Programa de Pós Graduação em Sociologia

Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas

Universidade Federal de Minas Gerais

Disciplina: SEA – Sociologia da Religião e da Cultura

Objetivo

Esta disciplina tem como objetivo apresentar as principais ferramentas teóricas e

conceituais para o estudo da religião enquanto fenômeno social. Os eixos de discussão
fundamentais serão aqui trabalhados, como o embate entre os defensores das teses da
secularização e da revitalização religiosa; os estudos sobre a relação ambígua
estabelecida entre a religião e a globalização; a criação de novos movimentos
religiosos; o diálogo tenso e/ou cooperativo de religiosos com valores e discursos
modernos como a igualdade de gêneros, a ciência e o movimento ambientalista; e, por
fim, a liberdade religiosa e seus limites. O grande diferencial deste SEA consiste na
tentativa de trazer à discussão enfoques e análises de múltiplos contextos nacionais,
como Brasil, Rússia, Índia e China. A inclusão da análise de países emergentes nos
possibilitará uma melhor compreensão das múltiplas formas de relacionamento entre
religião e sociedade na contemporaneidade, para além do estipulado pelos tradicionais
teóricos ocidentais.

Metodologia de ensino
Leitura prévia dos textos, apresentação de seminários e debates em sala de aula.

Forma de avaliação
A apresentação de seminários corresponde a 40 pontos, assim como a realização de um
trabalho escrito. Os demais 20 pontos referem-se à elaboração de questões para a
promoção de debates em sala. O trabalho final deve mencionar ao menos três textos
discutidos em sala de aula e ser escrito em no mínimo 6 e no máximo 8 páginas, com
letra Times New Roman, tamanho 12, espaço 1,5.

I. Secularização vs revitalização religiosa

Berger, Peter. O dossel sagrado: elementos para uma teoria sociológica da religião.
São Paulo: Paulinas, 1985, 117-180

------. A dessecularização do mundo: uma visão global. Religião e Sociedade, vol. 21, n.
1, 2001, 9-23.

Mariz, Cecilia Loreto. Secularização e dessecularização – comentários a um texto de

Peter Berger. Religião e Sociedade, v. 21, n. 1, 2001, 24-39.
Mariano, Ricardo. Usos e limites da teoria da escolha racional da religião. Tempo Social
– Revista de Sociologia da USP, São Paulo, FFLCH-USP, v. 20, n. 2, 2008, 41-66.

Casanova, José. .Public Religions Revisited. In

http://dev.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/religionseminar_jcasanova. (acessado em
06/08/2014)

Casanova, José. Rethinking secularizaton: a global comparative perspective. In Beyer,

P. & Beaman, L. Religion, Globalization and Culture. Leiden: Brill, 2007, 101-120.

Lu, Yunfeng. Religious influence in China. In Xiaowei, Zang. (org). Understanding

Chinese Society. London: Routledge, 2011.

van der Veer, Peter. “Smash temples, burn books: comparing secularist projects in
India and China”, in The World Religious Cultures, n. 73, 2012, 17-26.

Froese, Paul. “Forced secularization in Soviet Russia: why an Atheistic monopoly

failed”, in Journal for the Scientific Study of Religion, vol. 43, 2004, 35-50.

Mariano, Ricardo. Laicidade à brasileira. Católicos, pentecostais e laicos em disputa na

esfera pública. In Civitas v 11 n 2. Porto Alegre, 2011, 238-258.

I.1. Diálogos com a modernidade: ciência, sexualidade e movimento ambientalista

I.1.1 Religião e ciência

Ecklund, Elaine H. & Scheitle, Christopher P. “Beyond stereotypes and myths”. In

Religion vs Science: What religious people really think. Oxford: Oxford University
Press, 2018, 1-11.

_______________________________________. “Religious people are against

scientific technology”. In Religion vs Science: What religious people really think.
Oxford: Oxford University Press, 2018, 113-138.

_______________________________________. “Beyond myths towards realities”. In

Religion vs Science: What religious people really think. Oxford: Oxford University
Press, 2018, 139-146.

Luna, Naara. Aborto e células-tronco embrionárias na campanha da fraternidade –

ciência e ética no ensino da Igreja, in Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 25, n.
74, 2010, 91-105.

Guhin, Jeffrey. “Why Worry about Evolution? Boundaries, Practices, and Moral
Salience in Sunni Muslim and Conservative Protestant High Schools” in Sociological
Theory, 34 (2), 2016.
 I.1.2 Religião, gênero e sexualidade:

Woodhead, Linda. “Gender Differences in Religious Practice and Significance”. In

Beckford, J. & Demerath III, N. J. The Sage Handbook of the Sociology of Religion.
Londres: Sage, 2007, 566- 586.

Jejeebhoy, Shireen & Sathar, Zeba. Women´s autonomy in India and Pakistan: the
influence of religion and region. In Population and Development Review, 27 (4), 2001,
687 - 712.

Machado, Maria das Dores Campos. “Representações e relações de gênero nos grupos
pentecostais”. Estudos Feministas, 13-2, 2005, 387-396.

Natividade, Marcelo. “Homossexualidade, gênero e cura em perspectivas pastorais

evangélicas”, in Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol 21, n. 61, 2006, 115-132.

Chan, Shun Hing & Huang, Ping. “Homossexuality in Contemporary China: Debates,
Identity and Voices”, in Shipley, Heather. Globalized Religion and Sexual Identity –
Contexts, Contestations and Voices, Leiden: Brill, 2014, 170-192.

I.1.3 Religião e movimento ambientalista:

Kearns, Laurel. “Religion and Ecology in the Context of Globalization” in Beyer, P. &
Beaman, L. (eds.), Religion, Globalization, and Culture. Leiden: Brill, 2009, 305-334.

II. Globalização e transnacionalização religiosa

Beyer, Peter. Religion and Globalization in Ritzer, George. The Blackwell Companion
to Globalization. Oxford: Blackwell, 2007, 444-460.
http://ewclass.lecture.ub.ac.id/files/2015/02/George_Ritzer_The_Blackwell_companion
_to_globaliBookFi.org_.pdf#page=461

Baumann, Martin. ‘Migration and Religion’, in P. Clarke & P. Beyer (eds.), The
World’s Religions. London, Routledge, 2009, 343-358.

Casanova, José. ‘Immigration and the New Religious Pluralism: A EU/US

Comparison’, in T. Banchoff (ed.), Democracy and the New Religious Pluralism, New
York, Oxford University Press, 2007, 59-84.

Rocha, Cristina & Vásquez, Manuel A. O Brasil na nova cartografia global da religião.
Religião e Sociedade. Vol. 34, n. 1, 2014, 13-37.
 III. Diversidade religiosa em perspectiva comparativa internacional

Yang, Fenggang. Oligopoly Dynamics: Official Religions in China. In Beckford, J.A. &
Demerath III, N.J. The Sage Handbook of the Sociology of Religion, London: Sage,
2007, 635-653.

Balagangadhara, S. N. and De Roover, Jakob. The Secular State and Religious Conflict:
Liberal Neutrality and the Indian Case of Pluralism. In The Journal of Political
Philosophy: Volume 15, Number 1, 2007, 67–92

Guerriero, Silas. Novos movimentos religiosos: o quadro brasileiro, São Paulo:

Paulinas, 2006, 13-89.

Montero, Paula. “Religião, Pluralismo e Esfera Pública no Brasil”. Novos Estudos

Cebrap, 74, 2006, 47-65.

Giumbelli, Emerson. “A presença do religioso no espaço público: modalidades no Brasil”.

Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, 28(2), 2008, 80-101.