2 Fase Oab Exame Xxxiii 1 Simulado Geral Direito Penal Com Correcao em Video A Partir de 07 11

SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2021
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Enunciado
Davison, policial militar, em 17/01/17, após grave discussão com sua esposa Joana por motivo de ciúmes, conscien-
te e voluntariamente, efetuou disparo com sua arma de fogo contra ela, durante um show na cidade de Campos
do Jordão, Estado de São Paulo. Naquela ocasião, várias testemunhas presenciaram o fato e socorreram Joana
que foi levada ao hospital e submetida à cirurgia de urgência em virtude da perda de sangue, mas não resistiu aos
ferimentos ocasionados pelo disparo e faleceu no centro cirúrgico. O laudo pericial confirmou que a vítima veio a
falecer em decorrência da lesão proveniente do referido disparo. Durante o inquérito policial, as testemunhas do
fato afirmaram que o acusado, julgando que a esposa estivesse olhando para um certo rapaz, começou a elevar a
voz perguntando o porquê dela olhar tanto para aquele indivíduo, iniciando assim uma grave discussão. Afirmaram
ainda que Davison se mostrava bastante alterado, quando pegou a arma e efetuou o disparo no momento em que
Joana, aborrecida e já de costas para ele, tentava sair do local. Concluída a investigação e relatado o inquérito, os
autos foram encaminhados ao Ministério Público em 01/07/2021, permanecendo no órgão sem qualquer providên-
cia até a presente data.
Procurado pelo Sr. José, pai de Joana, na qualidade de advogado, redija a peça processual que atenda aos interesses
de seu cliente, considerando recebida a pasta de atendimento do cliente devidamente instruída, com todos os do-
cumentos pertinentes, suficientes e necessários, procuração e rol de testemunhas. (Valor: 5,00)
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à preten-
são.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
Gabarito comentado
QUEIXA-CRIME SUBSIDIÁRIA
O examinando deveria apresentar, na condição de advogado, queixa-crime subsidiária, nos termos Art. 100, §3º, do
CP ou Art. 29, do CPP
O examinando deverá mencionar a existência de Procuração com poderes especiais de acordo com o artigo
44 do CPP .
A Indicação do art. 31 do CPP, indicação de que José é sucessor processual da vítima, por ser pai.
Em preliminar alegar que ocorreu o término do prazo legal para que o MP ajuizasse a ação penal. Conforme o art.
46 CPP. portanto o querelante é parte legítima para propor ação penal privada subsidiária da pública.
Deverá ser descrição do delito de homicídio qualificado ou triplamente qualificado especificando as seguintes
qualificadoras: Homicídio qualificado por motivo fútil e sua classificação típica (art. 121, § 2o. II, do CP).
Homicídio qualificado por emprego de recurso que tornou impossível a defesa do ofendido e sua classificação típica
Homicídio qualificado contra a mulher ou feminicídio e sua classificação típica (art. 121, § 2o., VI, do CP).
Livro Eletrônico
Padrão de Resposta Página 1 de 10
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Dos pedidos que seja recebida a queixa, citação do querelado, condenação do querelado OU o julgamento da
procedência do pedido para condenar o querelado OU a pronúncia do querelado pelo crime de homicídio triplamente
qualificado OU homicídio qualificado tipificado ao teor do Art. 121, §2o, incisos II, inciso IV e VI do CP
Fixação de valor mínimo de indenização nos termos do artigo 387, IV, do CPP
Requerimento de intimação das testemunhas
Rol de testemunhas
No fechamento, deveria ser mencionado local, data, advogado e OAB.
.
DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS
ITEM PONTUAÇÃO
1) Peça: queixa-crime subsidiária 0,00/0,30
2) Fundamento legal: com indicação correta do dispositivo legal que embasa a queixa-crime
0,00/0,20
subsidiária: Art. 100, §3º, do CP OU Art. 29, do CPP OU art. 5o., LIX da CRFB
3) Endereçamento: Endereçamento correto (0,20): EXCELENTÍSSIMO
SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ TRIBUNAL 0,00/0,10
DO JÚRI DA COMARCA DE CAMPOS DE JORDÃO-SP
4.) Qualificação correta do querelante e do querelado: Indicação da qualificação da querelante
0,00/ 0,020
e querelado
5. Existência de Procuração com poderes especiais ou menção acerca de sua existência no
0,00/0,30
corpo da qualificação acordo com o artigo 44 do CPP em anexo
6. Indicação do art. 31 do CPP OU indicação de que José é sucessor processual da vítima 0,00/0,30
7. Indicação em preliminar sobre o término do prazo legal do MP conforme art. 46 do CPP,
0,00/0,50
portanto o querelante é parte legítima para propor ação penal privada subsidiária da pública
8. Descrição do delito de homicídio qualificado OU triplamente qualificado (0,10), especifi-
cando as seguintes qualificadoras: Homicídio qualificado por motivo fútil e sua classificação 0,50
típica (art. 121, § 2o. II, do CP)
9. Homicídio qualificado por emprego de recurso que tornou impossível a defesa do ofendido
0,40
e sua classificação típica (art. 121, § 2o., IV, do CP
10 Homicídio qualificado contra a mulher OU feminicídio sua classificação típica (art. 121, §
0,40
2o., VI, do CP)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Emyli Mikaelle Mendes Moreira - 036.270.592, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

Pedidos
8. recebimento da queixa, citação do querelado. condenação do querelado OU o julgamento
da procedência do pedido para condenar o querelado OU a pronúncia do querelado, pelo
crime de homicídio triplamente qualificado OU homicídio Qualificado, tipificado ao teor do
Art. 121, §2o, incisos II inciso IV e VI do CP. 0,00/2,15
Fixação de valor mínimo de indenização nos termos do artigo 387, IV, do CPP
Requerimento de intimação das testemunhas
Rol de testemunhas
Fechamento
9. Local, data, advogado e OAB (0,10) 0,00/0,10

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1
Enunciado
Magno, primário de bons antecedentes, no dia 1º de janeiro de 2021, passeava na quadra comercial da 302 sul. Sen-
do feriado em todo o território nacional, verificou que a padaria estava fechada, com a vitrine à mostra, e resolveu
nela ingressar, rompendo a tranca da porta e quebrando o vidro. Ao entrar, subtraiu alguns pães, bem como cigarros
e bebidas. Não foi notado por ninguém e saiu caminhando pela rua de trás, quando foi abordado por policiais, que
perguntaram sobre os objetos e Magno afirmou serem produtos de furto, informando também o modus operandi
que utilizou para a prática do ato. O material furtado foi avaliado em R$ 780,00 (setecentos e oitenta reais), sendo
por tanto tudo recuperado. Não houve perícia no local do fato, a fim de confirmar o arrombamento e até mesmo
o furto. Mesmo assim, Magno foi denunciado nas sanções penais do art. 155, § 4º, inciso I, do Código Penal, tendo
como testemunhas de acusação apenas os polícias que efetuaram a prisão. Em audiência de instrução e julgamento,
as testemunhas de acusação afirmaram que apenas efetuaram a prisão diante do relato do acusado, que não foram
ao estabelecimento em que ele dizia ter entrado. Magno, em seu interrogatório, afirma ter subtraído os pães, os
cigarros e as bebidas, nada mais. A defesa é intimada para apresentar alegações finais por memoriais.
Com base apenas no caso apresentado, responda, fundamentadamente, ao que se pede.
A) Qual a principal tese defensiva a ser formulada pela defesa, uma vez que Magno confessou a prática delitiva?
Justifique. (Valor: 0,75)
B) Uma vez que a tese defensiva for acolhida, poderá haver a condenação de imediato de Magno nos termos da
Alegação final por memoriais apresentada pela defesa? Justifique. (Valor: 0,50)
O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
Gabarito comentado
A) A principal tese defensiva a ser questionada pelo examinando é a desclassificação do furto qualificado para o
simples OU que deve ser afastada a qualificadora prevista no inciso I, do § 4º do artigo 155 do Código Penal, pois
não existe prova pericial do rompimento de obstáculo, prevista no artigo 158 do Código de Processo Penal. No caso,
a perícia não compareceu ao local para confirmar o rompimento de obstáculo, não havendo testemunhas para
confirmar a incidência da qualificadora. Logo, a qualificadora deve ser afastada.
B) Em caso de acolhimento da tese defensiva, não pode o réu ser de imediato condenado, pois deve ser possibilitado
ao Ministério Público o oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo, nos termos da Súmula
337 do STJ e do artigo 383, § 1º, do Código de Processo Penal. Isso porque, com a desclassificação para o crime de
furto simples, que prevê pena mínima de 01 ano, o réu passa a ter direito à proposta de suspensão condicional do
processo, pois preenche os requisitos do artigo 89 da Lei n. 9099/1995.

Em relação à correção, levou-se em conta o seguinte critério de pontuação:
Item Pontuação
A) A principal tese defensiva a ser questionada pelo examinando é a desclassifica-
ção do furto qualificado para o simples (0,30) OU que deve ser afastada a qualifi-
cadora prevista no inciso I, do § 4º do artigo 155 do Código Penal, pois não existe
prova pericial do rompimento de obstáculo, prevista no artigo 158 do Código de 0,00/0,30/0,20/0,15/0,75
Processo Penal.(0,20) No caso, a perícia não compareceu ao local para confirmar o
rompimento de obstáculo, não havendo testemunhas para confirmar a incidência
da qualificadora. (0,20) Logo, a qualificadora deve ser afastada. (0,15)
B) Não pode o réu ser de imediato condenado, pois deve ser possibilitado ao Minis-
tério Público o oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo,
(0,20 nos termos da Súmula 337 do STJ e do artigo 383, § 1º, do Código de Processo
Penal. (0,10) Isso porque, com a desclassificação para o crime de furto simples, 0,00/0,20/0,10/0,20/0,50
que prevê pena mínima de 01 ano, o réu passa a ter direito à proposta de sus-
pensão condicional do processo, pois preenche os requisitos do artigo 89 da Lei n.
9099/1995. (0,20)

Enunciado
Fernando, em cumprimento de pena privativa de liberdade, comete falta grave. O Ministério Público, ao tomar
conhecimento da falta grave, pugna pela interrupção da contagem do prazo para efeitos de concessão do benefício
do livramento condicional, fundamentando seu pleito em interpretação sistemática do art. 83, do CP, e dos artigos
112 e 118, I, ambos da Lei n. 7.210/84.
De acordo com o entendimento jurisprudencial das cortes Superiores, e dos princípios do processo penal, respon-
da, na qualidade de advogado e com base nas informações contidas no enunciado, o que se pede.
A) Poderá o Ministério Público propor a interrupção da contagem do prazo para efeitos de concessão do benefício
do livramento condicional? (Valor: 0,85)
B) Qual(is) é(são) o(s) princípio(s) do Direito Penal está(ão) sendo violado(s)? (Valor: 0,40)
Gabarito comentado
A) Não, por falta de previsão legal (0,85). OU Não, porque o art. 83 do CP não prevê tal possibilidade (0,85). OU
Não, com base no Verbete 441 da Súmula do STJ, verbis: “A falta grave não interrompe o prazo para obtenção de
livramento condicional” (0,85)
B) Ao ser admitido a possibilidade proposta no enunciado, estaria ferindo o princípio da legalidade (0,40). OU Ao
admitir a possibilidade proposta no enunciado, estaria ferindo o princípio do bis in idem (0,40). OU Admitir tal
possibilidade seria permitir analogia in malam partem, o que é vedado em Direito Penal (0,40).
Item Pontuação
A) Não, por falta de previsão legal (0,85). OU Não, porque o art. 83 do CP não prevê tal possibili-
dade (0,85). OU Não, com base no Verbete 441 da Súmula do STJ, verbis: “A falta grave não inter- 0,00/0,85
rompe o prazo para obtenção de livramento condicional” (0,85)
B) Princípio da legalidade (0,40). OU o princípio do bis in idem (0,40). OU analogia in malam
0,00/0,40
partem, o que é vedado em Direito Penal (0,40).

Enunciado
João e Paulo, amigos e compadres, resolvem juntos assistirem ao jogo de futebol de seus times de coração. Ocorre
que o time de João está ganhando. Começa uma fervorosa discursão entre os amigos. Enfurecido, Paulo, com o
intuito de matar João, pega a garrafa na mesa, quebra e corta a perna de João, quando de repente pensa em sua
afilhada de apenas 2 anos, que ficaria órfã de pai, e opta por não mais seguir na empreitada criminosa. Sai do local e
chama o socorro para que possa atender ao compadre, porém, por demorar muito, João perde muito sangue, fican-
do impossibilitado de trabalhar por 50 dias. O Ministério Público ofereceu a denúncia contra Paulo imputando-lhe
a prática do crime de tentativa de homicídio qualificado pelo motivo fútil (art. 121, § 2º, inciso II, c/c art. 14, inciso
II, do Código Penal). Após regular tramite processual, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, nos termos da
denúncia. Sendo a defesa intimada da decisão no dia 28 de agosto de 2021, que caiu numa sexta-feira.
Com base na hipótese apresentada, responda, na condição de advogado(a) de Paulo, fundamentadamente, aos
itens a seguir.
A) Qual é a peça processual cabível para a defesa de Paulo? Qual é o prazo para a interposição? Qual é o funda-
mento legal? (Valor: 0,65)
B) Qual é o argumento de direito material a ser apresentado pela defesa de Paulo?
Gabarito comentado
A) A peça que deve ser apresentada é o Recurso em Sentido Estrito, com base no artigo 581, IV, do Código de Processo
Penal. O último dia do prazo para interposição seria dia 04.09.2021. Como a defesa foi intimada na sexta-feira
(28.08.2021), o prazo começa a correr no primeiro dia útil (31.08.2021, segunda-feira), terminando no dia 04.09.2021.
B) O argumento de direito material seria a desclassificação pela incidência da desistência voluntária. Paulo foi
pronunciado pelo crime do artigo 121, § 2º, inciso II, c/c 14, II, ambos do Código Penal. Todavia, deu apenas um
corte de garrafa na perna, desistindo de prosseguir na execução do delito, pensando no sofrimento que causaria à
sua afilhada de 2 anos. Logo, estamos diante da desistência voluntária, não podendo Paulo responder pelo delito
na sua modalidade tentada, mas somente pelos atos praticados, nos termos do artigo 15 do Código Penal. Dessa
forma, deveria ser imputado a Paulo o crime de lesão corporal grave, previsto no artigo 129, § 1º, I, do Código
Penal. Como não se trata de crime doloso contra a vida, o Tribunal do Júri não é competente para processar e julgar,
devendo ser proferida decisão de desclassificação, com remessa do processo ao juízo competente, nos termos do
artigo 419 do Código de Processo Penal.

Item Pontuação
A) A peça que deve ser apresentada é o Recurso em Sentido Estrito, (0,20) com base
no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal. (0,10) O último dia do prazo para 0,00/0,20/0,10/0,30/0,60
interposição seria dia 04.09.2021.(0,30)
B) O argumento de direito material seria a desclassificação pela incidência da desis-
tência voluntária. Paulo foi pronunciado pelo crime do artigo 121, § 2º, inciso II, c/c
14, II, ambos do Código Penal. (0,20) Entretanto, deu apenas um corte de garrafa na
perna, desistindo de prosseguir na execução do delito, pensando no sofrimento que
causaria à sua afilhada de 2 anos. Logo, estamos diante da desistência voluntária,
não podendo Paulo responder pelo delito na sua modalidade tentada, mas somente
0,00/ 0,20/0,20/0,25/0,65
pelos atos praticados, nos termos do artigo 15 do Código Penal. (0,20) Dessa forma,
deveria ser imputado a Paulo o crime de lesão corporal grave, previsto no artigo 129,
§ 1º, I, do Código Penal. Como não se trata de crime doloso contra a vida, o Tribu-
nal do Júri não é competente para processar e julgar, devendo ser proferida decisão
de desclassificação, com remessa do processo ao juízo competente, nos termos do
artigo 419 do Código de Processo Penal. (0,25)

Enunciado
Jorge Luís pretendia matar Beto de 58 anos. Descobre que Beto está em um bar na praça do bairro de Santa Terezi-
nha. Chegando lá, de longe avista Beto de costas e dispara 2 tiros com arma de fogo de uso permitido, causando a
morte deste. Jorge Luís vai embora satisfeito por acreditar que obteve êxito com sua ação. Ocorre que, por intermé-
dio de um jornal de grande circulação, descobre que não matou Beto e sim Joaquim de 72 anos, o qual de costas se
parecia com Beto. Após as investigações policiais, o parquet ofereceu denúncia contra Jorge Luís, imputando-lhe o
crime de homicídio doloso, com a causa de aumento de pena em razão da idade da vítima atingida (art. 121, § 4º,
do Código Penal). Após regular instrução, o Ministério Público pugnou pela pronúncia nos termos da denúncia. A
defesa foi intimada no dia 16 de outubro de 2021, que caiu numa quarta-feira, para se manifestar.
Com base na hipótese apresentada, responda, na condição de advogado(a) de Jorge Luís, fundamentadamente, aos
itens a seguir.
A) Qual peça deverá ser apresentada pela defesa de Jorge Luís e qual o último dia do prazo? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado em favor de Jorge Luís em busca de uma decisão mais
branda do que a postulada pelo Ministério Público? Justifique. (Valor: 0,65)
Gabarito comentado
A) A peça cabível seria Alegações Finais por Memoriais, com base no artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal.
O último dia do prazo seria dia 21.10.2021.
B) A tese de direito material é a de que deveria ser afastada a causa de aumento de pena. O Ministério Público
ofereceu denúncia pela prática do crime de homicídio, com a incidência da causa de aumento de pena porque a
vítima era maior de 60 anos, nos termos do artigo 121, § 4º, do Código Penal. Ocorre que a causa de aumento de
pena deve ser afastada, uma vez que a pessoa supostamente pretendida seria Beto, de 58 anos de idade, e não
Joaquim de 72 anos de idade. Trata-se de erro quanto à pessoa, devendo, pois, o agente ter tratamento penal
considerando as condições e qualidades da pessoa pretendida, e não em relação à pessoa diversa, nos termos do
artigo 20, § 3º, do Código Penal. Como a pessoa supostamente pretendida não era maior de 60 anos de idade, deve
ser afastada a majorante do artigo 121, § 4º, 2ª parte, do Código Penal.

Item Pontuação
A) A peça cabível seria Alegações Finais por Memoriais, (0,20) com base no artigo
403, § 3º, do Código de Processo Penal. (0,10) O último dia do prazo seria dia 0,00/0,20/0,10/0,30
21.10.2021.(0,30).
B) A causa de aumento de pena. (0,10) OU Ocorre que a causa de aumento de pena
deve ser afastada, uma vez que a pessoa supostamente pretendida seria Beto, de
58 anos de idade, e não Joaquim de 72 anos de idade. Trata-se de erro quanto à
pessoa, devendo, pois, o agente ter tratamento penal considerando as condições
0,00/0,10/0,40/0,15/0,65
e qualidades da pessoa pretendida, e não em relação à pessoa diversa, nos termos
do artigo 20, § 3º, do Código Penal. (0,40) Como a pessoa supostamente pretendida
não era maior de 60 anos de idade, deve ser afastada a majorante do artigo 121, §
4º, 2ª parte, do Código Penal. (0,15)


2 Fase Oab Exame Xxxiii 1 Simulado Geral Direito Penal Com Correcao em Video A Partir de 07 11

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2 Fase Oab Exame Xxxiii 1 Simulado Geral Direito Penal Com Correcao em Video A Partir de 07 11

Título original:

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO PREPARATÓRIO

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

PADRÃO DE RESPOSTA – PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Padrão de Resposta Página 2 de 10

Padrão de Resposta Página 3 de 10

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1

Padrão de Resposta Página 4 de 10

Em relação à correção, levou-se em conta o seguinte critério de pontuação:

Padrão de Resposta Página 5 de 10

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2

Padrão de Resposta Página 6 de 10

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3

Padrão de Resposta Página 7 de 10

Em relação à correção, levou-se em conta o seguinte critério de pontuação:

Padrão de Resposta Página 8 de 10

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4

Padrão de Resposta Página 9 de 10

Em relação à correção, levou-se em conta o seguinte critério de pontuação:

Padrão de Resposta Página 10 de 10

Interesses relacionados

Você também pode gostar