Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
par
Introduction
(2) Pour avoir un aperçu général des principaux arguments, cf. Keith Krause, « A Critical Theory and
Security Studies : The Research Program of Critical Security Studies », Cooperation and Conflict, vol. 33,
n o 3, septembre 1998, pp. 299-334 ; Keith Krause/Michael C. Williams, « A Broadening the Agenda of Secu-
rity Studies : Politics and Methods », Mershon International Studies Review, vol. 40, n o 2, octobre 1996,
pp. 229-254 ; Steve Smith, « The Increasing Insecurity of Security Studies », Contemporary Security Policy,
vol. 20, n o 3, décembre 1999, pp. 72-101.
(3) A titre d’exemple, cf. Alexander Wendt, « A Anarchy is What States Make of It », International Orga-
nization, vol. 46, n o 2, printemps 1992, pp. 391-425.
(4) Sur ce débat, cf. Emanuel Adler, « Seizing the Middle Ground : Constructivism in World Politics »,
European Journal of International Relations, vol. 3, n o 3, septembre 1997, pp. 319-363 ; Ted Hopf, « The Pro-
mise of Constructivism in International Relations Theory », International Security, vol. 23, n o 1, été 1998,
pp. 171-200.
602 keith krause
(5) Roxanne Doty, « Foreign Policy as Social Construction : A Post-positivist Analysis of US Counterin-
surgency Policy in the Philippines », International Studies Quarterly, vol. 37, n o 3, septembre 1993, pp. 297-
320 ; Martin Hollis/Steve Smith, Explaining and Understanding International Relations, Clarendon Press,
Oxford, 1991.
(6) Bien évidemment, les choses peuvent être plus complexes, ainsi que le révèle la polémique sur les com-
portements contribuant ou consentant à cet équilibre. Toutefois, la condition de départ reste la même.
(7) John Mearsheimer, « The False Promise of International Institutions », International Security,
vol. 19, n o 3, hiver 1994-1995, pp. 5-49.
approches théoriques des etudes de sécurité 603
(8) Richard M. Price, The Chemical Weapons Taboo, Cornell University Press, Ithaca, New York, 1997.
approches théoriques des etudes de sécurité 605
(9) David Mutimer, The Weapons State : Proliferation and the Framing of Security, Lynne Reinner
Publishers, Boulder, Colorado, 1999.
(10) Nina Tannenwald, « The Nuclear Taboo : The United States and the Normative Basis of Nuclear
Non-Use », International Organization, vol. 53, n o 2, été 1999, pp. 433-68.
(11) Andrew Latham, « The Politics of Stigmatization : Global Cultural Change and the Transnational
Campaign to Ban Antipersonnel Landmines », étude non publiée, 1999 ; Richard Price, « Reversing the Gun
Sights : Transnational Civil Society Targets Land Mines », International Organization, vol. 52, n o 3, été 1998,
pp. 613-644.
606 keith krause
(12) Alexander Wendt, « Collective Identity Formation and the International State », American Political
Science Review, vol. 88, n o 2, juin 1994, pp. 384-396.
(13) Keith Krause, « Norm-Building in Security Spaces : The Emergence of the Light Weapons Proble-
matic », note de recherche du Groupe d’étude et de recherche sur la sécurité internationale, Université de
Montréal-McGill University, 2001.
(14) Keith Krause, « Multilateral Diplomacy, Norm-Building and UN Conferences : The Case of Small
Arms and Light Weapons », Global Governance.
approches théoriques des etudes de sécurité 607
(15) Pour une contribution récente, cf. Elizabeth Kier, Imagining War, Princeton University Press,
Princeton, 1997.
(16) Cf. Keith Krause (dir.), Culture and Security : Multilateralism, Arms Control and Security Building,
Frank Cass, Londres, 1999 ; Peter Katzenstein (dir.), The Culture of National Security, Columbia University
Press, New York, 1996 ; Jutta Weldes/Mark Laffy/Hugh Gusterson/Raymond Duvall (dir.), Cultures of
Insecurity, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1999. Pour une relecture critique, cf. Michael Desch,
« Culture Clash : Assessing the Importance of Ideas in Security Studies », International Security, vol. 23, n o 1,
été 1998, pp. 141-170.
608 keith krause
(17) A moins d’une autre indication, ces exemples sont tirés des études parues dans Culture and Security,
sous la direction de Krause.
(18) Cf. également Alastair Iain Johnston, Cultural Realism, Princeton University Press, Princeton,
1995.
approches théoriques des etudes de sécurité 609
(19) Cf. Jeffrey Checkel, Ideas and International Political Change : Soviet/Russian Behavior and the End
of the Cold War, Yale University Press, New Haven, 1997 ; Robert D. English, Russia and the Idea of the
West : Gorbachev, Intellectuals, and the End of the Cold War, Columbia University Press, New York, 2000.
(20) Barry Posen, « The Security Dilemma and Ethnic Conflict », Survival, vol. 35, n o 1, printemps 1993,
pp. 27-47 ; Chaim Kaufmann, « Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars », International Secu-
rity, vol. 20, n o 4, printemps 1996, pp. 136-175.
610 keith krause
(21) Comme il est écrit, « the security of society can be threatened by whatever puts its identity into jeo-
pardy », in Ole Wæver/Barry Buzan/Morten Kelstrup/Pierre Lemaitre (dir.), Identity, Migration and the
New Security Agenda in Europe, Pinter Publishers, Londres, 1993, p. 42. Cf. également Barry Buzan/Ole
Waever/Jaap de Wilde, Security : A New Framework for Analysis, Lynne Reinner, Boulder, 1998.
(22) Cf. Jef Huysmans, « European Union and the Securitization of Migration », Journal of Common
Market Studies, vol. 38, n o 5, décembre 2000, pp. 751-777 ; Didier Bigo, « Sécurité et immigration : vers une
gouvernementalité par l’inquiétude », Cultures et conflits, n o 31-32, automne-hiver 1998, pp. 13-38.
approches théoriques des etudes de sécurité 611
(23) Pour une approche globale, cf. Badredine Arfi, « Ethnic Fear : The Social Construction of Insecu-
rity », Security Studies, vol. 8, n o 1, automne 1998, pp. 151-203.
(24) Cf. http://www.humansecuritynetwork.org/menu-f.asp : United Nations Development Program,
Human Development Report 1994, Oxford University Press, New York, 1994, pp. 22-46.
(25) Cf. Jean-François Rioux (dir.), La Sécurité humaine, L’Harmattan, Paris, 2002 ; Astri Suhkre,
« Human Security and the Interests of States », Security Dialogue, vol. 30, n o 3, 1999, pp. 265-276.
(26) Cf. le rapport de la Commission internationale de l’intervention et de la souveraineté des Etats, La
Responsabilité de protéger, CRDI, Ottawa, décembre 2001.
612 keith krause
les deux cas, les concepts de sécurité entraînent des conséquences politiques
évidentes. En ce sens, l’importance des sécurités humaine et sociétale dans
l’approche constructiviste des études de sécurité réside précisément dans la
manière dont ces deux concepts soulignent les aspects normatifs, souvent
dissimulés, du principal courant réaliste du concept de sécurité.
Conclusion
(27) Deux en particulier se réclament des notions « foucauldiennes » sur la gouvernance et la surveillance
(notions qui ont été largement développées en France par Didier Bigo et ses collègues), et de l’importance
des identités collectives dans les relations de sécurité. Cf. également Emanuel Adler/Michael Barnett (dir.),
Security Communities, Cambridge University Press, Cambridge, 1998 ; Bruce Cronin, Community Under
Anarchy : Transnational Identity and the Evolution of Cooperation, Columbia University Press, New York,
1999.