Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
No mérito, deve ser impugnada a decisão no sentido de que, houve falha na prestação do serviço bancário, o que acarreta,
inclusive, responsabilidade objetiva por parte do réu, à luz do artigo 14 do CDC, considerando a existência da relação de consumo
envolvendo a situação narrada. Súmula 479 do STJ. A atividade desenvolvida atualmente pelas Instituições Financeiras implica em
risco para os direitos de outrem; a disponibilidade de crédito fácil oportuniza a existência de fraudes. Esse risco não é imprevisível.
Os danos morais são devidos em razão do transtorno que a apelante teve que passar e pela demora na resposta por parte da
Instituição apelada.
Pedidos: Conhecimento e Provimento para a reforma da decisão, julgando os pedidos da autora procedentes.
Encerramento
DECISÃO INTERLOCTÓRIA
AGRAVO DE
INSTRUMENTO – ART.
1.015
1º. GRAU
APELAÇÃO – ART. 1.009
I
Interno
Intern
AGRAV o
OS
I
Inadmissão Resp
Denegatório de -
RERE/RESP
CABIMENTO
• AGRAVO DE INSTRUMENTO: Decisão interlocutória 1º. Grau - Art. 994, II + 1.015:
• Recorribilidade imediata para o Tribunal
• Para quais decisões interlocutórias é cabível o Agravo de Instrumento: rol é
taxativo ou exemplificativo?
• AGRAVO INTERNO: Decisão interlocutória de 2º. Grau - Art. 994, III + Art. 1.021:
• Decisões monocráticas de Relator em Tribunal
• AGRAVO EM Resp e RE: Decisão monocrática de 2º. grau - Art. 994, VIII + 1.042:
• Decisão monocrática de INADMISSÃO do Resp e/ou RE pelo Tribunal
* APELAÇÃO - Art. 1.009, § 1º.: Decisões Interlocutórias de 1º. grau não agraváveis.
AGRAVO DE
INSTRUMENTO
ART. 1.015 – ART. 1.020
O QUE É O
RECURSO DE
AGRAVO DE
INSTRUMENTO?
Cabimento:
É o recurso que tem como finalidade atacar decisões interlocutórias, ou seja, aquelas decisões que
não extinguem o processo. De acordo com o artigo 1015 do Código de Processo Civil, caberá recurso
de agravo de instrumento contra as decisões que versarem sobre:
I - Tutelas provisórias;
II - Mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - Incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - Rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento
do pedido de sua revogação;
VI - Exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - Admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - Concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo
aos embargos à execução;
Ainda, nos termos do parágrafo único do artigo 1015, também caberá agravo de
instrumento contra decisão interlocutória proferida na fase de liquidação de sentença ou
no cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
Inicialmente o rol do artigo 1015 era tratado pela doutrina como um rol taxativo, ou seja, somente
naquelas hipóteses seria possível a interposição do recurso de agravo de instrumento. Contudo, a
Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento em sede de recursos repetitivos
que o rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil de 2015 tem taxatividade mitigada e admite a
interposição de agravo de instrumento quando verificada urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão no recurso de apelação.
COMPETÊNCIA
ATENÇÃO: a hipótese de julgamento parcial de mérito (art. 356, CPC) desafia agravo de
instrumento, pois a natureza de tal decisão é de decisão interlocutória.
REQUISITOS
Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal
competente, por meio de petição com os seguintes requisitos:
O aluno deverá atentar que, por se tratar de recurso de agravo de instrumento, deverá ser
dirigido ao Tribunal. Assim, deve utilizar:
Identificação das Partes e Nome da Peça com sua Fundamentação Legal:
Da indicação dos advogados (art. 1016, IV do CPC)
Das Peças obrigatórias e facultativas (Art. 1017 CPC):
Fechamento:
2ª Peça: Razões de Agravo de Instrumento
I – Endereçamento:
DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS DE ADMISSIBILIDADE:
a) DA TEMPESTIVIDADE
Esclarecer que o presente recurso é tempestivo, inclusive indicado o prazo se o enunciado lhe
possibilitar
b) DO PREPARO
Informar que recolheu as custas processuais e que estão anexas - salvo se beneficiário da
Assistência Gratuita
c) DO CABIMENTO
Indicar qual fundamentação –decisão interlocutória constante do rol do artigo 1015 do CPC, ou
ainda que não esteja, causar dano e sua arguição se tornar inútil se for alegada em sede de
preliminar de apelação (nos termos do posicionamento do STJ).
III – Síntese dos Fatos
O aluno deverá narrar os fatos ocorridos desde a propositura da ação até a prolação da
decisão, ora recorrida (art. 1016, II do CPC). Lembrando-se que tais fatos estarão no
enunciado proposto pelo examinador, e o aluno não deverá inventar dados, sob pena de
ter sua peça zerada.
IV – Do Mérito e das Razões do Pedido de Reforma da Decisão (Art. 1016, III do CPC)
Apontar as questões jurídicas e as razões do pedido de reforma da decisão (art. 1016, III
do CPC). Observar se é caso de efeito suspensivo ou de antecipação dos efeitos da tutela
recursal, fundamentar e desenvolver a necessidade de concessão de efeito (Art.1019, III, e
932, II do CPC)
CONCLUSÕES
AGRAVO
Viviani, moradora do condomínio XYZ, devido os conflitos existentes no condomínio onde reside, realizou um
acordo extrajudicial com Pedro, porteiro do local, onde as partes deveriam cumprir o que foi entabulado na
transação. No entanto, Pedro propôs ação executória requerendo o cumprimento da obrigação por parte de
Viviani, alegando que já transcorreu o prazo e nada foi cumprido. Requereu ainda a aplicação de multa diária,
caso a Executada não cumpra a obrigação, no valor de R$ 1.000,00 dia. O Magistrado, ao analisar os pedidos,
determinou a citação da Executada para que, se quisesse, apresentasse os Embargos à Execução, no entanto,
arbitrou como multa o valor de R$ 100,00 dia, não estipulando limite para a aplicação da multa. Assim, Viviani,
ora Executada, apresentou os Embargos à Execução sob a fundamentação de inexigibilidade do Título, uma vez
que o Executado também não havia cumprido a obrigação assumida e formulou pedido de tutela provisória de
urgência para que o juiz revogue a aplicação da multa, pois, além de encontrar-se desempregada e tal multa
provocar dano irreparável, ainda consta a probabilidade do direito, uma vez que o Exequente, ora Embargado
não cumpriu com a sua parte na obrigação, tornando o título inexigível.
O magistrado, indeferiu a tutela provisória de urgência antecipada requerida por Viviani, mantendo a decisão
quanto a aplicação da multa no valor de R$ 100,00 dia. A referida decisão foi disponibilizada no dia 03 de
novembro de 2021. Informa ainda, que na data de 15 de novembro de 2021 em razão de feriado
nacional, o Tribunal de Justiça do Estado da comarca de TÃO DISTANTE suspendeu o expediente.
Na qualidade de advogado de Viviani, indique a solução processual adequada à tutela integral do seu
direito, elaborando a peça processual cabível no caso, excluindo-se a hipótese de embargos de
declaração, indicando os seus requisitos e fundamentos de acordo com a legislação vigente, e
datando no último dia do prazo.