Você está na página 1de 11

-46% -53% -53%

(https://jus.com.br/)
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)

AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)

Buscar no Jus  Publique (https://jus.com.br/publique)

Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
Melhores Progressivas
Dot Cosméticos desde 2004

ARTIGOS (/ARTIGOS)

O princípio da capacidade contributiva


O princípio da capacidade contributiva Open a free account

Patrícia Brandão Paoliello (https://jus.com.br/948182-patricia-brandao-paoliello/publicacoes)

Publicado em 06/2003. Elaborado em 04/2003.

 2 Curtidas

(https://www.facebook.com/sharer.php?

u=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-
contributiva&t=O%20princ%C3%ADpio%20da%20capacidade%20contributiva)

 (https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-
da-capacidade-contributiva&text=O%20princ%C3%ADpio%20da%20capacidade%20contributiva)

• Direito Tributário (https://jus.com.br/artigos/direito-tributario)
• Princípios (Direito Tributário) (https://jus.com.br/artigos/principios-direito-tributario)

«Página 1 de 2» (/artigos/4138/o-principio-da-capacidade-contributiva/2)

I – INTRODUÇÃO
A ordem tributária brasileira encontra-se regida pelas normas constitucionais dispostas na Carta Magna
no Título IV Capítulo I.

Como bem observa o tributarista de escol Sacha Calmon, no Brasil, a Constituição apresenta de forma
detalhada os princípios e regras relativas ao Direito Tributário, discorrendo de forma minuciosa as
normas aplicáveis [1].

Tais princípios existem para proteger o cidadão contra os abusos do poder do Estado. Dentre estes,
encontra-se o Princípio da Capacidade Contributiva, ditame moral, preceito orientador do Direito
Tributário Brasileiro moderno, que surgiu na Constituição de 1824, e permaneceu dada a sua importância
para alcançar a igualdade entre os contribuintes. Neste sentido, vale citar a observação do tradicional
doutrinador Ruy Barbosa Nogueira:

O princípio da capacidade contributiva é um conceito econômico e de justiça social, verdadeiro


pressuposto da lei tributária. [2]

Trata-se de um desdobramento do Princípio da Igualdade, aplicado no âmbito da ordem jurídica


tributária, na busca de uma sociedade mais igualitária, menos injusta, impondo uma tributação mais
pesada sobre aqueles que têm mais riqueza.

Não obstante, existem ainda alguns impostos que, devido a técnica de arrecadação utilizada, dificultam a
aplicação deste princípio. Os chamados pela melhor doutrina de impostos reais, que abrangem os
impostos indiretos, constitucionalmente conceituados como aqueles tributos que comportam a
transferência do ônus tributário, e acabam por tributar o consumidor final do produto, sem nenhuma
observância à capacidade contributiva do mesmo. Em conseqüência, o contribuinte de jure não é aquele
que efetivamente arca com o encargo do tributo, mas esse é assumido pelo chamado contribuinte de
fato. Na tentativa diminuir as conseqüências desta transferência e, de certa forma, aplicar o Princípio da
Capacidade Contributiva, o legislador criou o Princípio da Seletividade, que, em proporções bem
menores, rege a instituição dos impostos indiretos impondo uma mínima observância à capacidade
contributiva daqueles que, ao final, pagam o tributo embutido no preço dos produtos adquiridos.

Daí a necessidade de confrontar o Princípio da Capacidade Contributiva com o Princípio da Seletividade,


demonstrando o âmbito de atuação de cada um.

O presente trabalho tem como escopo demonstrar a importância da atividade legislativa ao tipificar os
fatos tributáveis conjugando o referido princípio na criação dos tributos, o que muitas vezes não vai
satisfazer o apetite fiscal do Estado, mas pode ensejar a inconstitucionalidade de uma norma jurídica.
Cumpre frisar também a importância da atividade jurisdicional que, quando provocada, poderá afastar a
incidência de leis que não estão compatíveis com os ditames da ordem tributária brasileira. Pretende
demonstrar ainda como este Princípio se concretiza, através da progressividade de alíquotas, e da
conjugação com Princípios como o da Pessoalidade e Seletividade.

Porque constitui receita ordinária, o tributo deve ser um ônus suportável, um encargo que o contribuinte
deva pagar sem sacrifício do desfrute normal dos bens da vida.

Enfim, trata-se de um estudo que pretende analisar o aspecto social da arrecadação dos impostos no
 Precisa de
AoAdvogado?
Brasil, diante navegar, você aceita
de um sistema que oa Jus
que excede use cookies
capacidade e parcerias
tributária para personalizar
dos contribuintes, conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
fato este reconhecido
OK
pelo ilustre Hugo de Brito Machado, verbis: (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
É importante, porém, que a carga tributária não se torne pesada ao ponto de
desestimular a iniciativa privada. No Brasil, infelizmente, isto vem
(https://jus.com.br/)
acontecendo. Nossos tributos, além
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS)
de seremDÚVIDAS
PEÇAS
muitos, são calculados
(HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
mediante alíquotas elevadas.

AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)


Por outro lado, o Estado é perdulário. Gasta muito, e ao fazê-lo privilegia uns poucos, em detrimento da
maioria, pois não investe nos serviços públicos (https://jus.com.br/tudo/servicos-publicos) essenciais dos
quais esta carece, tais como educação, segurança e saúde. Assim, mesmo sem qualquer comparação
Buscar no Jus  Publique (https://jus.com.br/publique)
com a carga tributária de outros países, é possível afirmar-se que a nossa é exageradamente elevada,
posto que o Estado praticamente nada nos oferece em termos de serviços públicos." [3]
Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)

II - DESENVOLVIMENTO
II.1 – CONCEITO

A Carta Magna Federal prevê no texto do art. 145, §1º, o Princípio da Capacidade Contributiva, assim
discorrendo:

Sempre que possível, os impostos terão caráter pessoal e serão graduados segundo a capacidade
econômica do contribuinte, facultando à administração tributária, especialmente para conferir efetividade
a esses objetivos, identificar, respeitados os direitos individuais e nos termos da lei, o patrimônio, os
rendimentos e as atividades econômicas do contribuinte.

O Princípio da Capacidade Contributiva é o princípio jurídico que orienta a instituição de tributos impondo
a observância da capacidade do contribuinte de recolher aos cofres públicos. Neste sentido, vale
transcrever os ensinamentos de Ruy Barbosa:

Griziotti propôs como conceito da capacidade de pagar imposto a soma da riqueza disponível, depois de
satisfeitas as necessidades elementares de existência que pode ser absorvida pelo Estado, sem reduzir
o padrão de vida do contribuinte e sem prejudicar as suas atividades econômicas. [4]

Bernardo Ribeiro de Moraes assim conceitua o referido princípio:

O princípio da capacidade contributiva, pelo qual cada pessoa deve contribuir para as despesas da
coletividade de acordo com a sua aptidão econômica, ou capacidade contributiva, origina-se do ideal de
justiça distributiva. [5]

Com a aplicação deste princípio haverá tratamento justo, se o legislador considerar as diferenças dos
cidadãos, tratando de forma desigual os desiguais impondo o recolhimento de impostos considerando a
capacidade contributiva de cada cidadão em separado. O tributo é justo desde que adequado à
capacidade econômica da pessoa que deve suportá-lo. Não basta que o imposto seja legal, mister se faz
que o mesmo seja legítimo. O eminente doutrinador Sacha Calmon teceu as seguintes considerações:

Por que deve o legislador considerar as disparidades? Para nós, a juridicidade da capacidade
contributiva resulta, como vimos, do lado positivo do princípio da igualdade: o dever imposto ao legislador
de distinguir disparidades. [6]

A capacidade contributiva a ser aferida é a capacidade subjetiva do contribuinte, a real aptidão de


determinada pessoa para recolher ao Fisco. Assim, observa o ilustre mestre Aliomar Baleeiro, na sua
obra clássica Limitações Constitucionais ao Poder de Tributar, verbis:

Do ponto de vista subjetivo, a capacidade econômica somente se inicia após a dedução das despesas
necessárias para a manutenção de uma existência digna para o contribuinte e sua família. Tais gastos
pessoais obrigatórios ( com alimentação, vestuário, moradia, saúde, dependentes, tendo em vista as
relações familiares e pessoais do contribuinte, etc.) devem ser cobertos com rendimentos em sentido
econômico – mesmo no caso dos tributos incidentes sobre o patrimônio e heranças e doações – que não
estão disponíveis para o pagamento de impostos. A capacidade econômica subjetiva corresponde a um
conceito de renda ou patrimônio líquido pessoal, livremente disponível para o consumo, e assim, também
para o pagamento de tributo. Desta forma, se realizam os princípios constitucionalmente exigidos da
pessoalidade do imposto, proibição do confisco e igualdade, conforme dispõem os arts. 145, §1º, 150, II
e IV, da Constituição. [7]

Toda pessoa que possui capacidade contributiva possui capacidade para ser sujeito passivo tributário. O
tributo é um dever e tem como finalidade captar recursos para os cofres públicos, tem natureza
econômica, patrimonial. Os cidadãos devem contribuir para a manutenção do Estado, para que este
possa atingir os seus fins, devendo esta contribuição operar-se na medida do possível, na proporção de
suas respectivas capacidades. A observância deste princípio resulta na equidade da tributação,
ensinamentos já relevantes no final do século XVIII, tendo sua primeira manifestação sido percebida na
Declaration des droits, a declaração francesa de direitos, de 1989, e profundamente difundido por Adam
Smith.

Trata-se de uma verdadeira limitação ao poder do Estado de instituir tributos, já que é de aplicação
imperativa a referida norma constitucional. Assim, sempre que for possível, os impostos deverão ser
graduados de forma progressiva em nome da justiça e da igualdade, sob pena de ser instituído imposto
juridicamente inválido. Configura-se, enfim, como uma proteção ao contribuinte.

Misabel Abreu Machado Derzi, brilhante atualizadora da clássica obra de Aliomar Baleeiro, Limitações
Constitucionais ao Poder de Tributar, teceu a seguinte consideração:

É que a capacidade contributiva é princípio que serve de critério ou de instrumento à concretização dos
direitos fundamentais individuais, quais sejam, a igualdade e o direito de propriedade ou vedação do
confisco. [8]

Conclui-se, portanto, a grosso modo, que quem tem maior riqueza deve, em termos proporcionais, pagar
mais impostos do que quem tem menor riqueza, ou seja, deve contribuir mais para a manutenção da
coisa pública. [9]

Vale de transcrever um trecho da obra de Luciano Amaro, que importante colaboração deu à este estudo:

O princípio da capacidade contributiva inspira-se na ordem natural das coisas: onde não houver riqueza é
 Precisa de
AoAdvogado?
inútil instituir navegar,do
imposto, você aceita
mesmo queque
modo o Jus
em use
terracookies e parcerias
seca não para
adianta abrir personalizar
poço à busca de conteúdo
água. [10] e anúncios. Política de Privacidade
OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
A capacidade contributiva é, de fato, a espinha dorsal da justiça tributária. É um critério de comparação
que inspira o princípio constitucional da igualdade. [11]
(https://jus.com.br/)
II.2 – CAPACIDADE CONTRIBUTIVA X CAPACIDADE ECONÔMICA
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
Muitos autores fazem a distinção do conceito de capacidade contributiva e do conceito de capacidade
econômica. As referidas expressões, muitas vezes, são usadas de forma geral como sendo equivalentes,
todavia as mesmas não se confundem.
AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)
O texto constitucional do art. 145, §2º se utiliza da expressão "capacidade econômica", e para Yves
Gandra, o constituinte incorreu em um equívoco:
Buscar no Jus  Publique (https://jus.com.br/publique)
À luz de tal distinção, percebe-se que o constituinte pretendeu, ao mencionar a capacidade do
contribuinte, referir-se à sua capacidade contributiva e não à sua capacidade econômica, nada obstante
o núcleo comum de ambas,Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
que implica densidade econômica capaz de suportar a imposição. [12]

A diferença entre as duas expressões, para muitos, deve ser enfatizada. Embora ambas constituam a
dimensão da capacidade de pagar tributos do contribuinte, as mesmas não se confundem.

A capacidade contributiva, conforme já analisada no item anterior deste estudo, é a capacidade do


contribuinte relacionada com a imposição do ônus tributário. É a dimensão econômica particular da
vinculação do contribuinte ao poder tributante, ao Estado, de forma geral. [13]

Pressupõe, portanto, uma relação jurídica entre o contribuinte o Fisco, em que este impõe ao primeiro o
dever de arrecadar aos cofres públicos, nas medidas de suas possibilidades, ou seja, no limite de sua
capacidade contributiva. Existe uma obrigação jurídica de prestação de natureza tributária.

Por sua vez, a capacidade econômica é a exteriorização da potencialidade econômica de uma pessoa
em razão de seus rendimentos, independente de sua vinculação ao referido poder. É a aptidão dos
indivíduos em obter riquezas, sendo que estas se expressarão através de sua renda, do consumo ou do
seu patrimônio. Portanto, tem capacidade econômica todo aquele indivíduo que disponha de alguma
riqueza ou de aptidão para obtê-la, de uma forma geral.

Desta feita, entende-se que a capacidade contributiva constitui uma capacidade econômica específica,
referindo-se apenas a aptidão do contribuinte de arcar com determinada imposição tributária. Assim,
admite-se a possibilidade de uma pessoa tenha capacidade econômica, não ter condições de contribuir
com o Fisco.

Um bom exemplo, para elucidar esta distinção, seria daquele cidadão que aufere renda inferior ao
mínimo tributável pelo Imposto de Renda, que tem condições de participar da economia, como
consumidor, e, portanto, tem capacidade econômica, mas, para fins da tributação sobre a sua renda,
especificamente, o mesmo não tem capacidade contributiva, não incidindo o ônus sobre os seus
rendimentos.

Somente terá capacidade contributiva aquele indivíduo que tem legitimidade para figurar no pólo passivo
da relação tributária firmada em decorrência da exigência de determinado tributo.

A Constituição, entretanto, não reconhece tal distinção, tendo o constituinte, no art. 145, §1º, utilizado a
expressão capacidade econômica como sinônimo de capacidade contributiva.

II.3 – PRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA E PRINCÍPIO DA IGUALDADE

A maior parte da doutrina tipifica o Princípio da Capacidade Contributiva como a aplicação do Princípio
Constitucional da Igualdade, previsto no art. 5º, caput da Carta Magna, dentro do âmbito do Direito
Tributário.

O Princípio da Igualdade ultrapassa as fronteiras de um simples Princípio constitucional. (...) A idéia de


igualdade está vinculada à justiça. A igualdade é o sistema nuclear de todo o nosso sistema
constitucional. É princípio básico do regime democrático e do Estado de Direito. [14]

O eminente constitucionalista Alexandre de Moraes faz considerações importantes, que merecem ser
transcritas, para auxiliar na ilustração deste estudo:

A Constituição Federal de 1988 adotou o Princípio da Igualdade de direitos, prevendo a igualdade de


aptidão, uma igualdade de possibilidades virtuais, ou seja, todos os cidadãos têm o direito de tratamento
idêntico pela lei, em consonância com os critérios albergados pelo ordenamento jurídico. Dessa forma, o
que se veda são as diferenciações arbitrárias, as discriminações absurdas, pois, o tratamento desigual
dos casos desiguais, na medida em que se desigualam, é exigência tradicional do próprio conceito de
Justiça, pois o que realmente protege são certas finalidades, somente se tendo por lesado o princípio
constitucional quando o elemento discriminador não se encontra a serviço de uma finalidade acolhida
pelo direito... [15]

Assim, os indivíduos são tratados de maneira que se vejam reconhecidas as suas diferenças, donde lhe
será atribuído um tratamento adequado ‘a sua condição desigual.

O nosso sistema constitucional não pode tornar todos os indivíduos iguais, pois as pessoas são
notoriamente desiguais. O Direito deve considerar estas desigualdades e atribuir um tratamento desigual
entre os cidadãos, de modo a fazer com que os efeitos das desigualdades naturais entre estes sejam
minimizados.

Neste sentido, José Maurício Conti analisou a relação entre os dois princípios constitucionais:

Conforme visto anteriormente, o princípio da igualdade visa tratar igualmente os iguais e desigualmente
 Precisa de
AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
os desiguais, na medida da sua desigualdade. OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
Pelo princípio da capacidade contributiva, deve-se tratar cada contribuinte segundo a sua capacidade de
arcar com o ônus tributário. Ou seja, é uma das maneiras pelas quais se vai tratar igualmente os iguais e
desigualmente os desiguais no campo do Direito Tributário.
(https://jus.com.br/)
Desta forma,
ARTIGOS podemos concluir que o princípioPEÇAS
(HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) da capacidade contributiva
DÚVIDAS nada mais é do que um
(HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
desdobramento do princípio da igualdade no sistema constitucional tributário.

A capacidade contributiva vem a ser, portanto, o critério de discriminação adotado para estabelecer as
AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)
diferenças entre as pessoas, seguindo o raciocínio anteriormente mencionado, desenvolvido por
Bandeira de Mello. [16]

Desta forma,
Buscar no Jus  mensura
o critério que a igualdade
Publique ou a desigualdade no campo do Direito Tributário é a
(https://jus.com.br/publique)
capacidade contributiva, critério este legítimo para estabelecer as distinções na forma de tributação,
tendo em vista que apresenta-se
Entrar inteiramente em consonância com o paradigma constitucional.
(https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
Conforme já foi anteriormente observado, o princípio da capacidade contributiva é um critério de justiça,
que determina a aplicação de alíquotas graduadas segundo a capacidade econômica do contribuinte,
critério de discriminação adotado para atingir a finalidade maior de igualdade ou de justiça. Vale
transcrever um trecho da obra de Bernardo Ribeiro de Moraes para esclarecer a matéria ora discutida:

Diante do direito tributário, o princípio da igualdade jurídica passa a denominar-se princípio da igualdade
jurídica tributária, princípio da igualdade na tributação. Em matéria fiscal, a igualdade de todos perante a
lei é entendida como igualdade perante a lei tributária. Gravames tributários iguais devem ser
estabelecidos para uma mesma categoria de contribuintes, que se acham em condições ou situações
iguais.

E mais adiante, o doutrinador continua:

Em decorrência, diante do princípio da igualdade jurídica tributária, podemos estabelecer as seguintes


regras:

(...)

c) a existência de desigualdades naturais justifica a criação de categorias ou classes de contribuintes,


desde que as distinções sejam razoáveis e não arbitrárias. A lei, sem perder o seu caráter de
universalidade, pode estabelecer distinções dirigir-se a grupos de pessoas, contemplar situações
excepcionais em que se pode colocar um número indeterminado de indivíduos. [17]

Para concluir, Marciano Seabra de Godoi analisou a igualdade no campo do Direito Tributário,
considerando que o Princípio da Capacidade Contributiva é a concretização de um princípio maior
(Princípio Geral da Igualdade), dentro do âmbito do referido ramo do direito, permitindo a distribuição do
ônus tributário a partir de um critério justo de igualdade. [18]

II.4 – PRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA E PRINCÍPIO DA PROGRESSIVIDADE

A forma como o Princípio da Capacidade Contributiva se concretiza é através do Princípio da


Progressividade.

Na tentativa de onerar o contribuinte na medida da aptidão do mesmo de recolher aos cofres públicos, as
alíquotas aplicadas são graduadas, levando em consideração a percepção de riqueza do cidadão, na
tentativa de aproximar ao máximo de sua capacidade contributiva.

Dentro desta análise, Luciano Amaro bem observou a relação entre estas diretrizes:

Outro preceito que se aproxima do princípio da capacidade contributiva é o da progressividade, previsto


para certos impostos, como o de renda. A progressividade não é uma decorrência necessária da
capacidade contributiva, mas sim um refinamento desse postulado. [19]

A progressividade faz com que as alíquotas dos impostos sejam cada vez mais altas, quanto maior for a
riqueza, ou seja, quanto maior seja a capacidade contributiva. Trata-se de um instrumento para alcançar
equidade na tributação, objetivo primordial do Princípio da Capacidade Contributiva.

Vale mais uma vez citar um trecho da obra de José Maurício Conti, que procedeu uma análise minuciosa
do objeto do presente estudo:

Por meio da progressividade, o percentual do imposto cresce à medida que cresce a capacidade
contributiva; haverá, assim, um aumento mais que proporcional do imposto com o aumento da
capacidade contributiva. [20]

Alguns doutrinadores teceram críticas severas à este princípio alegando que, se adotados de forma
desmedida, pode acabar por desestimular o desenvolvimento daqueles que já se encontram em um
patamar mais elevado, tributando com alíquotas elevadas, inibindo o crescimento. Todavia, cumpre
ressaltar que a tributação, mesmo que gradativa segundo a capacidade contributiva, deve respeitar o
limite do princípio constitucional que veda o confisco, impedindo que o tributo seja imposto de forma tão
elevada capaz de gerar um recuo no desenvolvimento.

Nesta linha, conclui o referido doutrinador:

Não obstante existirem veementes críticas, a progressividade há de ser reconhecida como instrumento
eficiente e até mesmo inerente ao princípio da capacidade contributiva, e, por conseqüência, da
igualdade." [21]

O fundamento da progressividade é o de procurar igualar o sacrifício do ônus fiscal de todos os


contribuintes, realizando a capacidade contributiva, impondo uma tributação justa e eqüitativa.

Roque Antônio Carraza, ilustre tributarista, analisou a relação dos dois princípios ora estudados,
observando:

É por isso que, em nosso sistema jurídico, todos os impostos, em princípio,


devem ser progressivos. Por quê? Porque é graças à progressividade que
eles conseguem atender ao princípio da capacidade contributiva.

Melhor esclarecendo, as leis que criam in abstracto os impostos devem estruturá-los de tal modo que
suas alíquotas variem para mais à medida que forem aumentando suas bases de cálculo. Assim, quanto
maior a base de cálculo do imposto, tanto maior deverá ser a sua alíquota." [22]

 Precisa de
AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
Enfim, trata-se de uma relação de interdependência. O princípio da Capacidade Contributiva é um ideal
muito bonito, mas de difícil concretização no mundo real. Reside aí a importância da progressividade
para a sua realização, atingindo a sua finalidade de tributação justa.
(https://jus.com.br/)
II.5ARTIGOS
– PRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA
(HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS E PRINCÍPIO
DÚVIDASDA PESSOALIDADE
(HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)

O princípio objeto do presente estudo é um ideal de justiça social tributária e apresenta-se atrelado no
texto constitucional ao Princípio da Pessoalidade.
AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)
O caráter pessoal que deve ser revestido o imposto refere-se à aptidão de poder relacionar-se à pessoa
do sujeito passivo da obrigação tributária, considerando a sua condição econômica levando em conta
indícios
Buscarque
no Jus  a existência
possam sugerir Publiquede riqueza tributável. É uma técnica adotada para aferir a
(https://jus.com.br/publique)
capacidade econômica.
Entrar
Luciano Amaro observa bem este (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
ponto, ora estudado, discorrendo da seguinte forma:

A personalização do imposto pode ser vista como uma das faces capacidade contributiva, à qual, sem
dúvida, o imposto pessoal deve ser adequado. [23]

Em função disso, os financistas costumam classificar os impostos em reais e pessoais. Os impostos


pessoais são aqueles em cujas quantificações sejam consideradas as condições pessoais de cada
contribuinte, seja na definição da base de cálculo ou da fixação da alíquota. Por sua vez, os impostos
reais são aqueles em cujas quantificações levam-se em conta apenas a matéria tributável. [24]

Esta classificação advinda do Direito Romano (https://jus.com.br/tudo/direito-romano) é considerada por


muitos tributaristas obsoleta, e sem aplicação, uma vez que, ao final, a tributação recairá sempre sobre
um contribuinte, ou seja, sobre uma pessoa, não existindo, portanto, a referida distinção.

Todavia, em que pese a importância desta crítica, esta conceituação faz-se importante para analisar o
alcance do Princípio da Capacidade Contributiva e do Princípio da Pessoalidade em face da ressalva do
texto constitucional que dita que "sempre que possível, os impostos terão caráter pessoal e serão
graduados segundo a capacidade econômica do contribuinte..."

A doutrina se divide acerca da interpretação da expressão "sempre que possível". Alguns entendem que
não se trata de mera norma programática, destituído de juridicidade, mas de imposição constitucional, de
natureza obrigatória, que vincula tanto o legislador quanto o juiz. Assim, os princípios apenas não serão
observados quando realmente não for possível, como é o caso, por exemplo, dos impostos reais, que,
para Hugo de Brito, inclui aqueles impostos que, por sua natureza, comportam a transferência do
encargo financeiro.

Baleeiro, atualizado por Mizabeu Abreu Machado Derzi, orienta a interpretação do dispositivo, ensinando:

O art. 145, §1º, fala em pessoalidade sempre que possível. A cláusula sempre que possível não é
permissiva, nem confere poder discricionário ao legislador. Ao contrário, o advérbio sempre acentua o
grau da imperatividade e abrangência do dispositivo, deixando claro que, apenas sendo impossível,
deixará o legislador de considerar a pessoalidade para graduar os impostos de acordo com a capacidade
econômica subjetiva do contribuinte. E quando será impossível? A doutrina costuma apontar a hipótese
dos impostos que são suportados pelo consumidor final, como exemplo de tributação não-pessoal. É que
nos impostos incidentes sobre a importação, a produção ou a circulação, o sujeito passivo, que recolhe o
tributo aos cofres públicos (o industrial ou o comerciante), transfere a um terceiro, o consumidor final, os
encargos tributários incidentes. Torna-se-ia muito difícil, senão impossível, graduar o imposto sobre
produtos industrializados ou sobre operação de circulação de mercadoria de acordo com a capacidade
econômica da pessoa que adquire o produto ou a mercadoria para o consumo. [25]

Sendo os impostos de natureza pessoal, a aplicação do princípio da capacidade contributiva é simples.


Basta que se analisem as condições do sujeito passivo da obrigação tributária para, em função destas
qualidades, aferir-se sua capacidade de contribuir e graduar a imposição de acordo com esta
capacidade.

Por sua vez, os impostos de natureza real podem causar dificuldades relativamente à aplicação do
princípio em questão. Isso porque, conforme se verificou da própria conceituação desta espécie de
tributo, a materialidade do fato gerador é indiferente ao sujeito passivo e suas qualidades.

Desta forma, no caso destes impostos, o legislador reconheceu que adequar os impostos à capacidade
contributiva do consumidor é um pouco mais complicado, e sua aplicação não será tão concreta e não
terá resultados tão justos.

Dado o fato de que alguns impostos não permitem adequadamente a avaliação das características do
sujeito passivo, como os impostos de natureza real, que, quer incidindo diretamente, como nos casos dos
impostos que atingem o patrimônio, que incidindo indiretamente, como os impostos sobre a produção e
circulação de riquezas, dificultam o prévio conhecimento das condições pessoais do contribuinte, verifica-
se que o legislador constituinte, pela redação do §1º do art. 145, privilegiou a criação de impostos com
caráter pessoal, por reconhecer que estes tendem a atingir melhor a justiça fiscal. [26]

Para Carrazza, a ressalva do §1º do art. 145 é imperativa, não devendo ser encarada como mera diretriz
programática, incapaz de produzir efeitos, ensejando a inconstitucionalidade das leis que as afrontem,
vinculando, portanto, os legisladores e os juristas. É o que obriga o legislador a buscar soluções para os
impostos reais no que tange a persecução do princípio da capacidade contributiva, em função disso,
conclui:

Depois, podemos perceber a influência do princípio da capacidade contributiva em outras normas


constitucionais tributárias. É o caso da que obriga o legislador a tornar o IPI seletivo em função da
essencialidade do produto industrializado (art. 153, §3º, I, da CF), da que declara imunes à tributação por
via do ITR os proprietários de glebas rurais (art. 153, §4º, da CF), da que protege da tributação por via de
IR os rendimentos provenientes de aposentadorias e pensões recebidos por pessoas com idade superior
a 65 anos (art. 153, §2º, II, da CF) etc. [27]

Desta forma, a melhor doutrina entende que a expressão "sempre que possível" está relacionada
diretamente apenas à graduação pessoal da imposição tributária, fato este que deveria ter ficado mais
explicitado no texto constitucional, uma vez que nem todos os impostos tem natureza pessoal. [28] Não
obstante isso, os estudiosos defendem ainda a imperatividade do comando constitucional, da forma
como for possível, nos impostos pessoais ou reais.

Conclui-se, portanto, que o elemento literal, não obstante ser indispensável, é absolutamente insuficiente
para a interpretação da norma jurídica, deixando o entendimento do comando constitucional do art. 145,
 Precisa de
AoAdvogado?
§1º um tanto quanto obscuro,
navegar, permitindo
você aceita que oqueJusexistam interpretações
use cookies diversas,
e parcerias para epersonalizar
até mesmo opostas
conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
OK
deste dispositivo. (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
Na aplicação da norma constitucional, entende-se, portanto, que "sempre que possível", os impostos
terão caráter pessoal, mas o princípio da capacidade contributiva deve ser aplicado "sempre", mesmo
quando depara-se com situações mais complicadas como no caso dos impostos reais. Tanto é que o
(https://jus.com.br/)
legislador criou uma forma subsidiária, e um pouco menos efetiva, de impor, na criação dos impostos
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
reais que oneram o consumo, uma graduação do valor dos produtos segundo a natureza do bem, criando
a seletividade, que impõe que o gravame seja inversamente proporcional à essencialidade do bem.

AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)

Buscar no Jus  Publique (https://jus.com.br/publique)

Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)

O que ocorre, na realidade, é que, ao final, o produto será adquirido por todos, pelo mesmo preço, o que
torna a seletividade uma forma incompleta ou precária de justiça social.

II.6 – DO ALCANCE DO PRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA

No Direito Tributário Brasileiro, a primeira menção ao princípio da capacidade contributiva foi feita no
texto constitucional da Carta Magna de 1824, art. 179, §15, verbis:

Art. 179 – (...)


§15 – Ninguém será isento de contribuir para as despesas do Estado em
proporção a seus haveres.

Porém, apenas na Constituição de 1946 é que o mesmo encontrou-se expresso integralmente no texto
normativo, no seu art. 202. Todavia, o referido dispositivo foi suprimido na Constituição de 1967. Mesmo
assim, alguns ainda defendiam a existência implícita deste princípio, numa interpretação sistemática das
normas constitucionais.

Com o fim da ditadura, e a criação da Comissão Constituinte que seria responsável pela elaboração do
texto constitucional da Carta Magna Federal que viria a ser promulgada em 05 de Outubro de 1988, a
chamada comissão Afonso Arinos, fez constar no anteprojeto o Princípio da Capacidade Contributiva,
referindo-se a todos os tributos em geral:

Art. 149 – Os tributos terão caráter pessoal, sempre que isso for possível, e
serão graduados pela capacidade econômica do contribuinte segundo os
critérios fixados em lei complementar.

Com as devidas alterações, o texto constitucional promulgado restringiu aplicação do princípio em


questão, impondo a sua observância apenas com relação aos impostos, não mais com relação ‘a todas
as espécies de tributos, como no texto original.

Todavia, é importante examinar a possibilidade de aplicação deste princípio com relação aos tributos
vinculados, em que o montante arrecadado é aplicado diretamente na atividade prestada pelo Estado
como contraprestação ao recolhimento.

Em análise mais concreta, podemos analisar a aplicabilidade desta orientação constitucional com relação
às taxas, sejam elas instituídas com fundamento em serviços públicos específicos e divisíveis ou no
exercício do poder de polícia, e com relação às contribuições de melhoria.

Hugo de Brito Machado, observando a restrição imposta pelo constituinte, observou:

Em relação às taxas o princípio da capacidade contributiva há de Ter um tratamento específico, distinto


do que há de Ter no que pertine aos impostos. Já no que se refere à contribuição de melhoria nos parece
evidente que se aplica, pela própria natureza desse tributo, o princípio em estudo. [29]

O fato gerador das taxas, como tributos vinculados que são, decorrem de uma atuação estatal específica
e direcionada ao contribuinte, seja através da prestação de serviços ou do exercício do poder de polícia,
sendo coerente que a dimensão do fato imponível seja a o valor gasto.

Daí porque não se deve dimensionar a taxa conforme a capacidade contributiva de quem deve pagar.
Isso não quer dizer que rigorosamente não observará esta norma constitucional. Todavia, a aplicação do
princípio ficou à mercê do bom senso do Ente Tributante competente para cobrar a referida exação.

Por sua vez, no caso da contribuição de melhoria, não vislumbro a possibilidade de aplicação do
Princípio da Capacidade Contributiva uma vez que o valor que será recolhido, nada mais é do que a
restituição aos cofres públicos da importância que foi incorporada à sua propriedade, em decorrência de
um investimento público.

É cediço que o referido tributo não tem como objetivo custear a obra promovida pelo poder público, mas
impedir que o proprietário do imóvel tenha vantagens e valorização do seu bem às custas do dinheiro
público. Nada mais justo, portanto, que o contribuinte seja devedor da importância que efetivamente
valorizou o seu bem. Se o contribuinte for proprietário de uma pequena casa que tiver uma valorização
de 50% (cinquenta por cento) do valor imobiliário originário, o mesmo deve contribuir com este valor. Da
mesma forma que o proprietário de uma mansão que sofrer a mesma valorização.

O investimento foi realizado com o dinheiro público, e as obras públicas devem ser destinadas a atender
aos interesses sociais. Mas não é justo que um ou outro particular se beneficie, ou que pague menos do
que o ganho que obteve, em detrimento de todos os outros cidadãos que contribuíram para arrecadar o
valor empregado (https://jus.com.br/tudo/empregado) na obra.
 Precisa
Baleeiro,de
AoAdvogado?
navegar,
atualizado porvocê aceita
Mizabeu queM.
Abreu o Jus use
Derzi cookies
bem e aparcerias
observa para personalizar
imperatividade conteúdo
do princípio objeto destee anúncios. Política de Privacidade
OK
estudo quanto aos impostos, fazendo relevantes(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
considerações sobre os tributos vinculados:
A Constituição brasileira, não obstante, adotando a melhor técnica, como alerta F. Moschetti, restringe a
obrigatoriedade do princípio aos impostos, conforme dispõe o art. 145, §1º. É que, enquanto a base de
cálculo dos impostos deve mensurar um fato-signo, indício de capacidade econômica do próprio
(https://jus.com.br/)
contribuinte, nos chamados tributos vinculados – relativos às taxas e contribuições – ela dimensiona o
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
custo da atuação estatal ou a vantagem imobiliária auferida pelo contribuinte, advinda da obra pública.
[30]

Desta feita, independentemente de previsão constitucional


AGENDAS 2021explícita, o Princípio da Capacidade
(HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)
Contributiva pode ser admitido também com relação à estes tributos vinculados. Embora não seja uma
imposição, o mesmo pode ser aplicado como uma orientação, funcionando simplesmente como um
princípio
Buscar de
no justiça  Neste sentido,
Jus fiscal. bem(https://jus.com.br/publique)
Publique observou José Maurício Conti:

"O princípio da capacidade contributiva é aplicável a todas as espécies tributárias. No tocante aos
Entrarem
impostos, o princípio é aplicável (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
toda a sua extensão e efetividade. Já no caso dos tributos
vinculados, é aplicável restritivamente, devendo ser respeitados apenas os limites que lhe dão os
contornos inferior e superior, vedando a tributação do mínimo vital e a imposição tributária que tenha
efeitos confiscatórios. [31]

II.7 – PRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA E IMPOSTOS REAIS QUE ONERAM O


PATRIMÔNIO – IPTU

Conforme já observado, a imposição do Princípio da Capacidade Contributiva com relação aos impostos,
nem sempre, é tão simples.

Tal assertiva faz sentido quando levamos em consideração os impostos classificados como reais,
classificação esta que abrange os impostos que incidem sobre o patrimônio, e os impostos que
comportam uma transferência do encargo tributário, chamados impostos indiretos.

No caso dos impostos que oneram o patrimônio, como por exemplo, o Imposto sobre a Propriedade
(https://jus.com.br/tudo/propriedade) Territorial Urbana - IPTU, Imposto Territorial Rural - ITR, Imposto
sobre Transmissão de Bens Imóveis- ITBI, muito se questiona acerca da possibilidade de aplicação da
progressividade como forma de alcançar a capacidade contributiva do contribuinte, proprietário do bem.

No caso específico do Imposto Predial Territorial Urbano, muito discutido e ainda controverso nos
Tribunais pátrios, a questão tornou-se ainda mais controversa, com a promulgação da Emenda
Constitucional n.º29/2000.

Antes das modificações promovidas pela Emenda, o Supremo Tribunal Federal, guardião e interprete
maior da Constituição Federal, em decisão proferida no Recurso Extraordinário n.º 153.771-0/MG,
interposto pelo hoje Desembargador mineiro José Tarcísio de Almeida Melo, com relação à legislação do
Município de Belo Horizonte, Lei Municipal n.º 5.641/89, que instituiu, dentro da sua competência, o
IPTU, manifestou-se no sentido de que trata-se de imposto de natureza real, insuscetível de ser
graduado conforme a capacidade contributiva do contribuinte, devendo aplicar alíquota única, permitindo
a variação apenas no que tange a base de cálculo. Restou, portanto, reconhecida, por maioria
avassaladora de votos, a inconstitucionalidade da aplicação de alíquotas progressivas para o IPTU, como
revela a ementa de seu acórdão adiante transcrita:

IPTU. PROGRESSIVIDADE.

No sistema tributário nacional é o IPTU inequivocadamente um imposto real. Sob o império da atual
Constituição, não é permitida a progressividade fiscal do IPTU, quer com base exclusivamente no seu
art. 145, §1º, porque este imposto tem caráter real que é incompatível com a progressividade decorrente
da capacidade econômica do contribuinte que com arrimo na conjugação deste dispositivo constitucional
(genérico) com o art. 156, I, §1º (específico).

A interpretação sistemática da Constituição conduz inequivocadamente à conclusão de que o IPTU com


finalidade extra fiscal a que alude o inciso II do §4º do art. 182 é a explicação especificada, inclusive com
limitação temporal, do IPTU com finalidade extrafiscal aludido no art. 156, I, §1º.

Portanto, é inconstitucional qualquer progressividade, se tratando de IPTU, que não atenda


exclusivamente ao disposto no art. 156, §1º aplicado com as limitações expressamente constantes dos
§§2º e 4º do art. 182, ambos da Constituição Federal.

Recurso Extraordinário conhecido e provido, declarando-se constitucional o sub-item 2.2.3 do setor II da


Tabela III da Lei 5.641/89, no Município de Belo Horizonte.(STF, RE 153.771, Rel. Min. Moreira Alves,
julg. em 20/11/1996)

Apura-se, portanto, que no entendimento do Excelso Pretório, o referido imposto de natureza


notoriamente real não seria possível graduar suas alíquotas no sentido de alcançar a capacidade
econômica do contribuinte, o que restringia, portanto, a aplicação do Princípio da Capacidade
Contributiva.

Há que se destacar que a progressividade permitida era tão somente aquela que visava o cumprimento
da função social da propriedade, como forma de compelir o contribuinte, através de aplicação de
alíquotas que aumentariam com o tempo, a dar uma destinação social ao seu bem.

Ainda com base no referido voto do I. Min. Moreira Alves, vale destacar:

 Precisa de
AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
Ora, no sistema tributário nacional, é o IPTU inequivocadamente um imposto
real, porquanto ele tem como fato gerador a propriedade, o domínio útil ou a
(https://jus.com.br/)
posse (https://jus.com.br/tudo/posse)
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS
de imóvel localizado na zona urbana do ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS)
Município, sem levar em consideração a pessoa do proprietário, do titular do
domínio útil ou do possuidor, tanto assim que o Código Tributário Nacional ao
AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)
definir seu fato gerador e sua base de cálculo não leva em conta as condições
da pessoa do sujeito passivo. E mais, no art. 130 estabelece que ‘os créditos
tributários
Buscar no Jus relativos
 a impostos
Publique cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio
(https://jus.com.br/publique)
útil ou a posse de bens imóveis,..., subrogam-se nas pessoas dos seus
Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
respectivos adquirentes, salvo quando conste do título de transmissão a prova
de sua quitação’, o que implica dizer que, se não constar do título de
transmissão a prova da quitação desses impostos (inclusive, portanto, o
IPTU), o sujeito passivo do imposto devido anteriormente à transmissão do
imóvel passa a ser o adquirente, o que importa concluir que essa obrigação
tributária, nesse caso, se aproxima da obrigação ob ou propter rem, também
denominada obrigação ambulatória, porque o devedor não é necessariamente
o proprietário titular do domínio útil ou possuidor ao tempo em que ocorreu o
fato gerador e nasceu a obrigação tributária, mas pode ser o que estiver numa
dessas posições quando da exigibilidade do crédito tributário, circunstância
esta que mostra, claramente, que nesses impostos não se leva em
consideração a capacidade contributiva do sujeito passivo, até porque,
no momento da ocorrência do fato gerador anterior à transmissão, o futuro
adquirente não era titular de direito real ou tinha posse para daí se inferir, por
presunção, que ele tivesse capacidade contributiva, que obviamente tem de
ser aferida quando o fato gerador anterior à transmissão não posteriormente à
ele.(RE 153.771-0/MG - grifei)

Não obstante o entendimento firmado acerca da natureza jurídica do imposto em questão, alguns
doutrinadores ainda discordavam desta posição, asseverando que o imposto sempre irá incidir sobre a
pessoa, o que torna esta classificação obsoleta, e fora da realidade jurídica.

Todavia, com o advento da Emenda Constitucional n.º 29/2000, a questão tornou-se ainda mais
controversa. As alterações promovidas no art. 156 da Constituição Federal, trouxeram mais uma vez a
baila, um tema que já se encontrava pacificado pelo Colendo STF, tendo em vista que as modificações
passaram a permitir, a princípio, que legislador municipal aplicasse alíquotas progressivas para a
cobrança do IPTU, levando em conta o valor do imóvel gerador do débito e de sua localização.

As alterações constitucionais promovidas criaram uma série de posições contraditórias dentro da


doutrina.

Para Sacha Calmon, pode-se dizer que o IPTU admite a progressividade estribado em duas matrizes,
quais sejam, a matriz da política urbana, cujo fundamento constitucional é assegurar a função social da
propriedade e a capacidade contributiva do contribuinte que exsurge do art. 145, §1º da Constituição
Federal. [32]

O tributarista Hugo de Brito Machado, também compartilha desta opinião, e enxerga na Emenda
Constitucional n.º 29/2000 como uma solução para as intermináveis discussões, tendo em vista que
agora existe permissão constitucional no sentido de que é possível aplicar alíquotas progressivas de
acordo com a localização e o uso do imóvel. [33]

Em contra partida, o Professor Aires Barreto, no que tange as referidas alterações, posiciona-se no
sentido de que a Emenda Constitucional n.º29/2000 é inconstitucional uma vez que estaria
completamente descompassada com as cláusulas pétreas, mais precisamente no que diz respeito ao
Princípio da Capacidade Contributiva. Sustentou o Douto Professor que o Congresso Nacional poderia,
no exercício de seu poder constituinte (https://jus.com.br/tudo/poder-constituinte) derivado, introduzir
emendas à Constituição Federal, entretanto, não poderia alterar substancialmente a área constituída por
cláusulas pétreas, e dentre estas estaria aquela que garante aos contribuintes o direito de somente
serem submetidos à progressividade de alíquotas em face dos impostos pessoais, disposta no art. 145,
§1º, da Carta Magna. [34]

Neste sentido, destaca-se o recente entendimento do Douto Juízo da 1ª Vara da Fazenda Municipal da
Comarca de São Paulo, Capital, ao deferir a medida liminar em Mandado de Segurança, nos autos do
processo (https://jus.com.br/tudo/processo) n.º 053.02.002.562-1, decisão proferida pelo MM. Juiz de
direito Marco Aurélio Paioletti Martins Costa:

 Precisa de
AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
O poder constituinte originário facultou a progressividade do IPTU mas para
‘assegurar o cumprimento da função social da propriedade’ estando implícito
(https://jus.com.br/)
em nosso sistema constitucional tributário
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS
que impostos reais não podem ser
DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
graduados de acordo com a capacidade econômica do contribuinte, conforme
tem reiteradamente proclamado o Supremo Tribunal Federal. (...)
AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)
Sendo, pois, conflitante com os princípios adotados na Carta Magna o
dispositivo da EC 29/2000 na parte que alterou o §1º do art. 156 da
Buscar no Jus  Publique (https://jus.com.br/publique)
Constituição Federal, na qual se baseou o legislador municipal para instituir a
progressividade em função do valor venal do imóvel, defiro a liminar, (...).
Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)

Esta corrente de doutrinadores, notoriamente, não admite que uma Emenda Constitucional possa alterar
a natureza jurídica de um imposto. O IPTU não pode deixar de ser um imposto de natureza real apenas
em função das alterações trazidas pela Emenda n.º 29/2000. Consequentemente, estes tributarista
entendem que mesmo após a alteração da Constituição Federal pela aludida emenda, é de se impor uma
interpretação sistemática, conjugando o art. 156, §1º com o art. 182, §4º, todos da Carta Magna, a fim de
que seja levado a efeito, o cumprimento da função social da propriedade, daí porque as alíquotas
progressivas do IPTU apenas poderão ser adotadas em caráter extrafiscal, servindo, tão somente como
instrumento de política urbana.

Em que pese ter a referida Emenda Constitucional ter sido editada e promulgada sob a pressão dos
Municípios Brasileiro, que viam na progressividade fiscal uma possibilidade de aumentar ainda mais a
arrecadação dos cofres municipais, entendo que as alterações promovidas constituem um instrumento de
redistribuição de riquezas, de justiça fiscal, tendo em vista que as alíquotas progressivas do IPTU
permitirão atingir, de uma forma um pouco mais real, a capacidade contributiva do contribuinte.

A progressividade das alíquotas, aliada à variação na base de cálculo permite a justiça social, ou pelo
menos, constituem uma boa orientação para chegarmos lá.

II.8 – PRINCÍPIO DA CAPACIDADE CONTRIBUTIVA E OS IMPOSTOS REAIS QUE ONERAM O


CONSUMO – IMPOSTOS INDIRETOS – IPI E ICMS – PRINCÍPIO DA SELETIVIDADE

Existe uma categoria de impostos dentro daqueles previstos na Constituição Federal, que são chamados
pela melhor doutrina de impostos indiretos. Esta categoria de tributos comportam, por sua natureza, a
transferência do respectivo encargo financeiro, conforme definição dada pelo próprio Código Tributário
Nacional, no art. 166.

No Direito Tributário Brasileiro, os impostos que comportam esta transferência são, especificamente, o
Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI, de competência privativa da União Federal, nos termos do
art. 153, inciso IV da Constituição Federal, e o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços –
ICMS, de competência privativa dos Estados, nos termos do art. 155, inciso II, do mesmo diploma legal.

O que ocorre, na realidade, é que existe um ciclo de industrialização e de circulação dos produtos,
concretizando-se vários fatos geradores, criando, consequentemente, várias obrigações tributárias com
os respectivos Entes Federados constitucionalmente competentes para exigir o tributo. Somente a título
de ilustração, cumpre esclarecer que, para evitar a cobrança de imposto sobre imposto, aplicou-se a
técnica de arrecadação do Princípio da Não cumulatividade, e por motivos de praticidade, aplica-se a
substituição tributária como forma de arrecadação.

Nesta seguidas etapas, o produtor ou vendedor da mercadoria, que efetivamente realiza o fato gerador,
chamado contribuinte legal, embute no valor da mercadoria o imposto que seria devido por ele, e assim,
sucessivamente. Desta forma, todos os participantes da cadeia de industrialização ou circulação da
mercadoria, impõem ao próximo, a compra da mercadoria no valor de mercado, mais o valor
correspondente ao imposto devido, valor este que vai sendo acrescido até a chegada da mercadoria ao
consumidor final, chamado de contribuinte de fato, uma vez que ao adquirir a mercadoria ou o serviço
paga o valor do bem ou do serviço, mais todos os impostos que seriam devidos pelos produtores, ou
vendedores nas etapas de industrialização ou circulação.

Nota-se, portanto, que no caso destes impostos plurifásicos e não cumulativos que oneram o consumo,
não existe forma de mensurar a capacidade econômica do contribuinte uma vez que não se sabe quem
será o destinatário final do produto ou do serviço.

Como forma de minimizar os efeitos desta transferência do ônus tributário, sem qualquer observância ao
Princípio Constitucional da Capacidade Contributiva, o legislador constituinte impôs, somente no que
tange a tributação do IPI, a observância do Princípio da Seletividade, que determina que a tributação seja
inversamente proporcional à essencialidade do produto que onera.

Assim, quanto mais essencial o produto para a sociedade, menos deverá ser a sua alíquota, e vice-
versa.

Cumpre ressaltar que o referido princípio é imperativo somente no que se refere à tributação do IPI, o
que não obsta, todavia, que o mesmo seja aplicado quanto ao ICMS, como uma orientação.

Trata-se de uma forma, ainda que precária ou imperfeita, de se aplicar o Princípio da Capacidade
Contributiva quanto aos impostos indiretos. Nada mais certo do que impor uma alíquota menor aos
produtos que compõem a cesta básica, e uma alíquota bem maior a produtos supérfluos, de segunda
necessidade, como perfumes, cosméticos, cigarros, bebidas, etc.

Não se sabe, de fato, que será o verdadeiro contribuinte, mas presume-se que aquele que compra
produtos da cesta básica tem menor condições de contribuir com o Fisco do que aquele que compra
diversos perfumes e cosméticos variados. O que é aferido é a capacidade para o consumo.

Entretanto, conforme já observado neste estudo, na prática, a capacidade contributiva do contribuinte de


fato não poderá ser atingida, pois no momento da aquisição do produto, todos suportam o mesmo
imposto, pois o preço é o mesmo. É uma maneira de se amenizar os efeitos de uma tributação arbitrária.

A conhecida obra do saudoso mestre Aliomar Baleeiro, brilhantemente atualizada pela Professora
Misabel M. Derzi, traz um techo digno de ser relembrado:

O fenômeno, que estamos referindo, da translação ou da repercussão ocorrente nos impostos ditos
‘indiretos’, exigirá um tratamento especial frente aos dois princípios que estamos pondo em contato e
 Precisa de
AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
resolver-se-á, exclusivamente, na seletividade de alíquotas ou na isenção dos gêneros de primeira OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
necessidade. É que a capacidade econômica demonstrada por quem tem aptidão para o consumo,
somente está disponível para o pagamento de tributos, em se tratamento de consumo de gêneros e
produtos de necessidade média, de luxo ou supérfluos. [35]
(https://jus.com.br/)
Ainda sob a(HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS)
ARTIGOS análise desta questão, merecem PEÇAS
destaque os ensinamentos do Professor Paulo Roberto
DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)
Coimbra, constantes de sua recente obra:

AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)

Buscar no Jus  Publique (https://jus.com.br/publique)

Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)

Quanto à capacidade contributiva, abra-se neste ponto necessário parêntesis para frisar, desde logo, que
nos impostos plurifásicos incidentes sobre o consumo, busca-se tributar a renda gasta no consumo.
Nestes casos, a capacidade contributiva a ser atingida é a do consumidor final, não se podendo onerar o
agente intermediário obrigado a recolher o tributo, seja ele contribuinte de jure ou responsável. O
industrial, o comerciante e o prestador de serviços, juridicamente obrigados a recolhê-los, não suportam
o seu ônus econômico, mas se esquivam de seu encargo financeiro, repassando-o ao consumidor –
contribuinte de facto. [36]

A tributação sob a renda consumida é um alvo da incidência da tributação e a forma de atingir-se a


capacidade contributiva do consumidor final é a aplicação da essencialidade, onde tributa-se mais
gravosamente bens e serviços mais comumente consumidos por contribuintes de mais alta capacidade
contributiva.

Desta forma, não existe razão para desconsiderar-se, no caso dos impostos indiretos, como o IPI e o
ICMS, os valores que os princípios constitucionais buscam preservar, a pretexto de que a capacidade
contributiva deva ser a do contribuinte legal, ignorando-se o contribuinte de fato. Como forma subsidiária,
aplica-se a técnica da seletividade, já que impossível a aplicação direta do Princípio da Capacidade
Contributiva.

‹ Página anterior 1 2 (/artigos/4138/o-principio-da-capacidade-contributiva/2)

Próxima página › (/artigos/4138/o-principio-da-capacidade-contributiva/2)

• 
•  (https://jus.com.br/imprimir/4138/o-principio-da-capacidade-contributiva)
• 
• 

Assuntos relacionados: Princípios (Direito Tributário) (https://jus.com.br/artigos/principios-direito-


tributario) • Direito Tributário (https://jus.com.br/artigos/direito-tributario)

Autor

• (https://jus.com.br/948182-patricia-brandao-paoliello)

Patrícia Brandão Paoliello


(https://jus.com.br/948182-patricia-brandao-
paoliello)
Assessora Jurídica do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Especialista em Direito Público pelo
Instituto de Educação Continuada da PUC Minas.

Textos publicados pela autora (https://jus.com.br/948182-patricia-brandao-paoliello/publicacoes)

Fale com a autora

Informações sobre o texto


Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)
PAOLIELLO, Patrícia Brandão. O princípio da capacidade contributiva (https://jus.com.br/artigos/4138/o-
principio-da-capacidade-contributiva). Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 8
(https://jus.com.br/revista/edicoes/2003), n. 66 (https://jus.com.br/revista/edicoes/2003/6/1), 1
(https://jus.com.br/revista/edicoes/2003/6/1) jun. (https://jus.com.br/revista/edicoes/2003/6) 2003
(https://jus.com.br/revista/edicoes/2003). Disponível em: https://jus.com.br/artigos/4138. Acesso em: 9
 fev. 2021.de
Precisa AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)
Publique no Jus (https://jus.com.br/publique)
Artigos, monografias, notícias, petições, pareceres, jurisprudência etc.
(https://jus.com.br/)
(https://jus.com.br/publique)
ARTIGOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) PEÇAS DÚVIDAS (HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) ADVOGADOS (HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS)

Comentários AGENDAS 2021 (HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA-JURIDICA-2021)


0

Buscar
Coloquenoaqui 
Jusseu comentário Publique (https://jus.com.br/publique)

Entrar (https://jus.com.br/entrar?next=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F4138%2Fo-principio-da-capacidade-contributiva)
Autorizo divulgar minha mensagem juntamente com meus dados de identificação.
A divulgação será por tempo indeterminado, mas eu poderei solicitar a remoção no futuro.
Concordo com a Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) e a Política
de Direitos e Responsabilidades (https://jus.com.br/ajuda/12/politica-de-direitos-e-responsabilidades) do
Jus.

Não sou um robô


reCAPTCHA
Privacidade - Termos

Regras de uso Comentar

Receba os melhores artigos do Jus no seu e-mail


Qual sua profissão?
Advogado Correspondente jurídico Estagiário
Outros

Digite aqui seu e-mail Cadastrar

ARTIGOS Fale Conosco

(HTTPS://JUS.COM.BR/ARTIGOS) (https://jus.com.br/fale-
 (https://facebook.com/Juscom
 (https://twitter.com/jusco
PETIÇÕES conosco)

(HTTPS://JUS.COM.BR/PETICOES) Pergunte

JURISPRUDÊNCIA (https://jus.com.br/duvidas/perguntar)

(HTTPS://JUS.COM.BR/JURISPRUDENCIA) Publique

PARECERES (https://jus.com.br/publique)

(HTTPS://JUS.COM.BR/PARECERES) Anuncie

NOTÍCIAS (https://jus.com.br/ajuda/4/como-

(HTTPS://JUS.COM.BR/NOTICIAS) anunciar-no-jus-navigandi)

DÚVIDAS Ajuda

(HTTPS://JUS.COM.BR/DUVIDAS) (https://jus.com.br/ajuda)

ADVOGADOS Privacidade

(HTTPS://JUS.COM.BR/ADVOGADOS) (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-

AGENDAS 2021 de-privacidade)

(HTTPS://LIVRARIA.JUS.COM.BR/AGENDA- Quem Somos

JURIDICA-2021) (https://jus.com.br/ajuda/11/informacoes-

sobre-o-jus-navigandi)

(https://jus.com.br) Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.

 Precisa de
AoAdvogado?
navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
OK
(https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade)

Você também pode gostar