Resolução comentada de exercícios de Química

Analítica
Prof. Doutor Pedro Silva

Exercícios gerais

Exercícios sobre análise gravimétrica

Exercícios sobre considerações gerais de métodos volumétricos

Exercícios sobre titulações de ácido-base

Exercícios sobre titulações de precipitação

Exercícios sobre titulações de complexação

Exercícios sobre titulações de oxidação-redução

Bioquímica metabólica   

Química Orgânica

Exercícios gerais
1. Descreva de que modo prepararia 5,000 L de carbonato de sódio 0,1000 M (105,99 g/mol) a partir
do sólido (substância primária).

m Na2CO3 =nNa2CO3*MM(Na2CO3)
nNa2CO3=c * v
Substituindo:
m Na2CO3 = 0,1000 M *5,000 L * 105,99 g/mol = 53,00 g

2. Para calibração de um método fotométrico para a determinação de sódio é necessário prepara

uma solução padrão de Na+ 0,0100 M . Descreva como prepararia 500,0 cm3 desta solução a partir do
padrão primário Na2CO3.

cNa2CO3 = 1/2 cNa+

nNa2CO3=c * v
m Na2CO3 = nNa2CO3*MM(Na2CO3)
Substituindo:
m Na2CO3 = 1/2 * 0,0100 M *0,5000 L * 105,99 g/mol = 0,265 g

3. Como prepararia 50,00 mL de soluções padrão de Na+ 0,00500 M , 0,00200 M e 0,00100 M a partir da
solução anterior?
 ci vi = cf vf
Substituindo:
0,0100 M vi = 0,00500 M 50,00 mL
vi = 0,00500 M 50,00 mL / 0,0100 M = 25,0 mL

Exercícios sobre análise gravimétrica

4. O teor em alumínio numa amostra pode ser determinado por precipitação como uma base e
calcinação a Al2O3, que é pesado. Qual a massa de alumínio numa amostra com 0,2365 g de
precipitado calcinado?

n Al2O3= mAl2O3 / MM(Al2O3)

Substituindo:
n Al2O3= 0,2385 / 101,961 = 2,339 mmol
nAl = 2 nAl2O3 = 4,678 mmol
mAl = nAl * MA(Al) = 4,678 mmol * 26,9815 g/mol = 0,1262 g

5. O conteúdo em cálcio numa amostra de urina pode ser determinado pelo seguinte procedimento:

1º – Precipitação do Ca2+, em meio alcalino, sob a forma de oxalato de cálcio (CaC2O4)

2º – Após lavagem do precipitado com água fria para remoção do oxalato livre, o sólido é
dissolvido em ácido, formando-se Ca2+ e H2C2O4.

3º – O ácido oxálico dissolvido é aquecido a 60 ºC e titulado com uma solução padrão de

permanganato de potássio até viragem para cor violeta (ponto final).

Supondo que na titulação de 5,00 mL de uma amostra de urina sujeita a este tratamento se gastou
16,17 mL da solução padrão de permanganato, calcule a concentração de cálcio na amostra de
urina.

Dados: Para determinar a concentração rigorosa de permanganato de potássio procedeu-se do

seguinte modo: dissolveram-se 0,3562 g de Na2C2O4 num balão volumétrico de 250,00 mL, e titulou-
se 10 mL desta solução com a solução de KMnO4, tendo-se gasto um volume de 48,36 mL.

48,36 mL de KMnO4 titulam 10,00 mL de Na2C2O4

c Na2C2O4 = n Na2C2O4 / v
n Na2C2O4 = m Na2C2O4 / MM (Na2C2O4)
Substituindo, vem:
c Na2C2O4 = 0,3562 g /133,999 g/mol / 0,25000 L = 10,63 mM
E a quantidade de Na2C2O4 presente em 10,00 mL desta solução é:
10,00 mL * 10,63 mM = 1,063 *10-4 mol,
Portanto, se 1,063 *10-4 mol C2O42- titulam 48,35 mL de KMnO4, 16,17 mL de KMnO4 titulam
n C2O42- = 16,17 / 48,35 * 1,063* 10-4 = 3,556 *10 -5 mol,
 Esta quantidade de C2O42- é equivalente à quantidade de Ca2+ presente em 5,00 mL da amostra, pelo
que a concentração de Ca2+ nesta é:
[Ca2+] = 3,556 *10 -5 / 5,00 *10-3 L = 7,112 * 10 -3 M

Exercícios sobre considerações gerais de métodos volumétricos

6. Uma amostra de 0,4671 g contendo hidrogenocarbonato de sódio foi dissovida e titulada com
40,72 mL de uma solução padrão de HCl 0,1067 M. Sabendo que a reacção é

HCO3- + H+ -> H2O + CO2

calcule a percentagem de bicarbonato de sódio na amostra.

nHCO3- = n H+ = [H+] * vH+

Substituindo:
nHCO3- = 4,345 mmol
o que corresponde a uma massa de NaHCO3 =
4,345 mmol * MM(NaHCO3) = 4,345 mmol * 84,007 g/mol = 0,3650 g
A amostra dada é portanto:
0,3650 g / 0,4671 g = 78,14 % NaHCO3

7. O alumínio pode ser determinado por titulação com EDTA: Al3+ + H2Y2- -> AlY- + 2 H+. Uma
amostra de 1,00 g contendo Al2O3 requer 20,50 mL de solução de EDTA. Sabendo que para titular
25,00 mL de uma solução 0,100 M de CaCl2 se gastou 30,00 mL de EDTA, calcule a percentagem de
Al2O3 na amostra.

n EDTA = n Ca2+ = [Ca2+] * v Ca2+

Substituindo :
n EDTA = 0,100 M * 25,00 mL = 2,50 mmol
[EDTA] = nEDTA / vEDTA = 2,50 mmol / 30,00 mL = 0,0833 M
Para titular a amostra, são necessários 20,50 mL desta solução, i,e,:
nAl3+ = nEDTA = [EDTA] * vEDTA = 0,0833 M * 20,50 mL = 1,708 mmol,
o que corresponde a uma massa de Al2O3 :
m Al2O3 = n Al2O3 * MM(Al2O3 ) = ½ nAl3+ * MM(Al2O3 ) = ½ * 1,708 mmol * 101,961 g/mol =
87,09 mg
ou seja:
87,09 mg/1,00 g = 8,71 % de Al2O3 na amostra dada,

8. Uma amostra de 0,8040 g de um mineral de ferro foi dissolvida em ácido. Em seguida, reduziu-se
todo o ferro à forma de Fe(II) e titulou-se com 47,22 mL de uma solução padrão de KMnO4 0,02242
M. Calcule os resultados desta análise em termos de % de Fe (55,847 g/mol), e %de Fe3O4 (231,54
g/mol). A reacção do analito com o reagente titulante descreve-se pela seguinte equação:

MnO4- + 8 H+ + 5 Fe2+ → Mn2+ + 5 Fe3+ + 4 H2O

nFe2+ = 5* nMnO4- = 5* [MnO4-] * vMnO4-

nFe2+= 5* 0,02242 M * 47,22 mL = 5,293 mmol
i,e,:
mFe = 5,293 mmol * MA(Fe) = 5,293 mmol * 55,847 g/mol = 295,6 mg ,i,e, 36,77 %
da amostra
mFe3O4= 5,293 mmol * MM(Fe3O4) = 5,293 mmol /3 * 231,54 = 408,5 mg ,i,e, 50,81
% da amostra

9. O monóxido de carbono contido em 20,30 mL de uma amostra de gás foi convertido em CO2
fazendo o gás passar por um leito de pentóxido de iodo aquecido (150 ºC)

I2O5 (s) + 5 CO(g) -> 5 CO2 (g) + I2(g)

O iodo destilado a esta temperatura é recolhido num absorvente que continha 8,25 mL de Na2S2O32-
0,01101 M.

I2 + 2 S2O32- -> 2 I- + S4O62-

O excesso de Na2S2O3 titula-se por retorno com 2,16 mL de uma solução 0,0947 M de I2. Calcule a
massa de CO por litro de amostra.

nCO = 5* nI2 produzido

nI2 produzido = ½ n S2O32- gasto na titulação
n S2O32- gasto na titulação = n S2O32- inicial - n S2O32- final
n S2O32- inicial = [S2O32-] * vS2O32- = 0,01101 M * 8,25 mL = 90,8 mmol
n S2O32- final = 2* nI2 necessário para o titular = 2* [I2] vI2 = 2* 0,00947 M * 2,16 mL
= 20,46 mmol
Portanto:
nCO = 5* ½ n S2O32- gasto na titulação = 5* ½ (90,8 mmol - 20,46 mmol) = 176 mmol
mCO = 176 mmol* 28,01 g/mol = 4,93 mg
Por litro de amostra gasosa:
[CO]= 4,93 mg/20,30 mL =243 mg/L

Exercícios sobre titulações de ácido-base

10. Que volume de Ba(OH)2 é necessário adicionar a 50 mL de NaOH 0,30 M para obter uma solução
0,50 M em HO- ?

2* nBa(OH)2 + nNaOH / vtotal = 0,50 M

 Supondo que os volumes são aditivos, vtotal = vBa(OH)2 + vNaOH, Portanto:

2* [Ba(OH)2] * vBa(OH)2 + [NaOH] * vNaOH / (vBa(OH)2 + vNaOH) =0,50 M

0,80 M * vBa(OH) 2 + 0,30 M * 50 mL / (vBa(OH)2 + 50 mL) =0,50 M

0,80 M * vBa(OH) 2 + 15 mmol =0,50 M * vBa(OH)2 + 25 mmol

0,30 M * vBa(OH) 2 = 10 mmol

vBa(OH) 2 = 33 mL

11 Titularam-se 20,00 mL de uma solução de HCl 0,1000 M com uma solução de NaOH 0,1000 M.
Calcule

11.1 o volume equivalente, e o pH da solução no ponto de equivalência.

No ponto de equivalência,

nHO- adicionado = nH+ presente inicialmente

[HO-] vHO- = [H+] vH+

0,1000 M vHO- = 0,1000 M * 25,00 mL

vHO- = 25,00 mL

pH no ponto de equivalência =7,0, uma vez que na titulação de ácido forte com base forte não
se produz nenhuma partícula ácido/base com características diferentes do solvente, e portanto
o pH é o pH do solvente puro,

Nota: Rigorosamente, o catião Na+ em solução aquosa é um ácido fraco, mas dado o seu elevado
pKa (≈14,5) e baixa concentração (0,100 M) em relação à água (55,5 M), não afectará o pH da
solução.

11.2 a variação de pH entre 1% antes e 1% depois do ponto de equivalência

1% antes do volume equivalente:

n H+ restante= 1% n H+ inicial = 1% 0,100 M 25,00 mL = 25 mmol

Volume da solução = vH+ + vHO- = 25,00 mL + 99 % 25,00 mL= 49,75 mL

[H+] = 25 mmol / 49,75 mL = 5,025 * 10-4 M

pH = -log [H+] = 3,3

1% depois do volume equivalente:

n HO- restante= 1% n H+ inicial = 1% 0,100 M 25,00 mL = 25 mmol

 Volume da solução = vH+ + vHO- = 25,00 mL + 101 % 25,00 mL= 50,25 mL

[HO-] = 25 mmol / 50,25 mL = 4,975 * 10-4 M

pHO = -log [HO-] = 3,3

pH =14 – pOH = 10,7

12.Titularam-se 20,00 mL de uma solução de ácido acético 0,1000 M com NaOH 5,000 * 10-2 M.
Calcule:

12.1 o volume equivalente de NaOH

No ponto de equivalência,

nHO- adicionado = nCH3COOH presente inicialmente

[HO-] vHO- = [CH3COOH] vCH3COOH

0,05000 M vHO- = 0,1000 M * 20,00 mL

vHO- = 40,00 mL

12.2 o pH no início da titulação, no ponto de equivalência, 1% antes e 1% depois do ponto de

equivalência e após a adição de 50,00 mL de NaOH.

No início da titulação, temos uma solução de ácido fraco

pH = 1/2 pKa -1/2 log [CH3COOH]

pH = 1/2 *4,76 -1/2 (-1)

pH =2,88

No ponto de equivalência, temos uma solução de base fraca:

pH = 7,00 +1/2 pKa +1/2 log [CH3COO-]

pH = 7,00 + 2,38 +1/2 log (0,0333)

pH = 8,64

1% antes ponto de equivalência:

pH = pKa + log ([CH3COO-]/[CH3COOH]

pH= 4,76 + log 99

 pH = 6,76

1% depois do ponto de equivalência, o excesso de NaHO equivale a 0,02 mmol, num volume
de 60,40 mL,

[HO-]= 0,02 mmol/60,40 mL = 3,31 * 10-4 M

pH = 14 - pOH =10,52

Após grande excesso (50,00 mL) de titulante, o excesso de NaOH é:

(50,00-40,00) *5,000* 10-2 M = 5,000 * 10-4 mol, num volume de 50,00+20,00 = 70,00 mL,

[HO-]= 0,5000 mmol / 70,00 mL = 7,14 * 10-3 M

pH = 14 - pOH =11,85

Os exercícios 13. a 16. resolvem-se de forma idêntica:

13.Titularam-se 25,00 mL de uma solução de ácido fórmico 0,1200 M com NaOH 0,1000 M. Calcule:

13.1 o volume equivalente de NaOH

13.2 o pH no início da titulação, no ponto de equivalência, 1% antes e 1% depois do ponto de

equivalência e após a adição de 50,00 mL de NaOH.

14.Titularam-se 50,00 mL de NaCN 0,0500 M com HCl 0,1000 M. Calcule o pH depois da adição de 0.00
, 10.00, 25.00 e 26.00 mL de ácido.

15.Trace a curva de titulação de 10,00 mL de uma solução aquosa de ácido sulfúrico 0,1500 M com
uma solução de NaOH 0,3000 M.

16. Esboce as seguintes curvas de titulação:

16.1 20,00 mL de amoníaco 0,1000 M com ácido clorídrico 0,1000 M.

16.2 25,00 mL de ácido maleico 0,1000 M com hidróxido de sódio 0,1000 M.

16.3 20,00 mL de fosfato de sódio 0,1000 M com ácido clorídrico 0,1000 M.

17.Analisou-se uma amostra de 0,7121 g de farinha de trigo pelo método de Kjeldahl:

CaHbNc -----> a CO2 + ½ b H2O + ½ c (NH4)2SO4 (reacção realizada na presença de H2SO4 como
catalizador)

(NH4)2SO4 + OH- ---> 2 NH3 + SO42-

NH3 + HCl --> NH4Cl + HClexcesso

HClexcesso + NaOH -->H2O + NaCl

O amoníaco formado por adição de uma base concentrada após digestão com H2SO4 foi destilado
sobre 25,00 mL de HCl 0,04977 M. O excesso de HCl foi depois titulado por retorno com 3,97 mL de
NaOH 0,04012 M. Calcule a percentagem de proteína na farinha.

Dados: 17,5% de N na proteína da farinha.

nHCl total = [HCl] vHCl = 0,04977 M * 25,00 mL = 1,244 mmol = nHCl gasto na reacção com o NH3  +
nHClexcesso

nHClexcesso= nNaOH necessário para o titular = 3,97 mL * 0,04012 M = 0,1593 mmol

nNproteína = nNH3 formado = nHCl total – nHClexcesso = 1,244 mmol – 0,1593 mmol =1,085
mmol

mNproteína = 15,20 mg

mproteína = 15,20 mg/0,175 = 86,9 mg

A percentagem de proteína na farinha é portanto = 0,0869 g/ 0,7121 g = 12,2 %

18. Determine o título rigoroso de uma solução aquosa de HCl 0,04 M, sabendo que quando se
titulam 50,00 mL do ácido se gastam 50,00 mL de uma solução preparada a partir de 0,3850 g de
bórax (381,37 g/mol).

Na2[B4O5(HO)4]. 8H2O <-> 2 H3BO3 + 2 [B(HO)4]- + 2 Na+ + 3 H2O

[B(HO)4]- + H+ <-> H3BO3 + H2O

nbórax= mbórax/MM(bórax) = 0,3850 g / 381,37 g/mol = 1,0095 mmol

nHCl = 2* nbórax= 20,19 mmol

[HCl] = nHCl / vHCl =2,019 mmol / 50,00 mL = 0,04038 M

19. Uma solução de NaOH isenata de carbonatos tinha uma concentração 0,05118 M imediatamente
depois de preparada. Exactamente 1,000 L desta solução foi exposto ao ar durante algum tempo e
absorveu 0,1962 g de CO2. Calcule o erro relativo que terá lugar ao titular uma solução de ácido
acético com esta solução contaminada,utilizando a fenolftaleína como indicador.

nCO2 = 0,1962 g / 44,010 g/mol = 4,458 mmol

nNaOHinicial= 1,000 L* 0,05118 M = 51,18 mmol

O ácido carbónico é diprótico, e reage por isso com o dobro da sua quantidade de NaOH,

[NaOH]final= nNaOHfinal / vNaOH = 51,18mmol – 2* 4,458 mmol /1,000 L = 0,04226 M,

O erro na titulação será 0,05118 / 0,04226 = 21,11%,

Exercícios sobre titulações de precipitação

20. Calcula a variação de pAg, entre 1% antes e 1% depois do ponto de equivalência, na titulação de
25,00 mL de uma solução de nitrato de prata 0,1000 M com uma solução equimolar de cloreto de
sódio.

nAgNO3= [AgNO3] * vAgNO3

nAgNO3= 0,1000 M* 25,00 mL = 2,500 mmol

No ponto de equivalência, nNaCladicionado= nAgNO3inicial=2,500 mmol :

vNaCl=nNaCl/[NaCl]= 2,500 mmol/ 0,1000 M = 25,00 mL

1% antes ponto de equivalência:

nAg+= 1 % nAgNO3 inicial = 0,02500 mmol

v= 25,00 mL + 99% 25,00 mL = 49,75 mL

[Ag+]=0,02500 mmol/ 49,75 mL = 5,02 * 10-4 M

pAg = -log [Ag+]= -log 5,02 * 10-4 = 3,30

 1% depois do ponto de equivalência, o excesso de NaCl equivale a 0,02500 mmol, num volume
de 50,25 mL,

[Cl-]= 0,02500 mmol/50,25 mL = 4,98 * 10-4 M

Dado que o Kps(AgCl)= 1,8*10 -10, a concentração máxima de Ag+ possível na solução é:

[Ag+]= Kps(AgCl)/ [Cl-]= 1,8*10 -10/4,98 * 10-4 = 3,64* 10-7 M

pAg= 6,44

21. Determinou-se o teor em cloreto numa solução salina pelo método de Volhard. Uma alíquota de
10,00 mL foi tratada com 15,00 mL de uma solução padrão de AgNO3 0,1182 M. O excesso de prata foi
titulado com uma solução padrão de KSCN 0,101 M, sendo necessário 2,38 mL para atingir o ponto
de equivalência de Fe(SCN)2+. Calcule a concentração de cloreto na solução salina, em g/L.

nAg+excesso = nSCN-adicionda= vSCN- *[SCN-] = 2,38 mL *0,101 M = 0,2404 mmol

nAg+inicial = vAgNO3 *[ AgNO3] = 15,00 mL * 0,1182 M = 1,773 mmol

nCl-= nAg+gasto = nAg+inicial - nAg+excesso =1,773 mmol - 0,2404 mmol = 1,533 mmol

[Cl-] = 1,533 mmol / 10,00 mL = 0,1533 M

22. Titulou-se 25,00 mL de uma solução contendo 0,0311 M de Na2C2O4 com La(ClO4)3 0,0257 M,
havendo a precipitação de oxalato de lantânio:

2 La3+ + 3 C2O42- -> La2(C2O4)3

22.1 Qual o volume de perclorato de lantânio necessário para atingir o ponto de equivalência?

nLa3+ = 2/3 nC2O42- = 2/3 [C2O42-] vC2O42- = 2/3 * 25,00 mL * 0,0311 M = 0,5183 mmol

vLa3+ = nLa3+ / [La3+] = 0,5183 mmol / 0,0257 M = 20,17 mL

22.2 Qual o pLa3+ quando se adicionaram 10,00 mL de La(ClO4)3 ?

Em qualquer momento da titulação antes do ponto de equivalência,

nC2O42- = nC2O42-inicial - nC2O42-precipitado = nC2O42-inicial - 3/2 n La3+ adicionado

Após a adição de 10,00 mL de La(ClO4)3

nC2O42- = 25,00 mL * 0,0311 M  - 3/2 10,00 mL * 0,0257 M = 0,7775 mmol – 0,3855 mmol = 0,392
mmol
 Como v=25,00 mL + 10,00 mL =35,00 mL , [C2O42-] = 0,392 mmol/35,00 mL =0,0112 M.

A quantidade de La3+ em solução é obtida através do produto de solubilidade do La2(C2O4)3:

Kps= [La3+] 2 [C2O42-]3

1,03 * 10-25 = [La3+] 2 (0,0112)3

[La3+]= 2.71 * 10-10 M

pLa3+ = -log [La3+] = 9.567

22.3 Determine o pLa3+ no ponto de equivalência.

No ponto de equivalência, a precipitação é quantitativa. Pode-se considerar que o La2(C2O4)3 em

solução é o proveniente da dissolução do precipitado formado.

Kps= [La3+] 2 [C2O42-]3

Como C2O42-= 3/2 nLa3+, a expressão acima pode ser escrita :

1,03 * 10-25 = [La3+] 2  [3/2 La3+] 3

1,03 * 10-25 = [La3+] 2  [3/2 La3+] 3

1,03 * 10-25 = [La3+] 2  (3/2)3 [La3+] 3

[La3+]5=1,03 * 10-25 / (3/2)3

[La3+]5= 3,052 *10-26

[La3+]= 7,89 *10-6  M

pLa3+ = -log [La3+] = 5.103

22.4 Calcule o pLa3+ após a adição de 25,00 mL de La(ClO4)3

Após a adição de 25,00 mL de La(ClO4)3 já foi ultrapassado o ponto de equivalência. Portanto

nLa3+livre= nLa3+adicionado –nLa3+precipitado= nLa3+adicionado – 2/3 nC2O42- inicial

nLa3+livre= 25,00 mL * 0,0257 M – 2/3 0,7775 mmol = 0,1242 mmol

[La3+] = nLa3+livre /vtotal = 0,1242 mmol / (25,00 mL+25,00 mL) = 2,483 *10-3 M

pLa3+ = -log [La3+] = 2.605

 
23. 40,00 mL de uma mistura contendo 0,0502 KI e 0,0500 M de KCl foram titulados com AgNO3 0,0845
M.

23.1  Calcule a concentração de Ag+ no ponto de equivalência correspondente à titulação do iodeto

em separado.

O AgI em solução no ponto de equivalência é o proveniente da dissolução do precipitado

formado. Se a nossa solução não contiver o AgCl, e devido à estequiometria do sal, nAg+=nI-
Portanto:

Kps= [Ag+][I-] =[Ag+][Ag+]

1,5* 10-16= [Ag+]2

[Ag+]=1,2*10-8 M

23.2 Demonstre que para a concentração de Ag+calculada no ponto anterior ocorre precipitação de
Cl-.

Kps(AgCl)= 1,8 *10-10

Se o quociente da reacção for superior ao Kps, observar-se-á precipitação. È portanto conhecer

a concentração de Cl-, que é diferente da inicial ( 0,0500 M) devido à variação de volume
provocada pela adição de AgNO3 até à completa precipitação do I- : Este volume é calculado da
seguinte forma.

No ponto de equivalência,

nAg+=nI-

vAg+ [Ag+] = vI- [I-]

vAg+ 0,0845 M = 40,00 mL 0,0502 M

vAg+ = 40,00 mL 0,0502 M = 23,76 mL

vtotal= 40,00 mL + 23,76 mL = 63,76 mL

e a concentração de Cl- será dada por:

civi=cfvf

0,0500 M * 40,00 mL= cf 63,76 mL

cf = 0,0314 M

Neste momento o quociente da reacção será [Ag+][Cl-] = 1,2*10-8 *0,0314 = 3,76*10-10 >
Kps(AgCl). Logo ocorre precipitação de Cl-.

24 Qual o volume mínimo de nitrato de prata 0,09621 M necessário para assegurar que haja um
excesso de iões prata na titulação de

24.1 uma amostra impura de NaCl com uma massa de 0,2513 g?

 A quantidade máxima de Cl- possivelmente presente na amostra é:

nCl-= nNaCl= mNaCl/MM(NaCl) =0,2513g/58,443= 4,300 mmol

E o volume necessário para a titular é:

vAgNO3 = nAgNO3 / [AgNO3] = 4,300 *10-3 / 0,09621 M = 44,69 mL

24.2 uma amostra de 0,3462 g que contém 74,52 % (p/p) de ZnCl2?

A quantidade de Cl- presente na amostra é:

nCl-= 2*nZnCl2=2*  mZnCl2/MM(ZnCl2) =2* 0,7452 * 0,3462/136,29= 3,786 mmol

Eo o volume necessário para a titular é:

vAgNO3 = nAgNO3 / [AgNO3] = 3,786 *10-3 / 0,09621 M = 39,35 mL

24.3 25,00 mL de AlCl3 0,01907 M?

A quantidade de Cl- presente na amostra é:

nCl-= 3*nAlCl3= 3* vAlCl3 [AlCl3] =3* 25,00 mL * 0,01907 M= 1,430 mmol

Eo o volume necessário para a titular é:

vAgNO3 = nAgNO3 / [AgNO3] = 1,430*10-3 / 0,09621 M = 14,87 mL

25. Na titulação, pelo método de Fajans, de uma amostra de 0,7908 g gastaram-se 45,32 mL de nitrato
de prata 0,1046 M.

nCl-= nAg+ = nAgNO3 = [AgNO3] vAgNO3 = 0,1046 M * 45,32 mL = 4,740 mmol

25.1 Expresse os resultados como percentagem de Cl-

mCl- =  4,740 mmol * MM(Cl-) = 4,740 mmol *  35,453 =0,1681 g

A amostra tem 0,1681/0,7908 = 21,25 % Cl-

25.2 Expresse os resultados como percentagem de BaCl2∙2H2O

mBaCl2∙2H2O= nBaCl2∙2H2O * MM(BaCl2∙2H2O) = ½ * nCl-* MM(BaCl2∙2H2O) = ½ * 4,740 mmol *

244,27 = 0,5789 g

A amostra seria 0,5789 g/ 0,7908 g = 73,21 % BaCl2∙2H2O

25.3 Expresse os resultados como percentagem de ZnCl2∙2NH4Cl

mZnCl2∙2NH4Cl= nZnCl2∙2NH4Cl * MM(ZnCl2∙2NH4Cl) = 1/4 * nCl-* MM(ZnCl2∙2NH4Cl) = 1/4 *

4,740 mmol * 243,28 = 0,2883 g

A amostra seria 0,2883 g/ 0,7908 g = 36,46 % ZnCl2∙2NH4Cl

Exercícios sobre titulações de complexação

26. O crómio (III) reage lentamente com o EDTA, sendo por isso determinado recorrendo a uma
titulação de retorno. Uma preparação farmacêutica contendo crómio(III) foi analisada por
tratamento de 2,63 g de amostra com 5,00 mL de 0,0103 M de EDTA . A quantidade de EDTA que não
reagiu foi titulada com 1,32 mL de solução de zinco 0,0122 M. Qual a percentagem de crómio na
preparação farmacêutica?

nEDTAtotal= 5,00 mL * 0,0103 M = 5,15 * 10-5 mol

nEDTAexcesso = nZn2+necessário para a titular = 1,32 mL * 0,0122 M = 1,61 * 10-5 mol

nCr3+= nEDTAtotal - nEDTAexcesso = 5,15 * 10-5 – 1,61 * 10-5 = 3,54 * 10-5 mol

mCr3+ = nCr3+ * MM(Cr3+)= 3,54 * 10-5* 51,996 = 1,84 * 10-3 g

A percentagem de Cr3+ na preparação será 1,84 * 10-3 g/ 2,63 =0,0700 %

27. A constante de formação do complexo de Fe(III) com EDTA é 1,3*1025. Calcule as concentrações
de Fe3+ livre numa solução de FeY- 0,10 M a pH 4,00 e pH 1,00. (αY4- a pH 1,00 = 1,9 *10-18 ; αY4- a pH
4,00 = 3,8 *10-9)

1,3*1025=

1,3*1025=

Como nYtotal = nFe3+, isto significa que

1,3*1025 =

e portanto:

[Fe3+]2 = 0,10 M / a 1,3*1025

A pH = 1,0 [Fe3+] = 6,36 * 10-5

A pH = 4,0 [Fe3+] = 1,43 * 10-9

28. Uma amostra de 25,00 mL com uma concentração desconhecida de Fe3+ e Cu2+ necessitou de
16,06 mL de EDTA 0,05083 M para a titulação completa. Um volume de 50,00 mL da mesma amostra
foi tratado com NH4F para proteger o Fe3+ . Em seguida, o Cu2+ foi reduzido e mascarado pela
adição de tioureia. Após adição de 25,00 mL de EDTA 0,05083 M, o Fe3+ foi libertado do complexo
com o fluoreto, formando-se um complexo com o EDTA. O excesso de EDTA consumiu 19,77 mL de
Pb2+ 0,01833 M para atingir o ponto de equivalência (usando o alaranjado de xilenol como
indicador). Calcule a concentração de Cu2+ na amostra.

nFe3+ + nCu2+ = nEDTA = vEDTA [EDTA] = 16,06 mL * 0,05083 M = 8,163 *10-4 mol

Como o volume de solução contendo os dois catiões é 25,00 mL, isto dá-nos

[Fe3+] + [Cu2+ ] = 8,163 *10-4 mol / 25,00 mL = 3,265 *10-2 M

Para a titulação por retorno do Fe3+ em 50,00 mL de solução , utilizou-se:

nEDTAinicial = 25,00 mL * 0,05083 M = 1,2708 *10-3 mol

nEDTAexcesso = n Pb2+ = 19,77 mL * 0,01883 M = 3,723 *10-4

nFe3+ = nEDTAinicial - nEDTAexcesso = 1,2708 *10-3 - 3,723 *10-4= 8,985 *10-4 mol

[Fe3+] = 8,985 *10-4 mol / 50,00 mL = 1,797 *10-2 M

E portanto [Cu2+ ]= 3,265 *10-2 -1,797 *10-2 =1,468 *10-2 M

29. O ião Mn+ (100,0 mL do ião metálico 0,0500 M tamponados a pH 9,00) foi titulado com EDTA
0,0500 M.

29.1 Qual o volume equivalente (Ve)?

nEDTA=nMn+

vEDTA [EDTA]= vMn+ [Mn+]

vEDTA 0,0500 M = 100,00 mL 0,0500 M

vEDTA = 100,00 mL

29.2 Calcule a concentração de Mn+ quando V= ½ Ve

V= ½ * Ve = 50,00 mL

Vtotal = 100,00 + 50,00 =150,00 mL

nMn+ = nMn+inicial - nEDTAadicionado = 100,00 mL 0,0500 M - 50,00 mL 0,0500 M = 2,50 mmol

[Mn+] = 2,50 mmol / 150,00 mL = 0,0167 M

29.3 Sabendo que a fracção de EDTA livre que está na forma Y4- (αY4-)a pH 9,00 ´3 o,o54, e que a
constante de formação (Kf ) é 1012,00 , calcule a constante de formação condicional K'f

Kf = [MY4-n] / [Mn+] [Y4-] = 1012,00

[Y4-] = a [EDTA] ó [Y4-] = a [EDTA]

 Substituindo, vem:

[MY4-n] / [Mn+] a [EDTA] =1012,00

[MY4-n] / [Mn+] 0,054 [EDTA] =1012,00

[MY4-n] / [Mn+] [EDTA] = Kf’=1012,00 * 0,054 = 5,4 *1011

29.4 Calcule a concentração de Mn+ quando V= Ve

[MY4-n] / [Mn+] [Y4-]

[MY4-n] / [Mn+] a [EDTA] =
[MY4-n] / [Mn+] 0,054 [EDTA]

Como nEDTA=nMn+a expressão pode ser simplificada:

1012,00 = [MY4-n] / [Mn+]2 0,054

nMY4-n = nMn+inicial = 5,00 mmol. Vtotal = 100,00 + 100,00 =200,00 mL, portanto

[MY4-n] = 5,00 mmol/ 200,00 mL = 2,5 *10-2 M. Substituindo:

[Mn+]2 = [MY4-n] / 1012,00 0,054 = 2,5 *10-2 M / 1012,00 0,054

[Mn+]= 2,15 *10-7 M

29.5 Calcule a concentração de Mn+ quando V= 1,100 Ve

1012,00=[MY4-n] / [Mn+] 0,054 [EDTA]

nEDTA = nEDTAadicionado - nMn+inicial = 5,50 mmol – 5,00 mmol = 0,50 mmol, portanto como
Vtotal = 210,00 mL :

[EDTA]= 2,38*10-3 M

nMY4-n = 5,00 mmol, logo [MY4-n]= 2,38*10-2 M. Substituindo na expressão acima:

1012,00=2,38*10-2 / [Mn+] 0,054 2,38*10-3

[Mn+]= 1,85*10-11M

30. O ião cálcio foi titulado com EDTA a pH 11, usando calmagite como indicador.
Qual é a principal espécie de calmagite a pH 11? Qual é a cor que se observa antes e depois do ponto
de equivalência?

pH = pKa2 + log [HIn2-] / [H2In-]

pH = pKa3 + log [In3-] / [HIn2-]

Substituido os valores do pH e dos pK :

11 = 8,1 + log [HIn2-] / [H2In-] ó [HIn2-] = 794 [H2In-]

11 = 12,4 + log [In3-] / [HIn2-] ó [HIn2-] = 25 [In3-]

A espécie predominante é HIn2-. Antes do ponto de equivalência a solução é azul, e depois é

vermelho-vinho.

31. Um volume de amostra de 1,000 mL contendo uma quantidade desconhecida de Co2+ e Ni2+ foi
tratado com 25,00 mL de EDTA 0,03872 M. Na titulação de retorno, gastou-se 23,54 mL de uma
solução padrão de Zn2+ 0,02127 M (a pH 5) para atingir o ponto final do alaranjado de metilo.
Simultaneamente, fez-se passar 2,000 mL da amostra por uma coluna de troca iónica (que retarda
mais o Co2+ que o Ni2+). O Ni2+ que passou pela coluna foi tratado com 25,00 mL de EDTA 0,03872 M e
necessitou de 25,63 mL de Zn2+ 0,02127 M para a retrotitulação. O Co2+, que emergiu mais tarde da
coluna, foi também tratado com 25,00 mL de EDTA 0,03872 M. Quantos mL de solução padrão de
Zn2+ 0,02127 M foram necessários apra a retrotitulação?

Titulação de 1,0000 mL de amostra:

nEDTAtotal = 25,00 mL * 0,03872 M = 0,9680 mmol

nEDTAexcesso = nZn2+ = 23,54 mL * 0,02127 M = 0,5007 mmol

nCo2+ +nNi2+ = nEDTAtotal - nEDTAexcesso = 0,4637 mmol

[Co2+] + [Ni2+] = 0,4637 mmol / 1,000 mL = 0,4637 M

Titulação do Ni2+ contido em 2,000 mL

nEDTAtotal= 25,00 mL * 0,03872 M = 0,9680 mmol

nEDTAexcesso = nZn2+ = 25,63 mL* 0,02127 M = 0,5451 mmol

nNi2+ = nEDTAtotal - nEDTAexcesso = 0,4228 mmol

[Ni2+]= 0,4228 mmol / 2,000 mL = 0,2114 M

Daqui se conclui que [Co2+] = 0,4637 M - 0,2114 M = 0,2523 M

Titulação do Co2+ contido em 2,000 mL

nEDTAtotal= 25,00 mL * 0,03872 M = 0,9680 mmol

nEDTAque reagiu = nCo2+ = 0,2523 M * 2,000 mL = 0,5046 mmol

nEDTAexcesso= nEDTAtotal - nEDTAque reagiu = 0,9680 mmol- 0,5046 mmol = 0,4634 mmol

vZn2+= nZn2+/ [Zn2+] = nEDTAexcesso / [Zn2+]= 0,4634 mmol / 0.02127 M = 21,79 mL

32.O ião sulfureto foi determinado por titulação indirecta com EDTA: a uma mistura contenfo 25,00
mL de Cu(ClO4)2 0,04332 M e 15 mL de tampão acetato (pH 4,5), adicionou-se 25,00 mL de solução de
sulfureto e agitou-se vigorosamente. O precipitado CuS foi filtrado e lavado com água quente. Em
seguida, adicionou-se amoníaco ao filtrado (que continha um excesso de Cu2+ ) até ao aparecimento
da cor azul do complexo Cu(NH3)42+. Na titulação com uma solução de EDTA 0,03927 M gastou-se um
volume de 12,11 mL para atingir o ponto final da murexida. Calcule a concentração de sulfureto na
amostra.

nCu2+excesso=nEDTA = 12,11 mL* 0,03927 M = 0,47556 mmol

nCu2+inicial= 25,00 mL * 0,04332 M = 1,083 mmol

nS2-= nCu2+inicial – nCu2+excesso= 0,6074 mmol

[S2-]= 0,6074 mmol / 25,00 mL = 0,02430 M

Exercícios sobre titulações de oxidação-redução

33. Considere a titulação de 100,0 mL de Fe2+ 0,0500 M com Ce4+ 0,100 M. Calcule:

33.1 o volume equivalente

Fe2++ Ce4+ → Fe3++ Ce3+

nFe2+ = nCe4+

100,0 mL * 0,0500 M = vCe4+ * 0,100 M

vCe4+ = 50,0 mL

33.2 a diferença de potencial quando o volume de titulante adicionado for de 10.00, 25.00, 36.00,
50.00, 63.00 e 100.0 mL.

Uma vez que os potenciais dos pares Fe3+/Fe2+ (0,77 V) e Ce4+/Ce3+ (1,61 V) são bastante
afastados o potencial pode ser calculado com exactidão considerando apenas o par presente em
grande quantidade (i.e. opar do titulado antes do ponto de equivalência, e o par do titulante
após este ponto). No ponto de equivalência, o potencial será a média dos potenciais dos pares
envolvidos.

Assim, antes do ponto de equivalência teremos:

 = E0Fe3+/Fe2+ + RT/nF ln ([Fe3+]/[Fe2+])
= E0Fe3+/Fe2+ + RT/nF ln (nFe3+/nFe2+)

= E0Fe3+/Fe2+ + RT/nF ln (nCe4+adicionado/ (nFe2+inicial- nCe4+adicionado))

E depois do ponto de equivalência teremos:

= E0Ce4+/Ce3+ + RT/nF ln ([Ce4+]/[Ce3+])

= E0Ce4+/Ce3+ + RT/nF ln (nCe4+ / nCe3+)

= E0Ce4+/Ce3+ + RT/nF ln (nCe4+adicionado – nFe2+inicial / nFe2+inicial)

Os potenciais serão:

Vtitulante adicionado (mL) E (V)

10,00 0,73
25,00 0,77
36,00 0,79
50,00 1,19
63,00 1,58
100,00 1,61

34. a 36. resolvem-se de forma idêntica ao anterior.

34. Considere a titulação de 50,00 mL de I- 1,00 mM com Br2 5,00 mM para dar I2 e Br-. Calcule o
potencial (contra o eléctrodo saturado de calomelanos) para os seguintes volumes de Br2: 0.100,
2.50, 4.99, 5.01 e 6.00 mL.

35. Calcule o potencial no ponto de equivalência da titulação de 100 mL de Fe2+ 0,100 M em H2SO4
0,500 M com 100 mL de MnO4- 0,0200 M.

36. Calcule o potencial (vs. ENH) de uma mistura quando 5,0 mL de uma solução de Ce4+ 0,10 M são
adicionados a 5,0 mL de Fe2+ 0,30 M.
37. Seria o tetrassulfonato de indigo um indicador redox apropriado para a titulação de Fe(CN)64-
com Tl3+ em HCl 1M?

Eº [Fe(CN)3- /Fe(CN)64- ] = 0,356 V Eº indicador = 0,36 V Eº (Tl3+/Tl+) = 0,77V

O potencial no ponto de equivalência é a média ponderada dos potenciais dos pares envolvidos,
i.e. = (2*0,77+0,356) /3 = 0,60 V.

Para que um indicador se possa usar, convém que o seu ponto de viragem se dê próximo do
volume equivalente (ou seja, com um erro máximo de 1%).

1% antes do ponto de equivalência (i.e., depois de adicionar 99% do titulante necessário), o

potencial da solução será:

E= 0,356 + RT/nF ln (99/1) = 0,474 V

1% depois do volume de equivalência, o potencial da solução será

E= 0,77 + RT/nF ln (1/100) = 0,71 V (notar que neste caso n=2)

O indicador não é apropriado, uma vez que o seu potencial (0,36 V) não se encontra dentro
do intervalo de potencial [0,474 V;0,71 V].

38. Uma solução de triiodeto foi padronizada com óxido de arsénio (As4O6, 395,683 g/mol). A
titulação de 25,00 mL de uma solução preparada por dissolução de 0,3663g de As4O6 num volume de
100,0 mL necessitou de 31,77 mL de I3-.

As4O6 + 6 H2O --> 4 H3AsO3

H3AsO3 + I3- + H2O --> H3AsO4 + 3 I- + 2 H+

38.1 Calcule a molaridade da solução de I3-

MM(As4O6)=395,6828 g.mol-1

[As4O6]= 0,3663 g / 395,6828 g.mol-1 / 100,00 mL = 9,257 *10-3 M

nI3- = n H3AsO3 = 4* nAs4O6 = 4* vAs4O6 / [As4O6] = 4* 25,00 mL * 9,257 *10-3 M = 9,257 *10-4 mol

[I3-]=9,257 *10-4 mol / 31,77 mL = 2,914 *10-2 M

38.2 Que influência pode ter o facto do indicador de amido ser adicionado no início ou perto do
ponto de equivalência?

Se o amido fôr adicionado no início da titulação poderá reagir irreversivelmente com o iodo, o
que o impedirá de mudar de côr no ponto de equivalência. [Peat S, Bourne EJ, Thrower RD
Nature (1947) 159: 810-811]
39. Uma amostra de 128.6 mg de proteína (58600 g/mol) foi tratada com 2,000 mL de NaIO4 0,0487 M
para reagir com todos os resíduos de serina e treonina. A solução foi depois tratada com excesso de
iodeto para converter o periodato que não reagiu em triiodeto:

IO4- + 3 I-+ H2O -> IO3-+ I3- + 2 HO-

A titulação do triiodeto exigiu 823 μL de tiossulfato 0,0988 M.

39.1 Calcule o número de resíduos de serina e treonina por molécula de proteína (ajusta para o
inteiro mais próximo)

nIO4- total = 2,000 mL * 0,0487 M = 9,74 *10-5 mol

nIO4- excesso = nI3- = ½ * nS2O42- = ½ * 823 *10-6 L * 0,0988 M = 4,07 *10-5 mol

nIO4- gasto = 5,67 *10-5 mol

nproteína = 128,6 mg / 58600 g.mol-1 = 2.195 *10-6 mol

(Ser/Thr) / proteína = nIO4- gasto / nproteína = 26

39.2 Quantos mg de As4O6 seriam necessários para reagir com o I3- libertado nesta experiência?

nI3- == 4,07 *10-5 mol

nAs4O6 = nI3- / 4 = 1,02 *10-5 mol

mAs4O6 = nAs4O6 * MM(As4O6)= 1,02 *10-5 mol* 395,6828 g.mol-1= 404 mg

40. Dilui-se 5,00 mL de brandy num balção volumétrico de 1,000 L. O etanol de uma alíquota de 25,00
mL da solução diluída foi destilado em 50,00 mL de K2Cr2O7 0,02000 M e oxidou-se até ácido acético
por aquecimento:

2 Cr2O72- + 16 H+ + 3 C2H5OH -> 4 Cr3+ + 11 H2O + 3 CH3COOH

Depois de arrefecer a solução, adicionou-se ao matráz 20,00 mL de Fe2+ 0,1253 M. Em seguida,

titulou-se o excesso de Fe2+ com 7,46 mL de K2Cr2O7 0,02000 M até ao ponto final do ácido
difenilaminossulfónico. Calcule a % (m/v) de etanol (46,97 g/mol) no brandy.

netanol=3/2 * nCr2O72-gasto na sua oxidação

Foi utilizado Cr2O72- em excesso:

nCr2O72- inicial = 50,00 mL * 0,02000 M = 1,000 mmol

Para determinar quanto Cr2O72- sobrou (nCr2O72-excesso) titula-se por retorno com Fe2+:
 6 Fe2+ + Cr2O72- + 14 H+ → 6 Fe3+ + 2 Cr3+ + 7 H2O

nFe2+inicial= 20,00 mL * 0,1253 M = 2,506 mmol

nFe2+excesso= 6* nCr2O72-necessário para o titular = 6 * 7,46 mL * 0,0200 M = 0,8952 mmol

nCr2O72-excesso = 1/6 * n Fe2+gasto= 1/6 * (2,506 mmol - 0,8952 mmol) = 0,2685 mmol

nCr2O72-gasto na oxidação do etanol = nCr2O72- inicial - nCr2O72-excesso = 1,000 mmol - 0,2685 mmol =
0,7315 mmol

netanol=3/2 * nCr2O72-gasto na sua oxidação = 1,097 mmol

[brandy diluído] = 1,097 mmol / 25,00 mmol = 0,0439 M

ci vi = cf vf
Substituindo:
ci 5,00 * 10-3 L = 0,0439
M 1,000 L
ci = 8,78 M = 412 g /L =
41,2 g /100 mL = 41,2
%

41. Uma amostra de 0,2981 g de um antibiótico (sulfanilamida) em pó foi dissolvida em HCl e diluída
a 100,0 mL. Transferiu-se uma alíquota de 20,00 mL para um matráz e adicionou-se 25,00 mL de
KBrO3 0,01767 M. Juntou-se um excesso de KBr, para formar Br2, e tapou-se o matrás.

BrO3- + 5Br- + 6 H+ -> 3 Br2 + 3 H2O

Deixou-se o Br2 reagir com a sulfanilamida durante 10 minutos:

sulfanilamida + 2 Br2 -> 2 H+ + 2 Br- + sulfanilamida dihalogenada

Após este tempo, adicionou-se um excesso de KI, e titulou-se o iodo libertado com 12,92 mL de
tiossulfato de sódio 0,1215 M:

Br2 + 2 I- -> I2 + 2 Br-

I2 + 2 S2O32- -> 2 I- + S4O62-

Calcule a % (m/m) de sulfanilamida no pó.

nBr2 excesso = nI2 = ½ n S2O32- = ½ * 12,92 mL * 0,1215 M = 0,7949 mmol

nBr2 inicial = 3 * nKBrO3 = 3* 25,00 mL * 0,01767 M = 1,325 mmol

nsulfanilamida = ½ nBr2 gasto = nBr2 inicial -nBr2 excesso = 1,325 mmol -0,7949 mmol = 0,530 mmol

msulfanilamida = 0,530 mmol * 172,21 g/mol = 0,0913 g

 %sulfanilamida = 0,0913 g / 0,2981 g = 30,6 %

42. Uma solução amostra contém Fe(II) e Fe(III). Retiraram-se 25,00 desta amostra para um balão
volumétrico de 200,0 mL, e completou-se o volume com água desionizada. Para um matrás mediu-se
15,00 mL da solução contida no balão, 20 mL de água, e tamponou-se a solução para meio
fortemente ácido. Titulou-se o conteúdo do matrás com uma solução de anião permanganato 0,0203
M, tendo-se gasto 2,34 mL.

Para outro matrás mediu-se 10,00 mL da solução contida no balão, acidulou-se com HCl e adicionou-
se excesso de uma solução de catião Sn2+. Após reacção e remoção do catião Sn2+ sobrante, titulou-
se o conteúdo do matrás com a solução de anião permanganato 0,0203 M, tendo-se gasto 3,51 mL.
Calcule a concentração da amostra em Fe2+ e Fe3+.

Determinação do Fe(II)

MnO4- + 8 H+ + 5 Fe2+ → Mn2+ + 5 Fe3+ + 4 H2O

nFe2+ = 5 * nMnO4- = 5 * 2,34 mL * 0,0203 M = 2,38 * 10-4 mol

[Fe2+] = 2,38 * 10-4 mol/ 15,00 mL = 1,59 * 10-2 M

[Fe2+]ivi =[Fe2+] f vf

ci 25,00 mL = 1,59* 10-2 M * 200,00 mL

[Fe2+]i = 0,127 M

Determinação do Fe total

Procedeu-se primeiro à redução do Fe(III) a Fe(II)

6 Cl- + Sn2+ + 2 Fe3+ → 2 Fe2+ + [SnCl6]2-

A titulação do Fe(II) foi feita como anteriormente:

MnO4- + 8 H+ + 5 Fe2+ → Mn2+ + 5 Fe3+ + 4 H2O

nFe2+ = 5 * nMnO4- = 5 * 3,51 mL * 0,0203 M = 3,56 * 10-4 mol

[Fe2+]total = 3,56 * 10-4 mol/ 10,00 mL = 3,56 * 10-2 M

[Fetotal]ivi =[Fe2+] f vf

ci 25,00 mL = 3,56* 10-2 M * 200,00 mL

[Fetotal]i = 0,285 M

[Fe3+]i = [Fetotal]i - [Fe2+]i = 0,285 M- 0,127 M = 0,158 M

Bibliografia recomendada: