UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ

CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
PAVIMENTAÇÃO PARA ENGENHARIA CIVIL
9º PERÍODO

DANIEL GEORGE DA SILVA MACÊDO

EXERCÍCIO EXTRA

Teresina, Piauí
2021
1. INTRODUÇÃO

1.1. Dados

Jazida Vol. Disponível no corte (m³) CBR(%) DMT (km)

J1 300000 90 10
J2 280000 25 8
J3 275000 16 2

CBR sub-leito 14
semi-
plataforma Largura 6
(pista simples)

Talude aterro (v/h) 1,5

Fator de homogeneização 1,2
Extensão da obra (km) 120
NUMERO N 950000

Como o número N é < 10^6 a base será feita com tratamento superficial apenas.

Talude:
1
∆15𝑐𝑚 = 15 ∗ ∗ 0,01 = 0,1𝑚
1,5
1
∆20𝑐𝑚 = 20 ∗ ∗ 0,01 = 0,13333𝑚
1,5

𝑉𝑜𝑙. 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠á𝑟𝑖𝑜 = 𝐴𝑝𝑙𝑎𝑡𝑎𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 ∗ 𝐿 ∗ 1,2

camada esp. (m) vol. Necessário (m³)

base 0,15 261360
sub-base 0,15 265680
reforço 0,15 270000

camada esp. (m) vol. Necessário (m³)

base 0,2 349440
sub-base 0,2 357120
reforço 0,2 364800

2
2. OPÇÕES

2.1. Opção 1 – Base, Sub-base e Reforço.

opção 1 - 3 camadas
Camada CBR CBR adotado H calc Esp calc Esp min Esp adot K
Revest. 0 0 2
Base 90 14,78817986 15 15 1,7
Sub-base 25 20 25,13990577 3,228690679 15 15 1
Reforço 16 16 28,72869068 -9,383193616 15 15 1
Sub-leito 14 14 31,11680638 1

𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 𝑁 0,0482 ∗ 𝐶𝐵𝑅 −0,598

𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 20−0,598 = 25,1399
𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 16−0,598 = 28,7287
𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 14−0,598 = 31,1168

25,1399 − 0 ∗ 2
𝐵= = 14,788 𝑐𝑚
1,7
28,7287 − 0 ∗ 2 − 15 ∗ 1,7
𝑆𝐵 = = 3,2287 𝑐𝑚
1
31,1167 − 0 ∗ 2 − 15 ∗ 1,7 − 15 ∗ 1
𝑅= = −9,3832 𝑐𝑚
1

OBS.: Todas as opções de K foram testadas na planilha e apenas o K de 1,7 foi

exequível para a base, já que por não ter jazida com volume necessário suficiente
para espessura de 20cm, foi necessário que as espessuras adotadas para base
fosse de no máximo 15cm.

2.2. Opção 2 – Base e Sub-base.

opção 2 - base e sub-base

Camada CBR CBR adotado H calc Esp calc Esp min Esp adot K
Revest. 0 0 2
Base 90 14,78817986 15 15 1,7
Sub-base 25 20 25,13990577 5,616806384 15 15 1
Sub-leito 14 14 31,11680638 1

3
 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 𝑁 0,0482 ∗ 𝐶𝐵𝑅 −0,598
𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 20−0,598 = 25,1399
𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 14−0,598 = 31,1168

25,1399 − 0 ∗ 2
𝐵= = 14,788 𝑐𝑚
1,7
31,1168 − 0 ∗ 2 − 15 ∗ 1,7
𝑆𝐵 = = 5,6168 𝑐𝑚
1

2.3. Opção 3 – Base e Reforço.

opcão 3 - base e reforço do subleito

Camada CBR CBR adotado H calc Esp calc Esp min Esp adot K
Revest. 0 0 2
Base 90 14,36434534 15 15 2
Reforço 16 16 28,72869068 1,116806384 15 15 1
Sub-leito 14 14 31,11680638 1

𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 𝑁 0,0482 ∗ 𝐶𝐵𝑅 −0,598

𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 16−0,598 = 28,7287
𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 14−0,598 = 31,1168

28,7287 − 0 ∗ 2
𝐵= = 14,36 𝑐𝑚
2
31,1168 − 0 ∗ 2 − 15 ∗ 2
𝑆𝐵 = = 1,1168 𝑐𝑚
1

OBS.: Todas as opções de K foram testadas na planilha e apenas o K de 2 foi

exequível para a base, já que por não ter jazida com volume necessário suficiente
para espessura de 20cm, foi necessário que as espessuras adotadas para base
fosse de no máximo 15cm.

4
 2.4. Opção 4 – Base.

opcão 4 - base
Camada CBR CBR adotado H calc Esp calc Esp min Esp adot K
Revest. 0 0 2
Base 90 15,55840319 20 20 2
Sub-leito 14 14 31,11680638 1

𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 𝑁 0,0482 ∗ 𝐶𝐵𝑅 −0,598

𝐻𝑐𝑎𝑙𝑐 = 77,67 ∗ 9500000,0482 ∗ 14−0,598 = 31,1168

31,12 − 0 ∗ 2
𝐵= = 15,56 𝑐𝑚
2

OBS.: Inexequível.

3. RESULTADOS

opção revestimento base sub-base reforço do subleito

1 0 15 15 15
2 0 15 15
3 0 15 15
4 0 20

4. ESPECIFICAÇÕES DE PROJETO

A proposta para o pavimento ficou entre a opção 2 e a opção 3. A opção 3 foi

determinada utilizando um K igual a 2, já a opção 2 foi determinada utilizando um K
igual a 1,7. Por um ponto de vista econômico, foi escolhida a opção 2.

especificações de projeto
camada espessura (cm) CBR(%)(Jazida) Volume utilizado(m³)
revestimento 0
base 15 261360
sub-base 15 265680