JUICIO DE FUJIMORI

El 03 de enero de 2006 se presentó la solicitud de extradición del Estado

peruano, compuesta por 12 cuadernos (entre ellos los de derechos humanos
Matanza de Barrios Altos , La Cantuta y Sótanos SIE).

El 11 de julio de 2007, el Ministro Instructor de la Corte Suprema de Chile Orlando

Álvarez emitió la sentencia de primera instancia respecto de la solicitud de
extradición presentada por el Estado peruano, el referido Ministro rechazó todos
los cuadernos que integran el pedido de extradición.

El 21 de setiembre del 2007 la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de

Justicia de Chile, emitió una resolución por medio de la cual se declara procedente
el pedido de extradición solicitado por el Estado peruano.

En materia de Derecho Humanos, la justicia peruana procesará a Fujimori por los

delitos de homicidio calificado y lesiones graves en agravio de 25 personas, entre
ellas se encuentra un menor de 9 años de edad, por la matanza de Barrios Altos
y 9 alumnos y un profesor de la Universidad La Cantuta. Asimismo, se acusa al ex
Presidente por el delito de secuestro en perjuicio del empresario Samuel Dyer y
del periodista Gustavo Gorriti por el caso “Sótanos Servicio de Inteligencia del
Ejercito (SIE)”.

Estos cargos fueron formulados el 29 de octubre de 2007 por el Fiscal Supremo,

José Peláez Bardales, quien solicitó 30 años de pena privativa de libertad por los
delitos mencionados. Asimismo, pidió que Fujimori pague una reparación civil de
100 millones de soles a los deudos de los casos “Barrios Altos” y “La Cantuta” y
300 mil soles tanto a Samuel Dyer, como a Gustavo Gorriti.

En sesión descentralizada del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del 14 de

noviembre de 2007 se determinó que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema
de Justicia juzgue en forma exclusiva a Alberto Fujimori. Dicha Sala será presidida
el doctor César San Martín Castro y los vocales supremos Víctor Prado
Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo.

La defensa de Alberto Fujimori pidió que se postergue el inicio del juicio oral,
petición que fue aceptada por la Sala quien determinó el inicio del juico oral para el
día 10 de diciembre a las 9 de la mañana, fecha en que coincidentemente se
conmemora el día internacional de los derechos humanos.
La secuencia del juicio se desarrollará de la siguiente manera:

1. Instalación de la Audiencia: Se realizará el día 10 de diciembre de 2007,

debiendo estar presente el Fiscal Peláez, Fujimori con su defensor, los vocales de
la Sala Penal Especial, las víctimas y/o sus deudos, y los abogados de éstos. El
Presidente de Sala declarará abierta la audiencia. Luego el Director de Debates,
que puede ser cualquiera de los tres vocales supremos, procederá a dirigir las
audiencias.

2. Ofrecimiento de nuevos testigos o peritos: El Director de Debates ordenará

al relator que lea la lista de nombres de testigos y/o peritos ofrecidos por la partes
y que hubieran concurrido. Concluida la lectura el director de debates preguntará
al Fiscal, al defensor y al acusado si tienen algún perito o testigo nuevo que
presentar. La parte que ofrece testigo o perito nuevo deberá además presentar por
escrito el pliego interrogatorio.

3. Formulación de acusación fiscal. el Fiscal Peláez expone oral y

resumidamente su acusación que comprende los argumentos de hecho y de
derecho que la sustentan, así como el sustento probatorio que la valida. Implica
también el requerimiento de la pena(años de pena privativa de la libertad)y la
reparación civil(monto en dinero que debería pagar). El abogado defensor puede
solicitar a la Sala sustentar los argumentos de la defensa.

4. Examen del acusado: el acusado es interrogado en el siguiente orden: 1)

Fiscal, 2) Vocales, 3) parte civil, 4) el abogado defensor del acusado sometido a
examen. Hay que tener en cuenta que el acusado puede guardar silencio.

5. Examen de testigos: el testigo es la persona ajena al proceso, pero que tiene

valiosa información sobre los hechos, en tal sentido, los testigos pueden ser
presentados, además del Fiscal, por la parte civil y el abogado defensor de
Fujimori.

6. Examen de peritos: se les puede llamar a juicio ya sea para que aclaren un
informe que ya hayan realizado o los puntos dilucidados sometiéndose a examen
de la Sala Penal y de las partes.

7. Examen a las víctimas o a sus deudos: en este caso asisten de manera

voluntaria, por lo que pueden ser interrogados a petición del Fiscal, del acusado o
por mandato del tribunal.

8. Lectura de las piezas del proceso: La oralización comprende la lectura o, en

su caso, que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta. Se inicia
por su orden, a pedido del Fiscal y de los defensores de la parte civil, del tercero
civil y del acusado.

9. Solicitud de prórroga de audiencia: Si de los debates resulta que el delito

reviste un carácter más grave que el indicado en el escrito de acusación, el Fiscal
pude prorrogar la audiencia para presentar una nueva acusación. La Sala después
de oír al defensor y a la parte civil, resolverá lo conveniente.

10. Acusación del Fiscal (Alegato de cierre): El Fiscal Superior sustenta

oralmente su acusación haciendo un análisis de los medios probatorios
incorporados en el proceso y a través de una rigurosa argumentación demostrará
que hechos están probados, si se encuentra acreditado el delito así como su
responsabilidad. En este acto solicita la pena y el monto de la reparación civil.

11. Informe de la parte civil: Podrá exponer con toda amplitud sobre los hechos
delictuosos y la justificación del monto de la reparación civil.

12. Alegato del abogado defensor: El abogado realiza su exposición oral,

sosteniendo los argumentos que demuestran la inocencia de su patrocinado, y
solicita en este caso su absolución.

13. Palabras del acusado: Se expresa aquí el derecho a ser oído.

14. Cuestiones de hecho: son el resultado del análisis del juicio y consisten en
un interrogatorio al que debe plantearse y responderse la misma Sala Penal.
Concedida la palabra al acusado, se suspenderá la audiencia para votar las
cuestiones de hecho y dictar sentencia.

15. Sentencia: es el último acto del proceso, en donde los jueces deciden si
Fujimori es culpable o inocente de los cargos que se le acusan.

16. Además, tanto el Fiscal como el abogado defensor pueden impugnar la

sentencia. Los abogados de las víctimas pueden hacer lo propio en materia de
reparación civil.
DELITOS DE FUJIMORI

VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

. Caso Barrios Altos

El ex mandatario Alberto Fujimori está acusado como coautor del asesinato de 15
personas, entre ellas un niño de 8 años, y del delito de lesiones graves en agravio
de otras cuatro personas.

. Caso La Cantuta
El ex jefe de Estado peruano está acusado del asesinato y desaparición forzada
de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle, La
Cantuta, cuyos cuerpos fueron calcinados y enterrados en dos fosas clandestinas.

. Caso Sótanos del SIE

El ex mandatario está acusado de homicidio calificado y desaparición forzada
perpetrado en las instalaciones del recinto militar donde habrían sido brutalmente
torturado, asesinado y posteriormente incineradas personas involucradas en
delitos de terrorismo.

CORRUPCIÓN

. Caso Allanamiento
Por los delitos de usurpación de funciones y abuso de autoridad.

. Caso 15 Millones
Por los delitos de asociación ilícita para delinquir, peculado, y falsedad ideológica.

. Caso Congresistas Tránsfugas

Por los delitos de asociación ilícita para delinquir, y corrupción activa de
funcionarios.

. Caso Intercepción Telefónica

Por los delitos de interferencia o escucha telefónica, asociación ilícita para
delinquir, y peculado.

. Caso Tractores chinos - Medios de Comunicación

Por los delitos de asociación ilícita para delinquir, peculado, y usurpación de
funciones.

LAS PENAS QUE PIDE LA FISCALÍA

La Fiscalía solicitó que se le imponga al ex presidente Alberto Fujimori 30 años de

pena privativa de libertad, así como al pago de 100 millones de nuevos soles por
concepto de reparación civil a favor de los agraviados de los casos de Barrios
Altos y La Cantuta, así como 300 mil nuevo soles a favor de cada uno de los
agraviados por el delito de secuestro.

Asimismo, por los delitos de peculado y falsedad ideológica en agravio del Estado,
el Ministerio Público solicitó ocho años de cárcel para Fujimori, inhabilitación para
el cargo público, 200 días de multa y al pago de 2 millones de soles por concepto
de reparación civil a favor del Estado.

CASO SÓTANOS DEL SIE

Durante el gobierno de Alberto Fujimori, el Servicio Nacional de Inteligencia
empleaba las instalaciones del Cuartel General del Ejército, conocido como
“Pentagonito”, como un centro de detención clandestino para los castigos, torturas
y ejecuciones a opositores del régimen dictatorial. Fujimori sabía del uso que se le
daba a dicha dependencia además que tenía conocimiento de la estrategia y
métodos empleados por las Fuerzas Armadas peruanas en la lucha contra la
subversión.

La versión los ex agentes del grupo Colina, Jesús Sosa y Santiago Martin Rivas,
los cuadernos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y las investigaciones
de los casos fueron remitidos a la justicia chilena, a fin de demostrar que durante
el gobierno de Fujimori existió un patrón sistemático de violaciones a los derechos
humanos que obedecía a una estrategia de lucha contra la subversión diseñada
por el mismo Fujimori.

Entre las víctimas que estuvieron recluidas en los Sótanos del SIE figuran los
estudiantes de la Universidad Nacional del Callao, Martín Rocas Casas y Kenneth
Anzualdo Castro, asimismo, el caso del ex docente ayacuchano Justiniano Najarro
Rúa. El desenlace de estos casos fue descubierto a partir de la publicación del
libro “Muerte en el Pentagonito”, de Ricardo Uceda, en donde se aclaró que los
autores de estos crímenes pertenecieron al Servicio de Inteligencia del Ejército
(SIE), lugar en donde las víctimas fueron ultimadas y sus restos, calcinados. El
libro se basó en el testimonio del ex agente del Grupo Colina, Jesús Sosa,
conocido como “Kerosene”, quien narró cómo los estudiantes (Roca y Anzualdo) y
el ex docente (Najarro) fueron secuestrados, torturados en los sótanos del SIE y
posteriormente incinerados en un horno de dicha dependencia castrense.

A estos casos se agregan los del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo
Gorriti quienes también estuvieron retenidos en las instalaciones del Pentagonito.
Incluso, la propia esposa de Alberto Fujimori, Susana Higuchi, fue secuestrada y
conducida a los sótanos del SIE en donde fue golpeada y mantenida drogada en
un calabozo. Los hechos ocurrieron cuando Fujimori residía en las instalaciones
del SIE, en 1992.

El 21 de setiembre de 2007, la Corte Suprema de Chile otorgó la extradición de

Alberto Fujimori por los casos de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti.

Samuel Edward Dyer fue detenido, el 27 de julio de 1992, por el General Carlos
Domínguez Solís, en ese entonces, Jefe de la Dirección de Contra Inteligencia del
SIN, en el Aeropuerto Internacional “Jorge Chávez”. Luego fue conducido a las
instalaciones del SIE, específicamente a los sótanos de dicho establecimiento. La
detención se produjo al amparo de una supuesta requisitoria por terrorismo, sin
embargo nunca se la mostraron, ni tampoco el control de la oficina de Migraciones
del Aeropuerto registraba una orden judicial. El agraviado fue conducido en una
camioneta a las instalaciones del SIE y fue recibido por el Coronel Alberto Pino
Cárdenas. Allí estuvo retenido en una celda de 3x3 metros, sin agua ni servicios.
Ese lugar tenía una pequeña ventana, con rejas al lado izquierdo, por donde no se
veía nada. Al parecer se trataba de un corredor. Cuando Dyer salió del sótano vio
al requerido caminar por las instalaciones del SIE, acompañado por un grupo de
personas de rasgos orientales.

El 6 de abril de 1992, Gustavo Gorriti Ellenbogen fue intervenido en su casa por

personal perteneciente al Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), quienes los
trasladaron en un vehículo a dichas instalaciones. Fue recluido en un sótano. Lo
ubicaron en un cuarto en donde permaneció hasta las dos o tres de la mañana del
día siguiente. Luego lo remitieron al local de la Prefectura.

CASO ALLANAMIENTO
Caso allanamiento, por los delitos de usurpación de funciones y abuso de
autoridad.
Conocidas las primeras evidencias de la red de corrupción que operó durante su
gobierno e iniciadas las primeras investigaciones en contra de su ex asesor
Vladimiro Montesinos, Fujimori, ejerciendo funciones que no le correspondían,
dispuso la ejecución de un allanamiento en los domicilios de Trinidad Becerra,
esposa del mencionado ex asesor, con la finalidad de ubicar y ocultar pruebas que
pudieran incriminarlo.

Para dicho propósito abusó de sus atribuciones constitucionales y dispuso que

personal a su cargo actuara como Fiscal en la referida diligencia.

Los hechos ocurrieron el 7 de noviembre del 2000 y contaron con la complicidad

de efectivos de las Fuerzas Armadas y Policiales, quienes además de actuar bajo
la dirección de un falso Fiscal, procedieron a la incautación de diversas maletas y
cajas con documentos y vídeos, sin efectuar inventario alguno de los bienes o
dejar constancia en acta de lo acontecido. Terminado el operativo, el material
incautado fue trasladado en vehículos oficiales, al Grupo Aéreo Nº 8 y luego a
Palacio de Gobierno para ser entregados al ex Presidente Fujimori, quien luego de
manipular su contenido y seleccionar aquello que podría comprometerlo, hizo
entrega del remanente al 41º Juzgado Penal Especial de Lima.

CASO 15 MILLONES
Caso 15 Millones, por los delitos de asociación ilícita para delinquir, peculado, y
falsedad ideológica.
Alberto Fujimori habría dispuesto recursos para ser entregados a su ex asesor
Vladimiro Montesinos por la suma de S/. 52’500,000 equivalente en ese entonces
a US$ 15’000,000. Dicho dinero fue retirado del presupuesto del Ministerio de
Defensa y luego entregado al mencionado ex asesor a título de una indebida e
ilegal compensación por tiempo de servicios.

El 19 de septiembre de 2000 el ex Presidente expidió el Decreto de Urgencia Nº

081-2000, a través del cual se dispuso una ampliación presupuestal a favor del
Sector Defensa. Este Decreto de Urgencia fue emitido en forma irregular al no
cumplirse el procedimiento legal y constitucional establecido para su aprobación,
y por sustentarse en información falsa, como lo fue el hecho de invocar
inexistentes razones de seguridad nacional, con el propósito de financiar un
supuesto plan, denominado “Plan Soberanía”, destinado a contrarrestar posibles
invasiones a territorio peruano de los grupos alzados en armas en Colombia.
Finalmente, por orden del ex Presidente Fujimori, dichos recursos fueron
utilizados para la entrega de 15 millones de dólares, en efectivo, a favor de
Vladimiro Montesinos.
El 2 de noviembre de 2000, fecha en que el gobierno comunicó públicamente el
hallazgo de tres cuentas bancarias a nombre del ex asesor Montesinos en Suiza,
Fujimori intentó ocultar la utilización indebida del dinero, haciendo entrega al ex
Ministro de Defensa, de cuatro maletas que contenían la suma de 15 millones de
dólares americanos para su devolución al tesoro público. Dicha entrega se realizó
en Palacio de Gobierno en presencia del ex Ministro de Economía y Finanzas y
del ex Viceministro de Hacienda. El dinero devuelto tendría un origen
desconocido pues se comprobó que no correspondía al originalmente utilizado.

CASO CONGRESISTAS TRÁNSFUGAS

Caso Congresistas tránsfugas, por los delitos de asociación ilícita para delinquir, y
corrupción activa de funcionarios.

A partir de abril del año 2000 se desviaron recursos del Estado al Servicio de
Inteligencia Nacional y se creó un fondo para financiar actos de corrupción,
efectuando pagos ilegales a diversos congresistas electos en las elecciones del
2000. Alberto Fujimori con su ex asesor Vladimiro Montesinos, los Ministros de
Defensa e Interior y los Jefes de los institutos armados habría conformado esta
organización que tuvo por objetivo inducir a algunos congresistas electos,
mediante pagos, a cambiar de bancada e integrarse al partido de gobierno con la
finalidad que éste obtenga mayoría parlamentaria (congresistas tránsfugas) o de lo
contrario obtener su apoyo, a través de sus votos, pero manteniéndose en sus
respectivas agrupaciones (congresistas topos).
CASO INTERCEPCIÓN TELEFÓNICA
Caso Intercepción telefónica, por los delitos de interferencia o escucha telefónica,
asociación ilícita para delinquir, y peculado.

La interceptación y escucha de conversaciones telefónicas de políticos,

periodistas y otros personajes opositores al régimen fujimorista, a nivel nacional
se dio durante el gobierno del ex Presidente. Esta actividad delictiva se llevó a
cabo sistemáticamente desde el 28 de Julio de 1990 al 17 de Noviembre de 2000,
en el marco de aplicación del “Plan Emilio”. Para la implementación de este Plan,
el Alberto Fujimori utilizó indebidamente recursos del Estado.

Para la comisión de este ilícito penal, Fujimori conformó una organización criminal
con su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres y altos mandos y oficiales de las
Fuerzas Armadas (Ejército, Marina, Fuerza Aérea), a quienes encargó la
elaboración del referido Plan. La ejecución de las interceptaciones estuvo a cargo
del entonces Comandante EP Roberto Huamán, quien actuó bajo la supervisión
del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres.

CASO TRACTORES CHINOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Caso Tractores chinos y Medios de Comunicación, por los delitos de asociación
ilícita para delinquir, peculado, y usurpación de funciones.

“Tractores chinos”: en ejercicio de sus atribuciones como Presidente de la

República, utilizó recursos del Estado para financiar la adquisición de tractores a
las Corporaciones Nacionales de la República Popular de China a través de
diversos dispositivos legales que facilitaron el proceso de adjudicación directa en
donde resultó beneficiada la empresa China National Constructional &
Agricultura Machinery Import & Export Corporation”. La maquinaria adquirida fue
utilizada por el ex Presidente Fujimori en beneficio propio como parte de sus
actividades proselitistas. En este marco se suscribieron dos contratos.

A través del primero, se adquirieron 3,000 tractores y diversos implementos

agrícolas por el precio CIF total de US$ 23’022,865; y mediante el segundo
contrato, 1,100 tractores, maquinaria, implementos agrícolas y equipos por un
monto de US$ 34’767,313. Se ha determinado que del total de los bienes
adquiridos 454 tractores se encontraban inoperativos y 231 han desaparecido,
siendo el valor de los mismos US$ 10’560,000. Luego de la compra, Fujimori
ejerciendo funciones que no le correspondían dispuso la distribución directa de
los bienes y no el organismo técnico respectivo conforme a Ley. Para tal efecto,
el ex Jefe de la Casa Militar de la Presidencia de la República comunicó al ex
Ministro de Agricultura que los equipos serían administrados directamente por el
Despacho Presidencial, situación que se mantuvo hasta 1999.
“Medios de comunicación”: se utilizaron recursos del Estado para la compra de
Cable Canal CCN-Canal 10 y la línea editorial del Diario Expreso, a fin de
obtener el apoyo y control de los medios de prensa para su segunda reelección,
es decir utilizó dichos recursos para su beneficio personal. Para ello, en el mes
de septiembre de 1999 coordinó y delegó a Vladimiro Montesinos Torres las
respectivas transacciones. Por las acciones de Cable Canal CCN se pagó la
suma de US$ 2’000,000, lo que representaba el 75% de las acciones del referido
canal.

En el caso del Diario Expreso fue entregada la suma de US$ 1’750,000 a su

propietario, el señor Eduardo Calmell del Solar. Para la comisión de estos
hechos delictivos el ex Presidente, conformó con Vladimiro Montesinos Torres y
los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas: José Villanueva Ruesta
(Ejército), Elesvan Bello Vásquez (Fuerza Aérea) y Américo Ibárcena Amico
(Marina de Guerra); una organización criminal destinada a proveer de fondos al
Servicio de Inteligencia Nacional, para ser utilizados en la contratación y
adquisición de los mencionados medios de comunicación.