DIREITO

PENAL
 - DIREITO PENAL -
PRINCÍPIOS PENAIS CONSTITUCIONAIS
E INFRACONSTITUCIONAIS
O Direito Penal tem suas bases solidificadas nos
preceitos constitucionais, por meio dos princípios e
ditames que a Constituição impõe ao legislador,
visando assegurar os direitos e garantias
fundamentais de toda pessoa ali previstos, orientando
o Estado no exercício da aplicação da lei penal.
Entendendo princípios como critérios introdutórios
na interpretação e aplicação inerentes a qualquer
norma, pode-se conceituá-los conforme doutrina
Nucci, como “(...) uma ordenação, que se irradia e
imanta os sistemas de normas, servindo de base para
a interpretação, integração, conhecimento e aplicação
do direito positivo.”, denotando portanto, como regras
interpretativas que norteiam a aplicação das normas,
os quais serão apresentados nos tópicos seguintes.
Princípios em espécie
Princípio da reserva legal e da anterioridade
Em um contexto histórico, a doutrina entende que
tais princípios têm suas raízes na Magna Carta
Inglesa de João sem Terra, do ano de 1215, na qual o
art. 39 desta, conforme cita Masson, apregoava que:
“(...) nenhum homem livre poderia ser submetido à
pena sem prévia lei em vigor naquela terra.”
O princípio da reserva legal estabelece toda a
estrutura basilar das leis penais brasileiras, estando
intrinsecamente ligado ao princípio da anterioridade,
tendo ambos, previsão legal na CF, no art. 5º, inc.
XXXIX, o qual: “não há crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prévia cominação legal”, bem
como de outro modo, no que dispõe CP, pelo art.
1º, caput: “Não há crime sem lei anterior que o defina.
Não há pena sem prévia cominação legal.”
Tais dizeres que transpõe a essência dos
princípios elencados são extraídos conforme transpõe
Prado, da “(...) formulação latina – Nullum crimen,
nulla poena sine praevia lege (...)” do filósofo alemão
Feuerbach, que pode ser entendido como, não haverá
crime sem que haja prévia cominação legal.
De forma a englobar as duas previsões legais,
cumpre ressaltar os entendimentos de Paulo e
Alexandrino sobre tais princípios:
Observa-se que, além da exigência expressa de
lei formal para tipificar crimes e cominar sanções
penais, deflui do dispositivo que a lei somente se
aplicará, para qualificar como crime, aos atos
praticados depois que ela tenha sido publicada.
Da mesma forma, a previsão legal abstrata da
pena (cominação da pena) deve existir, estar
publicada, antes da conduta que será apenada.
Estes princípios estabelecem acima de tudo,
proibição de aplicação retroativa de lei penal maléfica
ou incriminadora, vedando também, conforme Greco
entende: “(...) analogia in malam partem para criar
hipóteses que de alguma forma, venham prejudicar o
agente, seja criando crimes, seja incluindo novas
causas de aumento de pena (...)”
Em síntese, com base nesses princípios, as leis
devem ater-se a prever condutas taxativas em suas
formas, assegurando as garantias da liberdade
pessoal de todo cidadão, de forma a não obstruir os
preceitos constitucionais, regulando a aplicação da
norma, mantendo por fim, a segurança jurídica na
imposição estatal.
3
3
Princípio da intervenção mínima e da
ofensividade
A Declaração dos Direitos do Homem e do
Cidadão, de 1789, prevê em seu art. 8º conforme é
observado por Capez que, a lei deve somente
estabelecer penas que sejam evidentemente
necessárias, entendimento pelo qual se tem a origem
assentada da intervenção mínima do Estado.
Sobre a observância que o Estado deve ter na
tipificação penal, vale ressaltar o entendimento
brilhante transposto que Beccaria já advertia, apud
Lopes, que: “proibir uma enorme quantidade de ações
indiferentes não é prevenir os crimes que delas
possam resultar, mas criar outros novos”.
A atuação estatal em sua função legisladora, bem
como ao interprete do Direito, devem ser dirimidos
pelos diversos princípios dispostos no ordenamento
pátrio.
Não bastam apenas os preceitos dispostos pelo
princípio da legalidade como supracitado, mas
também, outras normas que se possa valer antes da
aplicação penal, conforme já elucidado pelo princípio
da fragmentariedade decorrente deste.
Nesse contexto, Masson cita decisão já proferida
pelo Superior Tribunal de Justiça:
A missão do Direito Penal moderno consiste em
tutelar os bens jurídicos mais relevantes. Em
decorrência disso, a intervenção penal deve ter o
caráter fragmentário, protegendo apenas os bens
mais importantes e em casos de lesões de maior
gravidade.
Nessa sistemática, o Direito Penal mostra-se
como ultima ratio, conotação essa também atribuída
ao princípio em comento, que se aplica na intervenção
do Estado na sociedade, tendo caráter subsidiário as
normas que visam assegurar os bens jurídicos.
Exaurindo esse entendimento primário, Muñoz
Conde, citado por Greco, preleciona que:
O poder punitivo do Estado deve estar regido e
limitado pelo princípio da intervenção mínima.
Com isto, quero dizer que o Direito Penal somente
deve intervir nos casos de ataques muito graves aos
bens jurídicos mais importantes.
As perturbações mais leves do ordenamento
jurídico são objeto de outros ramos do Direito.
Infere-se de tais explanações que, o Direito Penal
deve ser utilizado na proteção dos bens jurídicos mais
relevantes, empregando-o quando não restem outras
normas que possibilitem maior eficácia sem
punibilidades extremas.
Ou seja, nos dizeres de Prado: “Aparece ele como
uma orientação político-criminal restritiva do jus
puniendi e deriva da própria natureza do Direito Penal
e da concepção material de Estado democrático de
Direito.”
De outro modo, tem-se o princípio da
ofensividade, ou lesividade que, encontra correlação
direta com o princípio da intervenção mínima, ou seja,
o Direito Penal é tido como ultima ratio, e em virtude
disso, por ele serão tipificadas as condutas mais
lesivas aos bens jurídicos assegurados.
Outra característica é que não haja punição aos
pensamentos internos não aflorados do íntimo de
cada pessoa, devendo haver a concretização destes
para que sejam considerados atos ilícitos.
 - DIREITO PENAL -
Nos dizeres de Greco, esse princípio se expressa:
“(...) pelo brocardo latino cogitations poenam nemo
partitura, ou seja, ninguém pode ser punido por aquilo
que pensa ou mesmo por seus sentimentos pessoais.”
Assim, pode-se entender que tal princípio no que
observa Capez, tenha como função principal: “(...)
limitar a pretensão punitiva estatal, de maneira que
não poderá haver proibição penal sem um conteúdo
ofensivo a bens jurídicos.”
Princípio da culpabilidade e da presunção de
inocência
O art. 18 do CP prevê expressamente a aplicação
desse princípio, observando que também se encontra
disposto implicitamente em diversos artigos da CF,
possuindo relação direta com o princípio da
intervenção mínima, como forma de assegurar os
direitos fundamentais elencados nessa.
Culpabilidade entende-se segundo cita Damásio
de Jesus, “Nullum crimen sine culpa.
A pena só pode ser imposta a quem, agindo com
dolo ou culpa, e merecendo juízo de reprovação,
cometeu um fato típico e antijurídico.
Tal imputação recairá ao indivíduo que, podendo
comportar-se de forma diferente, e tendo consciência
da ilicitude do fato, não se abstém de pratica-los,
sujeitando-se a aplicação das normas, como modo de
punição, salvo havendo causas de exclusão da
punibilidade, também chamadas de dirimentes, que
afetem ao sujeito agir de modo contrário sem que fira
a lei.
Desta forma, o juízo aplicado pela ocorrência do
princípio, observará como ensina Damásio de Jesus,
como fundamento e medida da pena, repudiando a
responsabilidade penal objetiva, ou seja,
reponsabilidade penal sem culpa.
Já o princípio da presunção de inocência, está
relacionado em sua essência, como oposto ao
princípio da culpabilidade, encontrando previsão legal
expressa na CF, no art. 5º, inc. LVII, nos seguintes
termos: “ninguém será considerado culpado até o
trânsito em julgado de sentença penal condenatória”.
Deste entendimento, decorre o termo jurídico in
dubio pro reo, que, segundo Paulo e Alexandrino: “(...)
existindo dúvida na interpretação da lei ou na
capitulação do fato, adota-se aquela que for mais
favorável ao réu.”
Cumpre ressaltar que, na aplicação desse
princípio, não serão afastadas normas que visem
medidas cautelares, tais como prisão preventiva ou
temporária disposta na nova Lei nº. 12.403, de 4 de
maio de 2011, que manterá o entendimento anterior
do Código de Processo Penal.
Tais normas serão aplicadas com intuito de
assegurar questões processuais ou investigatórias,
mesmo que ainda não tenha ocorrido o transito em
julgado de sentença condenatória que seja favorável
ao réu.
Princípio da imputação pessoal e da
individualização da pena
Também denominado como princípio da
responsabilidade pessoal, o princípio da imputação
pessoal, encontra previsão legal no art. 5º, XLV da CF
o qual convém colacionar:
4
4
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do
condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e
a decretação do perdimento de bens ser, nos termos
da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas, até o limite do valor do patrimônio
transferido.
Como se pode observar, as penas serão aplicadas
tão somente ao condenado, sem que ocorra sua
transmissão, diferente do que o artigo preceitua em
relação à obrigação de reparar o dano que, pode
estender aos sucessores.
Sinteticamente, pode-se conceituar o principio da
imputação pessoal de modo que, a culpabilidade dos
atos será imputada a quem os tenha praticado, bem
como aqueles, que de alguma forma tenham incorrido
em participação, visando à punibilidade aplicada de
forma individual a cada sujeito, na medida de sua
ação.
De outro modo, Mason doutrina que: “(...) não se
admite a punição quando se tratar de agente
inimputável, sem potencial consciência da ilicitude ou
de quem não se possa exigir conduta diversa.”
Já, quanto ao princípio da individualização da
pena, Luisi cita o magistério de Nelson Hungria que
límpido o entende como:
“Retribuir o mal concreto do crime, com o mal
concreto da pena, na concreta personalidade do
criminoso.”
Esse princípio, também possui respaldo na CF, no
art. 5º, XLVI, pelo qual desenvolve segundo ensina
Mason, questões relativas às sanções adequadas,
limites de aplicação máximos e mínimos, bem como
circunstâncias que aumentem ou diminuam sua
aplicação.
Desta seleção, conforme entendimento doutrinado
por Greco, o legislador visou dividir as diversas
formas de aplicação de sanções, intrinsecamente
relacionadas à medida de importância dos bens
jurídicos tutelados, ou seja, impor o Direito Penal na
proporção da lesão praticada.
Princípio da proporcionalidade e da limitação
das penas
A proporcionalidade encontra correlação com os
princípios anteriormente citados, observando que, a
pena deverá ter como parâmetro de aplicação o grau
de responsabilidade do autor, funcionando como
forma de medição da imposição penal.
Conforme entendimento do STJ que observa o
princípio elencado:
Na fixação da pena-base, além do respeito aos
ditames legais e da avaliação criteriosa das
circunstâncias judiciais, deve ser observado o
princípio da proporcionalidade, para que a resposta
penal seja justa e suficiente para cumprir o papel de
reprovação do ilícito.
Coadunam-se com esse entendimento, os
comentários de Nucci no sentido de que, “(...) as
penas devem ser harmônicas com a gravidade da
infração penal cometida, não tendo cabimento o
exagero, nem tampouco a extrema liberalidade na
cominação das penas nos tipos penais
incriminadores.”, ou seja, em sentido estrito, deve
haver relação entre o ilícito praticado e a medida
punitiva aplicada, de modo proporcional.
 - DIREITO PENAL -
Vale ressaltar, de forma a exaurir a temática Prado
leciona que:
“Para a cominação e imposição da pena,
agregam-se, além dos requisitos de idoneidade e
necessidade, a proporcionalidade.
Pela adequação ou idoneidade, a sanção penal
deve ser um instrumento capaz, apto ou adequado à
consecução da finalidade pretendida pelo legislador
(adequação do meio e fim).
O requisito da necessidade significa que o meio
escolhido é indispensável, necessário, para atingir o
fim proposto, na falta de outro menos gravoso e de
igual eficácia.”
Destas explanações, extrai-se a correlação ora
mencionada com o princípio da individualização da
pena anteriormente explicado, pois, a às normas legais inerentes a qualquer pessoa, tendo
proporcionalidade, quando aplicada pelo magistrado,
segundo a doutrina de Greco, será imposta conforme
preceitos do CP, em seu art. 68, que dispõe sobre o
critério trifásico de aplicação da pena, o que, dispõe
ao juiz, meio de individualizar a pena do agente, de
modo proporcional ao ilícito por este cometido.
Em conexão, tem-se na aplicação das penas, o
limite que a legislação impõe ao operador do Direito, o
que, se insere o princípio da limitação das penas,
visando um “efeito cliquet”, em que não haja
retrocesso do legislador na cominação das penas.
De modo a impor o respeito a tais regras, a CF em
seu art. 5º, XLVII, preceitua o princípio da limitação
das penas. Vejamos:
XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada,
nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
De modo geral, o princípio em questão tem como
intuito, assegurar os direitos asseverados na CF,
quanto à dignidade da pessoa humana, orientando o
legislador no implemento de novas normas punitivas
do Direito Penal, devendo observar também, os
preceitos de tornar as penas proporcionais em relação
aos atos praticados, sem que se fira de algum modo,
direitos já pré-estabelecidos na Constituição.
Princípio da humanidade e da proibição de
pena indigna
A dignidade da pessoa humana está consagrada
na CF como princípio fundamental em eu art. 1º, III.
A humanidade como princípio penalista, encontra
base nos ditames constitucionais em diversos
dispositivos, dos quais se pode citar como exemplo, o
art. 5º, III, o qual prevê: “ninguém será submetido a
tortura nem a tratamento desumano ou degradante”.
Da mesma forma, o inc. XLIX, também preconiza
que: “é assegurado aos presos o respeito à
integridade física e moral”.
Relacionado a tal princípio, encontra-se atrelado, a
proibição de pena indigna, conforme o inc. XLIX
supracitado, o qual não permite penas que agridam a
integridade física e moral do sujeito.
De outro modo, em consonância com a
humanidade, tal princípio terá aplicação efetiva em
todos os demais princípios citados anteriormente.
5
5
Pode-se afirmar quanto a essa relação, segundo
entendimento lecionado por Prado que: “Apresenta-se
como uma diretriz garantidora de ordem material e
restritiva da lei penal, verdadeira salvaguarda da
dignidade pessoal, relacionando-se de forma estreita
com os princípios da culpabilidade e da igualdade.”.
Assim, tem-se que a imposição de penas, deverá
observar os preceitos constitucionais, de modo que,
não haja aplicação penal que exceda tais limites, não
impondo penas que visem tão somente à punibilidade,
como ocorreria no caso de penas de modo vexatório,
humilhante e mesmo degradante em relação ao
acusado.
É necessário possibilitar a correção das ações
ilícitas no limite do possível, como modo de respeito
o intuito de inserção do readaptando condenado no
convívio social, sem que se criem sentimentos deste,
de continuidade da vida criminal posteriormente ao
cumprimento da pena.
TEORIA DA NORMA PENAL
O Direito cumpre sua função social construindo um
complexo de proibições, obrigações e permissões.
A proteção do mínimo ético cabe ao Direito Penal,
que impõe obediência sob ameaça de pena, a qual
implica privação de um bem jurídico. A legitimidade
dessa intervenção estatal no campo dos direitos
individuais encontra-se na garantia da
proporcionalidade entre a ofensa a uma proibição e a
resposta do Estado.
Daí o mandato de garantia conferido pelo
ordenamento ao Direito Penal, que, para ser cumprido
efetivamente, depende que as normas proibitivas
tenham as seguintes características: exaustivas,
exatas, públicas e legítimas.
E, no Estado Democrático de Direito, a regra
jurídica que se revela idônea para preencher essas
exigências é a LEI, que recebe do ordenamento o
mandato de garantia: não há crime, nem pena, sem lei
– princípio da reserva legal ou da legalidade dos
delitos e das penas.
A CF prevê o princípio da legalidade penal dentro
dos direitos e garantias individuais, estabelecendo o
princípio da isonomia, da restrita legalidade, da
tipicidade e da anterioridade penal.
Tal princípio foi esboçado primeiramente na
Magna Carta de 1215; mas ganhou força no séc.
XVIII, com o Iluminismo e as ideias de Beccaria:
aparece na Declaração da Virgínia, na Constituição
Americana e na Declaração dos Direitos do Homem,
tendo Feuerbach, em 1801, criado a expressão latina
nullum crimen, nulla poena sine praevia lege.
Todavia a simples preexistência da lei ao fato não
bastava, era preciso o enunciado descritivo do delito,
com todos os elementos da sua definição específica:
era o Tatbestand de Beling, o tipo.
Nullum crimen sine typus. Como corolário do
princípio da tipicidade, tem-se que a norma penal
incriminadora tem que ser prévia (anterior ao fato,
irretroativa), escrita (e não costumeira), restrita
(proibição da analogia in malam partem), estrita (lei
em sentido formal) e certa (não pode ser vaga ou
indeterminada).
 - DIREITO PENAL -
Além disso, deve ser imperativa, geral, abstrata e
impessoal, como lei que é. Assim é o princípio da
taxatividade, a impor que a lei penal deve ser
elaborada de forma clara e precisa, com função
garantista, portanto.
ESPÉCIES DE LEI PENAL
Existem várias classificações:
a) leis penais ordinárias e extraordinárias (ex: lei
penal excepcional);
b) leis penais gerais e locais; (extensão espacial
de sua aplicação)
c) leis penais comuns e especiais (normas penais
contidas);
d) leis penais completas e incompletas ou normas
penais em branco;
CLASSIFICAÇÃO DAS NORMAS PENAIS
Existem diversas classificações das normas
penais, sendo que a mais importante podem ser feitas
de acordo com o seguinte critério:
a) leis penais incriminadoras são aquelas que
possuem a estrutura preceito x sanção, isto é,
definem os tipos legais de crime.
Estão presentes na parte especial do Código
Penal e na legislação extravagante. Não existem
normas penais incriminadoras na parte geral do
Código.
b) Normas penais não-incriminadoras –
subdividem-se em três modalidades: normas
permissivas (definem casos de exclusão de ilicitude
ou de culpabilidade de certas condutas típicas); e
normas penais finais, complementares ou explicativas
(enunciam conceitos e delimitam o âmbito de sua
aplicação)
LEI PENAL INCRIMINADORA
As normas jurídicas são compostas de duas
partes: preceito e sanção, sendo que no preceito
encontra-se a conduta ordenada pelo Direito, podendo
ser de proibição, obrigação ou permissão, enquanto
que a sanção encerra a consequência da
inobservância do preceito.
A norma penal incriminadora, estruturada da forma
preceito e sanção, na qual o preceito incriminador
contém a descrição da conduta criminosa. Com efeito
o tipo do art. 121 não diz “não mate”, mas sim “matar
alguém”. A proibição da conduta descrita no tipo está
justamente na associação desta conduta a uma
sanção.
NORMA PENAL EM BRANCO
A conduta proibida deve estar totalmente descrita
em lei editada especialmente para essa finalidade
pelo Poder Legislativo; todavia algumas situações
apresentam características de mutabilidade e
complexidade, exigindo uma intervenção penal
adequada e dinâmica, daí a necessidade de normas
que delimitam apenas parcialmente a incriminação,
cuja complementação se dará com outras regras do
ordenamento.
Essas leis incriminadoras de preceito remetido ou
incompleto são chamadas de normas penais em
branco, no qual a sanção é determinada, porém o
preceito é incompleto no seu conteúdo, necessitando
de outro dispositivo legal para sua.
6
6
Existem duas categorias de normas penais em
branco:
a) em sentido próprio ou estrito, quando o
complemento tem natureza diversa e hierarquia
inferior à da norma penal – lei estadual ou municipal,
ato administrativo (portarias, resoluções, etc.).
A complementação é heteróloga ou heterogênea.
Ex: art. 12 da lei de tóxicos.
b) em sentido impróprio ou amplo, quando o
complemento é uma lei federal.
Trata-se de complementação homóloga ou
homogênea (hierarquia e natureza idênticas às da
norma penal em branco), havendo quem diferencie
em homóloga homovitelina (o complemento é uma lei
penal – ex: art. 178, CP) e homóloga heterovitelina (o
complemento é uma lei extrapenal – ex: art. 312, CP).
De ver-se que as leis penais em branco
propriamente ditas, diferentemente das homólogas,
não conferem ao poder complementar a possibilidade
de alargar o campo da incriminação, mas apenas de
regulamentar os claros por elas deixados, tratando-se
de poder regulamentar, não podendo, pois, inovar na
ordem jurídica.
HERMENÊUTICA PENAL
Interpretar a lei penal é procurar seu sentido, seu
alcance e sua correta aplicação ao caso penal e,
sendo a lei a única fonte formal de incriminação, a
hermenêutica adquire maior relevância no Direito
Penal.
Existem diversas classificações de interpretação
penal:
a) quanto ao sujeito:
– legislativa ou autêntica: o próprio legislador edita
uma lei cuja única finalidade é esclarecer o sentido de
outra, podendo ser contextual (quando tem vigência
concomitante à da lei interpretada – ex: art. 327, CP),
ou sucessiva (quando é posterior – ex: art. 1º da lei n.
5249/67 em relação à lei n. 4898/65) e sua incidência
é retroativa em ambos os casos;
– doutrinária: feita pelos juristas e operadores do
direito, por meio de suas obras, artigos, pareceres,
etc., bem como pelos parlamentares através de
estudos e exposições de motivos que acontecem no
decorrer do processo legislativo;
– jurisprudencial: pela repetição das decisões dos
tribunais, que, não raro, inspiram o legislador, como
no caso da prescrição retroativa.
b) quanto ao objeto:
– literal: procura o significado técnico ou
gramatical – deve servir apenas como ponto de
partida;
– lógico: busca o significado racional do texto,
podendo ser de quatro espécies: sistemática (vê o
contexto em que a lei se insere, cotejando a norma
com outras dentro do ordenamento jurídico),
teleológica (procura a finalidade da norma, a mens
legis), histórica (analisa o processo de formação da
lei, as suas raízes) e sociológica (considera a
realidade social a fim de que se adapte a norma a
ela).
c) quanto ao resultado:
– declaratória: quando o texto interpretado diz
exatamente o que teve intenção de dizer;
 - DIREITO PENAL -
– restritiva: quando o texto interpretado diz mais
do que teve intenção de dizer, cabendo ao intérprete a
sua redução – ex: o art. 28 diz que a emoção não
exclui a imputabilidade penal, mas como a palavra
“emoção” tanto pode significar uma perturbação
momentânea da consciência quanto um sintoma de
doença mental, deve se entender que o artigo
mencionado quis se referir apenas ao primeiro
sentido;
– extensiva: quando o texto interpretado diz menos
do que teve intenção de dizer, cabendo ao intérprete a
sua ampliação, seja ela favorável (acolhida sempre –
ex: é causa de extinção da punibilidade a morte do
agente, cf. art. 107, I, devendo ser incluído também o
a morte da agente) ou desfavorável (quando a técnica
de redação da própria lei autoriza a ampliação – ex: o
art. 235 fala de bigamia, mas deve ser abrangida
também a poligamia).
ANALOGIA E INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA
(ANALÓGICA)
A hipótese de interpretação extensiva desfavorável
ao Réu não se confunde com a utilização da analogia
in mala partem.
A interpretação extensiva ou analógica ocorre
quando a própria lei faz uma definição casuística,
elegendo alguns paradigmas.
Após o elenco do(s) paradigma(s), a lei utiliza a
expressão “ou outro...”, com as características
daquele paradigma que devem ser levados em conta.
Quando à autorização legal de ampliar o sentido
se dá por meio de uma fórmula genérica, após
enumeração casuística, tem-se a interpretação
analógica ou intra legem, espécie da extensiva,
portanto, de que é exemplo o art. 121, §2º, III, que diz
“com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que
possa resultar perigo comum”)
Apesar de alguns defenderem que sempre existe
uma norma para cada caso (dogma da completude), é
possível que, ocorrendo um fato concreto, haja uma
lacuna jurídica ou vazio normativo, pois o legislador
não teria capacidade de prever todos os fatos da vida
social, até porque eles são mutáveis.
Para solucionar este tipo de problema, o Direito
Penal deve-se valer das regras de integração
sistemática, principalmente a analogia, os costumes e
os princípios gerais de Direito e a equidade.
Pelo princípio da reserva legal, os tipos penais
incriminadores devem ser previstos em lei – logo, não
se admitem analogia, costumes ou princípios gerais
para resolver uma lacuna de lei penal incriminadora
ou agravadora.
Já na lacuna de tipos penais permissivos é
possível o uso de tais recursos para estender o
benefício a situações não abarcadas previamente pela
lei – ex: não se pune o aborto praticado por médico se
a gravidez resulta de estupro (art. 128, II, CP) e, por
analogia in bonam partem, se ela resulta de atentado
violento ao pudor.
Não se confunde a analogia com a interpretação
analógica, pois esta supõe um fato e uma lei válida
que, ao regulá-lo, utiliza-se de expressões
semelhantes, enquanto aquela supõe dois fatos
semelhantes e uma lei, que regula apenas um dos
fatos.
7
7
CONFLITO APARENTE DE NORMAS
Ocorre quando duas ou mais normas
aparentemente parecem aplicáveis ao mesmo fato.
Elementos configurativos do conflito:
- Uma só infração penal – unidade de fatos;
- Duas ou mais normas pretende regulá-lo –
pluralidade de normas;
- Aparente aplicação de todas as normas à
espécie;
- Efetiva aplicação de apenas uma delas.
A solução se dá pela aplicação de alguns
princípios, que são:
Da especialidade – lex specialis derogat
generalis: especial é a norma que possui todos os
elementos gerais e mais alguns denominados de
especializantes que trazem um minus ou um plus de
severidade. A lei especial prevalece sobre a geral a
qual deixa de incidir sobre aquela hipótese. Ex.: o art.
123 do CP, trata de infanticídio que prevalece sobre o
artigo 121, homicídio, pois além de ter os elementos
genéricos deste possui elementos especializantes
(próprio filho, durante o parto ou logo após, etc..).
Da subsidiariedade – lex primaria derogat
subsidiariae: subsidiária é aquela norma que descreve
em grau menor de violação de um mesmo bem
jurídico, isto é, um fato menos amplo e menos grave,
o qual embora definido como delito autônomo,
encontra-se também compreendido em outro tipo
como fase normal de execução de crime mais grave.
A norma primária prevalece sobre a subsidiária.
Exemplo o agente efetua disparos com arma de fogo
sem atingir a vítima, aparentemente três normas são
aplicáveis o artigo 132 do CP, o artigo 10 § 1°, III da
Lei 9437/97 e o art. 121 c/c o art. 14, II do CP. O tipo
definidor da tentativa de homicídio descreve um fato
mais amplo e mais grave do qual cabemos dois
primeiros.
Espécies:
Expressa ou explícita: própria norma reconhece
expressamente seu caráter subsidiário, admitindo
incidir somente se não ficar caracterizado fato de
maior gravidade. Exemplo artigo 132 do CP, “se o fato
não constitui crime mais grave”
Tácita ou implícita: norma nada diz, mas diante
do caso concreto verifica-se sua subsidiariedade.
Da consunção – lex consumens derogat
consumptae: ocorre quando um fato mais grave
absorve outros fatos menos amplos e graves , que
funcionam como fase normal de preparação ou
execução ou como mero exaurimento
Hipóteses em que se verifica a consunção:
Crime progressivo: ocorre quando o agente,
objetivando produzir resultado mais grave pratica, por
meio de atos sucessivos crescentes violações ao bem
jurídico. Única conduta comandada por única vontade,
através de diversos atos. O agente responde pelo ato
mais grave, ficando absorvida as demais lesões
anteriores ao bem jurídico.
 - DIREITO PENAL -
Tem quatro elementos caracterizadores: uma
única vontade, um só crime, pluralidade de atos,
progressividade da lesão.
Crime complexo: é o que resulta da fusão de dois
ou mais delitos autônomos que passam a funcionar
como elementos ou circunstância no tipo complexo. O
fato complexo absorve os autônomos. Ex. latrocínio –
fica o roubo e o homicídio absorvidos.
Progressão criminosa: pode ser de três formas:
Progressão criminosa em sentido estrito:
inicialmente o agente pretende produzir um resultado
e após atingi-lo, decide prosseguir e reiniciar sua
agressão produzindo uma lesão mais grave. O agente
só responde pelo fato final, mais grave.
Fato anterior não punível: sempre que um fato
anterior menos grave for praticado como meio
necessário de outro mais grave, ficará por este
absorvido.
Fato posterior não punível: após realizada a
conduta o agente pratica novo ataque contra o mesmo
bem jurídico, visando apenas tirar proveito da prática
anterior.
Da alternatividade: quando uma norma descreve
várias formas de realização da figura típica, em que a
realização de uma ou de todas configura um único
crime. Exemplo artigo 12 da Lei de Tóxicos. O que há
aqui é um conflito interno da própria norma.
A LEI PENAL NO
TEMPO E NO ESPAÇO
APLICAÇÃO DA LEI PENAL. PRINCÍPIOS DA
LEGALIDADE E DA ANTERIORIDADE
- INTRODUÇÃO
A democratização das sociedades modernas
gerou consequências também para o Direito Penal,
exigindo-se que este ramo do Direito, para garantir
sua eficácia, se assente em duas pilastras básicas:
que sua intervenção seja legalizada e mínima.
Relativamente à intervenção legalizada, trata-se
de expressão apta a referir que a intervenção do
Direito Penal na sociedade deve ser amparada no
Princípio da Legalidade, único meio de evitar que o
poder punitivo seja exercido arbitrária e
ilimitadamente. Portanto, para ser legal, a intervenção
deve limitar-se ao direito positivo.
O Princípio da Legalidade, desde o Iluminismo do
século XVIII, exerce suma importância para o Direito
Penal, e se insere numa lógica em que o poder
estatal é restringido, tendo como principal papel
garantir direitos mínimos para os indivíduos, aos
quais pode ser imputada a prática de crime somente
se lei prévia estabeleceu determinada conduta como
tal, nem lhes pode ser imposta pena também
previamente definida.
8
8
Como preleciona o Prof. Damásio Evangelista de
Jesus: “O Princípio da Legalidade (ou de reserva
legal) tem significado político, no sentido de ser uma
garantia constitucional dos direitos do homem.
Constitui a garantia fundamental da liberdade civil,
que não consiste em fazer tudo o que se quer, mas
somente aquilo que a lei permite.
À lei e somente a ela compete fixar as limitações
que destacam a atividade criminosa da atividade
legítima.
Esta é a condição de segurança e liberdade
individual. Não haveria, com efeito, segurança ou
liberdade se a lei atingisse, para os punir, condutas
lícitas quando praticadas, e se os juízes pudessem
punir os fatos ainda não incriminados pelo legislador”.
Em seu desenvolvimento teórico, destacam-se
diversos autores que, com suas formulações,
evidenciaram a possibilidade de se fazer derivar deste
princípio vários corolários, destacando-se duas ordens
de pensamento: uma, formulada pelo jurista italiano
FERRANDO MANTOVANI, que afirma derivarem do
Princípio da Legalidade, no âmbito do Direito Penal,
três postulados: a) a reserva legal; b) a determinação
taxativa; e c) a irretroatividade da lei penal. A esta
corrente filiou-se, na própria Itália, FRANCESCO
PALAZZO e, entre nós, o insigne LUIZ LUISI.
Outra formulação é liderada pelo penalista
espanhol REINHART MAURACH, propugna que o
princípio em questão se desdobra em quatro
postulados:
a) nullum crimen, nulla poena sine lege praevia;
b) nullum crimen, nulla poena sine lege scripta;
c) nullum crimen, nulla poena sine lege stricta; e,
d) nullum crimen, nulla poena sine lege certa.
Entre nós, este esquema foi adotado, entre outros, por
FRANCISCO DE ASSIS TOLEDO.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
A estrutura do Estado Democrático de Direito tem
sua origem na Constituição Federal, norma esta
fundamental para regulamentar as relações sociais e
embasar também as disposições de ordem penal.
Assim, o conteúdo do Direito Penal, suas regras
punitivas, sanções e bens jurídicos sujeitos a sua
proteção devem estar a ela atrelados.
Relevante é a citação da jurista Alice Bianchini,
professora da Faculdade de Direito da Universidade
de São Paulo e Doutora em direito penal pela
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo,
quando nos elucida que “a criminalização da conduta
deve pautar-se, neste quadro, por processo
meticuloso e que jamais pode deixar de contemplar
direitos e garantias inscritos na Constituição”.
Seguindo o pensamento moderno, a Constituição
Brasileira de 1988, protege as garantias fundamentais
previstas pela Reserva Legal em seu art. 5º, inciso
XXXIX onde diz: “Não haverá crime sem lei anterior
que o defina, nem pena sem prévia cominação legal”.
O inciso II do art. 5º da Constituição Federal
consagrou o Princípio da Legalidade nos seguintes
termos: “ninguém será obrigado a fazer ou a deixar de
fazer alguma coisa senão em virtude de lei”.
O Princípio da Legalidade também está explicito
no art. 37º, caput, da CF, que estabeleceu a
vinculação de todo o agir administrativo público à
legalidade.
 - DIREITO PENAL -
A obrigação de estar subordinado o poder público
ao Princípio da Legalidade ganhou força e
consolidação, principalmente, na já clássica lição de
Meirelles:
“A legalidade, como princípio de administração,
(Constituição da República Federativa do Brasil -
1988, art. 37, caput), significa que o administrador
público está, em toda a sua atividade funcional, sujeito
aos mandamentos da lei, e às exigências do bem-
comum, e deles não se pode afastar ou desviar, sob
pena de praticar ato inválido e expor-se à
responsabilidade disciplinar, civil e criminal, conforme
o caso”.
FUNDAMENTO LEGAL
No dizer do Professor Julio Fabbrini Mirabete, em
comentários ao artigo 1º, do Código Penal, assinala
que:
“O artigo define o Princípio da Legalidade, a mais
importante conquista de índole política, norma básica
do Direito Penal Moderno, inscrito como garantia
constitucional...”
Confira-se a propósito as seguintes ementas:
“Ação Penal. Ilegalidade patente e evidenciada
pela mera exposição dos fatos, demonstrando
ausência de qualquer indício que sustente a
acusação.
Trancamento por falta de justa causa.
Possibilidade: - É possível o trancamento da ação
penal por falta de justa causa, quando a ilegalidade é
patente e evidenciada pela mera exposição dos fatos,
demonstrando ausência de qualquer indício que
sustente a acusação”.
“A prestação de serviços à comunidade por estar
expressamente prevista em Lei como forma de
condicionar o sursis não ofende o Princípio da
Reserva Legal. - A opção, que não incide no pecado
denominado bis in idem, encontra respaldo no art. 78,
§ 1º do Código Penal sendo diferente da pena
prevista e cominada ao delito. - Recurso defensório a
que se nega provimento”.
Cumpre aqui realçar que o Princípio da Legalidade
apresenta corolários, ou garantias de sua
inviolabilidade, desdobrando-se, então, em quatro
funções garantidoras:
1 - Lex Praevia ou Lei Anterior
2 - Lex Scripta ou Lei Escrita
3 - Lex Stricta ou Lei Estrita
4 - Lex Certa ou Lei Certa
“LEX PRAEVIA” - Lei Anterior
A lei anterior, como preconiza o Professor Osvaldo
Palotti Junior, “projeta-se em duas frentes: significa
que ‘a lei que institui o crime e a pena deve, ser
anterior ao fato que se deve punir’ e ‘proíbe a
retroatividade da lei penal que crie figuras delituosas
novas, ou agrave, de qualquer maneira, a situação do
acusado’. Alcança, também, as medidas de
segurança”.
Como não se pode punir de acordo com a vontade
própria de cada um, a lei institui que a pena de um
crime específico deve ser preposta ao fato que deve
ser punido e que “só a lei em seu sentido estrito pode
criar crimes e penas criminais”.
9
9
A Medida Provisória e o Direito Penal
Antecedendo a Medida Provisória, existia o
Decreto-Lei. Este último foi substituído pelo primeiro
por ser considerado uma figura diversa no Processo
Legislativo. A Constituição Federal de 1988, pelo art.
62º, substitui o decreto-lei pela medida provisória e,
esta, não recebeu limites objetivos para sua edição e
exigindo apenas uma certa “urgência e relevância”,
podendo ser baseada em princípios genéricos e
pouco confiáveis.
Medida provisória é uma espécie de “lei delegada”
condicionada à expressa aprovação do Congresso
Nacional. Tal medida, por não ser considerada lei
antes de sua aprovação pelo Congresso, não pode
delinear o que seja crime ou pena criminal (art. 5º,
inciso XXXIX ).
Medida Provisória não é lei, mas mesmo
admitindo-se ter ela força de lei, não é capaz de
versar sobre matéria da importância e
responsabilidade como é o Direito Penal, não
podendo, portanto, criar tipos penais ou prescrição de
penas.
Celso de Mello Filho coloca-se contra a
possibilidade de edição de medida provisória em
matéria penal, afirmando que: “a privação, mesmo
cautelar, da liberdade individual, a tipificação de novas
entidades delituosas e a cominação de penas não
podem constituir objeto de medidas provisórias, em
face, até, da irreversibilidade das situações geradas
por essa espécie normativa”.
Igualmente, Alberto Silva Franco afirma que: “com
tais características, pode a medida provisória servir de
instrumento normativo adequado à abordagem da
disciplina penal? A resposta à indagação só poderá
ser negativa. Tal como o decreto-lei, a medida
provisória ocupa um lugar de inferioridade, em relação
à lei em sentido estrito. Não se argumente com o fato
de que o texto constitucional relativo à medida
provisória não sofre nenhuma restrição em seu raio de
incidência. O dispositivo não pode ser interpretado
isoladamente, mas deve ser submetido a uma
interpretação sistemática para a qual contribuem
outros princípios constitucionais tais como o da
legalidade e da separação de poderes”.
“LEX SCRIPTA” - Lei Escrita
A função de garantia da Lei Escrita dispensa
extenso comentário, pois, como a própria
denominação assevera, só pode ser considerado
crime o que está escrito por lei anterior.
A LEI PENAL NO TEMPO
VIGÊNCIA DA LEI PENAL
A entrada em vigor de uma lei de aprovação pelo
Congresso Nacional, após o que a mesma deve ser
sancionada pelo Presidente da República,
promulgada e logo em seguida publicada. Mas nem
sempre a data da publicação corresponde à data de
início de vigência da lei. Quando a lei não dispuser
sobre o dies a quo em que começa a entrar em vigor,
aplica-se o art. 1º da Lei de Introdução ao Código
Civil, que dispõe: “salvo disposição contrária, a lei
começa a vigorar em todo o País quarenta e cinco
dias depois de oficialmente publicada”.
 - DIREITO PENAL -
Em outras palavras, a lei pode estabelecer o termo
inicial de sua própria vigência. Não o fazendo, ela
entra em vigor 45 dias após a publicação.
O término de vigência formal de uma lei
corresponde à sua revogação.
Esta revogação pode ser total (ab-rogação),
quando a norma perde totalmente sua vigência (ex:
art. 95 da lei 8.212/91) ou parcial (derrogação),
quando cessa parcialmente a autoridade da lei. A
revogação pode ser também expressa (quando a lei
revogadora dispõe, de forma expressa, a cessação de
vigência da Lei anterior) ou tácita (quando o novo
texto legal contém disposição incompatível com a
legislação anterior ou regula inteiramente a matéria
precedente).
Ressalte-se que uma lei só pode ser revogada por
outra lei de igual ou superior hierarquia. O costume
não revoga a lei, como também não revoga o desuso.
A lei, via de regra, produz efeitos apenas durante
o período de sua vigência, em face do princípio
tempus regit actum. A lei incide sobre a ação ou
omissão ocorrida durante a sua vigência, nem antes
(irretroatividade da lei penal incriminadora – decorre
do princípio da reserva legal), nem depois (não ultra-
atividade da mesma lei – lei sucedida por outra não
pode mais incidir porque não faz mais parte do
ordenamento).Ocorre, todavia que um crime,
cometido sob a vigência de uma lei, pode vir a ser
julgado sob a vigência de outra. Neste caso é preciso
definir princípios e critérios sobre a eficácia da lei
penal no tempo.
VIGÊNCIA DA LEI INCRIMINADORA
Para situações de conflito de leis penais no tempo,
dois princípios regem a matéria:
a) irretroatividade da lei penal mais severa;
b) retroatividade da lei mais benéfica.
No caso de sucessão de leis, cada uma vigendo
ao tempo da conduta, da condenação e da execução,
existem algumas hipóteses de conflitos, que devem
ser examinadas:
a) a lei posterior cria um novo tipo legal de crime
(novatio legis incriminadora);
Esta lei cria um tipo legal para uma conduta que
antes era indiferente penal. Esta lei não possui efeito
retroativo, não alcançando, portanto, fatos anteriores
à data de início da sua vigência.
b) a lei posterior cria uma condição para um tipo
legal de crime já existente que, em comparação com a
lei anterior, é mais gravosa ou mais desfavorável ao
agente (lex gravior ou novatio legis in pejus).
Também pelo princípio da irretroatividade, ela não
se aplica a situações ocorridas anteriormente à sua
vigência;
c) a lei nova extingue um tipo legal de crime
(abolitio criminis);
A lei deixa de considerar crime conduta que antes
era incriminada. Em face do princípio da retroatividade
da lei mais benéfica, a abolitio criminis alcança o fato
em qualquer fase em que ele se encontre.
Se não há processo, o mesmo não pode ser
iniciado; se há ação penal, a mesma deve ser
trancada; se há condenação, a pena não pode ser
executada; se o condenado está cumprindo pena,
deve o mesmo ser solto imediatamente.
Nesses casos, há uma exceção ao princípio do
10
10
tempus regit actum: mesmo que já exista coisa
julgada, dá-se a retroatividade benéfica, prevista na
CF, art. 5º, XL, e no CP, art. 2º, caput e §1º, além do
art. 107, III, que prevê a abolitio criminis como causa
de extinção de punibilidade.
d) a lei nova cria uma condição para um tipo legal
de crime já existente que, em comparação com a lei
anterior, é mais favorável ou menos gravosa ao
agente (lex mitior ou novatio legis in mellius).
Em face do art. 2º do Código Penal, a lei posterior
mais benéfica também tem efeito retroativo, o que
excepciona o princípio tempus regit actum.
Aplicando estes princípios, pode-se perceber que
vigência não se confunde com eficácia da lei, pois, em
alguns casos, uma lei em vigor pode não ser eficaz
(em relação a fatos cometidos antes de sua vigência,
no caso de lei mais severa), e uma lei revogada pode
ser eficaz (no caso de fato cometido na vigência de lei
anterior mais benéfica).
A avaliação da maior benignidade da lei deve ser
feita no caso concreto, e discute-se se seria possível
o juiz fazer uma conjugação de partes das leis, pois
alguns entendem que, nesse caso, o juiz estaria
legislando, enquanto outros defendem que deve ser
dada eficácia retroativa à parte da lei posterior que for
mais benéfica e ultra ativa à parte da lei anterior que
for melhor que a lei nova. Prevalece, modernamente,
o entendimento de que cabe combinação de leis.
Se leis ordinárias incriminadoras ou não
incriminadoras forem sucedidas por lei mais favorável,
esta retroagirá. Se as leis ordinárias forem sucedidas
por lei mais desfavorável, terão eficácia ultra ativa
sobre o fato ocorrido sob a sua vigência.
De notar-se que, sendo uma lei A (época do fato)
sucedida pela B, e esta pela C (época da solução do
caso), se a lei intermediária for a mais favorável,
deverá ser a aplicada – será retroativa e ultra ativa ao
mesmo tempo.
Em caso de crime permanente ou habitual,
iniciado sob a vigência de uma lei e prolongando sob
a de outra, vale esta, ainda que mais desfavorável.
Tratando-se de crime continuado, podem surgir
algumas situações: se novatio legis in pejus, aplica-se
esta; se novatio legis incriminadora, só responde
pelos fatos cometidos sob a sua vigência se presentes
os requisitos para configurar a continuidade delitiva;
se abolitio criminis, há retroatividade desta lei.
Por fim, sendo norma penal em branco, qual
solução quando lei posterior modifica o complemento,
favorecendo o sujeito?
Alguns doutrinadores, como Hungria, Noronha e
Frederico Marques pronunciam-se pela retroatividade
benéfica. Já Damásio de Jesus entende que sendo a
norma penal em branco constituída de duas partes, a
disposição a ser complementada e o complemento: se
o complemento possuir caráter de excepcionalidade
ou de temporariedade, haverá ultra atividade, e não
retroatividade do complemento posterior que seja
mais benéfico.
LEIS TEMPORÁRIAS E EXCEPCIONAIS
As leis, em regra, surgem com prazo
indeterminado de vigência. Outras existem, todavia,
que predeterminam no seu próprio texto o termo ou
condição de sua vigência. São as leis excepcionais ou
temporárias, auto revogáveis, que podem ser:
 - DIREITO PENAL -
a) leis excepcionais: vigem enquanto perdurarem
situações especiais, como guerras, calamidades
públicas; voltando a situação ao normal, revogada
estará a lei;
b) leis temporárias: também regulam situações
transitórias, mas delimitadas no tempo (fixam o prazo
de sua vigência).
Em face do art. 3º do CP, tratando-se de leis
ordinárias ou excepcionais, o agente não pode invocar
a retroatividade benéfica com base na ausência de lei
incriminadora quando se dá a auto revogação
daquelas leis, porque são ultra ativas, ou seja, são
eficazes mesmo decorrido o prazo de sua vigência ou
cessadas as circunstâncias que a determinaram.
Tal ultra atividade não se revela inconstitucional
porque, em verdade, o problema é de tipicidade. (as
condições e o tempo são elementares do tipo penal,
tal como no furto noturno e no infanticídio).
Só há retroatividade da lei posterior em caso de lei
excepcional ou temporária se a lei posterior contiver
não só a conduta, mas também as circunstâncias
anormais da lei excepcional ou temporária.
MOMENTO DA INFRAÇÃO
Na maioria dos delitos, o resultado é
contemporâneo ao comportamento; em outros casos,
há uma dilação temporal entre esses dois momentos,
daí a necessidade de se determinar quando se
considera o instante em que a infração ocorreu e,
para tanto, existem três teorias:
a) teoria da atividade ou da conduta;
b) teoria do resultado;
c) teoria da ubiquidade ou mista.
As duas últimas têm o inconveniente de poderem
considerar criminosas condutas que, ao tempo em
que foram praticadas, eram lícitas.
Já a teoria da atividade, além de não ter esse
defeito, ainda leva em conta que, ao decidir praticar o
crime, o agente tinha condições de conhecer do
caráter ilícito de sua conduta. É a adotada pelo CP,
art. 4º.
A LEI PENAL
NO ESPAÇO
A aplicação da lei penal no espaço relaciona-se
com os limites de incidência e eficácia de normas
penais de determinado Estado soberano quanto a
infrações ocorridas sob a sua própria soberania ou
sob a de outro Estado.
O princípio geral é o locus regit actum ou da
territorialidade, inerente à soberania, eis que não
existe Estado sem território sobre o qual incide seu
ordenamento jurídico: a aplicação territorial da lei é a
projeção, na delimitação geográfica e política do
Estado da sua própria soberania.
Todavia essa territorialidade não é absoluta, mas
moderada, visto que excepciona regras de Direito
Internacional (art. 5º, CP).
Mas para se entender tal princípio, é mister
responder a algumas questões:
a) onde se considera praticado o crime;
b) o que é território nacional;
c) quando a lei penal brasileira não é aplicável ao
crime ocorrido em território nacional
11
11
LUGAR DO CRIME
A maioria dos crimes se dá num único local (crime
unilocal); às vezes, porém, as fases de realização das
infrações podem ocorrer em lugares diferentes, como
nos crimes plurilocais (quando as etapas do iter
acontecem em locais diversos, porém dentro do
mesmo território – têm relevância apenas processual)
e nos crimes à distância ou de espaço máximo
(quando as etapas ocorrem em territórios diferentes).
Existem três teorias para definir onde se considera
praticado o crime:
a) teoria da atividade ou da conduta: lugar da
ação;
b) teoria do resultado ou do evento: lugar em que
se produz o resultado pretendido pelo agente ou onde
ele deveria ter sido produzido;
c) teoria da ubiquidade ou mista: lugar da ação ou
do resultado.
As duas primeiras teorias podem levar a um
absurdo lógico, pois se um crime plurilocal for
cometido num Estado que adota o critério do
resultado e seu resultado for produzido em outro que
adota o critério da atividade, haverá a impunidade do
crime, o que não acontece com o critério da
ubiquidade, acolhido pelo nosso CP, art. 6o.
Em outras palavras, basta que o crime tenha
“tocado” o território nacional, isto é, que qualquer dos
elementos do iter puníveis (a partir da execução até a
consumação) tenham ocorrido no território nacional.
TERRITÓRIO
Território nacional é o espaço geográfico da
soberania, incluindo o mar territorial (doze milhas – lei
n. 8617/93) e o espaço aéreo correspondente.
Também são consideradas território nacional as
embarcações e aeronaves públicas ou as que estão a
serviço do Estado, onde quer que se encontrem, bem
como as embarcações e aeronaves brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada quando
estiverem em alto mar ou no espaço aéreo
correspondente – é o território nacional por extensão
(art. 5º, §1º).
São também consideradas território nacional as
embarcações e aeronaves privadas estrangeiras que
estejam em mar territorial brasileiro ou no espaço
aéreo correspondente quando da prática da infração
(art. 5º , §2º).
As embarcações e aeronaves públicas
estrangeiras não são consideradas território nacional,
mesmo que estejam em mar territorial brasileiro ou no
espaço aéreo correspondente quando da prática da
infração.
De ver-se que não há extensão territorial quando
se trata de embaixadas, consulados, legados ou
prédios públicos, apenas a aplicação da lei brasileira
em crimes ocorridos em seu interior pode sofrer
limitações quanto as pessoas que exercem
determinadas funções em virtude de convenções ou
tratados diplomáticos.
EXTRATERRITORIALIDADE
Em alguns casos, o Direito Penal brasileiro pode
alcançar condutas ocorridas fora do território nacional,
o que se chama de extraterritorialidade, para infrações
que, de algum modo, têm grande relevância para o
 - DIREITO PENAL -
país e, mesmo, para a comunidade internacional, e se
coaduna com um programa mundial de repressão à
criminalidade.
É preciso, contudo, que haja um liame entre o
ordenamento brasileiro e o crime cometido no exterior
a fim de conferir-lhe legitimidade para a punição. A
extraterritorialidade é regida pelos princípios:
a) princípio da proteção ou da defesa real:
aplica-se a lei penal brasileira ao crime cometido
contra bem jurídico brasileiro no exterior (art. 7º, I, b e
c)
b) princípio da personalidade: aplica-se a lei
brasileira do país de origem de uma das pessoas
envolvidas no delito (sujeito ativo ou passivo) e
subdivide-se em:
– personalidade passiva: a lei penal brasileira
aplica-se ao crime praticado contra brasileiro no
exterior (art. 7º, I, a e §3º);
– personalidade ativa: a lei penal brasileira aplica-
se ao crime cometido por brasileiro em outro país (art.
7º, I, d e II, b)
c) princípio cosmopolita, da competência
universal ou da justiça universal: a lei penal
brasileira é aplicável aos crimes que, pela sua
repercussão internacional, o Brasil se comprometeu a
reprimir por meio de tratados e convenções (art. 7º, II,
a).
d) princípio da representação quando o Estado
em cujo território ocorreu a infração deixa de
submeter o autor à sua jurisdição. Aplica-se a lei
brasileira aos crimes cometidos no interior de
embarcações e aeronaves brasileiras, mercantes ou
de propriedade particular quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados (art. 7º, II, c).
A extraterritorialidade pode ser condicionada ou
incondicionada, isto é, para que a lei brasileira seja
aplicável pode ser ou não necessário o preenchimento
de outros requisitos (condições objetivas de
punibilidade), além do elemento de conexão.
Tais requisitos encontram-se nos §§ 2º e 3º, art.
7º, CP. São condições para que a lei penal brasileira
seja aplicável por força dos princípios da
nacionalidade ativa, da justiça universal e da
representação:
- a entrada do agente no território nacional,
- a punibilidade do crime no Estado em que
ocorreu,
- a possibilidade de extradição
- a inocorrência de absolvição ou de cumprimento
de pena no estrangeiro
- e inexistência de perdão ou de extinção da
punibilidade.
Para o princípio da nacionalidade passiva, além
dessas condições, é necessário, ainda, que não tenha
sido pedida ou negada a extradição e que tenha
havido requisição do Ministro da Justiça.
A extraterritorialidade é incondicionada quando,
existindo o elemento de conexão, a lei penal brasileira
incide, independentemente da ocorrência de qualquer
outra condição.
12
12
Ela se dá nos casos do inciso I do art. 7º, CP,
ainda que o agente tenha sido absolvido ou
condenado no estrangeiro (§ 1º, art. 7º).
O art. 8º disciplina os efeitos da pena cumprida no
estrangeiro por crime também sujeito à lei brasileira.
Para evitar o bis in idem, o CP estabelece duas
regras: se a pena cumprida no estrangeiro for da
mesma natureza da pena aplicada no Brasil, faz-se a
detração (art. 42); se de naturezas diversas, a pena
brasileira será atenuada (art. 8º). Jurisdição é ato de
soberania. Por isso mesmo, a sentença estrangeira
tem seus efeitos limitados no Brasil.
Ela depende de homologação no STJ (a rigor, é a
homologação do STJ que produz efeitos), apenas
para obrigar o condenado à reparação do dano e
outros efeitos civis, e para sujeitá-lo a medida de
segurança.
Para fins penais, o prazo é contado incluindo-se o
dia do começo e consideram-se os dias, meses e
anos de acordo com o calendário comum (art. 10).
Não são computadas nas penas privativas de
liberdade e privativas de direitos as frações de dia, e,
nas penas de multa, as de cruzeiro (rectius: Real), ou
seja, os centavos (art. 11).
Por fim, o art. 12 manda que sejam aplicadas as
regras gerais do CP aos fatos incriminados por lei
especial, salvo disposição em contrário – assim, as
normas contidas na Parte Geral do Código Penal
(arts. 1º a 120), além das normas não-incriminadoras
contidas na Parte Especial serão, em regra, aplicadas
na legislação complementar, salvo e lei especial
dispuser de forma diversa.
PARTE GERAL
TÍTULO I - DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
Anterioridade da Lei
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação legal.
Lei penal no tempo
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da
sentença condenatória.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer
modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado.
Lei excepcional ou temporária
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no
momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o
momento do resultado.
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
 - DIREITO PENAL -
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como
extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a
serviço do governo brasileiro onde quer que se
encontrem, bem como as aeronaves e as
embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, que se achem, respectivamente,
no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos
crimes praticados a bordo de aeronaves ou
embarcações estrangeiras de propriedade privada,
achando-se aquelas em pouso no território nacional
ou em voo no espaço aéreo correspondente, e estas
em porto ou mar territorial do Brasil.
Lugar do crime
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar
em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em
parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o resultado.
Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do
Distrito Federal, de Estado, de Território, de
Município, de empresa pública, sociedade de
economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo
Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a
seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados.
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido
segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei
brasileira depende do concurso das seguintes
condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais
a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro
ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro
ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil, se, reunidas as condições previstas no
parágrafo anterior:
13
13
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Pena cumprida no estrangeiro
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a
pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
Eficácia de sentença estrangeira
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a
aplicação da lei brasileira produz na espécie as
mesmas consequências, pode ser homologada no
Brasil para:
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a
restituições e a outros efeitos civis;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único - A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido
da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de tratado
de extradição com o país de cuja autoridade judiciária
emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de
requisição do Ministro da Justiça.
Contagem de prazo
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do
prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum.
Frações não computáveis da pena
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de
liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de
dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro.
Legislação especial
Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se
aos fatos incriminados por lei especial, se esta não
dispuser de modo diverso.
TEORIA DO DELITO
TÍTULO DO DELITO: É a denominação jurídica do
crime - pressupõe todos os seus elementos -
indicação marginal da figura típica fundamental. Ex.:
Art. 121 - “nomem juris” - homicídio simples.
Conceito de Delito: delito e infração: infração
penal é gênero que comporta duas espécies: crime e
contravenção. Delito, no Brasil é a mesma coisa que
crime.
Sistema dicotômico ou bipartido: é o sistema
brasileiro (porque conta com duas espécies de
infrações). É diferente do sistema do sistema
tricotômico ou tripartido, que vigora na França, por
exemplo, (onde se distingue crime, delito e
contravenção).
Conceito Formal: do ponto de vista formal crime
é a infração da lei do Estado.
Conceito Material: crime, do ponto de vista
material, é a infração da lei do Estado e consequente
lesão ou perigo concreto de lesão ao bem jurídico
protegido.
 - DIREITO PENAL -
Conceito Legal: (LICP, art.1º): crime é a infração
punida com reclusão ou detenção e eventualmente
multa cumulativa; contravenção é a infração punida
com prisão e/ou multa.
Como se vê, não existe no Brasil crime sem a
cominação de uma pena. Se o legislador apenas
descrever o fato típico, mas não cominar pena, não há
que se falar em crime.
Conceitos Analíticos de Delito: são conceitos
que procuram definir e explicar todos os requisitos do
delito.
Durante o século XX pelo menos cinco conceitos
destacaram-se:
Conceito naturalista (ou causal-naturalista ou
clássico) de delito (final do século XIX e começo do
século XX): conduta típica, antijurídica, culpável e
punível (Von Liszt-Beling-este último, em 1906,criou o
conceito de tipicidade); dividiam o delito em duas
partes: parte objetiva e parte subjetiva. A primeira é
composta da tipicidade e da antijuridicidade; da
segunda faz parte a culpabilidade, que é o vínculo do
agente com seu fato. Ela é, ademais, puramente
psicológica (é integrada por dois requisitos:
imputabilidade e dolo ou culpa).
As primeiras mudanças no conceito de delito: com
a descoberta dos requisitos normativos e subjetivos
no tipo, percebeu-se que nem todo subjetivo está na
culpabilidade (há requisitos subjetivos que fazem
parte do tipo; subtrair para si ou para outrem); a
tipicidade, por sua vez, conta também com requisitos
normativos (coisa alheia, crime culposo, funcionário
público, documento público etc).
Conceito Neoclássico (neokantista) de delito:
crime é o fato típico, antijurídico e culpável, mas
enfocando desde a perspectiva da teoria dos valores
(Mezger, 1930): o fato típico não é neutro
(valorativamente falando). É a seleção de um fato
valorado negativamente pelo legislador;
antijuridicidade não é só a contrariedade do fato com
a norma, é também um fato danoso (socialmente
danoso); a culpabilidade não é puramente psicológica,
é psicológica-normativa, porque integra de três
requisitos:(a) imputabilidade;(b) dolo ou culpa e (c)
exigibilidade de conduta diversa( este requisito foi
criado em 1907 por Frank, desenvolvido depois por
Goldschmit e Freudental e acolhido pelo conceito
neoclássico de delito).Como se vê, o requisito da
punibilidade(fato punível) desapareceu a partir do
neokantismo.
Conceito Finalista de Delito: crime é o fato típico
de delito, antijurídico e culpável (Welzel): finalismo
minoritário difundido no Brasil: fato típico e
antijurídico. Para Wenzel toda conduta é dolosa ou
culposa (porque toda conduta é finalista e finalidade é
igual a dolo; se o dolo está na conduta, a culpa não
pode pertencer á culpabilidade). Dolo e culpa, desse
modo, deixam de compor a culpabilidade. Passam a
integrar a tipicidade. A antijuridicidade é a
contrariedade do fato com norma. A culpabilidade é
puramente normativa e é composta de: (a)
impunibilidade; (b) potencial consciência da ilicitude e
(c) exigibilidade de conduta diversa.
14
14
Conceito Racional-final (ou teológico funcional)
de delito (Roxin): todas as categorias do delito devem
ser interpretadas de acordo com os princípios da
Política criminal. O crime é constituído das seguintes
categorias: tipicidade, antijuridicidade e
responsabilidade (que engloba a culpabilidade e a
necessidade concreta de pena). A partir de Roxin
tornou-se possível abandonar a concepção puramente
formalista do Direito penal e do delito. O delito deve
ser examinado do ponto de vista material. Tipicidade
não é só a adequação típica da conduta á letra da lei.
No momento do juízo de tipicidade contam também os
princípios de política criminal (intervenção mínima,
proteção de bens jurídicos etc).
Conceito funcionalista (ou sistêmico) de delito
(Jakobs): o delito possui três requisitos (fato típico,
antijurídicos e culpável) mas é sobretudo infração da
norma imperativa; a pena existe para reforçar a norma
( assim como a confiança no Direito-prevenção geral
positiva).O Direito penal existe para a tutela da norma.
A antijuridicidade é infração da norma.
Conceito constitucionalista (ou teleológico-
constitucional) de delito: neste principio de novo
milênio tornou-se possível uma nova síntese em
relação ao conceito analítico de delito. Partindo-se da
teoria de Roxin assim como da necessária (e
absolutamente imprescindível) integração entre Direito
penal e Constituição, devemos entender o delito como
forma de ofensa a um bem jurídico.
Do ponto de vista analítico, impõe-se distinguir
dois conceitos de crime, isto é, ele pode ser enfocado
como injusto penal ou como fato punível. Como
injusto penal é o fato materialmente típico e
antijurídico (dois requisitos); entendido como fato
punível é o fato materialmente típico + antijuridicidade
+ punibilidade (fato ameaçado com pena) (três
requisitos). A culpabilidade não faz parte do conceito
de delito (é fundamental da pena).
Fato materialmente típico coincide com o que se
chama de tipicidade penal. A tipicidade penal engloba
o fato formalmente típico + lesão ou perigo concreto
de lesão ao bem jurídico protegido; o conceito de
tipicidade penal incorpora em seu seio o ( esquecido)
conceito material de delito. Sintetizando: a tipicidade,
doravante, segundo a perspectiva constitucionalista,
já não pode ser entendida só em sentido formal.
Dela faz parte inevitavelmente também o sentido
material.
Tipicidade penal é igual a tipicidade formal +
tipicidade material.
Antijuridicidade: é a contrariedade do fato com o
Direito. Todo fato materialmente típico já é expressão
provisória da antijuridicidade, salvo quando presente
uma causa de exclusão dela (causa justificante).
Punibilidade: o injusto penal (fato materialmente
típico e antijurídico) só se torna punível no direito
brasileiro se for ameaçado com pena. Sem ameaça
de pena não há que se falar em fato punível.
Culpabilidade: é puramente normativa (não exige
requisitos subjetivos) e, ademais, é juízo de
reprovação que recai sobre o agente do fato punível.
 - DIREITO PENAL -
INFRAÇÃO PENAL: ELEMENTOS, ESPÉCIES
CONCEITO
A infração penal pode ser conceituada segundo
três critérios distintos: formal, material e analítico.
a) Pelo critério formal, a infração penal é aquela
definida pelo direito positivo, que corresponde ao fato
ao qual a ordem jurídica associa a sanção penal como
consequência.
b) Segundo o conceito material, infração penal é
a conduta humana que gera lesão ou perigo a um
interesse penalmente relevante. O conceito material
enfatiza a proteção ao bem jurídico.
c) Pelo conceito analítico, decompõe-se a infração
penal em suas partes constitutivas – fato típico,
antijurídico e culpável (para alguns autores, adeptos
da teoria finalista da ação, o crime seria apenas fato
típico e antijurídico, pois a culpabilidade seria
pressuposto de aplicação da pena).
Classificação das infrações:
Adota-se a divisão bipartida. Há dois tipos de
infração penal:
a) Crime ou delito;
b) Contravenção
Não há diferença ontológica entre crime e
contravenção. A distinção é puramente formal,
presente no art. 1º do Decreto-Lei 3.914/41.
Crime ou delito é a infração penal a que a lei
comina pena de reclusão ou detenção, isolada ou
cumulativamente com a pena de multa.
Contravenção é a infração penal a que a lei
comina pena de prisão simples ou de multa, quer
isoladamente, ou alternativa ou cumulativamente.
Dentre as peculiaridades das contravenções,
destaca-se o fato da mesma não admitir tentativa, na
forma expressa do art. 4º da Lei das contravenções
(Decreto-Lei 3.688/41).
ELEMENTOS
Partindo da concepção analítica de delito, pode-se
identificar como elementos constitutivos de crime:
a) Conduta humana (não há crime sem conduta
humana – ação ou omissão).
b) Tipicidade – consequência do princípio da
legalidade. A tipicidade cria o mandamento proibitivo,
prevendo abstratamente as condutas puníveis.
c) Antijuridicidade. Contrariedade formal e material
ao direito.
d) Culpabilidade. Antigamente concebido como
dolo e culpa, atualmente é concebido como um juízo
de censura sobre o agente.
Além dos elementos ditos genéricos do crime,
existem elementos taxados como específicos, que são
os elementos ou elementares ou, segundo o art. 30,
CP, as “circunstâncias elementares” (várias formas
que assumem os requisitos genéricos nos diferentes
tipos penais).
SUJEITO ATIVO E SUJEITO PASSIVO
DA INFRAÇÃO PENAL.
SUJEITO ATIVO
É aquele que realiza o fato descrito na norma
penal incriminadora.
15
15
É aquele cuja atividade é subsumível ao tipo legal
incriminador.
Questão polêmica é sobre a responsabilidade
penal da pessoa jurídica.
Até a Constituição de 1988, prevalecia, de forma
unânime, o entendimento de que apenas o ser
humano, pessoa física, isoladamente ou associado a
outros, tinha capacidade para delinquir.
A pessoa jurídica não podia ser sujeito ativo de
crime, em face da máxima societas delinquere non
potest.
Com a constituição de 1988, e, em especial, a
redação dos arts. 173, §5o, e 225, §3o, abriu-se a
discussão sobre a possibilidade de pessoas jurídicas
serem sujeito ativo de delito, autores defendendo a
possibilidade, outros defendendo, ainda assim, a
impossibilidade de responsabilizar penalmente a
pessoa jurídica.
Com o advento da lei 9.605/98 (lei de proteção ao
meio ambiente), o legislador ordinário adotou a
hermenêutica que permite a incriminação da pessoa
jurídica nos crimes contra o meio ambiente, prevendo,
no art. 3º da sobredita lei, a responsabilidade penal da
pessoa jurídica.
Numa perspectiva legalista-dogmática, então,
pode-se afirmar que, em regra, pessoa jurídica não
pode ser sujeito ativo de crime, salvo nos casos de
crime contra o meio ambiente (Lei 9.605/98), por
expressa disposição legal e permissivo constitucional,
em que é cabível a punição da pessoa jurídica.
Todavia, numa hermenêutica constitucional, em
face dos princípios da proporcionalidade,
culpabilidade, da responsabilidade penal subjetiva,
dos fins da pena, a responsabilidade penal da pessoa
jurídica não seria passível de aplicação concreta e
imediata, pois faltam instrumentos hábeis e
indispensáveis para sua aplicação.
A maior parte dos crimes pode ser praticada por
qualquer pessoa, sendo necessário apenas a
capacidade geral – crimes comuns; todavia,
determinados crimes exigem de seu sujeito ativo uma
capacidade especial, uma certa posição jurídica
(funcionário público, médico) ou de fato (gestante,
mãe, ascendente) – crimes próprios ou especiais.
Às vezes, faz-se necessária a capacidade
especial do sujeito ativo para se valer de normas
permissivas de exclusão de crime ou isenção de
pena – ex.: médico para praticar o aborto quando a
gravidez resulta de estupro, parte ou procurador da
parte para gozar da imunidade judiciária, ascendente
ou descendente em certos crimes contra o
patrimônio.
SUJEITO PASSIVO
É o titular do bem jurídico lesado ou ameaçado de
lesão pelo comportamento criminoso.
Há possibilidade de existirem dois ou mais sujeitos
passivos em um mesmo crime, e, às vezes, um
imediato e outro mediato, como em vários crimes
contra a Administração Pública.
Sujeito passivo formal ou constante: titular do
mandamento proibitivo – Estado.
Sujeito passivo material ou eventual: titular do
interesse penalmente tutelado – homem, pessoa
jurídica, Estado, coletividade destituída de
personalidade jurídica.
 - DIREITO PENAL -
Também quanto ao sujeito passivo, em alguns
casos, é preciso possuir uma qualidade ou condição
especial para poder ser vítima – ex.: recém-nascido,
mulher, descendente, menor em idade escolar.
No tocante à pessoa jurídica, entende-se que pode
ser sujeito passivo de certos crimes, como furto, dano,
difamação; se se entender que pode cometer crimes,
em face da Lei 9.605/98, então também poderia ser
vítima de calúnia.
Os mortos, animais ou coisas inanimadas não
podem ser sujeito passivo de delitos, podendo ser seu
objeto material.
Pode o sujeito ativo de um crime ser também seu
sujeito passivo?
Entende-se que não, visto que quando se define
como crime condutas ofensivas à própria pessoa é
porque elas lesam interesses ou bens de terceiros,
como na autolesão para receber indenização ou valor
de seguro.
No crime de rixa, plurissubjetivo, o rixoso não é
sujeito ativo da própria ação, mas da dos outros.
Por fim, impende destacar a diferença entre sujeito
passivo e prejudicado, pois este é qualquer pessoa a
quem o crime haja causado prejuízo, pecuniário ou
não, podendo ser ressarcido, enquanto que aquele é
o titular do bem jurídico violado, que também poderá
ser ressarcido (há exceções).
TIPICIDADE
CONCEITO
É a correspondência entre a conduta realizada
pelo agente e a descrição abstrata contida na norma
penal; é um atributo do fato que se amolda ao modelo
legal. Já o tipo é a reunião dos elementos do fato
punível descrito na norma penal incriminadora.
A adequação típica pode se dar de forma imediata
ou mediata, necessitando, neste último caso, da
concorrência de outra norma, de caráter extensivo, de
que são exemplos os arts. 14, II, e 29, ambos do CP.
ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO TIPO
São de três espécies:
a) núcleo: todo crime resulta de uma conduta
humana. Desta forma, o núcleo do tipo sempre vai ser
o verbo constante da ação. Cumpre ressaltar que
existem tipos que contém mais de um verbo, como
nos casos tipos mistos alternativos (ex: art. 122), nos
quais a prática de um dos núcleos exclui os demais, e
delitos complexos (ex: art. 157).
b) objetivos ou descritivos: resultam de percepção
sensorial, são aqueles relativos a tempo, meio, modo,
coisas.
c) normativos: a compreensão de elementos
normativos (ex: “indevidamente” – CP, 151, “sem justa
causa” CP, 146) dependerão de uma valoração do juiz
no caso concreto.
d) Conhecido outrora como “dolo específico”, os
elementos subjetivos do tipo representam finalidades,
intenções específicas que o tipo exige, além do dolo,
para que o crime esteja consumado. (ex: “com o fim
de” – CP art. 131, “para si ou para outrem” – CP art.
155 e “para fim de” – CP art. 136)
CLASSIFICAÇÃO DOS TIPOS
Existem algumas, sendo as mais importantes:
16
16
a) tipo normal e anormal;
b) tipo aberto e fechado;
c) tipo básico ou fundamental e derivado
(privilegiado e qualificado).
FUNÇÕES DO TIPO
Segundo Heleno Fragoso, são duas:
a) de garantia – relaciona-se com o princípio da
reserva legal;
b) indiciária ou fundamentador da ilicitude.
Cezar Bitencourt acrescenta mais uma: função
diferenciadora do erro – o desconhecimento de uma
elementar do tipo constitui erro de tipo, excluindo o
dolo.
TIPO DE INJUSTO COMISSIVO DOLOSO
TIPO OBJETIVO
O tipo objetivo representa a exteriorização da
vontade, a qual corresponde ao tipo subjetivo. O tipo
objetivo, na espécie de injusto aqui tratada, tem como
elementos o autor da ação, a ação ou omissão, o
resultado e o nexo causal.
TIPO SUBJETIVO
Já o tipo subjetivo, que engloba todos os aspectos
subjetivos da norma penal incriminadora, os quais,
concretamente, produzem o tipo objetivo, é composto
de um elemento geral (dolo) e, eventualmente, de
elementos especiais (intenções e tendências).
Dolo
É a consciência e vontade de realização típica.
Possui, portanto, dois elementos: o cognitivo e o
volitivo.
Pela teoria clássica, o dolo era normativo, pois
possuía a consciência da ilicitude e era uma das
espécies de culpabilidade; a teoria finalista deslocou a
consciência da ilicitude para a culpabilidade e o dolo
para o tipo, visto que toda ação humana é voltada
para um fim; como o dolo está na ação e ela está no
tipo, o dolo está no tipo.
Elementos do tipo doloso:
a) ação voluntária e consciente;
b) resultado voluntário (ou consentido, no dolo
eventual)
c) consciência do nexo causal entre ação e
resultado.
d) Consciência dos elementos do tipo
Teorias sobre o dolo:
a) teoria da vontade – quando o agente quer o
resultado (adotada pelo CP em relação ao dolo
direto);
b) teoria da representação –
c) teoria do consentimento - decorre da assunção
do risco de produzir o resultado (adotada pelo CP em
relação ao dolo eventual.)
Espécies:
a) dolo direto ou determinado: quando o agente
quer o resultado. A conduta dirige-se diretamente ao
resultado.
b) dolo indireto. A conduta não se dirige
diretamente à produção do resultado – eventual –
teoria da anuência (Frank).
 - DIREITO PENAL -
O agente age com indiferença em relação ao
resultado. O agente não quer propriamente o
resultado, mas conscientemente, assume o risco de
produzi-lo.
OBS: alternativo – hipótese questionada por vários
autores. Ocorre quando o agente quer uma lesão a
um bem jurídico, satisfazendo-se, todavia, com uma
ou outra.
Ex: X agride Y, com a intenção de matar ou ferir,
satisfazendo-se com qualquer uma das duas.
Na verdade, quem quer matar ou ferir, pelo menos
assume o risco de matar, daí porque a inutilidade da
descrição.
Elemento subjetivo especial de injusto
Era o que a doutrina clássica denominava
antigamente de dolo específico, em contraposição ao
genérico.
Acontece que, no magistério de Cezar Bitencourt,
o especial fim de agir tem autonomia frente ao dolo,
que, conforme visto, abrange apenas vontade e
consciência, constituindo-se aquele em elemento
subjetivo especial do tipo, fundamentador da
antijuridicidade do fato; na falta desses elementos, há
carência do tipo subjetivo, independentemente de
haver o dolo.
Poderiam ser classificados em delitos de intenção
(para si ou para outrem, em proveito próprio ou
alheio), delitos de tendência (propósito de ofender,
propósito de ultrajar), especiais motivos de agir
(motivo torpe, motivo fútil, motivo nobre, de relevante
valor social ou moral) e momentos especiais de ânimo
(sem escrúpulos, sem consideração, satisfazer
instinto sexual, inescrupulosamente).
TIPO DE INJUSTO CULPOSO
Culpa é a inobservância do dever objetivo de
cuidado, fazendo com que o comportamento produza
um resultado não querido, porém previsível.
O Direito Penal protege o bem jurídico não só
contra condutas dirigidas para finalidades ilícitas, mas
também contra condutas mal dirigidas para finalidades
lícitas – a culpa é tão finalista quanto o dolo, mas na
culpa, o agente não tem uma finalidade proibida pelo
Direito, embora realize um resultado proibido por ele.
Mas só há punição por crime culposo quando
expressamente prevista.
Diante da realização de uma conduta com
perspectiva de risco ao bem jurídico, o ordenamento
impõe o dever de reconhecer a situação de perigo e,
por via de consequência, o dever de não realizá-la,
ou, se necessário ou conveniente, praticá-la
observando o cuidado de não causar a lesão.
De ver-se que há situações em que a conduta
encerra importante risco para o bem jurídico
protegido, todavia a sociedade não pode dispensar a
sua realização (intervenções médicas e cirúrgicas,
experiências científicas, operações com explosivos ou
combustíveis, etc.).
Nestes casos, observa-se o princípio do risco
tolerado: quanto mais necessária a conduta, maior
será o risco que, em relação a ela, deve-se correr, e
maiores os cuidados exigíveis de quem a realiza; se,
mesmo obedecendo-se esse princípio, o resultado
danoso previsível ocorre, não haverá crime culposo.
17
17
Por sua vez, o princípio da confiança, regulador da
vida social, estabelece que cada um deve se
comportar como se os demais se comportassem
corretamente; a quebra dessa regra (todos devem se
comportar como se os demais se comportassem
incorretamente) tornaria inviável a vida em sociedade,
visto que as pessoas, com medo de atitudes danosas
dos outros, deixariam de realizar as ações mais
comuns.
Ao não observar a cautela indispensável à vida em
sociedade, produzindo lesões em bens jurídicos
essenciais, o sujeito pode ser punido a título de culpa
porque deixou de corresponder à confiança dos
demais; a contrario sensu, o agente não poderá ser
punido por crime culposo se age confiando na
normalidade das situações que envolvem certo risco e
algo fora do comum, apesar de objetivamente
previsível, faz com que ele acabe “provocando” um
resultado danoso.
No plano da tipicidade, examina-se apenas se o
sujeito agiu sem o cuidado objetivo necessário; a
análise sobre se ele tinha, no caso concreto,
condições de agir de outra forma será feita na
culpabilidade.
Cabe ainda ressaltar que, enquanto a
previsibilidade objetiva encontra-se na tipicidade e
antijuridicidade, a previsibilidade subjetiva esta na
culpabilidade.
Há possibilidade de conduta tipicamente culposa
acobertada por uma causa de exclusão da ilicitude.
Elementos do tipo culposo:
a) ação voluntária contrária ao dever objetivo de
cuidado;
b) produção de um resultado involuntário
c) nexo causal entre conduta contrária ao dever e
resultado
d) previsibilidade do resultado.
Espécies de culpa:
a) culpa inconsciente: quando o agente,
inobservando cuidado objetivo necessário
(imprudência, negligência ou imperícia), causa um
resultado típico objetivamente previsível, mas não
previsto, não querido nem aceito pelo autor;
b) culpa consciente: quando o agente, prevendo a
probabilidade de um resultado típico, não a aceita e
realiza a conduta, sem as devidas cautelas. Ocorre,
na maioria das vezes, quando o agente, prevendo o
resultado, superestima as suas habilidades pessoais
ou minimiza os riscos de sua conduta, acreditando,
sinceramente, que o resultado não ocorrerá.
c) culpa imprópria (por assimilação ou equiparação
ao dolo): denominação criada pelos causalistas para
os casos em que o agente prevê o resultado típico e
se propõe a realizá-lo, mas incide em erro vencível.
Na verdade, trata-se de dolo, porque o agente quer o
resultado, mas o código penal trata como culpa, na
forma do art. 20.
Concorrência de culpas – quando dois sujeitos
concorrem, culposamente, para a produção de um
fato definido como crime, sem que um saiba da
existência do outro; cada um responde, isoladamente,
pelo crime cometido.
 - DIREITO PENAL -
Compensação de culpas – não é admitida em
Direito Penal, mas a culpa da vítima deve ser levada
em consideração quando da primeira fase da
dosimetria da pena; somente a culpa exclusiva da
vítima exclui a do ofensor.
Modalidade de culpa:
Imprudência: É um atuar em excesso, o agente
atua mais do que recomenda a cautela, de forma
precipitada.
Negligência: Decorre da ausência de precaução
diante do ato. Geralmente decorre de uma inatividade,
da inércia do sujeito ativo
Imperícia: falta de aptidão para o exercício de arte
ou profissão.
Na forma do art. 18, parágrafo único, do CP, a
culpa só ocorre excepcionalmente, quando houver
previsão expressa em lei. No caso, um tipo penal só
vai ser punido na forma culposa se houver expressa
previsão neste sentido.
CRIME PRETERDOLOSO
É aquele em que a conduta produz em resultado
mais grave do que o pretendido pelo autor: há dolo no
antecedente e culpa no consequente (pelo art. 19, CP,
o resultado que agrava o crime só pode ser imputado
ao agente pelo menos a título de culpa).
Ex: lesão corporal seguida de morte (art. 129,
§3º).
O agente age inicialmente com dolo, querendo
produzir uma determinada lesão a um bem jurídico.
Ocorre que, por culpa, ocorre um resultado mais
grave do que o pretendido.
Nesses casos, há preterdolo.
Para Damásio de Jesus, os crimes preterdolosos
ou preterintencionais se confundem com os crimes
qualificados pelo resultado.
Para alguns, aqueles são espécie destes –
haveria, ainda, crimes em que há dolo + dolo (art.
157, §3º), culpa + dolo (art. 129, §7º), culpa + culpa
(art. 250, §2º, c/c o art. 258, 2ª parte), além de dolo +
culpa.
Para Cezar Bitencourt, a concepção mais acertada
seria que, no crime preterdoloso, os bens jurídicos
atingidos são da mesma natureza – ex: lesão corporal
seguida de morte –, enquanto que, no crime
qualificado pelo resultado, “o resultado ulterior, mais
grave, derivado involuntariamente da conduta
criminosa, lesa um bem jurídico que, por sua
natureza, não contém o bem jurídico
precedentemente lesado” – ex: aborto seguido de
morte da gestante.
ATUAÇÃO CONFORME O DIREITO E no tempo, até que o agente resolva interrompê-la; o
TIPICIDADE CONGLOBANTE
Sendo o ordenamento jurídico um todo harmônico,
por um princípio de lógica, nada pode ser e não ser ao
mesmo tempo e sob o mesmo aspecto – se ele
ordena ou permite a prática de uma conduta, não
pode, ao mesmo tempo, proibi-la.
É importante notar que a doutrina moderna tende
a concluir pela inexistência, nesses casos, da própria
tipicidade.
Explica-se.
18
18
A opção dos termos e expressões do tipo decorre
de uma reflexão axiológica, logo, se existe uma norma
autorizando, fomentando ou mesmo determinando a
realização de uma conduta, não poderá ser
caracterizada como proibida sequer indiciariamente.
Uma vez que a tipicidade pressupõe a
antinormatividade e a ordem jurídica é um todo
coerente, o exame da tipicidade passa
necessariamente pela constatação dessa coerência, o
que somente é possível com uma análise
conglobante. É a tipicidade conglobante, idealizada
por Zaffaroni, que se relaciona com a tipicidade
material.
Tipicidade legal + tipicidade conglobante =
tipicidade penal
Assim é que um médico, ao realizar uma cirurgia,
em tese, estaria praticando uma conduta legalmente
típica (art. 129, CP), mas, avaliando-se todo o sistema
jurídico, verificar-se-ia que o seu comportamento, por
não ser nem indiciariamente proibido, é atípico
penalmente.
Entretanto grande parte da doutrina continua
estudando as hipóteses de atuação conforme o Direito
e de estímulo normativo no âmbito da exclusão da
ilicitude.
FASES DE REALIZAÇÃO DO CRIME:
CRIME CONSUMADO E TENTADO.
Trajetória do crime.
(iter criminis = etapas do crime)
Identificam-se as seguintes fases:
a) cogitação do crime não se pune;
b) atos preparatórios - não se pune;
c) execução interrompida nessa fase, pune-se a
tentativa;
d) consumação do crime.
A execução se inicia com o primeiro movimento
que concretize a realização da ação descrita no tipo.
A punição ocorre somente nas fases de execução
e consumação. Na execução, o bem jurídico começa
a ser atacado. O agente inicia a realização do núcleo
do tipo e o crime já se toma punível. Na consumação
todos os elementos que se encontram descritos no
tipo penal foram realizados.
Consumação.
Crime consumado é aquele em que se reúnem
todos os elementos de sua definição legal (art. 14, 1).
Nos crimes materiais, a consumação se dá com a
ocorrência do resultado descrito no tipo; admite-se a
tentativa. Nos crimes formais e de mera conduta, a
consumação se dá com a prática da ação proibida.
Nos crimes permanentes, a consumação se prolonga
agente encontra-se em permanente estado de
flagrância.
Tentativa.
Diz-se o crime tentado quando, iniciada a
execução, não se consuma por circunstâncias alheias
à vontade do agente. Salvo disposição em contrário,
pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuída de um a dois terços (art.
14. II e parágrafo único).
 - DIREITO PENAL -
Não há tentativa nos crimes culposos, nos de
mera conduta, nos omissivos próprios e nos
preterdolosos.
Não é punível a tentativa de contravenção (art. 4°,
LCP).
Espécies.
a) Tentativa perfeita ou acabada (ou crime
falho ou frustrado): o agente consegue praticar
todos os atos necessários à consumação embora esta
acabe não ocorrendo.
b) Tentativa imperfeita ou inacabada: a ação do
agente é interrompida no meio do caminho. O agente
não chega a esgotar sua capacidade ofensiva contra
o bem jurídico visado.
CRIME IMPOSSÍVEL.
Pode ocorrer por:
a) Ineficácia absoluta do meio: o meio
empregado ou instrumento utilizado para a execução
do crime jamais levará à consumação (ex.: usar um
palito de dentes para matar um adulto).
b) Impropriedade absoluta do objeto: a pessoa
ou coisa sobre a qual recai a conduta é
absolutamente inidônea à produção de algum
resultado lesivo (ex.: matar cadáver, ingerir substância
abortiva imaginando-se grávida).
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E Deve atender a uma série de requisitos:
ARREPENDIMENTO EFICAZ.
São espécies de tentativa abandonada.
Desistência voluntária. O agente
voluntariamente interrompe a execução do crime,
impedindo sua consumação (art. 15). A lei quer, com
tal medida, estimular o agente a retroceder. Não é
possível nos crimes de mera conduta, em que a
execução é a própria consumação.
Arrependimento eficaz - O agente termina todo o
processo de execução, porém evita a consumação.
Nos dois casos o agente só responde pelos atos
até então praticados.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Ocorre nos crimes cometidos sem violência ou
grave ameaça à pessoa, em que o agente,
voluntariamente repara o dano ou resistiu a coisa até
o recebimento da denúncia ou queixa. A pena será
reduzida de um a dois terços (art. 16). Tratando-se de
causa objetiva de diminuição de pena, o
arrependimento posterior não se restringe à esfera
pessoal de quem o realiza. estendendo-se aos
coautores e participes condenados pelo mesmo fato.
EXCLUDENTES
DE ILICITUDE
Sendo a tipicidade indiciária da ilicitude, quando o
fato for típico, via de regra, será antijurídico. O fato
típico só será conforme ao direito quando presente
uma causa justificante (excludente de ilicitude), por
conseguinte, um conceito negativo, por exclusão.
Encontram-se dispostas no art. 23, CP e,
conforme as situações que as fundamentam, as
justificativas penais (tipos permissivos) podem ser:
19
19
a) decorrentes da necessidade de preservação do
bem jurídico – estado de necessidade e legítima
defesa;
b) decorrentes de atuação conforme o
ordenamento jurídico – exercício regular de direito e
estrito cumprimento do dever legal;
c) decorrente da renúncia à proteção ao bem
jurídico – consentimento do ofendido, causa
supralegal de exclusão da ilicitude.
Discute-se sobre a necessidade do elemento
subjetivo: para se configurar uma cláusula de licitude
extraordinária, é preciso que o sujeito tenha
consciência de que está agindo sob o seu manto? A
maioria da doutrina entende que sim, visto que, assim,
como os tipos proibitivos, os permissivos também têm
tipo objetivo e subjetivo, devendo se apresentar de
forma completa para aproveitar ao agente.
Outros entendem que não se pode exigir o
elemento subjetivo porque a lei não seria expressa
nesse sentido.
ESTADO DE NECESSIDADE
É a realização inevitável de um tipo incriminador
para salvar um bem jurídico de valor igual ou superior
ao sacrificado, exposto a uma situação de perigo não
provocado de forma voluntária pelo necessitado.
Está disposto nos arts. 23, I e 24 do CP e
fundamenta-se no instinto de conservação.
a) existência de uma situação de perigo atual: é
pressuposto fático do estado de necessidade. Perigo
é a probabilidade de dano conforme a máxima da
experiência. A lei só fala em perigo atual, mas, para
alguns, estaria incluído também o perigo iminente. O
perigo futuro não está abrangido pelo estado de
necessidade. Não decorre apenas de fatos humanos,
podendo decorrer de forças da natureza ou de
irracionais;
b) não provocação voluntária do perigo: não teria
sentido que, para salvaguardar-se, o provocador
voluntário do risco pudesse sacrificar bem jurídico
alheio. Acontece que o CP não distingue entre a
provocação dolosa e a culposa do perigo; todavia ele
põe a vontade em referência ao próprio perigo, e não
ao dano, e o resultado não é querido no crime culposo
– logo, o provocador culposo do perigo pode invocar a
justificante;
c) não ter obrigação legal de enfrentar o perigo:
conferir art. 24, §1º – se tem dever legal de proteger o
bem jurídico ameaçado, não pode, em contrapartida,
permitir que seja sacrificado (não pode ser garantidor
na forma do art. 13, §2º, a, CP);
d) ameaça a direito próprio ou de outrem;
e) inevitabilidade da lesão: como o estado de
necessidade implica o sacrifício de um bem jurídico
inocente, que, via de regra, não provocou a situação
de perigo (diferente da legítima defesa), a lesão só
pode ser autorizada como recurso extremo, isto é, se
não há possibilidade de salvar-se de outro modo,
como, p. ex., fugir.
Assim também pode-se permitir o furto de um
alimento quando há a probabilidade de morrer de
fome (furto famélico), mas não quando furta-se um
objeto com o fim de vendê-lo para adquirir alimento,
pois falta a atualidade do perigo;
f) inexigibilidade do sacrifício do direito ameaçado;
 - DIREITO PENAL -
g) reação do necessitado orientada pela finalidade
de salvação: o art. 24 fala em “para salvar”, indicando
intenção ou propósito.
Quanto ao bem protegido, pode ser próprio ou de
terceiro.
Há também o estado de necessidade defensivo
(quando a reação de salvação direciona-se contra
coisa da qual provém o perigo para o bem jurídico) ou
estado de necessidade agressivo (quando ela
direciona-se contra coisa diversa da qual provém o
perigo para o bem jurídico) – neste caso, embora a
conduta lesiva esteja ao abrigo de uma justificante,
pode gerar indenização civil devida pelo causador do
dano, que terá direito de regresso - se o perigo for
proveniente de um comportamento humano, e não da
natureza.
É preciso ressaltar que, na base do estado de
necessidade, está um princípio de ponderação
axiológica dos bens em conflito: se os dois bens são
igualmente protegidos pelo Direito e um deles será
sacrificado, é preciso que haja valoração para
autorizar tal sacrifício e a justificação do necessitado.
Existem duas teorias a esse respeito: unitária e
diferenciadora.
A teoria diferenciadora, com origem no direito
alemão, distingue entre estado de necessidade
justificante e o exculpante: se o bem sacrificado for de
valor menor que o protegido, tem-se a primeira
hipótese (o titular do bem jurídico mais valioso tem o
direito de sacrificar o outro para preservar o seu); mas
se o bem sacrificado for de valor igual ou maior que o
protegido, poderá haver, em algumas situações, o
estado de necessidade exculpante, excluindo a
culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa.
Já a teoria unitária reconhece apenas o estado
de necessidade justificante – é a teoria adotada pelo
CP, todavia deve haver uma comparação dos bens
em conflito, visto que fala em direito cujo sacrifício não
era razoável exigir-se (art. 24, caput) e prevê
diminuição de pena se era razoável exigir-se o
sacrifício do direito ameaçado (§2º do mesmo art.).
Há autores que defendem, em algumas situações,
o estado de necessidade exculpante, quando o bem
jurídico sacrificado é de valor maior do que o
protegido, como causa supralegal de exclusão da
culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa.
Mas quando é razoável exigir-se o sacrifício de um
bem? Quando for o único recurso de que dispõe para
preservar o bem que tem valor igual ou superior. Os
critérios de ponderação devem seguir a lógica do
razoável, pois é necessário levar em consideração a
forte influência da situação no estado anímico do
agente, envolvido por circunstância de risco de
perecimento de direito próprio ou alheio; ainda, na
valoração, pode-se socorre à disposição hierárquica
determinada pelo direito posto (o CP considera a vida
mais importante do que o patrimônio, tanto que a
pena do homicídio é mais grave do que a do furto).
LEGÍTIMA DEFESA
É a realização de um fato típico como reação
proporcional, com uso moderado dos meios
necessários, a uma ofensa injusta, atual ou iminente,
20
20
a bem jurídico próprio ou alheio. Está nos arts. 23, II,
e 25 do CP. Ela exclui a ilicitude porque o bem jurídico
essencial para a coexistência deve ficar a salvo de
qualquer injustiça.
Ao permitir a reação de defesa, o Direito Penal
está apenas reafirmando a sua função social de
proteção: a ordem jurídica existe para evitar o injusto;
se, envolvido por uma situação concreta, o indivíduo
toma para si a tarefa de proteção e o faz dentro dos
limites fixados pelo próprio Direito, impedindo, ainda
que com violência, a agressão, não só atua dentro da
ordem jurídica como em defesa dessa mesma ordem.
Requisitos:
a) agressão injusta: agressão é qualquer ação ou
omissão humana ofensiva que impõe dano ao bem
jurídico; deve ser injusta, i.e., contrária ao Direito;
sempre decorre de agressão humana. Ataque de
animal é estado de necessidade, salvo se o animal é
atiçado por um ser humano.
b) atualidade ou iminência da agressão: deve estar
sendo praticada ou estar prestes a ocorrer. Isso
porque não se pode permitir a reação a uma agressão
passada (legitimação da vingança) ou a uma ofensa
futura (legitimação do medo).
Não é possível legítima defesa simultânea
recíproca, mas lesões corporais recíprocas; pode
haver legítima defesa real contra legítima defesa
putativa; pode haver, também legítima defesa
recíproca sucessiva, quando, p. ex; “A” repele injusta
agressão de “B”. “A”, logo em seguida à repulsa, se
excede, fazendo com que “B”, por seu turno, venha a
repelir o excesso. Como o excesso de legítima defesa
é agressão injusta, há, no caso, legítima defesa
recíproca.
c) ameaça ou ataque a direito próprio ou de
terceiro;
d) proporcionalidade da reação: consubstancia-se
no emprego moderado dos meios necessários. Meio
necessário é o que está ao alcance do agente – deve-
se levar em conta não a natureza ou característica do
instrumento de defesa, mas a possibilidade que tem o
sujeito de dele dispor no momento e diante das
circunstâncias reais da agressão.
A moderação relaciona-se com a ideia de que
somente se reconhece a excludente quando não
sejam ultrapassados os limites da contenção da
ofensa ao bem jurídico.
Assim, há reação proporcional apenas se o
defendente emprega o meio disponível para fazer
cessar a agressão e até que ela cesse; porém não se
despreza o fator humano, sempre predisposto a
perturbações intensas que costumam acompanhar as
situações traumáticas da violência propiciadora da
legítima defesa (pode ser caso de excesso exculpante
de legítima defesa, quando ele se dá por escusável
medo, surpresa ou perturbação do ânimo, em face da
situação, não devendo o agente ser considerado
culpável);
e) propósito de defender-se: grande parte dos
juristas exigem-no como requisito.
O excesso da defesa, pela não observância da
proporcionalidade, pode resultar do emprego de
meios desnecessários ou pela utilização imoderada
dos meios necessários: no primeiro caso, a legítima
defesa não se configura, cabendo ao agente a
punição pela integralidade de sua conduta; no
 - DIREITO PENAL -
segundo caso, a legítima defesa exclui a ilicitude do
fato até o momento em que se instala o excesso,
respondendo o agente pelo crime praticado a partir da
cessação da agressão.
Deve-se sempre conferir, conforme as
circunstâncias reais que informaram a seleção ou o
acionamento desses meios, se ele agiu com dolo ou
culpa (tipo doloso ou culposo, se houver).
Diferença estado necessidade x legítima
defesa.
a) no estado necessidade, há conflito de
interesses lícitos, enquanto na legítima defesa há
conflito entre interesses lícitos, de um lado, e ilícitos,
de outro.
b) No estado necessidade, o perigo pode advir de
força da natureza, ataque de animal ou de ação lícita
de outrem. Na legítima defesa há agressão humana.
c) No estado necessidade, há uma ação (ataque)
a bem jurídico. Na legítima defesa, há reação (defesa)
do interesse ameaçado.
d) Na legítima defesa há injustiça da agressão, o
que não ocorre no estado necessidade, em que há
perigo.
Não existe legítima defesa contra estado de
necessidade porque quem agride o bem jurídico de
outrem para salvar-se não realiza um injusto; há
estado de necessidade simultâneo e recíproco.
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
O ordenamento jurídico é harmônico e ordenado,
de modo que exercício de um direito jamais pode ser
ilícito, ainda que ocorra a tipicidade formal da conduta,
pois se o ordenamento jurídico autoriza, por
conseguinte não poderá proibi-lo. Intolerável, todavia,
é o abuso ou excesso. Tal excludente não se
confunde com a legítima defesa, visto que prescinde
de qualquer agressão injusta precedente da ação
típica. De ver-se que não há exercício regular do
direito de matar em nosso Direito Penal.
Quanto aos ofendículos, que são meios ofensivos
predispostos à proteção do patrimônio, o Direito não
proíbe a sua instalação, desde que seja observado o
dever jurídico de cuidado, adotando-se as cautelas
indispensáveis para não serem lesados bens jurídicos
alheios, caso contrário, advindo resultado típico, não
haverá exclusão da ilicitude, quer por legítima defesa
predisposta, quer por exercício regular de direito
(também poderá haver excesso doloso ou culposo).
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL
Ao obedecer a uma ordem jurídica disposta em
uma lei, o indivíduo pode acabar praticando uma
conduta estatuída em outra lei como crime; contudo o
indício de ilicitude não se confirma desde que ausente
qualquer abuso – art. 23, III, CP.
De notar-se que, para Zaffaroni, trata-se de
conduta atípica penalmente por faltar a tipicidade
conglobante, corretiva da tipicidade legal.
De regra, o dever legal destina-se aos agentes do
Estado na observância do interesse público, mas
existem relações privadas que são compatíveis com a
obrigação legal de praticar determinadas atividades.
A legalidade do dever é o primeiro requisito a ser
preenchido, devendo o agente, tendo esta ciência,
orientar-se pela vontade de cumprir a obrigação
imposta pela lei.
21
21
Qualquer excesso, doloso ou culposo, afasta a
excludente e, sendo agente público, poderá ficar
caracterizado o abuso de autoridade (Lei n. 4.898/65).
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
O consentimento do ofendido pode assumir três
funções no nosso ordenamento:
a) elementar objetiva do tipo legal de crime – a
ausência de consentimento leva à carência do tipo
objetivo. Ex: art. 126 do CP.
b) excludente do tipo – quando o dissenso é
elementar do tipo, o consentimento do ofendido
enseja a atipicidade da conduta. Ex: art. 150 e 164,
ambos do CP.
c) excludente da ilicitude – o dissenso não é
elementar; necessidade de atender a certas
condições: o bem jurídico deve ser disponível, a
vítima deve ser capaz e o consentimento deve ser
livre, sem vícios. Exs: arts. 140 e 163, ambos do CP.
Há autores que criticam o consentimento do
ofendido como causa supralegal de exclusão da
ilicitude, pois, ao se dispor que o exercício regular de
direito e o estrito cumprimento de dever são
excludentes legais, estariam abarcadas várias normas
permissivas, inclusive o consentimento do ofendido,
diferente do que ocorre com o direito alemão, onde
surgiu essa causa supralegal, tendo em vista que lá
as supracitadas excludentes não se encontram
previstas no código penal.
CULPABILIDADE
CONCEPÇÕES
Para que uma conduta seja punível, além da
tipicidade e da antijuridicidade, é necessário que ela
apresente um coeficiente pessoal de censurabilidade,
reprovação: este juízo normativo de censura que se
dirige ao autor do comportamento contrário ao Direito
é o núcleo da noção de culpabilidade.
No Estado Democrático de Direito, a culpabilidade,
juntamente com o princípio da reserva legal, da
lesividade, da intervenção mínima e da humanidade, é
um dos princípios basilares do Direito Penal: nullum
crimen, nulla poena sine culpa, pois não pode haver
delito sem que seja possível exigir-se um
comportamento conforme o dever imposto pela norma
jurídica.
Antigamente, a responsabilidade era objetiva – o
grupo social impunha o castigo tão só pelo nexo
causal entre a ação e o resultado lesivo a outrem, o
que se traduz na responsabilidade penal objetiva.
Posteriormente, com a concepção psicológica
da culpabilidade, percebeu-se a diferença entre a
evitabilidade e inevitabilidade do dano, associada à
possibilidade de prever, a partir de uma processo
psicológico de origem intelectual e volitivo, os
resultados da conduta que poderiam ocorrer: quem
tem condições de prever a ocorrência de um dano em
relação a outrem, pode evitá-lo; se assim não o faz,
quer intencionalmente (dolo), quer porque deixa de
tomar o cuidado necessário (culpa), deve ser punido.
A culpabilidade, portanto, é o vínculo psíquico que
liga o agente ao fato, podendo assumir duas espécies
– dolo e culpa – e tendo como pressuposto a
imputabilidade.
 - DIREITO PENAL -
A segunda concepção nasceu da ideia de que a
culpabilidade não se exaure no aspecto psicológico:
culpado é quem erra em relação a algo que deveria
fazer.
Daí porque a culpabilidade, de acordo com a
teoria normativa ou psicológico-normativa, é o
juízo de censura que engloba a imputabilidade, o
elemento psicológico (dolo e culpa), e o elemento
normativo (exigibilidade do poder agir de outra forma)
– influência da teoria teleológica do delito
(neokantismo ou teoria neoclássica do delito).
Posteriormente, surgiu a teoria psicológico-
normativa da culpabilidade, que, além do dolo e
culpa – elemento psicológico – continha a
exigibilidade de conduta diversa e a imputabilidade
como elementos normativos.
Quanto à concepção normativa pura: sendo a
ação humana orientada finalisticamente, o dolo e a
culpa estão no tipo; a culpabilidade passa a ser um
juízo de valor, um juízo de censura do juiz sobre a
conduta do agente. Por esta teoria, não se pode
confundir o juízo de censura ou reprovação que é a
culpabilidade, com aquilo que se censura ou reprova,
que é a conduta (valoração do objeto - objeto da
valoração) – despojada de qualquer conteúdo
psicológico, a reprovação passa a ser analisada
apenas no seu conteúdo normativo.
Destarte, o juízo de censurabilidade exige duas
condições: que se realize um fato típico e antijurídico
e que ele seja praticado por alguém com capacidade
de decidir, i.e., que tenha autonomia de vontade para
decidir conforme o direito, no caso concreto. São
elementos da culpabilidade:
a) imputabilidade;
b) exigibilidade de conduta diversa;
c) potencial consciência da ilicitude.
Fala-se, hoje, também, numa teoria complexa da
culpabilidade, evolução da teoria normativa pura,
que inclui, no grau de censura, um juízo de valor
acerca do elemento subjetivo do tipo: dolo direto,
eventual ou culpa.
ESTRUTURA
Pelo conceito normativo, culpabilidade é a
reprovação normativa do tipo de ilícito praticado pela
pessoa que, tendo capacidade de entender e querer,
podia, nas circunstâncias concretas do fato, conhecer
a sua ilicitude e agir de outro forma.
Disso se extrai que ela possui um pressuposto e
dois requisitos: imputabilidade, possibilidade concreta
de conhecer a ilicitude da conduta e possibilidade
concreta de agir de forma diversa.
Faltando um dos elementos, a culpabilidade não
se forma, existindo tipos permissivos exculpantes ou
dirimentes, tais como a coação irresistível e a
obediência hierárquica, bem como causas supralegais
de exclusão da culpabilidade, conforme segue abaixo.
PUNIBILIDADE
CONCEITO
É a possibilidade jurídica de impor uma sanção ao
autor de uma infração penal. Não é estrato analítico
do crime, mas sua consequência. Trata-se de uma
relação jurídica entre o autor e o Estado e tem duas
22
22
dimensões: sob o prisma do Estado, o direito de punir
(jus puniendi), de abstrato, passa à concreção; sob o
ângulo do agente, a privação de um bem jurídico, de
abstrato, passa a ser possível.
Há situações em que, embora o crime esteja
configurado em todos os seus estratos (tipicidade,
ilicitude e culpabilidade), a punibilidade não se dá
porque subordinada a condições objetivas de
punibilidade ou porque algum fator pessoal a impede
de se formar (escusas absolutórias).
CONDIÇÕES OBJETIVAS DE PUNIBILIDADE
Condições objetivas de punibilidade são
acontecimentos externos e posteriores ao delito aos
quais a lei sujeita a possibilidade de exercer o direito
de punir. Suspendem a punibilidade, pois, enquanto
não se realizam, ela não surge. Por serem situações
de fato ou jurídicas estranhas aos elementos do
crime, não são requisitos dele. Ex: sentença
declaratória de falência quanto aos crime falimentares
em que a ação é anterior à sentença; entrada do
agente em território nacional e ser o fato punível
também no país em que o crime foi praticado quanto à
aplicação de lei penal brasileira a fatos cometidos no
estrangeiro.
ESCUSAS ABSOLUTÓRIAS
Já as escusas absolutórias são causas pessoais
de isenção de pena que impedem o surgimento da
punibilidade por razões de utilidade pública ou Política
Criminal. São condições impeditivas de punibilidade,
uma vez que, ocorrendo, a punibilidade não se forma.
Não excluem qualquer requisito do crime, não são
descriminantes ou dirimentes e não aproveitam aos
coautores ou partícipes a que não se refiram. Ex:
isenção de pena prevista no art. 181, CP, referente
aos crimes contra o patrimônio praticados sem
violência, p. Ex: do filho contra o pai, ou do marido em
relação à mulher; relação de parentesco no
favorecimento pessoal (art. 348, §2º, CP).
É importante ressaltar que as condições objetivas
e as escusas absolutórias têm o efeito de impedir a
formação da punibilidade, não se confundindo com as
causas de extinção de punibilidade, que são
acontecimentos que obstam o Estado de exercer o
direito de punir que já havia surgido, que serão
estudadas posteriormente.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
INTRODUÇÃO
Muitas vezes, o fato se torna punível, mas a sua
punibilidade se extingue em decorrência das causas
de extinção da punibilidade, isto é, eventos que
impedem o Estado de exercer o direito de punir
(extinção da pretensão punitiva) ou de submeter o
condenado à sanção que lhe foi imposta (extinção da
pretensão executória).
As principais causas estão no art. 107, CP, todavia
existem outras hipóteses, como o cumprimento das
condições do sursis (art. 82), a declaração
espontânea do agente (art. 337-A, §1º), etc.
Deve-se atentar para o fato de que algumas
causas são provenientes de fatos naturais,
independentes da vontade (morte do agente, decurso
do tempo), enquanto outras são atos jurídicos
extintivos (renúncia, perdão, casamento do ofendido,
 - DIREITO PENAL -
clemência soberana, retratação, reparação do dano)
e, pelo menos uma resulta do próprio sistema penal
(abolitio criminis).
Ainda, existem causas comuns a qualquer espécie
de crime e outras que só se verificam em
determinadas espécies de crime (casamento do
ofendido, perdão judicial, renúncia, etc.).
Sistematizando-se as causas quanto aos seus
efeitos, elas podem ser classificadas em:
a) causas de extinção exclusiva da pretensão
punitiva
a. decurso do tempo pela decadência e
perempção;
b. manifestação de vontade do ofendido pela
renúncia do direito de queixa e perdão aceito nos
crimes de ação penal privada;
c. retratação do agente;
d. casamento do agente com a vítima nos crimes
contra os costumes;
e. casamento da vítima com terceiro nos crimes
contra os costumes;
f. perdão judicial
b) causa de extinção exclusiva da pretensão
executória:
a. clemência soberana pelo indulto e graça
c) causas de extinção da pretensão punitiva e da
pretensão executória:
a. morte do agente;
b. clemência soberana pela anistia;
c. abolitio criminis;
d. decurso do tempo pela prescrição.
CAUSAS DO ART. 107, CP
MORTE DO AGENTE
Como já visto, pode extinguir tanto a pretensão
punitiva quanto a pretensão executória, visto que a
responsabilidade penal é personalíssima. A na ação penal privada em virtude de o querelante
Constituição preceitua que nenhuma pena passará da
pessoa do condenado (art. 5º, XLV). Se já houver
sentença, não se afetam seus efeitos necessários,
quais sejam, reparação do dano e confisco.
É preciso documento oficial para comprovação da
morte (certidão de óbito), não podendo ser substituído
por nenhum outro, como laudo necroscópico,
declaração hospitalar, etc., sendo que a falsidade da
certidão constitui crime autônomo (arts. 297 a 304,
CP) e, comprovada, reverte a decisão que, com
estribo nela, decretou a extinção da punibilidade – se,
porém, já tiver transitada em julgado, a doutrina
diverge, uns entendendo que apesar de nula, visto
que baseada em prova ilícita, não pode ser rescindida
contra o réu, e outros defendendo que a decisão seria
inexistente, nunca tendo produzido efeitos realmente,
podendo ser simplesmente desconsiderada, desde
que não extinta a punibilidade por qualquer outra
causa.
ANISTIA, GRAÇA E INDULTO
Também chamadas pela doutrina de clemência
soberana, existem distinções entre eles.
A anistia, esquecimento jurídico do ilícito, é
concedida pelo Poder Legislativo, tendo por objeto
crimes, em regra, políticos, militares ou eleitorais.
É sempre ampla, geral e irrestrita, podendo ser
total ou parcial e vir antes ou depois da sentença
condenatória irrecorrível; ainda, extingue todos os
23
23
efeitos penais, inclusive a reincidência, subsistindo os
efeitos civis.
Já a graça e o indulto pressupõem sentença
condenatória transitada em julgado e são da
competência do Chefe do Executivo, que poderá
delegar aos Ministros (art. 84, XII e parágrafo único da
CF).
Acontece que o indulto dirige-se a um grupo
indeterminado de condenados e é delimitado pela
natureza do crime e quantidade da pena aplicada,
enquanto que a graça tem por objeto crimes comuns e
destina-se a um indivíduo determinado, sendo
chamada também de indulto individual.
ABOLITIO CRIMINIS
Pelo princípio da retroatividade da lei penal
benéfica, a lei nova que descriminaliza uma conduta
tanto extingue o processo já iniciado sob a lei
revogada, quanto rescinde a sentença condenatória já
prolatada, extinguindo também todos os efeitos
penais.
PRESCRIÇÃO, DECADÊNCIA E PEREMPÇÃO
Por sua importância, a prescrição será estudada
em tópico específico.
A decadência é a perda do direito de ação privada
ou de representação pela inércia do ofendido nos
prazos que a lei estipula (em regra, 6 meses a partir
do dia em que a vítima vem a saber quem é o autor
do crime ou a partir do escoamento do prazo
conferido ao Ministério Público em caso de ação penal
privada subsidiária da pública – art. 103 ou, no caso
do § 3º, do art. 100, isto é, da ação privada
subsidiária).
Por sua vez, a perempção, instituto de direito
processual penal, é a perda do direito de prosseguir
deixar de tomar as providências necessárias à
movimentação do processo, gerando uma presunção
de desistência (art. 60, CPP).
RENÚNCIA E PERDÃO
A renúncia é a manifestação unilateral de falta de
interesse de exercer o direito de queixa, podendo ser
expressa, tácita ou presumida (art. 74, parágrafo
único da Lei n. 9099/95).
Somente incide antes de iniciada a ação penal
privada e, pelo princípio da indivisibilidade, concedida
em relação a um, a todos os corréus se estende.
O perdão do ofendido é a desistência do
querelante de prosseguir na ação penal privada,
podendo ser expresso ou tácito; também pelo
princípio da indivisibilidade, aproveita a todos os
corréus, mas somente extingue a punibilidade em
relação àqueles que o aceitarem porque ato bilateral.
RETRATAÇÃO
Pela retratação, o agente reconsidera a afirmação
que havia feito e, assim, visa a impedir o dano que
poderia advir da sua falsidade.
É cabível nos crimes de calúnia, difamação, falso
testemunho e falsa perícia, sendo que neste último
caso, deve ela ser completa e se dar antes de
publicada a sentença do processo em que se deu a
falsidade, comunicando-se aos demais participantes,
ao contrário do que ocorre nos crimes contra honra.
 - DIREITO PENAL -
No que se refere à injúria, somente é admissível
se praticada por meio da imprensa (art. 26, Lei n.
5250/67).
PERDÃO JUDICIAL
É o instituto pelo qual o juiz deixa de aplicar a
pena ao réu em virtude da existência de determinadas
circunstâncias previstas pela lei – vide CP, arts. 121,
§5º, 129, §8º, 140, §1º, I e II, etc.
Para uns, trata-se de mero favor do juiz, enquanto
outros entendem que, desde que preenchidos os
requisitos legais, é um direito público subjetivo de
liberdade do indivíduo. Outrossim, há divergência
sobre a natureza jurídica da sentença que concede o
perdão: parte da doutrina defende que se trata de
sentença condenatória, somente livrando o réu da
pena e do pressuposto da reincidência; outra parte
considera que, a teor da Exposição de Motivos da
Reforma Penal de 84 (n.98), ela é extintiva da
punibilidade, sem qualquer efeito penal, principal ou
secundário; a Súmula 18 do STJ pacificou o
entendimento no sentido de que a sentença que
concede o perdão judicial é declaratória da extinção
da punibilidade.
CRIMES ACESSÓRIOS, CONEXOS E in pejus, a pena não poderá mais ser aumentada).
COMPLEXOS
A extinção da punibilidade quanto a esses crimes
é independente, pois, conforme preceitua o art. 108,
CP: “a extinção da punibilidade de crime que é
pressuposto (crime acessório), elemento constitutivo
(crime complexo) ou circunstância agravante (crime
complexo) não se estende a este. Nos crimes
conexos, a extinção da punibilidade de um deles não
impede, quanto aos outros, a agravação da pena
resultante da conexão”.
PRESCRIÇÃO
Como já visto, é uma das causas de extinção da
punibilidade pelo decurso do tempo, impedindo a
aplicação da pena ou a sua execução e fundamenta-se:
a) na presunção de desinteresse do Estado em
exercer o jus puniendi;
b) no desaparecimento dos efeitos sociais do
delito;
c) por razões de humanidade e interesse social.
Daí porque as hipóteses de imprescritibilidade são
exceções que devem constar do texto constitucional
(art. 5º, XLII e XLIV – prática do racismo e crimes
contra o Estado Democrático).
Há duas modalidades de prescrição no nosso
Direito Penal: prescrição da pretensão punitiva ou da
ação e prescrição da pretensão executória ou da
condenação – o que as distingue é a existência ou
não de sentença penal condenatória definitiva, pois,
antes desta, fala-se em prescrição da ação e, após,
prescrição da condenação.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA
A prescrição da pretensão punitiva faz com que não
subsistam quaisquer dos efeitos penais. Em regra, ela
começa a correr a partir da data da consumação do
crime, mas pode ser ainda do dia em que cessou a
atividade criminosa, se tentativa; do dia em que cessou a
permanência se crime permanente; da data em que o
fato se tornou conhecido pela autoridade, se crime de
24
24
bigamia ou de falsificação de registro (art. 111). Os arts.
116 e 117 trazem um elenco de causas suspensivas e
interruptivas respectivamente.
A prescrição da ação se subdivide em: prescrição
abstrata, retroativa e intercorrente.
Na prescrição abstrata, como não há condenação,
o critério da base de cálculo é o máximo da pena
privativa de liberdade cominada em abstrato,
observando-se a tabela do art. 109, CP. Devem ser
levadas em conta também as majorantes (a que mais
aumente) e as minorantes (a que menos diminua)
obrigatórias, excluindo-se as causas de exasperação
do concurso formal e do crime continuado.
Devem-se considerar, ainda, a redução pela
metade prevista no art. 115 (o menor de 21, à época
do fato, e o maior de 70, à época da sentença).
Por sua vez, a prescrição retroativa se baseia na
pena aplicada na sentença condenatória, visto que,
fruto de construção jurisprudencial, entende-se que,
desde o princípio, aquela era a pena justa aplicável ao
caso. Também deve ser observada a tabela do art.
109. São seus pressupostos a inocorrência da
prescrição abstrata, sentença penal condenatória e o
trânsito em julgado para a acusação ou improvimento
de seu recurso (eis que, pela proibição da reformatio
Seu termo inicial é o do art. 110, §1º; o prazo pode ser
interrompido ou suspenso (arts. 116 e 117).
De seu turno, a prescrição intercorrente ou
subsequente também se baseia na pena in concreto,
observando-se o art. 109.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA
Esta prescrição impede que o Estado execute a
pena imposta, i.e., o jus punitionis, mas faz subsistir
todos os demais efeitos do crime, penais ou
extrapenais; ocorre após o trânsito em julgado da
sentença penal condenatória, regulando-se pela pena
aplicada, considerando-se o art. 109. São seus
pressupostos não ter acontecido a prescrição da
pretensão punitiva, sentença condenatória irrecorrível
e não satisfação da pretensão executória estatal.
Estabelece o art. 112 o termo inicial da prescrição
da condenação: do dia em que transita em julgado a
sentença condenatória, para a acusação, ou a que
revoga a suspensão condicional da pena ou o
livramento condicional; do dia em que se interrompe a
execução, salvo quando o tempo de interrupção deva
computar-se na pena (ex: se ocorrer internação em
hospital de custódia e tratamento, computa-se o
tempo na pena).
HIPÓTESES DE MODIFICAÇÃO DO PRAZO
PRESCRICIONAL
Podem ser de três espécies:
a) causas suspensivas: enquanto não resolvida
questão prejudicial; enquanto o agente cumpre pena
no estrangeiro (art. 116, II); em caso de imunidade
parlamentar (art. 53, §2º, CF); se a sentença já estiver
transitada em julgado, enquanto o condenado estiver
preso por outro motivo.
Ainda, a suspensão condicional do processo (Lei
n. 9099/95) e nos casos de citação editalícia em que o
réu não comparece nem constitui advogado (art. 366,
CPP) e de citação por rogatória de réu no estrangeiro,
enquanto não cumprida a carta (art. 368, CPP).
 - DIREITO PENAL -
b) causas interruptivas (art. 117): recebimento
da denúncia/queixa; pronúncia (data da sua
publicação); decisão confirmatória da pronúncia;
sentença ou acórdão condenatórios recorríveis (data
da publicação); início ou continuação do cumprimento
da pena (de ver-se que, durante o período de prova
do sursis e do livramento condicional, a prescrição
não corre); reincidência (além de aumentar o prazo
prescricional em um terço – art. 110, caput –
interrompe o seu curso; alguns entendem que o
momento da interrupção é a data do novo crime, mas
a maioria defende que é a da sentença condenatória
que reconhece esse crime, pressuposto da
reincidência).
c) causas redutoras do prazo (art. 115): quando
o agente, ao tempo do delito, for menor de 21 anos ou
quando, na data da sentença, for maior de 70 anos –
o prazo prescricional é reduzido pela metade.
Impende notar que, salvo nas hipóteses de início
ou continuação do cumprimento da pena e de
reincidência, a interrupção da prescrição atinge a
todos os coautores do crime e, em se tratando de
crimes conexos, a interrupção da prescrição referente
a um deles alcança a todos os outros (art. 117, §2º).
PRESCRIÇÃO DA PENA DE MULTA
De acordo com o art. 114, CP, a pena de multa
prescreve em dois anos quando for a única cominada
ou aplicada ou no mesmo prazo estabelecido para a
prescrição da pena privativa de liberdade, quando a
multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou
cumulativamente aplicada (ver também art. 118).
Se a pena de multa for a única que ainda não foi
cumprida, portanto, o prazo será o da pena privativa
de liberdade.
IMPUTABILIDADE PENAL
CONSIDERAÇÕES GERAIS
A noção de crime como fato punível implica o
reconhecimento de que seu autor é uma pessoa com
uma dimensão ética, alguém que tem condições de
discernimento e autodeterminação suficientes para
direcionar e motivar o seu comportamento segundo
critérios de valor. Mas esta dimensão ética pressupõe
normalidade biológica e psicológica, caso contrário
faltará uma condição prévia para que o juízo
normativo de censura possa incidir, não sendo
possível imputar juridicamente a essa pessoa a
prática do fato.
Imputabilidade é a capacidade biopsicológica de
compreender a ilicitude penal e de determinar sua
conduta conforme esta compreensão. Apresenta-se
como pressuposto da culpabilidade. Há três critérios
possíveis para aferição da imputabilidade: o biológico,
o psicológico e o biopsicológico ou misto. O primeiro
considera suficiente que haja imaturidade ou afecção
mental para que se configure a inimputabilidade; para
o segundo, inimputável seria todo aquele que
apresentasse um déficit intelectual ou volitivo – ambos
pecam pela visão unilateral do problema.
O CP adotou o critério biopsicológico como regra:
inimputável é aquele que, por fatores biológicos,
demonstra incapacidade psicológica de conhecer do
caráter ilícito da sua conduta, ou de determinar-se
25
25
conforme esse entendimento – a imputabilidade só
estará excluída se o fator psicológico decorrer do
biológico.
É o que se deduz do art. 26, que traz um conceito
negativo de imputabilidade: não sendo inimputável,
imputável é (regra da imputabilidade).
No entanto, no que tange à menoridade penal, o
CP adotou o critério biológico quando, no art. 27,
estabelece presunção de inimputabilidade por
desenvolvimento mental incompleto, quais sejam, os
menores de dezoito anos: a eles são aplicadas as
regras do Estatuto da Criança e do Adolescente.
Os fatores biológicos ensejadores da
inimputabilidade são a doença mental, o retardamento
ou a imaturidade do desenvolvimento mental – eles
geram a inimputabilidade do autor do fato típico e
ilícito quando determinarem a absoluta incapacidade
de conhecimento da ilicitude ou a absoluta
incapacidade de orientação do comportamento.
Sendo inimputável, ele não possui o discernimento
ético de motivar-se conforme a norma e não pratica
crime – há isenção de pena, sendo-lhe imposta uma
medida terapêutica de defesa social, a medida de
segurança.
Mas os distúrbios da saúde mental podem,
embora preservando parcialmente, importar na
redução (e não supressão) da capacidade psicológica
de conhecimento ou de vontade: semi-imputabilidade
ou imputabilidade diminuída (art. 26, parágrafo único).
Ao juiz, esclarecido pela perícia, abre-se a opção de
atenuar quantitativamente a pena ou de substituí-la
por medida de segurança (sistema vicariante, em
oposição ao duplo binário, que permitia a aplicação
dos dois institutos. Pelo sistema vicariante, o agente
só responde por uma das duas consequências: ou
pena, ou medida de segurança).
O momento da aferição é o da conduta – já que o
tempo do crime é o da ação ou omissão – por meio de
exame póstumo realizado por peritos especialmente
habilitados. Esta aferição, em alguns casos, pode ser
retroativa: quando o agente deliberadamente se pôs
em condição de inimputabilidade para cometer um
crime – será considerado imputável.
EMOÇÃO E PAIXÃO
A emoção é um profundo abalo de estado da
consciência determinada por uma mudança repentina
do ambiente; comporta graus. O impacto inicial
desencadeador da emoção (emoção-choque)
confunde as pautas intelectuais e volitivas; na medida
em que vai se afastando do abalo, atinge-se um
estado de serenidade relativa (emoção-sentimento).
Já a paixão é a total concentração da consciência
em torno de um objeto, levando-se a um
comprometimento da seletividade.
Os estados emocionais ou passionais não
excluem a imputabilidade (art. 28, I, CP), até porque a
emoção e a paixão não são classificadas como
enfermidades mentais, sendo situações frequentes da
vida de qualquer indivíduo equilibrado. Todavia,
quando elas já se apresentam como sérias
perturbações crônicas da saúde mental ou
manifestações sintomalógicas de outras psicopatias,
podem levar à total ou parcial imputabilidade. Todavia,
a emoção não é totalmente indiferente ao Direito
Penal.
 - DIREITO PENAL -
Pode servir como causa de diminuição de pena no
homicídio, quando causada por injusta provocação da
vítima, além da a atenuante genérica do art. 65, II, c,
quando provocada por ato injusto da vítima.
EMBRIAGUEZ
A embriaguez é a intoxicação passageira e aguda
produzida pelo álcool ou por substâncias de efeitos
análogos. O nosso Direito Penal adotou, quanto à
embriaguez, um tratamento diversificado: ela pode ser
uma contravenção (art. 62, LCP), aparece no Código
de Trânsito Brasileiro (conduzir veículo embriagado
constitui o crime do art. 306) e também vem disposta
no Código Penal, podendo ter as seguintes
consequências:
- a embriaguez simples, voluntária ou culposa,
proveniente de álcool ou substâncias análogas. Há
incidência da actio libera in causa. Não exclui a
imputabilidade, mesmo que, ao tempo da ação ou
omissão, o agente esteja em embriaguez completa.
Neste caso, se o agente, no início do processo causal,
ao embriagar-se, agiu com dolo ou culpa (em relação
ao ato de embriagar-se), responde pelo crime, mesmo
que esteja completamente embriagado quando da
prática do fato. Há muita crítica a este dispositivo, que
englobaria caso de responsabilidade penal
objetiva.(art. 28, II);
- a embriaguez preordenada é circunstância
agravante (art. 61, II, l);
- a embriaguez acidental, proveniente de força
maior ou caso fortuito, se completa, exclui a
imputabilidade (art. 28, §1º) e, se incompleta, há
diminuição de pena (art. 28, §2º);
- a embriaguez patólogica, quando acarreta
incapacidade intelectiva ou volitiva, exclui a
imputabilidade (art. 26, caput), mas quando há
redução dessa capacidade, acarreta a diminuição de
pena (art. 26, parágrafo único).
Para que a embriaguez seja exculpante no nosso
ordenamento, ela deve conter os seguintes
elementos: quantitativo (deve ser completa), causal ou
etiológico (proveniente de caso fortuito ou força
maior), cronológico (ao tempo da ação ou omissão), e
consequencial (inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se conforme
esse entendimento). A doutrina entende que não seria
preciso que a embriaguez decorresse de caso fortuito
ou força maior, isto é, estando presentes todos os
outros elementos, a imputabilidade deveria ser
excluída.
O fundamento da punibilidade em caso de
embriaguez voluntária ou culposa, conforme a
Exposição de Motivos, é a teoria da actio libera in
causa ad libertatem relata. Acontece que se, no
instante da imputabilidade, o sujeito quis o resultado,
ou assumiu o risco de produzi-lo, ou o previu sem
aceitá-lo ou ainda, não previu mas lhe era previsível, é
possível a punição com base na supracitada teoria (o
agente deve ser portador de dolo ou culpa quanto à
embriaguez e quanto ao crime posterior); mas, se a
hipótese era de imprevisibilidade, permitir a punição
como faz o CP é consagrar a responsabilidade penal
objetiva, vedada pela Constituição, pois a embriaguez
não será ato executivo delituoso, o que é livre na
causa não é a ação criminosa, mas somente a
embriaguez. Faz-se necessária, portanto, uma
26
26
modernização do Direito Penal quanto a esse
aspecto. Por fim, a dependência física ou psíquica de
substâncias psicotrópicas também pode levar à
inimputabilidade, e seus efeitos penais regem-se pelo
art. 19 e parágrafo único da Lei n. 11.343/2006.
CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE
O juízo de reprovação somente incide se, no caso
concreto, ao agente capaz era possível saber que
estava atuando contra o ordenamento jurídico: a
vontade deve orientar-se pela consciência da ilicitude
do comportamento. Mas o que é a consciência da
ilicitude?
Não se trata de conhecimento técnico de uma
norma jurídica (orientação formal) ou de um
conhecimento diferenciado das normas culturais, da
antissocialidade da conduta (orientação material), ou
penas os juristas, no primeiro caso, ou os sábios, no
segundo, seriam passíveis do juízo de reprovação.
Trata-se de conhecimento leigo, vulgar, que está
ao alcance de qualquer indivíduo capaz que tenha
acesso aos meios de informação. E o ordenamento
não impõe o dever de conhecer a ilicitude, mas o
dever de se informar, somente exigindo o
cumprimento desse dever quando, nas circunstâncias
concreta do agir, verifique-se que o sujeito tem
possibilidade de informar-se, com a reflexão ordinária,
sobre a antijuridicidade de um comportamento.
A censura deve recair tanto sobre quem realiza
uma conduta cuja ilicitude conhecia quanto sobre
quem realiza uma conduta cuja ilicitude desconhecia
porque, tendo possibilidade de aplicar sua inteligência
e atenção para conseguir esse conhecimento, não se
informou sobre a ilicitude.
Teorias sobre a posição da consciência da
ilicitude na estrutura do delito:
a) teoria extrema do dolo: o dolo possui a
consciência da ilicitude, que deve ser real e atual, não
sendo suficiente que seja potencial; a inexistência real
de consciência da ilicitude exclui o dolo, podendo
haver punição por crime culposo se o erro era
vencível;
b) teoria limitada do dolo: no dolo basta que exista
um potencial conhecimento da antijuridicidade;
c) teoria extrema da culpabilidade: sendo o dolo
natural, a consciência da ilicitude não faz parte dele,
mas da culpabilidade, bastando ser potencial; ausente
o conhecimento da ilicitude, o sujeito deve ser
absolvido não por ausência de dolo, mas por inexistir
culpabilidade – erro evitável, pois se o erro de
proibição for evitável, a culpabilidade deve ser
atenuada; já o erro de tipo exclui o dolo;
d) teoria limitada da culpabilidade: semelhante à
anterior, difere quanto ao erro sobre a situação de fato
de uma causa de justificação, que seria erro de
proibição pela teoria anterior, pela limitada, é erro de
tipo, excluído o dolo e remanescendo a punição a
título de culpa se evitável; mas se o erro recair sobre
a norma de proibição, o dolo subsiste, podendo ser
excluída ou atenuada a culpabilidade se o erro de
proibição for inevitável ou evitável (como a anterior) –
é a teoria adotada pelo CP.
 - DIREITO PENAL -
Destarte, o primeiro requisito da culpabilidade (e
seu segundo elemento) é a consciência potencial, não
necessariamente atual, da ilicitude. Incidindo o erro de
proibição sobre ela, pode fazer excluir a culpabilidade
se invencível ou atenuá-la, se vencível (o assunto
será mais bem abordado quando se falar de erro).
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA CONFORME O
DIREITO
A conduta do sujeito, ao realizar um fato típico e
antijurídico, somente pode ser considerada autônoma
(reprovável, punível) se a decisão de realizá-la foi
proveniente de um processo de normal motivação de
sua vontade.
Por outro lado, se qualquer interferência convence
de que a vontade foi anormalmente motivada, a
decisão não se considera autônoma, e a culpabilidade
estará excluída.
Para saber se a motivação foi normal ou anormal,
recorre-se à teoria das circunstâncias concomitantes,
concebida por Frank: a análise exaustiva de tais
circunstâncias ao atuar permitirá identificar os fatores
e as situações que motivaram a vontade a decidir
daquela maneira – se a conclusão for no sentido de
que, naquelas circunstâncias, era impossível ao
indivíduo decidir de outra forma, já que sua vontade
estava anormalmente motivada, não poderá recair
sobre ele o juízo de reprovação, pois ninguém pode
ser culpado por uma conduta que não podia deixar de
ser praticada.
A inexigibilidade de conduta conforme o Direito
fundamenta duas dirimentes legais, quais sejam, a
obediência hierárquica e a coação irresistível (art. 22,
CP) além de servir como causa supralegal de
exclusão da culpabilidade.
OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA
O atendimento do interesse público, finalidade
precípua do Estado, impõe rígido vínculo de
subordinação entre os funcionários que exercem
atividades de chefia e os que exercem funções
operacionais. Do poder hierárquico que informa a
Administração, decorre que, via de regra, as ordens
emanadas dos superiores devem ser cumpridas pelos
subalternos tendo em vista o princípio da presunção
da legitimidade e veracidade. Daí porque se diz que,
muitas vezes, não é dado ao funcionário agir de outro
modo, ainda que a execução de uma ordem superior
importe na realização de um fato típico e antijurídico.
Excluída a sua culpabilidade, responde pelo fato
apenas seu superior.
São requisitos da obediência hierárquica:
a) relação de Direito Público entre superior e
subordinado;
b) que a ordem não seja manifestamente ilegal – o
cumprimento estrito de uma ordem legal corresponde
a uma justificativa penal (art. 23, III). Se a ordem for
manifestamente ilegal (quando não observa aos
requisitos formais extrínsecos, ou emitida por
autoridade incompetente ou tem objeto ilícito), a
dirimente é afastada, respondendo o obediente como
coautor ou partícipe, incidindo a atenuante prevista no
art. 65, III, c, CP.
c) que o fato seja cumprido dentro de estrita
obediência à ordem – se houver excesso, o executor
responde por isso.
27
27
Impende registrar que o subalterno militar tem o
dever legal de obediência (pode cometer crime de
insubordinação do art. 163, CPM), não sendo culpado
qualquer que seja a sua concepção sobre a
ilegalidade da ordem; apenas ela não pode ser
manifestamente criminosa – todavia poderá ser
obrigado a executá-la por meio de coação irresistível,
excluindo-se nesse caso a sua culpabilidade por força
dessa última exculpante.
COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
Em Direito Penal, coação é o constrangimento
imposto a uma pessoa para compeli-la a realizar um
fato típico e antijurídico. Fala-se aqui apenas da
coação psicológica ou moral, porque a vis absoluta
(coação física) é causa de ausência de vontade e,
portanto, de conduta.
A coação moral, que pode se dar por meio da
violência ou ameaça, interfere no processo
psicológico de decisão, fazendo com que o sujeito
decida em circunstâncias anormais (sua vontade é
viciada).
Acontece que o Direito Penal impõe a todos a
obrigação de abster-se de realizar condutas lesivas,
mesmo suportando sofrimentos físicos ou morais – a
escusabilidade da coação vai depender, por
conseguinte, da persistência ou não desse dever de
resistir. Afere-se esse dever no caso concreto
(circunstâncias concomitantes), inclusive porque leva
em conta a capacidade de resistir de cada um: sendo
a coação moral irresistível, isenta-se de pena o
coacto, respondendo pelo delito o coator; se resistível,
ambos respondem em concurso, podendo o coacto se
beneficiar da atenuante prevista no art. 65, III, c, CP.
Na coação há a promessa de um mal futuro, grave
e irresistível, contra o coacto. ou contra terceiro, em
que o mal praticado ou anunciado pelo coator é igual
ou maior do que o mal que será praticado pelo coacto.
Assim, o coacto pratica o fato para salvar direito
próprio ou de terceiro. Neste caso, ocorre autoria
mediata, sendo que a culpabilidade se transfere do
coacto para o coator. Há quem entenda que o coator
responde, em concurso, pelo crime cometido pelo
coacto e por constrangimento ilegal.
CASO FORTUITO E FORÇA MAIOR
Afastam a culpabilidade porque o caso fortuito
caracteriza-se pela imprevisibilidade do dano, embora
evitável, enquanto a força maior caracteriza-se pela
inevitabilidade do dano, embora previsível. Para Assis
Toledo, apenas o caso fortuito excluiria a
culpabilidade, pois a força maior excluiria a própria
ação humana, assim como a coação física irresistível.
ERRO DE TIPO; ERRO DE PROIBIÇÃO
INTRODUÇÃO
Tecnicamente, existe diferença entre erro e
ignorância: o primeiro é a falsa noção da realidade,
enquanto a segunda é a ausência de conhecimento
sobre a realidade; todavia o CP, assim como o CC,
equipara as duas figuras, dando-lhes o mesmo
tratamento.
O erro pode incidir sobre os elementos do tipo,
tem-se o erro de tipo; se o erro recair sobre a ilicitude
da conduta, há o erro de proibição.
 - DIREITO PENAL -
Outrossim, é preciso deixar claro que tais
denominações não guardam exata correspondência
com os antigos “erro de fato” e “erro de direito”
respectivamente, uma vez que designam institutos
diferentes – houve verdadeira mudança conceitual –
daí porque devem ser abandonadas as velhas
concepções.
Ao longo do tempo, diversas foram as teorias
elaboradas a fim de se dar um tratamento adequado
ao erro jurídico-penal.
ERRO DE TIPO
O erro de tipo foi disciplinado pelo art. 20 do
Código Penal. Incide ele sobre os elementos
estruturais do tipo – erro de tipo essencial. O erro
sobre o fato típico diz respeito ao elemento cognitivo
ou intelectual do dolo. Por isso, de acordo com o que
dispõe o art. 20, caput, do CP, o erro de tipo exclui o
dolo e, portanto, a tipicidade (carência do tipo
subjetivo). Como a culpabilidade permanece intacta,
se o erro for vencível, haverá punição por crime
culposo se prevista a modalidade – CP, art. 20, caput.
Ainda há, também o erro acidental, que recai
sobre circunstâncias secundárias do crime. Não
impede o conhecimento sobre o caráter ilícito da
conduta, e pode recair sobre circunstâncias (que
estão ao seu redor), como é o caso do error in
persona (ex: A quer atingir B, mas o confunde com C,
que vem a ser a vítima efetiva – art. 20, §3º, CP – A
deverá responder como se tivesse atingido B, a vítima
virtual) e da aberratio causae (ex: A dá várias facadas
em B e, presumindo que esteja morto, atira-o de um
precipício, mas B vem a morrer com a queda) –
nesses casos, não haverá exclusão do dolo, punindo-
se o autor por crime doloso. Há também o erro
acidental no erro quanto à coisa (subtrai açúcar
quando pretendia subtrair farinha). Há também o erro
na execução (aberratio ictus) - CP, art. 73 (A,
querendo atingir B, erra o tiro e atinge C) e o aberratio
delicti - CP, art. 74 (X quer atingir a vidraça e acerta a
cabeça de Y)
O erro na execução difere do erro in persona
porque neste, o agente atinge "A" (vítima efetiva)
pensando que "A" fosse "B" (vítima desejada). Ou
seja, há um erro na realidade. No erro na execução, o
agente quer atingir "B" (vítima desejada) e sabe que
"B" é "B", só que erra na execução, p.ex: erra o tiro, e
atinge "A". No erro quanto 'a pessoa, apenas a vítima
efetiva (A) é exposta a perigo, enquanto no erro na
execução, tanto (A) quanto (B) estão expostos a
perigo.
De notar-se que é possível que ocorra erro de tipo
em crimes omissivos impróprios quando o agente
desconhece a sua posição de garantidor ou tem dela
uma noção errada, por exemplo.
Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro, na forma do art. 20, § 2º do CP.
Há discussão sobre qual a natureza do erro que
recaia sobre os elementos normativos do tipo: seria
erro de tipo ou de proibição? Para Welzel, trata-se de
erro de proibição; para Cezar Bitencourt, seria erro de
tipo.
ERRO DE PROIBIÇÃO
Dispõe o art. 21, caput, CP: “O desconhecimento
da lei é inescusável.
28
28
O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável,
isenta de pena; se evitável, poderá diminuir a pena de
um sexto a um terço”.
Antes, é necessário distinguir a ignorância da lei
da ausência de conhecimento da ilicitude: a primeira é
matéria de aplicação da lei que, por ficção jurídica,
presume-se conhecida por todos; já a segunda refere-
se à culpabilidade, significando não o
desconhecimento da lei ou do fato, mas da
contrariedade que se firma, naquela circunstância,
entre o fato e a norma. Ainda, o que se exige não é
uma consciência real da ilicitude, mas uma potencial
consciência, atingível pela consciência profana do
injusto, a qual se adquire por meio das normas de
cultura e dos princípios morais e éticos. Todavia, às
vezes, a lei moral não coincide com o dever jurídico,
seja porque há ações imorais ou amorais protegidas
pelo Direito, seja porque há ações criminosas
moralmente louváveis – neste último caso, a
presunção do conhecimento da proibição legislativa é
iníqua.
Além disso, com a multiplicidade de leis que existe
e que vai sendo produzida, nem sempre é possível
saber o que é permitido ou que é proibido em
determinado momento – daí porque Welzel,
reelaborando o conceito de consciência da ilicitude,
introduziu-lhe um novo elemento, qual seja o dever de
informar-se: é preciso aferir se o agente, não tendo a
consciência naquele momento, poderia tê-la adquirido
se tivesse procurado se informar convenientemente. E
o nosso CP, seguindo esse entendimento, estabelece
que, tratando-se de erro de proibição inevitável, há
isenção de pena; se evitável, a pena (do crime
doloso), é diminuída de um sexto a um terço. É o
próprio parágrafo único do referido art. 21 que diz:
“considera-se evitável o erro se o agente atua ou se
omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando
lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir
essa consciência”.
O erro de proibição pode se apresentar de três
formas: direto, indireto (erro de permissão) e erro de
mandamento, sendo os dois primeiros também
chamados por alguns de descriminantes putativas.
O erro de proibição direto recai sobre a existência
de uma norma penal incriminadora e se dá quando o
agente entende que a sua conduta não é proibida pelo
Direito.
Exemplo típico é o da estrangeira que pratica
aborto em país que o proíbe porque em seu país de
origem aquela conduta é permitida.
Pode ocorrer em crimes culposos quando o sujeito
não sabe qual o dever objetivo de cuidado exigido
para aquele caso.
Por seu turno, o erro de proibição indireto recai
sobre a existência de uma norma penal permissiva
(excludente de ilicitude) e pode ocorrer em duas
situações: quando o agente pratica o fato pensando
estar acobertado por uma causa de justificação
inexistente ou quando, atuando sob uma causa
existente, desconhece seus limites.
Exemplo do primeiro seria o caso de alguém que,
sendo credor de outrem, entende que pode ir à casa
deste pegar o dinheiro devido; exemplo do segundo
seria a hipótese de alguém que, sob ameaça de
agressão no dia seguinte, se antecipa e, no mesmo
dia, atira no futuro agressor pelas costas.
 - DIREITO PENAL -
No caso, o agente desconhece, por exemplo, o
alcance da legítima defesa, que só é admissível
contra agressão atual ou iminente, e não sobre
agressão futura.
Pode recair sobre a necessidade dos meios, sobre
a moderação do seu uso, enfim, recai, no último caso,
sobre os limites da norma permissiva.
O erro mandamental, por fim, é aquele em que o
agente, estando na condição de garantidor e tendo
conhecimento da situação fática de perigo, deixa de
impedir o resultado, omitindo a ação que a norma
preceptiva lhe impunha, por entender que não tinha tal
dever.
Pode se dar tanto em crimes omissivos como em
comissivos por omissão. Exemplo seria o do médico
cujo plantão já acabou, e que, por isso, deixa de
atender o paciente que chega depois, entendendo que
a obrigação de examiná-lo é do seu substituto, o qual
está atrasado.
Há de se salientar que, apesar de o
desconhecimento da lei ser inescusável, é previsto
como circunstância atenuante pelo art. 65, II, CP.
AS DESCRIMINANTES PUTATIVAS FÁTICAS
As chamadas descriminantes putativas são objeto
de divergências doutrinárias é a modalidade de erro
que recai sobre os pressupostos fáticos de uma causa
de justificação (ex: à noite, A, estando em sua casa,
ouve o barulho de alguém entrando e, pensando
tratar-se de um ladrão, atira no vulto, supondo estar
em legítima defesa, mas, depois, percebe que era seu
filho B, que retornara de viagem mais cedo do que o
previsto): seria erro de tipo ou erro de proibição?
Algumas teorias procuram solucionar o problema:
– teoria dos elementos negativos do tipo: seria
erro de tipo; se invencível, atipicidade; se vencível,
pena do crime culposo;
– teoria extremada da culpabilidade: trata-se de
erro de proibição; se invencível, isenção de pena; se
vencível, culpabilidade dolosa atenuada;
– teoria limitada da culpabilidade: seria erro de
tipo permissivo e, por analogia, teria o mesmo
tratamento do erro de tipo; se escusável, há
atipicidade; se inescusável, pena do crime culposo;
– teoria do erro orientada às consequências: o
agente comete um crime doloso quando atua com
essa espécie de erro, mas deve sofrer as
consequências de um crime culposo se evitável o erro
porque o desvalor da ação é menor (ele quer algo que
a lei permite), bem como o conteúdo da sua
culpabilidade (o que orientou a formação do dolo não
foi uma falta de atitude jurídica, mas uma análise
desatenta da situação); se inevitável, há isenção de
pena.
O nosso CP, em seu art. 20, §1º, estatui que: “é
isento de pena quem, por erro plenamente justificado
pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se
existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de
pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível
como crime culposo”.
Da leitura do dispositivo conclui-se que as
descriminantes putativas fáticas são um misto de erro
de tipo e erro de proibição, senão vejamos.
29
29
O tratamento dado pelo CP ao erro de tipo
incriminador é a exclusão do dolo; já o referido art. 20,
§1º, ao tratar do erro de tipo permissivo (denominação
combatida por alguns), isenta de pena, o que ocorre
com o erro de proibição; todavia, se o erro for evitável,
dá-se a punição por crime culposo, o que ocorre com
o erro de tipo.
É, pois, um erro sui generis na concepção de Luiz
Flávio Gomes e de Cezar Bitencourt e deveria ser
tratado em dispositivo autônomo.
Em verdade, a noção errônea de culpa imprópria,
anômala ou por assimilação ao dolo nasceu da
tentativa causalista de explicação deste erro: se, no
exemplo supracitado, A atira no próprio filho pensando
tratar-se de um ladrão, mas ele não morre, Nelson
Hungria entendia que ele havia atuado com culpa, já
que o dolo era a vontade de praticar um crime;
contudo, como não se admite tentativa de crime
culposo, seria uma culpa imprópria.
Acontece que, pelo finalismo, o dolo é natural, é a
consciência e vontade de realização do
comportamento típico, o que ocorre in casu, apenas o
agente aprecia mal as circunstâncias – em sua
estrutura, portanto, é um crime doloso, mas a lei pune
como crime culposo, se o erro é culposo (chamada
culpa imprópria, por equiparação), modalidade
excepcional, que, de forma estranha, comporta até
tentativa.
Ademais, não se pode confundir erro culposo com
crime culposo: se a má apreciação decorreu de culpa
do agente, isto é, se o erro poderia ter sido evitado e
não o foi, isso não transmutará a natureza do crime de
doloso para culposo, pois ele teve intenção de realizar
a conduta típica, apenas se enganou sobre a licitude
dela.
Por causa disso e, tendo em vista a teoria do erro
orientada às consequências jurídicas, a sua
culpabilidade será atenuada, emprestando-se tão-
somente a pena do crime culposo correspondente, se
prevista a figura (se o erro era inevitável, como já
mencionado, há isenção de pena).
CLASSIFICAÇÃO DAS INFRAÇÕES PENAIS
Classificação das infrações penais
FRANCESA: tripartida: crime, delito e
contravenções.
BRASIL: bipartida : crime e contravenção.
Crime descritos no Código penal e leis
extravagantes;
Contravenções: Leis das Contravenções Penais e
Leis Especiais.
Qualificação legal e doutrinária dos crimes
Qualificação: nome dado ao fato ou infração pela
doutrina ou lei. Há a qualificação legal e a qualificação
doutrinária. A primeira refere-se ao fato ou a infração
Qualificação Legal: refere-se ao fato ou a
infração é o nomem juris da infração. Ex.: lesão
corporal, porte de arma.
Qualificação da infração é o nome que recebe a
modalidade a que pertence o fato - crime ou
contravenção.
 - DIREITO PENAL -
QUALIFICAÇÃO DOUTRINÁRIA
Crimes Comuns: Descritos no Direito Penal
comum;
Crimes Especiais: Descritos no Direito Penal
Especial.
Crimes Comuns: praticados por qualquer pessoa;
Crimes Próprios: só cometidos por uma categoria
de pessoas, pressupõe no agente particular condição
ou qualidade pessoal.
Crimes de Mão Própria ou de Atuação Pessoal:
só podem ser cometidos pelo sujeito em pessoa. Os
estranhos podem intervir como partícipes mas não
como autores.
Crimes de Dano: são os que se consumam com a
efetiva lesão do bem jurídico.
Crimes de Perigo: se consumam tão-só com a
possibilidade de dano. Perigo pode ser:
- Perigo Presumido: considerado pela lei em face
de determinado comportamento, positivo ou negativo,
lei presume juris et de jure não precisa ser provado,
resulta da própria ação ou omissão.
- Perigo Concreto: é o que precisa ser provado;
- Perigo Individual: expõe o risco de dano ao
interesse de uma só pessoa ou número limitado de
pessoas.
- Perigo Comum (coletivo): expõe ao risco de
dano interesses jurídicos de um número
indeterminado de pessoas.
- Perigo Iminente: é o que está ocorrendo.
- Perigo Futuro: embora não existindo no
presente pode advir em ocasião posterior.
Crimes Formais, Materiais e de Mera Conduta:
Crime de Mera Conduta: sem resultado
naturalístico- o legislador só descreve o Crime Principal: existe independentemente de
comportamento do agente. Ex.: violação de domicílio.
Crimes Formais: de evento naturalístico
cortado ou consumação antecipada - menciona o
comportamento e o resultado, mas não exige sua
produção para consumação. Ex.: Crimes contra
honra.
Crimes Materiais: de resultado - o tipo menciona
a conduta e o evento, exigindo a sua produção para
consumação. Ex.: aborto.
Crime Comissivo e Omissivo: Baseia-se no
comportamento do sujeito.
Comissivo: são os praticados mediante ação -
sujeito faz algo - propriamente ditos por omissão.
Omissivo: mediante inação - sujeito deixa de
fazê-lo.
- Próprios ou de pura omissão: perfazem com a
simples abstenção da realização de um ato
independentemente de um resultado posterior -
resultado é imputado ao sujeito pela simples omissão
normativa - Ex.: omissão de socorro.
- Impróprios ou comissivos por omissão:
sujeito mediante uma omissão permite as produção
de um resultado posterior, que os condiciona. -
simples omissão não constitui crime - Ex.: mãe que
deixa de alimentar o filho causando-lhe a morte.
- De conduta mista: omissivos próprios que
possuem fase inicial positiva há uma ação inicial e
uma omissão final. Ex.: apropriação indébita de coisa
alheia.
30
30
Crime Instantâneo e Permanente
Crime Instantâneo: se completam em um só
momento. Consumação se dá num determinado
instante, sem continuidade temporal. Ex.: homicídio.
Crime Permanente: causam situação danosa ou
perigosa que se prolonga no tempo. O momento
consumativo se prolonga no tempo. Ex.: sequestro,
cárcere privado.
Caracteriza-se pela circunstância de a
consumação pode cessar por vontade do agente - até
quando este queira.
Crime permanente - duas fases - realização do
fato descrito pela lei - comissivo - manutenção do
estado danoso - omissivo.
Crime Permanente - bens jurídicos - materiais e
imateriais.
Crime Necessariamente Permanente: a
continuidade do estado danoso ou perigoso é
essencial para a sua configuração - Ex.: sequestro.
Crime Eventualmente Permanente: o crime
tipicamente instantâneo prolonga a sua consumação -
Ex.: abuso de profissão.
Crime Instantâneo de Efeitos Permanentes:
permanência dos efeitos não depende do agente,
Crime instantâneo que se caracteriza pela índole
duradoura de suas consequências.
Crime Continuado: quando o agente mediante
mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais
crimes da mesma espécie e, condições de tempo,
lugar maneira de execução e outras semelhantes
devem os subsequentes serem havidos como
continuação do primeiro. Não se trata de um tipo de
crime, mas uma forma de concurso de delitos.
outro.
Crime acessório: sua existência pressupõe outro
crime. Ex. Receptação, pressupõe o furto, este
principal, aquele acessório.
Crime condicionado: tem a punibilidade
condicionada a um fato exterior e posterior a
consumação.
Crime Simples: tipo penal único. Ex.: homicídio
Crime Complexo: é a fusão de dois ou mais tipos
penais; pode apresentar-se sob duas formas: Lato:
um crime, em todas ou alguma das hipóteses
contempladas na norma incriminadora contém em si
outro delito menos grave . Legislador acrescenta fatos
a definição de um crime, que por si mesmo não
constitui delito - o delito de maior gravidade absorve o
de menor intensidade.
Estrito: reunião de dois ou mais tipos de penais.
Apresenta-se sob duas formas:
- dois ou mais delitos constituem outro,
funcionando como elementares - o legislador reúne
dois ou mais crimes e os transforma em elementos de
outro
- Ex.: extorsão mediante sequestro, de que fazem
parte a extorsão e o sequestro.
- um delito integra outro com circunstâncias
qualificadoras.
 - DIREITO PENAL -
Um delito deixa de ser autônomo para funcionar
como qualificadora do outro. - Ex.: Latrocínio - onde o
homicídio intervém como qualificadora do roubo.
Crime Putativo: Ocorre o delito putativo
(imaginário ou erroneamente suposto) quando o
agente considera erroneamente que a conduta
realizada por ele constitui crime, sendo na verdade
um fato atípico. - Não há crime -.
Espécies:
Por erro de proibição: o agente supõe violar uma
norma penal que não existe. Falta tipicidade à sua
conduta, pois o fato não é considerado crime;
Por erro de tipo: o erro não recai sobre a norma,
mas sobre os elementos do tipo, a norma realmente
existe mas na sua conduta falta elementos.
Ex.: uma mulher supondo estar grávida ingere
substância abortiva.
Por obra de agente provocador (flagrante
provocado, crime de ensaio): ocorre quando alguém
de forma insidiosa provoca o agente a prática de um
crime, ao mesmo tempo que toma providências para
que ele não se consume.
Crime Progressivo: sujeito para alcançar um
resultado mais grave passa por outro menos grave.
Crime de Flagrante Esperado: indivíduo sabe
que vai ser vítima de um delito, avisa a polícia, que
espera e apanha o autor no momento da prática ilícita.
Difere do putativo - já que não há provocação.
Se crime formal ou de perigo: este se integra em
todos os elementos de sua definição legal. Se crime
material ou de dano: haver apenas tentativa, pois o
dano não se verificará devido a prévia vigilância.
Crime Impossível (quase crime ou tentativa
inidônea): por ineficácia absoluta do meio, ou
impropriedade do objeto é impossível consumar o
crime.
Crime Consumado (perfeito): nele se reúnem
todos os elementos de sua definição legal.
Crime Tentado (imperfeito): iniciada a
consumação, não se consuma por circunstâncias
alheias a vontade do agente
Crime Falho: nome que se dá a tentativa perfeita
ou acabada em que o sujeito faz tudo para consumar
o crime, mas o resultado não ocorre por
circunstâncias alheias à sua vontade.
Crime de Dupla Subjetividade Passiva: em
razão do tipo tem dois sujeitos passivos.
Ex.: violação de correspondência - sujeito passivo
- remetente e destinatário.
Crime Unissubsistente: se realiza em um só ato -
Não admite tentativa. Ex.: injúria verbal
Crime Plurissubsistente: se perfaz em vários
atos, admite tentativa
A distinção entre, unissubsistente e
plurissubsistente, não se faz em vista do crime
abstrato, mas sim em face do caso concreto.
Crime Exaurido: causou todas as consequências
danosas visadas pelo agente, depois de consumado
atinge suas últimas consequências.
31
31
Ex.: na concussão funcionário solicita vantagem
indevida - só a solicitação consuma o crime, se
recebe a vantagem exaure o crime.
Crime de Concurso Necessário: são os que
exigem mais de um sujeito:
Coletivos, de convergência ou plurissubjetivos:
são os que tem como elemento o concurso de várias
pessoas para um fim único.
Ex.: formação de quadrilha ou bando.
Bilaterais ou de Encontro: são os que exigem o
concurso de duas pessoas, mesmo que uma não seja
culpável. Ex.: bigamia, adultério.
Crimes unilaterais ou unissubjetivos (ou
monossubjetivos): podem ser cometidos por uma só
pessoa;
Crimes eventualmente coletivos: os qualificados
pelo concurso de pessoas.
Crimes simples: é o descrito em sua forma
fundamental. É a figura típica simples que contém os
elementos específicos do delito.
Crimes Privilegiados: após a definição do tipo
básico, o legislador acrescenta circunstâncias de
caráter subjetivo, com função específica de diminuir a
pena.
Crime Qualificado: depois de descrever a figura
típica fundamental o legislador agrega circunstâncias
que aumentam a pena.
Crime Doloso: quando o sujeito quer ou assume o
risco de produzir o resultado;
Crime Culposo: quando o sujeito dá causa ao
resultado por imprudência , negligência ou imperícia.
Crime Preterdoloso (preterintencional): É aquele
em que a ação causa um resultado mais grave que o
pretendido pelo agente. O sujeito quer um minus e a
sua conduta produz um majus de forma que se
conjugam a ação - antecedente - e a culpa do
resultado - consequente.
Crime Subsidiário: uma norma penal
incriminadora tenha natureza subsidiária em relação a
outra. A norma principal exclui a aplicação da
secundária.
Subsidiária Explícita: quando a lei após
descrever um crime, diz que só tem aplicação se o
fato não configura delito mais grave. Ex.: Subsidiária
Implícita: quando a aplicação de uma norma não
resulta da comparação abstrata mas do juízo de valor
sobre o fato concreto em face dela. Ex.: as normas
que definem os crimes de perigo individual são
subsidiárias frente as que descrevem os crimes contra
a vida.
Crimes Vagos: são os que tem por sujeito passivo
entidades sem personalidade jurídica, como a família,
a sociedade, etc..
Crimes de Mera Suspeita: crime sem ação - não
aceita pela maioria da doutrina.
Crimes Comuns: lesão de bens jurídicos do
cidadão da família ou da sociedade.
Crimes Políticos: atacam a segurança interna ou
externa do Estado ou a sua própria personalidade.
- Próprios: ofendem a organização política do
Estado;
- Impróprios: ofendem um interesse político do
cidadão;
 - DIREITO PENAL -
- Puros: de natureza exclusivamente política;
- Relativos: compreendem delitos mistos ou
complexos ofendem simultaneamente a ordem político
social e um interesse privado.
- Comuns: conexos aos delitos políticos.
Crime Multitidinário: praticado por uma multidão
em tumulto.
Crime de Opinião: abuso da liberdade de
pensamento por: palavras, imprensa ou qualquer meio
de transmissão.
Crime Inominado: não aceita pela doutrina, não
existe crime sem tipificação.
Crimes de Ação Múltipla ou Conteúdo Variado:
faz referências à varias modalidades da ação - induzir,
instigar, prestar.
Crime De Forma Livre: são os que poder ser
cometidos por meio de qualquer comportamento que
cause um determinado resultado.
Crime de Forma Vinculada: aqueles em que a lei
descreve a conduta de modo particularizado.
Cumulativo: prevê várias ações de sujeito;
Alternativa: quando o tipo prevê mais de um
núcleo, empregando a disjuntiva “ou”.
Crimes de Ação Penal Pública: se inicia
mediante denúncia de órgão do M.P., sendo assim
exceto quando a lei expressamente a declara privativa
do ofendido.
Crime de Ação Penal Privada: procede-se
mediante queixa do ofendido ou representante legal.
Crimes de Ímpeto: vontade delituosa é repentina
sem proceder deliberação;
Crime Gratuito: praticado sem motivo;
Crime de Circulação: praticado por meio de
automóvel.
Crime Habitual: reiteração da mesma conduta
reprovável de forma a constituir um estilo ou hábito de
vida. Crime Habitual difere de Continuado: neste as
ações que o compõe, por si mesma constituem
crimes, naquele as ações consideradas em separado
não são delitos, a habitualidade é uma elementar do
tipo.
Crime Profissional: os agentes praticam as ações
com o fito de lucro.
Crimes Conexos: existe um liame, um nexo entre
os delitos - assim o sujeito pode cometer uma infração
para ocultar outra.
Teleológica ou ideológica: crime é praticado
para assegurar a execução de outro.
1° crime: crime-meio;
2° crime: crime-fim.
Consequencial ou causal: um crime é cometido
para assegurar a execução, impunidade ou vantagem
de outro. Ex.: sujeito, após furtar, incendeia a casa
para fazer desaparecer vestígio.
Ocasional: crime é praticado por ocasião de
pratica de outro, não havendo relação de meio e fim.
Ex.: subtração de joias enquanto a vítima é estuprada.
A conexão ideológica e consequencial pode
constituir circunstância: agravante genérica;
qualificadoras.
Crimes Funcionais: pertencem a categoria dos
crimes próprios só podem ser cometidos por
determinadas pessoas em face de uma condição ou
32
32
situação particular - praticados só por pessoas que
exercem a função pública.
- Próprios: a ausência da qualidade referente ao
exercício da função pública por parte do agente,
causa uma atipicidade absoluta.
- Imprópria: opera uma atipicidade relativa a
conduta é atípica em face do crime funcional, mas se
amolda a um de crime comum .
Delito Plurilocal: é aquele dentro de um mesmo
país tem a conduta realizada num local e a produção
do resultado noutro.
Delito de Referência: sujeito não denúncia em
crime conhecido quando iminente ou em grau de
realização, mas ainda não concluído.
Delitos de Tendência: condicionam a sua
existência a intenção do sujeito;
Crimes de Simples Desobediência: assim
chamados os delitos de perigo abstrato ou presumido.
A simples desobediência ou comando geral, advinda
da prática de fato, enseja a presunção do perigo de
dano ou bem jurídico.
Crime de Impressão: causam determinado
estado anímico na vítima.
Delito de Inteligência: os que se realizam com o
engano. Ex.: Estelionato;
Delito de Sentimento: incidem sobre as
faculdades emocionais. Ex: Injúria;
Delito de Vontade: incidem sobre a vontade -
constrangimento ilegal. Ex.: constrangimento ilegal.
Crimes Pluriofensivos: lesam ou expõe a dano
mais de um bem jurídico.
Crimes Falimentares:
- Próprios: só podem ser cometidos pelo devedor
ou falido, ressalvada a hipótese de participação de
terceiro.
- Impróprio: só podem ser cometidos por pessoa
diversa do devedor ou falido, tendo o fato relação com
a falência.
- Antifalimentar: praticados antes da quebra,
sempre próprios.
- Pós - falimentar: cometidos depois da
declaração da falência podem ser próprios ou
impróprios.
Crimes a Prazo: nas hipóteses em que a
qualificadora depende de um determinado lapso de
tempo.
Delito Transeunte: não deixa vestígios;
Delito Não Transeunte: deixa vestígios.
Crime de Atentado ou de Empreendimento:
pune a tentativa a mesma pena do crime consumado,
sem atenuação.
Crimes Internacionais: atinge mais países.
Crimes de Tipo Fechado: apresentam a definição
completa a norma descumprida pelo sujeito aparece
de forma clara.
CONCURSO
DE PESSOAS
Concurso de pessoas: há quando duas ou mais
pessoas concorrem para a prática do mesmo crime.
Para que ocorra o concurso de pessoas é
indispensável:
- pluralidade de agentes e condutas com nexo
causal;
 - DIREITO PENAL -
- relevância causal de cada uma das ações com o
resultado;
- liame subjetivo (psicológico) entre os agentes
(consciência de que cooperam numa ação comum);
- identidade de crime ou fato (infração penal deve
ser igual - todos contribuem para o mesmo crime).
Ex.: Empregado deixa propositadamente aberta a
porta da casa de seu patrão objetivando que alguém
a furte, ainda que o ladrão desconheça a vontade
daquele em auxiliá-lo na subtração: concurso de
pessoas.
Coautoria: É a ciente e voluntária participação de
duas ou mais pessoas na infração penal. Há
convergência de vontades objetivando o crime,
independentemente de acordo prévio.
É uma convergência ocasional de vontades. Não é
necessário que todos exerçam a mesma conduta.
OBS.: Coautoria é diferente do concurso
necessário.
Existem delitos que só podem ser cometidos por
duas ou mais pessoas: adultério, bigamia, rixa,
quadrilha.
Estamos diante dos crimes plurissubjetivos.
PENAS:
ESPÉCIES, CIRCUNSTÂNCIAS
AGRAVANTES E ATENUANTES
Penas: É a imposição da perda ou diminuição de
um bem jurídico, previsto em lei, aplicada pelos
órgãos judiciários, a quem praticou um ilícito penal.
Suas características são:
- legalidade (previsão em lei),
- proporcionalidade (a sanção deve
proporcional a infração),
- personalidade (não passa para os sucessores
do condenado),
- inderrogalidade (uma vez transitada em julgado
deve ser executada)
OBS.: Não importa que a vítima concorra para o
crime.
Cada um (vítima/autor) responde por seus atos.
As penas podem ser:
- detentivas (privativas de liberdade: prisão
simples, reclusão e detenção - internação em
estabelecimento judiciário ou em colônia agrícola),
- não detentivos (liberdade vigiada, proibição de
permanecer em determinados lugares, prestação de
serviços a comunidade, limitações de fim de semana
e interdição temporária de direitos) e
- patrimoniais (confisco, multa, interdição de
pessoa jurídica).
A medida de segurança é também uma sanção
penal diferindo desta pelo fundamento que no caso é
o dever do Estado em preservar a segurança social
em razão da periculosidade do agente.
São indeterminadas no tempo, findando somente
com o fim da periculosidade.
São aplicáveis aos inimputáveis (periculosidade
presumida) ou semi-responsáveis (periculosidade
reconhecida).
Para sua aplicação são necessários:
- prática de um crime
- periculosidade.
As medidas dão-se mediante internação
(manicômio judiciário) e tratamento ambulatorial.
A execução das penas privativas de liberdade são
feitas em regime progressivo (fechado, semiaberto e
aberto).
São características da progressividade:
- isolamento inicial, não superior a três meses
- individualização do preso
- preparação para seu retorno à liberdade
- trabalho comum
- livramento condicional.
OBS.: Conforme o art. 55 do CP, as penas
restritivas de direito, por exemplo interdição do
exercício profissional, terão a mesma duração da
pena privativa de liberdade substituída.
A multa pode ser imposta independentemente de
sua cominação na parte especial (art. 58 do CP),
ser podendo no caso de não previsão expressa como
pena para o tipo, ser aplicada inclusive como
substituta de outra pena prevista expressamente.
A multa no que tange o número de dias multas
deve ser proporcional a pena corporal que seria
aplicada ao tipo legal.
A multa poderá ser aumentada até o triplo, se o
juiz considerar que, em virtude da situação econômica
do réu é ineficaz.
CONCURSO
DE CRIMES
SISTEMAS DE APLICAÇÃO DA PENA
É possível que, em uma mesma oportunidade ou
em ocasiões diversas, uma mesma pessoa cometa
duas ou mais infrações penais que, de algum modo,
estejam ligadas por circunstâncias várias.
Quando isso ocorre, estamos diante do chamado
concurso de crimes (concursus delictorum), que dá
origem ao concurso de penas.
Não se confunde essa hipóteses com a
reincidência, circunstância agravante que ocorre
quando o agente, após ter sido condenado
irrecorrivelmente por um crime, vem a cometer outro
delito.
33
33
 - DIREITO PENAL -
São vários os sistemas teóricos preconizados pela
doutrina para a aplicação da pena nas várias formas
de concurso de crimes.
O primeiro é o cúmulo material, em que se
recomenda a soma das penas de cada um dos delitos
componentes do concursos
O segundo é o sistema do cúmulo jurídico, pelo
qual a pena a ser aplicada deve ser mais grave do
que a cominada para cada um dos delitos sem se
chegar à soma delas.
Pelo terceiro sistema, da absorção, só deve ser
aplicada a pena do mais grave delito, desprezando-se
os demais.
Por fim, há o sistema da exasperação, segundo o
qual deve ser aplicada a pena do delito mais grave,
entre os concorrentes, aumentada a sanção de certa
quantidade em decorrência dos demais crimes.
CONCURSO MATERIAL
Ocorrendo duas ou mais condutas e dois ou mais
resultados, causados pelo mesmo autor, caracteriza-
se o concurso material.
Determina o art. 69, caput: “quando o agente,
mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois
ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se
cumulativamente as penas privativas de liberdade em
que haja ocorrido”.
A pena final a ser imposta é a soma das que
devem ser aplicadas a cada delito isoladamente,
adotado que foi, nesse tipo de concurso, o sistema de
cúmulo material.
O concurso material pode ser homogêneo, quando
se trata de crimes idênticos (vários homicídios por
exemplo), ou heterogêneo, não importando se os
fatos ocorreram na mesma ocasião ou em dias
diferentes.
CONCURSO FORMAL
Ocorre o concurso formal (ou ideal) quando o
agente, praticando uma só conduta, comete dois ou
mais crimes.
Dispões o art. 70: “quando o agente, mediante
uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes,
idênticos ou não, aplicasse-lhe a mais grave das
penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas,
mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até a
metade.
As penas aplicam-se, entretanto,
cumulativamente, se a ação ou omissão; e dolosa e
os crimes concorrentes resultam de desígnios
autônomos, consoante o disposto no artigo anterior”.
Haverá concurso formal homogêneo quando o
agente, por exemplo, atropela por imprudência dois
pedestres causando-lhes a morte (homicídios
culposos).
Aplica-se a pena de um dos crimes, aumentada de
um sexto até a metade.
Existirá um concurso formal heterogêneo quando
no atropelamento uma vítima morre (homicídio
culposo) e outra fica apenas ferida (lesão corporal
culposa).
Aplica-se a pena do crime mais grave, também
aumentada de um sexto até a metade.
34
34
Adotou-se, nessa hipótese, de concurso formal
próprio, o sistema da exasperação, e o juiz deverá
levar em consideração, para fixar o aumento,
principalmente, o número de vítimas da infração ou de
resultados.
CRIME CONTINUADO
Prevê a lei no art. 71: “Quando o agente, mediante
mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais
crimes da mesma espécie e, pelas condições de
tempo, lugar, maneira de execução e outras
semelhantes, devem os subsequentes ser havidos
como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a pena
de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave,
se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um
sexto a dois terços”.
A respeito da natureza do crime continuado,
existem várias teoria: a da unidade real, que
considera serem as várias violações componentes de
um único crime; a da ficção jurídica, em que se afirma
derivar a unidade de uma criação legal para a
imposição da pena quando, na realidade, existem
vários delitos; e a teoria mista, pela qual não se cogita
de unidade ou pluralidade de delitos, mas de um
terceiro crime, que é o próprio concurso.
Adotou a lei a teoria da ficção jurídica,
determinando o sistema da exasperação da pena ao
crime continuado, que é, formalmente, a reunião de
vários delitos praticados nas mesmas condições.
São vários os elementos ou requisitos do crime
continuado.
Em primeiro lugar é necessário que o mesmo
sujeito pratique duas ou mais condutas. Existindo
apenas uma ação, ainda que desdobrada em vários
atos, haverá concurso formal.
Em segundo lugar, deve existir pluralidade de
resultados, ou seja, crimes da mesma espécie. Delitos
da mesma espécie, segundo alguns, são os previstos
no mesmo dispositivo penal.
Por fim é indispensável que se reconheça o nexo
da continuidade delitiva, apurado pelas circunstâncias
de tempo, lugar, maneira de execução e outras
semelhantes.
Não se deve confundir o crime continuado com o
habitual.
Neste, há apenas má conduta, composta de vários
atos, inócuos penalmente, que, reunidos, constituem
uma infração penal.
Também não há que confundi-lo como o crime
permanente, em que há apenas uma violação jurídica
com resultado que se prolonga no tempo. Por fim, não
há que reconhecer o crime continuado quando se
tratar de habitualidade criminosa.
O delinquente habitual faz do crime uma profissão
e pode infringir a lei várias vezes do mesmo modo,
mas não comete crime continuado com a reiteração
das práticas delituosas.
Para o crime continuado foi adotado o sistema da
exasperação, aplicando-se a pena de um só dos
crimes, se idênticos (crime continuado homogêneo),
ou o do mais grave, se da mesma espécie mas
diversos (crime continuado heterogêneo), sempre
aumentada de um sexto a dois terços. Para a
dosagem do aumento, deve-se levar em conta,
principalmente, o número de infrações praticadas pelo
agente.
 - DIREITO PENAL -
TÍTULO I - DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
CAPÍTULO I - DOS CRIMES CONTRA A VIDA
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguém: Pena - reclusão, de seis a
vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por
motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o
domínio de violenta emoção, logo em seguida a
injusta provocação da vítima, ou juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou
por outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo,
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de
que possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
VI - contra a mulher por razões da condição de
sexo feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do
sistema prisional e da Força Nacional de Segurança
Pública, no exercício da função ou em decorrência dela,
ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa
condição:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
o
§ 2 -A Considera-se que há razões de condição de
sexo feminino quando o crime envolve:
I - violência doméstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminação à condição de
mulher.
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é aumentada
de 1/3 (um terço), se o crime resulta de inobservância
de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o
agente deixa de prestar imediato socorro à vítima, não
procura diminuir as consequências do seu ato, ou
foge para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o
homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o
crime é praticado contra pessoa menor de 14
(quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz
poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências
da infração atingirem o próprio agente de forma tão
grave que a sanção penal se torne desnecessária.
o
§ 6 A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a
metade se o crime for praticado por milícia privada,
sob o pretexto de prestação de serviço de segurança,
ou por grupo de extermínio.
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3
(um terço) até a metade se o crime for praticado:
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses
posteriores ao parto;
35
35
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos,
maior de 60 (sessenta) anos, com deficiência ou
portadora de doenças degenerativas que acarretem
condição limitante ou de vulnerabilidade física ou
mental; (Redação dada pela Lei nº 13.771, de 2018)
III - na presença física ou virtual de descendente
ou de ascendente da vítima; (Redação dada pela Lei
nº 13.771, de 2018)
IV - em descumprimento das medidas protetivas
de urgência previstas nos incisos I, II e III do caput do
art. 22 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de
2006. (Incluído pela Lei nº 13.771, de 2018)
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio
(Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se
ou a praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio
material para que o faça:
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de
suicídio resulta lesão corporal de natureza grave ou
gravíssima, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 129
deste Código: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da
automutilação resulta morte:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
§ 3º A pena é duplicada:
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe
ou fútil;
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por
qualquer causa, a capacidade de resistência.
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é
realizada por meio da rede de computadores, de rede
social ou transmitida em tempo real.
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é
líder ou coordenador de grupo ou de rede virtual.
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo
resulta em lesão corporal de natureza gravíssima e é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou
contra quem, por enfermidade ou deficiência mental,
não tem o necessário discernimento para a prática do
ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode
oferecer resistência, responde o agente pelo crime
descrito no § 2º do art. 129 deste Código.
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra
quem não tem o necessário discernimento para a prática
do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode
oferecer resistência, responde o agente pelo crime de
homicídio, nos termos do art. 121 deste Código.
Infanticídio
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal,
o próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Aborto provocado pela gestante
ou com seu consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou
consentir que outrem lho provoque: (Vide ADPF 54)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento
da gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da
gestante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo
anterior, se a gestante não é maior de quatorze anos,
ou é alienada ou débil mental, ou se o consentimento
é obtido mediante fraude, grave ameaça ou violência
 - DIREITO PENAL -
Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos
anteriores são aumentadas de um terço, se, em
consequência do aborto ou dos meios empregados
para provocá-lo, a gestante sofre lesão corporal de
natureza grave; e são duplicadas, se, por qualquer
dessas causas, lhe sobrevém a morte.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por
médico:
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é
precedido de consentimento da gestante ou, quando
incapaz, de seu representante legal.
CAPÍTULO II - DAS LESÕES CORPORAIS
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a
saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por
mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou
função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias
evidenciam que o agente não quis o resultado, nem
assumiu o risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por
motivo de relevante valor social ou moral ou sob o
domínio de violenta emoção, logo em seguida a
injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode
ainda substituir a pena de detenção pela de multa, de
duzentos mil réis a dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo
anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
o
§ 7 Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se
ocorrer qualquer das hipóteses dos §§ 4o e 6o do art.
121 deste Código
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no §
5º do art. 121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de
1990)
36
36
Violência Doméstica
o
§ 9 Se a lesão for praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com
quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas,
de coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada
pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três)
anos. (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste
artigo, se as circunstâncias são as indicadas no §
9o deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um
terço). (Incluído pela Lei nº 10.886, de 2004)
o
§ 11. Na hipótese do § 9 deste artigo, a pena
será aumentada de um terço se o crime for cometido
contra pessoa portadora de deficiência. (Incluído pela
Lei nº 11.340, de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da
função ou em decorrência dela, ou contra seu
cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até
terceiro grau, em razão dessa condição, a pena é
aumentada de um a dois terços.
CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
Perigo de contágio venéreo
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações
sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contágio de
moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que está
contaminado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante representação.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a
outrem moléstia grave de que está contaminado, ato
capaz de produzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a
perigo direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o
fato não constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a
um terço se a exposição da vida ou da saúde de outrem
a perigo decorre do transporte de pessoas para a
prestação de serviços em estabelecimentos de qualquer
natureza, em desacordo com as normas legais.
Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu
cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por
qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos
resultantes do abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo
aumentam-se de um terço:
 - DIREITO PENAL -
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente,
cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima.
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta)
anos (Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
Exposição ou abandono de recém-nascido
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido,
para ocultar desonra própria:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança
abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou
ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou
não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade,
se da omissão resulta lesão corporal de natureza
grave, e triplicada, se resulta a morte.
Condicionamento de atendimento médico-
hospitalar emergencial
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota
promissória ou qualquer garantia, bem como o
preenchimento prévio de formulários administrativos,
como condição para o atendimento médico-hospitalar
emergencial: (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro
se da negativa de atendimento resulta lesão corporal
de natureza grave, e até o triplo se resulta a
morte. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de
pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para
fim de educação, ensino, tratamento ou custódia, quer
privando-a de alimentação ou cuidados indispensáveis,
quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado,
quer abusando de meios de correção ou disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime
é praticado contra pessoa menor de 14 (catorze)
anos. (Incluído pela Lei nº 8.069, de 1990)
CAPÍTULO IV - DA RIXA
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão
corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da
participação na rixa, a pena de detenção, de seis
meses a dois anos.
37
37
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe
falsamente fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo
falsa a imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação
privada, o ofendido não foi condenado por sentença
irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato
ofensivo à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente
se admite se o ofendido é funcionário público e a
ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
Injúria
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a
dignidade ou o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável,
provocou diretamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em
outra injúria.
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de
fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado,
se considerem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa, além da pena correspondente à violência.
§ 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:
Pena - reclusão de um a três anos e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997)
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo
aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é
cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra
chefe de governo estrangeiro;
II - contra funcionário público, em razão de suas
funções;
III - na presença de várias pessoas, ou por meio
que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou
da injúria.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de
injúria. (Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
§ 1º - Se o crime é cometido mediante paga
ou promessa de recompensa, aplica-se a pena em
dobro. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º - (VETADO).
Exclusão do crime
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação
punível:
 - DIREITO PENAL -
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária,
artística ou científica, salvo quando inequívoca a
intenção de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no
cumprimento de dever do ofício.
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III,
responde pela injúria ou pela difamação quem lhe dá
publicidade.
Retratação
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se
retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado
tenha praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se
de meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se
assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em
que se praticou a ofensa.
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se
infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele que
se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá
satisfatórias, responde pela ofensa.
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo
somente se procede mediante queixa, salvo quando, no
caso do art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição
do Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do
art. 141 deste Código, e mediante representação do
ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo, bem
o trabalho ou se apodera de documentos ou objetos
como no caso do § 3 do art. 140 deste Código.
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA
A LIBERDADE INDIVIDUAL
SEÇÃO I
DOS CRIMES CONTRA
A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido,
por qualquer outro meio, a capacidade de resistência,
a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela
não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em
dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem
mais de três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as
correspondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste
artigo:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento do paciente ou de seu representante
legal, se justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou
gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-
lhe mal injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
38
38
Sequestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade,
mediante sequestro ou cárcere privado:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente,
cônjuge ou companheiro do agente ou maior de 60
(sessenta) anos;
II - se o crime é praticado mediante internação da
vítima em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de
quinze dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18
(dezoito) anos;
V – se o crime é praticado com fins libidinosos.
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos
ou da natureza da detenção, grave sofrimento físico
ou moral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Redução a condição análoga à de escravo
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou
a jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições
degradantes de trabalho, quer restringindo, por
qualquer meio, sua locomoção em razão de dívida
contraída com o empregador ou preposto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além
da pena correspondente à violência.
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem:
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de
trabalho;
II – mantém vigilância ostensiva no local de
pessoais do trabalhador, com o fim de retê-lo no local
de trabalho.
§ 2o A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido:
I – contra criança ou adolescente;
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia,
religião ou origem.
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar,
transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa,
mediante grave ameaça, violência, coação, fraude ou
abuso, com a finalidade de:
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do corpo;
II - submetê-la a trabalho em condições análogas
à de escravo;
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão;
IV - adoção ilegal; ou
V - exploração sexual.
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
multa.
o
§ 1 A pena é aumentada de um terço até a
metade se:
I - o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las;
II - o crime for cometido contra criança,
adolescente ou pessoa idosa ou com deficiência;
III - o agente se prevalecer de relações de
parentesco, domésticas, de coabitação, de
hospitalidade, de dependência econômica, de
autoridade ou de superioridade hierárquica inerente
ao exercício de emprego, cargo ou função; ou
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional.
§ 2o A pena é reduzida de um a dois terços se o
agente for primário e não integrar organização criminosa.
 - DIREITO PENAL -
SEÇÃO II - DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DO DOMICÍLIO
Violação de domicílio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou
astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou
tácita de quem de direito, em casa alheia ou em suas
dependências:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
§ 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou
em lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de
arma, ou por duas ou mais pessoas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além
da pena correspondente à violência.
§ 2º - (Revogado pela Lei nº 13.869, de 2019)
§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência
em casa alheia ou em suas dependências:
I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum
crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra
habitação coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição
do n.º II do parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
SEÇÃO III - DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de
correspondência alheia, embora não fechada e, no
todo ou em parte, a sonega ou destrói;
Violação de comunicação telegráfica,
radioelétrica ou telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a
outrem ou utiliza abusivamente comunicação
telegráfica ou radioelétrica dirigida a terceiro, ou
conversação telefônica entre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a
conversação referidas no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há
dano para outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de
função em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou
telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante
representação, salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou
empregado de estabelecimento comercial ou industrial
para, no todo ou em parte, desviar, sonegar, subtrair
ou suprimir correspondência, ou revelar a estranho
seu conteúdo:
39
39
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
SEÇÃO IV - DOS CRIMES CONTRA
A INVIOLABILIDADE DOS SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa,
conteúdo de documento particular ou de
correspondência confidencial, de que é destinatário ou
detentor, e cuja divulgação possa produzir dano a
outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º Somente se procede mediante
representação. (Parágrafo único renumerado pela Lei
nº 9.983, de 2000)
o
§ 1 -A. Divulgar, sem justa causa, informações
sigilosas ou reservadas, assim definidas em lei,
contidas ou não nos sistemas de informações ou
banco de dados da Administração Pública: (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§
o
2 Quando resultar prejuízo para a
Administração Pública, a ação penal será
incondicionada. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa,
segredo, de que tem ciência em razão de função,
ministério, ofício ou profissão, e cuja revelação possa
produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio,
conectado ou não à rede de computadores, mediante
violação indevida de mecanismo de segurança e com
o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou
informações sem autorização expressa ou tácita do
titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para
obter vantagem ilícita: (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa.(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
o
§ 1 Na mesma pena incorre quem produz,
oferece, distribui, vende ou difunde dispositivo ou
programa de computador com o intuito de permitir a
prática da conduta definida no caput.(Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012)
o
§ 2 Aumenta-se a pena de um sexto a um terço
se da invasão resulta prejuízo econômico.(Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012)
o
§ 3 Se da invasão resultar a obtenção de
conteúdo de comunicações eletrônicas privadas,
segredos comerciais ou industriais, informações
sigilosas, assim definidas em lei, ou o controle remoto
não autorizado do dispositivo invadido:
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
e multa, se a conduta não constitui crime mais
grave.
o o
§ 4 Na hipótese do § 3 , aumenta-se a pena de
um a dois terços se houver divulgação,
comercialização ou transmissão a terceiro, a qualquer
título, dos dados ou informações obtidos.
 - DIREITO PENAL -
§ 5o Aumenta-se a pena de um terço à metade se
o crime for praticado contra:(Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012)
I - Presidente da República, governadores e
prefeitos;(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
II - Presidente do Supremo Tribunal
Federal;(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do
Senado Federal, de Assembleia Legislativa de
Estado, da Câmara Legislativa do Distrito Federal ou
de Câmara Municipal; ou
IV - dirigente máximo da administração direta e
indireta federal, estadual, municipal ou do Distrito
Federal. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Ação penal
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A,
somente se procede mediante representação, salvo
se o crime é cometido contra a administração pública
direta ou indireta de qualquer dos Poderes da União,
Estados, Distrito Federal ou Municípios ou contra
empresas concessionárias de serviços
públicos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
TÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
CAPÍTULO I - DO FURTO
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa
alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime
é praticado durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno
valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de
reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois
terços, ou aplicar somente a pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica
ou qualquer outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e
multa, se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10
(dez) anos e multa, se houver emprego de explosivo
ou de artefato análogo que cause perigo
comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
§ 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se
a subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o
exterior. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
o 13.964, de 2019)
§ 6 A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)
anos se a subtração for de semovente domesticável
de produção, ainda que abatido ou dividido em partes
no local da subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se a subtração for de substâncias
explosivas ou de acessórios que, conjunta ou
isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem
ou emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
40
40
Furto de coisa comum
Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou
sócio, para si ou para outrem, a quem legitimamente a
detém, a coisa comum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
§ 1º - Somente se procede mediante
representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum
fungível, cujo valor não excede a quota a que tem
direito o agente.
CAPÍTULO II
DO ROUBO E DA EXTORSÃO
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou
para outrem, mediante grave ameaça ou violência a
pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio,
reduzido à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois
de subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa
ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do
crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro.
§ 2º - A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até
metade: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.654,
de 2018)
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de
valores e o agente conhece tal circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que
venha a ser transportado para outro Estado ou para o
exterior;
V - se o agente mantém a vítima em seu poder,
restringindo sua liberdade.
VI – se a subtração for de substâncias explosivas
ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente,
possibilitem sua fabricação, montagem ou emprego.
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida
com emprego de arma branca; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 2º-A - A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços):
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com
emprego de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº
13.654, de 2018)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato
análogo que cause perigo comum. (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é
exercida com emprego de arma de fogo de uso
restrito ou proibido, aplica-se em dobro a pena
prevista no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela
Lei nº 13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30
(trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
 - DIREITO PENAL -
Extorsão
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou
para outrem indevida vantagem econômica, a fazer,
tolerar que se faça ou deixar fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais
pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a
pena de um terço até metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante
violência o disposto no § 3º do artigo anterior.
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição
da liberdade da vítima, e essa condição é necessária
para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de
reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa;
se resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se
as penas previstas no art. 159, §§ 2o e 3o,
respectivamente.
Extorsão mediante sequestro
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter,
para si ou para outrem, qualquer vantagem, como
condição ou preço do resgate:
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
o
§ 1 Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e
quatro) horas, se o sequestrado é menor de 18
(dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o
crime é cometido por bando ou quadrilha. Vide Lei nº
8.072, de 25.7.
Pena - reclusão, de doze a vinte anos. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro
anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 3º - Se resulta a morte: Vide Lei nº 8.072, de
25.7.90
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta
anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 4º - Se o crime é cometido em concurso, o
concorrente que o denunciar à autoridade, facilitando
a libertação do sequestrado, terá sua pena reduzida
de um a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 9.269,
de 1996)
Extorsão indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de
dívida, abusando da situação de alguém, documento
que pode dar causa a procedimento criminal contra a
vítima ou contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
CAPÍTULO III - DA USURPAÇÃO
Alteração de limites
Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, para
apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel
alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
Usurpação de águas
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de
outrem, águas alheias;
Esbulho possessório
II - invade, com violência a pessoa ou grave
ameaça, ou mediante concurso de mais de duas
pessoas, terreno ou edifício alheio, para o fim de
esbulho possessório.
41
41
§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre
também na pena a esta cominada.
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há
emprego de violência, somente se procede mediante
queixa.
Supressão ou alteração de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em
gado ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de
propriedade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
CAPÍTULO IV - DO DANO
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou
explosiva, se o fato não constitui crime mais grave;
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do
Distrito Federal, de Município ou de autarquia,
fundação pública, empresa pública, sociedade de
economia mista ou empresa concessionária de
serviços públicos;
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo
considerável para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa, além da pena correspondente à violência.
Introdução ou abandono de animais em
propriedade alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em
propriedade alheia, sem consentimento de quem de
direito, desde que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou
multa.
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico
ou histórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
tombada pela autoridade competente em virtude de
valor artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade
competente, o aspecto de local especialmente
protegido por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do
seu parágrafo e do art. 164, somente se procede
mediante queixa.
CAPÍTULO V - DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Apropriação indébita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de
que tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o
agente recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico,
liquidatário, inventariante, testamenteiro ou
depositário judicial;
 - DIREITO PENAL -
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Apropriação indébita previdenciária
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social
as contribuições recolhidas dos contribuintes, no
prazo e forma legal ou convencional:
Pena –reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra
importância destinada à previdência social que tenha
sido descontada de pagamento efetuado a segurados,
a terceiros ou arrecadada do público;
II – recolher contribuições devidas à previdência
social que tenham integrado despesas contábeis ou
custos relativos à venda de produtos ou à prestação
de serviços;
III - pagar benefício devido a segurado, quando as
respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência social.
o
§ 2 É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara, confessa e efetua o
pagamento das contribuições, importâncias ou valores
e presta as informações devidas à previdência social,
na forma definida em lei ou regulamento, antes do
início da ação fiscal.
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e
de bons antecedentes, desde que:
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e
antes de oferecida a denúncia, o pagamento da
contribuição social previdenciária, inclusive acessórios;
ou
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais.
o o
§ 4 A faculdade prevista no § 3 deste artigo não
se aplica aos casos de parcelamento de contribuições
cujo valor, inclusive dos acessórios, seja superior
àquele estabelecido, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais.
Apropriação de coisa havida por erro, caso
fortuito ou força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia
vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da
natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se
apropria, no todo ou em parte, da quota a que tem
direito o proprietário do prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se
apropria, total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao
dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade
competente, dentro no prazo de quinze dias.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo,
aplica-se o disposto no art. 155, § 2º.
CAPÍTULO VI - DO ESTELIONATO
E OUTRAS FRAUDES
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem
ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
42
42
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer
outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil réis a dez contos de réis.
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno
valor o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o
disposto no art. 155, § 2º.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação
ou em garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa
própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em
garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus ou
litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro,
mediante pagamento em prestações, silenciando
sobre qualquer dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida
pelo credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia,
quando tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade
de coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou
valor de seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa
própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava
as consequências da lesão ou doença, com o intuito
de haver indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de
fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o
pagamento.
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime
é cometido em detrimento de entidade de direito
público ou de instituto de economia popular,
assistência social ou beneficência.
§ 4o Aplica-se a pena em dobro se o crime for
cometido contra idoso. (Incluído pela Lei nº 13.228)
§ 5º Somente se procede mediante representação,
salvo se a vítima for: (Redação dada pela Lei 13.964,
de 24 de dezembro de 2019).
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou
incapaz.
Duplicata simulada
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda
que não corresponda à mercadoria vendida, em
quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado.
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá
aquele que falsificar ou adulterar a escrituração do
Livro de Registro de Duplicatas.
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio,
de necessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou
da alienação ou debilidade mental de outrem,
induzindo qualquer deles à prática de ato suscetível
de produzir efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de
terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
 - DIREITO PENAL -
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio,
da inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade
mental de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou
aposta, ou à especulação com títulos ou mercadorias,
sabendo ou devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade
comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita,
mercadoria falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a
qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de
menor valor; vender pedra falsa por verdadeira;
vender, como precioso, metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se
em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem
dispor de recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação, e o juiz pode, conforme as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena.
Fraudes e abusos na fundação ou
administração de sociedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação ao
público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a
constituição da sociedade, ou ocultando
fraudulentamente fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se
o fato não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não
constitui crime contra a economia popular: (Vide Lei nº
1.521, de 1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por
ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balanço
ou comunicação ao público ou à assembléia, faz
afirmação falsa sobre as condições econômicas da
sociedade, ou oculta fraudulentamente, no todo ou em
parte, fato a elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove,
por qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de
outros títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à
sociedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro,
dos bens ou haveres sociais, sem prévia autorização
da assembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende,
por conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo
quando a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de
crédito social, aceita em penhor ou em caução ações
da própria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço,
em desacordo com este, ou mediante balanço falso,
distribui lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por
43
43
interposta pessoa, ou conluiado com acionista,
consegue a aprovação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e
VII;
IX - o representante da sociedade anônima
estrangeira, autorizada a funcionar no País, que
pratica os atos mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa
informação ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses
a dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter
vantagem para si ou para outrem, negocia o voto nas
deliberações de assembléia geral.
Emissão irregular de conhecimento de
depósito ou "warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou
warrant, em desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando,
desviando, destruindo ou danificando bens, ou
simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
queixa.
CAPÍTULO VII - DA RECEPTAÇÃO
Receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir
ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que
sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro,
de boa-fé, a adquira, receba ou oculte: (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Receptação qualificada (Redação dada pela Lei
nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito, desmontar, montar, remontar,
vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar,
em proveito próprio ou alheio, no exercício de
atividade comercial ou industrial, coisa que deve
saber ser produto de crime: (Redação dada pela Lei
nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de três a oito anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para
efeito do parágrafo anterior, qualquer forma de
comércio irregular ou clandestino, inclusive o exercício
em residência. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996)
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua
natureza ou pela desproporção entre o valor e o
preço, ou pela condição de quem a oferece, deve
presumir-se obtida por meio criminoso: (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa,
ou ambas as penas.
§ 4º - A receptação é punível, ainda que
desconhecido ou isento de pena o autor do crime de
que proveio a coisa.
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é
primário, pode o juiz, tendo em consideração as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena. Na
receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do art.
155.
 - DIREITO PENAL -
§ 6o Tratando-se de bens do patrimônio da União,
de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública,
sociedade de economia mista ou empresa
concessionária de serviços públicos, aplica-se em
dobro a pena prevista no caput deste artigo.
(Redação dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito ou vender, com a finalidade
de produção ou de comercialização, semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou
dividido em partes, que deve saber ser produto de
crime: (Incluído pela Lei nº 13.330)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 13.330)
CAPÍTULO VIII - DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer
dos crimes previstos neste título, em prejuízo: (Vide
Lei nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge, na constância da sociedade
conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o
parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Art. 182 - Somente se procede mediante
representação, se o crime previsto neste título é
cometido em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente
separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente
coabita.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos
anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em
geral, quando haja emprego de grave ameaça ou
violência à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com
idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos. (Incluído
pela Lei nº 10.741, de 2003)
TÍTULO III - DOS CRIMES CONTRA
A PROPRIEDADE IMATERIAL
CAPÍTULO I - DOS CRIMES CONTRA A
PROPRIEDADE INTELECTUAL
Violação de direito autoral
Art. 184. Violar direitos de autor e os que lhe são
conexos:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
ou multa.
o
§ 1 Se a violação consistir em reprodução total ou
parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por
qualquer meio ou processo, de obra intelectual,
interpretação, execução ou fonograma, sem
autorização expressa do autor, do artista intérprete ou
executante, do produtor, conforme o caso, ou de
quem os represente:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 10.695, de
1º.7.2003)
§ 2o Na mesma pena do § 1o incorre quem, com o
intuito de lucro direto ou indireto, distribui, vende,
expõe à venda, aluga, introduz no País, adquire,
oculta, tem em depósito, original ou cópia de obra
intelectual ou fonograma reproduzido com violação do
44
44
direito de autor, do direito de artista intérprete ou
executante ou do direito do produtor de fonograma,
ou, ainda, aluga original ou cópia de obra intelectual
ou fonograma, sem a expressa autorização dos
titulares dos direitos ou de quem os
represente. (Redação dada pela Lei nº 10.695, de
1º.7.2003)
§ 3o Se a violação consistir no oferecimento ao
público, mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou
qualquer outro sistema que permita ao usuário realizar
a seleção da obra ou produção para recebê-la em um
tempo e lugar previamente determinados por quem
formula a demanda, com intuito de lucro, direto ou
indireto, sem autorização expressa, conforme o caso,
do autor, do artista intérprete ou executante, do
produtor de fonograma, ou de quem os
represente: (Redação dada pela Lei nº 10.695, de
1º.7.2003)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
§ 4o O disposto nos §§ 1o, 2o e 3o não se aplica
quando se tratar de exceção ou limitação ao direito de
autor ou os que lhe são conexos, em conformidade
com o previsto na Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de
1998, nem a cópia de obra intelectual ou fonograma,
em um só exemplar, para uso privado do copista, sem
intuito de lucro direto ou indireto. (Incluído pela Lei nº
10.695, de 1º.7.2003)
Usurpação de nome ou pseudônimo alheio
Art. 185 - (Revogado pela Lei nº 10.695, de
1º.7.2003)
Art. 186. Procede-se mediante: (Redação dada
pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
I – queixa, nos crimes previstos no caput do art.
184; (Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
II – ação penal pública incondicionada, nos crimes
previstos nos §§ 1o e 2o do art. 184; (Incluído pela Lei
nº 10.695, de 1º.7.2003)
III – ação penal pública incondicionada, nos crimes
cometidos em desfavor de entidades de direito
público, autarquia, empresa pública, sociedade de
economia mista ou fundação instituída pelo Poder
Público; (Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
IV – ação penal pública condicionada à
o
representação, nos crimes previstos no § 3 do art.
184. (Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
CAPÍTULO II - DOS CRIMES
CONTRA O PRIVILÉGIO DE INVENÇÃO
Violação de privilégio de invenção
Art. 187. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Falsa atribuição de privilégio
Art. 188. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Usurpação ou indevida exploração de modelo
ou desenho privilegiado
Art. 189. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Falsa declaração de depósito em modelo ou
desenho
Art. 190. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Art. 191. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
 - DIREITO PENAL -
CAPÍTULO III - DOS CRIMES CONTRA
AS MARCAS DE INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Violação do direito de marca
Art. 192. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Uso indevido de armas, brasões e distintivos
públicos
Art. 193. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Marca com falsa indicação de procedência
Art. 194. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
Art. 195. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
CAPÍTULO IV - DOS CRIMES
DE CONCORRÊNCIA DESLEAL
Concorrência desleal
Art. 196. (Revogado pela Lei nº 9.279, de
14.5.1996)
TÍTULO IV - DOS CRIMES
CONTRA A ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO
Atentado contra a liberdade de trabalho
Art. 197 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça:
I - a exercer ou não exercer arte, ofício, profissão
ou indústria, ou a trabalhar ou não trabalhar durante
certo período ou em determinados dias:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência;
II - a abrir ou fechar o seu estabelecimento de
trabalho, ou a participar de parede ou paralisação de
atividade econômica:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa, além da pena correspondente à violência.
Atentado contra a liberdade de contrato de
trabalho e boicotagem violenta
Art. 198 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, a celebrar contrato de trabalho, ou
a não fornecer a outrem ou não adquirir de outrem
matéria-prima ou produto industrial ou agrícola:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Atentado contra a liberdade de associação
Art. 199 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, a participar ou deixar de participar
de determinado sindicato ou associação profissional:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Paralisação de trabalho, seguida de violência
ou perturbação da ordem
Art. 200 - Participar de suspensão ou abandono
coletivo de trabalho, praticando violência contra
pessoa ou contra coisa:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Para que se considere coletivo o
abandono de trabalho é indispensável o concurso de,
pelo menos, três empregados.
Paralisação de trabalho de interesse coletivo
Art. 201 - Participar de suspensão ou abandono
coletivo de trabalho, provocando a interrupção de obra
pública ou serviço de interesse coletivo:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
45
45
Invasão de estabelecimento industrial,
comercial ou agrícola. Sabotagem
Art. 202 - Invadir ou ocupar estabelecimento
industrial, comercial ou agrícola, com o intuito de
impedir ou embaraçar o curso normal do trabalho, ou
com o mesmo fim danificar o estabelecimento ou as
coisas nele existentes ou delas dispor:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Frustração de direito assegurado por lei
trabalhista
Art. 203 - Frustrar, mediante fraude ou violência,
direito assegurado pela legislação do trabalho:
Pena - detenção de um ano a dois anos, e multa,
além da pena correspondente à violência. (Redação
dada pela Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
§ 1º Na mesma pena incorre quem: (Incluído pela
Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
I - obriga ou coage alguém a usar mercadorias de
determinado estabelecimento, para impossibilitar o
desligamento do serviço em virtude de
dívida; (Incluído pela Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
II - impede alguém de se desligar de serviços de
qualquer natureza, mediante coação ou por meio da
retenção de seus documentos pessoais ou
contratuais. (Incluído pela Lei nº 9.777, de
29.12.1998)
§ 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço
se a vítima é menor de dezoito anos, idosa, gestante,
indígena ou portadora de deficiência física ou
mental. (Incluído pela Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
Frustração de lei sobre a nacionalização do
trabalho
Art. 204 - Frustrar, mediante fraude ou violência,
obrigação legal relativa à nacionalização do trabalho:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Exercício de atividade com infração de decisão
administrativa
Art. 205 - Exercer atividade, de que está impedido
por decisão administrativa:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou
multa.
Aliciamento para o fim de emigração
Art. 206 - Recrutar trabalhadores, mediante fraude,
com o fim de levá-los para território
estrangeiro. (Redação dada pela Lei nº 8.683, de
1993)
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.683, de 1993)
Aliciamento de trabalhadores de um local para
outro do território nacional
Art. 207 - Aliciar trabalhadores, com o fim de levá-
los de uma para outra localidade do território nacional:
Pena - detenção de um a três anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.777, de
29.12.1998)
§ 1º Incorre na mesma pena quem recrutar
trabalhadores fora da localidade de execução do
trabalho, dentro do território nacional, mediante fraude
ou cobrança de qualquer quantia do trabalhador, ou,
ainda, não assegurar condições do seu retorno ao
local de origem.
§ 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço
se a vítima é menor de dezoito anos, idosa, gestante,
indígena ou portadora de deficiência física ou
mental. (Incluído pela Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
 - DIREITO PENAL -
TÍTULO V - DOS CRIMES CONTRA O
SENTIMENTO RELIGIOSO E CONTRA
O RESPEITO AOS MORTOS
CAPÍTULO I - DOS CRIMES CONTRA
O SENTIMENTO RELIGIOSO
Ultraje a culto e impedimento ou perturbação
de ato a ele relativo
Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por
motivo de crença ou função religiosa; impedir ou
perturbar cerimônia ou prática de culto religioso;
vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Se há emprego de violência, a
pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da
correspondente à violência.
CAPÍTULO II - DOS CRIMES
CONTRA O RESPEITO AOS MORTOS
Impedimento ou perturbação de cerimônia
funerária
Art. 209 - Impedir ou perturbar enterro ou
cerimônia funerária:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Se há emprego de violência, a
pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da
correspondente à violência.
Violação de sepultura
Art. 210 - Violar ou profanar sepultura ou urna
funerária:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Destruição, subtração ou ocultação de cadáver
Art. 211 - Destruir, subtrair ou ocultar cadáver ou
parte dele:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Vilipêndio a cadáver
Art. 212 - Vilipendiar cadáver ou suas cinzas:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
TÍTULO VI - DOS CRIMES
CONTRAA DIGNIDADE SEXUAL
CAPÍTULO I - DOS CRIMES
CONTRA A LIBERDADE SEXUAL
Estupro
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou
permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso:
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.
o
§ 1 Se da conduta resulta lesão corporal de
natureza grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito)
ou maior de 14 (catorze) anos:
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.
o
§ 2 Se da conduta resulta morte:
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos
Art. 214 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Violação sexual mediante fraude
Art. 215. Ter conjunção carnal ou praticar outro
ato libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro
meio que impeça ou dificulte a livre manifestação de
vontade da vítima:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim de
obter vantagem econômica, aplica-se também multa.
Art. 216. (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 215-A. Praticar contra alguém e sem a sua
anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a
própria lascívia ou a de terceiro: (Lei nº 13.718, de 2018)
46
46
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o
ato não constitui crime mais grave.
Assédio sexual
Art. 216-A. Constranger alguém com o intuito de
obter vantagem ou favorecimento sexual,
prevalecendo-se o agente da sua condição de
superior hierárquico ou ascendência inerentes ao
exercício de emprego, cargo ou função.
Pena – detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos.
Parágrafo único. (VETADO)
§ 2o A pena é aumentada em até um terço se a
vítima é menor de 18 (dezoito) anos.
CAPÍTULO I-A
(Incluído pela Lei nº 13.772, de 2018)
DA EXPOSIÇÃO DA INTIMIDADE SEXUAL
Registro não autorizado da intimidade sexual
Art. 216-B. Produzir, fotografar, filmar ou registrar,
por qualquer meio, conteúdo com cena de nudez ou
ato sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado
sem autorização dos participantes:
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e
multa.
Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem
realiza montagem em fotografia, vídeo, áudio ou
qualquer outro registro com o fim de incluir pessoa em
cena de nudez ou ato sexual ou libidinoso de caráter
íntimo.
CAPÍTULO II - DOS CRIMES
SEXUAIS CONTRA VULNERÁVEL
Sedução
Art. 217 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Estupro de vulnerável (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro
ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos:
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.
§ 1o Incorre na mesma pena quem pratica as
ações descritas no caput com alguém que, por
enfermidade ou deficiência mental, não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, ou
que, por qualquer outra causa, não pode oferecer
resistência.
§ 2o (VETADO)
o
§ 3 Se da conduta resulta lesão corporal de
natureza grave: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos.
§ 4o Se da conduta resulta morte:
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.
§ 5º As penas previstas no caput e nos §§ 1º, 3º e
4º deste artigo aplicam-se independentemente do
consentimento da vítima ou do fato de ela ter mantido
relações sexuais anteriormente ao crime. (Incluído
pela Lei nº 13.718, de 2018)
Corrupção de menores
Art. 218. Induzir alguém menor de 14 (catorze)
anos a satisfazer a lascívia de outrem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.
Parágrafo único. (VETADO).
Satisfação de lascívia mediante presença de
criança ou adolescente
Art. 218-A. Praticar, na presença de alguém
menor de 14 (catorze) anos, ou induzi-lo a presenciar,
conjunção carnal ou outro ato libidinoso, a fim de
satisfazer lascívia própria ou de outrem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos.
 - DIREITO PENAL -
Favorecimento da prostituição ou de outra
forma de exploração sexual de criança ou
adolescente ou de vulnerável.
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à
prostituição ou outra forma de exploração sexual
alguém menor de 18 (dezoito) anos ou que, por
enfermidade ou deficiência mental, não tem o
necessário discernimento para a prática do ato,
facilitá-la, impedir ou dificultar que a abandone:
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos.
§ 1o Se o crime é praticado com o fim de obter
vantagem econômica, aplica-se também multa.
o
§ 2 Incorre nas mesmas penas:
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato
libidinoso com alguém menor de 18 (dezoito) e maior
de 14 (catorze) anos na situação descrita
no caput deste artigo;
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo
local em que se verifiquem as práticas referidas
no caput deste artigo.
§ 3o Na hipótese do inciso II do § 2o, constitui
efeito obrigatório da condenação a cassação da
licença de localização e de funcionamento do
estabelecimento.
Divulgação de cena de estupro ou de cena de
estupro de vulnerável, de cena de sexo ou de
pornografia (Lei nº 13.718, de 2018)
Art. 218-C. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir,
vender ou expor à venda, distribuir, publicar ou divulgar,
por qualquer meio - inclusive por meio de comunicação
de massa ou sistema de informática ou telemática -,
fotografia, vídeo ou outro registro audiovisual que
contenha cena de estupro ou de estupro de vulnerável
ou que faça apologia ou induza a sua prática, ou, sem o
consentimento da vítima, cena de sexo, nudez ou
pornografia:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o fato
não constitui crime mais grave.
Aumento de pena
§ 1º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) a 2/3
(dois terços) se o crime é praticado por agente que
mantém ou tenha mantido relação íntima de afeto com a
vítima ou com o fim de vingança ou humilhação.
Exclusão de ilicitude
§ 2º Não há crime quando o agente pratica as
condutas descritas no caput deste artigo em publicação
de natureza jornalística, científica, cultural ou acadêmica
com a adoção de recurso que impossibilite a
identificação da vítima, ressalvada sua prévia
autorização, caso seja maior de 18 (dezoito) anos.
CAPÍTULO III - DO RAPTO
Art. 219 ao Art. 222 - (Revogado)
CAPÍTULO IV - DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 223 e Art. 224 - (Revogado)
Ação penal
Art. 225. Nos crimes definidos nos Capítulos I e II
deste Título, procede-se mediante ação penal pública
incondicionada. (Redação dada pela Lei nº 13.718, de
2018)
Parágrafo único. (Revogado).
Aumento de pena
Art. 226. A pena é aumentada:
I – de quarta parte, se o crime é cometido com o
concurso de 2 (duas) ou mais pessoas;
47
47
II - de metade, se o agente é ascendente, padrasto
ou madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor,
curador, preceptor ou empregador da vítima ou por
qualquer outro título tiver autoridade sobre ela; (Lei nº
13.718, de 2018)
III - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é
praticado: (Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro coletivo
a) mediante concurso de 2 (dois) ou mais agentes;
Estupro corretivo
b) para controlar o comportamento social ou sexual
da vítima.
CAPÍTULO V
DO LENOCÍNIO E DO TRÁFICO DE
PESSOA PARA FIM DE PROSTITUIÇÃO OU
OUTRA FORMA DE EXPLORAÇÃO SEXUAL
Mediação para servir a lascívia de outrem
Art. 227 - Induzir alguém a satisfazer a lascívia de
outrem:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1o Se a vítima é maior de 14 (catorze) e menor de
18 (dezoito) anos, ou se o agente é seu ascendente,
descendente, cônjuge ou companheiro, irmão, tutor ou
curador ou pessoa a quem esteja confiada para fins de
educação, de tratamento ou de guarda:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
§ 2º - Se o crime é cometido com emprego de
violência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, além da pena
correspondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Favorecimento da prostituição ou outra forma
de exploração sexual
Art. 228. Induzir ou atrair alguém à prostituição ou
outra forma de exploração sexual, facilitá-la, impedir
ou dificultar que alguém a abandone:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 1o Se o agente é ascendente, padrasto, madrasta,
irmão, enteado, cônjuge, companheiro, tutor ou curador,
preceptor ou empregador da vítima, ou se assumiu, por
lei ou outra forma, obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito)
anos. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2º - Se o crime, é cometido com emprego de
violência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, além da
pena correspondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Casa de prostituição
Art. 229. Manter, por conta própria ou de terceiro,
estabelecimento em que ocorra exploração sexual,
haja, ou não, intuito de lucro ou mediação direta do
proprietário ou gerente:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Rufianismo
Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia,
participando diretamente de seus lucros ou fazendo-
se sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
o
§ 1 Se a vítima é menor de 18 (dezoito) e maior
de 14 (catorze) anos ou se o crime é cometido por
ascendente, padrasto, madrasta, irmão, enteado,
 - DIREITO PENAL -
cônjuge, companheiro, tutor ou curador, preceptor ou
empregador da vítima, ou por quem assumiu, por lei
ou outra forma, obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e
multa.
o
§ 2 Se o crime é cometido mediante violência,
grave ameaça, fraude ou outro meio que impeça ou
dificulte a livre manifestação da vontade da vítima:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, sem
prejuízo da pena correspondente à violência.
Art. 231. (Revogado pela Lei nº 13.344)
Art. 231-A. (Revogado pela Lei nº 13.344)
Art. 232-A. Promover, por qualquer meio, com o
fim de obter vantagem econômica, a entrada ilegal de
estrangeiro em território nacional ou de brasileiro em
país estrangeiro:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
§ 1º Na mesma pena incorre quem promover, por
qualquer meio, com o fim de obter vantagem
econômica, a saída de estrangeiro do território
nacional para ingressar ilegalmente em país
estrangeiro.
§ 2º A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 1/3
(um terço) se:
I - o crime é cometido com violência; ou
II - a vítima é submetida a condição desumana ou
degradante.
§ 3º A pena prevista para o crime será aplicada
sem prejuízo das correspondentes às infrações
conexas.
CAPÍTULO VI - DO ULTRAJE
PÚBLICO AO PUDOR
Ato obsceno
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público,
ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Escrito ou objeto obsceno
Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter
sob sua guarda, para fim de comércio, de distribuição
ou de exposição pública, escrito, desenho, pintura,
estampa ou qualquer objeto obsceno:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem:
I - vende, distribui ou expõe à venda ou ao público
qualquer dos objetos referidos neste artigo;
II - realiza, em lugar público ou acessível ao
público, representação teatral, ou exibição
cinematográfica de caráter obsceno, ou qualquer
outro espetáculo, que tenha o mesmo caráter;
III - realiza, em lugar público ou acessível ao
público, ou pelo rádio, audição ou recitação de caráter
obsceno.
CAPÍTULO VII
DISPOSIÇÕES GERAIS
Aumento de pena
Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Título a
pena é aumentada:
I – (VETADO);
II – (VETADO);
III - de metade a 2/3 (dois terços), se do crime resulta
gravidez; (Lei nº 13.718, de 2018)
48
48
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o
agente transmite à vítima doença sexualmente
transmissível de que sabe ou deveria saber ser
portador, ou se a vítima é idosa ou pessoa com
deficiência. (Lei nº 13.718, de 2018)
Art. 234-B. Os processos em que se apuram
crimes definidos neste Título correrão em segredo de
justiça.(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 234-C. (VETADO).
TÍTULO VII - DOS CRIMES
CONTRA A FAMÍLIA
CAPÍTULO I - DOS CRIMES
CONTRA O CASAMENTO
Bigamia
Art. 235 - Contrair alguém, sendo casado, novo
casamento:
Pena - reclusão, de dois a seis anos.
§ 1º - Aquele que, não sendo casado, contrai
casamento com pessoa casada, conhecendo essa
circunstância, é punido com reclusão ou detenção, de
um a três anos.
§ 2º - Anulado por qualquer motivo o primeiro
casamento, ou o outro por motivo que não a bigamia,
considera-se inexistente o crime.
Induzimento a erro essencial e ocultação de
impedimento
Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro
essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe
impedimento que não seja casamento anterior:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - A ação penal depende de queixa
do contraente enganado e não pode ser intentada
senão depois de transitar em julgado a sentença que,
por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento.
Conhecimento prévio de impedimento
Art. 237 - Contrair casamento, conhecendo a
existência de impedimento que lhe cause a nulidade
absoluta:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Simulação de autoridade para celebração de
casamento
Art. 238 - Atribuir-se falsamente autoridade para
celebração de casamento:
Pena - detenção, de um a três anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
Simulação de casamento
Art. 239 - Simular casamento mediante engano de
outra pessoa:
Pena - detenção, de um a três anos, se o fato não
constitui elemento de crime mais grave.
Adultério
Art. 240 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
CAPÍTULO II - DOS CRIMES
CONTRA O ESTADO DE FILIAÇÃO
Registro de nascimento inexistente
Art. 241 - Promover no registro civil a inscrição de
nascimento inexistente:
Pena - reclusão, de dois a seis anos.
Parto suposto. Supressão ou alteração de
direito inerente ao estado civil de recém-nascido
Art. 242 - Dar parto alheio como próprio; registrar
como seu o filho de outrem; ocultar recém-nascido ou
substituí-lo, suprimindo ou alterando direito inerente
ao estado civil:
 - DIREITO PENAL -
Pena - reclusão, de dois a seis anos. (Redação
dada pela Lei nº 6.898, de 1981)
Parágrafo único - Se o crime é praticado por
motivo de reconhecida nobreza: (Redação dada pela
Lei nº 6.898, de 1981)
Pena - detenção, de um a dois anos, podendo o
juiz deixar de aplicar a pena. (Redação dada pela Lei
nº 6.898, de 1981)
Sonegação de estado de filiação
Art. 243 - Deixar em asilo de expostos ou outra
instituição de assistência filho próprio ou alheio,
ocultando-lhe a filiação ou atribuindo-lhe outra, com o
fim de prejudicar direito inerente ao estado civil:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
CAPÍTULO III - DOS CRIMES
CONTRA A ASSISTÊNCIA FAMILIAR
Abandono material
Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a
subsistência do cônjuge, ou de filho menor de 18
(dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de
ascendente inválido ou maior de 60 (sessenta) anos,
não lhes proporcionando os recursos necessários ou
faltando ao pagamento de pensão alimentícia
judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar,
sem justa causa, de socorrer descendente ou
ascendente, gravemente enfermo: (Redação dada
pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e
multa, de uma a dez vezes o maior salário mínimo
vigente no País. (Redação dada pela Lei nº 5.478, de
1968)
Parágrafo único - Nas mesmas penas incide
quem, sendo solvente, frustra ou ilide, de qualquer
modo, inclusive por abandono injustificado de
emprego ou função, o pagamento de pensão
alimentícia judicialmente acordada, fixada ou
majorada. (Incluído pela Lei nº 5.478, de 1968)
Entrega de filho menor a pessoa inidônea
Art. 245 - Entregar filho menor de 18 (dezoito)
anos a pessoa em cuja companhia saiba ou deva
saber que o menor fica moral ou materialmente em
perigo: (Redação dada pela Lei nº 7.251, de 1984)
Pena - detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos.
§ 1º - A pena é de 1 (um) a 4 (quatro) anos de
reclusão, se o agente pratica delito para obter lucro,
ou se o menor é enviado para o exterior. (Incluído
pela Lei nº 7.251, de 1984)
§ 2º - Incorre, também, na pena do parágrafo
anterior quem, embora excluído o perigo moral ou
material, auxilia a efetivação de ato destinado ao
envio de menor para o exterior, com o fito de obter
lucro. (Incluído pela Lei nº 7.251, de 1984)
Abandono intelectual
Art. 246 - Deixar, sem justa causa, de prover à
instrução primária de filho em idade escolar:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Art. 247 - Permitir alguém que menor de dezoito
anos, sujeito a seu poder ou confiado à sua guarda ou
vigilância:
I - frequente casa de jogo ou mal-afamada, ou
conviva com pessoa viciosa ou de má vida;
II - frequente espetáculo capaz de pervertê-lo ou
de ofender-lhe o pudor, ou participe de representação
de igual natureza;
49
49
III - resida ou trabalhe em casa de prostituição;
IV - mendigue ou sirva a mendigo para excitar a
comiseração pública:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
CAPÍTULO IV - DOS CRIMES CONTRA
O PÁTRIO PODER, TUTELA CURATELA
Induzimento a fuga, entrega arbitrária ou
sonegação de incapazes
Art. 248 - Induzir menor de dezoito anos, ou
interdito, a fugir do lugar em que se acha por
determinação de quem sobre ele exerce autoridade,
em virtude de lei ou de ordem judicial; confiar a
outrem sem ordem do pai, do tutor ou do curador
algum menor de dezoito anos ou interdito, ou deixar,
sem justa causa, de entregá-lo a quem legitimamente
o reclame:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Subtração de incapazes
Art. 249 - Subtrair menor de dezoito anos ou
interdito ao poder de quem o tem sob sua guarda em
virtude de lei ou de ordem judicial:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos, se o
fato não constitui elemento de outro crime.
§ 1º - O fato de ser o agente pai ou tutor do menor
ou curador do interdito não o exime de pena, se
destituído ou temporariamente privado do pátrio
poder, tutela, curatela ou guarda.
§ 2º - No caso de restituição do menor ou do
interdito, se este não sofreu maus-tratos ou privações,
o juiz pode deixar de aplicar pena.
TÍTULO VIII - DOS CRIMES CONTRA
A INCOLUMIDADE PÚBLICA
CAPÍTULO I - DOS CRIMES
DE PERIGO COMUM
Incêndio
Art. 250 - Causar incêndio, expondo a perigo a
vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aumentam-se de um terço:
I - se o crime é cometido com intuito de obter
vantagem pecuniária em proveito próprio ou alheio;
II - se o incêndio é:
a) em casa habitada ou destinada a habitação;
b) em edifício público ou destinado a uso público
ou a obra de assistência social ou de cultura;
c) em embarcação, aeronave, comboio ou veículo
de transporte coletivo;
d) em estação ferroviária ou aeródromo;
e) em estaleiro, fábrica ou oficina;
f) em depósito de explosivo, combustível ou
inflamável;
g) em poço petrolífico ou galeria de mineração;
h) em lavoura, pastagem, mata ou floresta.
Incêndio culposo
§ 2º - Se culposo o incêndio, é pena de detenção,
de seis meses a dois anos.
Explosão
Art. 251 - Expor a perigo a vida, a integridade
física ou o patrimônio de outrem, mediante explosão,
arremesso ou simples colocação de engenho de
dinamite ou de substância de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
 - DIREITO PENAL -
§ 1º - Se a substância utilizada não é dinamite ou
explosivo de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 2º - As penas aumentam-se de um terço, se
ocorre qualquer das hipóteses previstas no § 1º, I, do
artigo anterior, ou é visada ou atingida qualquer das
coisas enumeradas no nº II do mesmo parágrafo.
Modalidade culposa
§ 3º - No caso de culpa, se a explosão é de
dinamite ou substância de efeitos análogos, a pena é
de detenção, de seis meses a dois anos; nos demais
casos, é de detenção, de três meses a um ano.
Uso de gás tóxico ou asfixiante
Art. 252 - Expor a perigo a vida, a integridade
física ou o patrimônio de outrem, usando de gás
tóxico ou asfixiante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Modalidade Culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Fabrico, fornecimento, aquisição posse ou
transporte de explosivos ou gás tóxico, ou
asfixiante
Art. 253 - Fabricar, fornecer, adquirir, possuir ou
transportar, sem licença da autoridade, substância ou
engenho explosivo, gás tóxico ou asfixiante, ou
material destinado à sua fabricação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Inundação
Art. 254 - Causar inundação, expondo a perigo a
vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa, no
caso de dolo, ou detenção, de seis meses a dois
anos, no caso de culpa.
Perigo de inundação
Art. 255 - Remover, destruir ou inutilizar, em prédio
próprio ou alheio, expondo a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem,
obstáculo natural ou obra destinada a impedir
inundação:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Desabamento ou desmoronamento
Art. 256 - Causar desabamento ou
desmoronamento, expondo a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a um ano.
Subtração, ocultação ou inutilização de
material de salvamento
Art. 257 - Subtrair, ocultar ou inutilizar, por ocasião
de incêndio, inundação, naufrágio, ou outro desastre
ou calamidade, aparelho, material ou qualquer meio
destinado a serviço de combate ao perigo, de socorro
ou salvamento; ou impedir ou dificultar serviço de tal
natureza:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Formas qualificadas de crime de perigo comum
Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum
resulta lesão corporal de natureza grave, a pena
privativa de liberdade é aumentada de metade; se
resulta morte, é aplicada em dobro. No caso de culpa,
50
50
se do fato resulta lesão corporal, a pena aumenta-se
de metade; se resulta morte, aplica-se a pena
cominada ao homicídio culposo, aumentada de um
terço.
Difusão de doença ou praga
Art. 259 - Difundir doença ou praga que possa
causar dano a floresta, plantação ou animais de
utilidade econômica:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - No caso de culpa, a pena é de
detenção, de um a seis meses, ou multa.
CAPÍTULO II - DOS CRIMES CONTRA A
SEGURANÇA DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO E
TRANSPORTE E OUTROS SERVIÇOS PÚBLICOS
Perigo de desastre ferroviário
Art. 260 - Impedir ou perturbar serviço de estrada
de ferro:
I - destruindo, danificando ou desarranjando, total
ou parcialmente, linha férrea, material rodante ou de
tração, obra-de-arte ou instalação;
II - colocando obstáculo na linha;
III - transmitindo falso aviso acerca do movimento
dos veículos ou interrompendo ou embaraçando o
funcionamento de telégrafo, telefone ou
radiotelegrafia;
IV - praticando outro ato de que possa resultar
desastre:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Desastre ferroviário
§ 1º - Se do fato resulta desastre:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos e multa.
§ 2º - No caso de culpa, ocorrendo desastre:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 3º - Para os efeitos deste artigo, entende-se por
estrada de ferro qualquer via de comunicação em que
circulem veículos de tração mecânica, em trilhos ou
por meio de cabo aéreo.
Atentado contra a segurança de transporte
marítimo, fluvial ou aéreo
Art. 261 - Expor a perigo embarcação ou
aeronave, própria ou alheia, ou praticar qualquer ato
tendente a impedir ou dificultar navegação marítima,
fluvial ou aérea:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
Sinistro em transporte marítimo, fluvial ou
aéreo
§ 1º - Se do fato resulta naufrágio, submersão ou
encalhe de embarcação ou a queda ou destruição de
aeronave:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Prática do crime com o fim de lucro
§ 2º - Aplica-se, também, a pena de multa, se o
agente pratica o crime com intuito de obter vantagem
econômica, para si ou para outrem.
Modalidade culposa
§ 3º - No caso de culpa, se ocorre o sinistro:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Atentado contra a segurança de outro meio de
transporte
Art. 262 - Expor a perigo outro meio de transporte
público, impedir-lhe ou dificultar-lhe o funcionamento:
Pena - detenção, de um a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta desastre, a pena é de
reclusão, de dois a cinco anos.
 - DIREITO PENAL -
§ 2º - No caso de culpa, se ocorre desastre:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Forma qualificada
Art. 263 - Se de qualquer dos crimes previstos nos
arts. 260 a 262, no caso de desastre ou sinistro,
resulta lesão corporal ou morte, aplica-se o disposto
no art. 258.
Arremesso de projétil
Art. 264 - Arremessar projétil contra veículo, em
movimento, destinado ao transporte público por terra,
por água ou pelo ar:
Pena - detenção, de um a seis meses.
Parágrafo único - Se do fato resulta lesão corporal,
a pena é de detenção, de seis meses a dois anos; se
resulta morte, a pena é a do art. 121, § 3º, aumentada
de um terço.
Atentado contra a segurança de serviço de
utilidade pública
Art. 265 - Atentar contra a segurança ou o
funcionamento de serviço de água, luz, força ou calor,
ou qualquer outro de utilidade pública:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - Aumentar-se-á a pena de 1/3
(um terço) até a metade, se o dano ocorrer em virtude
de subtração de material essencial ao funcionamento
dos serviços. (Incluído pela Lei nº 5.346, de
3.11.1967)
Interrupção ou perturbação de serviço
telegráfico, telefônico, informático, telemático ou
de informação de utilidade pública (Redação
dada pela Lei nº 12.737, de 2012)
Art. 266 - Interromper ou perturbar serviço
telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico, impedir ou
dificultar-lhe o restabelecimento:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem interrompe
serviço telemático ou de informação de utilidade
pública, ou impede ou dificulta-lhe o restabelecimento.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
o
§ 2 Aplicam-se as penas em dobro se o crime é
cometido por ocasião de calamidade pública.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
CAPÍTULO III - DOS CRIMES
CONTRA A SAÚDE PÚBLICA
Epidemia
Art. 267 - Causar epidemia, mediante a
propagação de germes patogênicos:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1º - Se do fato resulta morte, a pena é aplicada
em dobro.
§ 2º - No caso de culpa, a pena é de detenção, de
um a dois anos, ou, se resulta morte, de dois a quatro
anos.
Infração de medida sanitária preventiva
Art. 268 - Infringir determinação do poder público,
destinada a impedir introdução ou propagação de
doença contagiosa:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de um
terço, se o agente é funcionário da saúde pública ou
exerce a profissão de médico, farmacêutico, dentista
ou enfermeiro.
Omissão de notificação de doença
Art. 269 - Deixar o médico de denunciar à
51
51
autoridade pública doença cuja notificação é
compulsória:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Envenenamento de água potável ou de
substância alimentícia ou medicinal
Art. 270 - Envenenar água potável, de uso comum
ou particular, ou substância alimentícia ou medicinal
destinada a consumo:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1º - Está sujeito à mesma pena quem entrega a
consumo ou tem em depósito, para o fim de ser
distribuída, a água ou a substância envenenada.
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Corrupção ou poluição de água potável
Art. 271 - Corromper ou poluir água potável, de
uso comum ou particular, tornando-a imprópria para
consumo ou nociva à saúde:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsificação, corrupção, adulteração ou
alteração de substância ou produtos
alimentícios (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Art. 272 - Corromper, adulterar, falsificar ou alterar
substância ou produto alimentício destinado a
consumo, tornando-o nociva à saúde ou reduzindo-lhe
o valor nutritivo: (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-A - Incorre nas penas deste artigo quem
fabrica, vende, expõe à venda, importa, tem em
depósito para vender ou, de qualquer forma, distribui
ou entrega a consumo a substância alimentícia ou o
produto falsificado, corrompido ou
adulterado. (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Está sujeito às mesmas penas quem pratica
as ações previstas neste artigo em relação a bebidas,
com ou sem teor alcoólico. (Redação dada pela Lei
nº 9.677, de 2.7.1998)
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo: (Redação dada pela
Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Pena - detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Falsificação, corrupção, adulteração ou
alteração de produto destinado a fins terapêuticos
ou medicinais (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar
produto destinado a fins terapêuticos ou
medicinais: (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem importa,
vende, expõe à venda, tem em depósito para vender
ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consumo
o produto falsificado, corrompido, adulterado ou
alterado.
 - DIREITO PENAL -
§ 1º-A - Incluem-se entre os produtos a que se
refere este artigo os medicamentos, as matérias-
primas, os insumos farmacêuticos, os cosméticos, os
saneantes e os de uso em diagnóstico. (Incluído pela
Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-B - Está sujeito às penas deste artigo quem
pratica as ações previstas no § 1º em relação a
produtos em qualquer das seguintes
condições: (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
I - sem registro, quando exigível, no órgão de
vigilância sanitária competente; (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
II - em desacordo com a fórmula constante do
registro previsto no inciso anterior; (Incluído pela Lei
nº 9.677, de 2.7.1998)
III - sem as características de identidade e
qualidade admitidas para a sua
comercialização; (Incluído pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
IV - com redução de seu valor terapêutico ou de
sua atividade; ((Incluído pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
V - de procedência ignorada; (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
VI - adquiridos de estabelecimento sem licença da
autoridade sanitária competente. (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Emprego de processo proibido ou de
substância não permitida
Art. 274 - Empregar, no fabrico de produto
destinado a consumo, revestimento, gaseificação
artificial, matéria corante, substância aromática, anti-
séptica, conservadora ou qualquer outra não
expressamente permitida pela legislação sanitária:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Invólucro ou recipiente com falsa indicação
Art. 275 - Inculcar, em invólucro ou recipiente de
produtos alimentícios, terapêuticos ou medicinais, a
existência de substância que não se encontra em seu
conteúdo ou que nele existe em quantidade menor
que a mencionada: (Redação dada pela Lei nº 9.677,
de 2.7.1998)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Produto ou substância nas condições dos dois
artigos anteriores
Art. 276 - Vender, expor à venda, ter em depósito
para vender ou, de qualquer forma, entregar a
consumo produto nas condições dos arts. 274 e 275.
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa.(Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Substância destinada à falsificação
Art. 277 - Vender, expor à venda, ter em depósito
ou ceder substância destinada à falsificação de
produtos alimentícios, terapêuticos ou
medicinais:(Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Outras substâncias nocivas à saúde pública
Art. 278 - Fabricar, vender, expor à venda, ter em
52
52
depósito para vender ou, de qualquer forma, entregar
a consumo coisa ou substância nociva à saúde, ainda
que não destinada à alimentação ou a fim medicinal:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Substância avariada
Art. 279 - (Revogado pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Medicamento em desacordo com receita
médica
Art. 280 - Fornecer substância medicinal em
desacordo com receita médica:
Pena - detenção, de um a três anos, ou multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Comércio clandestino ou facilitação de uso de
entorpecentes (Revogado pela Lei nº 6.368, 1976)
Art. 281. (Revogado pela Lei nº 6.368, 1976)
Exercício ilegal da medicina, arte dentária ou
farmacêutica
Art. 282 - Exercer, ainda que a título gratuito, a
profissão de médico, dentista ou farmacêutico, sem
autorização legal ou excedendo-lhe os limites:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - Se o crime é praticado com o fim
de lucro, aplica-se também multa.
Charlatanismo
Art. 283 - Inculcar ou anunciar cura por meio
secreto ou infalível: Pena - detenção, de três meses a
um ano, e multa.
Curandeirismo
Art. 284 - Exercer o curandeirismo:
I - prescrevendo, ministrando ou aplicando,
habitualmente, qualquer substância;
II - usando gestos, palavras ou qualquer outro
meio;
III - fazendo diagnósticos: Pena - detenção, de
seis meses a dois anos. Parágrafo único - Se o crime
é praticado mediante remuneração, o agente fica
também sujeito à multa.
Forma qualificada
Art. 285 - Aplica-se o disposto no art. 258 aos
crimes previstos neste Capítulo, salvo quanto ao
definido no art. 267.
TÍTULO IX - DOS CRIMES
CONTRA A PAZ PÚBLICA
Incitação ao crime
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Apologia de crime ou criminoso
Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato
criminoso ou de autor de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Quadrilha ou bando
Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas,
para o fim específico de cometer crimes: (Redação
dada pela Lei nº 12.850, de 2013)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.
Parágrafo único. A pena aumenta-se até a
metade se a associação é armada ou se houver a
participação de criança ou adolescente. (Redação
dada pela Lei nº 12.850, de 2013)
 - DIREITO PENAL -
Constituição de milícia privada (Incluído dada
pela Lei nº 12.720, de 2012)
Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter
ou custear organização paramilitar, milícia particular,
grupo ou esquadrão com a finalidade de praticar
qualquer dos crimes previstos neste Código:
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos.
TÍTULO X - DOS CRIMES
CONTRA A FÉ PÚBLICA
CAPÍTULO I - DA MOEDA FALSA
Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a,
moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no
país ou no estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta
própria ou alheia, importa ou exporta, adquire, vende,
troca, cede, empresta, guarda ou introduz na
circulação moeda falsa.
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como
verdadeira, moeda falsa ou alterada, a restitui à
circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido
com detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 3º - É punido com reclusão, de três a quinze
anos, e multa, o funcionário público ou diretor,
gerente, ou fiscal de banco de emissão que fabrica,
emite ou autoriza a fabricação ou emissão:
I - de moeda com título ou peso inferior ao
determinado em lei;
II - de papel-moeda em quantidade superior à
autorizada.
§ 4º - Nas mesmas penas incorre quem desvia e
faz circular moeda, cuja circulação não estava ainda
autorizada.
Crimes assimilados ao de moeda falsa
Art. 290 - Formar cédula, nota ou bilhete
representativo de moeda com fragmentos de cédulas,
notas ou bilhetes verdadeiros; suprimir, em nota,
cédula ou bilhete recolhidos, para o fim de restituí-los
à circulação, sinal indicativo de sua inutilização;
restituir à circulação cédula, nota ou bilhete em tais
condições, ou já recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Parágrafo único - O máximo da reclusão é elevado
a doze anos e multa, se o crime é cometido por
funcionário que trabalha na repartição onde o dinheiro
se achava recolhido, ou nela tem fácil ingresso, em
razão do cargo.
Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título
oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto
especialmente destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Emissão de título ao portador sem permissão
legal
Art. 292 - Emitir, sem permissão legal, nota,
bilhete, ficha, vale ou título que contenha promessa de
pagamento em dinheiro ao portador ou a que falte
indicação do nome da pessoa a quem deva ser pago:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Quem recebe ou utiliza como
dinheiro qualquer dos documentos referidos neste
artigo incorre na pena de detenção, de quinze dias a
três meses, ou multa.
53
53
CAPÍTULO II - DA FALSIDADE DE
TÍTULOS E OUTROS PAPÉIS PÚBLICOS
Falsificação de papéis públicos
Art. 293 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I – selo destinado a controle tributário, papel
selado ou qualquer papel de emissão legal destinado
à arrecadação de tributo; (Redação dada pela Lei nº
11.035, de 2004)
II - papel de crédito público que não seja moeda
de curso legal;
III - vale postal;
IV - cautela de penhor, caderneta de depósito de
caixa econômica ou de outro estabelecimento mantido
por entidade de direito público;
V - talão, recibo, guia, alvará ou qualquer outro
documento relativo a arrecadação de rendas públicas
ou a depósito ou caução por que o poder público seja
responsável;
VI - bilhete, passe ou conhecimento de empresa
de transporte administrada pela União, por Estado ou
por Município:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem: (Redação
dada pela Lei nº 11.035, de 2004)
I – usa, guarda, possui ou detém qualquer dos
papéis falsificados a que se refere este
artigo; (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
II – importa, exporta, adquire, vende, troca, cede,
empresta, guarda, fornece ou restitui à circulação selo
falsificado destinado a controle tributário; (Incluído
pela Lei nº 11.035, de 2004)
III – importa, exporta, adquire, vende, expõe à
venda, mantém em depósito, guarda, troca, cede,
empresta, fornece, porta ou, de qualquer forma, utiliza
em proveito próprio ou alheio, no exercício de
atividade comercial ou industrial, produto ou
mercadoria: (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
a) em que tenha sido aplicado selo que se destine
a controle tributário, falsificado;
b) sem selo oficial, nos casos em que a legislação
tributária determina a obrigatoriedade de sua
aplicação. (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
§ 2º - Suprimir, em qualquer desses papéis,
quando legítimos, com o fim de torná-los novamente
utilizáveis, carimbo ou sinal indicativo de sua
inutilização:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º - Incorre na mesma pena quem usa, depois
de alterado, qualquer dos papéis a que se refere o
parágrafo anterior.
§ 4º - Quem usa ou restitui à circulação, embora
recibo de boa-fé, qualquer dos papéis falsificados ou
alterados, a que se referem este artigo e o seu § 2º,
depois de conhecer a falsidade ou alteração, incorre
na pena de detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
o
§ 5 Equipara-se a atividade comercial, para os
fins do inciso III do § 1o, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino, inclusive o exercido em vias,
praças ou outros logradouros públicos e em
residências. (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
Petrechos de falsificação
Art. 294 - Fabricar, adquirir, fornecer, possuir ou
guardar objeto especialmente destinado à falsificação
de qualquer dos papéis referidos no artigo anterior:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
 - DIREITO PENAL -
Art. 295 - Se o agente é funcionário público, e
comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-
se a pena de sexta parte.
CAPÍTULO III - DA
FALSIDADE DOCUMENTAL
Falsificação do selo ou sinal público
Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais
da União, de Estado ou de Município;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de
direito público, ou a autoridade, ou sinal público de
tabelião:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal
verdadeiro em prejuízo de outrem ou em proveito
próprio ou alheio.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de
marcas, logotipos, siglas ou quaisquer outros
símbolos utilizados ou identificadores de órgãos ou
entidades da Administração Pública.
§ 2º - Se o agente é funcionário público, e comete
o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a
pena de sexta parte.
Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte,
documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete
o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a
pena de sexta parte.
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a
documento público o emanado de entidade
paraestatal, o título ao portador ou transmissível por
endosso, as ações de sociedade comercial, os livros
mercantis e o testamento particular.
§ 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou
faz inserir: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – na folha de pagamento ou em documento de
informações que seja destinado a fazer prova perante
a previdência social, pessoa que não possua a
qualidade de segurado obrigatório;(Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social
do empregado ou em documento que deva produzir
efeito perante a previdência social, declaração falsa
ou diversa da que deveria ter sido escrita; (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
III – em documento contábil ou em qualquer outro
documento relacionado com as obrigações da
empresa perante a previdência social, declaração
falsa ou diversa da que deveria ter constado. (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos
o
documentos mencionados no § 3 , nome do segurado
e seus dados pessoais, a remuneração, a do contrato
de trabalho ou de prestação de serviços.(Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte,
documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
54
54
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão(Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012)
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput,
equipara-se a documento particular o cartão de
crédito ou débito.
Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou
particular, declaração que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da
que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito,
criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato
juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, se o documento é particular.
Parágrafo único - Se o agente é funcionário
público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo,
ou se a falsificação ou alteração é de assentamento
de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte.
Falso reconhecimento de firma ou letra
Art. 300 - Reconhecer, como verdadeira, no
exercício de função pública, firma ou letra que o não
seja:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público; e de um a três anos, e multa, se
o documento é particular.
Certidão ou atestado ideologicamente falso
Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em
razão de função pública, fato ou circunstância que
habilite alguém a obter cargo público, isenção de ônus
ou de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsidade material de atestado ou certidão
§ 1º - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou
certidão, ou alterar o teor de certidão ou de atestado
verdadeiro, para prova de fato ou circunstância que
habilite alguém a obter cargo público, isenção de ônus
ou de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
§ 2º - Se o crime é praticado com o fim de lucro,
aplica-se, além da pena privativa de liberdade, a de
multa.
Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua
profissão, atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Se o crime é cometido com o fim
de lucro, aplica-se também multa.
Reprodução ou adulteração de selo ou peça
filatélica
Art. 303 - Reproduzir ou alterar selo ou peça
filatélica que tenha valor para coleção, salvo quando a
reprodução ou a alteração está visivelmente anotada
na face ou no verso do selo ou peça:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre quem,
para fins de comércio, faz uso do selo ou peça
filatélica.
Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis
falsificados ou alterados, a que se referem os arts.
297 a 302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
 - DIREITO PENAL -
Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em
benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que
não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão, de um a cinco anos,
e multa, se o documento é particular.
CAPÍTULO IV - DE OUTRAS FALSIDADES
Falsificação do sinal empregado no contraste
de metal precioso ou na fiscalização alfandegária,
ou para outros fins
Art. 306 - Falsificar, fabricando-o ou alterando-o,
marca ou sinal empregado pelo poder público no
contraste de metal precioso ou na fiscalização
alfandegária, ou usar marca ou sinal dessa natureza,
falsificado por outrem:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Parágrafo único - Se a marca ou sinal falsificado é
o que usa a autoridade pública para o fim de
fiscalização sanitária, ou para autenticar ou encerrar
determinados objetos, ou comprovar o cumprimento
de formalidade legal:
Pena - reclusão ou detenção, de um a três anos, e
multa.
Falsa identidade
Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa
identidade para obter vantagem, em proveito próprio
ou alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa, se o fato não constitui elemento de crime mais
grave.
Art. 308 - Usar, como próprio, passaporte, título de
eleitor, caderneta de reservista ou qualquer
documento de identidade alheia ou ceder a outrem,
para que dele se utilize, documento dessa natureza,
próprio ou de terceiro:
Pena - detenção, de quatro meses a dois anos, e
multa, se o fato não constitui elemento de crime mais
grave.
Fraude de lei sobre estrangeiro
Art. 309 - Usar o estrangeiro, para entrar ou
permanecer no território nacional, nome que não é o
seu:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Atribuir a estrangeiro falsa
qualidade para promover-lhe a entrada em território
nacional:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Art. 310 - Prestar-se a figurar como proprietário ou
possuidor de ação, título ou valor pertencente a
estrangeiro, nos casos em que a este é vedada por lei
a propriedade ou a posse de tais bens:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
Adulteração de sinal identificador de veículo
automotor
Art. 311 - Adulterar ou remarcar número de chassi
ou qualquer sinal identificador de veículo automotor,
de seu componente ou equipamento:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente comete o crime no exercício da
função pública ou em razão dela, a pena é aumentada
de um terço.
§ 2º - Incorre nas mesmas penas o funcionário
55
55
público que contribui para o licenciamento ou registro
do veículo remarcado ou adulterado, fornecendo
indevidamente material ou informação oficial.
CAPÍTULO V - DAS FRAUDES
EM CERTAMES DE INTERESSE PÚBLICO
Fraudes em certames de interesse público
Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente,
com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de
comprometer a credibilidade do certame, conteúdo
sigiloso de:
I - concurso público;
II - avaliação ou exame públicos;
III - processo seletivo para ingresso no ensino
superior; ou
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa.
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem permite ou
facilita, por qualquer meio, o acesso de pessoas não
autorizadas às informações mencionadas no caput.
o
§ 2 Se da ação ou omissão resulta dano à
administração pública:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e
multa.
§ 3o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o
fato é cometido por funcionário público.
TÍTULO XI - DOS CRIMES CONTRA
A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CAPÍTULO I - DOS CRIMES PRATICADOS
POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO CONTRA
A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de
dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público
ou particular, de que tem a posse em razão do cargo,
ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário
público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor
ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja
subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se
de facilidade que lhe proporciona a qualidade de
funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente
para o crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação
do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue
a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a
pena imposta.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer
utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro
de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Inserção de dados falsos em sistema de
informações
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário
autorizado, a inserção de dados falsos, alterar ou
excluir indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administração
Pública com o fim de obter vantagem indevida para si
ou para outrem ou para causar dano:
 - DIREITO PENAL -
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
Modificação ou alteração não autorizada de
sistema de informações
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema
de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade competente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois)
anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um
terço até a metade se da modificação ou alteração
resulta dano para a Administração Pública ou para o
administrado.
Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou
documento
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer
documento, de que tem a guarda em razão do cargo;
sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato
não constitui crime mais grave.
Emprego irregular de verbas ou rendas
públicas
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas
aplicação diversa da estabelecida em lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei 13.964, de 24 de
dezembro de 2019).
Excesso de exação
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição
social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando
devido, emprega na cobrança meio vexatório ou
gravoso, que a lei não autoriza:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
multa.
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio
ou de outrem, o que recebeu indevidamente para
recolher aos cofres públicos:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Corrupção passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal
vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em
consequência da vantagem ou promessa, o
funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato
de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofício, com infração de dever funcional,
cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Facilitação de contrabando ou descaminho
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever
funcional, a prática de contrabando ou descaminho
(art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
multa.
56
56
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra
disposição expressa de lei, para satisfazer interesse
ou sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou
agente público, de cumprir seu dever de vedar ao
preso o acesso a aparelho telefônico, de rádio ou
similar, que permita a comunicação com outros presos
ou com o ambiente externo: (Incluído pela Lei nº
11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
Condescendência criminosa
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo ou, quando lhe falte competência,
não levar o fato ao conhecimento da autoridade
competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Advocacia administrativa
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente,
interesse privado perante a administração pública,
valendo-se da qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além
da multa.
Violência arbitrária
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de função
ou a pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além
da pena correspondente à violência.
Abandono de função
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos
permitidos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na
faixa de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Exercício funcional ilegalmente antecipado ou
prolongado
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública
antes de satisfeitas as exigências legais, ou continuar
a exercê-la, sem autorização, depois de saber
oficialmente que foi exonerado, removido, substituído
ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Violação de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em
razão do cargo e que deva permanecer em segredo,
ou facilitar-lhe a revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa, se o fato não constitui crime mais grave.
§ 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre
quem: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – permite ou facilita, mediante atribuição,
fornecimento e empréstimo de senha ou qualquer
outra forma, o acesso de pessoas não autorizadas a
sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública;
 - DIREITO PENAL -
II – se utiliza, indevidamente, do acesso
restrito. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 Se da ação ou omissão resulta dano à
Administração Pública ou a outrem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e
multa.
Violação do sigilo de proposta de concorrência
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de
concorrência pública, ou proporcionar a terceiro o
ensejo de devassá-lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Funcionário público
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para
os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou
sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função
pública.
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem
exerce cargo, emprego ou função em entidade
paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora
de serviço contratada ou conveniada para a execução
de atividade típica da Administração Pública.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte
quando os autores dos crimes previstos neste
Capítulo forem ocupantes de cargos em comissão ou
de função de direção ou assessoramento de órgão da
administração direta, sociedade de economia mista,
empresa pública ou fundação instituída pelo poder
público. (Incluído pela Lei nº 6.799, de 1980)
CAPÍTULO II - DOS CRIMES
PRATICADOS POR PARTICULAR
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Usurpação de função pública
Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e
multa.
Parágrafo único - Se do fato o agente aufere
vantagem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Resistência
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal,
mediante violência ou ameaça a funcionário
competente para executá-lo ou a quem lhe esteja
prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se
executa:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem
prejuízo das correspondentes à violência.
Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de
funcionário público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e
multa.
Desacato
Art. 331 - Desacatar funcionário público no
exercício da função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Tráfico de Influência
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si
ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem,
a pretexto de influir em ato praticado por funcionário
57
57
público no exercício da função:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada da metade,
se o agente alega ou insinua que a vantagem é
também destinada ao funcionário.
Corrupção ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida
a funcionário público, para determiná-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de um
terço, se, em razão da vantagem ou promessa, o
funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica
infringindo dever funcional.
Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento
de direito ou imposto devido pela entrada, pela saída
ou pelo consumo de mercadoria.
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem:
I - pratica navegação de cabotagem, fora dos
casos permitidos em lei;
II - pratica fato assimilado, em lei especial, a
descaminho;
III - vende, expõe à venda, mantém em depósito
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira que
introduziu clandestinamente no País ou importou
fraudulentamente ou que sabe ser produto de
introdução clandestina no território nacional ou de
importação fraudulenta por parte de outrem;
IV - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira,
desacompanhada de documentação legal ou
acompanhada de documentos que sabe serem
falsos.
o
§ 2 Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências.
§ 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de
descaminho é praticado em transporte aéreo,
marítimo ou fluvial.
Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria
proibida:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos.
§ 1o Incorre na mesma pena quem:
I - pratica fato assimilado, em lei especial, a
contrabando;
II - importa ou exporta clandestinamente
mercadoria que dependa de registro, análise ou
autorização de órgão público competente;
III - reinsere no território nacional mercadoria
brasileira destinada à exportação;
IV - vende, expõe à venda, mantém em depósito
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria proibida pela lei brasileira;
V - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria proibida pela lei brasileira.
 - DIREITO PENAL -
§ 2º - Equipara-se às atividades comerciais, para
os efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências.
o
§ 3 A pena aplica-se em dobro se o crime de
contrabando é praticado em transporte aéreo,
marítimo ou fluvial.
Impedimento, perturbação ou fraude de
concorrência
Art. 335 - Impedir, perturbar ou fraudar
concorrência pública ou venda em hasta pública,
promovida pela administração federal, estadual ou
municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou
procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de
violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de
vantagem:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem se
abstém de concorrer ou licitar, em razão da vantagem
oferecida.
Inutilização de edital ou de sinal
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar
ou conspurcar edital afixado por ordem de funcionário
público; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado,
por determinação legal ou por ordem de funcionário
público, para identificar ou cerrar qualquer objeto:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Subtração ou inutilização de livro ou
documento
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou
parcialmente, livro oficial, processo ou documento
confiado à custódia de funcionário, em razão de ofício,
ou de particular em serviço público:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, se o fato
não constitui crime mais grave.
Sonegação de contribuição previdenciária
Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuição social
previdenciária e qualquer acessório, mediante as
seguintes condutas:
I – omitir de folha de pagamento da empresa ou de
documento de informações previsto pela legislação
previdenciária segurados empregado, empresário,
trabalhador avulso ou trabalhador autônomo ou a este
equiparado que lhe prestem serviços;
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos
próprios da contabilidade da empresa as quantias
descontadas dos segurados ou as devidas pelo
empregador ou pelo tomador de serviços;
III – omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros
auferidos, remunerações pagas ou creditadas e
demais fatos geradores de contribuições sociais
previdenciárias:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
o
§ 1 É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara e confessa
contribuições, importâncias ou valores e presta as
informações devidas à previdência social, na forma
definida em lei ou regulamento, antes do início da
ação fiscal.
§ 2o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e
de bons antecedentes, desde que:
I – (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais.
§ 3o Se o empregador não é pessoa jurídica e sua
folha de pagamento mensal não ultrapassa R$
1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o juiz
poderá reduzir a pena de um terço até a metade ou
aplicar apenas a de multa.
o
§ 4 O valor a que se refere o parágrafo anterior
será reajustado nas mesmas datas e nos mesmos
índices do reajuste dos benefícios da previdência
social.
CAPÍTULO II-A - DOS CRIMES
PRATICADOS POR PARTICULAR
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA ESTRANGEIRA
Corrupção ativa em transação comercial
internacional
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou
indiretamente, vantagem indevida a funcionário
público estrangeiro, ou a terceira pessoa, para
determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício
relacionado à transação comercial internacional:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e
multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um
terço), se, em razão da vantagem ou promessa, o
funcionário público estrangeiro retarda ou omite o ato
de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
Tráfico de influência em transação comercial
internacional
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si
ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem ou
promessa de vantagem a pretexto de influir em ato
praticado por funcionário público estrangeiro no
exercício de suas funções, relacionado a transação
comercial internacional:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade,
se o agente alega ou insinua que a vantagem é
também destinada a funcionário estrangeiro.
Funcionário público estrangeiro
Art. 337-D. Considera-se funcionário público
estrangeiro, para os efeitos penais, quem, ainda que
transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo,
emprego ou função pública em entidades estatais ou
em representações diplomáticas de país estrangeiro.
Parágrafo único. Equipara-se a funcionário público
estrangeiro quem exerce cargo, emprego ou função
em empresas controladas, diretamente ou
indiretamente, pelo Poder Público de país estrangeiro
ou em organizações públicas internacionais.
as
CAPÍTULO III - DOS CRIMES CONTRA
A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA
Reingresso de estrangeiro expulso
Art. 338 - Reingressar no território nacional o
estrangeiro que dele foi expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem
prejuízo de nova expulsão após o cumprimento da
pena.
58
58
 - DIREITO PENAL -
Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de
investigação policial, de processo judicial,
instauração de investigação administrativa,
inquérito civil ou ação de improbidade
administrativa contra alguém, imputando-lhe crime
de que o sabe inocente:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o
agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a
imputação é de prática de contravenção.
Comunicação falsa de crime ou de
contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade,
comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de
contravenção que sabe não se ter verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Autoacusação falsa
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de
crime inexistente ou praticado por outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou
multa.
Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou
calar a verdade como testemunha, perito, contador,
tradutor ou intérprete em processo judicial, ou
administrativo, inquérito policial, ou em juízo
arbitral:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa.
o
§ 1 As penas aumentam-se de um sexto a um
terço, se o crime é praticado mediante suborno ou
se cometido com o fim de obter prova destinada a
produzir efeito em processo penal, ou em processo
civil em que for parte entidade da administração
pública direta ou indireta.
o
§ 2 O fato deixa de ser punível se, antes da
sentença no processo em que ocorreu o ilícito, o
agente se retrata ou declara a verdade.
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou
qualquer outra vantagem a testemunha, perito,
contador, tradutor ou intérprete, para fazer
afirmação falsa, negar ou calar a verdade em
depoimento, perícia, cálculos, tradução ou
interpretação:
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa.
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um
sexto a um terço, se o crime é cometido com o fim
de obter prova destinada a produzir efeito em
processo penal ou em processo civil em que for
parte entidade da administração pública direta ou
indireta.
Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça,
com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio,
contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa
que funciona ou é chamada a intervir em processo
judicial, policial ou administrativo, ou em juízo
arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Exercício arbitrário das próprias razões
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos,
para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo
quando a lei o permite:
59
59
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de
violência, somente se procede mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar
coisa própria, que se acha em poder de terceiro por
determinação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência
de processo civil ou administrativo, o estado de
lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir
a erro o juiz ou o perito:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e
multa.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a
produzir efeito em processo penal, ainda que não
iniciado, as penas aplicam-se em dobro.
Favorecimento pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de
autoridade pública autor de crime a que é cominada
pena de reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de
reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e
multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente,
descendente, cônjuge ou irmão do criminoso, fica
isento de pena.
Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de
coautoria ou de receptação, auxílio destinado a
tornar seguro o proveito do crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar,
auxiliar ou facilitar a entrada de aparelho telefônico
de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem
autorização legal, em estabelecimento prisional.
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um)
ano.
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - (Revogado pela Lei nº 13.869, de
2019)
Fuga de pessoa presa ou submetida a
medida de segurança
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa
legalmente presa ou submetida a medida de
segurança detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou
por mais de uma pessoa, ou mediante
arrombamento, a pena é de reclusão, de dois a seis
anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra
pessoa, aplica-se também a pena correspondente à
violência.
§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro
anos, se o crime é praticado por pessoa sob cuja
custódia ou guarda está o preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário
incumbido da custódia ou guarda, aplica-se a pena
de detenção, de três meses a um ano, ou multa.
 - DIREITO PENAL -
Evasão mediante violência contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso
ou o indivíduo submetido a medida de segurança
detentiva, usando de violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além
da pena correspondente à violência.
Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo,
do poder de quem o tenha sob custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da
pena correspondente à violência.
Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a
ordem ou disciplina da prisão:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos,
além da pena correspondente à violência.
Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou
procurador, o dever profissional, prejudicando
interesse, cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o
advogado ou procurador judicial que defende na
mesma causa, simultânea ou sucessivamente,
partes contrárias.
Sonegação de papel ou objeto de valor
probatório
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou
deixar de restituir autos, documento ou objeto de
valor probatório, que recebeu na qualidade de
advogado ou procurador:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
Exploração de prestígio
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou
qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz,
jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de
justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um
terço, se o agente alega ou insinua que o dinheiro
ou utilidade também se destina a qualquer das
pessoas referidas neste artigo.
Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar
arrematação judicial; afastar ou procurar afastar
concorrente ou licitante, por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Desobediência a decisão judicial sobre perda
ou suspensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito,
autoridade ou múnus, de que foi suspenso ou
privado por decisão judicial:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou
multa.
CAPÍTULO IV - DOS CRIMES
CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS
Contratação de operação de crédito
Art. 359-A. Ordenar, autorizar ou realizar
operação de crédito, interno ou externo, sem prévia
autorização legislativa:
60
60
Pena – reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos.
Parágrafo único. Incide na mesma pena quem
ordena, autoriza ou realiza operação de crédito,
interno ou externo:
I – com inobservância de limite, condição ou
montante estabelecido em lei ou em resolução do
Senado Federal;
II – quando o montante da dívida consolidada
ultrapassa o limite máximo autorizado por lei.
Inscrição de despesas não empenhadas em
restos a pagar
Art. 359-B. Ordenar ou autorizar a inscrição em
restos a pagar, de despesa que não tenha sido
previamente empenhada ou que exceda limite
estabelecido em lei:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos.
Assunção de obrigação no último ano do
mandato ou legislatura
Art. 359-C. Ordenar ou autorizar a assunção de
obrigação, nos dois últimos quadrimestres do último
ano do mandato ou legislatura, cuja despesa não
possa ser paga no mesmo exercício financeiro ou,
caso reste parcela a ser paga no exercício
seguinte, que não tenha contrapartida suficiente de
disponibilidade de caixa:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
Ordenação de despesa não autorizada
Art. 359-D. Ordenar despesa não autorizada por
lei:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Prestação de garantia graciosa
Art. 359-E. Prestar garantia em operação de
crédito sem que tenha sido constituída
contragarantia em valor igual ou superior ao valor
da garantia prestada, na forma da lei: Pena –
detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
Não cancelamento de restos a pagar
Art. 359-F. Deixar de ordenar, de autorizar ou
de promover o cancelamento do montante de restos
a pagar inscrito em valor superior ao permitido em
lei
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos.
Aumento de despesa total com pessoal no
último ano do mandato ou legislatura
Art. 359-G. Ordenar, autorizar ou executar ato
que acarrete aumento de despesa total com
pessoal, nos cento e oitenta dias anteriores ao final
do mandato ou da legislatura:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
Oferta pública ou colocação de títulos no
mercado
Art. 359-H. Ordenar, autorizar ou promover a
oferta pública ou a colocação no mercado
financeiro de títulos da dívida pública sem que
tenham sido criados por lei ou sem que estejam
registrados em sistema centralizado de liquidação e
de custódia:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
Rio de Janeiro, 7 de dezembro de 1940;
119º da Independência e 52º da República.
GETÚLIO VARGAS
Francisco Campos