Você está na página 1de 2

Audiência 15c82d72378b3e14e4721904f

Josué e Doutor Fabiano e os requeridos André Luiz e doutor Rodrigo. Ação de conciliação.

Ambas as partes estão dispostas a chegara um acordo para a solução do problema que se
tratava do assunto de uma prestação de serviços ao qual o requerente alega ter sofrido um
prejuízo do valor em torno de 6 mil reais para conclusão de obra em sua residência. A parte
requerente pleitou o valor de 4 mil reais para fechar acordo. A parte requerida fez uma contra
proposta de 4 parcelas de 500 reais. Os requerentes inicialmente não aceitaram o valor por ser
baixo. O mediador faz sugestão de aumentar um pouco o valor para as partes chegarem a um
acordo. A parte requerente pede que o valor chegue a 6 parcelas de 500 reais. O mediador
sugere que dividam o valor para 5 parcelas de 500 reais chegando ao valor de 2.500,00. A
audiência de conciliação obteve êxito com sucesso onde ambas as partes chegaram a um
acordo. Onde o mediador homologa o acordo.

Audiência processo n° 0817492-66. Obrigação de fazer conciliação e mediação. Conciliadora


Andreia. No primeiro momento a conciliadora explica o procedimento da seção e seu rito
Andreia Tais. Réu tim empresa representada por seu advogado. A autora alega que a empresa
alterou seu plano de telefonia com regras diferentes as quais ela havia contratado. Pede dano
moral devido a sua linha e a alteração indevida de seu plano de telefonia, proposta da autora
que seja desbloqueado a sua linha e do valor inicial de 10 mil reais eles propõem 6.500,00 para
facilitar a conciliação. A parte ré não fez proposta e a audiência de conciliação/mediação não
obteve e êxito esperado, mas a conciliadora oferece que podem a qualquer momento entrar
em acordo as partes para evitar a judicialização.

Audiência – Ação de indenização por acidente de trânsito. 26/09/2019, 4721905c. audiência


de acidente de trânsito de automóvel contra um ciclista em 26 de agosto de 2019, a motorista
do veículo fiat a requerida Cleusa e o autor marco polo. Onde no início as partes já se
manifestaram que não teria condição de acordo entre as partes, pois a requerida nega sua
culpa no acidente. Passa-se a oitiva das testemunhas. Silvia Nogueira testemunha Policial
Militar, que explicou sobre a forma do acidente e não soube falar se havia placas de sinalização
no local. Ronivaldo testemunha policial que atendeu a ocorrência diz que não se recorda da
audiência nem do sentido dos veículos. Reinaldo conhece os fatos e é escrivão da policia civil
chegou depois do acidente e não tem como dar detalhes do acidente alega que não existe
sinalização na via, não sabendo assim falar qual seria a preferencial naquele local. Cleusa
prestou auxilio ao autor marco. O juiz abre prazo de 15 dias para alegações finais memoriais e
encerrou o ato sem chegarem a um acordo.

Audiência civil de instrução, processo n° 0830211-22.2013-812.0001 usucapião. Tereza


Gonçalves com seu defensor (autor), Ana Paula Pires preposta e ser defensor (réu). Marli
testemunha conhece Tereza a 26 anos e eram vizinhas e diz que ela está na posse do terreno
em questão, cuidam e limpam o lote desde 1983. Um terreno limpo e sem construção e que
teria comprado o terreno, e Tereza não teria sido importunada pelo terreno. Sueli testemunha
conhece Tereza a 15 anos eram vizinhas e utilizava da posse do terreno a mais de 20 anos,
conta que Tereza mandou cercar o terreno. Cleonice testemunha conta que conhece Tereza a
15 anos, era vizinha e conta que ela tinha comprado o terreno em questão e mantém o
terreno de posse mansa e pacifica e usa o terreno para plantar e paga os impostos do terreno,
também mandou cercar o terreno. Em alegações finais a requerida alega que não conhece a
autora e não sabia do negócio, mas diante dos fatos não se opõe ao pedido de usucapião. O
Juiz fechou a audiência e ficou de formular a sentença.

Você também pode gostar