Resumo Au Orogênico

Richard J. Goldfarb, David I. Groves

Resumo
Depósitos de ouro orogênico de todas as idades, do paleoarqueano até o terciário, mostram
consistência na composição química. Eles são os produtos de fluidos aqua-carbonicos, com
tipicamente 5-20 mol%CO2, embora desmistura durante extremas flutuação de pressão possa levar
ao aprisionamento de muitas inclusões fluídas ricas em CO2 em alguns casos. Fluídos de minérios
são tipicamente caracterizados por concentrações significantes de CH4 e/ou N2, estimativas comuns
de 0,01-0,036 mol%H2S, pH de 5,5 próximo ao neutro, e salinidades de 3-7 wt% NaCl, com Na >
K > Ca, Mg. Esta composição de fluído, consistentemente, favorece um fluído de minério
produzido a partir de uma área fonte única e exclui a mistura de fluídos a partir de múltiplas fontes
como formação de ouro orogênico. No entanto, existem amplas faixas mais robustas de inclusão
fluidas, capturando temperaturas e pressões entre depósitos que suportam um modelo onde este
fluido específico pode depositar o minério sobre uma ampla janela de profundidades entre crosta
superior e média.
Muito dos dados isotópicos e de gases nobres reportados são inconsistentes entre os
depósitos, levando a equívocos comuns de interpretações de estudos que tentaram definir áreas
fontes de fluidos e metais para vários tipos de províncias de ouro orogênico. Os valores isotópicos
estáveis de fluídos são comumente caracterizados pelas seguintes faixas: (1) δO18 para minérios
pré-cambrianos de +6 até +11‰ e para minérios fanerozóicos de +7 a +13‰; (2) Valores de δD e
δS34 que são extremamente varíavel; (3) Valores de δ C13 com range de -11 à -2‰; e (4) δN15 de
+10 à +24‰ para o Neoarqueano, +6,5 à +12‰ para o paleoproterozóico, e +1,5 à 10‰ para o
fanerozóico. Variações seculares em processos terrestres de larga escala parecem explicar melhor
algumas das amplas faixas nos dados de O, S e N. Interação fluido-rocha particularmente em áreas
de armadilha de minério, podem causar importantes mudanças nas relações O, S e C. As variações
extremas em δ refletem, principalmente, medidas de isótopos de hidrogênio pela extração em massa
de águas de numerosas gerações de inclusões fluidas, muitas que não estão relacionadas à formação
de minério. Isótopos radiogênicos, como aqueles de Pb, Sr, Nd, Sm e Os, medidos em minerais
hidrotermais são mais difíceis de interpretar para definir fonte de metal, particularmente porque os
fluidos de minério de baixa salinidade transportam quantidades limitadas desses elementos, e
quantidades significativas desses minerais podem ser adicionados localmente aos minerais durante
reações de alteração nos locais de deposição do ouro. Dados de gases nobres e halogênios são
igualmente equívocos.
Exsolução de fluidos de granitoides colocados dentro de crosta média e superior,
metamorfismo da crosta ou fluídos que entram nas zonas de falhas transcrustal abaixo da crosta
permanecem como cenários permissivos associados à formação de ouro orogênico, pois os dados
geoquímicos abundantes são equívocos. No entanto, os dados geológicos e geocronológicos pesam
bastante contra um modelo magmático-hidrotermal na crosta superior à média. Não existe
associação temporal universal entre ouro orogênico e magmatismo, e onde há sobreposição de
idade, não há tipo específico de magmatismo consistentemente associado a formação de ouro, nem
zonação de elementos em torno de qualquer pluton específico. Um modelo metamórfico crustal para
fontes de fluídos e metais é muito consistente com dados geológicos, geocronológicos e
geoquímicos, embora o metamorfismo em escala regional que libera esses componentes em grandes
zonas de falhas possa estar associado a muitos processos ao longo das margens continentais ativas.
Estes podem incluir espessamento crustal e aquecimento radiogênico, recuo de placa e aquecimento
durante a extensão da crosta ou subducção de uma crista que se espalha, aquecendo a base de um
prisma acrescionário. Em raros exemplos em que depósitos de ouro orogênicos fanerozóicos são
hospedados em terrenos metamórficos de alto grau pré-cambrianos, fluidos e metais devem, no
entanto, entrar em um sistema de falha transcrustal de uma fonte subcrustal. Pode ser uma placa
desvolatilizada, subdividida, relativamente plana, talvez estagnada e seu sedimento sobrejacente, ou
o canto da fertilizada do manto que libera um fluído durante um evento térmico.

Introdução

Gebre-Mariam et al. (1995) e Groves et al. (1998), seguidos por Goldfarb et al. (2001,
2005), apontaram que esses depósitos, sejam eles de idade pré-cambriana ou fanerozóica, tinha
muitas características em comum. Isso incluiu (1) tempo metamórfico muito tardio à pós pico
metamórfico, embora, em alguns locais, ainda sob tensões transpressivas de uma subducção /
definição de margem ativa e com alguns depósitos arqueanos controversos que foram discutidos por
alguns autores para mostrar uma superimposição metamórfica progressiva; (2) Localizado de forma
mais consistente ou posterior ao Arco metamórfico (back-arc ou fore-arc) (Fig. 1); (3) Formação em
amplo equilíbrio térmico com rochas hospedeiras, conforme indicado por conjuntos de alterações de
temperatura equivalente das paredes da rocha, e uma falta de zonação telescópica como a exibida
por altos depósitos formados sob altos gradientes geotérmicos; (4) adição hidrotermal de K, S, CO2,
H2O, Si, e Au, com adições variáveis de As, B, Bi, Na, Sb, Te e W, mas com baixo teor de metais
comuns; e (5) H2O-CO2-CH4-N2-H2S supralitostático, fluidos formadores de minério de baixa a
moderada salinidade que podem ter sido submetidos à separação de fases durante a advecção e
deposição do ouro. Com base nessas semelhanças, o grupo de depósitos foi definido por
amplamente aceito termo “depósitos orogênicos de ouro”.
 Fluidos aquoso-carbônicos semelhantes aos associados ao ouro orogênico também são
descritos em alguns outros tipos de depósitos de ouro, que levaram a alguma confusão na literatura.
Depósitos de ouro do tipo Carlin em Nevada, EUA, embora caracterizados por fluídos aquoso-
carbônicos, são notáveis por possuir baixo conteúdo de CO2 no fluido de minério em relação aos
depósitos de ouro orogênicos e por sua restrição a ambientes de rochas sedimentares não
metamórficas ao longo da margem do cráton norte-americano. Assim argumenta-se que os
depósitos do tipo Carlin de Nevada são um tipo distinto de depósito. Dois aglomerados de depósitos
no centro sul da China são semelhantes a Carlin, mas possuem muitas distinções dos depósitos de
Nevada e provavelmente são mais bem classificados como depósitos de ouro orogênicos rasos e
horizontais (Cline et al., 2013; Goldfarb et al., 2014).

Depósitos de ouro relacionados a intrusão reduzida (RIRGD) são similarmente reconhecidos

como um grupo de depósitos separados (Lang et al., 2000; Thompson et al., 1999), mas com fluidos
de minério similar aqueles caracterizados como depósitos de ouro orogênico (Baker, 2002). Os
RIRGD, com base nos exemplos fanerozóicos, sugere-se que tenham se formado em sequências de
rochas sedimentares de margens continentais próximas às margens de craton que também podem
hospedar depósitos de estanho e tungstênio. Mais importante, eles mostram uma estreita associação
espacial e temporal com granitos específicos derivados do manto litosférico subcontinental
metassomatizado (e.g. Mair et al., 2011) e, como tal, são caracterizados por desequilíbrio térmico
com suas rochas hospedeiras, levando ao zoneamento e alteração de metais, a temperaturas entre
300 e 500°C, circundando a intrusão central (Hart et al., 2002). Tais depósitos não são considerados
em detalhes mais adiante neste artigo, pois suas fontes de fluido contrastam com as dos depósitos de
ouro orogênicos, exceto onde são brevemente discutidos abaixo sob um pontencial de modelos de
fonte magmática-hidrotermal.

Tendo definido depósitos de ouro orogênicos como um tipo de depósito específico, por
analogia com outros tipos de depósito, normalmente haveria a implicação de que eles foram
depositados por um fluido hidrotermal semelhante com uma fonte de fluido e metal consistente.
Entretanto, no caso de ouro orogênico, existem dois principais fatores complicadores nessas fontes,
que levam a ampla variabilidade entre interpretações de diferentes estudos. Primeiro, como
depósitos de ouro orogênico se formam a profundidades crustais entre 3 e 15 km e não há depósitos
gigantes com menos de 50Ma, toda evidência de fonte de fluido é circunstancial. Como discutido
abaixo, longos caminhos de fluxo de fluido tornam equívocos as interpretações dos dados de
inclusões fluidas e estudos isotópicos. Esta situação é complicada pelo fato de que, mesmo que as
regiões de origem sejam semelhantes, processos diferentes nos locais deposicionais do ouro ou
próximos a eles complicarão a interpretação da química dos fluidos de minério (Phillips and Powel,
2015). Segundo, que depósitos de ouro orogênico foram formados em um período
excepcionalmente longo, do paleoarqueano até o presente, um intervalo correspondido apenas pelos
depósitos VMS (Groves et al., 2005) e, portanto, um intervalo que abrange grandes mudanças no
estado térmico da terra, seus regimes tectônicos, a hidrosfera e atmosfera (por exemplo, Cawood
and Hawkesworth, 2014; Kerrich et al., 2005). Como resultado, a maioria dos depósitos arqueanos
estão localizados em sequências dominadas por rochas vulcânicas (greenstones) que incluem
intrusões subvulcânicas e unidades BIF, com sequências menores de rochas sedimentares
geralmente clásticas. Muitos depósitos proterozóicos estão localizados em sequências semelhantes,
mas há um número significativo hospedado por sequências mais espessas e extensas de rochas
sedimentares. No Fanerozóico, a situação é quase inversa à do Arqueano, com muitos depósitos
dentro de sequências clásticas de rochas sedimentares, embora existam depósitos hospedados em
rochas vulcânicas. Depósitos hospedados por intrusões graníticas pré minério, que podem ser alguns
milhões ou centenas de milhões de anos mais antigos que os minérios, são representadas ao longo
do tempo.

As restrições de fontes de fluídos e metais são apresentadas abaixo e as evidências são

avaliadas em termos de modelos de fontes propostos por vários autores. Estudos típicos de tais
componentes nos sistemas de formação do minério têm se concentrado nas restrições das inclusões
fluidos e dados isotópicos. As questões sobre se houve uma fonte comum de fluídos e metais ao
longo do tempo geológico ou uma fonte que evoluiu em conjunto com a mudança da Terra são
posteriormente consideradas, bem como se a resolução da fonte tem implicações nos modelos de
exploração.

Evidência geoquímica equivocada para a fonte

Para muitos tipos de depósitos minerais, as inclusões fluidas e um ou ambos os isótopos

estáveis e radiogênicos fornecem uma forte indicação da evidência inequívoca da fonte de fluído.
Esse não é o caso dos depósitos de ouro orogênicos, onde a controvérsia continua até o presente,
apesar de nossa capacidade aumentada de medir metais em inclusões fluidas únicas ou detectar
concentrações isotópicas muito baixas. O principal motivo dessa incerteza parece ser a evolução
geológica extremamente complexa desse tipo de depósito, com rochas hospedeiras altamente
variáveis, uma ampla faixa nas condições P-T de formação do minério (mais comumente relatadas
entre 1 e 5 kBar e 220 a 450°C) e deposição de minérios ao longo de splays de segunda e terceira
ordem para estruturas regionais (Figs. 1, 2) que geralmente se estendem até profundidades do
manto. No último caso, essas estruturas não são apenas os condutos para fluidos de minério, mas
também para outros fluidos e gases, bem como fundidos, que são derivados de várias profundidades
em locais diferentes ao longo das centenas de quilômetros de comprimento de falha.

Restrições de inclusões fluidas

Existem muitas incertezas com a interpretação de inclusões fluidas em depósitos de ouro

orogênico. Muitas dessas incertezas refletem o fato de que os depósitos são estruturalmente
controlados, que normalmente se formaram a uma profundidade relativamente grande e eram
elevados à superfície por dezenas de milhões de anos. Como resultado, inclusões fluidas em
depósitos de ouro orogênico compreendem assembleias de várias gerações presas durante a
migração de fluidos pós-minério, muitas das quais não estão relacionadas a formação de minério, e
aquelas que são sin-minério geralmente podem ter sofrido modificações pós aprisionamento (e.g.,
Kerrich, 1976). Assim, sem uma compreensão abrangente da paragênese da assembleia de inclusões
fluidas, que normalmente é difícil de se desenvolver para esse tipo de depósito de ouro, os estudos
de inclusão de fluidos de depósitos de ouro orogênicos podem resultar em resultados muito
ambíguos. Algumas das complicações incluem o fato de que as inclusões fluidas primárias podem
ser amplamente sincronizadas com a deposição de ouro em algumas veias de quartzo durante um
evento de fluido principal (Ho et al., 1985), ou, mais comumente, os veios de quartzo e ouro foram
depositados durante múltiplos eventos sísmicos (e.g. Robert et al., 1995). Portanto, como o quartzo
inicial é refratado, pode-se notar que grande parte da doação de ouro pode estar localizada em
fraturas e veios de quartzo já formados (Wilson et al., 2013). No último caso, o ouro seria
aprisionamento pós-data de fluidos nas inclusões mais primárias no quartzo antigo. Essa evolução
cíclica de um sistema de veios orogênicos significa que várias gerações de inclusões fluidas podem
aprisionar amostras do fluido contendo metais (Boullier and Robert, 1992). Assim, embora
inclusões primárias sejam normalmente examinadas, inclusões secundárias podem ser apropriadas
para o estudo em alguns casos (e.g., Yardley and Bodnar, 2014) se elas se relacionarem a um evento
posterior de hidrofratura que trouxe um grande volume de ouro para o sistema de veio hospedeiro.
Garofalo et al. (2014) comparou características de inclusões fluidas relacionadas a depósitos de
minérios fanerozóicos e neoarqueanos típicos. Eles notaram um fluido relativamente consistente em
H2O-NaCl-CO2±CH4 relacionados aos depósitos de minérios, como tem sido relatado mais
comumente na literatura durante as últimas quatro décadas e que é provavelmente uma
característica de uma única fonte de fluido principal, com evolução limitada de fluido refletida por
uma consistência na composição do fluido. Isso está de acordo coma revisão de Ridley and
Diamond (2000), que resume os resultados de muitos estudos como indicando um XCO2 típico de
0,10 a 0,25 para um fluido aquoso carbônico formador de minério, com CH4 menor, traço para N2
menor, 3-7 wt% de NaCl equivalente e um pH quase neutro, de cerca de 5,5 a temperaturas
moderadas de formação do minério. Eles também concluem que a salinidade geralmente é definida
por Na > K >> Mg e Ca, embora a precipitação de muscovita ou K-feldspato desse fluido seja
favorecida em relação à paragonita ou albita, devido à maior supersaturação de K em relação a Na
(e.g. Kerrich e Fyfe, 1981).

Geralmente, existem quantidades significativas de H2S, consideradas importantes portadoras

de ouro, na maioria dos fluidos. Estimates para concentrações de H2S de estudos de inclusões
fluidas em várias províncias de ouro variaram principalmente entre 0,01 e 0,36 mol% (e.g., Bottrell
and Miller, 1989; Goldfarb et al., 1989; Mernagh and Bastrakov, 2013; Yardley et al., 1993). Essas
estimativas são notavelmente semelhantes às da medição direta pelo LA-ICPMS de 57-1840 ppm S
(aproximadamente 0.006 a 0,18 mol%) para inclusões fluidas em veios metamórficos estéreis de
rochas de fácies metamórficas de grau médio nos Alpes da Europa Central (Rauchenstein-Martinek
et al., 2014). As concentrações medidas de 3 a 30 ppb de Au nesses fluidos foram interpretadas
como representando uma sub-saturação significativa em relação ao ouro. No entanto, a natureza
semelhante das estimativas entre esses veios estéreis e as veias mineralizadas descritas acima sugere
que os fluidos não precisam ser saturados em ouro até que as mudanças nas condições físico-
químicas desencadeiem a precipitação do metal. O estado reduzido do enxofre é consistente com o
estado redox do fluido de minério que normalmente é mais redutor do que o tampão de hematita-
magnetita (Phillips and Evans, 2004; Phillips and Powell, 1993).

O hidrogênio, bem como os hidrocarbonetos de cadeia mais longa que o metano, são
relatados nas inclusões fluidas relacionadas ao minério para alguns depósitos de ouro orogênicos
(Gaboury, 2013; Goldfarb et al., 1989; Guha et al., 1990). Hrstka et al. (2011), por exemplo,
relataram até 6 mol% de H2, bem como concetrações significativas de C2H6 e HCO3, a partir de
estudos de microespectroscopia a laser Raman de inclusões fluidas individuais de fluidos do
depósito de ouro orogênico Libcice no Bohemian Massif, Republica Tcheca. No entanto, o
significado de hidrogênio, etano, propano e outros hidrocarbonetos mais altos não é claro, porque
esses podem ser facilmente os produtos de reações entre os voláteis C, O e H nas cavidades de
inclusão fluidas durante quedas relacionadas à elevação na pressão e temperatura (Tsunogae and
Dubessy, 2009). No Hrstka et al. (2011), sugeriu-se que o calor do magmatismo pós-minério no
Bohemian Massif mobilizou hidrogênio da matéria orgânica nas rochas do país a temperaturas >
500°C, produzindo H2 em vez de CH4, com o primeiro se difundindo em inclusões fluidas mais
próximas aos limites de grão de quartzo durante a recristalização do quartzo. Assim, tal modificação
pós-ouro das inclusões fluidas no estágio de minério pela adição de H2 pode ser esperada em outros
depósitos de ouro orogênico hospedados em rochas sedimentares, particularmente onde as rochas
sedimentares estão relativamente reduzidas e há magmatismo mais próximo e metamorfismo de
contato associado. Diferentes estudos de depósitos de ouro orogênico de diferentes distritos de ouro
mostraram enorme variabilidade de H2O puro ao CO2 quase puro para muito rico em CH4. Não
obstante, a maioria dos autores vê o pai como um único fluido H2O-CO2-CH4 de baixa salinidade
com cerca de 5-20% de CO2 e uma ordem de magnitude inferior de CH4 + N2, com <200 ppm de
S. Porque a precipitação metálica é comumente controlada por enormes quedas de pressão
transitórias (Sibson et al., 1988; Weatherley and Henley, 2013), a separação de fase pode ocorrer
tanto ao longo do caminho de fluxo de fluidos e provavelmente mais comumente no local de
deposição do ouro. Isso explicaria algumas das variabilidades mais extremas relatadas em
composições voláteis de inclusões fluidas. No oeste da África, um fluido que é 70% CO2, em
Damang (White et al., 2013), ou essencialmente puro em CO2, no cinturão Ashanti (Schmidt
Mumm et al., 1997), provavelmente é o produto da extrema mistura de um sistema aquoso-
carbônico (White et al., 2015). A desmistificação de fluidos durante a migração de fluido
mineralizado sob pressão pode eventualmente levar a alguns dos fluidos aquosos de salinidade
relativamente alta reconhecidos em um número limitado de depósitos (e.g., Neumayr and
Hagemann, 2002). Chi et al. (2009) descreveu CO2 puro em inclusões fluidas relacionadas a
minérios no Campbell-Red Lake, Abitibi, Canada, e favoreceu um largo componente de fluido
carbônico do metamorfismo de fácies granulito, em vez de uma mistura extrema de um fluido
carbônico aquoso de fontes de fácies de xisto verde para anfibolito. Embora as reações de
dessulfidação com progradação de pirita para pirrotita sejam improváveis em condições
metamórficas tão elevadas, Chi et al. (2009) descreveram concentrações significativas de H2S no
fluido carbônico com base em um estudo a laser Raman.
Uemoto et al. (2002) apresentaram um modelo de um fluido de minério que havia sido
ligeiramente modificado por reação com tipos de rochas com diferentes estados de oxidação ao
longo das estruturas subsidiárias antes da mistura no local de deposição. Mais recentemente, foi
proposto a mistura de fluidos com diferentes fontes (Neumayr et al., 2007; Walshe et al., 2003),
mas isso parece fisicamente irracional, porque o fluido de minério é claramente sobreprimido e
afastaria os fluidos residentes do sistema, não a mistura deles. Além disso, grande parte da hipótese
de mistura é baseada na presença de minerais de óxidos de ferro em associação com assembleias
mais reduzidas relacionadas ao ouro, o que Evans (2010) mostrou que pode ser o produto de um
único fluido submetido a mudanças na proporção água-rocha durante a infiltração nas rochas
encaixantes que hospedam o minério.
Realisticamente, a natureza rica em voláteis e não aquosa das inclusões fluidas indica que o
fluido de minério não pode ser água meteórica, nem um fluido magmático-hidrotermal derivado de
uma intrusão de alto nível (high-level intrusion) (e.g., Kerrich, 1989b). A consistência das
composições de inclusão fluidas nos depósitos de ouro orogênicos indica que os modelos que
implicam a mistura de fluidos de múltiplas fontes devem ser descartados nas maiorias dos
depósitos. O fluido pode ser um derivado da crosta ou um fluido modificado pela crosta que era
provavelmente um pouco mais rico em CO2 no Pré-Cambriano do que nos depósitos do
Fanerozóico. Como observado por Phillips e Evans (2004), a natureza consistente e rica em CO2
desses fluidos é provavelmente um fator crítico no fornecimento de um amortecimento de Ph quase
neutro, necessário para a alta solubilidade do ouro como um complexo de ouro hidrossulfeto. A área
de origem pode ser de uma ampla gama de níveis crustais, assumindo uma origem metamórfica e
reconhecendo que reações de dessulfuração podem ocorrer em uma ampla faixa de temperaturas
metamórficas, dependendo da assembleia geral das rochas hospedeiras. Ferry (1981) observou que a
conversão de pirita em pirrotita no metamorfismo do xisto grafítico ocorrerá na faixa de 400-575°C;
Tomkins (2010) argumentou que a liberação simultânea de enxofre estava associada à quebra de
clorita principalmente sob condições metamórficas da fácies com baixo teor de anfibolitos. No
entanto, o magmatismo da crosta/manto profundo ou a derivação de fluidos da crosta oceânica
subduzida ou da litosfera subcontinental metassomática são as opções de fontes que não podem ser
descartadas apenas pela composição volátil de inclusões fluidas.
Resumo
 Devido a história complexa e de vários estágios da formação de veios e do desdobramento
das partes mais profundas das zonas de cisalhamento que hospedam o minério, é difícil relacionar
uma assembleia de inclusões fluidas específica ao principal evento de depósito de ouro e levou a
interpretações contraditórias sobre o significado de certos dados P-T-X.
Modelos atuais para formação de ouro orogênico