Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A principios de 1990, después de la caída del muro de Berlín se abandonó el socialismo a razón de
que la economía quería crear un sistema económico que le permita cierto nivel de desarrollo a la
economía con el fin de orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos
internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial).
A partir de esto los inversionistas comenzaron a ver las grandes oportunidades de inversión en los
países de tercer mundo.
“se cumplirían las expectativas optimistas sobre el crecimiento en los grandes mercados
emergentes, sino si los países industrializados serían capaces de afrontar la nueva
competencia y aprovechar las oportunidades que les ofrecía ahora este crecimiento”
Sin embargo hubo falta de interés por parte de los organismos internacionales y comenzaron a
cuestionarse sobre las políticas y había conflictos que sacudían la política y de ahí se fueron
derivando las crisis mundiales.
El consejo Washington Conformado por los organismos internacionales (FMI, BM), el Congreso de
los EUA, la Reserva Federal, los altos cargos de la Administración y los grupos de expertos,
establecieron acuerdos sobre:
- disciplina presupuestaria;
- cambios en las prioridades del gasto público (de áreas menos productivas a sanidad, educación e
infraestructuras);
- reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados;
- liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés;
- búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos;
- liberalización comercial;
- apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas;
- privatizaciones;
- desregulaciones;
- garantía de los derechos de propiedad.
Williamson trato de resolver este problema, excluyendo de la lista cuanto fuera básicamente
redistributivo no aquello que tuviera consecuencias equitativas como un subproducto de la
búsqueda de objetivos de eficiencia.
Es decir eliminando consecuencias para todos (por ejemplo los que ganan mucho deben pagar
muchos impuestos y los que ganan poco deben pagar menos, por lo tanto que las consecuencias
sean proporcionales).
En primer lugar, queda muy poco claro aquello que Williamson incluye dentro de
"Washington". Según el autor, incluye una lista de instituciones que están de acuerdo en
ciertos temas; pero cuando afirma que "Washington no siempre practica lo que predica",
está hablando en realidad del gobierno de los EUA. Además, si dice que "Washington es
una ciudad desdeñosa con los problemas de la igualdad", está excluyendo, tal como se
queja Fischer, el Banco Mundial, que al menos se preocupa de racionalizar los gastos
sociales. Finalmente, Richard Feinberg pone en cuestión que, en el congreso de los EUA,
exista el consenso que Williamson ha presentado.
Con Washington ¿a que nos referimos?, No se sabe a que es lo que abarca y a quien
dirigirse cuando se habla del consenso de Washington.
¿Quiénes y en Qué? Estuvieron de acuerdo? Se duda de la imparcialidad de las personas
que formularon y estuvieron en el consenso.
Krungman menciona, que después de la crisis de los 80´s los inversionistas comenzaron a invertir
en los mercados emergentes, y provocaron que las cotizaciones subieran, impulsadas por ellos
mismos. A su vez, se iba elaborando el "consenso de Washington", y todo el mundo iba creyendo
en él, y se fue recuperando la confianza que este tenía.
no hay equidad,
no toma en cuenta la ecología,
las crisis originadas por distintos aspectos,
Es necesario tomar en cuenta la globalización y las leyes de otros países, como se afectan unos a
otros que es lo que a cada país estanca en el desarrollo, que en Nuestro México podrían ser
demasiadas: como las reformas de educación, las prioridades del gasto público, No existe la
equidad (debido a nuestras reformas), la salud, el poco énfasis en el desarrollo sostenible, las
distorsiones económicas creadas por el crimen y las drogas.
Por lo tanto en conclusión tenemos que crear un sistema económico que nos permita acabar con
estos problemas y fomentar la cultura de la estabilidad para así abrir paso a nuestro país a un
mejor desarrollo.
En otras palabras:
Hay que tener en cuenta, pues, a los "actores clave" (Wolfensohn) en cada país y el
"maridaje" (Stiglitz) entre los funcionarios de los organismos internacionales y los
profesionales locales bien formados y bien dispuestos.