A LA DEPENDENCIA REGIONAL DE GESTION TRIBUTARIA DE LA AEAT DE

________________

D. /DÑA _______________________________________, mayor de edad, con domicilio en____________

____________________________________________________________ de _______ _______________
y con documento nacional de identidad nº ____________________, ante este órgano comparece y

DICE:

Que a medio del presente escrito y al amparo del art. 17.1 del Real Decreto 520/2005 intereso el
RECONOMICIMIENTO DEL DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS POR EL
CONCEPTO DE IRPF derivada de la autoliquidación practicada para el EJERCICIO IMPOSITIVO
CORRESPONDIENTE AL AÑO ____________, CON Nº DE REFERENCIA _________
______________________, y en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho.

HECHOS

PRIMERO.- Que el actor vino prestando sus servicios para la empresa_____________________________

___________________________________, con Nif nº ___________________ y con la categoría
profesional de ______________________, con una antigüedad referida al _________________________.

Se adjunta contrato de trabajo acreditativo del anterior extremo.

SEGUNDO.- Que con fecha _____________________ se produjo el cese en la adjudicación de los

servicios contratados de la empresa señalada en el ordinal anterior, siendo la nueva empresa adjudicataria
____________________________ con cif nº ________________.

Se adjunta documento acreditativo del anterior extremo.

TERCERO.- Que como consecuencia de lo anteriormente expuesto esta última se subrogó en el contrato
de trabajo que el actor mantenía con la primera de las empresas señaladas al formar parte del servicio
objeto de subrogación.

Se adjunta documento acreditativo del anterior extremo.

CUARTO.- Que el actor, y como consecuencia de lo anteriormente expuesto, presentó autoliquidación del
impuesto del IRPF de ejercicio impositivo correspondiente al año__________, con nº de autoliquidación
________________________ y por un importe de cuota diferencial de ____________________ euros.

Se adjunta copia de la autoliquidación señalada.

Descargado de la pagina WEB del Sector de Seguridad de FeS-UGT ARAGÓN

http://www.ugtseguridadaragon.es
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.-El artículo 96 de la Ley 35/2006, de 25 de noviembre del Impuesto sobre la Renta de las
Personas físicas exime de la obligación de declarar a los contribuyentes que obtengan rentas por
rendimientos del trabajo por importe que no exceda de 22.000 euros anuales, salvo que procedan de más
de un pagador, en cuyo caso el límite será de 10.000 euros, siempre que las cantidades percibidas del
segundo y restantes paga-dores, superen en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales,
manteniéndose en 22.000 euros anuales en el supuesto de que no se superase aquella cantidad.

SEGUNDO.- Por tanto en el presente supuesto, la cuestión se reduce a determinar si la existencia de la

consideración de uno o dos pagadores al objeto de aplicar los límites para el nacimiento de la obligación
de declarar, y en este sentido, es necesario recordar que el Convenio Colectivo Estatal de las empresas
de seguridad (2005-20008) – Boe 10-06-05 – previene en su artículo 14 que “Cuando una empresa cese
en la adjudicación de los servicios contratados (…) la nueva empresa adjudicataria está, en todo caso,
obligada a subrogarse en los contratos de los trabajadores adscritos a dicho contrato y lugar de trabajo” lo
que lleva a concluir que dicha subrogación, y a efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas, hace mantener la condición de mismo empleador a la nueva empresa adjudicataria del servicio, no
produciéndose, en suma, la existencia de más de un pagador a los efectos del límite determinante de la
obligación de declarar, cuestión, además, que ya ha sido resuelta por consultas tributarias vinculantes a
esta Administración (V2514-07 entre otras muchas)

Por lo expuesto,

SOLICITA que por presentado este escrito con sus copias y documentos adjuntos, se admita, tenga por
instado procedimiento para el reconocimiento del derecho a la devolución por ingresos indebidos por el
concepto de IRPF correspondiente al periodo impositivo del año __________, y en su día dicte resolución
por la que reconociendo el anterior derecho acuerde la devolución de lo indebidamente ingresado en la
cuantía que proceda.

OTROSI DICE: Que a los efectos del art. 17.2 b) del Real Decreto 520/2005 se señala como medio elegido
para la devolución el de transferencia bancaria a la entidad financiera de crédito
_____________________________________________________________________ con nº de cuenta
___________________________________________.

NUEVAMENTE SOLICITA que tenga por hecha la antecedente manifestación a los efectos oportunos.
En _____________ a ____de ________________ de 2011

Descargado de la pagina WEB del Sector de Seguridad de FeS-UGT ARAGÓN

http://www.ugtseguridadaragon.es