INTRODUÇÃO

O nascimento do direito comparado moderno é geralmente atribuída a Europa no século

XVIII. No entanto, antes disso, os juristas (precursores da comparatistas de hoje e advogados
internacionais) praticado método comparativo. Na história legal da Rússia, por exemplo, o
método comparativo remonta ao século XVI.

Os antigos gregos já se esforçavam por comparar o direito em vigor em diferentes

cidades-Estado: Aristóteles estudou 153 constituições de cidades-Estado gregas para escrever
a sua Política; Sólon teria feito o mesmo antes de promulgar as leis de Atenas. Os decênviros
romanos somente teriam preparado a Lei das Doze Tábuas após consulta às instituições gregas.

1
1.1 Montesquieu

De acordo com o ponto de vista predominante, Montesquieu é considerado como o

"pai" do direito comparado. Sua abordagem comparativa é evidente no seguinte trecho do
capítulo III do Livro I do que muitos consideram sua obra-prima, "De l'esprit des Lois:

As leis políticas e civis de cada nação deve ser adaptada de tal forma que as pessoas
para quem eles estão enquadradas que deveria ser uma grande chance de se aqueles de um terno
nação outro. Eles devem estar em relação com a natureza e o princípio de cada governo, se eles
formam, como pode ser dito de leis políticos, ou se apoiá-lo, como no caso das instituições
civis. Eles devem ser em relação ao clima de cada país, para a qualidade de seu solo, à sua
situação e extensão, para o principal ocupação dos nativos, se lavradores, caçadores ou
pastores: eles devem ter relação com o grau de liberdade que a Constituição vai suportar, para
a religião dos habitantes, às suas inclinações, riquezas, número, comércio, costumes, e
costumes. Além disso, no Capítulo XI (intitulado "Como comparar dois sistemas diferentes de
leis") do Livro XXIX ele aconselha que "para determinar qual desses sistemas [ou seja, os
sistemas de Francês e Inglês para a punição de falsas testemunhas] é mais agradável à razão ,
devemos levá-los cada um como um todo, e compará-los em sua totalidade ".

No entanto, um outro trecho onde a abordagem comparativa de Montesquieu é evidente

é o seguinte do Capítulo XIII do Livro XXIX: Como as leis civis dependem das instituições
políticas, porque eles são feitos para a mesma sociedade, sempre que há um projeto de adoção
do direito civil de outro país, seria adequado para analisar de antemão se eles têm as mesmas
instituições e os mesmos direito político.

1.2 Importância

Direito comparado é uma disciplina muito importante na comunicação entre os sistemas

jurídicos. Ele pode fornecer a base para a produção de dicionários bilíngües, que incluem as
informações necessárias para tornar a comunicação legal através das fronteiras de sucesso. Ele
também ajuda a compreensão mútua e a dissipação de preconceito e má interpretação. Neste
mundo globalizado, o direito comparado é importante para ele fornece uma plataforma para o
intercâmbio intelectual nos termos da lei e que cultiva uma cultura de compreensão em um
mundo diverso. Além disso, o direito comparado ajuda a alargar os horizontes para os
reformadores da lei e os legisladores em todo o mundo. Também pode ser útil nas relações
internacionais na definição de políticas estrangeiras.

1.3 Relação com outros sujeitos de direito

Direito comparado é diferente dos campos de jurisprudência geral (teoria legal), o

direito internacional, incluindo tanto o direito internacional público e direito internacional
privado (também conhecido como conflito de leis).

Apesar das diferenças entre o direito comparado e estas outras áreas jurídicas, de direito
comparado ajuda a informar todas estas áreas de normatividade. Por exemplo, o direito
comparado pode ajudar as instituições jurídicas internacionais, como os do Sistema das Nações
Unidas, ao analisar as leis de diferentes países a respeito de suas obrigações do tratado. Direito
comparado seria aplicável ao direito internacional privado no desenvolvimento de uma
abordagem para a interpretação de uma análise de conflitos. Direito comparado pode contribuir
para a teoria jurídica, criando categorias e conceitos de aplicação geral.

2
 CONCLUSÃO

Ao elaborar está pequena pesquisa científica vi que um segmento que une História,
Filosofia e Teoria Geral do Direito. Esse é o Direito Comparado, área com a qual nos
deparamos nos noticiários e na advocacia sem perceber.

O principal objetivo do Direito Comparado é ampliar o conhecimento. A partir do

estudo de diferentes sistemas, o operador jurídico tem em mãos diversos olhares sobre um
único tema. Dessa forma, passa a ter subsídios para analisar sua própria legislação.

Em uma análise mais filosófica, ele é um mecanismo utilizado para se chegar a uma
igualdade internacional material.

A partir da comparação dos diversos arcabouços legislativos, é possível notar que, no

Estado de Direito, há uma busca por proporcionar igualdade de condições a todos. Se um
Estado não a proporciona, por meio do Direito Comparado aparece uma percepção de que algo
não está certo.

3
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

DAVID, R. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes,
2002.

MICHAELS, R. The Functional Method of Comparative Law. In: REIMANN, M.;

Rodrigues Junior, Otavio Luiz. «O Direito Comparado nos séculos XIX e XX (parte 2)».
Consultor Jurídico. São Paulo, 12 de março de 2014. Consultado em 23 de janeiro de 2015