Caso Concreto 1

Aplicação Prática Teórica

Questão Discursiva
Mario ajuizou ação indenizatória em face da Loja FREE MAGAZINE com o objetivo de obter reparação
pelos danos decorrentes da aquisição de um condicionador de ar defeituoso. A demanda foi ajuizada
perante a Vara Cível da Capital, pelo procedimento comum, onde o autor pretender obter indenização no
valor de 20.000,00 (vinte mil reais). Após a citação, a empresa ré propôs a realização de um negócio
processual atípico, reduzindo todos os prazos processuais para 05 dias e modificando a distribuição do
ônus da prova, o que foi prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio processual proposto
pelas partes sob o fundamento de que viola o princípio da ampla defesa. Diante da situação INDAGA-SE:
a) O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum?

R: não segundo o Parágrafo único do artigo 190, o Juiz só poderá recusar a aplicação do negócio
jurídico processual atípico se identificar nulidade ou inserção abusiva em contrato de adesão do
verifica que uma das partes se encontram em situação de vulnerabilidade
b) A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis?

R: sim, nas causas cujo o valor não ultrapasse 40 salários mínimos, ocorre uma concorrência de
competência entre a vara civil e juizado especial.

Objetiva:

1) Letra C
2) Letra C artigo 322 CPC