'Isso acaba com o debate' - Estudo israelense

mostra imunidade natural 13 vezes mais eficaz

na interrupção do delta
27 de agosto de 2021 Este artigo foi postado por TLB
Staff Análise , GOVERNO , SAÚDE , Destaque , Tirania 0

'Isso acaba com o debate' - Estudo israelense mostra imunidade

natural 13 vezes mais eficaz do que vacinas para parar o delta
Tyler Durden

O Dr. Anthony Fauci e o resto dos conselheiros COVID do presidente Biden provaram estar
errados sobre “a ciência” das vacinas COVID mais uma vez. Depois de dizer aos americanos
que as vacinas oferecem melhor proteção do que a infecção natural, um novo estudo realizado
em Israel sugere que o oposto é verdadeiro: a infecção natural oferece um escudo muito melhor
contra a variante delta do que as vacinas.
O estudo foi descrito pela Bloomberg como “a maior análise do mundo real comparando a imunidade natural -
obtida de uma infecção anterior - à proteção fornecida por uma das vacinas mais potentes atualmente em
uso”. Alguns dias atrás, notamos como era notável que  a grande imprensa finalmente estivesse dando voz
aos cientistas  para criticar a pressão do presidente Biden para começar a distribuir jabs de reforço. Bem, este
estudo questiona ainda mais a credibilidade de confiar em vacinas, visto que o estudo mostrou que os
vacinados tinham, no final das contas, 13x mais probabilidade de serem infectados do que aqueles que foram
infectados anteriormente, e 27x mais chances de serem sintomáticos.

Alex Berenson, um jornalista científico que questionou repetidamente a eficácia das vacinas e máscaras na
prevenção de COVID, elogiou o estudo como o suficiente para “encerrar qualquer debate sobre vacinas versus
imunidade natural”.

Aqui está um trecho de um relatório da  Science Magazine:

A nova análise se baseia no banco de dados do Maccabi Healthcare Services, que registra cerca de 2,5
milhões de israelenses. O estudo, liderado por Tal Patalon e Sivan Gazit da KSM, o braço de pesquisa e
inovação do sistema, descobriu em duas análises que as  pessoas que foram vacinadas em janeiro e
fevereiro foram, em junho, julho e primeira quinzena de agosto, de seis a 13 vezes mais probabilidade de
serem infectados do que pessoas não vacinadas que foram previamente infectadas com o coronavírus.  Em
uma análise, comparando mais de 32.000 pessoas no sistema de saúde,  o risco de desenvolver COVID-19
sintomático foi 27 vezes maior entre os vacinados e o risco de hospitalização oito vezes maior.

Desta vez, os dados não deixam dúvidas de que a infecção natural é realmente a melhor opção de proteção
contra a variante delta, apesar do fato de os EUA não reconhecerem que os já infectados possuem anticorpos
que os protegem do vírus.

Como o primeiro país a alcançar ampla cobertura pela vacina, Israel está agora em uma situação impensável:
o número de casos diários atingiu novos níveis recorde à medida que a variante delta penetra na proteção das
vacinas como uma faca quente cortando manteiga.
Fonte:  Bloomberg

No mínimo, os resultados do estudo são uma boa notícia para os pacientes que já lutaram contra a COVID
com sucesso, mas mostram o desafio de confiar exclusivamente nas imunizações para superar a pandemia.

“Esta análise demonstrou que a imunidade natural oferece proteção mais duradoura e mais forte contra
infecções, doenças sintomáticas e hospitalização devido à variante delta”,  disseram os pesquisadores.

Infelizmente, o estudo também mostrou que qualquer proteção é limitada no tempo.  A proteção oferecida pela
infecção natural diminui com o tempo, assim como a proteção conferida pelas vacinas: o risco de um caso
delta de ruptura da vacina foi 13 vezes maior do que o risco de desenvolver uma segunda infecção quando a
doença original ocorreu durante janeiro ou fevereiro de 2021. Isso é significativamente mais do que o risco
para as pessoas que estavam doentes no início do surto.

Além do mais, dar uma única injeção da vacina àqueles que já haviam sido infectados também pareceu
aumentar sua proteção. Ainda assim, os dados não nos dizem nada sobre os benefícios a longo prazo das
doses de reforço.

Os dados mais recentes mostrando que as vacinas não oferecem nada perto da proteção 90% +
que foi originalmente anunciada pelo FDA após a autorização de emergência. Outros estudos
estão descobrindo que os efeitos colaterais prejudiciais causados pelos jabs de mRNA  também
são mais prevalentes do que se acreditava anteriormente.

Leia a pré-impressão do estudo abaixo:

2021.08.24.21262415v1.full  por  Joseph Adinolfi Jr.  no Scribd