Criação X Evolução - Dr. Grady S. Mcmurtry

Dr. Grady S.
McMurtry
"Uma bem elaborada e científica análise sobre oassunto.

Modelo claro e defensável das origens"
W.Janzen
CRIAÇÃO
~* EVOLUÇÃO
Onde está a verdade científica?
A Criação e sua importância científica

o que é ciência e o que não é
os dois modelos para ensinar as origens
Razões finais científicas do Criacionismo
as 9 grandes "provas" do evolucionlsmo contestadas ponto a ponto
LEIS • REGRAS • PROPÓSITOS • FATO • TEORIA • CIÊNCIA
SANTOS
Copyright©2009 por
Grady S.McMURTRY Tradução:
Ozeas e Claudia Rossin
Dados Técnicos:
Capa:
A.D. SANTOS EDITORA
Adilson Proc
Al.JúliadaCosta, 215
80.410-070 - Curitiba - Paraná - Brasil
Projeto Gráfico e Editoração:
Manoel Menezes
+ 55 (41) 3207-8585
www. adsantos.com.br Impressão e acabamento:
editora@adsantos.com.br Editora Betânia
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação.

McMURTRY, Grady S.
Título original - Criação, nossa cosmovisão - Criação XEvolução - Onde
está a verdade científica? / Grady S. McMurtry - Curitiba: A.D. Santos
Editora, 2009 - 184 páginas.
ISBN: 978.85.7459-175-9
CDD-113
1. Cosmologia - Origem do Universo 2. Origem da vida
CDD-261
1. Teologia Social Cristã (Atitudes do Cristianismo frente aos assun
tos seculares e às outras religiões)
2. Teocracia
lã edição - Do autor
2â edição - Junho/2009 - 2.000 exemplares
Proibida a reprodução total ouparcial,

porquaisquer meios a nãoseremcitações breves,
com indicação dafonte.
Edição e Distribuição:
SANTOS
EDITORA
Dedicatória
^\£b*-
A minha filha, Holfry, uma bênção do Pai e

uma das melhores jovens cristãs que
eu tive o privilégio de conhecer.
Descrição do Conteúdo eAnálise Racional
^\2&*-
Apesar da complexidade do tema, este conteúdo foi programado para

ser defácil e simples compreensão, emum nível popular, explorando ensina
mentos bíblicos sobre o criacionismo, suas implicações, problemas e formas
de interpretações; a visão cristã X o humanismo secular, etc. Os principais
textos bíblicos envolvendo o tópicoda criaçãoestão incluídos.Servirá como
uma introdução aos métodos científicos e uma pesquisa dos conceitos básicos
das ciências biológicas, naturale física, levando em consideração as questões
relacionadas que confrontam a visão cristã bíblica.
1.Um ponto devista bíblico das origens (criação porFiat ExNihilo -
do nada) será estudado emsua narrativa histórica e aplicação educa
cional. O livro de Gênesis, de fato, transmite a contagem da origem
do universo em seis dias literais, de 24 horas. Teorias alternativas de
interpretação serão consideradas e seus méritos relativos serão verifi
cados.
2. Um modelo bíblico das origens será comparado com a crença cultu
ralmente aceita hoje no desenvolvimento evolucionário. As provas
principais daevolução serão consideradas. Serádemonstrado queeles
empregam uma ciênciapobre e uma lógica defeituosa.
3. Será feita uma tentativa de organizar uma visão cristã bíblica solida-
mente baseada na criação bíblica. Esta visão será colocada contra
outras visões mundiais, tais como, o humanismo secular, marxismo,
nova era, panteísmo oriental, etc.
4. A narrativa histórica do dilúvio de Noé será considerada sob ambas
perspectivas: bíblica e geológica. A coluna geológica, tipicamente
apresentada dentro de um modelo da evolução será reexaminada de
acordo com a geologia histórica. Ao completar este texto, você enten
derá que os milhões de anos de um "período geológico" e o dilúvio
comproporções mundiais nos dias de Noé, não podem ser ambos ver
dade ao mesmo tempo..., eque no mínimo, uma perspectiva bíblica do
tempo geológico é pelo menos fácil, para nãodizer mais fácil dedefen
der, do que um ponto de vista comprometido. Na verdade nenhum
comprometimento é necessário referente a umaafirmação cientifica e
bíblica verdadeiramente.
Objetivos do texto
Cognitivos
O que você deveria saber e entender:

• ABíblia apresenta um modelo claro e defensável das origens.
• A Bíblia serefere à idade daTerraatravés de suanarrativahistórica.
• A narrativa bíblica é cientificamente verificável.
• Aevolução fornece a apologética primária para muitas, talvez para a
maioria das religiões sem um Deus e dos sistemas políticos (incluindo
o cristianismo liberal).
Afetivo
O que você deveria sentir e apreciar:

• A Bíblia é realmente verdadeira, absolutamente confiável e
honesta.
• O cristão tem que ter confiança navisão bíblica como base efetiva e
legítima para cada disciplina.
• Aevolução não é nada mais do que uma mitologia popular, um conto
de fadas para adultos, implantado e armado contra o conhecimento
de Deus e que se rende à luz daverdade como qualquer mentira (veja
Romanos 1:25).
• Os evolucionistas são freqüentemente enganados por seus próprios
esquemas e precisam de libertação como qualquer outra pessoa que
está perdida.
Sintéticos
Quais são os problemas quevocê seria capaz deresolver e o quedeve

ria fazer depois de entender e absorver o que tratamos aqui:
• Ler qualquer passagem daBíblia como parte de umEvangelho Eterno
coerente, centrado na mensagem da criação: sua perfeição, queda e
restauração pelo Criador (Apocalipse 14:6-7).
• Expor os enganos inerentes a qualquer "prova" estratégica da evolu
ção.
• Reconhecer quando, problemas de comportamento, doutrinas ou
crenças podem ser ligados ao evolucionismo e que requer uma instru
ção criacionista como um pré-requisito para que outro tipo de minis-
tração seja mais efetivo.
Outras referências
A Bíblia Sagrada - Versão KJ, NKJ ou NVI ou NASB (original em

Inglês): todas as referências bíblicas em Português, citadas neste livro são da
Versão Atualizada.
Propósito deste texto
-\£E*-
Nosso propósito é dar a oportunidade de estudar e aumentar seu conhe

cimento sobre ciência natural e como ela está relacionada ao nosso Criador.
Ele o ajudará a aumentar seu entendimento do mundo natural e auxiliará a
estabelecer uma filosofia bíblica da ciência. Ajudará a perceber que não exis
tem duas revelações da verdade, ou seja, uma natural e outra sobrenatural.
Não existe uma revelação natural que demonstra que a evolução é ver
dade e outra que afirma que a criação também é verdade. Nós temos uma
revelação unificada na qual o apóstolo Paulo resume quando se refere a Jesus
Cristo como a Sofia de Deus, no qual reside à soma de todo o conhecimento
e sabedoria espiritual e a soma de todo o conhecimento e sabedoria natu
ral. Ajudará a desenvolver dentro de você um amor por Deus e por Sua cria
ção.
Vil
Prefácio
^\Q^-
Por vinte anos fui ensinado a ser um evolucionista. Eu era um evolucio-

nista, acreditava na evolução e ensinava sobre a evolução. Durante estes
anos, não fui ensinado com honestidade intelectual e com discrição. Não fui
ensinado a pensar criticamente e nem a relacionar informações, as quais
poderiam contradizer as filosofias evolucionárias. Não fui ensinado, através
de uma boa técnica educacional, quando cada estudante deveria, ao ser con
frontado com possibilidade de uma escolha entre as posições filosóficas, ser
apresentadas a ele todas as evidências de ambos os lados e então ser permi
tido por si próprio, qual escolha deveria fazer e acreditar.
A questão fundamental referente à aceitação da criação ou evolução é a
origem. Você aceita uma razão natural ou uma sobrenatural para sua existên
cia e para todas as outras coisas no universo? Você aceita uma razão natural
pura ou o que está além do natural? Esta é uma ajuda importante para que
você, por si mesmo, determine qual o ponto de vista que acreditará e apoiará.
Dr. Grady S. McMurtry
Sumário
Honestidade Intelectual 1
Grandes Questões em Gênesis 1-11 - Parte 1 19
Grandes Questões em Gênesis 1-11 - Parte 2 31
A Arca de Noé 39
Jó-Um Grande Livro Sobreas Escrituras e a Ciência 45
A Criação nos Salmos 53
As Nove Grandes "Provas" Para A Evolução 65
As Pessoas Chegavam a Viver 900 Anos? 105
As Questões Ambientais e o Cristão 115
A Complexidade do Universo 161

Honestidade Intelectual
Quando se aborda a questão das origens, a Teoria da Criação Especial

versus à Teoria da Evolução, é bom perceber o que os evolucionistas dizem
sobre as várias teorias e definir pelo menos alguns dos termos usados por
ambos os lados.
Derek Agar, em um discurso presidencial feito na Associação Geológica
Britânica em 1976, disse:
Tem que ser significativo o fato de que quase todas as histórias da evolução
que eu aprendi quando era estudante... foram desacreditadas. Da mesma
forma, minha própria experiência demais de 20 anos procurando por evolu
ção dentro dos primeiros brachiopodas se provou igualmente ilusória.
H.S. Lipson, Professor de Física, Universidade de Manchester, Reino
Unido, escreveu um artigo em 1980, intitulado "A Física Olha Para a Evolu
ção", no qual afirmou:
De fato, a evolução se tomou, de uma certa forma, uma religião científica;
quase todos os cientistas aceitaram isto e muitos estão preparados para "sub
meter" suas observações para se encaixar nisto.
Na introdução da edição de 1971 do livro "As Origens", de Charles Dar-
win, o editor, L. Harrison Matthews, escreveu:
O fato que a evolução é a espinha dorsal da biologia, e a biologia está em uma
posição peculiar ao ser uma ciência fundamentada em uma teoria não com-
HONESTIDADE INTELECTUAL
provada - é então uma ciência ou uma fé? Acreditar na teoria da evolução

está exatamente nomesmo paralelo deacreditar na criação especial - ambos
são conceitos nos quais osque acreditam, sabem que são verdadeiros, mas que
nemumae nemoutra, até este momento, foram capazes de serem comprova
das.
Um dos maiores evolucionistas do século 20, George Gaylord Simpson,

escreveu em seu livro "A História da Vidana Evolução Depois de Darwin"
(1960):
Os fósseis são abundantes somente a partir do período pré-cambriano em
diante... Darwin estava ciente deste problema, até mesmo mais chocante nos
dias dele do que nos nossos... sendo chocante ainda hoje... o caso no presente
necessita ficar inexplicável', e pode ser verdadeiramente impulsionado como
umargumento válido contra as visões aqui cogitadas.
Ernest Mayer, evolucionista ardente e chefe da educação científica,
braço da Associação Nacional de Educação, escreveu um livro em 1970 inti
tulado Population, Species and Evolution (População, Espécies e Evolução).
Na página 9, ele diz:
O estudo do fenômeno evolucionário em longo prazo é o domínio do pàkonto-
logista. Ele investiga taxas e tendências da evolução no tempo e é interessado
na origem de novas classes, phyla, e outras taxas mais altas. Evolução signi
fica mudança eainda assim, ésomente opaleontologista, dentre todos os bió
logos, que pode estudar apropriadamente a dimensão do tempo. Se o registro
fóssil não estivesse disponível, muitos problemas evolucionários não poderiam
ser resolvidos; naverdade eles nem seriam aparentes.
Finalmente, Charles Darwin escreveu na Origem das Espécies:
Muito antes de o leitor ter chegado a esta parte do meu trabalho, um^multi-
dão de dificuldades terá acontecido para ele. Algumas delas são tão sérias que
atéeste dia, eu dificilmente posso refletir nelas sem estar em algum momento
atordoado... Por que, se as espécies descendem de outras espécies através de
delicada progressão, nós não vemos em todos os lugares inúmeras formas em
transição? ...Por que então, cada formação geológjica e cada camada não
estão cheias de tais elos intermediários? A geologia, com certeza, não revela
Criação X Evolução
tais cadeias orgânicas excelentemente ordenadas, e isto talvez, seja a

objeção mais óbviae séria que podeacontecer contra esta teoria...
Como você pode ver, mesmo os evolucionistas da linha de frente, ques
tionam suas posições, sabendo queé "religiosa" pornaturezapelofato de que
a pessoa temqueacreditar na evolução pela fé. Nãoexistem testes científicos
à disposição para provar ambas as posições como verdade. O métodocientí
fico requer que testes sejam feitos no presente, no qual fornece resultados
consistentes e então poderá ser usadopara aprovar ou não uma posição.Se a
evolução aconteceu, aconteceu no passado e não está disponível para testes
no presente. Se a criação é verdade, da mesma forma, aconteceu no passado e
não está mais disponível para testes.
Os evolucionistas propõem que a matéria, espaço e tempo são eternos e
que somente as atividades por acaso agindo uniformemente através do
tempo, causaram todas as complexidades contidas no universo a se evoluir
para uma existência.Esta é umavisão global a qual é baseada sobre uma visão
naturalista onde não existe deus, nenhum desenhista de fora ou uma força
organizadora. O que é então, esta visãomaterialista da vida, chamada natu
ralismo?
Vamos começar a olhar o que certas palavrassignificam e que serão usa
das na discussão desta questão.
0 que é Naturalismo?
Aqui estão duas afirmaçõesconcisase que descrevem adequadamente o

que é o naturalismo:
Os materiais em estado natural da ciência são observações do fenômeno do
universo natural. A ciência - ao contrário da arte, religião e filosofia —é limi
tada ao que é observável e mensurável e neste sentido, está grosseiramente
categorizada como materialismo. (Helena Curtis e N. Sue Barnes: Biohgy,
Worth Publications, Inc., Nova Iorque 1989, p.17).
O naturalismo não nega explicitamente a existência de Deus, mas nega que
um ser sobrenatural poderia de alguma maneira influenciar os eventos natu
rais, tais como a evolução, ousecomunicar com criaturas naturais como nós.
Honestidade intelectual
O naturalismo científico parte do mesmo ponto ao começar com a suposição

que a ciência, que estuda somente onatural, éa nossa única trajetória confiá
vel de conhecimento. Um deus que nunca pode fazer nada que faça diferença,
ou no qual não podemos ter conhecimento confiável, não tem importância
para nós. (Phillip fohnson: Darwin on Trial, InterVarsity Press, Downers
Grove, Illinois 1991, pi 15)
A criação afirma uma criação especial e inicial por Deus, através do qual,
todas as leis, processos e entidades da natureza foram trazidos à existência
como está descrito no livro de Gênesis (Scott M. Huse: O Colapso da Evolu
ção, BarkerBooks, GrandRapids, 1983).
0 que éCiência
A palavra "ciência" e "conhecimento" são intercambiáveis. A palavra

ciência simplesmente se refere ao corpo inteiro do conhecimento. Elas são
usadas desta forma nas diferentes traduções da Bíblia também. É assim em
1 Timóteo 6:20 (as contradições da ciência, como falsamente lhe chamam;
ascontradições dosaber, como falsamente lhechamam). O esforço científico
consiste no que é observável, mensurável, repetido experimentalmente e
previsível. A pessoa tem que ser capaz de fazer uma experiência, e usando o
mesmo conjunto de circunstâncias, ter o mesmo resultado repetidamente.
Os resultados consistentes obtidos deveriam então nos permitir predizer os
resultados futuros mesmo antes de conduzir outros experimentos.
0 que éuma Hipótese?
Uma hipótese é uma teoria não comprovada aceita experimentalmente

para explicar certos fatos. A hipótese tem que explicar o que é conhecido
sobre o fenômeno naquela época- isto tem que ser consistente com os fatos.
A hipótese tem que ser capaz de fazer previsões sobre observações que ainda
não foram feitas. Tem que ser capaz de ser testada e tem que ter o potencial
de ser provada como falsa. Uma vez que uma hipótese foi formada, tem que
ser então testada antes de ser verdadeiramente elevada ao nível de uma teo-
ria. E por isto que nem a Criação Especial ou as teorias evolucionárias são
verdadeiramente teorias; elas não são testáveis e por isto são hipóteses boas
para o trabalho. Elas são chamadasde teorias simplesmentepor causa do uso
comum.
0 que éuma crença?
Uma crença é a convicção da verdade de algumas afirmações, especial

mente quando a afirmação é baseada no exame das evidências. A primeira
pergunta que se deve fazer quando confrontado por alguém, dizendo que
deseja que você prove que a criação é verdade: "Qual evidência você aceita
ria?" Não existe motivo para compartilhar evidências, informações durante
quatro horas com alguém, quando o que você estaria falando a respeito não
seria aceito por eles. Considere estas informações a respeito da aceitação
(por fé) daqueles que acreditam na evolução:
Nossa teoria da evolução tomou-se, como Popper descreveu, algo que não
pode serrefutado pornenhuma observação possível. Cadaobservação conce-
bível pode ser ajustada. E "fora da ciência empírica", mas não necessaria
mente falsa. Ninguém pode pensar em maneiras de testá-las. Idéias sem base
ou baseadas em poucos experimentos completados em sistemas extremamente
simplificados, alcançaram circulação muito além de sua validade. Elas se tor
naram parte de umdogma evolucionário aceito por muitos denós como parte
do nosso treinamento. (Paul EhrUch, Professor de Biologia, Stanford LJniver-
sity, Evolutkmary History and Population Biology. Nature, vol. 214, 22 de
abril de 1967, (pág.352).
Neste ponto, é necessário revelar um pouco de informação confidencial de
como os cientistas trabalham, algo que os livros normalmente não nos falam.
O fato é que oscientistas não são realmente tãoobjetivos e imparciais emseus
trabalhos como eles querem que você pense. A maioria dos cientistas, em pri
meiro lugar, adota suas idéias de como omundo funciona, não através de pro
cessos lógicos rigorosos, mas por meio de intuições e adivinhações absurdas.
Como indivíduos, eles acreditam em algo como verdade, muito tempo antes de
reunir asevidências necessárias que convencerão alguém de que aquilo é ver
dade. Motivados pela fé em suas próprias idéias eum desejo de aceitação pelos
seus colegas, um cientista trabalhará por anos, acreditando em seu coração

que sua teoria é correta, mas fazendo experiências atrás de experiências, nas
quais ele espera que os resultados apoiem sua posição. (Boyce Rensberger,
How theWorld Works. Willian Uorrow, New York, 1986, pág. 1718).
Nós ficamos do lado da ciência apesar do absurdo evidente de alguns de seus
conceitos, da suafalha para cumprir muitas desuas extravagantes promessas
de saúde e vida, da intolerância da comunidade científica por histórias sem
substâncias, porque temos um comprometimento anterior, um compromisso
com omaterialismo. Nãoéque os métodos einstituições daciência, de alguma
forma, nos levam a aceitar a explicação material do mundo dos fenômenos,
mas, ao contrário, somos forçados por nossa aderência anterior às causas
materiais a criar umaparato de investigação e um conjunto de conceitos que
produz explicações materiais, não importando o quão diferente seja, não
importando o quão místico seja para o não iniciado. Além disso, o materia
lismo é umabsoluto, por isso não podemos permitir um "pé divino" na porta.
(Richard Lewontin, Billions and Billions ofDemons, The New York Review,
9 de janeiro de 1997, pág. 31).
0 que define um cientista?
Existem quatro crenças comumente aceitas a respeito dos cientistas:

Que eles não têm preconceitos, são objetivos, são infalíveis e sempre usam
um jaleco branco e fazem experimentos laboratoriais em ratos. Contudo, a
verdade sobre os cientistas é que elessão preconceituosos, não são objetivos,
são humanos, e, portanto falíveis, e raramente usam um jaleco branco
(e somente uma pequena porcentagem deles faz experimentos em ratos).
Em primeirolugar, não existe tal coisacomouma verdadeira neutralidade no
comportamento humano. Istoé umaidéia de laboratório, que somente pode
ser imposta. Emsegundo lugar, as pessoas também sãoincapazes de ser total
mente objetivas. Terceiro nenhum ser humano é perfeito, portanto, todos
são falíveis. Em último, um jaleco branco e ratos são representações de
somente uma pequena porção das pesquisas científicas. Pode ser dito que
TODOS são 100 % preconceituosos. Veja este quadro abaixo, parcialmente
completo, mas serve para mostrar como todos têm preconceitos.
Criação XEvoiução
Base Influência Preconceito
Ateísta Não existe Deus Não pode considerar a 100 %

Criação
Agnóstico Não me importo Tem que excluir o 100 %
Não consigo saber papel definitivo de
Deus
Não sei
Teísta Deus concluiu Sem absolutos 100%
Revelacionista Deus revelado ao Pontos absolutos de 100 %

homem referência
Nunca coloque um cientista em um pedestal e fique olhando para ele lá

em cima. Eles cairão do pedestal e se machucarão, e você terminará com um
torcicolo.
Desdeque não há umamaneira na qual o cientista possaprovar sua posi
ção relacionada àevolução ou criação, então por acaso existe uma forma pela
qual podemos testá-las? Sim; naciência, quando não podemos testar alguma
coisa diretamente, testamos de uma forma indireta. Fazemos isto o tempo
todo. Por exemplo, construímos o modelo de aviões e os testamos em túneis
de vento antes de gastarmos o dinheiro para construir os aviões no tamanho
natural. Quando nosreferimos à questãodasorigens, podemos fazer a mesma
coisa. Vamos verificar qual modelo de construção e teste indireto pode ser
usado para ensinar cientificamente sobre as origens.
Os dois modelos para ensinar as Origens
Como podemos começar a ensinar sobre evolução versus criação?

O assunto das origens é abordado ao mesmo tempode duas direções diferen
tes. Todos nós abordamos o assunto sobre evolução versus criação com nossas
idéias formadas e preconceitos. O que nos foi ensinado quando criança tem
um papel importante em como vemos estes dois conceitos. O que os nossos
pais nos ensinaram ou nãoensinaram a respeito de Deus, e o que aprendemos
ou não na igreja, tem umimpacto definitivo em nossas crenças em relação a

nossa aceitação da criação. Também o que nosé ensinado na escola ou visto
na TV tem influenciado nossas idéias a respeito da evolução.
Também tratamos a evolução do ponto de vista dos dados científicos.
Temos literalmente, toneladas e toneladas de evidências que apoiam ambos
os lados. Muitas pessoas pensam que através do uso de informações científi
cas, pode ser provado que o homem evoluiu, ao invés deser criado. Contudo,
existem dados científicos muito fortes provando o contrário.
Aparecimento Abrupto versus Aparecimento Gradual
Quando falamos sobre a criação e evolução, poderíamos usar facilmente

os termos "aparecimento abrupto, repentino" e "aparecimento gradual" para
descrever os mesmos conceitos. Podemos começar nossa análise destas duas
posições vendo se existe alguma evidência do aparecimento gradual.
Oque será mencionado aseguir éparte de um artigo que traz a resposta
a uma carta escrita ao Dr. Colin Patterson sobre o por que ele não colocou
nenhuma fotografia de fósseis transicionais (em transição), aqueles fósseis
que claramente mostrariam mudanças de uma forma para a outra, em um dos
seus livros. O artigo não está reproduzido por completo.
Existe algum fóssil transicional?
Nenhum dos cinco especialistas autorizados de museus, dos quais Luther

Sunderland entrevistou, pôde oferecer um simples exemplo dasérie de orga
nismos fósseis transicionais que documentariam a transformação de uma
diferença básica de um tipo para ooutro. Dr. Eldridge (Curador em Paleonto
logia de Invertebrados do Museu Americano) disse que as categorias das
famílias e outras categorias superiores não poderiam ser conectadas,
enquanto o Dr. Raup (Curadorde Geologia do Museude História Natural de
Chicago) disse que uma dúzia ou um grande grupo não poderiam ser conecta
dos um com outro. Mas o Dr. Patterson (Paleontologista sênior e editor de
um jornal muito importante do Museu de História Natural da Inglaterra)
falou com mais liberdade a respeito da ausência das formas transicionais.

Antes de entrevistar o Dr. Patterson, o autor leu o seu livro "Evolução", o
qual foi escrito para omuseu de História Natural. Nele, oDr. Patterson pediu
para que os leitores escrevessem comentários arespeito do conteúdo. Um lei
tor escreveu uma carta ao Dr. Patterson perguntando por que ele não colo
cou nenhuma foto de um fóssil transicional em seu livro? Em dez de abril de
1979, ele respondeu aoautor desta carta com outracarta, da forma mais sin
cera possível, o que está mencionado a seguir:
Eu concordo completamente com os seus comentários sobre a falta de ilustra
ção precisa das transições evolucionárias em meu livro. Se eu soubesse de
algum, fóssil ou vivente, com certeza o teria incluído. Você sugere que um
artista deveria ser usado para visualizar tais transformações, mas de onde
conseguiríamos tais informações? Eu não poderia honestamente prover isto, e
se eu deixasse isto para a licença artística, isto não seria enganar o leitor?
Eu escrevi o texto do meulivro háquatro anos atrás. Se eu o escrevesse agora,
penso que o livro seria muito diferente. O gradualismo éum conceito no qual
acredito, nãosomente porcausa da autoridade de Darwin, mas porque meu
conhecimento de genética parece nos levar a isto. Além disto, é muito difícil se
opor ao (Dr. SthephenJ.) Gould e o pessoal do Museu Americano, quando
eles dizem que não existem fósseis transicionais. Como paleontologista, estou
muito ocupado com os problemas filosóficos naidentificação deformas ances
trais noregistro fóssil. Você fala que eu deveria pelo menos "mostrar uma foto
do fóssil doqual cada organismo foi originado". Eu voudizer algo - não existe
nemmesmo um único fóssil que pudesse proporcionar um argumento inequí
voco, claro. A razãoé queas afirmações a respeito de ancestrais e descen
dentes não são aplicáveisnosregistros fósseis. O archaeopteryx é o ances
tral de todos os pássaros? Talvez sim, talvez não: Não existe maneira de res
ponder esta questão. E muito fácil construir histórias de como uma forma
deu origem à outra, e encontrar razões em porque os estágios deveriam
ser favoráveis à seleção natural. Mas tais histórias não fazem parte da
ciência, porque não há como colocá-las em teste.
Então, talvez porque eu devesse obrigar você a "pular" parao lado da defesa
do gradualismo, e acrescentar alguns detalhes na transição entre os maiores
tipos de animais e plantas, eumeencontro um pouco limitado na justificativa
intelectual necessária para este trabalho... [o negrito foi acrescentado para
enfatizar a citação] (Referência; Patterson, comunicação pessoal. Documen-

ted in Darwirís Enigma, Luter Sunderland, Máster Books, El Cajon, CA
1988, pág. 88-90).
Se não existem formas de fósseis transicionais, isto não indica que esta
forma de vida veio à existência inteira e completa; que é abrupto e não gra
dual, e portando deve ter sido criado? Podemos olhar também as premissas
básicas dacriação e evolução de uma metodologia puramente lógica e mate
mática. Estas duas visões podem ser sumarizadas em fórmulas, as quais des
crevem a essênciade cada posição.
Fórmulas que descrevem Evolução eCriação
O evolucionista acredita no estado eterno do universo material, porque

acreditar de outra maneira significaria que tudo teve um começo; e se tudo
começou abruptamente, alguém ou alguma coisa começou isto. Todo o pro
pósito de se acreditar em evolução éfilosófico. Aaceitação da evolução per
mite a pessoa negar a existência de um criador. Senãoexiste umDeus, então
todas as coisas são permitidas, liberadas. A evolução poderia ser definida
como uma religião na qual "se isto não é conveniente, isto não serve pra
minha religião".
Qual é a formula que descreve este processo de pensamento?
Matéria eterna 4- energia eterna + tempo eterno +
chance do acaso = VIDA
a. Uma crença que todas as coisas começaram em caos e por acaso.
b. Uma crença naqual somente os longos períodos de tempo explicam a
complexidade que vemos ao nosso redor.
E quanto aos criacionistas? Os criacionistas acreditam que a massa e a
energia não são eternas. Um criacionistadizque Deus criou a massa e a ener
gia; e delas fez as pessoas; não precisa de tempo para fazer nada; e nada é por
acaso, mas sim por um propósito instantâneo em todas as coisa que Ele faz.
Também existe uma fórmula que descreve isto:
Matéria (que não é eterna) + energia (que não é eterna) +
inteligência (um Deus criador eterno) = VIDA
10
a. Crença em um designer eterno, criador, Deus.

b. Uma crença na qual ninguém cria nada ou ninguém sem um propó
sito ou significado.
Apartir do ponto de vista do tempo, oque éciência eoque não é?

A ciência somente pode trabalhar com o presente, o aqui e agora.
A ciência nãopode provar nada nopassado além do tempo no qual a historia
ou pesquisas científicas possam documentar eventos específicos. Qualquer
outraafirmação diferente é tolice aoextremo. O método científico deprovas
não é uma investigação histórica. Não podemos voltar no tempo e testar
alguma coisa. Seriapretensioso exigir queo Criador criasse algo em um tubo
de ensaio somente para provar a nós que Ele pode fazer isto.
Como podemos saber qual delas éaverdade, cientificamente?
Como podemos saber se as Teorias da Evoluçãoou a Teoria da Criação

Especial são verdadeiramente científicas? Não podemos testar nenhuma das
duas diretamente. Por quê? Porque nenhum de nós estava vivo no início para
ser testemunha sobre qual teoria é verdade e, portanto correta, isto é, um
fato. Se não podemos testá-las diretamente, nós só podemos fazê-lo indireta
mente. Fazemos isto construindo modelos. Os modelos podem ser feitos de
plástico, madeira, equações matemáticas, simulações em computadores, fór
mulas químicasou como neste caso, palavras, um modelo verbal. Vamos dar
uma olhada nestes dois modelos verbais e seus respectivos conjuntos de pre-
dições. Lembre-se que uma hipótese deve ser capaz de predizer adequada
mente como também de explicar eventos.
11
Dois Modelos
Modelo da evolução Modelo da criação

Ancestral Comum Aparecimento Repentino
1. Origem Naturalista Contínua 1. Origem Sobrenatural Completa
2. O conjunto atual aumenta sua 2. O Conjunto atual diminui sua
Complexidade Complexidade
3. Crença no Uniformitarianismo: 3. Crença no Catastrofismo:
"O passado é a chave para o pre Uma ou mais catástrofe em pelo
sente" - lento e gradual menos uma escala continental
Depois que construímos estes dois modelos, podemos então fazer um

conjunto de predições e testá-las. Significa que podemos perguntar: "Em qual
dos modelos os fatos se encaixam melhor?". No modelo que os fatos se encai
xarem melhor, seria então presumido que este seria o melhor, o modelo mais
aceitável.
12
Os Dois Conjuntos de Predições
O Modelo da evolução O Modelo da criação

As galáxias continuam se alterando As galáxias são constantes
Em aumento: A vida evolui de Em decomposição: A Vida
seres não viventes. Continuação somente deriva de seres viventes.
dos organismos Tipos distintos de organismos
Novos tipos aparecendo Sem aparecimento de novos tipos
Benéfico Prejudicial
Processo criativo Processo Conservativo
A terra tem bilhões de anos Maior parte dos dados indicam

uma terra jovem
Transições inumeráveis Vácuos sistemáticos
O homem macaco serve como elo Não existe o elo homem macaco
Quantitativamente superior aos Qualitativamente distinto dos

animais animais
Lento e gradual Contemporâneo com o homem
Qual o modelo no qual os fatos se encaixam melhor? Os dois usam as

mesmas evidências, mas eles definitivamente apresentam interpretações
diferentes sobre essa evidência. Ao analisá-los de perto, vemos que o Modelo
da Criação se encaixa melhor nos fatos conhecidos. Cada lei da ciência, cada
processo conhecido da natureza e todas as evidências físicas são explicados
ou preditos pelo modelo da Criação. Nenhuma lei da ciência, ou processo
conhecido da natureza, ou evidências físicas - exceto quando inventam boni
tas histórias - podem ser explicados ou preditos pelo modelo da evolução.
Então, do ponto de vista estritamente científico, poderíamos dizer que a Teo
ria Criação Especial é a melhor e mais aceitável. Reciprocamente, as várias
teorias da evolução são na verdade refutadas pelas evidências conhecidas —
fatos, leis e processos. Como estas duas interpretações influenciam a socie-
13
dade como um todo? Estas interpretações influenciam de fato a sociedade

como um todo? Com certeza elas influenciam. A próxima tabela nos mostra
fortes exemplos em como estas visões mundiais, baseadas na aceitação da
criação ou evolução influenciam nossa sociedade.
Evolução Criação
Aborto e eutanásia Significado e valor da vida
Pornografia e ética circunstancial Absolutos e padrão de conduta
Homossexualidade e perversão Casamento e Família
Ausência de lei, Anarquia, Leis, regras, função e propósito

Socialismo
Naturalismo e Nova Era Conservadorismo Cristão
Como isto está ligado ao Evangelho?
Existem muitos versículos que se referem àqueles que questionarão a

Criação, e àqueles cujas mentes estarão corrompidas e estarão desviados da
verdade. Embora eu nunca negaria a verdade da batalha espiritual aconte
cendo nos lugares celestiais (simplesmente leia o Livro de Daniel), eu tam
bém diria que a maior parte da batalha espiritual, que é 51% oumais, aconte
ceria entre os nossos ouvidos. Com cuidado, leia alguns dos versículos que
são mais usados para descrever a batalha espiritual e você verá oque euquero
dizer. Em 2 Coríntios 11:3, encontramos "mas receio que, assim como a ser
pente enganou à Eva com a sua astúcia, assim também seja corrompida a
vossa mente e se aparte da simplicidade e pureza devidas a Cristo".
Em 2 Coríntios 10:3-6, lemos "Porque, andando na carne, não milita-
mos segundo a carne. Porque as armas da nossa milícia não são carnais, mas
sim poderosas em Deus para destruição das fortalezas; destruindo os conse
lhos (especulações), e toda a altivez que se levanta contra o conhecimento
de Deus, e levando cativos todos os pensamentos à obediência de Cristo; e
estandoprontos para punir toda a desobediência, quando então a vossa obe
diência estará completa".
14
Criação X evolução
Quando lemos "destruição das fortalezas" poderíamos facilmente inserir

o termo "fortalezas de Satanás" como os lugares que aprisionam a mente do
homem. Apalavra traduzida como "sofisma" é a palavra nogrego "logismous",
a qual significa "arrazoar" ou "imaginações". Nos é dito então, que existem
coisas que se levantam em oposição ao conhecimento, o gnoseos de Deus.
Maisà frente, somos exortados a levarcada pensamento, cada noema, cativo
em obediência a Cristo. Esta palavra significa "instrumento da mente".
Devemos concluir então, que muito da batalha espiritual se desenvolve na
mente.
Tudo o que pensamos, caminha em obediência ou em desobediência a

Deus. Estes versículos nos permitem ver a importância da mente e nossas
decisões relacionadas à batalha espiritual. Castigamos nossa desobediência
quandorecusamos ter pensamentos satânicos, quandorecusamos pensamen
tos de desobediência a Deus, quando pensamos os pensamentos de Deus.
Fazemos istoquando,como descrito porPaulo, nossa obediência é completa.
Jesus fala que a crença na criação não é uma opção para os crentes
maduros. EmJoão 5:45-57, Jesus estavafalando aos membros do Sinédrio,o
grupo que governava a nação. Ele disse: "Não penseis que eu vos acusarei
perante o Pai; quem vos acusa é Moisés, em quem tendes firmado a vossa
confiança. Porque, se, de fato, crêsseis em Moisés, também creríeis em mim;
porquantoele escreveu a meurespeito. Se, porém, não credes nos seusescri
tos, como crereis nas minhas palavras?" Jesus usou uma forma antiga de argu
mento, que eles entenderiam. Qualquermenção sobre Moisés era uma refe
rência ao seu livro mais famoso, o Livro de Gênesis. Qualquer referência a
Gênesis era uma referência à história da Criação citada nele. O que Jesus
falou naquele dia era que se você não acredita na Criação, você não tem
necessidade de Jesus. Se acredita que sua origem vem do barro e que este se
transformou em homem a supostos milhões de anos atrás durante os quais a
morte era comum, então a morte de um homem na cruz não teve significado.
Mas, em contrapartida, se você acredita que a morte entrou no universo por
causa do pecado do ser humano, então a morte de um homem sem pecado na
cruz pode ser a expiação para os pecados do mundo.
Finalmente, como isto se liga ao Evangelho? No livro de Apocalipse
14:7, nos é mostrado o que é o evangelho eterno: "Temei a Deus e dai-lhe
glória, pois é chegada a hora do seu juízo; e adorai aquele que fez o céu, e a
15
terra, e o mar, e as fontes das águas". Podemos então resumir o evangelho

eterno inteiro em três palavras: "Adore o Criador". Temos um relaciona
mento de criatura/criador com Deus".
0 que fazemos com esta informação?
Permita-me introduzir a você um dos princípios universais mais aceitos

em toda aciência, que éoPrincípio da Certeza, da convicção. Todos nós gos
tamos de estar certos, não é? Todos queremos ter certeza de que casamos
com a pessoa certa. Queremos ter certeza de que nos vestimos de maneira
apropriada. Mas, qual éoproblema? Oproblema éque nenhuma pessoa pode
ter absoluta certeza de alguma coisa. Por quê? Porque para termos certeza de
alguma coisa, teríamos que ter conhecimento completo, total, 100% sobre
isto. Não poderia existir nada que você não conhecesse sobre o assunto.
Se houvesse algo que não conhecesse eentão você descobrisse, isto poderia
mudar completamente a sua decisão sobre algo.
Agora então, aplique oPrincípio da Certeza para aceitar aevolução ea
criação. Os evolucionistas aceitam a evolução pela fé. Isto é uma religião.
Os evolucionistas acreditam que aevolução éaverdade, mas eles não podem
ter certeza de que estão certos. Eles acreditam que é verdade, mas existem
muitas informações que eles não conhecem. Então, eles acreditam na evolu
ção pela fé enegam aexistência de alguém que pode saber tudo que necessita
ser conhecido.
Eos criacionistas? Os criacionistas acreditam na criação pela fé. Ocria

cionista tem muitas e muitas evidências para apoiar sua posição, mas ele
ainda não conhece tudo que precisa ser conhecido. Entretanto, ele acredita
pela fé. Qual adiferença entre eles? Adiferença éque ocriacionista conhece
Aquele que conhece todas as coisas. O criacionista tem um relacionamento
pessoal com o Criador do universo. Veja oque acontece. O Criador conhece
todas as coisas, então, ele é infalível. A fé de um criacionista é baseada na
infalibilidade Daquele que ele conhece, então sua fé écerta. Oque émelhor:
uma fé baseada na incerteza e que sempre será; ou uma fé baseada nacerteza
e que sempre será? Obviamente a fé baseada na certeza é superior.
16
Qual éonosso propósito?
Existem três afirmações que servirão muito bem a quem usá-las. Primeiro
ninguém pode criar nada maior do que a si mesmo.
Segundo, ninguém cria algo sem propósito. E em terceiro, somente
aquele que cria um objeto é capaz de definir qualé o propósito deste objeto.
Mesmo que eu criasse algo que pudesse fazer tudo que eu faço e soubesse
tudo que eu sei, essa coisa criada seria maior do que eu? Não. O melhor que
chegaria é ser igual a mim. Não posso ensinar algo que não saiba. Esta é a
razão pela qual o homem não pode fazer a si próprio melhor.
Alguma vez você já foià umalojade antigüidades e escolheu uma ferra
menta que foi usada há 200 anos atrás e perguntou a si mesmo: "O que eles
faziam com isto?" A verdade é que há 200 anos alguém inventou este instru
mento menor do que eles mesmos. Eles os fizeram com um propósito, que,
com certeza deve ter sido bem cumprido. O fato de fazermos isto diferente ou
mais rápido hoje é irrelevante. Porque eles, que construíram a ferramenta,
eram os únicos que podiam definir qual era o propósito.
Uma das grandes questões da vida é: "Qual é o meu propósito?" A Bíblia
fala que Deus fez o homem e mulher para ter relacionamento com Ele.
Não podemos definir a palavra relacionamento como uma rua de mão única.
O relacionamento é, por definição, uma rua de mão dupla. Quando você
finalmente percebe que o Criador do Universo existe, você percebe que Ele
tem esperado para conversar com você, amá-lo e abraçar por toda sua vida.
Qual será a sua resposta? Se cumprir o seu propósito, então falara com Ele, o
amará e o abraçará também. As coisas ficarão cada vez melhores a partir de
então. Porque, uma vez que você fala com Ele, o abraça e o ama, perceberá
cada vez mais o quanto Ele esperou para falar, amar e abraçar você, e o ciclo
se torna cada vez melhor. O que acontece com as pessoas quando elas se
recusam a cumprir seu propósito? Elasse jogam nessa filosofia inventada por
homens, chamada evolução.
17
Isto faz Diferença?
Com certeza faz! Leiaestas citações dos ateístas:

Assim como muitas pessoas em Alabama, euera umcristão nascido denovo.
Quando eu estava com quinze anos, eu comecei a freqüentar a Igreja Batista
do Sul com grande fervor einteresse na religião fundamentalista. Eu parei de
iraos dezessete anos quando entrei para a Universidade do Alabama e ouvi a
respeito da teoria da evolução. (E. O. Wüson, O Humanista, setembro de
1982. Página 40).
Eu estou convencido que a batalha para ofuturo da humanidade deve ser tra
vada e vencida na sala de aula da escola pública, pelos professores, os quais
percebem corretamente seus papéis como prosélitos de uma nova fé: uma reli
gião humanista que reconhece erespeita afaísca, que os teóbgos chamam de
divindade em cada ser humano. Esses professores têm que incorporar a
mesma dedicação altruísta, como amaioria desses pregadores fundamentalis-
tas fervorosos, porque eles serão outros tipos de ministros, utilizando a sala de
aula ao invés do púlpito, para transmitir valores humanos em qualquer
assunto que ensinem, não importando o nível educacional -jardim de infân
cia ou uma grande universidade estadual. A sala de aula deve e se tornará a
arena de conflito entre o novo e o velho - o cadáver podre do cristianismo,
junto com todas suas maldades adjacentes e misérias e a nova fé do huma
nismo... Será uma luta longa, dolorosa e árdua, repleta de muitas tristezas e
lágrimas, mas ohumanismo emergirá triunfante. Isto tem que acontecer para
a família da humanidade sobreviver. Q. Dunphy, "A Religion for a New
Age", The Humanist, Janeiro - Fevereiro, 1983, página 23 e 26).
18
Grandes Questões em
Gênesis I-11 — Parte
Oque significa Gênesis?
O primeiro versículo de Gênesis nos fala muitas coisas. Cientificamente,

declara o conceito aceito universalmente do espaço - matéria - tempo conti-
nuum. Se um desses teve um começo, então todos eles começaram ao mesmo
tempo. Seo espaço, matéria e o tempo são eternos, então nãoexiste Criador
e toda a complexidade do universo aconteceu de uma forma acidental, por
acaso.
Também, o primeiro versículo claramente declara quatro grandes ver

dades. Primeiro: Deus existe. Ele é uma realidade, a única coisa que é verda
deiramente real. Todas as outras coisassão temporais. Segundo: Ele é eterno,
transcendente e preexistente de sua criação.Terceiro: Ele é o único Criador
e não existe outro. Quarto: Ele é soberano em seu poder, não existe ninguém
que possa governar sobre Ele. Na verdade, a palavra usada para Deus em
Gênesis 1:1 é Elohim. Esta é uma palavra plural usada para descrever um
Deus único. É, então, uma palavra usada para descrever Sua unicidade e Sua
majestade. No pensamento da língua hebraica, isto significa que nosso Deus
é muito grande, até mesmo para ser descrito por uma palavra plural.
No livro de Gênesis existem 14 origens listadas:
19
Grandes questões em gênesis 1-1 i - parte 1
1. Origem do universo: Isto considera o espaço-matéria-tempo conti-

nuum, consistente com a Primeira Lei da Termodinâmica. O universo
veio a existir inteiro e completo; não poderia ter acontecido menos
que isto.
2. Origem da ordeme da complexidade: Não surgiu da desordem e do
caos, consistente com a Segunda Lei da Termodinâmica. Tudo entra
em decadência por degeneração espontânea. Uma absorção de ener
gia não aumenta a ordem. Somente a absorção de inteligência
aumenta a ordem.
3. Origem do sistema solar: Novamente, você não conseguirá alguma

coisa por nada.
4. Origem da atmosfera e da hidrosfera: Nunca foi provado que isto
aconteceu em qualquer outro lugar do universo.
5. Origem davida: Isso é consistente coma TerceiraLei da Termodinâ
mica, aqual afirma que avida somente surge de uma vida eapartir da
sua própria espécie. Alguma coisa ou alguém tem que dar início à
vida. Emuito complexo começar por acaso ou acidente, de uma ação
em uma matéria inanimada.
6.Origem do homem: Ohomem não evoluiu, mas é uma criação espe

cial e exclusiva do Deus Criador. O homem é a única coisa do uni
verso, feita à imagem espiritual de Deus.
7. Origem do casamento: O plano original de Deus foi um homem e
uma mulher unidos por toda avida, diferentemente da perversão que
se vê no mundo de hoje. Deus não fez Adão e João e os mandou
"adotar"...
8.Origem do mal: Omal épermitido por Deus como uma situação tem
porária para estabelecer o livre arbítrio e a responsabilidade pessoal
enquanto Ele se revela como Redentor Remidor. Se você não tivesse
nada para resistir, seria fraco e não forte.
9. Origem das línguas: Todas as 6.000 línguas conhecidas podem ser
facilmente derivadas das setenta línguas distribuídas no episódio da
Torre de Babel. Os lingüistas evolucionistas concordam que existe
uma raiz comuma todas as línguas, e que cada uma é de uma unidade
altamente complexa.
20
10. Origem do governo: O governo humano foiconstituído em Gênesis

9 quando Deus passou a responsabilidade do governo civil para o
homem. Todas as leis sociais humanas se apoiam no primeiro man
damento referente à pena de morte.
11. Origem da cultura: Gênesis descreve a origem da música, litera
tura, agricultura, etc. Lemos sobre a origem de todas as ciências
natural e social e da arte.
12. Origem das nações: Existe somente uma raça humana com muitas
aparências étnicas. Ou você é humano ou não é. Todas as aparên
cias étnicas podem ser explicadas por um entendimento claro dos
registros históricos ou simplesmente pela genética.
13. Origem da religião:Todo ser humano sabe que existe algo maior do
que eles mesmos. Ninguém pode criar algo melhor do que a si
mesmo. Portanto, o homem não pode criar o seu próprio Deus.
14. Origem do povo escolhido: Os judeus são o único povo que man
tém sua identidade através da história. Muitas grandes culturas
humanas se levantaram e caíram através dos milênios; entretanto,
somente os judeus mantiveram sua identidade, apesar das persegui
ções, guerras, fome, etc.
0 que Gênesis, capítulo 1:1 nos fala?
A Bíblia diz que Deus criou todas as coisas em um vazio físico. Outras
religiões antigas ensinam sobre a criação sendo desenvolvida a partir de
alguma coisa; tal como a terra, o ar, o fogo e a água.
As palavras usadas para descrever a criação em Gênesis 1são específicas
ao que elas significam. A palavracriar (Bara) é usada somente em correlação
a Deus e nunca em correlação ao homem. E o poder de falar e trazer à exis
tência matérias que não existiam. A palavra fazer (Asa) é a habilidade de
organizar matérias já existentes em sistemas mais complexos, e é usada tanto
para Deus quanto para homem, como usada em Gênesis 2:3. A palavrafor
mar (Yasar) é a habilidade de moldar substâncias já existentes em objetos
mais estruturados, e é usada também para com Deus e para com o homem.
21
Grandes Questões em Gênesis 1-11 - parte 1
Em Isaías 43:7, todas essas palavras são usadas para descrever o poder cria
tivo de Deus em apenas um versículo. Gênesis refuta todos os conceitos
"escondidos" do homem quando isto está relacionado ao significado destas
palavras. Além disto, o livro de Gênesis refuta as filosofias inventadas pelo
homem no mundo atual:
Refuta o ateísmo, a crença de que não existe Deus ou nega que Deus ou
deuses existem, porque Deus é declarado como Criador do universo.
Refuta o panteísmo, a doutrina de que Deus não é uma pessoa, mas que
todas as leis, manifestações, forças, etc, do universoem si mesmo são deuses,
porque mostra Deus como transcendente acima de sua criação.
Refuta o politeísmo, uma crença de que existe mais de um deus, porque
claramente afirma que existe um só Deus, o qual criou todas as coisas.
Refuta o materialismo: a doutrina filosófica de que a matéria é a única
realidade e que todas as coisasdo mundo, incluindo pensamentos, vontades e
sentimentos podem ser explicados somente em termos da matéria; porque
declara que a matéria teve um começo específico e um Criador.
Refuta o dualismo, a teoria de que existem dois princípios mutuamente
antagônicos no universo - o bem e o mal; porque Deus é reconhecido como o
Único que criou.
Refuta o humanismo, um movimento de fé, moderno, monoteísta, nacio
nalista, que afirma que o homem é capaz de auto realização e conduta ética,
etc. Sem recorrer ao sobrenatural, porque Deus, e não o homem, é a reali
dade definitiva - a única coisa que é verdadeiramente real.
Refuta o evolucionismo, a fé em várias histórias de que o homem evoluiu
de uma simples célula, lenta e gradualmente por um longoperíodo de tempo,
ao que ele é hoje; porque o Deus invisível e seus atributos eternos são clara
mente vistos através das coisas que Ele criou abruptamente e não gradual
mente e lentamente ao longo de muitos anos.
0 que Gênesis, capítulo l:2 nos fala?
"e (waw) a Terra era (hayetha)"
22
Este versículo se refere ao estado da Terra, como ela foi criada e existia
no primeiro dia. Com somente algumas pequenas exceções, nenhuma das
quais realmente contradizem esta posição, os pais da igreja estão todos em
concordância. Lutero e Calvino concordavam firmemente com este ponto.
Este versículo afirma claramente quea Terra não erao restode umacri
ação antiga "e (ou aqual) se tornou" algo diferente. Cada versículo de Gêne
sis 1, com exceção de Gênesis 1:1, começa com e, waw, demonstrando clara
mente que existe uma continuidade seqüencial deum versículo para ooutro.
Cadaato criativo, a cadadia, é umaseqüência imediata do anterior. O próprio
Deus fala talcoisa quando Ele define cada dia por um número específico e a
numeração de uma rotação da Terra por cada dia mencionado. Os sete dias
constituem um modelo ou um tipo pelo qual temos que viver nossas vidas.
"Sem forma e vazia (sem formação e desocupada, não formada e não
preenchida" (thouh wavóhu)).
Esta frase é melhor transmitida como "não formada e não preenchida".
Deus não criou a Terra em vão e ela também não foi criada para ser um lugar
semuso. Elea crioupara ser concluída e preenchida imediatamente. Gênesis
capítulo 1descreve a seqüência pela qual Deus trouxe a plenitude à terranão
formadae às criaturas vivasa fimde preencher sua superfícievazia. A criação
inicial consistiu de elementos básicos, sem habitantes. Esta questão seria
então completamente formada e concluída pelas mãos do Oleiro.
"E a escuridão estava sobre a face do abismo".
Em Isaías 45:7, encontramos o versículo, "Eu criei a luz, e criei a escuri
dão" o qualapoia mais estapassagem. Aqui, vemos que é o conceito de não
plenitude, e não o da maldade, que está sendo descrito. "E o Espírito de
Deus se movia (pairando, chocando) (merachepheth) sobre a superfície".
A melhor maneira de transmitir o sentido dessa palavra é "chocadeira",
"incubadora", na forma agrícola do termo, como uma galinha chocando os
seus ovos. Este é o começo da rotação da Terra. O Espírito Santo está pai
rando, cobrindo, preparando e energizando .a Terra para que ela possa ser
concluída e completada. Assim como a galinha vira os seus ovos para
incubá-los e chocá-los, também o Espírito Santo incubou a Terra e começou
suarotação, para que então mais tarde nenhumaparte do planeta ficasse sem
receber o calor e a luz do sol.
23
GRANDES QUESTÕES EM GÊNESIS 1-11 - PARTE 1
Oque Gênesis, capítulo 1:3-5 nos fala?
Gênesis 1:3-5, claramente nos mostra que é a própria Palavra de Deus

que faz surgir a luz. Como é mostrado noversículo 1, o Pai é a Fonte de todas
as coisas; no versículo 2, o Espírito Santo é o Possibilitador, Capacitador de
todas as coisas; e no versículo 3 a Palavra de Deus é o Revelador de todas as
coisas. Isto demonstra que Deus só separou aluz da escuridão, "e viu que era
bom" eque se encaixou perfeitamente no seu propósito. Élá que Deus define
seus termos; escuridão: igual à noite, e luz igual ao dia.
Existe uma interpretação totalmente equivocada na mente das pessoas,
que querem sempre comparar a palavra escuridão (trevas) como conceito do
mal (maldade). Em Isaías 45:7, Deus declara que Ele é"Aquele que forma a
luz ecria as trevas; faz apaz ecria omal; eu, oSENHOR, faço todas estas coi
sas". Esta afirmação não compara a escuridão com o mal, mas sim desenha
uma comparação que Deus é Aquele que cria a realidade física da luz e da
escuridão, éAquele que traz paz ejulgamento. Aescuridão física ésimples
mente a ausência de luz.
Deus não poderia nunca ser o autor da maldade moral. Isaías está tam
bém escrevendo logo após o tempo de Zoroastro eseus ensinamentos da exis
tência de uma religião dualística. Zoroastro ensinou que existem dois deuses,
um bom e um mal. Isaías 45:7 não deixa nenhum espaço para tal dualismo.
Este versículo também afirma que Deus começou uma fórmula, e esta
determina que cada rotação daTerra é de 24 horas. Este modelo é contínuo
portodo o capítulo 1 de Gênesis. Este versículo também inicia o modelo do
esforço humano para o trabalho e o descanso a cada dia; assim como os seis
dias de trabalho e umdia dedescanso a cada semana. Naeconomia doVelho
Testamento, ojudeu tinha que trabalhar seis dias para poder ganhar odireito
de descansar um dia. Na cruz, o crente do Novo Testamento é advertido a
descansar um dia para então sair etrabalhar seis. Cada parábola arespeito do
retorno do Mestre fala que somente aquele que for encontrado trabalhando
será considerado bom e fiel.
24
CRIAÇÃO X EVOLUÇÃO
Cada dia da semana da criação era um dia literal de 24 horas.
Muitos cristãos com boas intenções adotam a teoria do intervalo de

tempo (gap theory) como uma maneira de acreditar na evolução dentro de
um contexto bíblico. Eles declaram que o dia descrito em Gênesis 1 não é um
dia normal de 24 horas, mas simlongos períodos de tempo. Elesafirmamque
cada dia em Gênesis 1, na verdade representam milhões ou bilhões de anos
no tempo. Essas pessoas são conhecidas como evolucionistas ou criacionistas
progressistas. Eles aceitaram a pressão dos cientistas seculares para abando
narema "primafacie" que é o significado principal e maiordas palavras usadas
em Gênesis
1. Eles comprometeram a Bíbliacom a teoria evolucionista. São pessoas
que em geral, pensam que Deus usou o processo de evolução para criar todas
as coisas que vemos ao nosso redor hoje. O argumento primário é que a pala
vra "dia" pode (não deve) ser usada no sentido literal ou figurativo na Bíblia.
Se, entretanto, yom (dia) como usado em Gênesis 1 se refere ao todo ou uma
parte de um dia de 24 horas literalmente, então a crença deles está errada.
Para determinar qual visão é correta, temos que olhar diligentemente
para as evidências. As duas melhores fontes de informações sobre os signifi
cados das palavras em hebraico, são os dicionários de Brown, Driver e Briggs
e de Koehler e Baumgartner. Apesar de ser enfadonha, a questão é muito
importante para ser estudada de uma forma rápida. No dicionário de Brown,
Driver e Briggs, existem sete significados primários para a palavra yom (dia).
Veja a lista a seguir:
1. Dia, o oposto da noite (Gênesis 1:5, 15, 16, 18).
2. Dia como divisão de tempo:

- Dia de trabalho.
- Viagem de um dia
- Para denotar vários atos ou afirmações tais como sete dias (Gênesis
7:4).
- Dias como definição da tarde e manhã (Gênesis 1:5,8,13,19,23,31).
25
Grandes Questões em Gênesis m 1 - Parte 1
- Dia do mês.
- Diadefinido como substantivo, infinitivo, etc, tal como"diada neve".

- Dias específicos definidos pelos nomes do lugar ou da data. Ex: diado
shabath.
- O teu dia ou o dia dele ou deles, no sentido do dia do desastre ou

morte: o teu dia virá.
3. O dia do Senhor, como o dia dasua vinda para o julgamento.

4. Os dias de alguém, igualando àsua vida, ou sua idade: "avançado em
dias".
5. Dias:
- Infinitivo: alguns dias, uns poucos dias.
- Muito tempo: "muitos dias".
- Dias daantigüidade: tempos antigos ou passados.
6. Tempo:
- De uma forma viva no senso geral como "no tempo da colheita".
- Usado como o oposto a outras expressões de tempo, tais como
"um mês de dias" igual a "mês do tempo'".
7. Usados em frases com ou sem preposições:
- Com o artigo definido, significando "hoje".
- Naexpressão "e o dia virá que", significando "quando".
- Em expressões como "odia está chegando".
- Na construção de frases antes dos verbos, ambos literais, o dia de e
(freqüentemente) no sentido geral, - o tempo de (vigorosamente e pleno,
representando um ato vividamente, como o de um simples dia). Sob esta
definição é listado Gênesis 2:4.
- Dia-a-dia (yom yom).
- Em expressões tais como "todos os dias" significando "em um dia em
particular".
- Em frases adicionais com bet, significando "em um dia em particular".
- Com kap, significandocomo o dia.
26
- Com lamed, significando naquele dia.

- Commin, significando a partir daquele dia ou desde aquele.
- Com lemim, significando desde aquele dia.
- Com 'ad, significando até o dia.
- Com 'ai, significando ao dia.
Koehler e Baumgartner dividem sua lista em dez situações:

1. Dia, brilhante luz do dia, oposto à noite.
2. Dia de 24 horas (Gênesis 1:5).
3. Diasespeciais, tais como, o "diada prosperidade" ou o "dia da adversi
dade".
4. O dia do Senhor.
5. Plural de dia, "sete dias".
6. Plural de dias, "os dias da tua vida".
7. Plural de dias, usado para se referir ao mês ou ao ano.
8. Duplo em uma expressão "um dia ou dois".
9. Com o artigo: "aquele dia".
10.Com preposições, tais como bet, que significa"no dia", ou "quando".
Está claro, até mesmo para o leitor mais casual, que a interpretação
natural da palavra yom (dia) é um dia normal com 24 horas de duração.
Em nenhum lugar vemos o apoio para a idéia de que os dias da Criação rela
tados em Gênesis 1 são iguais a uma imensa quantidade de tempo.
A palavra dia é usada figurativamente em outros versículos da Bíblia
mais adiante. O fato de ser usado figurativamente em outros textos da Bíblia,
não significa que é usado figurativamente em Gênesis 1. O mais notável é que
os léxicosmostram que quando yom é usado no sentido geral de tempo, é sem
pre usado em conjunto com um qualificador que demonstra que o tempo está
sendo contado como um dia literal de 24 horas; tais como "um mês do
tempo". Vemos então que yom não pode ser definido como um período de
tempo indefinido, o qual seria exigido pelos evolucionistas teístas. Yom tem
que se referir a dias definidos ou a períodos de dias.
27
Outros pontos devem ser considerados. Cada dia em Gênesis 1 é acom

panhado por um adjetivo numérico. Em nenhum lugar no Velho Testa
mento, a palavra yom é usada para significar qualquer outra coisa que não
seja um dia de 24 horas literal. Assim, obviamente, a partir da maneira con-
textual de usar, a palavra yom não pode ser usada com um adjetivo numérico
e significar qualquer outra coisa que não seja um dia literal de 24 horas.
E claro que Adão e Eva estavam vivos no sétimo dia da semana da cria
ção, o dia em que Deus descansou. Esse foi um dia perfeito. Se tivesse sido
milhões de anos, então certamente Adão e Evanão teriam sobrevivido até lá
e continuado vivendo após isto.
Algumas pessoas apontam para 2Pedro 3:8, "Mas, amados, não ignoreis
uma coisa: que um dia para o Senhor é como mil anos, e mil anos, como um
dia". Eles erroneamente sugerem que este versículo apoia a Teoria do Inter
valo de Tempo. O contexto óbvio deste versículo fala sobre a paciência com
o homem pecador. Para Deus, o sofrer conosco por mil anos não é diferente
do que sofrermos com as peculiaridades de outro ser humano por alguns dias.
Para Ele, lidar conosco por seis mil anos não é diferente de lidarmos com
alguém por 6 dias. Posso não gostar de você, mas posso suportá-lo, se souber
que haverá um dia específico para o término deste período.
Além disto, a palavra usada em 2 Pedro 3:8, como, significa "parecido
com" e não "igual". O versículo usa uma metáfora para fazer uma analogia e
não para igualar as palavras que estão sendo usadas. O versículo nos fala que
para um Deus eterno, mil anos é parecido com um dia para o ser humano.
Na verdade, 2 Pedro 3:8 desaprova a Teoria do Intervalo. Isto nos mostra
que as coisas que pensamos entender que levam uma vastidão imensa de
tempo, usando apenas nossa capacidade humana de raciocinar, foi na ver
dade, concluído por Deus em apenas um dia. Vemos que Deus pode fazer
qualquer quantidade de trabalho que Ele deseja em qualquer quantidade de
tempo que escolha fazê-lo. Ele não é limitado ao tempo, porque é o Criador
do tempo.
Aqueles que aceitam aTeoria do Intervalo acabam portersérios proble
mas deordem teológica. Seo queeles acreditam fosse verdade, então a morte
veio antes do pecado. A Bíblia é clara ao dizer que a primeira morte veio
depois do pecado; como uma conseqüência, como resultado e como julga
mento pelo pecado.
28
Sehouvesse umdeus que pudesse criar aTerracom formas de vida sobre

ela e estas formas de vida se tornassem tão másque este deus tivesseque des
truí-las e entãocomeçar novamente, entãoestedeus poderia seronipresente,
mas nãoonisciente ouonipotente. Sehouvesse umdeus quetivesse quefazer
tentativas para trazer o universo e a vida à existência por um longo período
de tempo, então ele seria um deus fraco. Se houvesse um deus que não
pudesse preservar nem mesmo um remanescente, então certamente ele não
poderia sero Deus descrito na Bíblia. O Deus revelado a nós na Bíblia é oni
presente, onisciente e onipotente. Ele é Aquele sempre capaz de fazer qual
quercoisa que Ele queira fazer, e sempre capaz de proteger osremanescentes.
Finalmente, cada dia em Gênesis 1é definido por Deus como sendo uma
rotação da Terra, "e houve tarde e manhã, o quarto dia". Com certeza não
poderia haver milhões deanos denoite seguidos demilhões deanos daluz do
dia. Cada dia em Gênesis 1 é descrito duas vezes, uma vez pelo adjetivo
numérico e outra pelarotação física, como sendo umdialiteralde 24 horas.
Poderíamos pensar qualseria a outra palavra que Deus teria usado para
descrever os dias na semana da criação. Ele poderia ter usado a palavra
hebraica dor, que significa "eras" ou "vastos períodos de tempo", mas Elenão
o fez. Ele usou dia porque era isto que Ele estava querendo dizer. "Porque em
seis dias fez o SENHOR os céus e a Terra, o mar e tudo que neles há e ao
sétimo dia descansou; portanto, abençoou o SENHOR o dia do sábado e o
A
santificou". (Êxodo 20:11)
29
Grandes Questões em
Gênesis l-ll -Parte2
Adão eEva povoaram ou "repovoaram" aTerra?
A palavra hebraica umilu significa "encher", "completar" ou "estar

cheio". Nunca significou "encher novamente" ou "reabastecer". Das mais de
300 referências na Bíblia, na versão inglesa do Rei Tiago (King James), a
palavra umilu é traduzida como "reabastecer" apenas sete vezes, e todas pode
riam ser substituídas pela palavra "encher".
Qual era o propósito paraenchera Terra? Como Malaquias 2:5 mostra,
era para promover o crescimento de filhos piedosos, os quais gerariam e edu
cariam filhos piedosos. Famílias piedosas, as quais teriam relacionamento
com Ele. Esse era o propósito de Deus para a humanidade.
1Tessalonicenses 2:12 e Hebreus 2:10 mostra-nos que o ato de encher a
Terra traria muitas pessoas para Seu reino.
Muitos estão preocupados com o aumento da população; mas eles
falham em compreender que Deus prometeu que Jesus voltará antes que o
homem destrua completamente seu planeta ou a si mesmo. Deus deu ao
homem a aliança da criação para governar e ser mordomo com sabedoria
sobre Sua Terra.
31
Oque significa omandato cultural de "sujeitar" e"ter domínio?"
"Sujeitar" e"dominar" são termos militares que significam simplesmente

conquistar primeiro e depois governar. Primeiro temos que estudar a Terra
intensivamente e extensivamente; todos os seus processos e sistemas. Isto é
ciência - estudar diligentemente para aumentar o corpo de conhecimento e
compreensão do fenômeno. Em segundo lugar, temos que usar este entendi
mento em benefício dos habitantes da Terra. Isto é tecnologia - a aplicação
do conhecimento para desenvolver os recursos terrenos em benefício da
humanidade. Este mandato cultural incorpora todas as buscas produtivas do
ser humano. Vemos isto em nossas vidas diárias echamamos isto de pesquisa
e desenvolvimento ouanálise e aplicação. Este mandamento estabelece oser
humano como mordomo sobre aTerra e tudo oque nela está contido, como
veremos mais adiante.
Os homens, mulheres eanimais eram vegetarianos antes

do dilúvio de Noé? As pessoas deveriam ser vegetarianas hoje?
Em Gênesis 1:29-30 lemos que foi dado a todos os animais e pessoas
somente plantasverdes paracomerem. Estes dois versículos claramenteindi
cam que as plantas eram tão nutritivas quanto a carne para os homens e ani
mais. Gênesis 9:3 vai um pouco mais adiante, para afirmar que agora, isto é,
após odilúvio, as pessoas poderiam comer carne de animal também, oque foi
dado a eles da mesma maneira como as plantas verdes haviam sido dadas
anteriormente, e que somente osangue deveria ser excluído daalimentação.
Seguindo este mandamento, Deus colocou um medo instintivo do ani
mal em relação ao homem, para protegê-los de serem devorados até serem
completamente extintos.
A carne de animal foi dada ao homem para que fosse comida porque,
nesta época, a Terracomeçou a perder sua fertilidade e asplantas estavam se
tornando cada vez menos nutritivas. Pense a respeito: O que você prefere
32
comer? Um hectare de grama ou um filé de um quilo? O propósito de fazer

com que o homem coma carne é que o animal gaste seu tempo preparando-se
para oconsumo humano. Os animais nos poupam tempo, que podemos utili
zar em outras coisas, ao invés de nos preocuparmos com a procura por ali
mentos.
0que foi o"pecado original" da humanidade registrado em Gênesis 3?
O pecado original de Adão e Eva não ocorreu quando eles comeram do

fruto da árvore do conhecimento do bem e do mal. O comer do fruto foi ape
nas a "manifestação física", exterior, de algo que já havia ocorrido interna
mente (em seus corações). Ele não aconteceu quandoAdão e Evadecidiram
se rebelar contra Deus, desobedecendo-o, ou desejando serem iguais a Ele.
(O pecado original ocorreu quando Adão e Eva desafiaram, enfrentaram a
veracidade de Deus). Quando Adão e Evadecidiram que eles tinham o direito
de decidir se Deus estava dizendo a verdade ou não, então ali eles pecaram.
Toda a forma de pensar vai diretamente a favor da obediência a Deus ou da
desobediência a Ele. Eles decidiram fazer de Deus um mentiroso, e aí eles
pecaram. Quando eles escolheram tomar aquela decisão, iniciaram a auto
nomia humana. A palavra autonomia significa "auto lei" ou "lei de si
mesmo". Eles rejeitaram a lei de Deus e escreveram sua própria lei.
Ou todos nós aceitamos as Leis de Deus como nossas próprias leis, ou
acabamos por fazer nossas próprias leis. Se você acha que esse tipo de coisa
que estamos falando é algo novo, na verdade não é. Ao rejeitar o Criador e
Sua autoridade, dá-se início a um pensamento evolucionista, que é o de que
Deus não existe. Se você acha que o pensamento evolucionista é algo
recente, então se enganou redondamente! Quando o apóstolo Paulo esteve
em Atenas, como é mencionado no livro dos Atos, capítulo 17, ele tratou os
gregos como evolucionistas, porque na verdade eles eram. Os antigos gregos
e também os romanos acreditavam que os seres humanos evoluíram.
Eles criam que, inclusive seus próprios deuses eram seres que um dia evoluí
ram. Um século antes de Cristo, um romano chamado Tito Lucrécius Carus
escreveu uma série de sete volumes nos quais ele apresenta os dogmas do
Darwinismo.
33
Podemos rastrear as teorias do evolucionismo ainda mais longinqua

mente. Note o que é dito no livro de Juizes 17.6: e 21.25: "Naqueles dias não
havia rei em Israel; cada um fazia oque parecia bem aos seus olhos". Quando
eles não tinham ninguém para governá-los, cada pessoa fazia o que era mais
aceitável aos seus próprios olhos. O que significa isso? Significa que "EU"
faço as regras.
O que é necessário para que tenhamos uma lei? Precisamos de um legis
lador. Se não existe um Deus, então tudo épermitido. Reflita nas declarações
que resumem a filosofia que prevaleceu nas últimas quatro décadas: Nos anos
cinqüenta e sessenta era: "se você se sente bem, então faça!". Nos anos
setenta era: "se ninguém sair ferido, então está tudo bem!" Mas finalmente
nos anos 80 e 90se tornou assim: "mesmo quealguém saia machucado, tudo
bem também". Por quê? Porque "EU" faço as regras.
O princípio criacionista é que existe um Deus que detém a autoridade
absoluta sobre todas as coisas. Foi Ele quem escreveu as regras, leis, nossos
papéis e propósitos. Uma das grandes perguntas da vida é: Você aceita as
regras, leis, funções e propósitos que Ele tem para você?
Quem são "Os Filhos de Deus", "Os Gigantes" eos

"Os Poderosos Homens da Antigüidade, Homens de Renome"
encontrados em Gênesis 6.1,2 e 4?
"Os filhos de Deus" (bene elohim) não podem ser pessoas salvas, como
em João 1.12, nem qualquer tipo de pessoa, no sentido físico, porque Adão foi
o único homem com características físicas feito por Deus. A única conclusão
óbvia eplausível éque eles eram descendentes de Adão (Lucas 3.38) ede anjos
(Salmos 148.2,5 e 104.4). As palavras bene elohim são usadas mais três vezes
nas Escrituras: Jó 1.6, 2.1 e 38.7, e todas elas se referem claramente a anjos.
As palavras bar elohim são usadas em Daniel 3.25, se refere claramente a
um anjo ou a uma teofania. Da mesma forma, as palavras "filhos do Pode
roso" (bene elohim) são usadas em Salmos29.1 a 89.6 novamente são referên
cias a anjos.
34
Não pode restar dúvidas então, que esses "filhos de Deus" são anjos caí
dos, uma vezque elesestão agindo em oposição ao plano de Deus. Esse posi
cionamento encontra apoio na Septuaginta, em FlávioJosefo, em comenta
ristas judeusda antigüidade, e em comentaristas cristãos dos primeiros sécu
los. Os anjos sempre aparecem na forma masculina, de Gênesis 18.8 a
Hebreus 13.2, masJesus disseque eles não casam nem se dão em casamento.
E aparente, então pelas Escrituras, queosanjos não têm informações genéti
cas que possam ser transmitidas para futuras gerações de anjos.
Satanás e os anjos caídos quiseram, como parte de seus planos, corrom
per a raça humana, para impedir o nascimento do Prometido, conforme foi
profetizado por Lameque em Gênesis 5.29.
A palavratomar ou tomou (laqach) é umverbocomumque pode ter qual
quer substantivo como seu objeto, e esposa ou mulher (ishah) se refere a qual
quer mulher madura, pronta, quando se refere ao estado conjugai, civil.
O problemaque surge daí é se um descendente fruto de uma mistura de anjo
e humano pode ser salvo? Poderia Deus permitir que tal união ocorresse,
inclusive issoseria mesmo possível? Não! Quando Deus retrata aquela situa
ção, naquela época,Eleestá dizendo que oshomens tinham a essênciacarnal
e espiritual, mas a sua carne se tornou nada mais que um (natureza) animal
(Gênesis 6.13, 7.21).
O que produziu então toda aquela violência, iniqüidade e anormalidade
no povo descrito em Gênesis 6? Qual é o problema a se resolver nessa situa
ção? Muito simples; aquelesdescendenteseram completamente humanos de
pais também humanos. Seus pais eram totalmente humanos, mas que livre e
espontaneamente se entregaram para serem recrutados, dirigidos e controla
dos pelos anjos caídos, que estavam manipulando-os em benefício de Sata
nás.
O inimigo não pode criar nada, mas ele pode manipular o que já existe,
podendo inclusive falsificar coisas da criação de Deus. Satanás pode ver a
composição genética das pessoas, e pode descobrir qual deles tem material
genético necessário para produzir pessoas de grande estatura. Então, exata
mente como um reprodutor de cães, ele pode fazer com que pessoas nessas
condições, se entreguem a essa tarefa e produzam descendentes cada vez
mais altos e fortes. O seu plano era corromper totalmente a raça humana,
para impedir o nascimento do Filho de Deus sem pecado.
35
Grandes Questões em gênesis 1-1 i - parte 2
Um elemento concernente à natureza das ações pecaminosas desses

anjos caídos, é queeles seharmonizaram a esses pecados. Esses anjos "deixa
ram sua própria habitação" ou seu "primeiro estado"; eles não somente tenta
ram forçar o povo a pecar, como também na verdade, fizeram antigas expe
riências com engenharia genética na raça humana Oudas 6,7). Poresse duplo
crime, eles estão agora confinados noTártaro (abismo), aguardando pelo seu
julgamento (1 Pedro3.19, 20 e 2 Pedro 2.4).
"Gigantes" (nephilim)
Gigantismo é algo comum de se encontrar nas plantas e animais, nos

registros fósseis. A raiz da palavra gigante (nephilim) é naphal, que significa
"cair" e se refere ao estado caído de sua natureza e herança demoníaca.
Na Septuaginta, é traduzida a palavra para o grego usando o termo gigantes.
A mesma palavra é usada para gigantes vistos em Canaã (Números 13.33).
Essas estaturas físicas gigantescas são facilmente explicadas por princí
pios simples das leis dagenética, usando mutações e recombinações de infor
mações genéticas humanas. A grande variação no tamanhodos seres huma
nos existe desde o tempo da Criação, contidos nas cadeias dogene humano.
Gigantismo pode ocorrer por combinação genética fortuita, oupor manipula
ção genética controlada, isto é, a criação de novas raças. Se a inteligência
humana já pode hoje em dia manipular material genético, então, forças
demoníacas puderam facilmente ter feito a mesma coisa no passado.
Eles podem terconseguido isso, através do recrutamento voluntário de pes
soas, para determinar quais pessoas, através de relações sexuais, poderiam
atingir a descendência gigantesca desejada. Isso foi simplesmente antiga
engenharia genética.
"Homens Poderosos da Antigüidade, Homens de Renome"
Esses gigantes eram homens reverenciados por sua grande força e vio
lência, e não necessariamente porsuainteligência ou intelecto. Esses termos
"poderosos" e "renomados" não têm necessariamente um bom significado, mas
36
Criação XEvolução
pode ter também um significado mal. Aqui essas palavras são usadas como
uma sátira. Esses homens eram famosos, renomados por causa de sua mal
dade e violência (Gênesis 6.5).
A iniqüidade e a maldade estão no seu apogeu, quando os mais notórios
entre aqueles pecadores são "homens de renome". Os membros da Máfia são
homens de renome, famosos, homens poderosos. Existe até mesmo um
ditado que diz: "A iniqüidade é grande, quando grandes homens são iní
quos".
Quando e Por que oGoverno Civil Teve Início?
Todos os governos civis foram iniciados por Deus em Gênesis 9.5 e 6.

Antes do dilúvio de Noé, existia somente governo patriarcal sob a supervisão
direta de Deus. Antes do dilúvio, Deus lidava diretamente com o homem,
quando ele quebrava as leis de Deus. Depois do dilúvio, Deus entrega a admi
nistração do governo humano, para a raça humana.
Nos primeiros capítulos de Gênesis, a palavra nephesh é usada para
"fôlego" (fôlego de vida), "alma" e "vida". E declarado que a vida está no san
gue (Levítico 17.11). A palavra expiação usada aqui por Deus, é uma ordem
judicial.
O homem tem um espírito eterno dentro dele, e é a única coisa em todo
universo feita à imagem espiritual de Deus. Deus estabeleceu o governo
humano através da instituição da pena de morte. A pena de morte é a base
para todas as leis humanas, e é baseada nesse princípio: matar um ser humano
é matar a única coisa feita à imagem espiritual Dele, portanto essa pessoa
afrontao próprio Deus. Até mesmo a lei que proíbe um motorista avançar o
sinal vermelho, é para prevenir um assassinato.
Assassinato não é um pecado contra alguém, mas sim contra o próprio
Deus. Uma vez que uma pessoafoi morta, se torna impossível fazer qualquer
restituição para aquela pessoa. A pessoa que foi assassinada, não está mais
por perto, para receber uma restituição do mal causado contra ela. Portanto,
a conseqüência para aquele assassinato, é que a pessoa pague com a própria
vida, como uma restituição feita diretamente a Deus.
37
A Arca de Noé
Como se Parecia a Estrutura Física da Arca de Noé?
Usando a medida figurada mais conservadora para um côvado ou cúbito

(osso inferior do antebraço) que é de 45 cm mais ou menos, a Arca tinha 133
metros decomprimento (300 cúbitos), 22 metros de largura (50 cúbitos) e 13
metros de altura (30 cúbitos). Tinha um volume de aproximadamente
39.620 metros cúbicos, no qual seria possível colocar mais ou menos 522
vagões de trem. Um grande vaso flutuante maior do que esse não foi construído
até a época do grande navio a vapor Great Eastem, o qual instalou o primeiro
cabo transatlântico, em 1865. A Arca pesava mais ou menos 14.000 tonela
das, com uma estrutura abaixo do nível da água de aproximadamente 6.85
metros (igual a 15 cúbitos). O dilúvio é descrito como tendo subido 15 cúbi
tos ou côvados (6.85 metros) acima dos mais altos montes, a medida exata da
parte inferior do casco da Arca.
A Arca podia armazenar facilmente uma quantidade de 125.000 ani
mais do campo do tamanho de um carneiro adulto, e vale lembrar que um
carneiroadulto é maior que a média de todos os animais terrestres. Existe um
pouco menos de 20.000 espécies ou grupos desses animais que teriam sido
necessários para repovoar a terra seca, após o dilúvio. A Arca tinha três
andares com mais ou menos 5.18 metros de vão livre. Também existiam com-
partimentos {qen), que literalmente significa "ninhos" ou "locais para des-
39
canso", para os animais e para as oito pessoas. Portanto, havia espaço sufici
ente para todos os animais necessários, para armazenar alimentos e as oito
pessoas. Existia espaço suficiente do tamanho de um campo de futebol, bem
ao lado da sala de estar da família.
A Arca foi feita demadeira de"gopher", que eramuito dura e densa, tal
vez uma espécie de carvalho branco. AArca foi impermeabilizada com piche
(betume) por dentro e por fora. Tinha que ser um lugar de completa segu
rança. Tinha uma janela (isohar), que literalmente significa "abertura para a
luz do dia" que tomava todo o comprimento do teto. Essa janela permitia a
entrada de luz e ventilação para todos os que estavam na Arca.
A Arca (tevath) era fundamentalmente uma grande caixa retangular
feita demadeira. Tevath é a mesma palavra usada emÊxodo 2.3, descrevendo
a "arca de juncos", isto é, uma "vasilha flutuante". A Arca de Noé não é
Aron, que é a palavra que descreve a Arca da Aliança. Engenheiros navais
descobriram que a Arca foi, de fato, o mais estável objeto flutuante jáconce
bido. AArca era impossível de virar, emborcar, uma vez que poderia suportar
uma inclinação de até 89 graus para ambos os lados, e ainda voltar a sua posi
çãooriginal vertical, automaticamente. Seu comprimento por largura a uma
proporção de 6 por 1 é usado para construir todos os modernos navios de
40
hoje, porque é a única proporção oumedida que permite com que um navio
passe por cima de uma grande onda e deslize facilmente sobre ela, mesmo
sem usar o leme, velas ou motores. Até porque, não havianenhuma necessi
dade da Arca ser veloz ou ter um curso para a navegação, mas apenas de
sobrevivência.
Quais São as Aplicações Espirituais da Arca?
A Arca é um tipo de Cristo. Lameque, profeticamente colocou o nome

de Noé (Descanso) em seu filho, porque foi através do trabalho completado
por Noé que todos nós podemos entrar no "descanso" ou "conforto" de Deus.
Com certeza Noé pode ser visto profeticamente como um "salvador".
Durante cento e vinte anos, Noé pregou a mensagem de arrependimento, e
que somente aqueles que entrassem na Arca da segurança seriam preserva
dos com ele, ou seja, salvos. Somente através de sua Arca foi possível hoje
conhecermos o nosso Salvador. Da mesma forma, somente aqueles que
entrarematravés do Cristo de Deus serão preservados para a eternidade.
Quando lemos sobre a Arca, aprendemos que ela só tinha uma porta,
uma única entrada, localizada em um dos lados. Existem muitas passagens
que podem aludir a isso, mas só quero mencionar algumas poucas. Lemos em
João 10.9 "Eu sou a porta, aquele que entrar através de mim, será salvo.
Entrará, sairá e achará pastagem". João 14.6 declara que só existe um cami
nho para a salvação. Na cruz, Jesus foi perfurado em um de seus lados.
Em 1João 5.6-11, nós lemos que através de três testemunhas, que é através
daágua e dosangue derramados daperfuração emSeulado, juntamente com
o Espírito, que somos providos dos meios para nossa vida eterna.
A Arcatinha somente uma janela paraobtenção deluz e ventilação, que
ocupava horizontalmente toda a extensão da parede abaixo e ao longo do
teto. Nós sabemos que Jesus é a Luz do mundo e que o Espírito Santo é o
sopro deVida que vem do próprio Deus. Para receber luz e arfresco na Arca,
as pessoas tinham que olhar para cima. Nós temos que olharparacima, para
nossa redenção.
As datas registradas na Bíblia mostram que existem mais que apenas
coincidências na oportuna história da obra de Deus com o homem caído.
41
A ARCA DE NOÉ
A Arca tocou o Monte Ararate no décimo sétimo dia do primeiro mês no

calendário religioso Judaico (Gênesis 8.4), o mesmo dia que mais tarde seria
escolhido como o dia da Festa das Primícias (Levítico 23.10,11). O décimo
sétimo dia do mês de Nizan, consistentementetrabalha através da Bíbliacom
o tema de Deus sobre a ressurreição. Existem quatro importantíssimos even
tos que ocorrem exatamente nesse mesmíssimo dia na história, sendo o pri
meiro desses eventos, a descida, ou o "pouso" da Arca no Monte Ararate.
Os outros eventos são: osJudeus sendo ressuscitados na sua marcha de tra
vessia através do Mar Vermelho (Êxodo 12 ao 14), a festa dos primeiros fru
tos (primícias) naTerra Prometida (Josué 5) e a ressurreição de Jesus Cristo
(Os quatro Evangelhos, 1Coríntios 15.20-23).
A melhor definição para uma palavra usada para descrever a Arca de
Noé como está em Gênesis, éotermo caixão (de defuntos). Deus sempre usa a
lógica contrária anossa para ilustrar perfeitas verdades bíblicas. Nós sempre
pensamos em caixão como sendo algo contendo morte dentro, enquanto o
mundo do lado de fora está bem vivo. Em oposição a esse pensamento, Deus
preservou as sementes de vida do lado de dentro do caixão, e condenou o
velho mundo lá fora, à morte (Hebreus 11.7). O povo e os animais dentro da
Arca foram ressuscitados da morte do velho mundo para a novidade de vida
do novo mundo passando pelas águas do batismo do dilúvio.
A Arcafoi feita de madeira, a qual fala sobre Suahumanidade. Asárvo
res tiveram que morrer para com isso proporcionar material para a constru
ção de um lugar de refúgio e preservação davida. Isso também é verdadeiro
para todas as três Arcas mencionadas na Bíblia: A Arca de Noé (Gênesis
6.14-17), a Arca de Juncos (Êxodo 2.3), e a Arca da Aliança (Êxodo
25.10-16). Jesus morreu em Sua humanidade para que nós tivéssemos um
lugar de refugio contra o pecado, epara que nossas vidas fossem preservadas
eternamente, através de Sua obra completa.
As dimensões da Arca também nos falam eloqüentemente a respeito de
Cristo. O comprimento era de 300 cúbitos (côvados); 300 é o número da
vitória em tempos de conflitos e completa libertação (Gênesis 5.22, Juizes 7.7
em diante, 1Reis 10.17,eMarcos 14.3-6). Alargura era de50cúbitos; 50éo
número da unção, do Pentecoste e doJubileu. A Altura era de 30 cúbitos e
este é o número da autoridade e maturidade, estatura perfeita e sacerdócio
(Gênesis 41.46, 2 Samuel 5.4 e Lucas 3.23).
42
AArca eas Lições Para aHumanidade
A Arca foi coberta de piche por dentro e por fora. A palavra piche (kop-
her) significa "cobrir" ou "cobertura" (kaphar). Essa é a palavra regular e
comum nalíngua Hebraica para "expiação" (Levítico 17.11). kopher pode ser
definido como "apaziguar, aplacar, expiar, limpar, perdoar, reconciliar".
Kaphar pode ser definida como "preço de redenção, pagamento de resgate,
cobertura da dívida". Portanto, a Arca estava protegida das águas do julga
mento, por dentro e por fora, por causa daexpiação e do preço da redenção,
da mesma forma que o Sangue oferece uma perfeita redenção pelos pecados
do homem, através do preço da expiação.
Foi o Deus Espírito Santo quem selou e lacrou a porta do lado de fora,
porque não poderia ter sido obra dos homens que estavam dentro, pois não
poderiam alcançá-la, assim como também não poderia ser obra de alguém
que ficou de fora, pois eles se recusaram a ajudá-los (Gênesis 7.16 e 1 Pedro
1.5). Nóssabemos que a salvação é dom de Deus, e de Deussomente. Nossas
obras não podem nos salvar e muito menos salvar alguém. Da mesma forma
que Noé e sua família dentro da Arca, nós estamos escondidos em Cristo
(Colossenses 3.3). Deus enviou paraa Arca, todos os animais limpos, de sete
em sete (três pares mais um). O número sete fala da perfeição divina.
O quarto macho foi oferecido como oferta degratidão a Deus porSuafideli
dade em preservar um remanescente, enquanto os outros três pares foram
separados para repovoar a Terra de acordo com suaprópria espécie. Os ani
mais impuros foram enviados deparemparapenas. O número dois fala sobre
"testemunha". Nós somos ensinados que a verdade é estabelecida mediante a
palavra de duas ou três testemunhas.
A Arca repousou no Monte Ararate. A palavra Ararate significa "solo
sagrado, terra consagrada". Depois de navegar sobre as águas turbulentas do
dilúvio, como foi apropriado a Arca repousar em um lugar como esse!
Finalmente, a Arca tinha três conveses ou andares. Deus também traba
lha conosco em três níveis: Espírito, alma e corpo.
43
Jó - Um Grande Livro Sobre as
Escrituras e a Ciência
O livro de Jó tem sido descrito como o mais fascinante e ao mesmo

tempo o mais negligenciado da Bíblia. Amaioria dos leitores somente olha o
seu estilo literário, ou analisa os conceitos filosóficos contidos nele. O livro
de Jó, no entanto, é um livro que descreve a natureza eo trabalho de Satanás,
apoiando a interpretação literal da Criação registrada em Gênesis 1 a 11, e
não lida com a questão do problema do sofrimento na vida das pessoas justas.
O livro de Jó tem dois propósitos. Primeiro, ele ilustra a soberania de Deus
sobre todos os anjos, caídos ou não. Segundo, ele declara a importância fun
damental da criação inicial.
0 Livro de Jó éUma Obra de Arte Literária, Com Uma Mensagem Moderna,

Discernimento eAplicação.
O livro deJóé universalmente aceito como o mais antigo livro da Bíblia

e Jó é claramente um profeta de Deus. Jó morreu 140 anos após os eventos
descritos no livro. Jó viveu mais ou menos no ano de 2000 AC e teve 10
filhos, antes desses eventos acontecerem Qó 42.16). Jó viveu antes de
Abraão, Moisés e do estabelecimento da nação de Israel. Sabemos disso por
que não há menção nenhuma deles, nem dos juizes, reis, profetas, leis mosai-
45
Jó - umGrande LivroSobre as Escrituras e a Ciência
cas ou dos dez mandamentos. Sabemos que as Leis Divinas foram dadas ao
homem, incluindo Jó e Abraão, antes de Moisés, mas elas não estão registra
das (Gênesis 26.5, JÓ22.22 e 23.12).
Enquanto se vê que Jó realiza rituais de sacrifício, o livro não faz
nenhuma menção do sistema de sacrifícios Mosaico, ou de qualquer sacerdó
cio (Gênesis 8.20, Gênesis 22.13 e Jó 42.7-9). O livro não descreve eventos
registrados no livro de Gênesis, queobviamente ocorreram antes da vidade
Jó, mas nenhumdepois desse período (do livro) também.
O livro de Jó é um livro de ficção ou um relato biográfico verdadeiro?
O autor declara ser verdadeiro. Quatro capítulos citam expressões literais
diretas do próprio Deus, eoutros capítulos descrevem eventos que ocorreram
nocéu. Isto seria uma blasfêmia se as afirmações não fossem verdades. O pro
feta Ezequiel considera Jó uma pessoa real, juntamente com Noé e Daniel.
Assim também o faz o Apóstolo Tiago (Ezequiel 14.14 e Tiago 5.11).
O Apóstolo Paulo certamente acreditava ser Jó um personagem verda
deiro na história, e inclusive citaJó5.13, em 1Coríntios 3.19.
O livro de Jó é agrupado no Cânon do Velho Testamento como "litera
tura de sabedoria". O livro é um exemplo maravilhoso de poesia dramática
hebraica. Apesar de que nem todas as declarações no livro expressam verda
des divinas, nós sabemos que cada declaração é registrada por inspiração
divina (2 Timóteo 3.16).
O livro de Jó também é um exemplo incrível de silogismo no qual a
lógica transcorre da seguinte forma: Deus pune os pecadores; Jó está sendo
alvo de punição, castigo; portanto Jó deve ter cometido pecados ocultos. Esse
silogismo se repete por três vezes ese estende do capítulo 4 até o capítulo 26.
Cada suposto amigo de Jó apresenta sua premissa primeiro, então Jó responde
individualmente a cada um deles. O mesmo procedimento é repetido por
mais duas vezes, num total de três "rounds". Mesmo assim, nenhum pecado
oculto foi encontrado na vida de Jó. Em sua defesa, Jó baseia sua inocência
sobre quatro firmes princípios que se aplicariam perfeitamente a qualquer
cristão nos dias de hoje:
a. Ele foi perdoado (cap. 7.v 21)
b. Ele tem um advogado (cap. 9.v 33)
c. Ele tem a experiência da salvação (cap. 13.v 16)
46
d. Ele tem um redentor (cap. 19.v 25)

Quando alguém se propõe a estudar olivro de Jó, seria de grande ajuda
se seguisse esse esboço:
1. Prólogo (capítulos 1,2)
2. Jó ergue sua voz em lamento por sua miséria e desespero (cap. 3)
3. O primeiro "round" do silogismo (cap. 4-14)
4. O segundo "round" do silogismo (cap. 15-21)
5. O terceiro "round" do silogismo (cap. 22-31)
6.0 monólogo de Eliú procurando corrigir todos os demais (cap. 32-37)
7. A resposta de Deus e o desafio do teste científico (cap. 38-41)
8. Epílogo (cap. 42)
A pergunta que todos fazem quando lêem o livro deJó é: "Por que um
justo sofre?" Mas essa questão não é discutida no livro, porque não é este o
propósito do livro. No final, Jó érestaurado ese torna ainda mais próspero do
que antes, ainda que muitas pessoas de retidão sofram sem serem restauradas
aqui nessa vida. Éclaro também que muitas pessoas sofrem e nunca são redi
midas, enquanto muitas pessoas carregadas de iniqüidade têm saúde, sucesso
e vivem uma longa vida. A resposta para esses questionamentos será encon
trada em outro lugar.
0 Livro de Jó éUma Obra de Arte Científica, Que Defende aCriação Relatada

em Gênesis; Modela oMétodo Científico; eContém Muitas Alusões aos Processos
e Sistemas Naturais Somente Recentemente Descobertos.
Depois de Gênesis, nenhum outro livro da Bíblia contém tantos relatos

sobre o Criador e Suacriação como o livro deJó. O autor admiteque Deus é o
único Criador (9.8) e em contrapartida Deus também reivindica ser o único
Criador (38.4). Nós podemos destacar vários aspectos da fé de Jó na criação,
nos seguintes segmentos:
47
Jó - um Grande Livro Sobre as Escrituras e a Ciência
I. A medida que Jó responde aos seus acusadores, ele reafirma muitas

referências àsemana daCriação, daforma como é relatada em Gêne
sis:
a. Descreve a formação das estrelas (cap. 9.9, 26.13).

b. Acriação do homem e dos animais (cap. 12.7-9).
c. Deus é apresentado como sendo o Doador da vida, alma e espírito
(12.10, 27.3 e 33.4-6).
d. Adão foi uma pessoa real (31.33).
II. Opecado, a queda da humanidade e ainstituição da maldição são

totalmente reconhecidos por Jó:
a. O pecado trouxe a morte (cap. 34.14-15).
b. Amaldição édescrita como algo que afeta todas as coisas (5.7, 10.9
14.1-4, 15.14, e 25.4).
III. Aextensão eanatureza do dilúvio de Noé são aceitos como fatos por
Jó:
a. Arazão de o dilúvio ter acontecido foi por causa da iniqüidade do
homem (cap. 22.15-17).
b. Odilúvio foi um cataclismo global (9.5-8 12.14,15 e26.1-14).
c. Ofim do dilúvio é descrito corretamente (14.11,12).
d. Jó diz que Deus nunca mais vai inundar aTerra (26.10 e38.8-11).
e. Até mesmo aEra do Gelo, que aconteceu logo após odilúvio, aparen
temente foi mencionada por Jó (37.9,10 - 38.22, 23, 29, 30).
IV. Acriação e a dispersão das setenta nações na Torre de Babel é um

fato aceito por Jó:
a. Adispersão do povo é mencionada (Jó 12.23-25).
b. Muitos nomes de tribos do índice das Nações são mencionados:
• Uz (cap. 1.1)
• Sabá (cap. 1.15,6.19).
48
• Ofir (28.16)
• Cuxe (Etiópia) (28.19)
O livro de Jó descreve ummétodo científico, e descreve inteiramente a
forma de usá-lo. Primeiro começamos com uma observação: Deus declara
por três vezes que Jó é "perfeito e íntegro" Qó 1.1-8 e 2.3). Jó, no entanto
declara que ele não é sem pecado, que entende sua própria necessidade de
sacrifício para expiação por seu pecado, e que ele crê em um Redentor
(cap. 1.5, 7.20,21, e 19.25-27).
Então Deus propõe uma hipótese concernente aocaráter e a natureza de
Jó, afirmando que suafé é absoluta. Ha' Satan desafia a Deus para um teste
de autenticidade. Jó passa nesse primeiro teste. Então Ha' Satan propõe um
segundo teste Qó 1.13-22 e 2.4-7) e ele é aprovado novamente, defendendo
sua inocência de qualquer pecado escondido. Finalmente Ha' Satan exige
um terceiro teste (2.10, 6.24, 13,23 e 4.12-21.) e Jó novamente se sai vitori
oso nesse terceiro e último teste, incluindo o clamor de que o homem é
indigno, com isso provando que ele era absolutamente fiel (Jó 6.24, 10.2.7,
13.23, 16, 17-19, 23.10, 25.4-6, 27.2-6, 38-41 e 42.1-8). Nós podemos ver
que um método científicoé esboçado porJó: observação, hipótese, teste, e as
provas conclusivas.
O Livro de Jó alude a muitos sistemas e processos naturais, os quais os
cientistas continuam estudando hoje:
O ciclo das águas (26.8, 28.24-27, 36.27,28, e 38.25-28).
Geologia, geofísica e astrofísica:
a. Lei da gravidade (26.7)
b. Rotação da Terra (38.12-14)
c. Erosão dos continentes (14-18,19)
d. Mineralogia (28.9-18)
e. Oceanografia (38.8,10 11,16).
f. Astronomia (9.8,9-11.7,8-22.12, 26.13 e 38.7,31-33).
g. Meteorologia (38.22,25-30 34,35).
Outros campos sociais e físicos:
a. Ótica (38.19,24).
49
Jó - um Grande livro Sobre as Escrituras e a Ciência
b. Psicologia (38.36).
c. Física (38.33).
d. Eletrônica (38.35).
e. Biologia/Zoologia/Anatomia/Paleontologia (38.39 e 39.30).
Qual éoPropósito do Livro de Jó?
Os sofrimentos de Jó não tiveram nada a ver com pecados escondidos,

nem algo errado que pudesse terfeito em sua vida. Deus permitiu que Jó pas
sasse por todas aquelas provações para ensinar Ha' Satan oque a Sua Graça
poderia fazer em uma pessoa que tem sua vida rendida ao Redentor. Deus
nunca discute a questão dos sofrimentos de Jó. No entanto, as palavras de
Deus para aqueles que estão em Sua presença, acentuam a importância da
doutrina dacriação especial, Seu cuidado provedor eSeu poder eterno, sabe
doria, propósito e amor vistos em Sua criação.
Consequentemente, o propósito do livro deJó tem dois "desdobramen
tos": Primeiro, o testemunho de Jó no céu, na presença de Há' Satan, dos
demônios e das hostes angelicais, é um testemunho para oassombroso plano
de Deus. Segundo, o testemunho de Jó na Terra, sobre a criação de Deus e
seu cuidado providencial se opõe aos ensinamentos sobre panteísmo, polite-
ísmo, humanismo secular e evolucionismo.
Por que Deus Faz 77 Perguntas de Caráter Cientifico àJó?
Nofinal das provações de Jó, Deus aparece eprossegue, nãopara criticar

os presentes ali, mas para também apresentar Seu pontode vista, através de
um teste de 77 perguntas à Jó. Por que Ele faria algo assim? Porque isso enfa
tiza o "mandato dedomínio", ou"mandato cultural" dado em Gênesis. O pri
meiro conjunto de perguntas lida com a questão do mundo primitivo e sua
origem, o que refuta o Uniformitarianismo e o Evolucionismo. O segundo
conjunto de perguntas lida com os processos e sistemas naturais presentes, e
50
faz perguntas que ainda hoje não são completamente compreendidas (cap. 38.12
a 41.34).
Estas questões serviram paraJódeclarar humildemente Deus como Oni
potente e Onisciente e que todos os homens em todos os lugares devem ser
centralizados em Deus (Cristocêntricos) e não egocêntricos. A recompensa
que Jóiria receber por suaperseverança seria o dobro daprosperidade que ele
tinha antes das provações.
Jesus é Revelado no Livro de Jó.
Declarações Messiânicas são feitas através de todo o livro (9.32,33;

13.15,16; 19.25-27). A medida que lemos Jó, percebemos como a rejeição do
homem à Cristo assemelha-se a vida de Jó (16.10,11; 19.13,14 e 30.10,
16,17). As passagens messiânicas contidas no livro dos Salmos 22.7,8, 14,16
e Isaías 50.6 descrevem tanto Jesus quanto Jó favoravelmente semelhantes.
Finalmente, Jó se tornou uma figura de Jesus - o mediador entre Deus e os
homens (Jó 42.8). A vida de Jó faz um paralelo de como Jesus se tornaria o
mediador final entre todas as pessoas e Deus.
51
ACriação nos Salmos
0 Livro dos Salmos é o Mais Glorioso Livro de Toda a Bíblia. Ele Contém
Componentes de Louvor, Música, Conforto, Ira, Imprecação, Testemunho,
Oração, Alegria, Esperança, Desespero, Profecia, Revelação, Bênçãos Espirituais e
Compreensão da Ciência Moderna!
Os Salmos eram o hinário que os Judeus chamavam de "Hallel", ou

"O Livro dos Louvores". A palavra salmos {mizmer) significa "canções" com
acompanhamento musical. Na verdade o livro é dividido em cinco seçõesou
"partes", com um epílogo adicionado em um dos livros.
a. livro 1 -si 1-41 =41 salmos
b. livro 11 -si 42-72 = 31 salmos
c. livro 111 -si 73-89 = 17 salmos
d. livro IV -si 90-106 = 17 salmos
e. livro V -si 107-145 = 39 salmos
f. livro VI -si 146-150 = 5 salmos
Com a exceção de três salmos (100, 133 e 150), Os Salmos, de uma
forma ou de outra lidam com conflitos. Por exemplo, eles lidam com verdade
versus mentira, cristãos versus incrédulos, retidão versus pecado, obediência
versus desobediência e Deus versus Ha' Satan.
53
A Criação nos Salmos
O salmo 1 é o salmo fundamental, que descreve o conflito entre o

homem íntegro e o pecador, ímpio; uma batalha quechega até osdias de hoje
na mente daspessoas. O Salmo 1nosfalaque o conselho do ímpio é umafilo
sofia evolucionista humanista egocêntrica, a qual nega a Deus, e que o
homem está perdido e precisade um Salvador.
Os versículos 1 ao 3 descrevem que só existe um caminho e um só des
tino para o reto, que é o que o leva para o céu. Os versículos 4 a 6 descrevem
queo caminho largo, leva a destruição, e que reserva umsódestino aoiníquo,
que é o inferno (Mateus 7.13,14).
O salmo 1começa com "bem-aventurado" (ashere), quesignifica "feliz",
e o salmo 150, o último salmo, termina com um "crescendo" de louvor (ver
também salmo 144.15). O salmo 1.1 estipula que um homem feliz não anda,
pára, nem se assenta com aqueles que aceitam uma visão humanística do
mundo (veja Josué 1.8). O salmo entra em detalhes sobre a trajetória que o
homem faz, quando aceita a sabedoria desse mundo. A soma de todo esse
pensamento é encontrado em Provérbios 14.12.
A progressão demonstrada em aceitar a sabedoria desse século segue da
seguinte forma: primeiro, ouve-se os conselhos dos ímpios; em segundo lugar,
acontece a associação como estilo de vidados pecadores, e por último, acon
tece um total comprometimento com a "mesa" dos escarnecedores.
Para reiterar ainda mais essa linhade pensamento, poderíamos reescre-
ver daseguinte forma: Primeiro, a pessoa é afastada daVerdade divina pelas
filosofias ímpias pseudo-intelectuais. Uma vez que tenha rejeitado a Verdade,
ela então escreve suas próprias regras, em vez deviver sob as regras e Leis de
Deus.
Finalmente, havendo pretendido ser um sábio, ele se torna um tolo por

tornara Verdade de Deus emmentira, e darsuapessoal aprovação aos outros
que vivem da mesma maneira (Romanos 1.22, 25 e 32).
Nossa conclusão, então, é que o homem piedoso é como umaárvore que
produz o Fruto do Espírito e que prospera em todos os seus caminhos, em
tudo o que faz. (Salmo 2.12). Em oposição a esse ponto de vista, o ímpio é
como uma palha jogada ao vento, o qual a filosofia secular humanística se
encarrega de destruir.
54
0 Livro dos Salmos Contém Oito Grandes Salmos Sobre aCriação, Com Uma
Importância Científica Moderna Extremamente Significativa.
Salmo 8
O primeiro éo salmo 8, que lida com a questão do homem e sua função

dada por Deus no universo. Os versos 1a 4 exaltam a Deus pelo assombroso
tamanho e propósito do universo. Eles ilustram a verdade de que não pode
mos criar nada maior do que nós mesmos, e que Deus é maior que Sua Cria
ção, eque inclusive, transcende dela. Esses versículos explicam que o homem
corrompeu o propósito original das atribuições das estrelas nos céus, como
sinais do plano de Deus parao homem. Além do mais, elas são um testemu
nho da existência do Criador através da astrologia, e que o homem corrom
peu o propósito do universo, o qual mostra os atributos eternos do caráter de
Deus, rebaixando o homem a umaposição insignificante e semvaloralgum.
A profecia da encamação de Jesus é vista no versículo 4, assim como o
plano de Deus desde a fundação do mundo. Isso nos mostra que a Terra é o
único lugar de habitação doser humano, no universo inteiro, ao contrário da
opinião dealguns, e que também, a Terra é o emque Cristo iráestabelecer o
Seu Reino (Salmos 115.16; Apocalipse 21.1-2, 22-27). O universo é tão
imenso e somos tão pequenos, e no entanto Deus pensou em nós, e nos vê
com importância. A mente humana é o mais complexo sistema físico do uni
verso, e a Terra é o planetamais complexo conhecido, no entanto, ambos são
o plano central de Deus.
O verso 5 responde a questão: "O que é o homem?" Esse versículo
ensina que o homem não é um animal. Elefoi feito apenas um pouco inferior
aos anjos, e não um pouco melhor que os macacos. Não existem evidências
que apoiam a evolução humana, mas apenas histórias bonitinhas feitas por
aqueles que desejam ser isto uma verdade. O homem contém um espírito
dentro de um corpo terreno que sofre a morte, mas que pode ser salvo.
Os próprios anjosnão têm esse direitoou privilégio (Hebreus2.9; 2 Pedro 2.4
e Judas 6).
55
O versículo é profético e fala de Jesus o Filho do homem. A expressão

"um pouco menos que os anjos" pode também ser traduzida para "por um
pouco de tempo (talvez 33 anos) menor que os anjos." Pelo fato de Jesus ter
conquistado, vencido a morte, Ele foi coroado com glória e honra.
Os versículos 6a8falam do Mandato Cultural (ou de Governo) original
que foi dado ao homem, mas que nunca foi realmente ou completamente pra
ticado (Gênesis 1.26-28). Baseado nesse versículo, Matthew Maury se equi
pou esaiu em expedições edescobriu os atuais oceanos que hoje conhecemos
e se tornou o "descobridor dos mares". Desde os tempos do Dilúvio de Noé
em diante existem conflitos entre o homem e o animal (Gênesis 9.2-5).
No entanto virá um tempo de restauração, em que oleão vai conviver pacifi
camente comumaovelha (Isaías 11.6-9 e Oséias 2.18). O versículo 9 termina
com uma repetição daexaltação encontrada no versículo 1. Existe uma parte
implicada entre os versículos 8 e 9, que é encontrada em Hebreus 2.8,9.
Depois de Sua morte, sepultamento e ressurreição, Cristo reinará e todos
proclamarão: "Jeová, nosso Adonai, quão excelente é o Teu nome em toda a
terra!".
Salmo 19
O salmo 19 lida com os dois temas da revelação física de Deus no Seu

Mundo (versos 1-6) e naSua Palavra (versos 7-14). Os versículos 1e 2lidam
com a revelação natural, que éencontrada no universo físico, material. O uso
do paralelismo hebraico aqui, é para enfatizar e demonstrar a Verdade.
O verso 1nos conta que oEspaço etudo que ele contém, dá-nos inexaurível
evidência do poder de Deus eSua perícia ehabilidade. Overso 2revela que o
Tempo nos permite saber dessa comunicação do Conhecimento, dainforma
ção a respeito de Deus. Esses dois versículos juntos nos passam o conceito
científico chamado Espaço-Massa e Tempo (informação) Continuum ou
Contínuo. Os versículos 3 e 4 estabelecem o padrão divino para a atitude
interior do homem em relação a Deus quanto também a sua resposta a esse
Deus. Ouniverso nos ensina através de coisas que claramente podem ser vis
tas e ouvidas (Romanos 1.16-32). Dessa maneira, o princípio cientifico da
causa e do efeito leva-nos clara e demonstravelmente a "causa: sem causa".
56
A nossafé é baseada em evidências. A respostado homem para esse testemu

nho é que definirá seu relacionamento com Deus.
Causa Efeito
Infinito e Eterno Tempo e Espaço infinito

Onipotente e Onisciente Ordem e Poder infinito
Onisciente Conhecimento infinito
Os versículos 5 e 6 mencionam vários aspectos científicos específicos a

respeito do nosso sol. Éensinado que no tempo e no espaço, Deus estabele
ceu uma "tenda" para o sol. A radiação do sol é desprendida e energiza a
Terra, o sistema solar e viaja para muito além, no espaço infinito. O sol, em
ultima análise proporciona toda o poder para operar a terra - e esse poder
energiza os elementos químicos, elétricos, hidráulicos e muitos outros siste
mas da terra. A existência do sol demonstra para nós a primeira e a segunda
Lei da Termodinâmica. O sol também pode ser visto como uma analogia de
Cristo. Ele conquista, vence aescuridão, à medida que ilumina toda aTerra.
Nos versículos 7 ao 14 podemos ver que o testemunho perfeito da
Criação significa que o homem é indesculpável quando se recusa a admitir a
existência de Deus, e que se a mensagem for rejeitada, ele estará sem salva
ção. ACriação foi feita perfeita, mas aqueda, através do pecado, tornou esta
criação imperfeita. Éensinado que a revelação natural não pode salvar, mas
que a Palavra escrita salva. A Palavra é perfeita e verdadeira: "Palavras que
jamais passarão". (Hebreus 4.12, 1Pedro 1.23, Mateus 24.35). O salmo ter
mina com uma oração reconhecendo o relacionamento entre os pensamen
tos do nosso ser interior e as palavras de nossos lábios.
Salmo 29
O salmo 29 tem contido nele uma descrição de eventos registrados em

Gênesis, referentes ao período durante e após o dilúvio deNoé. Ele se descor
tina com dois versículos dando a descrição da hoste angelical fiel (bene elo
him) louvando ao redor do trono de Deus. Esses anjos estão na "beleza da Sua
57
Santidade (o santuário)". Nesse mesmo período, os anjos caídos estão na

Terra trabalhando a corrupção dos seres humanos.
Os versículos 3 ao 11 são a resposta a esse louvor, à medida que os anjos
recontam o juízo de Deus durante o dilúvio. Durante sete vezes a "Voz do
Senhor" é ouvida, e esta voz fala de Seus julgamentos. Deus falou com Noé
porsetevezes, cadavez emperfeita graça. Considere isso relacionado aos sete
julgamentos encontrados em Apocalipse. Os versículos 3 e 4 mencionam o
primeiríssimo trovão, que veio também junto com aprimeira chuva que ocor
reu sobre a terra, por ocasião do Dilúvio (Gênesis 7.11,12). Os versos 5e6
nos contam das florestas ao redor do planeta sendo arrancadas e os montes
sendo sacudidos por terremotos, desmoronamentos euma erupção extrema
mente rápida. O versículo 7 descreve a atividade vulcânica durante o dilúvio
quando dezenas de milhares de vulcões entraram em erupção ao mesmo
tempo. O verso 8 fala da total desolação e destruição naface da Terra e sua
preparação para trazer a vida de volta damorte. No versículo 9 vemos que a
Palavra final de Deus possibilita o repovoamento da Terra pelas plantas e
animais. Os versos 10 e 11 são o epílogo no qual as hostes angelicais notam
que Deus não teve nem que se levantar para fazer qualquer esforço, para rea
lizar a obra do dilúvio. Ele continua a ser o Rei Eterno e Onipotente, que
encoraja e protege a todos que permanecem fiéis a Ele.
Salmo 33
Osalmo 33 declara atodos que aPalavra de Deus éreta (v 4), poderosa

(v 6) eabsolutamente certa (v 9). Osalmo édividido em quatro seções con
tendo 4,5,6 e 7versículos cada um. Os versos 1a4estão completos de exor
tações para que seexalte a poderosa palavra eobra de Deus. Aqui, encontra
mos as primeiras das seis "novas canções" mencionadas no Livro dos Salmos
(Salmos 33.3, 40.3, 96.1, 98.1, 144.9 e 149.1).
A razão para esse tipo delouvor é que a Palavra de Deus é verdadeira e
reta, e que prevalece para sempre porque Ele é Deus (Salmos 119.128).
Uma das mais fortes afirmações dos atos criativos de Deus está registrada no
livro de Gênesis evista entre os versos 5a9. Deus não fez ouniverso gradual
elentamente. Ele falou e tudo isso veio àexistência rapidamente. APalavra,
58
Jesus como Criador, trouxe essa criação a existir (Colossenses 1.16;

Hebreus 1.2,3; Efésios 3.9 e 2 Pedro 3.5).
O verso 6 fala da obra do Espírito Santo na criação, "o sopro (espírito)
de Sua boca", o que significa Ruach Ha'Kodosh. O versículo 7 descreve as
águas da criação, aquelas que estavam acima e abaixo do firmamento ou
expansão. Finalmente, o versículo 9 declara que para Deus, o tempo não é
necessário para que Ele realize seus atos criativos. Ele falou, e simplesmente
estava lá. Era. Existiu. Essa declaração contraria qualquer possível argu
mento da evolução ser compatível com a Bíblia (Salmos 148.5,6).
Os versículos 10 ao15 nos permitem ver a soberania de Deus depois da
experiência da Torre de Babel, através da qual 70 nações vieram a existir.
Os versículos 10 e 11 contrastam a filosofia humana de um governo mundial
sendo instituído em Babele que acabousendo coisa alguma; e o conselho do
Senhor de que os retos prevalecerão para sempre. Nos versos 12 ao15 vemos
o Senhor no controle porque Elevê todasascoisas e entende todas as coisas.
Por último, nos versos 16 a 22, vemos claramente descrita a obra da sal
vação. A salvação não é encontradapor poderou força terrena. Ela só pode
ser encontrada no Senhor e na forçado Seu poder. "Os olhos do Senhor" des
crevem Seu cuidado eterno, preocupação e cobertura para aqueles que são
Dele (verso 18). A afirmaçãofinal é que aqueles que esperam no Senhor vão
regozijar em Sua salvação (Salmos 34.15 - Provérbios 5.12, 15.3, 22.12 e 2
Coríntios 16.9).
Salmo 90
O salmo 90, um salmo de Moisés escrito pouco antes de sua morte, des
creve Deus em Sua natureza preexistente eterna e Seu plano maravilhoso
para o homem, plano esse dividido em três partes. Uma das grandes linhas
divisórias entre o cristianismo e as posições das outras religiõesé que somente
a Bíblia reivindica que existe um Deus que existia antes de todas as coisas.
Qualquer outro documento religioso começa com a preexistência da matéria.
Nos versículos 1 a 4, Moisés relembra ambos, a queda e a maldição. A maldi
ção é realmente a Segunda Lei da Termodinâmica, comprovada cientifica
mente, da mesma forma que se aplica a todos os sistemas naturais. O versí-
59
culo 4 fala dabrevidade trivial davida dos seres humanos, comparado com a
natureza eterna de Deus, acima do tempo.
A segunda seção dos versículos 5 aol 1compara a duração breve da vida
humana com o restante levado nas correntezas do dilúvio de Noé, como um
sonho de apenas uma noite, como a grama que cresce hoje e amanha já está
seca (Tiago 4-14). Vemos a natureza pecaminosa do homem adâmico
exposta durante sua vida, registrado no verso 9. Por causa do pecado, foi
dado ao homem apenas 70 a 80 anos, "os dias dos nossos anos".
A terceira seção, dos versículos 12aol7, fala da verdadeira sabedoria e
salvação. Eles revelam que a verdadeira sabedoria é encontrada somente em
Deus (1 Coríntios 1.30). Moisés conclui seu salmo com uma oração por uma
completa salvação. Sua oração na verdade, faz sete pedidos específicos ao
Senhor, os quais poderiam ser igualmente nosso modelo hoje.
Salmo 91
O salmo91 contrasta a brevidade da vida humana encontrada no salmo

90com a "vida longa" (Vida Eterna) dada àquele que confia. O salmo é divi
dido em quatro seções. O versículo 1é um convite àsalvação para qualquer
um que vai confiar Nele. Aqui, Deus é chamado de Deus Altíssimo
(El Elyon) e Deus Todo Poderoso (El Shaddai). Ele é Aquele que está acima
de todas as coisas, o Protetor eSustentador por trás de tudo que existe. Ele é
aquele que alimenta, sustenta e também é nosso Refúgio (Salmo 119.114 e
Colossenses 3.2,3).
O versículo 2 registra a aceitação de um cristão à medida que ele res
ponde aodom daGraça de Deus. Dos versículos 3aol3 trata do tema dapro
messa de proteção divina. Esses versículos são claramente baseados nas expe
riências de vida de Moisés e dos hebreus no deserto. Nos versos 3, 5 e 10
vemos a repetição da promessa de Deus de que aqueles que O obedecem e
seguem Suas Leis sobre saúde, prosperarão fisicamente (Êxodo 15.26).
Mais importante, no entanto, é que a Verdade de Deus é nosso escudocon
tra os ataques diários que sofremos do Grande Enganador (verso 4, João
17.14, 17 e Efésios 6.14, 16). Eo caráter do nosso Deus que faz com que Ele
sempre salve um remanescente. No versículo 9vemos que todos aqueles que
60
se refugiam Nele, estão absolutamente seguros. Não existe nenhum lugar

mais seguro do que estar no centro daVontade de Deus (Provérbios 3.6).
O versículo 13 promete proteção aocristão, até mesmo contrao dragão
(tannin), isto é, Satanás, oudinossauros! (Veja Jó40.15-41.34). O salmo ter
mina comtrêsversos dandoumaafirmação pessoal de Deus oferecendo segu
rança ao que crê. Estes versículos são uma resposta direta à confissão de fé,
registrada no versículo 2. O conhecimento da Verdade traz salvação, curae
libertação (João 8.31,32).
No versículo 15, Deus faz quatro promessas: Responderei tua oração.
Estarei pessoalmente com você. Te libertarei, na verdade, "braço com uma
armaduradivina". Eu honrarei ao que crê (Não e maravilhoso?)! No último
versículo, Deus diz que o cristão terá uma "vida longa", literalmente e real
mente "extensão de dias", só que no original diz"para sempre", ou seja, vida
eternal com Deus, a única fonte de amor infinito, no universo.
Salmo 104
O salmo 104 traça uma trajetória desde a semana da Criação até o dilú
vio, e até mesmo depois do dilúvio. Os três primeirosversículosfalam do que
aconteceu no princípio, a "entrada" de Deus na história humana quando Ele
cria o universo, o Senhor é coberto (vestido) de glória e honra, e Ele é envol
vido, revestido de luz física (João 1.5 e 1 Timóteo 6.16). A Criação das
hostes angelicais antes do universo físico é registrada nos versículos 4 e 5
Qó 38.4-7).
Massa e energia são intercambiáveis de acordo com a bem conhecida
fórmula de Einstein, E=mc2. Nada se perde, e no princípio Deus concomi-
tantemente fez espaço-tempo-matéria, através de Sua Luz Radiante.
Ele "estende os céus" e faz um lugar de refúgio onde sua Essência é centrali
zada, um trono rodeado de Luz (Efésios 4.10). Ainda mais, Deus é onipotente
e o universo inteiro é Sua morada e isso pode ser "visto" simplesmente ao
olharmos para os céus.
E ensinado que a terra não será removida. Deus tem um propósito
eterno para ela. Os versículos 6-9 nos dão informações adicionais fora do
livro de Gênesis a respeito de coisas que aconteceram no momento e logo
61
após o dilúvio de Noé. As águascobriramtodas as montanhas da Terra e foi,

por isso, um evento catastrófico mundial de julgamento de Deus. Algumas
pessoas têm ensinado que o dilúvio foi um evento local, e mais recentemente
umautordeclarou queo dilúvio foi uma "tempestade local". Seaságuas esta
vam cobrindo as mais altas montanhas, não deveriam ter então invadido os
vales emvolta? Claramente o dilúvio foi um evento global.
Temos que relembrar também, queasmontanhas que existiam antes do
dilúvio não eram semelhantes as altas montanhas que temos hoje ao redor
mundo. Você só tem que ter uma elevação de 300 metros numa área local
para um simples morro ser chamado de montanha. As montanhas que exis
tiam antes do dilúvio tinham somente300,600 e no máximo 1200metros de
altura! Elas seriammaisou menos comoa cordilheira do litoral da Califórnia.
Elas eram bem baixas e apenas uns 1.700 metros as teriamcoberto.
No versículo 8 são mostradas as tremendas montanhas e os vales sendo
engolidos durante aquele ano do dilúvio e nos anos que se seguiram após o
dilúvio. Deus também fez a promessa de nunca mais inundar a Terra, e aqui
temos uma confirmação posterior disso, porque Deus estabeleceu os limites
do nível do mar (Jó 26.10). O dilúvio foi um acontecimento único na
história, com um propósito bem específico para tal.
O mundo é descrito como aparece após o dilúvio, do versículo 10ao35.
Vemos o cuidado providencial de Deus para com todas as formas de vida que
sobreviveram aodilúvio, as quais foram preparadas para viver nomeio ambi
ente tanto de antes quanto depois do dilúvio. Nos versículos 10 ao15 encon
tramos os métodos de Deus para prover alimento para todas as criaturas.
Dos versos 16 aol8, cada forma de vida recebe um lugar para viver. Nos ver
sículos 19 ao23, toda a vida tem um plano e um propósito dado por Deus.
Interessante notarquenos é ensinado que foi Deus quem criou as trevas.
Muitas pessoas associam trevas com o mal e a iniqüidade, mas na verdade
essa aplicação não é sempre apropriada. Existe a escuridão que é simples
mente uma realidade física, e não tem nenhuma conotação com o mal.
Nos versículos 24 ao30vemos Seu cuidado providencial explicado cui
dadosamente. Tem ali a menção do Leviatã, um dinossauro marinho, prova
velmente da espécie dos plesiosauros. Também édescrito nessa passagem ati
vidade vulcânica após o dilúvio. Existem cerca de 20 mil vulcões nasuperfí
cie da Terra, e muitos desses são muito antigos, talvez ainda da época do
62
dilúvio, quando a Terra se repartiu debaixo para cima. Por último, nos versí
culos 31 ao35 temos um testemunho de louvor, terminando com o primeiro
Aleluia do livro dos Salmos.
Salmo 139
O salmo 139,um salmodo ReiDavi, nos dá uma visãoem quatro dimen

sões do nosso Deus Criador. E um salmo magnífico, contendo bênçãos, enco
rajamento e exortação aos fiéis de todas asidades. O salmo consiste de quarto
seções de seis versículos cada uma, sendo que cada seção trabalha com um
aspecto particular da personalidade do nosso Deus poderoso. Deus é apre
sentado como Onisciente, nos versículos 1-6. Ele também é descrito como
Onipresente nos versículos 7-12. Também Deus é declarado pelo salmista
como sendo Onipotente, nos versos 13-18. Ele também é mostrado como
sendo "oni-judicioso" nos versículos 18-24. Em essência, Deus sabe tudo a
meu respeito, vê tudo à minha volta, faz tudo por mim e julga (analisa) tudo
que está dentro de mim. Esse salmo é uma oração pessoalde Davi ao Senhor
e deveria se tornar uma oração pessoal de todos nós também.
Se Deus pode conhecer uma pessoa melhor do que ela mesma pode se
conhecer, então Ele pode conhecer o interior mais profundo de todas as par
tes de todos os seres humanos. Davi só usa superlativos para falar da Onis-
ciência de Deus. Deus conhece cada detalhe, cada pensamento, cada movi
mento! Ele conhece nosso passado, presente e futuro, ainda antes de tudo
isso se tornar uma realidade em nós. Com a nossa mente finita, é impossível
entender sobre o infinito. Somos incapazes de ocupar ou até mesmo de pen
sar sobre um lugar que Ele não esteja presente (Jeremias 23.24). Os versículos
13 aol8 contêm algumas das descrições mais acuradas, perfeitamente moder
nas e atualizadas a respeito do maravilhoso, complexo e genialmente proje
tado corpo humano, claramente demonstrando a onisciência de Deus.
O corpo humano é o resultado de poder e informação orientados por um
plano, visando resultar num sistema tremendamente complexo, que não
teria sido possível, se fosse o resultado de uma chance do acaso, acidental,
dentro de um período eterno. "Minha substância" (moldura, formato) foi
feita no secreto (o momento exato da concepção é secreto), e "formou"
63
(confeccionou) na "terra" (o útero de minha mãe), quando minhasubstân

cia informe (o embrião) foi concebida. Estas são palavras muito precisas e
acuradas para dizer que dentre outras coisas, você é um ser humano desde a
sua concepção e que a vida é eternal, infinitamente valiosa aos olhos de
Deus.
E por último, os versos 19-24 ilustram o tema da santidade de Deus e sua

exigência por justiça. O prévio conhecimento de Deus a respeito do pecado
de uma pessoa, não a torna desculpável de ações pecaminosas. Deus é todo
amoroso, mas também perfeitamente justo, sendo, portanto que devemos
amar o pecador, mas detestar o pecado, da mesma forma que elefaz conosco.
Os dois últimos versículos são uma oração de resposta às admissões do Rei
Davi contidas nos primeiros três versículos: Davi pede para conhecer com
pletamente a mente de Deus. Não deveria ser um desafio para todo cristão
nos dias de hoje?
0 Livro dos Salmos Contém Muitas Outras Declarações Científicas Precisas,

Espalhadas Através de Seu Conteúdo.
Salmo 103:11,12 fala da expansão infinita do universo. O salmo 95:5,

96:5 e o 100:3 declara a criação dos mares, dos céus e do homem. O salmo
136:4-9 declara que Deus, e somente Deus é oCriador. Seguramente então a
evolução teísta é descartada quando alguém compreende todo o conselho de
Deus (Salmo 119.99 e 135.5-7).
64
fj
As Nove Grandes "Provas
Para AEvolução
Prova I- Os evolucionistas dizem que as "coisas" se alteram/mudam com o

passar do tempo, "provando" então a Evolução. Elas provam mesmo?
Essa prova é discutida em três partes que perfazem o todo deste tema.
Os evolucionistas fazem três reivindicações para dar apoio a sua opinião de
que as coisas se alteram com o passar do tempo. As reivindicações são:
As informações genéticas mudam para melhor pela chance do acaso, com o
passar do tempo; a seleção natural e a sobrevivência do mais adaptado estão
levando esta mudança adiante; e, a adaptação das espécies a novos meio
ambientes demonstram a evolução em pleno funcionamento.
Genética
Os evolucionistas dizem que as formas de vida mudam numa direção

ascendente, se tornando mais e mais complexas, através da mutação espon
tânea da informação genética. Mas, a palavra mutação significapor definição
"cópiado defeito". A mutação é uma mudança estrutural no material heredi-
65
as nove Grandes "Provas** paraa evolução
tário, a qual faz a descendência diferente de seus pais. As mutaçõessão erros

ao se copiar o material genético.
Você pode copiar alguma coisa perfeita ou imperfeita, mas você não
pode copiar algo mais aperfeiçoado, ou mais perfeito. Quando copiamos
alguma coisa perfeita, então não existe mudança de umageração para outra.
Quando copiamos alguma coisa imperfeita, entãoa informação sedegrada ou
se corrompe e a próxima geração sofrerá pelas imperfeições do processo de
cópia.
As piscinas de genes contêm muitas informações, mas "novos" genes,
isto é, "novos pedaços de informações", jamais são produzidos. Uma nova
informação jamais vem à existência sem que haja uma contribuição de uma
inteligência superior, de fora. As mutações são raras e não direcionadas.
Elas afetam e são afetadas por muitos genes eoutras informações intergenéti-
cas interagindo entre si. Também uma nova informação não é obtida apenas
com o suprimento de energia.
A adição de umaquantidade excessiva de energia indiretanão concluirá
nada; isto destruirá o sistema previamente existente. Por exemplo, se um
computador que estápreparado para funcionar a uma capacidade de 110 wé
ligado em umatomada de 220 wacabará sendo destruído. Mas, a únicacoisa
que fizemos foi adicionar energia indireta emexcesso nosistema docomputa
dor.
As leis da genética são conservadoras, não criativas ou criadoras. Essas

leis somente permitem a cópia ou a reagrupamento da informação já exis
tente a qual é passada para frente em novas combinações, para a próxima
geração. Até mesmo evolucionistas mais ardentes como o Dr. Stephen J.
Gould, da Universidade de Harvard, o Dr. Niles Eldridge, do Museu Ameri
cano de História Natural de Nova Iorque e o Dr. Colin Patterson do Museu
Britânicode História Natural admitemque não existemformas transicionais
de vida encontradas nos registros fósseis. Nenhuma!
As mutações por acaso produzem micro evolução que é somente uma
variação dentro do tipo criado. Mutações por acaso não podem produzir
macro evolução, o que seria a suposta mudança de umavariedade paraoutra
completamente diferente.
66
As pesquisas genéticas que tentaram forçar mutação espontânea prova

ram ser inúteis em produzir uma mutação benéfica. Os evolucionistas não
podem responder esta questão adequadamente: "De onde veio ainformação
original que está sendo copiadas?"
Desde 1910, foram documentadas mais de 3000 mutações em
mosca-da-fruta e mesmo assim ainda não existe nenhuma documentação
sobre uma mosca da fruta se transformando em alguma outra coisa.
As coisas mudam com opassar do tempo?
Considere as formigas, o caranguejo ferradura, o morcego ou as algas.

Muitas espécies de formigas que apareceram nas pedras de âmbar da Repú
blica Dominicana, as quais os evolucionistas reivindicam ter entre 25 a 40
milhões de anos de idade, são exatamente iguais às existentes vivas hoje em
dia. Fósseis do caranguejo ferradura, quesãoconsiderados ter 150milhões de
anos, são exatamente iguais aos encontrados vivos hoje.
O mais antigo esqueleto fóssil de um morcego, datado como Eoceno e
tendo supostamente 50 milhões de anos, se parece exatamente igual aos
esqueletos de morcegos de hoje. O fóssil mais "antigo" já encontrado na
Terra foi declarado como sendo de uma colônia de algas azul-esverdeadas,
com um bilhão de anos; tirando apenas o fato de que esse fóssil se parece
nada mais do que duplicatas das mesmas algas vivas existentes nos dias de
hoje.
Existe uma história para aliciar pessoas, contada freqüentemente pelos
evolucionistas, a respeito das alterações evolucionárias ocorridas na Mari
posaPimenta da Inglaterra. Eles declararam que essahistória "provou" que a
evolução estava trabalhando plenamente na natureza.
A história é contada assim: durante a revolução industrial do século 19,
a espécie de Mariposa Pimenta se alterou de um tipo de população de mari
posas brancas com pintas pretas tendo somente um pequeno número de
mariposas pretas entre elas, para uma população de mariposas pretas, tendo
apenas umas poucas mariposas brancas entre elas. A idéia era de que com a
queima de carvão, os troncos das árvores, os prédios e casas da Inglaterra
ficaram escuros, e que assim, as mariposas brancas ficaram expostas àquele
67
As Nove Grandes "Provas" Para a Evolução
fundo escuro, enquanto queas pretas secamuflaram; sendo assim, asbrancas

foram comidas pelos pássaros, fazendo com que as mariposas pretas se multi
plicassem em um número ainda maior do que eram antes dessa mutação.
A história, porém é uma farsa, um trote. Em 1950, um físico britânico,
Bernard Kettlewell, quis provar que a evolução era verdadeira, e que a sele
ção natural estava em pleno funcionamento, da mesma forma que Darwin
havia acreditado. Para obter essa prova, ele soltou Mariposas Pimenta Ingle
sas durante o dia perto de árvores comcascas de coresvariadas. Eleobservou
que os pássaros comiam mais mariposas brancas queestavam pousadas sobre
um fundo escuro, e comiam mais pretas ainda, quando estas estavam expos
tas contra um fundo bem claro. Ele escreveu um artigo para a revista Scienti-
ncAmerican e declarou que essa era uma evidência das previsões deDarwin.
Esse artigose tornou a basede centenasde livros escolares se referindo a evo
lução em funcionamento na natureza.
Nos anos 80 foi provado que tudo não passou de uma montagem, uma
farsa. Primeiro, as Mariposas Pimenta da Inglaterra são noturnas, e jamais
voam durante o dia, quando os pássaros poderiam vê-las. O Dr. Kettleweel
teve que acordá-las e na confusão de estarem sendo expostas a luz do dia,
pousaram mais nele do que nas árvores próximas. Segundo, elas jamais pou
sariam em troncos de árvores, onde elas seriam facilmente vistas pelos preda
dores (se fossem diurnas), mas sim, vivem dentro das copas das árvores, onde
ficam muito bem escondidas. Terceiro, as fotografias das mariposas pousadas
nos troncos das árvores e reproduzidas em incontáveis livros foram monta
gens. Os fotógrafos, na verdade, colaram mariposas mortas nas árvores, para
que as fotos pudessem ser tiradas.
0 que essa história da Mariposa Pimenta nos ensina

sobre aseleção natural?
Ensina sobre a inflexibilidade das espécies, e daadaptação lateral permi

tida dentro do "poço genético", estando inteiramente consistente com a
posição criacionista. A estrutura da mariposa não foi alterada com o passar
dos anos. Essa mariposa demonstra adaptação lateral, e não evolução pro-
68
gressiva. Podemos sumarizar a informação concreta a respeito das mutações,

nessas cinco declarações:
Primeiro - mutações são prejudiciais e dolorosas, visto quesão, pordefi
nição, cópias de defeitos. Apenas uma cópia perfeita de uma informação pre
viamente existente se torna desejável. Qualquer outra coisa, além disso, se
torna automaticamente uma cópia de defeitos, e isso significa que a cópia
será pior, e não melhor com o passar do tempo.
Segundo - mutações são raríssimas, e qualquer uma que tenha sido
benéfica, ainda é desconhecida. Você não consegue obter nada melhor que
algo perfeito.Qualquer cópia,ou permaneceperfeita,ou caso aconteça qual
quer mudança, então essa"alteração" terá que ir "ladeira abaixo". Considere
esses exemplos: o que acontece quando uma história é contada de uma pes
soa para outra numa fila de dez pessoas (igual à brincadeira do telefone sem
fio)?Vamos obter realmente a história original no final? Se um desenho origi
nal com letras é copiado 100 vezes antes de chegar até você, as linhas e con
tornos não estarão um pouco onduladas? Não haverá, nesse desenho, umas
manchas ou pontos pretos que não estavam no original? Por acaso a pintura
melhorou de qualidade, ou piorou depois das cópias? O que aconteceria se
uma pessoa cega e surda tivesse que mudar aleatoriamente a tensão das cor
das de um piano perfeitamente afinado? O piano continuaria afinado?
Ele conseguiria fazer com que o piano voltasse à afinação original apenas
considerando a chance do acaso? Esses são exemplos úteis para demonstrar o
que acontece quando a mutação ocorre.
Terceiro - as mutações não criam novos órgãos, mas apenas modificam
os que já existem. Nunca vimos um novo órgão aparecer completamente
desenvolvido e pronto para ser usado. O que temos visto na verdade, são
órgãos já existentes tornando-se deformados e inutilizados através da muta
ção.
Quarto - mutações não acumulam, isto é, elas não constróem ou têm
um efeito aditivo, um após o outro, formando assim uma corrente evolucio-
nária majoritária. Qualquer mudança que venha ocorrer é diluída já na pró
ximageração de forma que acaba não existindo um efeito em cadeia a longo
prazo.
Quinto - as mutações conduzem a uma forma errada de mudanças.

Só vemos deteriorização, e não o acúmulo de informações e de estrutura.
69
As nove Grandes -provas" para a evolução
As Leis da Genética não se aplicam numa ascendência progressiva atra

vés da chance do acaso, ou acidentalmente, tanto na inteligência quanto na
complexidade como as teorias da evolução querem reivindicar. As Leis da
Genética foram escritas pelo Criador para manter e preservar as informações
que Ele codificou nas espécies originais, conforme descrito no primeiro
capítulo de Gênesis.
Seleção Natural eSobrevivência do Mais Apto
Os evolucionistas dizem que a força motriz por trás do crescimento pro

gressivo e ascendente na complexidade dos organismos vivos, é a seleção
natural e a sobrevivência do mais apto, ou a "natureza vermelha (sangrenta)
nosdentes e nasgarras" como Charles Darwin declarou. Será que esta é uma
posição correta, lógicaou até mesmo plausível?
A seleção natural sempre foi na verdade um argumento criacionista,
antes de tudo! Willian Edward Blyth (1818-1873) em 1835,24 anos antes de
Charles Darwin, afirmou quea seleção natural erasomente umprocesso con-
servativo que removia organismos com defeito e mantinha as espéciespuras e
fortes. O Dr. Thomas Huxley, M.D., conhecido como o "bulldog de Darwin"
na Inglaterra, puniu Darwin por não ter dado os créditos a Blyth por estes
conceitos. Até mesmo Darwin concordou verbalmente com Huxley que ele
deveria ter dado os créditos a Blyth, mas recusou-se a fazê-lo por escrito.
Os cientistas que acreditam na Criação, nos últimos quatrocentos anos, têm
dito que a seleção natural e a sobrevivência do mais apto é um método de
Deus, projetado para preservara purezadas espécies criadas, e dessa maneira
preservá-las o mais próximo possível do projeto que Deus começou. Através
de uma"varredura" ou "poda" do geneticamente imperfeito, dos mais velhos,
enfermos ou mais fracos entre umapopulação, os que permaneciam eram os
mais saudáveis e mais fortes contra aqueles mais fracos que se extinguiam.
A condução de pesquisas da vida selvagem feitas ao redor do mundo, tem
provado que, sem sombra de dúvidas, a seleção natural e a sobrevivência do
mais apto não trabalha na natureza para produzir uma evolução progressiva
ascendente, masem vez disso, esse mecanismo trabalhana naturezapara pre
servar e manter a pureza das espécies.
70
Os predadores, dos quais édito que são os que fazem essa "varredura" ou
"peneira" entre os animais, na verdade não caçam somente os mais fracos ou
enfermos, mas também os bem saudáveis. Predadores são caçadores oportu
nistas e matam qualquer um incluindo o mais forte e melhor de todos, não
importando suas condições. Os predadores não fazem um prejulgamento de
valores quando saem àcaça. Um predador (leão) não olha para um animal no
meio de um rebanho (antílope) e diz a si mesmo: "aquele ali é defeituoso
geneticamente" ou "aquele ali está velho, então vou ficar com ele". Os preda
dores pegam a presa baseados na oportunidade de agarrá-la. Se o mais forte e
mais esperto animal de uma manada comete um erro mental e se isola do
demais ficando vulnerável, os predadores vão pegar a esteprimeiro. Quando
umabaleia assassina nada diretoparao meio de umcardume, a questão não é
desobrevivência do mais apto, mas sim domais afortunado, da sobrevivência
do que tem mais sorte.
Os evolucionistas propõem a seguinte fórmula para descrever o seu
mito: Mutação causa mudanças + Natureza causa mudanças = Evolução
comprovada. Qual é a formula real? Adaptação + Imaginação = O mito da
evolução.
Éinteressante mencionar que recentes pesquisas nas Ilhas Galápagos, as
mesmas que fizeram Charles Darwin tão famoso, têmmostrado que popula
ções pequenas sempre levam a extinção nolugar deuma especialização e isso
tem feito com que os evolucionistas passem a exigir cada vez mais terras e
maiores reservas para prevenir umaextinção, devido a ausência de biodiver
sidade. Isso vai de encontro com a antiga crença dos evolucionistas de que o
isolamento em novos meio ambientes é que favoreciam o surgimento de
novas espécies.
Os evolucionistas dizem que como passar do tempo as coisas ficam mai
ores, melhores, mais rápidas e mais inteligentes. O registro físico demonstra,
porém, que as plantas e os animais do passado eram maiores do que os de
hoje. Considere a barata, a libélula e o molusco argonauta. Hoje, as baratas
crescem até 6 centímetros mais ou menos, mas nos registros fósseis elas têm
freqüentemente algo em torno de 30 centímetros! Nos dias de hoje, as libélu-
las têm não mais do que 15 centímetros da uma ponta de uma asa a outra,
mas nos registrosfósseis são encontrados fósseis com mais de 130 centímetros
de uma ponta a outra das asas! Também o molusco argonauta cresce até 30
71
centímetros de diâmetro, mas nos registros fósseis sãoencontrados moluscos

de até 2,50 mde diâmetro!!! Então, as coisas não estão ficando maiores,
melhores, mais rápidas e nem mais inteligentes. Elas estão ficando menores,
piores e mais lentas.
Foto de um fóssil de uma libélula com uma extensão

de asas de 130 cm, encontrado na Itália
Aadaptação das Espécies
Osevolucionistas afirmam quea adaptação das espécies a um novo meio

ambiente prova que a evolução acontece. É verdade que a manipulação
externa de uma criação pode produzir novas combinações, que podem ser
ligadas a novas variedades específicas, ou algumas vezes chamadas de "uma
raça" ou um "tipo" de espécies. A variedade produzida somente pode ser
mantida, entretanto, se uma inteligência externa (ser humano) continua a
guiar o processo da criação para que possa ser mantida a pureza desta varie-
7?
Criação X EvotuçÃo
dade. Todos sabem que osgatos e cachorros são reprodutores indiscrimina

dos e, se deixados por si só, reproduzirão indiscriminadamente. Você pode
pegar os dois maiores cavalos que achar e eles não continuarão a dar cria a
cavalos cada vez maiores. Existe um limite que não pode ser excedido. Isto
também funciona na direção contrária. Se é possível conceber umcachorro
menor até a um tamanho de uma "miniatura" e depois de um "brinquedo",
não deveria ser possível continuaro processo até queos cachorros se tornem
tão pequenos que eventualmente uma cria de cachorros invisíveis fossem
produzidos? Éclaro que isto não tem sentido. Existe um limite para mostrar o
quanto uma espécie pode chegar e aindase manter visível.
O que Charles Darwin observou em 1800 foi uma seleção artificial que
produziu muitas das variedades de raças puras que vemos hoje. A seleção
artificial acontece quando o povo decide qual animal ou planta cruzará um
com o outro. Darwin sabia que se afirmasse que a seleção artificial estava
acontecendo na natureza casualmente, ninguém acreditaria nele. Por este
motivo, ele escreveu enganosamente que a "seleçãonatural" era a força prin
cipal da evolução.
Por favor, localize os comentários feitos sobre as Ilhas Galápagos, em
relação aos efeitos do meio ambiente nas espécies. Uma adaptação lateral
dentro de um pool genético é consistente com a posição criacionista; o pool
genético pode ser "levado" para a borda de um envelope pelos criadores
humanos, mas um tipo nunca se torna outro tipo diferente.
Uma cria pura e híbrida tem produzidoextremos na borda do pool gené
tico, mas o açúcar contido na beterraba e a velocidade dos cavalos de corrida
foram maximizados pelo cruzamento no passado e poucas mudanças adicio
nais geneticamente são possíveis no futuro.
A habilidade das formas de vida para se adaptar aos novos ambientes na
verdade demonstra que elas foram desenhadas/criadas. Somente a perspicá
cia de um perfeito Criador poderia levar em consideração todos os futuros
fatores e criar plantas e animais capazes de sobreviver a tão grandes mudan
ças de condições.
73
AS NOVE GRANDES "PROVAS" PARA A EVOtUÇÃO
Prova 2- Os Evolucionistas dizem que os registros fósseis "provam" aevolu

ção. Eles provam mesmo?
O evolucionista usa uma forma falsa de discurso circular para "provar"

que ele é correto. Em primeiro lugar, ele começa com a suposição de que é
correto, pela fé. Em segundo lugar, ele vai ao outro lado do circulo, desen
terra fósseis de diferentes lugares do mundo e os arruma na ordem que ele
"quer" que estejam. Em último, ele volta ao redor do círculo e diz: "Veja, o
fóssil prova que estou certo". Isto é evidentemente ilógico.
Quando os gregos desenvolveram a ciência da lógica há 2.500 anos
atrás, eles chamaram este tipo de discurso de tautologia; que é um discurso
circular que cai sobre o seu próprio peso, que é evidentemente ilógico.
Se você me permitir rearranjar esta evidência, posso provar qualquer coisa
que eu queira, não posso? Você não pode rearranjar a evidência e então rei
vindicar a provade alguma coisa.
Se vocêlembrarde poucacoisa destematerial, lembre-se disto! Umadas
grandes diferenças entre os cientistas criacionistas e os cientistas evolucio
nistas é que o cientista criacionista não arruma suas evidências e o evolucio
nista o faz!
O criacionista não tem incentivo para querer rearranjar as evidências.

Não importa qual seja a evidência, nãoimporta ondeelafoi encontrada, con
tanto que tenha sido encontrada honestamente, o criacionista não tem
incentivo para movê-la. Podemos não entendê-la ou não ter a correta inter
pretação agora; talvez nunca entenderemos até que Ele venha e nos fale
sobre tudo isto; mas acreditamos que qualquer coisa que seja encontrada
honestamente será consistente com o Deus Criador e não temos incentivo
pararearranjar as evidências. O evolucionista precisa rearranjar suas evidên
cias antes de declará-las como prova; isto é uma diferença monstruosa!
Osevolucionistas afirmam que a evidência fóssil é a acumulação lenta e
gradual aolongo dos supostos bilhões e bilhões de anos, de animais e plantas
mortas. Estas sobras estão supostamente contidas em camadas, as quaisestão
na "ordem (evolucionária) correta". Esta ordem, supõe-se é a ordem encon
trada emuma típica Coluna Geológica do tempo ouuma Escala Geológica do
74
Tempo, tão comum nos livros de ciência evolucionária. Esta série de fósseis
que produz as camadas rochosas começam com opresente por cima edesce
ou "volta no tempo" bilhões de supostos bilhões de anos. Esta tabela mostra
tipicamente que aquelas criaturas de uma só célula vieram de uma substância
não vivente (rochas) por acaso; e que, uma vez vivas, estas criaturas de uma
célula só inerentemente se tornaram criaturas multicelulares; e que estascri
aturas eventualmente se evoluíram para o homem.
Qual éa verdade sobre as camadas rochosas? Averdade éque não existe
nenhuma localização daTerra onde possamos pegar uma picareta e uma páe
começando pela superfície, cavar eencontrar uma camada de rocha na"per
feita ordem (evolucionária)" que os evolucionistas afirmam existir. A coluna
geológica não existe na natureza; ela só existe nos livros e nas mentes
daqueles que escolhem acreditar nisto. A coluna geológica do tempo é
nada mais do que uma especulação evolucionária e uma opinião arbitrária.
Não é encontrada em nenhum lugar do mundo.
Para ser justo, existem 26 localizações na superfície da Terra onde as
camadas maiores podem ser encontradas na ordem em que os "livros" mos
tram, entretanto, isto só acontece quando você as olhadealguns quilômetros
de distância. Se você as vê de perto, verá que existem muitas discrepâncias
nestas camadas.
Mais importante, se existem somente 26 locais na superfície da Terra
onde as camadas podem ser encontradas como descritas nos livros, o que
dizer a respeito dos outros milhões de localidades onde as camadas não
podem ser encontradas na ordem que são mostradas nesses livros?
O que encontramos no mundo real? Encontramos que as camadas
rochosas estão fora de ordem, de ponta-cabeça, entrelaçadas ou até mesmo
faltando. O mais comum é encontrar somente de duas a quatro camadas em
uma localização. Freqüentemente, estas camadas nãoestão na ordem menci
onada pelos evolucionistas. Normalmente encontramos camadas "velhas"
em cimade camadas "jovens". Um destes exemplos é a montanha Heart em
Wyoming, onde as duas primeiras camadas da montanha estão de
ponta-cabeça de acordo com a filosofia evolucionista e existem cerca de 300
milhões de anos faltando entre estas camadas. Como isto pode acontecer?
O evolucionista responde que isto é um exemplo de "overthrust". Overt-
hrust é, supostamente, um lugar onde uma larga seção das camadas rochosas
75
As Nove Grandes "Provas- Para a Evolução
foi quebrada pela atividade sísmica e é pressionada para cima e sobre as

camadas rochosas adjacentes. Um verdadeiro overtrust é raro e facilmente
detectado porque quando isto acontece, ele deixa uma camada de rochas
quebradas entre as camadas derochas, as quais estão se movimentando umas
contra as outras. Perceba, entretanto, que aquantidade depressão necessária
para pressionar grandes volumes de rochas para cima e sobre asoutras cama
das seria suficiente para pulverizar arocha que está sendo pressionada. Tam
bém, a maioria das camadas rochosas "fora de ordem" não tem nem mesmo
poeira no meio delas. O overthrust não pode explicar as muitas camadas
rochosas que são encontradas "fora de ordem" ao redor do mundo.
Você encontrará fósseis somente em rochas sedimentares. A palavra
sedimentar vem da palavra sedimento, que significa aquilo que resta no
fundo do copo de água depois que você joga sujeira dentro dele. Arocha sedi
mentarera lama quesecou e se tornou rocha dura. O sedimento vem basica
mente de material carregado pela água, apesar de que uma pequena quanti
dade possa ser formada por detritos soprados pelo vento.
Eu gostaria que você considerasse aseguinte afirmação e então lhe farei
uma pergunta. Setenta e cinco a oitenta por cento da superfície inteira da
Terra é coberta com camadas de lama seca contendo trilhões de plantas e
animais mortos e secos. Isto se parece com o resultado de uma acumulação
gradual e vagarosa ao longo de supostos milhões e trilhões de anos? Ou se
parece com o que se esperaria encontrar como resultado de uma recente
enchente universal? A evidência do fóssil é melhor compreendida como tri-
lhões de plantas eanimais mortos que se afogaram em uma enchente recente.

Somente uma enchente como o dilúvio de Noé poderia produzir camadas
rochosas que encontramos cobrindo a Terra hoje.
Muitas destas camadas fósseis são encontradas em formas altamente
dobradas ou torcidas. Você já tentou dobrar uma camada de rochas lisas?
Estas camadas de materiais dobrados demonstram que elas foram formadas
pela deposição da água e então dobradas pelas atividades tectônicas
enquanto ainda estavam molhadas; esomente depois de terem sido dobradas
é que se transformaram em rochas duras. (Por favor, leia Salmos
104:8.)Oitenta a oitenta e cinco por cento das camadas rochosas encontra
das na camadada Terra não têm nem mesmo três camadas na correta ordem
(evolucionária).
Pesquisas conduzidas em laboratórios de sedimentação da Universidade
do Estado de Colorado e na França provam conclusivamente que na natu
reza, as camadas sedimentares não se formam vagarosamente uma sobre a
outra como os evolucionistas afirmam; ao contrário, rochas sedimentares se
formam crescendo lateralmente como resultado aleatório pelo tamanho e
velocidade à medida que são estendidas pela deposição da água fluindo em
uma direção específica. Esta é uma pesquisa revolucionária bem documen
tada refutando o pensamento evolucionário.
Você já esteve em uma caverna de calcário cheia de estalactites e esta-
lagmites? Se você for à Caverna Carisbad no Novo México, Caverna
Mamute emKentucky e a Caverna Luray na Virginia, dirão a você que levou
cerca de 10 a 20 milhões de anos para que uma caverna de calcário tenha se
formado. Será?
No porão do Memo
rial Lincoln em Washing
ton, De, as estalactites de
cerca de 5 metros de com
primento foram formadas
em apenas 45 anos. Então,
eu penso que não leva
milhões de anos para for
mar uma caverna de calcá
rio.
Na caverna Carisbad, o corpo de um morcego morto foi encontrado

encerrado em uma estalagmite crescente. O corpo do morcego não teve
tempo suficiente de se decompor antes de ser totalmente coberto. Pesquisas
recentes têm demonstrado que em cavernas naturais as estalactites e estalag-
mites crescem a uma taxa de cerca de 10cm por ano.
A fossilização é um processo rápido ou vagaroso? São necessários
milhões de anos para conseguir um fóssil? Depois que algo está vivo e então
morre é preciso somente três condições para a fossilização acontecer.
A planta ou animal deve ser enterrado imediatamente. Isto é óbvio para que
a decomposição na superfície possa ser prevenida. Da mesma forma que o
vento enterra as coisas, ele o desenterra com a mesma rapidez. Somente a
água enterra as coisas rápido e bem enterrado. Depois, é necessário que não
haja oxigênio presente no local ou a decomposição ainda acontecerá.
Por último, a cavidade deve permanecer intocável, senão o oxigênio entrará
e o que não foi fossilizado será descomposto. Peixe fossilizado foi descoberto
no nordeste da América do Sul e até mesmo suas espinhas estavam preserva
das. As espinhas de um peixe morto são as primeiras ase decompor edesapa
recem completamente em quatro dias. Aqueles peixes se fossilizaram em
menos de quatro dias ou suas espinhas não teriam sido completamente pre
servadas.
Um chapéu, um Fedora, foi encontrado fossilizado somente depois de 40

anos na ilha da Tasmânia. Outro chapéu, um Bowler, foi encontrado na
Nova Zelândia em 1946. Ele foi fossilizado em somente 60 anos.
78
Próximo ao Bowler foi encontrado um pedaço inteiro de presunto fossi

lizado. Em 1903, em Eureka Springs, Arkansas, encontramos um saco cheio
de farinha; o saco e a farinha estavam fossilizados. Aparentemente, a fossili
zação deve ser um processo rápido.
Existe uma categoria de material fossilizado conhecido como fóssil poli-
estrato. A palavra "poli" significa muitos e estrato refere-se a "camadas".
Estes são fósseis que são encontrados penetrando através de duas ou mais
camadas de registros fósseis, significando que eles supostamente existiram
em duas ou mais das eras evolucionárias. Os fósseis poli-estratos são normal
mente tronco de árvores, tocos ou raízes, ou podem ser ossos.
Encontramos milhões de troncos de árvores fossilizadas em todo o
mundo que penetram nas camadas múltiplas dos registros fósseis. Estas árvo
res poderiam tervividos milhares de anos enquanto camadas se formavam ao
redor delas? Não. A existência de fósseis poli-estratos mostra que estes regis
tros fósseis se acumulam muito rápido.
èt tmm
27 camadas de florestas no Specimem Ridge, igg
Yellowstone, WY, romperam raízes e se jAmAfr
estenderam por muitas camadas.
Elas não cresceram lá.
JÍÍ007
i
79
As Nove Grandes -Provas- Para a Evolução
Artefatos humanos foram encontrados em camadas fósseis suposta

mente datadas de 400 a 500 milhões de anos atrás. Cerca de mais de 300fer
ramentas feitas de pedras foram encontradas durante a corrida do ouro da
Califórnia (1850 a 1890). Elas foram encontradas em resíduos de ouro e
foram catalogadas pela Universidade da Califórnia, Berkeley. Os resíduos
têm supostamente de 9 a 55 milhões de anos. Em 1937, uma colher de cerâ
mica foi encontrada em um pedaço de carvão na Pensilvània. Em 1889, uma
figura humana de barro queimado foi encontrada em Nampa, Idaho, cerca de
97 metros de profundidade, supostamente fazendo desta, uma boneca de 12
milhões de anos de idade. Em 1912, na cidade de Wilburton, Oklahoma, em
uma carvoaria, foi encontrado um pequeno pote de ferro preto. De acordo
com os evolucionistas, o pedaço de carvão tinha supostamente cerca de 300
milhões de anos. Em Utah, um caçador de fóssil encontrou aparte de cima ea
de baixo de um fóssil mostrando a impressão de uma sandália ou mocassim
tamanho 41 de homem esmagando até a morte dois bebês trilobites.
De acordo com os evolucionistas, a rocha é calcário do período cambri-
ano supostamente tendo entre 500 a 600 milhões de anos. Perto de Glen
Rose, Texas, uma cabeça de um martelo de metal com o cabo de madeira foi
encontrado em camadas de rochas sedimentares, as quais os evolucionistas
afirmam terem de 400 a 500 milhões de anos de idade.
As conchas que envolvem o martelo foram datadas de 400 milhões de
anos. Parte do cabo do martelo se transformou em carvão. O laboratório
Batelle disse que contém 96,6%de ferro, 2,6%de cloro e 0,74% de enxo
fre.
Criação ou Evolução
Estes achados, claramente refutam a afirmação feita pelos evolucionis

tasde queoshumanos se evoluíram cercade supostos 4 milhões de anosatrás
na África Central.
Prova 3- os evolucionistas afirmam que Homologia "prova" aevolução.

Ela prova mesmo?
O estudo de estruturas similares é chamado de Homologia. Os evolucio

nistas afirmam que um acontecimento acidental produziu estruturas simila
res pela habilidade inerente da matéria de alcançar um design melhorado
sem uma força diretora externa. Os evolucionistas pensam que a existência
de uma estrutura similar é causada por uma herança comum, um ancestral
comum. A estrutura da mão de um homem, a asa de um morcego, as barbata
nas de uma baleia e a perna de um cavalo, são, de fato, similares. Isto também
poderia ser esperado se a criação fosse verdade. O estudo da homologia mole
cular não mostra, como são freqüentemente afirmadas pela mídia liberal,
uma similaridade de 98% entre as estruturas físicas de um homem e de um
macaco. Isto é verdade, somente em uma pequena parte do DNA, mas o
DNA por completo de um macaco e de um homem não são nem de perto tão
parecidos.
De acordo com uma revista evolucionista muito prestigiada chamada
"Nature", de setembro de 2005, e considerando somente os genes e não todos
os componentes intergênicos dos genomas dos macacos e dos homens
(eles são apenas 3% do total das informações nos genomas), existem somente
83% de similaridade entre os genes dos macacos e dos homens. E mais
incômodo ainda para os evolucionistas é que os macacos produzem somente
29% das mesmas proteínas que os humanos produzem e 71% das proteínas
são diferentes.
Para tornar a questão mais difícil para os evolucionistas, usando o "seu"
método escolhidopara determinar a similaridade genética entre os macacos e
humanos, as pessoas são 50% iguais às bananas, 88% aos ratos, 60% igual às
galinhas. Se usarmos o mesmo método de comparaçãogenética dos evoluci
onistas, com quem nós somos mais parecidos?
81
Em um estudo similar, o citocromo C, uma proteína universal necessá

ria para a respiração aeróbica, claramente nos mostra que cada forma de vida
é única, diferente e sem relacionamento com outras formas de vida.
O argumento da homologia era inicialmente um argumento criacio
nista, que afirmava que a existência de estruturas similares, mostrava a exis
tência de um designer comum e não um ancestral comum. O designer de
estruturas e sistemas complexos não acontece por acaso. Quando é dado a
vários engenheiros um problema em relação a um design e há uma meta
comum em encontrar o "melhor" design, todos irão em direção ao mesmo
modelo inicial. Exemplos deste tipo de modelo estão em todas as partes,
como por exemplo, carros e escadas.
A similaridade da aparência estrutural entre o macaco e o homem não
indica equivalência espiritual. O que vemos na natureza é chamado uma
convergência sobre um design comum. O termo de engenharia estrutural é
chamado a "conservação do design da engenharia de um desejo e função
comum". O macaco e o homem têm umdesign similar porque Deus tinha a
função do corpo similar emmente. Uma vez que Deus tinhaum bom design,
Ele simplesmente o usou emmuitos tipos de variações maravilhosamente ins
piradas.
Prova 4- Os Evolucionistas dizem que "ranking" prova aevolução. Ele prova

mesmo?
Os evolucionistas afirmam que o "ranking", a habilidade de colocar as

coisas em umaordemlógica ou seqüência pelo tamanhoou forma, provaque
a evolução é verdade. Uma ilustração clássica desta técnica inclui a apresen
tação "série cavalo" e "a estrada para o homem". O método de "ranking",
entretanto, é o segundo pior método de prova em toda a ciência.
A "série cavalo" foi jogada fora há muitos anos e nenhum evolucionista
que se respeite afirmaria que isto é verdade hoje. O cavalo Eohippus é classi
ficado hoje como uma forma de rochae restos do Eohippus e do Equusforam
encontrados na mesma camada fóssil, provando que eles viveram na mesma
época.
82
Oque o"ranking" prova? Se você forma uma linha em uma sala cheia de
pessoas usando somente opeso de cada uma delas como oguia para aposição
que elas deveriam estar nesta linha, oque isto estaria provando? Isto somente
prova que as pessoas vêm em tamanhos diferentes e que eu tenho a habili
dade einteligência em colocá-los na fila conforme opeso de cada uma delas.
Se eu alinhar uma sala cheia de pessoas somente pela data do aniversário
(mês e dia,nãoo ano) o queistoprovaria? Provaria que aspessoas nascem em
datas diferentes do ano e que eutenho a habilidade e a inteligência emorga
nizá-las pela data do nascimento.
O ranking não prova nada sobre o relacionamento deduas pessoas quais
quer em ambas as linhas. Eu não provei nada a respeito da herança de
nenhum deles na linha. Eu não provei que dois deles, quaisquer que sejam,
tenham algum grau de parentesco de alguma forma. Eu não provei que algum
deles seja casado com alguém que esteja nafila; que qualquer um deles seja
uma mãe, pai, filho ou filha. Não provei nada a respeito de seus relaciona
mentos.
Aprova pelo ranking é um método inútil de prova. Se eucolocar um tri

ciclo perto de uma bicicleta e depois uma moto e um carro, eu provo que o
triciclo evoluiu para um automóvel? Se eu colocar uma bolacha de praia pró
ximo a umfrisbee, próximo a umhup cap, próximo a um volante, eu provo
que a bolacha da praia evoluiu para um volante? Não, eu só mostrei que a
"prova do ranking" é um argumento totalmente falacioso.
Eu alertaria a qualquer um para ser cauteloso com a representação de
um artista por eles serem dependentes de uma visão pré-concebida de um
artista. Por exemplo, apesar de tarde demais ter sido descoberto que o fóssil
dental do que foi inicialmente chamado de o homem de Nebraska veio na
verdade de umaespécie extintadeporco, um desenho haviasido feito por um
artista que mostrava como eraohomem deNebraska, a mulher deNebraska,
suas roupas e como seriam suas ferramentas.
Se dermos o mesmo crânio para dois artistas diferentes, um que acredita
na evolução e outro que acredita nacriação, o artista que acredita na evolu
ção pode desenhar um macaco e o que acredita nacriação pode desenhar um
ser humano.
83
As Nove Grandes "Provas" para a Evolução
Prova 5- os evolucionistas falam que os órgãos vestígiais "provam" evolução.

Eles provam mesmo?
Os evolucionistas dizem que a existência dos órgãos vestígiais, que são

aqueles órgãos que não são mais necessários porque evoluímos além de sua
utilidade, prova que a evolução aconteceu. O anatomista alemão Wieders-
heim, em seu livro, The Structure ofMan, escrito em 1895, lista 186 (86 ves
tígiais e 100 regressivos) órgãos ou estruturas no corpo humano que não são
mais necessárias ou que atrofiaram por falta de uso. Alista parcial de órgãos e
estruturas que ele afirmou serem vestigial incluiria: o apêndice, cóccix, o
dedinho do pé, aglândula paratireóide, aglândula timo, aglândula pituitária
e o dente do juízo.
Charles Darwin, na Origem das Espécies, (1859 emodificado em 1874)
afirmou que os órgãos vestígiais eram essenciais para a prova da evolução e
eram assim por desuso ou por uma seleção natural. Sua promessa era que, se
um órgão não funcional estava presente no corpo do homem eera presente e
funcional no corpo do macaco, isto mostrava que o homem descendia do
macaco. Ele afirmou que os órgãos vestígiais mostravam a atrofia de órgãos
que não eram mais necessários como se tivessem sido ultrapassados pela pro
gressão evolucionária.
Os criacionistas assinalam que oargumento de que estes órgãos são ves
tígiais, na verdade abafam pesquisas e descobertas científicas e médicas.
Aciência pode somente trabalhar com opresente enão écapaz de dizer nada
sobre a não existência de uma função. Afirmar que um órgão é vestigial é
igual a tentativa de provar que não existe função para aquele órgão. Aafir
mação científica correta seria que não foi observado ainda nenhuma função
para determinado órgão em particular.
Hoje se sabe que todos os 186 destes órgãos e estruturas presentes na
lista do Wiedersheim, têm uma ou mais função específica. Os primeiros gru
pos são aqueles órgãos, os quais foram incorretamente identificados como
inúteis, mas que agora são conhecidos por ter uma função específica, tais
como a glândula pineal, a glândula pituitária e as glândulas lacrimais.
Osegundo grupo são aqueles órgãos, os quais são pequenos eque têm papéis
84
limitados tais como o dente dojuízo, o dedo pequeno do pé e algumas veias.

O terceiro grupo são aqueles órgãos ou estruturas que funcionam somente
em uma época davida, como a corda vertebral, a veia principal posterior e os
dutos de Cuvier. O quarto grupo são aqueles órgãos que são restos de desen
volvimento de estruturas reprodutivas do sexo oposto tais como os mamilos
masculinos, os duetos masculinos de Muller e os duetos femininos de Wolf.
Estas estruturas não são as sobras evolucionárias; mas sim formadas antes da
diferenciação sexual que acontece nodesenvolvimento doembrião humano.
Se um verdadeiro órgão vestigial realmenteexistiu, isto poderia mostrar
que ele era necessário e útil até a épocada criação; mas que agora não é mais
necessário ou quefoi "desligado" poralguma mudança genética quefoi enga-
tilhada por umamudança ambiental na época do dilúvio de Noé, ou que fra
cassou por causa de uma mutação degradativa ao longo dos anos (um pro
duto da conseqüência do pecado humano).
Prova 6- Os evolucionistas dizem que arecapitulação embrionária "prova" a

evolução. Ela prova mesmo?
Um evolucionista ardente, Ernst Haeckel (1834-1919), foi educado

quandocriança para acreditarno cristianismo. Mas, depoisque ele leu o livro
de Darwin, A Origem das Espécies-1860, se tornou o "buldogue de Darwin
do continente". Haeckel foi o responsável por inventar muitas fraudes.
Em 1868, muitos evolucionistas estavam preocupados com a falta de evidên
cias para a teoria de Darwin. Haeckel decidiu manufaturar algumas evidên
cias. Ele começou a desenhar a "árvore familiar" do ser humano. Ele ficou
preocupado com o grande espaço entre os organismos vivos e os não vivos.
Para "completar" seu quadro, ele decidiu criar uma série inteira de organis
mos que ele chamou de Monera.
85
O conjuntofamoso de 24 desenhos de Haeckel propondo mostrar oito embriões diferentes

em três estágios de desenvolvimento como publicado por ele em Anthopogenie, na Alema
nha em 1874.
Desenhos falsos de Haeckel, 1874

Desenhos de Haeckel na parte de cima
foto correta embaixo
86
Este organismo erapara ser, supostamente, o primeiro organismo unice-

lular a ter se evoluído à existência no suposto mar primitivo. Ele disse que
eram:
... nãocompostos de nenhum organismo, mas consistindo inteiramente

de uma matéria homogênea simples e sem forma ... nada mais do que
uma pequena massa informe demuco oulodo, consistindo de uma com
binação albuminosa de carbono.
Em 1868, ele publicou mais de 30 desenhos destas criaturas com seu
ciclo reprodutivo ilustrado. Dr. Thomas Huxley, M.D., "buldogue de
Darwin na Inglaterra" afirmou terdescoberto uma criatura viva nos sedimen
tos do oceano Atlântico. Infelizmente para eles, em 1875, um químico, John
Buchanan, provou que o que Huxley afirmou ter encontrado não era nada
mais do que um material composto por gesso amorfo, que tinha precipitado
para fora da água marinha quando entrou em contato com o álcool no recipi
ente que Huxley havia colocado o exemplar.
Haeckel ser recusou a admitira fraude e reimprimiu os desenhos fraudu
lentos na edição de seu livro "A História Natural da Criação" em 1883.
As fraudes de Haeckel continuaram com a tentativa de provar que a
única diferença entre o macaco e as pessoas, eram que as pessoas podiam
falar. Ele foi ainda mais longe quando pediu para um artista chamado
Grabriel Marx, desenhar o não existente homem-macaco, Phithecanthropus
alalua (o homem-macaco sem fala). A evidência para tal criatura nunca foi
encontrada, apesar de Haeckel afirmar que este foi o pré-humano que habi
tou na Europa.
Haekkel promulgou sua famosa fraude, chamada "A Leida Biogenética"
ou a lei da recapitulação embrionária, em seu livro "A História Natural da
Criação", publicado primeiramente em 1868. Está idéia é freqüentemente
repetida em uma afirmação resumida que diz "ontogenia recapitula a filoge-
nia". Esta é a idéia que (ontogenia) o desenvolvimento biológico do
indivíduo (recapitula) repete brevemente (filogenia) o desenvolvimento
evolucionário do indivíduo. Este conceito falso propôs que no útero, um
bebê humano passa por vários estágios evolucionários prévios de forma de
vida e então nasce humano. A sua idéia era que o bebê humano começasse a
87
As Nove Grandes "Provas** para a evolução
sedesenvolver emum estágio depeixe e entãopassasse parao estágio de anfí

bio, depois réptil e por último mamífero e então nascesse humano.
Em seu livro, "Enigmas do Universo", Haeckel escreveu:
Quando vimos isto, em um certo estágio, o embrião do homem e do
macaco, docachorro e docoelho, doporco e da ovelha, apesar deserem
reconhecidos com vertebrados denível mais alto, nãopodemserdistin-
guidos uns dos outros, e o fato pode sersomente elucidado assumindo
um parentesco comum (ênfase do autor).
Charles Darwin acreditou na fraude ensinada por seu discípulo e conti
nuou a afirmar que a suposta Lei daBiogenética era a evidência mais impor
tante para um descendente comum. Na página 9 de seu livro, "O Descen
dente do Homem", Darwin escreveu:
O próprio embrião (humano) no seu período inicial dificilmente pode
ser distinguido de outros membros do reino vertebrado (ênfase do
autor).
Em 1874, o professorWilhelm His, revelou a fraude. Haeckel roubou os

desenhos embrionários dedois embriologistas verdadeiros, T. L. W. Bischoíf
(1845) e A. Ecker (1851-1859) e fraudulosamente mudou os desenhos para
manufaturar a evidência da evolução humana desde que ele mesmo não
podia apoiar com suas evidências anatômicas reais.
Em 1875, Haeckel foi levado a julgamento por uma corte acadêmica e
seus colegas daUniversidade de Jena. Ele foi considerado culpado de roubo e
pelas mentiras, e perdeu sua posição no departamento de biologia. Ele con
fessou:
... uma pequena porção das figuras dos embriões (possivelmente 6 ou 8

das 100) sãorealmente (nosentido da palavra do Dr. Brass, um de seus
críticos) falsificadas, todas elas, nominalmente, na qual foi o material
exposto para inspeçãoé tão incompleto ou insuficiente que uma pessoa
fica compelida emcriar uma restauração de uma série de um desenvolvi
mento conectado para preencher os espaços através de hipóteses, e
reconstruir o membro que falta através de sínteses comparativas.
Que dificuldade esta tarefa encontra e como facilmente um projetista
pode se enganar nisto, que um embriologista sozinho possa julgar
88
(ênfase do autor)! Eu deveria me sentir completamente condenado...

Não é que centenas dos melhores observadores e biologistas mentem
sob a mesma acusação.
Em 1909, Haeckel admitiu as falsificações em seus escritos.
Em um artigo publicado na revista Ciência, em 15 de maio de 1998,
Dr. Michael K. Richardson (um evolucionista), escreveu:
A questão central científica continua inalterada: os desenhos de Haec
kel de 1874 são substancialmente fabricados. Em apoio a esta opinião,
observo que sua imagem "peixe" mais velha é feita de pequenas porções
e partes de diferentes animais - alguns deles místicos. Não é desproposi
tado caracterizar isto como uma "farsa". ...Infelizmente, são os dese
nhos desacreditados de 1874 que sãousados em muitos livros de bio
logia na Inglaterra e nos Estados Unidos hoje em dia.
(ênfase do autor)
No julgamento de 1875, Haeckel também tentou desculpar suas ações
dizendoque a geração espontânea (evolução) era verdade, não porque havia
sido provado em laboratório, massenão:"Seria necessário acreditar em um
criador" (ênfase do autor).
Keith Stewart Thomas escreveu "Ontogenia e Filogenia Recapitulado"
para a revista "American Scientist" volume 76, maio/junho de 1988, página
273:
"Com certeza a "Lei da Biogenética" é tão morta quanto um cadáver"

(ênfase do autor).
Nenhum evolucionista moderno apoiaria a "Lei da Biogenética" de
Haeckel como sendo uma idéia válida. Contudo, a promulgação da fraude
absoluta de Haeckel tem sido a justificação para muita maldade neste
mundo. Sua fraude continua sendo usada por pessoas que apoiam o aborto
para convencer as mulheres de que elas estão somente abortando um peixe
ou um tumor. Adolf Hitler, um evolucionista devoto, encontrou na fraude de
Haeckel a base para o seu racismo e matou milhões usando esse argumento
como sua justificativa.
89
As Nove Grandes -Provas" para a evolução
Proya 7- Os evolucionista contam histórias sobre como aevolução poderia ter

acontecido eafirmam que estas histórias provam aevolução. Elas provam?
Os evolucionistas inventam bonitas histórias para tentar fazer com que

suas teorias soem plausíveis. Aqui está um exemplo dos próprios escritos de
Charles Darwin em uma das primeiras edições de "A Origem das Espécies",
1859, página 184. Esta parte foi removida das próximas edições depois que
Darwin foi criticado porseus companheiros evolucionistas porrazões óbvias:
"Na América do Norte o urso preto foi visto por Hearne nadando por
horas com a boca extremamente aberta, catando, como a baleia, insetos na
água. Até mesmo em caso extremo como este, se o suprimento de insetos
fosse constante, e se competidores melhores adaptados não existissem no
país, eu não consigo vernenhumadificuldade em umaraçade ursos ser adap
tada, por seleção natural, mais e mais ao modo aquático em sua estrutura e
hábitos, com bocas cadavez mais largas, até que a criatura estivesse mons*
truosa como uma baleia" (ênfase do autor).
Tais histórias foram também maquinadas por Charles Darwin e Tomas
Huxley para promover sua visão pela supremacia branca, em apoio ao
racismo humano e em justificação de seu chauvinismo sexista. No "Descen
dente doHomem" 2-edição, Nova Iorque, A. L. Burt Co, 1874,página 178
Darwin escreveu:
"No mesmo período futuro, não muito distante se comparado com os

séculos, a civilizada raçahumana, seexterminará e seráreposta em todo
o mundo por raças selvagens. Na mesma época, o macaco antropomor-
fos... sem sobra de dúvidas será exterminado. Esta quebra acontecerá
largamente, porque acontecerá entre o homem, e uma forma mais civili
zada, como podemos esperar, então o caucasiano, e algumas raças
menores como o babuíno, ao invés do que há no presente entre o
negro ou australiano e o gorila".
Na página 326, ele continuou:
"E geralmente aceito que com a mulher, o poder da instituição, de
rápidapercepção, ou talvez imitação, são mais fortes do que o homem;
mas algumas, pelo menos, destas dificuldades são características encon-
90
tradas em raças inferiores, e assim, um estágio inferior de civilização.

Adistinção chefe do poder intelectual entre os dois sexos é mostrada
pelo homem chegando auma eminência mais alta, em qualquer coisa
que ele tente mais do que a mulher possa obter - qualquer coisa que
requeira profundo pensamento, razão ou imaginação ou meramente o
uso dos sensos e das mãos" (ênfase do autor).
Ecoando os sentimentos de Darwin, registrado acima, Thomas Huxley,
escreveu em 1871:
"Nenhum homemracional, cientedos fatos, acreditaque o negro medi

ano é idêntico, ou superior ao homem branco. E seisto fosse verdade,
é simplesmente incrível que, quando todas suas desabilidades são remo
vidas, e nosso parente prógnato tem um campo justo e sem ajuda, sem
opressor, ele será capaz decompetir com sucesso com seu rival de cére
bro maior e mandíbula menor, em um contesto que é levado pelo pensa
mento e não pelas mordidas" (ênfase do autor).
Henry Fairfield Osborn era um discípulo de Thomas Huxley.
Mais tarde, ele se tornou o presidente do Conselho Fiscal do Museu Ameri
cano de História Natural entre 1908 a 1933. Ele continuaria fortemente a
promover as teorias evolucionárias e do racismo de seu mentor. Em um
artigo darevista dopróprio museu, ("A Evolução da Raça Humana", História
Natural, Abril 1980, página 129 - reimpressão de Janeiro-Fevereiro, edição
de 1926.), ele escreveu:
O descendente do negro é até mesmo mais antigo do que dos caucasia-
nos e dos mongóis, como pode ser provado por um exame, não somente
do cérebro, do cabelo, das características corpóreas..., mas do instinto e
inteligência O padrãode inteligênciada média do adulto negro é simi
lar ao de um jovem de onze anos de idade da espécie Homo sapiens.
(ênfase do autor)
Existem muitas outras histórias que são promovidas pelos evolucionistas
modernos também. A história inventada falando que os registros fósseis estão
na "correta ordem", assim provando a evolução, é uma delas. A Coluna do
Tempo Geológico ou a Escala do tempo foi inventada para rearranjar as
camadas encontradas ao redor do mundo e ajuntamento da coluna mitoló
gica. De 75 a 80 % da superfície da Terra é coberta por rochas sedimentares
91
As nove Grandes -provas" Para a evolução
contendo fósseis. Mais de 80 a 85 % destas camadas sedimentares não têm

nem mesmo três camadas como são mostradas nos livros escolares típicos
sobre a Coluna.
Os evolucionistas, algumas vezes, têm problema, ao engolir suas pró

prias histórias sobre este mito. Em relação ao método usado pelos evolucio
nistas para "datar" seus fósseis, assim como as camadas nas quais eles aconte
ceram, o Dr. Niles Eldridge do Museu Americano de História Natural, cha
mou atenção para o problema darazão circular usada pelos evolucionistas em
seu livro Time Fraime: The Rethinking of Darwinian Evolution and the
Theory of Ponctuated Equiibria, Nova Iorque: Simon Schuster 1985, página
51-55 com a seguinte afirmação:
"Os paleontologistas (evolucionários) não podem trabalhar desta forma.
Simplesmente não existe uma forma simples de olhar para um fóssil e
dizer a idade a menos que você saiba a idade da pedra onde ele foi
encontrado..."
"E isto nos mostra um tipo de problema: se datamos as rochas pelos seus
fósseis, como podemos então, nos virarmos e falarmos sobre as formas de
mudanças evolucionárias através do tempo no registro fóssil?"
O contar histórias pode alcançar o seu zênite com um clique duplo.
Temos aqui um exemplo do Dr. J.E.O'Rourke escrevendo para o Jornal de
Ciência Americano, (Pragmatismo xMaterialismo em Estratigrafia, volume
276, Janeiro 1976, página 56)
As rochas datam os fósseis, mas os fósseis datam as rochas commais
acuracidade. A estratigrafia não pode evitar este tipo de pensamento se
insistir em usar somente conceitos temporais porque a circularidade é
inerente na derivação da escala do tempo (ênfase do autor).
Como nosso último exemplo de conto de fadas, vamos falar sobre os
cometas.
Você pode confirmar por si só com a ajuda de um computador. Compre

um programa do sistema solar. O computador mostrará onde os cometas
estão a qualquerépoca- passado, presente e futuro. Nósnunca encontramos
um cometa de períodocurto, definido como umcometacom uma órbita com
menos de 200 anos, o qual poderia existir em órbita ao redor do sol por mais
92
de 10.000 anos sem ter sido destruído. Seo sistema solar temmais de 10.000
anos, então não encontraríamos nenhum cometa. Os poucos cometas de
vida longa que existem seriam destruídos em menos de 10.000 anos.
Qual é a resposta de um evolucionista para esta informação? A resposta
vem de um astrônomo evolucionário chamado Dr. Jan Oort que teoriza que
existe uma nuvem depré-cometas localizadas a um e meio anos-luz longe do
sol, atrás da órbita de Plutão. À medida que os cometas são destruídos no
interior do sistema solar, a força gravitacional do sol, então, faz com que
alguns destes pré-cometas sejam puxados para fora desta nuvem para dentro
dosistema solar, produzindo assim umcurso contínuo de novos planetas, que
tomarão o lugar dos antigos que estão sendo destruídos.
A pergunta obvia é: "Nós já vimos esta nuvem de Oort?" Nenhuma
observação direta confirmada desta suposta nuvem deOortfoi feita atéhoje.
Os astrônomos evolucionistassomente acreditam que esta é a fonte de todos
os cometas que entram no interiordo sistema solar.
É umahistória inventada somente paraapaziguar o problema de termos
somente cometas de curto período no sistema solar.
Prova 8- Os evolucionistas dizem que aTerra eouniverso são muito velhos,

"provando" assim aevolução. 0 universo évelho?
Os evolucionistas afirmam que a Terra é obviamente velha e que o regis

tro fóssil é o resultado do acúmulo lento e gradual de camadas sedimentares
em milhões e bilhões de anos. Se isto fosse verdade, porque não foram encon
trados meteoritos nas camadas fósseis mais profundas?
A cada ano cerca de 600 meteoritos fazem o seu caminho através da
atmosfera e caem na Terra. Na média, 30% deles caíram e serão conserva
dos. Se as camadas sedimentares que cobrem o planeta supostamente repre
sentam 600 milhões da história da Terra, deveríamos achar 108 bilhões de
meteoritos nas camadas sedimentares.
A ausência de meteoritos nos registros fósseis não nos indicaria que
todas as camadas se formaram durante o evento de um ano chamado Dilúvio
de Noé?
93
Os evolucionistas dizem que o universo é obviamente velho porque há

supostamente de 15 a 20 bilhões de anos-luz em alcance, e que para a luz
viajar tal distância, o universo tem que ser velho. A razão maior para esta
conclusão é a aceitação de uma das teorias do Big Bang e que qualquer explo
são prévia causaria a expansão do universo.
A prova normalmente dada para a expansão do universo é a mudança

vermelha da luz, supostamente causada pelo efeito Doppler.
A idéia é que se as estrelas e galáxias estão se movendo para longe do
nosso sistema solarpor causa do Big Bang, então a cor da luz que elas emitem
será "esticada" ou alongada em direção ao vermelho do espectro luminoso
visível. O efeito Doppler, da mesma forma, faz com que a luz que está sendo
emitida de um objeto em nossa direção (existe somente alguns destes), seja
mudada (comprimida para um tamanho menor) para uma cor mais azul.
A maioria das pessoas acredita nestas informações. Contudo, nunca
confunda a distância medida em anos-luz igual ao tempo, é somente a dis
tância! Eu conheço pelo menos sete explicações científicas válidas que pode
riam, em parte ou por completo, se responsabilizar por um universo no qual
está a 12 ou 15 milhões de anos-luz e ainda ter 6.000 anos de idade.
O que vem a seguir é uma lista de explicações curtas para a evidência
física do deslocamento vermelho como visto no universo, semfazer com que
o universo se expanda. Eu não estou apoiando nenhuma destas idéias como
sendoa correta. Podeexistir verdade emqualquer umadelas; ou umacombi
nação delas; ou até mesmo uma outra idéiaque não entendemos ainda, e que
94
seja atualmente correta. Isto é somente alimento para os pensamentos até

que o Criadorescolha revelar a verdade para nós.
1. QuandoDeus criou o sol, a luae asestrelas, Ele poderia simplesmente
ter criado todas as fontes de luzes interconectadas ao mesmo tempo. Apesar
de não ser totalmente satisfatória e trazer muitas perguntas, isto é uma possi
bilidade.
2. Se Einstein estiver correto e o espaçofosse curvo, então a luz poderia

viajar por uma distância entre 12 a 20 milhões de anos-luz em uma questão
de alguns milhares de anos.
3. O espaço não é um verdadeiro vácuo. A medida que a luz viaja atra
vés do espaço, ela eventualmente baterá em um gás ou em uma partícula de
sujeira. Quando isto acontece, o objeto será aquecido pelo calor radiante.
A luz será então novamente emitida de um objeto aquecido. Isto fará com
que a luzseja redirecionada em direção da "maisvermelha" no final do espec
tro. A luz, então, parece demonstrar que um deslocamento da luz vermelha
tenha acontecido, quando na verdade não aconteceu.
4. Einstein também disse que a luz se dobra pela força da gravidade à
medida que ela viaja com "objetos pesados", ou seja, estrelas e galáxias. Hoje,
sabemos que ele estava certo. Temos muitas fotos, muitas delas tiradas pelo
satélite Hubble, que claramente nos mostra que a luz é freqüentemente
dobrada pela gravidade enquanto ela viaja pelo espaço. A gravidade, na ver
dade, funciona como uma lente (chamada lente gravitacional) e dobra a luz
da mesma maneira que o vidro dobra a luz visível. Se a velocidade da luz é
uma constante, quando a luzse dobra deve viajar uma distância maior, e para
manter a velocidade, ela tem que mudar para uma onda comprida mais ver
melha. Novamente produzindo um deslocamento vermelho sem uma expan
são do universo.
5. Uma idéia recente e tolerável na ciência é que, talvez, a velocidade da

luznão seja uma constante verdadeira, a qual não é. Por favor, leia o artigo no
nosso web site www.creationworlview.org. que contém as informações sobre
as últimas décadas de pesquisa neste assunto. A velocidade da luz parece ser
constante hoje, mas na verdade, foi mais rápida no passado.
95
As Nove Grandes "Provas" Para a EvotuçÃo
A velocidade da luz temsido medida por325 anos e osdados apoiam tal

idéia. Isto voltaàs informações de 1982 no artigo escrito pelo Dr. Barry Set-
terfield da Austrália, com o título "A Velocidade da Luz e a Idade do Uni
verso". Os dados indicam que a velocidade da luz poderia ter sido algo pró
ximo aoinfinito emvelocidade menor doque 10.000 anos atrás, assim permi
tindo que a luz atravesse a uma distância entre 12 a 20 bilhões de anos-luz em
somente algumas centenas de anos.
Alguns cientistas evolucionistas concordam com estas conclusões.
Em 1987, o físico teórico Dr. V.S.Troitiski, trabalhando no instituto depes
quisa Radio-fisico em Nizhniy Novgorod, Rússia, postulou que uma grande
decomposição na velocidade daluz havia acontecido com o passar dotempo.
Dr. Troitiski escreveu que a velocidade da luz pode ter sido 10 milhões de
vezes mais rápida no passado comparada com o queé hoje. Suaobraé encon
trada no jornal britânico "Antrophysics and Space Science", página 139
(1987) 389-411 "Física Constante e a Evolução do Universo".
Além disto, desde 1999, alguns experimentos têm sido conduzidos por
físicos quecrêem na evolução, na Holanda, Alemanha, Austrália e nos Esta
dos Unidos (Texas A&M, Princeton e Harvard) demonstrando que a luz
pode ser acelerada, desacelerada e até mesmo parada e iniciada de novo.
A velocidade daluz não é uma constante e o ano-luz é namelhor das hipóte
ses, uma medidavariável ou na pior das hipóteses, uma variável inútil.
6. O Dr. Russel Humphreys, recentemente propôs que a solução é
encontrada ao usar a Teoria da Relatividade e as Escrituras. Apesar do
assunto sermuito complexo para uma explicação curtacomo esta, elepropõe
que desde a criação, o universo tem experimentado uma "dilatação do tempo
gravitacional". Embora estas idéias ainda serão discutidas nos próximos anos,
muitos de seus pontos são de confiança e podem ajudar a explicar porque
temos um universo de somente 6000 anosde idade, masque aparenta ter 15
milhões de anos-luz.
7. A segunda Leida Termodinâmicaestipulaque todas as entidades físi

cas degradam espontaneamenteatravés dos anos. Por que a luz seria a única
entidade física no universo que estaria isenta da Segunda Lei? Ela não pode
ser isenta. A luz é sujeita aos efeitos da Segunda Lei, então, a velocidade da
luz deve diminuir com o passar do tempo. Isto faria com que a luz"dimi-
96
nuísse" em sua freqüência, o que, em retorno, pareceria a nós um desloca

mento vermelho mesmo que o deslocamento vermelho não tenha ocorrido.
O campo magnético da
Terra está enfraquecendo.
A forca do campo magnético

da Terra diminuiu 6%
nos últimos 170 anos.
8. A Lei da Gravidade afeta cada localidade do universo. Não existe algo

chamado "a gravidade zero". Ainda que no ponto mais remoto do universo, a
micro-gravidade ainda existe. A questão não é se existe gravidade em qual
quer lugar; mas sim o quanto de gravidade existe neste lugar.
Todos sabem que a velocidade da luz difere da média pela qual ela está
viajando, por exemplo, a luz viaja mais devagar através da água do que no ar
ou vácuo. Como a luzviaja através do universo, ela passa através de áreas que
têm muita ou pouca concentração de gravidade, por exemplo, é menos densa
entre as galáxias, mais densa dentro das galáxias e muito densa dentro do sis
tema solar.
Somos capazes de medir a velocidade da luz apenas dentro do nosso sis

tema solar. Não somos capazes de medi-la entre as estrelas, sistemas solares,
galáxias ou através do universo. A velocidade da luz deveria ser mais rápida
em áreas de baixa densidade gravitacional e mais devagar quando passando
através de áreas de alta densidade gravitacional. Podemos pensar sobre isto
em áreas de menor ou maior resistência.
Consequentemente, a velocidade da luz teria sido muito mais rápida ini
cialmente quando começou a cruzar o universo, mas estaria diminuindo com
97
As Nove Grandes "Provas" para a evolução
o passar do tempo. Finalmente diminuiriaà velocidade que percebemos hoje

e agora.
Os evolucionistas afirmam que o universo e todo o seu conteúdo são

velhos. A verdade é que tais afirmações não sãosubstanciais. Não existe uma
tecnologia radiométrica para colocar as datas confiáveis. O carbono 14,
argão-potássio, rubídio-estrôncio, etc. não funcionam. Estes métodos come
çam com cinco afirmações falsas e o carbono 14começa com sete afirmações
falsas. Eles são totalmente duvidosos.
Os paleontologistas não ajudamos evolucionistas. Você não pode datar
os fósseis baseados nas camadas de rochas sedimentares na qual eles são
encontrados; e depois se voltar e arrumar as camadas baseadas de acordo
comosfósseis quesãoencontrados nelas. Asafirmações dasidades sãobasea
das somente sobre o sistema de crença do evolucionista.
Existem, entretanto, cerca de 200 geocronômetros (relógios terrenos/
relógios do universo) que indicam que a Terra, o sistema solar, a galáxia e o
universo são jovens, muito mais jovens para que a evolução seja possível.
Alguns exemplos estão descritos a seguir:
Declínio rápido do campo magnético da Terra.
A existência da alta pressão do gás natural contida dentro das cama
das de rochas sedimentares (poros).
Cometas de curto período.
Perda rápida de temperatura da Terra e da Lua.
O rápido recuo da Lua.
Os anéis granulosos de Saturno e Urano.
A existência do barrado espiral das galáxias.
As taxas da erosão continental.
A concentração salina dos oceanos.

Existe uma quantidade grande de Hélio dentro das rochas na crosta
da Terra.
O acúmulo de cerda de 4.500 anos de sedimentos na nascente de

todos os maiores rios.
98
Os vulcões ativos na lua de Júpiter, Io e na lua de Saturno, Encelado.

A existência de tório 230 e urânio 236 na superfície da Lua.
A quantidade anual de água jovem na media de uma milha cúbica
sendo adicionada à superfície da Terra.
Carne e sangue fresco de dinossauro foram encontrados dentro de um
osso de T. Rex.
Existem poucas Supernovas no universo.

A existência de milhões de camadas de rochas sedimentares firme
mente dobradas e intactas ao redor do mundo.
A ausência de meteoritos nas camadas de rochas sedimentares con

tendo fósseis.
A ausência de Hélio na atmosfera da terra.
O rápido crescimento das estalactites e estalagmites.

A falta de camadas de solo entre as camadas de rochas sedimentares
A falta de marcas de erosão em forma de V nas camadas de rochas

sedimentares.
A falta de covas de animais de plantas dentro das camadas de rochas

sedimentares.
A existência de bilhões de fósseis poli-estratos nas camadas de rochas

sedimentares.
As galáxias giram muito rápido para terem bilhões de anos.
Se tivéssemos somente um geo-

cronômetro mostrando que a terra e
o universo eram jovens, então pode
ria ser dito que os criacionistas estão
errados. Se temos muitos geo-
cronômetros que nos mostram que a
terra e o universo são jovens, então
teríamos estabelecidos uma tendên-
As Nove Grandes -Provas" Para a evolução
cia. Quando temos mais de 200 geocronômetros que concordam entre si; que
a terra, o sistema solar, a galáxia e o universo são jovens, então temos provas
substanciais contrárias as opiniões dos evolucionistas.
Prova 9- os evolucionistas falam que os estudos genéticos "provam" aevolu-

ção. Everdade?
Os evolucionistas afirmam que os estudos dagenética mostram o meca

nismo pelo qual a micro evolução progressiva ascendente aconteceu. As leis
da genética, entretanto, são conservativas e não criativas. Nenhum cientista
evolucionário pode falar e ter a evolução acontecendo ao seu comando.
Nem nunca vimos um cientista evolucionário falar e ver um novo gene apa
recendo no fundo de seu tubo de ensaio.
O que os criacionistas falam? As pesquisas de genética modernas têm
mostrado que até mesmo existe um sistema reparador dentro dos materiais
genéticos para reparar as informações genéticas estragadas e tomar medidas
corretivas para combater as cópias de erros mutacionais. Nada menos do que
uma cópia perfeita prova, nesta corrida, ser menos legítima em vez de mais
justo para sobreviver.
E necessária uma fé fenomenal para acreditar que a molécula do DNA
possa existir por acaso. O quanto mais não seria necessário para acreditar que
um mecanismo corretivo do primeiro mecanismo gerado ao acaso pudesse
surgir ao acaso?
E se tivéssemos gastos bilhões de dólares e muitas horas de trabalho
humano efinalmente criado vida em um tubo de ensaio; o que teríamos pro
vado? Teríamos provado que precisamos de uma grande quantidade de inte
ligência exterior; que é necessário uma quantidade massiva de informação e
energia; e, é necessário um processo com ordem para conseguir vida e não
aconteceu simplesmente por simples acaso.
100
Prova 10 (?) - A"décima" prova: os evolucionistas dizem que aimperfeição

da natureza prova evolução. Prova mesmo?
Existe uma nova "décima" prova para evolução que tem sido adotada
por alguns, não todos, evolucionistas. Apesar de não estar sendo apoiada
abertamente, é aceita por muitaspersonalidades proeminentes no campodas
teorias evolucionistas.
A nova prova é assim: as plantas e animais não são perfeitas,eles contêm
imperfeições; um perfeito criador faria ascoisas que são perfeitas; entretanto,
a existência de vida que é imperfeita nos mostra que não existe criador.
O principal expositor desta idéia é um marxista, Dr. Stephen J. Gould.
Em um artigo para a revista Discover, em maio de 1981, ele escreveu:
"O segundo argumento - que a imperfeição da natureza revela a evolu
ção - ironicamente choca muitas pessoas, porque eles pensam que a
evolução deveria ser elegantemente exposta em uma perfeita adapta
ção, expressapor alguns organismos - a curvatura da asa de uma gaivota
ou as borboletas que não podem ser vistas na desordem do chão porque
elas se passam por folhas com grande precisão. Mas a perfeição pode ter
sido imposta por um criador sábioou envolvido por uma seleção natural.
A perfeição cobre o rastro da história do passado. E a história passada - a
evidência da descida - é a marca da evolução. A evolução está
baseada na imperfeição que registra a história da descida" (ênfase do
autor).
O Dr. Gould ligou então, esta "prova da imperfeição" com o argumento
da homologia. A homologia pode ser definida como: estruturas similares
entre criaturas são de alguma forma evidências de que elas tiveram um ances
tral comum com a mesma feição. A homologia é na verdade uma evidência
de que o Criador escolheu usar estruturas similares para alcançar resultados
similares.
O Dr. Gould continuou em seu artigo para a Discover:
"Por que um rato deveria correr, uma borboleta voar, um golfinho
nadar, e eu digo estes exemplos com estruturas construídas do mesmo
101
As Nove Grandes "Provas" para a Evolução
osso a menos que todos nós herdamos isto de um ancestral comum?

Um engenheiro, começando de um rascunho, poderia desenhar melhor
um membro em cada caso."
Esta é uma grande afirmação sobre a fé. Está lógica é muito peculiar e
torcida. Os evolucionistas no passado acreditaram dogmaticamente, que o
mecanismo da seleção natural, a sobrevivência do mais forte, uniformitaria-
nismo, etc, faziamcom que as formas de vida envolvessem irreversivelmente
uma progressão ascendente. Agora, os evolucionistas querem que acredite
mos que podemoscomer seu boloe termos este bolo ainda assim. Agora, eles
querem culpar a imperfeições da vida usandoa não existência de um criador
ao invés do acontecimento de acaso.
E impossível para os evolucionistas fazerem tais afirmações dogmáticas
sobre coisas que são "perfeitas" ou "imperfeitas". Como um homem poderia
ser conhecido se ele fosse perfeito? Não temos base, ou padrão, pelo qual
podemos fazer tal afirmação. Lutamos por um design otimizado, mas somos
incapazes de saber se o alcançamos. Mesmo que derivemos de uma coação
matemática, ela seria derivada subjetivamente. Por último, "perfeição" e
"otimização" parao design humano é subjetivo e nada mais do que uma opi
nião.
Uma criação "perfeita" é aquela que cumpre o propósito de seu criador.

O Dr. Gould não pode criar uma célulaviva, muito menos um membro infe
rior de um rato. Além disto, ele era totalmente ignorante sobre o propósito
global, cósmico e eterno de qualquer parte da criação. Poristo, a opinião de
Gould sobre como elas deveriam ter sido desenhadas era sem necessidade,
arrogante, ignorante e irrelevante.
Existem muitas estruturas complexas, elas contêm várias similaridades,
sãoclaramente bemdesenhadas, e aindaassim osevolucionistas afirmam que
elas mostram evidências de menos do que um desenho perfeito. "Desde que
todos os sistemas complexos, nos quais observamos as origens foram criados
por agentes inteligentes (humanos), vistoque eles contêm estruturas simila
res incontáveis, e são virtualmente todos "imperfeitos", a melhor e mais
científica explicação das estruturas complexas, as quais as origens ainda não
observamos,por exemplo, os membros inferiores dos ratos, as asas dos morce
gos, é que, elas também foram criadas por umagente inteligente. Apelarpara
102
oprocesso por acaso como um agente não é nem remotamente apoiado nos
dias de hoje.
Cada "prova" da evolução envolve o engano premeditado, assim como a
Bíblia fala que seria. Os evolucionistas não são ignorantes do fato de que a
Bíblia registra que Deus amaldiçoou "toda a criação" em Gênesis 3. Paulo
chama isto de "cativeiro da corrupção" em Romanos 8:21. Estes versículos
nos dão a explicação bíblica perfeita e plausível para a "imperfeição".
A"imperfeição' não pode ser uma prova da evolução quando ela também é
uma prova da Bíblia.
Da mesma forma, os evolucionistas falam da "convergência", a suposta
razão que explica porque algumas criaturas têm estruturas similares, mas não
podem ser diretamente ligadas (asas para insetos e mamíferos). Os evolucio
nistas usam a "convergência" quando eles não podem colocar as coisas em
sua árvore de descendentes. A homologia somente prova a evolução se eles
vêmdo mesmo ancestral, mas quando não pode, vocêchama isto de "conver
gência" por seleção natural em direção a um design otimizado. Os evolucio
nistas querem isto das duas formas e escolhem a que mais lhes convém de
tempos em tempos.
Nunca vimos um sistema complexo construído ou montado por acaso.
As mutações são prejudiciais e produzem efeitos negativos. As mutações são
resultados do"cativeiro dacorrupção". As crenças dos evolucionistas são iló
gicas, irracionais, sem razão, e não baseadas em evidências.
Os evolucionistas estão perdendo o pontosobre o que é melhorsubstan
cialmente visto nos dados conhecidos. A visão correta seria de que o Criador
fez, na verdade, todas as coisas perfeitas, mas alguma coisaaconteceu depois
da criação, como o pecado entrando no universo. Este evento trouxe imper
feição para a criação e como uma bola de neve rolando de uma montanha a
imperfeição se tornou pior.
Cada "prova" da evolução envolve o engano intencional, como Deus
disse que aconteceria. Existe uma esperança, porque nos foi dito que haverá
um tempo quando o Criador entrará na história humana e restaurará a
imperfeição de volta à perfeição novamente (2 Pedro 3:3-7).
103
As Pessoas Chegavam
a Viver 900 Anos?
A Bíblia registra que as pessoas costumavam viver um número vastís

simo de anos se comparado com a expectativa de vida dos dias de hoje.
A média de anos de vida dos patriarcas, desde a Criação até o Dilúvio,
excluindo Enoque e Lameque, foi de 912 anos. Existem explicações médicas
e científicas para sustentar o que teria sido o fator desse elevado número de
anos vividos por eles ou tudo não passa de mitologia? Sim, existem dados de
ambos os campos científicos e médicos para sustentar essas afirmações.
Se olharmos paraa idade comque vários patriarcas morreram comoestá
registrado no livro de Gênesis, veremos que existe uma curva descendente
exponencial claramente definida associada com a diminuição da idade da
humanidade. Da criação até o Dilúvio, todos viveram quase os mesmos
números de anos. Depois do Dilúvio, a expectativa de vida caiu rapidamente
devido às mudanças climáticas e dosmecanismos do organismo humano, que
se degradaram com o passar do tempo. Colocamos aqui 7 razões científicas e
12 médicas que fizeram com que isto acontecesse.
105
as Pessoas Chegavam a viver 900 anos?
Qual éarazão científica para acreditar em uma

expectativa de vida de 900 anos?
Genética
As pessoas iniciaram avida com um material genético perfeito naépoca

da criação. Este material genético permaneceu perfeito até um pouco depois
da criação quando o homem pecou. Este evento trouxe imperfeição para o
universo. O mecanismo que continua este processo de se tornar mais e mais
imperfeito é chamado de A Segunda Lei da Termodinâmica em ciência, e é
parte da"maldição" de Gênesis 3:17, Romanos 8:20,22 e Apocalipse 13:3.
A Segunda Lei daTermodinâmica seaplica a todos os sistemas naturais
e físicos, incluindo os biológicos. ASegunda Lei também se aplica à transfe
rência de informações eneste caso especial, ouso do conceito que échamado
de Teoria da Informação. ATeoria da Informação diz que cada vez que você
manipula alguma informação, alguma parte dela se perderá eque não nascerá
espontaneamente nenhuma informação nova organizada.
Hoje sabemos que uma das maiores razões pelas quais as pessoas não
vivem mais 900 anos é que a informação genética se degradou pelo acúmulo
de cópias de erros mutacionais através dos anos. O processo de envelheci
mento é determinado, em parte, pelo colapso das informações cromossômi-
cas dentro das células do seu corpo.
0 Campo Magnético da Terra.
O forte campo magnético da Terra, durante as primeiras centenas de

anos da história, teve duas grandes influências sobre a longevidade humana
no passado.
O declínio do campo magnético da Terra tem sido medido cientifica
mente desde 1835. Baseado nestas informações, podemos determinar que o
106
campo foi substancialmente mais forte no passado. O campo magnético foi

10 vezes mais forte do que é agora na época do dilúvio, cerca de 4500 anos
atrás. Ele foi 20 vezes mais forte na época da criação, cerca de 6000 anos
atrás. Experiências laboratoriais conduzidas em animais pelo Dr. Jeno Bar-
nothy nos anos 60 mostraram que a exposição a uma intensa forma de mag
netismo da época da concepção até a puberdade, estabiliza seus cromosso
mos, diminui o processo de envelhecimento e aumenta a longevidade.
O campo magnético tem uma segunda influência sobre a longevidade.
O campo magnético naTerramantém no lugar o Cinturão de Radiação Van
Allen, o qual circunda a Tterra. Se o campo magnético é mais forte, estas
radiações são mantidas mais longe da superfície, e reciprocamente, se este
campo enfraquece, as radiações desceriam cada vez mais perto da superfície
doplaneta. Porque o campo magnético eramais forte no passado, foi possível
manter essecinturão muito longe e obviamente diminuiro efeito da radiação
sobre as formas de vida na superfície.
Hoje, sabemos que à medida que este campo magnético enfraquece,
estamos expostos a mais e mais radiação, o que aumenta o processo de enve
lhecimento e causa um aumento perceptível nos casos de câncer.
Clima
A Bíblianos fala que no tempo da criação havia muito mais orvalho con
tido na atmosfera do que há hoje. Esta cobertura de orvalho foi dissipada na
época do dilúvio, mas isto teria acrescentado à longevidade em duas manei
ras. Em primeiro lugar, ele teria fornecido um meio ambiente como se fosse
uma estufa sobre toda a Terra. Isto significaria que teria havido uma tempe
ratura uniforme até mesmo de um pólo ao outro. O vento é produzido por um
declínio da temperatura. Basicamente, na superfície da Terra, o vento pode
ser definido como um movimento do ar frio em direção a lugares onde o ar
quente está se levantando. Desde que a temperatura na superfície antes do
dilúvio era relativamente uniforme, então havia pouco declínio da tempera
tura e, portanto pouco vento. Antes do dilúvio, ninguém morreu por estar
sujeito às reações climáticas violentas ou mudanças severas nas estações cli-
107
As pessoas Chegavam a Viver 900 anos?
máticas. Não havia furacão, tufão, chuvas fortes outrovão que matasse uma
pessoa antes do dilúvio.
Em segundo lugar, esta altaconcentração de orvalho contida na atmos
fera também agia como uma sombrinha para bloquear grande parte dos raios
ultravioletas (UV). A exposição à radiação UV temum efeito direto sobre o
câncer de pele, cataratas e outros tipos de doenças.
Hoje, somos expostos a um nível maior da radiação UV do que o povo
que vivia antes dodilúvio deNoé e temos um grande aumento decâncer para
provar isto.
Vulcões e Terremotos.
A Bíblia descreve que não havia uma quantidade apreciável de ativida

des de terremotos e também atividades vulcânicas eo que vêm com estas ati
vidades desde a criação até o dilúvio. A primeira vez que estas coisas são
mencionadas foi nocomeço do dilúvio, que é descrito como o tempo em que
a Terra foi massivamente "fendida" começando por baixo, quebrando a
crosta da terra e liberando uma grande quantidade de água quente, que
estava armazenada debaixo da superfície. Quando o líquido quente veio de
baixo, rocha líquida veio com a água. Isto, em contrapartida, causou cente
nas de milhares de vulcões a entrarem em erupção sobre toda a Terra.
A falta de tais terremotos e atividades vulcânicas antes do dilúvio con
tribuíram com a longevidade humana. Hoje, milhares de pessoas morrem em
um só terremoto ou erupção vulcânica. Considere o que aconteceria se
milhares de terremotos ou erupções vulcânicas acontecessem ao mesmo
tempo.
Poluição
Desde a criação até o dilúvio havia pouca poluição naturalou feita pelo
homem. Amaior indústria do ser humano antes do dilúvio era a agricultura.
O trabalho daagricultura era feito pelos homens e animais, não por tratores e
colheitadeiras. A indústria pesada, descrita como existente antes do dilúvio,
108
tais como a fundição de metais pesados, era relativamente insignificante.

A primeira poluição significativa que aconteceu depois dacriação foi quando
quilômetros de cinzas vulcânicas foram liberadas no início do dilúvio.
Hoje a poluição domeio ambiente é um tópico importante dediscussão,
apesar de ser altamente deturpado na imprensa e de ser mal compreendido
pelo público emgeral. Há 50anos atrás, foi dito às pessoas quea solução para
a poluição seria a diluição. Sabemos que isto simplesmente não é verdade.
A solução paraacabar com a poluição é a prevenção como exploraremos no
último capítulo.
Quais são as razões médicas que existem para acreditar

em uma expectativa de vida de 900 anos?
Alimentos
No capítulo 1 de Gênesis, Deus instruiu a Adão e Eva para comer as

plantas verdes. As plantas eram para ser como carne para o nosso corpo.
Em primeiro lugar, vemos que da criação até o dilúvio, aspessoas e osanimais
eram todos vegetarianos. Foisomente depois do dilúvio que Deus emitiu um
novo direcionamento a Noé e sua família de que as coisasestavam mudando
e que agora eles teriam que comer carne de animal assim como vegetal para
poder sobreviver. Em segundo lugar, aparentemente, enquanto os produtos
da plantahaviam fornecido todos osnutrientes necessários e osaminoácidos
para a vida antes do dilúvio, a devastação contínua e a degradação das infor
mações genéticas e a desolação do meio ambiente trabalharam e as plantas
não eram mais capazes de fazer a mesma coisa depois do dilúvio.
Hoje, os benefícios para a saúde a serem conseguidos através de uma
dieta rica em vegetais e baixa em gordura animal são bem conhecidos.
Tal dieta pode prevenir grande parte de doenças arteriais e de coração; pre-
vine também problemas de pressão alta e promove uma boa saúde de forma
geral. Deve-se tomar cuidado, entretanto, ao advogar em favor de uma dieta
exclusivamente vegetariana. Deus falou para comermos vegetais e carne;
109
As pessoas Chegavam a Viver 900 Anos?
temos que comê-los emproporções apropriadas; e temos que comê-los mode

radamente.
As águas acima
No começo, Deus criou a Terracom uma grande quantidade deorvalho

em sua a atmosfera, parte da "água que ficava por cima" como descrito em
Gênesis. A quantidade extra deste volume de água suspenso no ar fazia a
atmosfera pesar 2ou 2.2 vezes mais doque o peso atual. Viver na Terraantes
do dilúvio, deve ter sido como viver em uma câmera hiperbárica (alta con
centração deoxigênio). Esta pressão adicional fazia com que o oxigênio con
tido no sangue dos organismos viventes fosse dobrada, oque levava a aumen
tar o tamanho da plantas e animais e a cura rápida dos ferimentos. O que
pode ter sido um ferimento letal no dilúvio não era letal antes dele. Isto tam
bém ajudava a promover a longevidade.
Hoje, alguns dos hospitais são equipados com câmeras hiperbáricas por
que certos tipos deferimentos são curados mais rapidamente quando eles são
expostos a uma alta concentração de oxigênio. Com certeza, a cura rápida
dos ferimentos antes do dilúvio, aumentou a média do tempo de vida.
Agrande quantidade de orvalho contida na atmosfera antes do dilúvio pro
tegeu também a vida naTerra de alguma radiação prejudicial dos raios cós
micos e dos raios Xque estão agora bombardeando o planeta. Os quarenta
dias e as quarenta noites de chuva fizeram com que esta barreira de orvalho
diminuísse eas forças presentes na natureza são incapazes de regenerar isto.
Estresse
Muitas pessoas hoje tentam diminuir o papel prejudicial que o estresse

ocupaem nossas vidas diárias. Hoje, seus efeitos sãobemdocumentados, mas
antes do dilúvio existia pouco estresse. Acontecia isto, porque enquanto o
trabalho era requerido para conseguir comida, abrigo e roupas; estes itens
eram facilmente supridos. As condições que existiam antes do dilúvio permi-
110
tiam que acolheita acontecesse durante oano todo. Então, apesar do esforço
estar envolvido na sobrevivência, o nível de estresse era baixo.
O estresse erabaixo por outras razões também. Não havia estresse pela
grande densidade populacional e havia uma quantidade de terra disponível
para todos. Os ataques por animais selvagens não eram uma ameaça para o
ser humano porque eles eram vegetarianos. A terra erauma estufa verdadeira
e os grãos poderiam ser plantados imediatamente depois da colheita dos
grãos anteriores. Aágua necessária para os grãos jáhavia sido providenciada,
entãoa construção de umsistema de irrigação não era necessário. Emessên
cia, Deus providenciou uma abundância de coisas necessárias para a vida
então o nível de estresse era mínimo, promovendo vida longa.
Sistema Imune
O sistema imunológico do serhumanofoioriginalmente criado com per

feição, entãoisto com certeza aumentou aexpectativa de vida. Nosso sistema
imunológico não começou com o acúmulo de erros genéticos o qual temfeito
o sistemamenos efetivo. O sistemaimunológico inicial do povo era capaz de
prevenir muitas, se não todas, as doenças que agora são comuns no meio da
população humana.
Inicialmente não havia doenças genéticas. A hemofilia não existia.
A "carga" da mutação genética, que faz comque sejadesastroso o casamento
entre parentes próximos, não seformou o suficiente paraserconsiderada um
problema até a época de Moisés, um período de 1000 anos depois do dilúvio.
Até mesmo Abraão casou com sua meia- irmã sem problemas e o seu fruto
está na linhagem messiânica. No tempo de Moisés, entretanto, Deus preci
sou dar uma ordenança para que não houvesse mais casamentos próximos.
A necessidade da diversidade genética para combater as doenças genéticas
veio a acontecer.
111
As Pessoas chegavam a viver 900 anos?
Farmacêutica Natural
Se a evolução fosse verdade, poderíamos esperar ver mais e mais espé

cies de plantas e animais vindo à existência. O oposto, entretanto, é a ver
dade, o que é pelo menos um indicador de que a criação também é verdade.
A cada ano, espécies têm se tornado extintas e não existem novas vindo à
existência. Não podemos saber quais os valores medicinais ou benefícios
nutricionais estavam disponíveis para o povo, através de plantas que hoje
estão extintas. Sabemos demuitas espécies deplantas que estão extintas, mas
só podemos especular sobre quais os benefícios podem ter sido passados para
nós. As plantas, vivas ou extintas, podem ter contido químicas, vitaminas,
nutrientes e drogas auto imunes, que nem temos conhecimentos hoje.
Está é uma espada dedois gumes. Adegradação coincidente dainforma
ção genética humana com o passar dos anos pode significar que não somos
mais capazes de utilizar a comida que comemos para podermos viver uma
vida tão saudável quanto opovo fez antes do dilúvio. Não somos capazes de
saber que mudanças aconteceram em nós com o passar dos anos, as quais
podem ter diminuído nossa habilidade de digerir ou utilizar a comida e esta
comida que comemos não é tão nutritiva como era antes. Os dois gumes sig
nificam que não seremos capazes de viver o tanto quanto os humanos vive
ram.
Exercícios
O povo pré-diluviano vivia, na sua grande maioria, um estilo de vida

agrária. Atémesmo nas "cidades", as pessoas tinham, nogeral, um estilo mais
vigoroso de vida do que temos hoje. Oestilo de vida agrário com sua exigên
cia física e aeróbica deve ter sido muito mais saudável do que o estilo de vida
sedentário atual. Boa condição física e uma boa nutrição devem ter sido a
regra do dia.
112
Conclusão
Estes fatores científicos e médicos, combinados com outros, nos mos

tram como um homem pode, com certeza, ter vivido por centenas de anos,
até mesmo 900 anos.
113
As Questões Ambientais e oCristão
Deus fez o homem e a mulher. Deus deu a eles o mandato de domínio e

mordomia sobre a Terra. Hoje, "subversivos do meio ambiente" estão ten
tando convencer a todos que, a menos que abandonemos nossos carros e
paremos o crescimento econômico, todos nós pereceremos e a terra conosco.
Devemos acreditar nestes subversivos do meio ambiente? A Terra está se
aquecendo? Existe um buraco na camada de Ozônio? O "Aquecimento Glo
bal" é verdade? Precisamos esconder todos os nossos recursos naturais para
que aqueles "capitalistas maldosos" não coloquem suas mãos sujas neles?
O Movimento Verde está verdadeiramente preocupado com o meio ambi
ente ou é somente um novo espaço parao comunismo e socialismo? Qual é a
resposta correta do cristão a todas estas alegações? Os cristãos deveriam ser
preservacionistas ou conservacionistas?
0 Que exatamente Deus deu ao homem quando lhe

deu o mandato do domínio e mordomia?
O domínio pode ser nomeado como uma"ordenança da criação" ou um

comando da criação. A palavra domínio (radah) significa: "ter domínio,
governar, ter autoridade sobre, subjugar, administrar, ter cuidado, e ter supe-
115
as Questões ambientais e o Cristão
rintendência". Não significa "governar commãos de ferro, ser o senhor com

modos tiranos, destruir sem necessidade ou explorá-la".
A palavra "domínio" como usada emGênesis significa exercitar domínio
sob a supervisão de Deus; seguir a direção e o exemplo de Deus. Paraexem
plificar: Deus afirmou que o princípio do descanso sabático era para ser
estendido a todas as áreas de Sua criação. Em Levíticos 25:1-7, o descanso
sabático se aplica a terra e à agricultura. Em Deuteronômio 25:4, o descanso
sabático se aplica aos animais. Em Êxodo 20:8-11 o sábado se aplica ao ser
humano.
Lucro
Nosso Deus é um Deus de lucros. A palavra "lucro", usada aqui não sig
nifica dinheiro. Ele não precisa de dinheiro. Ele é o dono de tudo. A palavra
"lucro" usada neste capítulo significa "um retorno pelo esforço". Deus espera
um "retorno pelo esforço". A Bíblia nos fala que a palavra de Deus nãovolta
vazia. Todas as parábolas concernentes à distribuição de talentos aos mordo
mos esperavam algum retorno pelo investimento. Era esperada de cada mor
domo afidelidade eaobtenção de algum "lucro". Deus abomina aexploração
ouolucro para beneficio próprio. O "lucro" é para a glória de Deus e obenefi
cio dasua criação. O mandato do domínio fornece uma derivação para bene
fício enquanto se torna consistente também com o segundo maior princípio
bíblico, que é o princípioda mordomia.
Mordomia
O que é um mordomo? O mordomo é aquele que é pago para adminis

trar o estado ou propriedade que pertence a outra pessoa. O mordomo é
aquele que é considerado responsável pela administração, sábia ou não, dos
bens do proprietário. Quem é o proprietário? De acordo com Salmos 24:1:
"Ao SENHORpertence a Terra e tudoo que nela se contém, o mundo e os
que nele habitam". Mordomia, então, é o ato de ser um mordomo que se
116
reporta a Deus e Ele espera que sejamos bons mordomos. (2 Coríntios 5:9 e
Salmos 8:6).
A mordomia, entretanto, não é preservação e sim é uma administração
com um propósito positivo (Eclesiastes 3:1-8). Até mesmo a morte de Jesus
na cruz, um ato destrutivo se olhado somente na superfície, foi necessária
para trazer a redenção. A mordomia tem um propósito para o presente e para
o futuro. Isto evita aquele conserto rápidona situação que levaria a um desas
tre a longo prazo. Um exemplo pode ser a venda em larga escala e o uso do
DDT (umpesticida), semconsiderar o efeito a longo prazo no meioambiente
a nível mundial.
A mordomia requer a indústria e o trabalho pesado (Gênesis 2:15).
O homem tinha que trabalhar no Jardim do Éden e cuidar dele. Quando
DeuscolocouAdão no jardim, Eleo deixou comoo horticulturista chefe, no
cuidado de tudo. Deus ilustrou o trabalho ao plantar o jardim e trabalhar seis
dias durante a semana da criação para nos dar um exemplo; esse era o Seu
padrão de como devemos viver nossas vidas.
A mordomia incorpora manutenção preventiva e de rotina. Manuten
ção preventiva é ter certeza de não colocamos intencionalmente produtos
químico e tóxico em longo prazo em nosso mundo. Manutenção de rotina é a
tarefa de manter o equilíbrio entre prover para as necessidades humanas e o
abuso a curto prazoou a exploraçãodas fontes dadas por Deus. A imunização
das doenças é um bom exemplo de manutenção. Ninguém pode argumentar
que a imunização contra doenças infecciosas não é uma boa idéia. Da mesma
forma, o reflorestamento das árvores para madeiras também é uma manuten
ção sábia.
A mordomia inclui a prevenção do desperdício. Deus condena o desper
dício (Provérbios 6:6-11 e Mateus 25:26). Em 1960, as escolas estavam ensi
nando que "a solução para a poluição é a diluição". Na perspectiva de Deus, a
"solução para poluição é a prevenção". O desperdício, normalmente resulta
de uma administração má e irresponsável, e em último caso, diretamente do
pecado. Deus não desperdiça uma única coisa (Romanos 8:28 e Efésios 1:11).
A prevenção do desperdício requer trabalho duro e energia. A prevenção da
perda, a minimização do desperdício e o reciclar do lixo requerem esforço.
A mordomia é pessoal. A nossa única e absoluta responsabilidade é a
fidelidade (1 Coríntios 4:2). Temos que ser fiéis, não importando a quanti-
117
As Questões ambientais e o Cristão
dade que nos foi confiada (Mateus 25:14-30).Temos que ser fiéis com tudo o
que nos foi confiado (Romanos 14:1012, 2 Coríntios 3:12-14). Nossa recom
pensa não está baseada na quantidade do nosso lucro, mas sim, na nossa fide
lidade, compromisso e diligência emcuidar daquilo que nos é dado para ser
mos mordomos.
Existem quatro benefícios que a pessoa recebe por sua mordomia fiel.
Em primeiro lugar, recebemos um relacionamento mais íntimo com Jesus
Cristo (Mateus 25: 21). Em segundo lugar, desenvolvemos nosso caráter.
Em terceiro lugar, pelo entendimento de nossa posição como mordomos
podemos desenvolver um verdadeiro contentamento. Em quarto lugar, mor
domos fiéis asseguram uma ordem financeira em sua família e uma estabili
dade econômica a longo prazo. Em contrapartida, as conseqüências de uma
mordomia infiel pode ser encontrada em Lucas 16:1-15.
Como podemos desenvolver nossa mente na área de uma boa mordomia
ou em qualquer outra área para esta questão? Isto pode ser conseguido ao
considerarmos o seguinte:
- Condicionamos nossas mentes, neste caso, à Palavra de Deus.
- Isto nos leva à uma concordância mental. Pensamos em obediência a
Deus.
- Tomamos a decisão de mudar os nossos pensamentos para os Seus

pensamentos.
- Através dos pensamentos repetidos formamos um hábito.

- Através de um hábito regular, desenvolvemos uma forma de pensa
mento.
- Através de uma forma de pensamento, desenvolvemos uma atitude.

- Através de uma atitude desenvolvemos um conjunto consistente de
ações.
- Nossas ações consistentes se tornam um comportamento firme.
118
Os Subversivos do Meio Ambiente estão certos sobre as

várias questões ambientais?
Camada de Ozônio
Existe um buraco na camada de Ozônio sobre a América do Sul criado

pela poluição? Não, não existe "buraco" na atmosfera; existe somente uma
pequena diminuição ou "declive", o qual acontece a cada primavera na
Antártida e é preenchido novamente depois de cerca de seis oudez semanas.
Oozônio é produzido naatmosfera superior pela luz do sol, que prove a ener
gia para a combinação de três moléculas de oxigênios normais (3x 02) em
duas moléculas deozônios (2x 03). Esta produção acontece 24horas por dia
ao redor do mundo.
Aperda de uma quantidade de ozônio tem acontecido a cada primavera
sobre a América do Sul por centenas, se não milhares, deanos. Isto é causado
quando a concentração de clorofluorcarboneto (CFC ou Freon), o bromo,
cloro e flúor se formam durante a noite geladada Antártida. Na primavera
da Antártida, o calor do sol que retorna ao hemisfério sul inicia uma reação
química, na qual estes químicos e o ozônio combinam, consumindo uma
grande quantidade de ozônio. Depois de seis a dez semanas, este declive se
enche novamente através de um processo naturalno qualproduz ozônio e o
problemaestá resolvido até o próximo ano.
O grande medo que esta diminuição de ozônio traz é que sem o ozônio
estamos desprotegidos dos raios ultravioletas extremamente perigosos que
vêm até nós pelo sol. Sem o ozônio, com certeza morreremos. Então, seria crí
tico para o mundo se a camada de ozônio alcançasse o nível zero.
Pesquisas recentes, entretanto, nos mostram que o nível dos raios ultra
violetas no mundo diminuíram e não aumentaram nos últimos anos. Surpre
endentemente, esta queda tem sido causada pela "camada protetora" dos
lixos industriais na atmosfera, na forma de aerossol de dióxido de sulfato e
outros, os quais têm sido adicionados à atmosfera pelos homens. Estes lixos
119
As Questões Ambientais e o Cristão
industriais levaram a luz do sol a jogar a parte de cima da camada de volta

para a parte externa do espaço e levou a terra de baixo a se esfriar.
Além disto, o freon e outros CFCs, bromo, cloro e flúor são também fei
tos na natureza e não só pelohomeme mulher. Estes químicos são produzidos
pelas macro-algas (invertebrados marinhos) e pelos vulcões. Cerca de 80%
destes gases são manufaturados pelos vulcões. Você consegue legislar contra
os vulcões? Você consegue adivinhar onde está a maior produção de CFCs
através de um vulcão? Certo! Debaixo do "buraco de ozônio" na parte final
sul do Chile. Você pensa que pode sersó coincidência?
Está estimado que gastaremos um trilhão de dólares para prevenir a
diminuição do ozônio. Todo este gasto por nada, exceto para aplacar a cons
ciência dos subversivos do meio ambiente! Vale a pena gastar um trilhão de
dólares para prevenir somente 20% de toda a produção mundial dos gases
que diminuem a camada de ozônio?
Aquecimento Global? Com certeza não existe verdade nisto!
A Terra está se aquecendo? Nós vamos morrer deste aquecimento,

fazendo que a Terra se torne em deserto? Se não pararmos de usar os nossos
carros, nós como sociedade, sobreviveremos a este holocausto? Qualé a ver
dade?
Nosso maravilhoso Deus Criador tem muito a dizer na Bíblia sobre o

clima global e a mudança climática desde o tempo da criação, 6000 anos
atrás, até o presente, e até mesmo para o futuro. Muitos cristãos falham em
pensar na Escrituras quando estão tentando avaliar se eles deveriam estar
preocupados ou não com esta questão. Além disto, existe uma quantidade
grande deinformações científicas sólidas que refutam qualquer afirmativa de
que o "aquecimento global" ou o "resfriamento global" sejam verdades.
Deus promete que aTerra não pode enão será destruída pelo homem (Gênesis 8:22)
Apromoção do "aquecimento global" é puramente uma agenda política
da esquerda. Estas pessoas podem serclassificadas como subversivas do meio
ambiente. As pessoas acreditam no "aquecimento global", mas tal crença é
120
irracional. Veja esta afirmação atribuída ao ex-senador democrata do Colo

rado, Tim Wirth:
Nós temos que lançar a questão do aquecimento global. Mesmo que a
teoria esteja errada, estaremos fazendo a coisa certa- em termos da
política econômica e ambientai (ênfase do autor). (Fumento, Michael,
Science Under Siege, 1993)
Uma prova adicional do discurso filosófico retorcido dos subversivos do
meio ambiente é dada pelo advogado do "aquecimento global", Dr. Stephen
Schneider. Ele é professor do Departamento deCiências Biológicas, Compa
nheiro Sênior do Instituto para Estudos Internacionais de Stanford, Co-dire
tor do Centro para Ciência e Política Ambiental, Co-diretor do Programa
Interdisciplinar de Recursos e Meio Ambiente daUniversidade de Stanford e
fundador e editor do Jornal Climate Change. Em outubro, na edição da
revista Discover, 1989, ele escreveu:
Em contrapartida, como cientistas, estamos eticamente ligados ao
método científico, prometendo dizer a verdade, somente a verdade e
nada mais que a verdade, o que significa que temos que incluir as dúvi
das, os desejos, os ses, e, mais. Além do fato de não sermos somente
cientistas, mas também seres humanos. E como a maioria das pessoas,
nós gostaríamos de fazer do mundo um lugar melhor, o que, neste con
texto significa trabalharmos para reduzirmos o risco de um desastre em
potencial de uma mudança climática. Fazer o que é necessário para con
seguirmos um suporte básico amplo para capturar a imaginação do
público. Isto, é claro, significa conseguir omáximo possível dacobertura
da mídia. Então, temos que oferecercenáriosassustadores, fazer afh>
mações simples e dramáticas, e mencionar o menos possível algumas
das dúvidas que possamos ter. Esta "éticadupla" na qual nosencontra
mos, não podeser resolvida comnenhuma fórmula. Cada um de nós tem
que decidir o equilíbrio certo entre ser efetivoe ser honesto. Eu espero
que isto signifique ser os dois.
Ele quer ser efetivo e honesto, uma meta nobre, contudo, quando sefala
sobre "aquecimento global", ele está mais do que desejoso a oferecer "cená
rios assustadores, fazer afirmações simples e dramáticas, e mencionar o
menos possível algumas das dúvidas que possamos ter".
121
Este capítulo poderia estarcheio de afirmações como esta, mas o espaço

não permite isto. Portanto, como terceiroe últimoexemplode estado mental
da "semente" atual dos subversivos do meio ambiente, eu colocoesta afirma
çãoirracional, ilógica, sem propósito e nãocientífica, de umdos gurus chefes
dos subversivos, o sr. Al Gore:
Nós estamos jogando tanto dióxido de carbono no meio ambiente da
terra que literalmente, mudamos o relacionamento entre a terra e o sol
(ênfases do autor).
A apresentação de Uma Verdade Inconveniente.
Deus promete que aterra não pode enão será destruída pelo homem.
(Salmos 148:5-6)
0 "aquecimento global" éverdade?

Não! Estamos simplesmente experimentando uma flutuação climática e
ambiental normal.
Estamos vivendo o"período do aquecimento do século 20". Este período
veio depois de uma época chamada "a Pequena Idade do Gelo", que durou
aproximadamente de 1250-1300 a 1850-1900. Antes desta "Pequena Idade
do Gelo", aTerra experimentou um período chamado de "o período do aque
cimento medieval". A Terra era significativamente mais quente durante
aquele período do que é hoje.
Até mesmo climatologistas evolucionistas provaram significativamente
que aTerra experimentou três épocas de um calor maior do que o período de
aquecimento hoje. Estas épocas foram nomeadas e determinadas ter aconte
cido aproximadamente:
Período de Aquecimento Minoano - 1450 a 1250 AC.
Período de Aquecimento Romano - 250 BC a 1 AC.
Período do Esfriamento da Idade das Trevas - ADI a 800.
Período de Aquecimento Medieval- 800 a 1250 AD.
Pequena Idade do Gelo - 1250 a 1900 AD.
Período de Aquecimento do Século 20 - 1900 a 2010.
122
Qual éaevidência histórica?
Nós temos evidências históricas significante com as quais podemos tra

çar as maiores flutuações na mudança climática nos últimos milênios. Estas
fontes incluem, mas não limitam, as seguintes:
• Osmilhares de anos de registros das enchentes do Rio Nilo.
• A produção romana de vinho do primeiro século naInglaterra.
• As milhares de pinturas em museus que mostram os céus ensolarados
durante o Período de Aquecimento Medieval}
• As milhares de pinturas em museus que mostram os céus nublados
durante a pequena Idade do Gelo.
• As evidências físicas dos isótopos de oxigênio, os íons de berílio, os
minúsculos mares e os fósseis de pólen, as antigas árvores anelares, o
núcleo dogelo polar, sedimentos dos mares e lagos, estalactites e esta-
lagmites das cavernas, geleiras, etc.
Estas e muitas outrasfontes ilustram quea Terra teve períodos de clima
muito mais aquecidos do que hoje.
Deus promete que o homem não pode mudar o clima (Eclesiastes
1:5-10).
Existe um consenso científico de que oaquecimento global éverdade?
Não! O consenso não é o mesmo que verdade! O consenso não é infor

mação. Não é o mesmo que umfato científico.
Não! O Dr. Richard Lindzen, AlfredP. Sloan, professor universitário de
meteorologia na MIT, antigo autor doPainel Internacional das Nações Uni
das em Mudanças Climáticas (UN IPCC) escreveu a respeito do aqueci
mento global: "... o consenso foi alcançado antes que a pesquisa começasse."
Não! A promoção atual do alarme sobre o aquecimento global é pura
mente uma agenda política da esquerda.
123
Não! O "aquecimento global" ésimplesmente a nova casa dosocialismo

e do comunismo.
Não! Atemperatura da Terra tem flutuado para mais epara menos por
centenas de anos por causa das variações da atividade solar bem estabeleci
das e documentadas. Elas são:
O Ciclo Solar de Schwabe: as atividades solares seguem um ciclo de
onze anos que faz com que a temperatura do sol flutue para mais ou menos
em 0,1%.
O ciclo de Gleissberg - um ciclo a cada 15 a 90 anos.
O ciclo de Suess - um ciclo a cada 200 a 500anos.
O ciclo de Bond - um ciclo a cada 1.100 a 1.500 anos.
Não! O Dr. Timothy Patterson, geologista canadense, escreveu no
Financial Post canadense, em junho de 2007: "a estabilidade climática nunca
foi uma característica do planeta Terra. Aúnica constante a respeito do
clima éamudança; ele muda eàs vezes, muito rápido. Muitas vezes no pas
sado, as temperaturas estavam mais altas do que hoje, e ocasionalmente,
estavam mais baixas".
Não! Dr. Bert Berlin, um meteorologista suíço, por oito anos diretor do
UN IPCC, afirmou: "a questão do clima não é determinado; é incerto e
incompleto".
Não! Dr Denis Bray, professor emérito do departamento de fisiologia da
Universidade de Cambridge, submeteu o seguinte artigo para a revista
Science, para ser publicado em 22 de dezembro de 2004 (mas não foi aceito):
"a pesquisa mais recente (2004) dos cientista climáticos... chegaram acon
clusão de que, enquanto tem havido um movimento em direção a aceitação
(feita pelo homem) do aquecimento global, somente 9,4% dos participantes
"concordam firmemente" que amudança climática éna maior parte resul
tado das fontes feitas pelo homem. Uma proporção similar "discorda firme-
mente". Além disto, somente 22,8% dos participantes "concordam firme-
mente" que as informações precisas do Painel Internacional sobre
Mudanças Climáticas (NU) refletem um consenso dentro da ciência cli
mática (ênfase do autor).
Não! Em uma carta aberta, ao governo canadense, chamada
124
"Kyoto Aberto ao Debate", publicada no National Post canadense em

2006, 60 cientistas disseram: "quando o público entender que não existe
'consenso* entre os cientistas climáticos sobre a importância relativa das
variadas causas na mudança climática global, o governo estará emuma posi
ção muito melhor para desenvolver planos que reflitam a realidade e então
beneficiar o meio ambiente e a economia" (ênfase do autor).
Não! Dr. Bob Carter, do laboratório de geofísica marinha da Universi
dade James Cook na Austrália, escreveu: "Os argumentos circunstanciais
de AlGore são tão fracos que são até patéticos". Ésimplesmente inacredi
tável que eles, eseu filme, estão conseguindo aatenção do público (ênfase do
autor).
Não! Como foi publicado o PR Newswire-US Newswire, emWashing
tonDC, em 12 de setembro de 2007: uma análise das literaturas revelam que
500 cientistas publicaram evidências refutando pelo menos um elemento dos
atuais alarmes sobre aquecimento global feito pelo homem. Mais de 300cien
tistas encontraram evidências que: 1) Umciclo climático natural e moderado
de 1500 anos produziu prévios aquecimentos similares ao atual. 2) O aqueci
mento atual está fortemente ligado à variação da radiação solar. A lista com
os nomes destes cientistas pode ser encontrada no recente livro de Avery e
Singer, Unstoppable Global Warming: Every 1500years, Rowman &Littlefi-
eld, 2007.
O público precisa entender que não existe consenso entre os cientistas
climáticos sobre a importância relativa das causas variadas da mudança cli
mática global.
Existe algum consenso científico de que o

"aquecimento global" seja verdade?
Não! O pesquisador médico, Dr. Klaus Martin Schulte examinoutodas

as pesquisas em mudanças climáticas publicadas entre 2004 e fevereiro de
2007. Os resultados foram publicados nosjornal "Energy and Environment".
Não! Das 52 pesquisas, somente 38 entrarão em consenso. O total para
um consenso implícito foi de 45%.
125
Não! Somente32 pesquisas fortemente discordaram.

Não! Entretanto, 254 pesquisas (49% eram neutras, nem aceitando,
nem rejeitando).
Não! Somente 1pesquisa (0,2%) fez referências à uma mudança climá
tica levando a um resultado catastrófico.
Não! Isto não é consenso.
Avery eSinger escreveram: "... temos evidências constrangedoras sobre
um ciclo climático real emundial de cerca de 1470 anos (variando para mais
ou menos em 500 anos). O ciclo climático tem, acima de tudo, sido mode
rado, e as árvores, ursos, pássaros e humanos se adaptaram com tranqüili
dade."
0 filme de Al Gore, "Uma verdade Inconveniente"

- Há alguma verdade nele?
Não! A primeira casualidade neste filme subversivo domeio ambiente é

a verdade.
Não! O filme é cheio de meias-mentiras, mentiras e uma total falta de

informação. (
Al Gore afirma que aseca do lago Chad foi um exemplo do aquecimento global.
Isto é verdade?
Abacia hidrográfica que alimenta oLago Ched- uma vez do tamanho de
Vermont hoje do tamanho de Rhod Island- vem se extinguindo por causa da
seca desde ametade do século 20. Aredução do tamanho do lago éum resul
tado direto do aumento da população, irrigação para aagricultura, pastagem
e a variabilidade do clima regional. De uma forma similar, o Mar de Arai
secou porque o governo russo desviou 75% da água que entrava para irrigar
as terras para a agricultura.
126
Criação X EvotuçÂo
Al Gore afirmou que odesaparecimento da gelo no Monte Kilimanjaro foi

expressamente atribuído auma mudança climática induzida pelo homem.
Qual é a verdade?
O Monte Kilimanjaro está mais frio hoje do que 1970. Estudos publica
dos nos jornais "Science" em 2003, "International Journal of Climatology"
em 2004 e "Journal of Geophysical Research" em 2004 concluíram que a
capa de neve do Monte Kilimajaro tem encolhido desde 1880 no fim da
"Pequena Idade do Gelo" porque a floresta ao redor damontanha tem sido
extinta, assim a umidade necessária paraconstruir a camadade neve e acon
teceu um pequeno aumento da temperatura solar.
Al Gore afirmou que ofuracão Katrina foi um resultado direto do aquecimento

global.
Qual é a verdade?
Éimpossível ligar um único furacão a qualquer tipo de mudança climá
tica. As tempestades não podem ser usadas para determinar mudanças a
longoprazo e em largas escalas.
Os subversivos do meio ambiente não estão focalizados nas conseqüên
cias das mudanças climáticas. Eles estão, primeiramente interessados empro
duzir uma indústria que os torne muito ricos, poderosos e famosos.
Al Gore citou a Pequena Idade do Gelo, mas não citou o Período do
Aquecimento Medieval que antecedeu o período do gelo.
Al Gore afirmou que:"... se você olhar para os anos mais quentes já registra
dos nos registros atmosféricos, eles ocorreram nos últimos 14 anos. 0 mais
quente de todos foi 2005" (ênfase do autor).
Qual é a verdade?
127
as Questões ambientais e o Cristão
Naverdade o ano de 1998 foi o ano mais quente registrado; entretanto,

desde este registro, a temperatura tem se mantido instável. Da mesma forma,
a temperatura do mar também não aumentou.
Dr. Bob Carter, geologista da Universidade James Cook em Queensland
na Austrália, afirmou que: "os registros oficiais da Unidade de Pesquisa Cli
mática deAnglia (Reino Unido), mostram que entre os anos de 1998 a 2005
a temperatura global média não aumentou." ("Existe um problema com o
aquecimento global... ele parou em 1998." Daily Telegraph Reino Unido, 9
abril de 2006).
Devemos observar que Al Gore usou aprognóstico extremo de diminui
ção da temperatura, do Canadá e do Reino Unido, de 14,4 F (8C) e 5.4 F
(3C) até o ano de 2100. Al Gore não usou omenor aumento de 1.8 F (1 C)
usado pelo Centro Nacional de Pesquisas Atmosféricas dos Estados Unidos,
(US National Center for Atmospheric Research (NCAR)) e outros modela-
dores do Centro Nacional para Análises Políticas (The National Center for
Policy Analysis). O modelo do NCAR é muito mais sofisticado do que o
modelo canadense ou odo Reino Unido. A variação medida foi somente de
0.306 F/por década (0.17 C/por década) dos anos de 1970 a 2007.
Se aTerra estivesse aquecendo por causa da atividade humana, porque
as camadas de gelos polares em Marte estariam diminuindo ao mesmo
tempo? Isto nãoseria uma indicação de que um aumento na atividade solar
seria responsável e que qualquer aquecimento na Terra não seria por uma
ação humana?
Al Gore afirmou que onível do mar subiria 6metros por causa do derreti-
mento do gelo, tanto na Antártica do Sul quanto na Groelândia.
Uma parte significativa do seu filme foi devotada amostrar as predições
alarmantes das enchentes nos centros populacionais da costa marítima, espe
cialmente Flórida, São Francisco, Nova Iorque, Bangladesh, China e
Holanda.
Qual é a verdade?
Até mesmo o mais esquerdista Painel em Mudanças Climáticas das
Nações Unidas (IPCC) escreveu: "Não foi detectada nenhuma aceleração
128
significativa nataxa do aumento do nível do mar no século 20". O IPCC pre

diz que o nível do mar aumentará somente 38.5 cm (15 inches) até 2010.
"Uma afirmação feita em conjunto, em 2005, por cientistas acadêmicos,
das nações doocidente, incluindo os EUA, naverdade estimou o pior cenário
em aproximadamente 88 cm. (P. Stanway, "Uma Verdade Inconveniente"
Al Gore, Edmonton Sun, 7 de julho de 2007)".
Pergunta: Se o nível do mar está subindo rapidamente, porque o
governo das Ilhas Maldivas está convencendo a União Européia a ajudar
financeiramente o projeto de aterro do oceano?
O derretimento do gelo dos mares não aumenta o nível do mar (e sim
diminui); somente o derretimento do gelo vindo da terra aumentará nível do
oceano. O nível do oceano vem aumentando por séculos. A cada ano em
média (4 quilômetros cúbicos) de água jovem é adicionada à superfície da
Terra através de eventos geotérmicos (vulcões, águas mineral). A NASA
descobriu que a perda da camada de geloda Antártica e Groenlândia aumen
taria o nível do mar em 0.05 mm a ano entre 1992 a 2002: ou 5 cm/1000 anos.
A Groenlândia estava 1 C (1.8 F) mais quente em 1925 do que é hoje. E isto
aconteceu somente 30 anos após o término da "Pequena Idade do Gelo".
Qual é a verdade?
Erick, o vermelho, navegou a inabitada terra da Groenlândia em 9o2
DC. Com um faro intuitivo, ele enviou informações sobre uma "terra verde"
muito generosa, para aliciar outros a segui-lo e colonizara ponta sul da ilha.
Esta colônia nórdica sobreviveu por cerca de 300 anos até desaparecer no
começo da Pequena Idade do Gelo.
Uma equipe de cientistas internacional, perfurou 2 km de profundidade
no lençol de gelo (abaixo da ponta da capa de gelo) e encontrou: que a área
(foi a tempos atrás) povoada por diversas florestas compostas de "amieiro"
(características do Chile), "spruce" (uma espécie de pinheiro pequeno),
pinheiros e outros membros da família das Taxáceas (originárias de Portu
gal). Vivendo nas árvores e no chão das florestas, havia uma variedade de
insetos, incluindo besouros, mosquitos, aranhas, borboletas e mariposas.
"Eles encontraram DNA de aranhas e árvores". Isto indica que o gelo da Gro
enlândia é menos suscetível ao derretimento do que tem sido predito pelos
modelos computadorizados em mudança climática. "Talvez haja implica-
129
AS QUESTÕES AMBIENTAIS EOCRISTÃO
çõesem como o lençolde gelo responde ao aquecimento global. Ele talvez

suporte aaumento da temperatura." (Ênfase do autor) - (Willerslev, Eske,
biólogo evolucionário da Universidade de Copenhagen, Science, 06 de julho
de 2007, volume 317, página 11)
Ossubversivos do meio ambiente afirmam que osursos polares estão
morrendo por causa do "aquecimento global." A verdade é que a popula
ção dos ursos polares está crescendo onde está mais aquecido e diminuindo
onde está mais frio. (Dr. Mitchell Taylor, biólogo de ursos polares canades-
nes, Depart. de Meio-Ambiente, Gov. ofNunavut).
A população de baleias cinzentas está aumentando nas águas mais mor
nas do Ártico 0- Kay, San Francisco Chronicle newspaper, June 28, 2006).
Dr. IanStirling do Serviço de Vida Selvagem Canadense disse: "Para os
ursos polares nadarem 100 quilômetros não é grande coisa, principalmente
Para os mais sorànhos" (ênfase do autor).
AL Gore declarou em seu filme que os ursos polares estão morrendo como
resultado direto do aquecimento global.
Qual é a verdade?
Os quatro ursos polares que são mostrados mortos no filme acabaram
morrendo porque foram pegos no meio de uma tempestade extrema.
AL Gore declarou em seu filme que alguns atóis tiveram que ser evacuados por
causa do aumento do nível do mar.
Qual é a verdade?
Os atóis do Pacífico não foram evacuados por causa do "aumento"
do nível do mar.
Numa sessão no Senado no Capitólio, Syun-Ichi Akasofu disse que os
tão divulgados modelos climáticos mostrando o desaparecimento do Ártico
não passam de "ficção científica." (Syun-Ichi Akasofu, Diretordo Centro de
Pesquisas Internacional do Ártico, Fairbanks, Alaska, Abril de 2007)
130
A calota de gelo da Antártica não está derretendo. Nessa época ela

tem aumentado seutotal degelo acumulado. Apenas a superfície estásealte
rando.
"O equilíbrio do crescimento das geleiras é positivo; o gelo está
aumentando." A Antártica vai contribuir para a redução do nível do mar
porque vem acumulando gelo... O equilíbrio do ganho de gelo naGroelân-
dia está próximo do neutro Existiram três períodos nos quais o Alaska
esteve mais quente, e um deles está acontecendo agora." Dr. Michaels, Cli-
matologista (ênfase do autor).
Os oceanos vêm resinando em média nos últimos 4500 anos desde o
final do dilúvio de Noé.
Al Gore declara em seu filme que as geleiras ao redor do mundo estão
regredindo porcausa do "aquecimento global". A geleira de Upsala, na Pata
gônia estáse retraindo, no entanto, 50 quilômetros adiante, a geleira Perito
Moreno está avançando. Na verdade, asgeleiras de tamanho médionas pro
ximidades estão todas estabilizadas, e as de porte grande estão avançando
rapidamente. Pio XI, a maior geleira da América do Sul está avançando
muito rapidamente.
As razões porque as geleiras estão derretendo em algumas partes dos
Andes está ligada às mudanças da atividade solar durante a "Pequena Erado
Gelo" e "... A variação solar é a causa primária para as flutuações glaciais"
(Dr. P. J. Polissar, "A modulação solar napequena era do gelo nos Andes tropi
cais," 01 de Junho de 2006, Procedimentos da Academia Nacional de Ciên
cias, EUA). (ênfase do autor)
Dica: E a variação na temperatura do sol, e não aquecimento global
PROVOCADO PELO HOMEM, que está causando as flutuações nas gelei
ras.
"As geleiras estão avançando no Ártico europeu. São eventos periódi

cos. O ártico não se torna quente ou frio ocasionalmente. O clima altera essa
norma. Se você quer realmente algo com o que se preocupar nessa ques
tão, então seria se caso o clima se tornasse estático, imóvel. "Seria como
uma pessoa morta." (Dr. Richard Lindzen, Alffed P. Sloan, professores de
metereologia no MIT, antigo autor de influência, UN IPCC (ênfase do
autor).
131
Para cada geleira no mundo que está se retraindo,

tem uma avançando.
A respeito do consenso no "aquecimento global", AL Gore declarou:

"Uma pesquisa em mais de928 documentos científicos em respeitadas revis
tas mostrou 100% de concordância".
Primeiro, se haviam "mais de 928," quantos eram exatamente?
Segundo, os928 documentos mostrados por AL Gore não estavam em
concordância unânime no assunto emquestão.
Terceiro, os 928 documentosforam examinados manualmente e cuida
dosamente e representavam menosde 10% dos mais de 11.000 documen
tos relevantes publicados durante aquele período (1993-2006).
AL Gore afirma em seu filme que o dióxido de carbono é uma estufa
que causa "aquecimento global." Na verdade, atemperatura sobe em primeiro
lugar e depois isso acaba causando o aumento do dióxido de carbono à
medida que as plantas crescem, eos oceanos mais quentes liberam mais dió
xido de carbono do que os oceanos frios.
AL Gore afirmaque osfuracões estão setornandocada vez mais fortes e
mais freqüentes por causa do aquecimento global. AAdministração Nacio
nalde Oceanos e Atmosfera nao encontrou nenhum crescimento estatístico
de furacões, mas apenas os 40 ou 50 furacões cíclicos por ano.
O aumento dos danos causados na estruturas feitas pelas pessoas é
devido acontínua construção de edifícios ao longo da costa em locais planos
conhecidos como locais de fácil inundação. O Centro Nacional de Furacões
dos EUA descobriu que o período entre 1941 e 1950 foi a década mais ativa
em ocorrências de furacões. Dois terços dos furacões mais terríveis a atingir
os EUA desde 1851 até2004, ocorreram antes de 1950. Entre 1961 a 2000,
o número de ocorrências de furacões e a intensidade deles nos EUA dimi
nuíram de forma significativa.
132
Criação ou EvotuçÃo
Deus usa oclima para julgar aqueles que são Seus (Amos 4:7)
Em 2005, o Boletim da Sociedade Americana de Meteorologia, conside

rou três pontos:
1) Não existe conexão estabelecida entre os gases do efeito estufa com
os furacões.
2) Qualquer mudança que aconteça em relação aos furacões será
pequena e dentro de variações normais.
3) Os políticos que ligam os furacões ao aquecimento global ameaçam
enfraquecer o apoio para uma pesquisa climática legítima.
Al Gore afirmou em seu filme que oaquecimento global iria impedir as corren
tes do golfo de encher.
Qual é a verdade?
Para que a corrente do golfopare de encher seria necessário que a Terra
parasse com a sua rotação. Tais afirmações são hipérboles extremas usadas
para promover o sistema de crença irracional dos subversivos do meio ambi
ente, como Al Gore.
Al Gore afirmou em seu filme que a aridez estava aumentando mundial
mente e que o deserto estava aumentando por causa do aquecimento global.
Mas desde a metade dos anos 80, o deserto do Saara tem diminuído junta
mente com a borda sul, à medida que mais chuvas têm acontecido por causa
do "aquecimento global".
Al Gore afirmou em seu filme que "o debate acabou... oconsenso científico já
confirmou aquestão do aquecimento global."
Isto é com certeza uma afirmação falsa; não existe tal consenso entre os
cientistas. O debate está controverso e se fortalecendo.
133
Em seu livro, AL Gore fez um tributo prolongado ao seu professor de

ciência de Harvard, Dr. Roger Revelle, para fasciná-lo com o conceito da
emissão de dióxido de carbono causandoo aquecimento global. Entretanto,
o Dr. Revelle rejeitou completamente o extremismo do aquecimento global
de Al Gore.
Al Gore afirma ser pró-ciência. Entretanto, como vice-presidente dos
Estados Unidos, eledemitiu qualquer cientista no governo federal que ousou
questionar, até mesmo o maior extremista e alarmista pró-efeito estufa (edi
torial - Junho de 1994, National Review).
Al Gore difama qualquer pessoa quediscorde dele, chamando de "falsos
cientistas", acusando-os deserem comprados pela indústria da energia. Nada
pode estar mais longe da verdade! Muitos cientistas competentes, muitos
deles evolucionistas, discordam de Al Gore sobre oaquecimento global. Até
mesmo Patrick Moore, o co-fundador do grupo ambientalista da esquerda
radical, Greenpeace, diz, agora, que deveríamos considerar a volta daenergia
nuclear pura. Foi a administração de Clinton eGore que, sem aaprovação do
congresso, declarou o maior depósito daAmérica de carvão limpo com baixa
concentração de enxofre no sul de Utah, como parte do monumento nacio
nal e fora dos limite de mineração.
O Dr. Don J. Easterbrook (um defensor do aquecimento global), Profes
sor Emérito de Geologia na Universidade de Washington, fez uma observa
ção a respeito do filme de Al Gore no encontro anual da Sociedade de Geolo
giada América em 2007. Ele disse queo filme de Al Gore tem: "... muitafalta
de acuracidade nas afirmações que estamos vendo e temos que misturar isto
com a informação real."
Al Gore afirmou que: "nossa civilização nunca experimentou qualquer
mudança no meio ambiente como estaque estamos experimentando", ame
aça. Dr. Easterbrook mostrou uma mudança pequena devariação da tempe
ratura nossupostos 15.000 anos. Isto ressalta 10variações maiores, incluindo
o período do Aquecimento Medieval. Ele percebeu que estas variações
foram até "20 vezes maior do que o aquecimento no século passado".
Dr. RichardS. Lindzen é o professor de Ciências Atmosféricas na MIT;
membro daAcademia Nacional de Ciências dos Estados Unidos e um antigo
e principal autor do UN IPCC (Painel Internacional em Mudanças Climáti-
134
cas). No Wall Street Journal, Dr. Richard Lindzen acusou Al Gore de ser um
"alarmista estridente".
Al Gore afirmou em seu filme que o aquecimento global estava cau
sando a propagação de doenças infecciosas, tais como, malária, ao redor do
mundo. Ele deu a entender que por causadisto, todos nos morreríamos.
O Dr. Paul Reiter é o diretor da Unidade de Doenças Infecciosas e por
Insetos do Instituto Pasteur em Paris. No International Herald Tribune em
janeiro de 2007, o Dr. Paul culpou adescrição de Al Gore sobre o aqueci*
mento global comoresponsável pela propagação da malária. "Por 12 anos
meus colegas e eu temos protestado contra estas afirmações sem substância.
Nós fizemos os estudos e desafiamos os alarmistas, mas eles continuam a
ignoraros fatos" (ênfase do autor).
O Dr. Richard S. Lindzen fez a seguinte afirmativa profética:
As gerações futuras ficarão maravilhadas e assombradas pelo fato de que
no começo do século 21 o mundo desenvolvido ficou histérico e em
pânico a respeito de um aumento datemperatura média global de alguns
décimos, e baseados em exageros grosseiros de uma projeção compu
tadorizada altamente incerta e combinada com cadeias de conclusão
implausíveis, levou a um contemplar da volta da era industrial
(ênfase do autor).
Al Gore afirmou em seu filme que as temperaturas estavam no seu maior
grau em 1000 anos. A Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos
publicou que as altas atuais se mostram incomparáveis desde 1600, a parte
final do aumento da temperatura conhecido como o Período do Aqueci
mento Medieval (NAS Report, junho de 2006).
O Dr. Benny J. Peiser é um sociólogo antropologista da Cambridge -
Conference Network. Ele afirmou que:
"Dificilmente passauma semana sem uma nova pesquisa que questi
onaparte ou até mesmo algum conceito básico da teoria da mudança cli
mática" (ênfase do autor). Algumas pesquisas mostram alternativas da ativi
dade humana como fonte para o aquecimento global.
O Dr. Robert M. Carter é um geólogo marinho na UniversidadeJames
Cook na Austrália. Ele escreveu: "Em nenhum lugar o Senhor Gore fala
para a sua audiência que todos os fenômenos descritos por ele acabam
135
dentro do âmbito natural da mudança do meio ambiente em nosso pla

neta. Etambém nãoapresenta nenhuma evidência dequeo clima durante
o século 20 se afastou perceptivelmente de seu modelo histórico de
mudança constante" (ênfase do autor).
O Dr. James E. Hansen éodiretor do Instituto Goddard da NASA para
estudos espaciais e um consultor para o Al Gore em questões do meio ambi
ente. Ele é o beneficiário de uma doação de $720.000 do George Soros.
Fazendo um comentário sobre o filme, do qual ele foi um consultor pago,
Dr. Hansen escreveu que ofilme pode ter "imperfeições" e"falhas técnicas".
Subversivos do Meio Ambiente: Quais são suas motivações?
1. Os políticos eburocratas vendem aquestão como uma "emergência"
para justificar oaumento enorme dos impostos, opoder de regulamentação
do governo.
2. Amaioria dos cientistas atmosféricos trabalham para ogoverno eseus
salários everbas dependem do aumento do tamanho do governo.
3. Os liberais de Hollywood usam o"aquecimento global" para produzir
seus filmes atuais.
4. Os subversivos do meio ambiente precisam da crise para promover sua
capitação de recursos.
Quais são os 10 mitos mais importantes sobre oMeio Ambiente?

1. Está quente aqui!
Este mito é promovido por qualquer grupo subversivo do meio ambi
ente, incluindo a Sociedade Geográfica Nacional (National Geographic
Society). Considere o que eles falaram em 2006:
O planeta está aquecendo - e rápido. As geleiras estão derretendo, o
nível do mar aumentando, as florestas estão secando e a vida selvagem está
lutando para manter apaz. Está se tornando claro que os humanos causaram
amaior parte do aquecimento global do século passado ao liberar os gases que
prendem o calor na Terra, à medida que melhoramos nossa vida moderna.
Eles são chamados gases do efeito estufa eseus níveis estão mais altos agora
do que nos últimos 650.000 anos. Oque faremos para diminuir este aqueci-
136
mento? Como lidaremos com as mudanças já colocadas em andamento?

Enquanto lutamos para solucionarmos isto, aface da Terra, como aconhe
cemos está por um fio. (Oque é o aquecimento global? National Geograp-
hic, On-line 2006) - (ênfase do autor).
Está quente aqui!!!! Comparado com quando? Está mais fresco agora do
que no final dos anos 30 ou durante o Período do Aquecimento Medieval.
Estava mais quente em 1939 do que está hoje.
2. A década de 90 foi a década mais quente já registrada. A Academia
Nacional de Ciências dos Estados Unidos derrubou este mito em 2006.
Estava mais quentenos Estados Unidos em1936 do que em 2002. Os anos 90
não foram os anos mais quentes já registrados.
3. "A ciência já confirmou": o dióxido de carbono causa o aquecimento
global. Isto é um mito e uma inversão dahistória. Historicamente, o gás dió
xido de carbono aumenta na atmosfera somente depois do aquecimento
global e não antes.
Um estudo da USC concluiu que a temperatura no fundo do oceano
aumentou 1300 anos antes do aumento do dióxido de carbono na
atmosfera, e isto excluiria esta suposição do "efeito estufa" como o
agente principal de uma fusão. "Existe esta contínua referência à liga
ção entre o dióxido de carbono e as mudanças climáticas refletidas nos
núcleos de gelos já registradas, como justificativa para o papel do dió
xido de carbono na mudança climática. Não dá mais para argumentar
que somente o dióxido de carbono causou o final das eras dos gelo."
(Stott, Lowell. Geologista da USC, Revista Science, Novembro de
2007) (ênfase do autor).
Aconteceu somente um pequeno aumento nas partes por milhões
(PPM) na concentração do gás dióxido de carbono na atmosfera da Terra
entre 1920 e 1960 (de 300 ppm para 320 ppm). Dificilmente isto é algo para
alarme.
Se isto é uma ciência "confirmada", como os subversivos do meio
ambiente afirmam, porque estamos gastando cinco bilhões de dólares a
mais a cadaano para pesquisa? A tentativa de abafar o debate é completa
mente contra a ciência.
137
4. O climaera estável até o homem aparecer na história. Isto é uma afirma

ção completamente mitológica. O "cartaz propaganda" deste mito é um
suposto gráfico da temperatura média da Terra nos últimos 100 anos, apre
sentado no formato de um"bastão de hóquei" caído aolado. Isto é uma des
graça e já foi jogado fora pelas Nações Unidas. O gráfico "bastão de
hóquei" é uma farsa completa e uma invenção para enganar as pessoas inten
cionalmente que apagou completamente o Período deAquecimento Medie
val. Isto não é somente uma péssima ciência, mas também uma tentativa
criminosa.
5. As geleiras estão derretendo. Este é um mito que caminha nas duas dire
ções. As geleiras estãodiminuindo; e também estãoaumentando ao redor da
terra, até mesmo em áreas nas quais existem geleiras diminuindo. O aqueci
mento global e o resfriamento global não podem ser verdades ao mesmo
tempo. Informações do Serviço de Monitoração das Geleiras Mundiais afir
mam que o número de geleiras que estão diminuindo e as que estão aumen
tando são iguais.
6. A mudança climática está aumentando o nível do mar. Até mesmo o
IPCC das Nações Unidas (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Cli
máticas, não encontrou mudanças estatísticas significantes na variação do
aumento do nível dos mares nos últimos séculos). A Austrália e a Nova
Zelândia afirmam que não houve aumento no nível do mar eaté mesmo pode
ser vista uma diminuição do mesmo. As últimas pesquisas sugerem que o
nível do mar abaixaria e não aumentaria se a temperatura aumentasse,
devido ao aumento da evaporação dos oceanos esubsequente precipitação
na Terra.
7. A mudança climática é a maior ameaça aos países pobres. Isto é um

mito traiçoeiro e sem base. O clima e as condições meteorológicas sempre
mudaram esempre mudarão. As sociedades avançadas se adaptam melhores
auma infra-estrutura superior eum acesso não racionado de energia. As socie
dades pobres sofrem porcausa dafalta deinfra-estrutura e o racionamento ao
acesso de energia.
8. O "Aquecimento Global" significa tempestades mais fortes e freqüen
tes. Este é um mito que as Nações Unidas não apoiam mais. As tempestades
são cíclicas e não estão mais freqüentes ou mais fortes do que no passado.
138
Baseados na quantidade de furacões que aconteceram nos Estados Unidos

nos últimos 50 anos seguidos, o número e a severidade deles diminuíram
desde 1950.
9. As propostas sobre o "aquecimento global" são a respeito do meio
ambiente. Este mito só será verdade se o significado destas propostas sobre
"aquecimento global" piorarem omeio ambiente. Na verdade o "mais rico é
mais saudável e mais limpo". O Protocolo de Kyoto tem um efeito negativo
nas nações que oassinam. Até mesmo os delegados da União Européia para o
Meio Ambiente admitem que Kyoto é "a respeito de competição , e nivela
mento do campo de atuação para os negócios mundiais" . Isto penaliza os
bem sucedidos e promove aqueles que mais poluem o meio ambiente.
10. Os Estados Unidos estão sozinhos contra Kyoto e o "aquecimento
global". Isto é um mito sem sentido! Os Estados Unidos e mais 155 nações
rejeitaram o esquema de racionamento de energia do Protocolo de Kyoto.
Estes 156 países representam a maior parte da população mundial, a maior
parte da atividade econômica mundial ea maior parte das áreas mundiais de
crescimento econômico projetado para o futuro. O Protocolo de Kyoto foi
assinado pelas nações européias e mais ou menos outras doze nações (e
nenhuma delas está na verdade reduzindo sua emissão de gases poluentes).
Estes dez mitos, assim como uma boa história, são úteis somente para
aqueles que falam sobre eles, mas naverdade têm poucos fatos verdadeiros.
"Aquecimento Global" não é catastrófico, não é feito pelo homem e não é
global.
0 Protocolo de Kyoto de 1997 ébom ou ruim para omundo?
O tratado do Protocolo de Kyoto requeria que os países do G8 reduzis

sem a emissão dos gases do efeito estufa, mas o tratado isentava a China
comunista, Brasil e outras grandes "nações em desenvolvimento".
Os gases do efeito estufa daChina e da índia excederão aos dos Estados Uni
dos dentro de 10 anos. A China comunista irá construir mais de 500 usinas de
carvão nos próximos 10anos, isto é, uma porsemana. A compra de "créditos
poluentes" ou"créditos decarbonos" é simplesmente dardinheiro a alguém e
139
não ter nada em retorno. Historicamente, este esquema pode acabar sendo o
maior embuste já preparado. Em 2000, oentão presidente da França, Jacques
Chirac, chamou Kyoto como "o primeiro componente para um autêntico
governo global (um governo mundial)".
Por favor, pondere estes pontos:
1. Al Gore assinou o tratado representando os Estados Unidos, mas o
senado se recusou a ratificar.
2. Nos anos 90, odepartamento de energia dos Estados Unidos, estimou
que ao implementar o Protocolo de Kyoto no mundo aconteceria o
seguinte:
a) Aumento do custo da gasolina de 14 para 66 centavos de dólar por

galão.
b) Aumento da conta da energia elétrica namédia de 86%.
c) Diminuição do Produto Interno Bruto em 1,9% ao invés de crescer
em 3,5%.
d) Aumento dos custos de $77 para $338 bilhões por ano.
3. OProtocolo de Kyoto aumenta os preços, aumenta ocontrole gover
namental, limita o uso de energia, mas não prevenirá um décimo de
um grau do aquecimento nos próximos 50anos.
4. Em maio de 2007, oCanadá saiu do Protocolo de Kyoto por causa dos
efeitos adversos na economia canadense.
5. ARússia só assinou o Protocolo de Kyoto depois de ter ganhado
(comprada com) com uma grande quantidade de "créditos poluen
tes", que depois ela poderia vender de volta para os países europeus
por uma grande quantidade de dinheiro.
6. O climatologista altamente respeitado, Dr. Richard S. Lindzen, de
Harvard, disse ao presidente George W. Bush, que se, até mesmo as
previsões mais alarmistas fossem verdades, "Kyoto não valeria nada e
ainda seria caro".
7. Até mesmo o meio ambientalista Peter Roderick, "Friends of the
Earth International", disse: "Eu penso que todos concordam que
Kyoto realmente não tem solução em termos de conseguir oque opla
neta realmente precisa."
140
Quais são os problemas ao medir oaquecimento ou

resfriamento global?
As ferramentas mais poderosas jádesenvolvidas pela ciência para predi

zer o clima e as condições meteorológicas são os modelos computadorizados.
Os modelos computadorizados são reconhecidos como falhos por causa das
idéias pré-concebidas do programador do computador, para conseguir os
resultados desejados. Como um subversivo domeio ambiente pode predizer o
clima e as condições meteorológicas em 20, 50 ou 100 anos, quando estes
mesmos modelos não podem predizer se irá chover na próxima quinta-feira?
Existem mais de 30 modelos principais de modelos computadorizados para
verificar o clima, e não existem dois que concordem entre si.
Nos anos 90, o "aquecimento global" coincidiu com o fechamento de
centenas de estações de análises das temperaturas, a maior parte delas nas
partes geladas da Rússia. Se você deixar de fora as temperaturas das partes
geladas do mundo, a média com certeza aumentará. (De 1989 a 2000, cerca
de 2/3 dasestações de análise da temperatura (10.000 dos 15.000) do mundo
foram fechadas, a maior parte na antiga União Soviética. Na mesma época, a
média global da temperatura, para a década de 1990- 2000 aumentou cerca
de 2/3 de um grau C). As estaçõesclimáticas em países mais pobres são man
tidas de uma forma diferente do que nos países mais ricos. "A temperatura
média global da superfície" significa o mesmo que o "número de telefone
médio global".
O aquecimento global, caso fosse verdade, poderia produzir o efeito do
resfriamento global. O aquecimento global produziria mais evaporação
levando ao aumento das chuvas, neves e, talvez engatilharia uma idade do
gelo repentina.
141
Qual éaperspectiva histórica correta?
ATerra estava significantemente mais aquecida centenas de anos atrás.

Muitos fósseis de dinossauros foram encontrados perto do Pólo Sul. Os ossos
de dinossauros epegadas foram encontrados em Svalbard (norte da Noruega);
na encosta norte do Alasca; no nordeste do Canadá, desde o Território
Yukon até as ilhas Queen Elizabeth; ena parte central dá Sibéria. Em 1999,
os ossos do dinossauro Duckbilled foram encontrados na encosta norte do
Alasca. Um dente do dinossauro Duckbilled foi encontrado nas Ilhas James
Ross. Oito tipos de dinossauros foram encontrados na encosta norte do
Alasca. Todos estes oitos foram encontrados em baixas altitudes. Em 1883,
foram encontrados os fósseis de folhas efrutas da fruta-pão no oeste da Gro
enlândia. Afruta-pão cresce somente entre temperatura de 15° a38°C.
O Período do Aquecimento Medieval foi produzido pelo "Máximo
solar" que acontece aproximadamente em um ciclo de 1000 a 1500 anos.
De 1250 AD a 1900 AD, aconteceu aPequena Era do Gelo, Festival do Gelo
no congelado Rio Tâmisa, e em 1816, "o ano sem verão". Outro ciclo solar
aquecido começou em 1850 eestamos no final dele agora, com aexpectativa
de um resfriamento.
Em 2004, as cores da Cordilheira Alfa (no fundo do Oceano Ártico)
provaram que a temperatura da água no passado era de 15 a 20° C.
Nesta época, o hemisfério sul está esfriando e o hemisfério norte está
esquentando. Nesta época, a Antártica está esfriando sensivelmente!
As temperaturas do Pólo Sul têm caído desde 1957. Durante o Dust Bowl
(tempestade de areia) americano, as pessoas estavam falando a respeito do
aquecimento global, mas as temperaturas estavam caindo.
Em 1895, o jornal New York Times, anunciou a chegada de uma nova
era do gelo. Aqui podemos ver algumas manchetes:
Oafundamento do navio Titanic tinha supostamente uma ligação com
achegada de uma nova era do gelo. Em 7de outubro de 1912, anotícia prin
cipal do New York Times foi: "O professor Schmidt nos alerta sobre uma
terrível era do gelo".
142
Em 18 de setembro de 1924: "MacMillan anuncia sinais de umanova

era do gelo"
Em 21 de março de 1933: "América no aquecimento mais longo emal
dito desde 1776; registro do aumento da temperatura há 25 anos segui
dos".
Em 21 de maio de 1975: "Cientistas ponderam por que o clima do
mundo está mudando. Grande resfriamento considerado ser inevitável".
Em 27 de dezembro de 2005: "Os tempos aquecidos no passado nos
deixam poucas razões para relaxarmos a respeito de um novo aqueci
mento".
Espere um pouco!!! Se em 1895 e 1924, tivemos sinais da chegada de
uma era do gelo, como em 1933 tivemos o mais longo período de aqueci
mento desde 1776? E como a temperatura está aumentando por 25 anos
seguidos (desde 1908?)? A primeira resposta é simples: nós tínhamos aca
bado desair daPequena Era doGelo. A segunda resposta seria que isto é uma
agenda política dos terroristas ambientalistas dos anos 90.
Em 11 de abril de 2007, o Dr. Plimer (professor de Geologia da Universi
dade de Adelaide) falou ao Instituto Australiano de Mineração e Metalurgia:
"quando os meteorologistas puderem mudar o clima, então poderemos
pensar nos humanos mudando o clima".
Em 1801, o astrônomo britânico William Herschel, registrou que,
quando as manchas solares fossem numerosas, os preços dos grãos cairiam;
quando as manchas solares fossem em pequena quantidade, os preços dos
grãos aumentariam.
Em 2001, um estudo sobre o céu nebuloso dos Estados Unidos entre
1900 e 1987 foi publicado. A descoberta foi que a média das nuvens aumen
tam e diminuem em marcha cadenciadacom o ciclodas manchas solares de
11 anos. A causa mais plausível: a mudança nos raios UV que o sol libera
sobre a estratosfera. Aquantidade deraios cósmicos quealcançam profunda
mente a parte interna da atmosfera muda a quantidade de nuvens que
cobrem o céu. A válvula que controla o fluir dos raios cósmicos no profundo
do espaço é o campo magnético do sol. O campo magnético do sol flutua em
proporção direta à força flutuante das atividades das manchas solares.
143
As nuvens podem esfriar ou esquentar a Terra. Isto dependerá o quão

grosso, alto ou baixo, elas estão em altitude: as nuvens baixas esfriam o pla
neta por refletir a luz solar de volta para o espaço; altas nuvens agem como
um cobertor e seguram o aquecimento na atmosfera. Os períodos de picos
das atividades das manchas solares liberam mais aluz solar na parte de cima
da atmosfera do quenos períodos mínimos deatividade das manchas solares.
Durante as variações nos ciclos das manchas solares, as maiores mudanças
acontecem na luz UV. A maior parte desta luz é absorvida pelo ozônio na
estratosfera (de 9a40 km). Oaumento eaqueda da luz UV altera aquanti
dade do calor do ozônio que fica suspenso. Ao invés de aquecer a troposfera
(de 0a9km), as mudanças na potência do UV solar redistribui ocalor, ofrio,
chuva, etc. Claramente, éosol que está direcionando as flutuações climáti
cas e meteorológicas.
1970-0 nascimento do Movimento Subversista Moderno.
O primeiro "Diada Terra" foi em 22 de abril de 1970.

A "Agência de Proteção do Meio Ambiente" (EPA) foi formada em
julho de 1970.
O "Ato do Ar Limpo" foi legalizado em 1970.
O "Ato da Águas Limpas" foi legalizado em 1972.
O "Ato das Espécies em Extinção" foi legalizado em 1973.
Os extremistas do meio ambiente dos anos 60 e 70 têm agora posições
políticas poderosas e suas idéias permeiam a política pública.
Desde 1970, uma enchente de propagandas e mitos ecológicos têm
acontecido:
- O laquê para cabelo está diminuindo o ozônio.
- Os motores de combustão interna são do mal.
- A tecnologia contamina o meio ambiente.
- O capitalismo é do mal!
Os subversivos humanos do meio ambiente não são naturais e são um
câncer paraa Terra. Para eles estaquestão é uma religião irracional. OsAmi
gos da Terra Internacional (Friends of the Earth Internacional) (2007):
144
"A Terra é uma criação para ser honrada e respeitada como nossa mãe".
Ogrupo de subversivos do meio ambiente, Optimum Population Trust,
insiste que as crianças são as maiores ameaças ao planeta: "Os pais devem ter
cada vez menos filhos para que se possa parar o aquecimento global esalvar o
planeta (The Australian, 7 de março de 2007)". A religião deles os leva a
uma forma de insanidade. Por exemplo: pesquisadores da Noruega afirma
ram que o seu animal nacional, o alce, está prejudicando o clima ao emitir
mais de 2.000 quilos de dióxido de carbono por ano (Spiegel, 21 de agosto de
2007). Mas os australianos estão felizes porque os cangurus quase não produ
zemmetanol (Fox News, 6 de dezembro de 2007).
Nos anos 70, estes subversivos do meio ambiente e pessoas iguais a eles,
falaram bravamente que estávamos para entrar na "Zona de declínio da
humanidade" porque estávamos indoem direção à próxima "erado gelo".
Relembrando odesastre do resfriamento global de 1974
Em 1974,a revista Time, alertou aos seus leitores que o mundo poderia
estar no limiar de um desastre climático catastrófico: "Resfriamento global!"
O Time anunciou um resfriamento de três décadas juntamente com outras
"aberrações climáticas".
Em 1974, na revista Time, um climatologista da Universidade de
Toronto, (referindo-se ao resfriamento global) disse: "Eu não acredito que a
população atual do mundo seja sustentável se houver mais de três anos
igual a 1972 seguidos".
Em 24 de julho de 1974, a revista Time publicou um artigo intitulado:
"Outra Era do Gelo?" O primeiro parágrafo incluía:
"... por mais que as condições meteorológicas variem mundialmente...
quando os meteorologistas pegam uma média de temperatura ao redor do
globo, eles descobrem que a atmosfera tem esfriado gradualmente nas
últimas três décadas. A tendência não mostra indicação de reversão.
As pessoas que predizem o tempo estãoapreensíveis porque a aberrações
climatológicas que eles estão estudando podem ser o precursor de uma
outra era do gelo" (ênfase do autor).
O ultimo parágrafo do artigo afirmava:
145
AS QUESTÕES AMBIENTAIS E0 CRISTÃO
"Qualquer que seja a causa do esfriamento, seus efeitos podem ser

extremamente sérios, se não catastróficos. Os cientistas imaginam que
somente 1% de diminuição doa quantidade da luz solar aquecendo a superfí
cie daTerra poderia desestabilizar o balanço climático, e esfriar o planeta o
suficiente para mandá-lo para umaoutra era do gelo dentro dos próximos
100 anos."
Relembrando odesastre do resfriamento global de 1975
Em Science Digest de 1975, Douglas Colligan escreveu: "os climatolo-

gistas do mundo concordam... uma vez que o congelamento comece, será
tarde".
Em 28 de abril de 1975, a revista Newsweek escreveu um artigo intitu

lado: "O Mundo Congelado" o qual foi citado na Academia Nacional de
Ciências dos Estados Unidos:
"Uma grande mudança climática forçaria um ajustamento econômico e
social em escala mundial."
"Existem sinais ameaçadores de que os modelos climáticos da Terra
começaram a mudar drasticamente e que estas mudanças podem predizer
umdeclínio drástico na produção de alimentos. Asevidências que suportam
estas predições começaram ase acumular tão massivamente queosmeteoro
logistas estão tendo dificuldade de acompanhá-las" (ênfase do autor).
Em 2006, o senador americano James Inhofe, presidente do comitê do
senado para o meio ambiente eobras públicas, comentou nocanal Fox News,
que o alarme do aquecimento global atual não tem base real assim como o
último alarme climático (Resfriamento Global 1954-1980). "Este conceito
integral de uma nova era do gelo é provavelmente o maior embuste já perpe
tuado nasociedade americana. E foi até queesta coisa (significando o atual
alarme arespeito do "aquecimento global") aparecesse" (ênfase do autor).
Relembrando odesastre do resfriamento global de 1976.
Em 1976, a revista Newsweek alertou que por causa do esfriamento glo

bal "esta tendência reduziria a produtividade da agricultura pelo resto do
século".
146
Em 1954, A revista Fortune havia publicado um artigo dizendo que:

"apesar de tudo que tenhamos lido, ouvido ou imaginado, está esfriando e
não esquentando desde os anos 30" (ênfase do autor).
Em 1976, Lowell Ponte escreveu "O Resfriamento" :
Isto é um fato congelante: o esfriamento global coloca o ser humano
frente ao mais importante desafio social, político e de adaptação que já tive
mos que lidar... Os limites das decisões que tomamos em relação a isto são de
importância máxima: a nossa sobrevivência, de nossas crianças e da nossa
espécie.
Apesar de usar uma ciência pobre e afirmações grosseiras, ele nos dá a
essência da preocupação que os subversivos do meio ambiente tinham a res
peito do "esfriamento global".
Foi predito um esfriamento global em 2006?
Em novembro de 2006, a Academia Russade Ciências alertou a respeito

do retorno de uma era do gelo.
Qual éaperspectiva histórica correta?
O que causa uma mudança climática? O New Scientist de setembro de

2006 disse que era a "calmaria prolongada da atividade solar - as manchas
solares e os fachos que saem de seupoderoso campo magnético".
"O sol, ainda parece sero maior agente forçando uma mudança climá
tica global." (Svensmark, H. e E. Friis -Christiensen, O Papel Persistente do
Sol ao Forçar uma Mudança Climática, um estudo do Centro Científico
Espacial Nacional Dinamarquês, março de 2007).
Com umpedido de desculpas aopontífice do Partido Democrata, James
Carville: "É o sol, seu estúpido".
147
Quais são os fatos sobre as recentes temperaturas globais?
O "NOAA" tem as medidas acuradas da temperatura do EUA desde

1895 até 2008.
O clima ficou mais quente entre 1895 a 1940. A tendência foi maisforte
entre 1910e 1935. Isso foi antes do significativo usodoscombustíveis fósseis.
Os Estados Unidos resfriaram-se mais nas próximas três décadas e meia,
aumentando o pânico do "resfriamento global", que terminou no final de
1970. A taxa de aquecimento de 1910 a 1934 (um período limitado de con
sumo de combustíveis fósseis) é mais acentuada do que a taxa de aqueci
mento de 1975 a 1998 (umperíodo de significativo aumentodo consumo de
combustíveis fósseis).
1934 e 1998 foram os dois anos mais quentes registrados: 1934 foi o pico
da "Dust Bowl" (tempestade de poeira), e 1998 foi umano de incrível ativi
dade dofuracão El Nino. De 1975 a 1998, o país aqueceu mais. Durante esse
tempo, o consumo de combustíveis fósseis cresceu e o aquecimento solar
aumentou por causa de um aumento da atividade solar. Houve uma ligeira
tendência ao esfriamento desde 1998, apesar do aumento do consumo de
combustíveis fósseis naChina enaíndia. Em 2007, os EUA absorveram mais
C02 do que emitiram, enquanto que nos países da UE, as emissões de C02
subiram constantemente desde que o Protocolo de Kyoto foi assinado.
Em resumo, de acordo com as declarações dos subversivos do
meio-ambiente:
Entre 1895-1930: Nós experimentamos um Catastrófico Esfria

mento Global Natural,
Entre 1930-1954: Nós experimentamos um Catastrófico Aqueci

mento Global Natural,
Entre 1954-1980: Nós experimentamos um Catastrófico Esfria
mento Global Provocado Pelo Homem,
Entre 1980-2008: Nós experimentamos um Catastrófico Aqueci
mento Global Provocado Pelo Homem,
NOTA: Eles mudam de opinião a cada 25 ou 35 anos!
148
O homem não está encarregado do climae da temperatura. Deus está no

comando da meteorologia e do clima! [Mat 5:45]
Quais seriam alguns dos potenciais benefícios,

se oaquecimento global fosse verdadeiro?
1) A fábula (fantasia) da passagem no noroeste entre o Atlântico e o

Pacífico se tornaria uma realidade marítima diminuindo o tempo de travessia
pela metade. Em agosto de 2005, o navio russo Akademik Fyodorov, tor
nou-se o primeiro navioa atravessar o Pólo Norte sema utilização de quebra
gelo.
2) Seo gelo doÁrtico derretesse consideravelmente, 25%das reservas
de petróleo e de gás natural tornar-se-ia disponível para extração.
3) Menos gelo no Ártico iria abrir novos e amplos limites pesqueiros e
destinos turísticos. Em 2001, a Rússia requereu da ONU a anexação de
metade do Oceano Ártico, incluindo o Pólo Norte, como parte do território
russobaseado na nova capacidade para mapear o fundo do oceano. Em 2007,
dois submarinos de pesquisa russos tentaram fincar bandeiras russas no fundo
do Oceano Ártico, numa tentativa de declarar o Pólo Norte como parte do
seu território soberano.
4) O derretimento das geleiras libera nutrientes, produzindo um
aumento cinco vezes maior de fito-plâncton e dos melhores predadores em
uma distância de cerca de 3 km. (Science News, 7 de julho de 2007, vol. 172,
P- B).
5) Os Vikings talvez pudessem restabelecer os seus assentamentos na
Groelândia que tiveram de abandonar há 700 anos atrás, no início da
"Pequena Era do Gelo".
6) Frio mata enquanto calor mata bem menos. Segundo o Ministério
da Saúde do Reino Unido, se o sul do Reino Unido aquecesse até 3 graus Cel-
sius, até 2050, então 2.000 pessoas morreriam pelas ondas de calor do verão,
enquanto 20.000 morreriam de frio no inverno.
149
7) Se a temperatura no Canadá subir apenas 1 C, a área de cultivo de

trigo iria chegar tão longe quanto a parte norte da Baía de Hudson, e
vinhedos poderiam ser cultivados no sul do Canadá.
8) Se a Terra estivesse realmente se aquecendo, mais água estaria se
evaporando, produzindo mais chuvas para as culturas de alimento e de
produção de madeira, e produziria mais neve que iria aumentar as calotas
polares, e as geleiras iriamavançar.
9) Se o aquecimento da Terra estivesse acontecendo, haveria períodos
de plantações mais longos e noites de inverno mais quentes.
Cada período de aquecimento global nos últimos anos produziu um
aumento de benefícios econômicos e sociais! "Dois mil anos de histórias
publicadas pelo homem nos dizem que os períodos quentes foram bons parao
povo. Foram na verdade as duras e instáveis Eras de Trevas da Pequena Era
do Gelo que trouxeram as maiores tempestades, geadas prematuras, fome
generalizada e pragas de doença". (Ênfase acrescentada) Avery, Dennis e S.
Fred Singer, Unstoppable Global Warming: Todos os Anos 1500.
0 que realmente provoca aquecimento global?
1) Processos naturais como a luz solar, o calor liberado por vulcões e o

calor liberado pelo declínio radioativo da crosta terrestre.
2) Osquatro ciclos solares, combinados com o aumento e a diminuição
das manchas no sol, e o aumento e diminuição do campo magnético do sol.
"Os seres humanos sabem de longa data, desde a invenção do telescó
pio, que o clima da Terra varia de acordo com o ciclo das manchas solares,
mas nós não tínhamos ainda compreendido como isso acontece. Recentes
experimentos têm demonstrado que mais ou menos raios cósmicos que atin
gema Terra, acabampor criar, mais ou menos, nuvensmais frias que refletem
de volta o calor solar para o espaço, amplificando pequenas variações na
intensidade do sol."(Ênfase acrescentada). (Avery, Dennis e S. Fred Singer,
Unstoppable Global Warming: Todos os Anos 1500)
3) A oscilação e a órbita da Terra expõem a superfície a diferentes
quantidades de calor em diferentes períodos de tempo.
150
4) Neve e gelo refletem o calor, mas a água o absorve.

5) Um céu claro permite oaquecimento solar da superfície.
6) Asmudanças provocadas no solo, pelo uso natural ou humano.
7) Quanto mais velho oSol fica, mais quente se torna sua superfície!
8) A temperatura superficial nas cidades aumentam à medida que
mais asfalto e cimentosão"despejados" nessas áreas. (A temperaturaatmos
férica não está aumentando!)
9) "Gases do efeito estufa", como ocorre naturalmente, mais vapor d'á-
gua (70%), C02 (26%), metano (9%), ozônio (7%) e oxido nitroso provo
cam aquecimento. O C02 não é um grande "gás de efeito estufa." E um
subproduto natural dos seres humanos eanimais. Ele éliberado pelas plantas
após a morte delas! O oxido nitroso é produzido por micróbios no solo.
O metano é produzido em pântanos, brejos, arrozais, nos bovinos e nos seres
humanos.
"Gases de efeito estufa"sãonecessários paraa vidaque existena Terra.
Sem eles iríamos morrer congelados! O uso de combustíveis pelo homem,
provoca apenas 2% dos gases do efeito estufa, que mantêm anossa atmosfera
habitável - os outros 98% sãoproduzidos puramente por causas naturais!
0 mundo precisa de mais C02!
"Haverá significativo resfriamento muito em breve", afirmou o cien

tista solar David Archibald, na conferência "Greener Skies 2008" (Céus mais
Verdes) organizada para persuadir a indústria de aviões a reduzir a produção
de gases de efeito estufa, para combater o aquecimento global. Archibald
afirmou que as alterações climáticas são principalmente causadas pelos ciclos
solares, e não pelos níveis deC02, e ele avisou que as pessoas deveriam des
cobrir novas maneiras de aumentar produção de C02. "Em poucos anos,
teremos uma inversão do aquecimento doséculo 20. Haverá um significativo
resfriamento, muito em breve. A nossa geração conheceu um sol morno e
generoso, mas a nova geração vai sofrer com um sol bem menos quente e a
Terra será bem menos fecunda ... O C02 não é nem um pouco ruim, e ao
151
contrário disso, é totalmente benéfico." [Ênfase acrescentada] (World Net

Daily 03 de abril de 2008)
0 que realmente causa "Aquecimento Global"?
1) Erupções vulcânicas: Em 1991-1992 o Monte Pinatubo, nas Filipi

nas, esfriou aTerra 0.7 graus Cem apenas um ano. Aerupção despejou entre
20 a 30 milhões de toneladas de dióxido de enxofre (S02), cinza e outros
gases na atmosfera. Estes gases rodearam aTerra entre os trópicos em apenas
três meses, bloqueando, e refletindo o calor e a luz de volta para o espaço.
Além disso, houve uma perda de 15% dacamada de ozônio em 1992-1993.
2) Tempestades de poeira: Durante o "Dust Bowl" americano (1930 a
1938), apoeira bloqueou 15% da luz solar eatemperatura caiu 1Cem média.
O "Dust Bowl" foi causado por um furacão El Nino muito extenso.
3) Asvariações da órbita da Terra: Aórbita da Terra não écírculo per
feito, portanto aTerra sempre está um pouco mais perto ou um pouco mais
longe do sol em épocas diferentes.
4) Fumaça dos incêndios florestais: Sejam iniciadas por causas natu
rais (raios) ou por ação humana, grandes quantidades de partículas, gases e
cinza são injetadas na atmosfera por incêndios florestais.
5) A Terra está se esfriando: ATerra está irradiando mais calor para o
espaço todos os dias do que o que recebe do sol. A temperatura nocentro da
Terra é 7.200 graus Celsius. A Terra tem, consistentemente, perdido calor
desde o dia em que foi criada.
6) As variações na atividade solar: O sol nãoé uma fonte decalor total
mente uniforme. O sol sofre periódicos aumentos e diminuições nas ativida
des da mancha solar edo campo magnético! Estas variações têm uma relação
direta, demonstrável e de efeito significativo sobre a meteorologia e as
mudanças climáticas na Terra.
A natureza não é um primor de perfeição! As erupções vulcânicas são
talvez os piores "criminosos." Aqui está uma rápida revisão de alguns dos
principais registros:
152
1) A erupção do vulcão Laki, na Islândia, em 1783 é considerada

como o desastre da Grã-Bretanha "que deve ser esquecido". O evento foi
catastrófico. O vulcão "vomitou" uma tão grande quantidade de dióxido de
enxofre e ácido suifúrico que a Grã-Bretanha foi envolvida num espesso
nevoeiro. O sol foi descrito como "se fosse um cobertor encharcado de san
gue." O naturalista Gilbert White disse que "tudo estava diferente de tudo
que o homem conhecia". Opoeta William Cowper lamentou, no verão de
1783: "tem tanta gente com febre neste país que os agricultores têm dificul
dade em fazer a colheita, e os trabalhadores têm sido carregados quase que
diariamente dos campos de colheitas incapazes de trabalhar e muitos mor
rem." Aerupção durou semanas eabrangeu grande parte da Europa Ociden
tal. Cerca de um terço da população da Islândia morreu. Uma pesquisa
recente feita pelo Dr. John Grattan, da Universidade de Aberystwyth, País de
Gales, concluiu que esta foi a maior catástrofe natural na história britânica
moderna.
2) A erupção do vulcão indonésio Tambora, em 1815 matou 92.000
pessoas, centenas de milhares de animais, lançou cinzas até 800 milhas de
distância, e produziu "O Ano Sem Verão" em 1816.
3) A erupção do vulcão indonésio Krakatoa, em 1883, produziu
"Osom que rodeou a Terra". O barulho daexplosão foi ouvido em Londres,
Inglaterra. A erupção matou 36.000 pessoas.
A natureza não é um primor de perfeição! Ventos fortes são podero
sos, destrutivos e poluentes. Em 13 denovembro de 1970, umfuracão atingiu
Bangladesh: matando entre 500.000 a 1milhão de pessoas. Em 18 de março
de 1925, um tornado varreu todo o sudeste do Missouri, passando pelo sulde
Illinois, passando acima do sudoeste de Indiana, varrendo tudo no solo por
uma distância de cerca de 353 km. O resultado foi que 625 pessoas morre
ram, 2.000 ficaram feridas e mais de 1,7 bilhões de dólares, em danos imobi
liários.
A naturezanão é um primorde perfeição! As inundações sãopodero
sas, destrutivas e poluentes. Em 1887, o Rio Amarelo na China inundou,
matando entre 900.000 a 2 milhões de pessoas. Em 1931, o mesmo Rio Ama
relo inundou novamente, matando entre 1 e 3,7 milhões de pessoas.
153
A natureza não éum primor de perfeição! Terremotos são poderosos,

destrutivos e poluentes. Em 1556, um terremoto em Shensi, China, matou
830.000 pessoas.
No dia 26 de dezembro de 2004, um terremoto medindo entre 9,1 e9,3
na escala Richter atingiu o largo da costa sudoeste da Indonésia matando
mais de 230.000 pessoas, em 11 países. O terremoto liberou uma energia
equivalente a 9,56 bilhões de toneladas de TNT (equivalente a550 milhões
de vezes a da bomba atômica de Hiroshima), ou cerca de 370 anos de utiliza
ção de energia nos Estados Unidos.
Portanto, uma pergunta deve ser feita: "Se vulcões, ventos, inundações
e terremotos podem causar tanto e em tão pouco tempo, por qual motivo a
atividade humana está levando toda aculpa pelo suposto e (não compro
vado) aquecimento global?"
Uma única erupção vulcânica pode liberar mais gases tóxicos em um
determinado período do ano, do que toda a atividade humana naquele
mesmo ano.
Talvez aculpa seja colocada sobre oser humano porque você não pode
fiscalizar, nem multar vulcões ou terremotos. Não seria porque apromoção
eoaumento da exposição dos políticos de esquerda éaverdadeira razão por
que a verdade está sendo retida da população em geral?
Aquecimento Global? Novos dados mostram que ogelo está de volta!

"O Hemisfério Norte sofreu seu inverno mais frio em muitas décadas.
A neve foi a maior desde 1966."
A única exceção - a Europa Ocidental - que estava tendo, até o fim de
semana de 16 e 17 de fevereiro, temperaturas que chegavam amenos 10 C,
em alguns lugares, foi um (anormal) clima mais aquecido.
Em todo omundo, vastas regiões foram cobertas por algumas das maio
res nevascas das últimas décadas. Aregião central eoSul daChina, os EUA e
o Canadá foram duramente atingidos pela neve. Na China, a nevasca foi tão
forte que mais de 100.000 casas desabaram sob o peso da neve.
154
De Jerusalém, Damasco, Amam eonorte da Arábia Saudita chegaram

relatos sobre as mais pesadas tempestades de neve emmuitos anose a tempe
raturas ficou sempre abaixo dezero. "Bagdá teve uma nevasca, a primeira na
memória da maioria dos moradores" (18 deFevereiro de 2008, London Daily
Express).
Ao mesmo tempo, o Atenas News informou que uma tempestade de
neve cobriu quase toda a Grécia, mergulhando opaís em temperaturas abaixo
de zero. A agência de notícias informou que os transportes públicos estavam
parados em toda a área de Atenas, os navios permaneceram nos portos, os
serviços públicos foram fechados, eas escolas eos tribunais também não abri
ram.
As calotas polares estão mesmo derretendo devido à mudança climá

tica, ouseriam apenas osfalsos boatos "alarmistas" espalhados pelos defenso
res do aquecimento global?
Com certeza é a indústria de "boatos assustadores"!
O NOAA relata que quase todo o gelo "alegadamente perdido" está de
volta. O relatório revela que os níveis gelo, que tinham diminuído de 5
milhões de metros quadrados em janeiro de 2007 para apenas 1,5milhões de
metros quadrados emOutubro de 2007, estáquase todode voltaà suacondi
ção original. Em 18 de Fevereiro de 2008, o London Daily Express revelou
que há cercade um terço a mais de gelo na Antártica que o habitual, desafi
ando assim os propagandistas do aquecimento global e apoiando os argu
mentos contra o aquecimento global!
Se oaquecimento global ficar pior do que está,

nós todos iremos morrer congelados!
Agenda secreta
Qual é a agenda secreta dos subversivos do meio ambiente? O "Movi

mento Verde" é a nova casa mundial do socialismo/comunismo. O que os
comunistas não puderam fazer através de sua máquina militar ou por sua
influência política, estão agora realizando através do poder econômico.
155
Oque eles não puderam realizar pela força bruta, estão agora tentando reali
zar pelo bloqueio de recursos naturais necessários, para que o capitalismo
baseado na Bíblia não sobreviva. Por exemplo, eles são contra ouso do pesti
cida, quanto da utilização da biotecnologia para aumentar orendimento das
culturas, mas essas duas coisas ajudaram atriplicar aprodução de grãos desde
a segunda guerra mundial.
Os subversivos do meio ambiente estão tentando bloquear o uso dos
recursos naturais, supostamente para "preservá-los" para o futuro, com o
nobre objetivo da proteção das espécies animais e vegetais e seu habitat,
quando na verdade isso é uma tentativa de parar o capitalismo, removendo
os recursos necessários para o crescimento econômico. O seu principal obje
tivo é a abolição dos direitos de propriedade, que, juntamente com a liber
dade de religião ede expressão, foram os principais motivos da construção da
nossa civilização ocidental. O seu objetivo final é a tomada de todos os bens
pessoais, pois eles dizem que só o"governo sabe oque émelhor", e não "Deus
sabe o que é melhor".
Qual éadiferença entre a"preservação" propagada pelos subversivos do meio

ambiente ea"conservação" da natureza sob aótica cristã?
"Preservação" significa "preservar um sistema biológico exatamente

como ele éagora" ede protegê-lo de qualquer tipo de intervenção humana,
ou seja, mantê-lo intocado, intacto, sem uso.
Um exemplo desta situação é alegislação que criou os Parques Nacio
nais. O"sistema" dos Parques Nacionais preservaria osistema na forma pura,
perfeita e natural, em seu suposto "estado primitivo", para que as gerações
futuras possam ver estas grandes maravilhas naturais. Osistema do Parque
Nacional então constrói omenor número possível de trilhas, afim de impedir
as pessoas de ver estas grandes maravilhas naturais.
Os preservacionistas de Parques Nacionais permitem que incêndios
queimem sem controle, mesmo que destruam estas "grandes maravilhas
naturais", que estão sob seus cuidados, porque para eles o fogo é "natural".
Isso aconteceu em 1988 quando os diretores do sistema dos Parques Nacio
nais se recusaram parar alguns incêndios relativamente pequenos, que em
156
seguida, acabaram por destruir quase todo o Yellowstone National Park.

Antes dos burocratas perceberam o incrível erro, eles permitiram que
1.200.000 hectares (1/3) de toda a área do parque fossem queimados até o
solo; obrigando o governo a gastar 120 milhões de dólares para obter o con
trole; matando um incontável número de animais e plantas, e, destruindo
edifícios no valor de 3 milhões de dólares.
Afinal de contas, o que é "preservar" um sistema de vida? E possível ou
mesmo desejável "preservar" seu bebê quando ele está, digamos, com seis
meses de idade? A única forma de "preservar" um sistema de vida assim, de
forma a mantê-lo exatamente como ele é naquele exato momento, seria
colocá-lo em um frasco de formol! Sistemas vivos não podem ser preservados.
Isso é impossível! A preservação de certas árvores hojenunca irágarantirque
essas mesmas árvores serão vistas por "nossos netos".
Sistemas vivos, tais como uma floresta, são dinâmicos, e estão sempre
em transformação. Existe um determinado ciclo devida que todas as florestas
experimentam. O terreno limpo (quer seja emcaso deincêndio ou de desma-
tamento) é, em primeiro lugar, coberto porflores silvestres e gramíneas. Estas
são substituídas por arbustos e coníferas de rápido crescimento como os
pinheiros. Finalmente, árvores frondosas e de madeira mais duracomo o car
valho e a nogueira amarga, irão crescer sob os pinheiros e mais tarde ossubs
tituirão. As árvores de madeira dura continuarão a controlar o terreno até
morrerem de velhice. Umavez que essas árvores morreram, o terreno voltará
a ser aberto e vai ser coberto por gramíneas. Esteciclo irá repetir-se enquanto
o mundo existir. É o plano de Deus. Você não pode se servir de um sistema
biológico e mantê-lo "vivo" ao mesmo tempo. Você só pode cuidar desse sis
tema de vida para "Alguém".
Conservação
Conservação soba ótica cristã significa trabalharcom uma visão a longo

prazo e vários objetivos para a utilização racional dos recursos naturais, para
evitardesperdícios, para maximizar os benefícios, e salientar a utilização racio
nal dos recursos renováveis.
157
Um excelente exemplo secular disso é a legislação que criou o Serviço

Nacional de Proteção às Florestas, nos EUA. OServiço Florestal gerencia as
terras que lhe é confiada pelo povo americano. Ele planeja o múltiplo uso de
todos os recursos que controla, permitindo a caça, a pesca, o camping, o
turismo, o controle da vida animal selvagem e da produção sustentável de
madeira. Tudo o que destruiria esses recursos é tratado com rapidez, como
por exemplo, a extinção de incêndios florestais.
Você não pode "manter" (preservar) um sistema biológico. Ou você
mata ou você conserva. A gestão de conservação pelo Serviço Florestal
aumenta o valor total da fauna e das árvores que ocupam o terreno, bem
como a sua visibilidade e o uso pelo público. O Serviço Florestal exerce a
soberania sobre as terras ea mordomia dos recursos que lhe são confiados.
Qual deveria ser aposição do cristão sobre

"Preservação Versus Conservação"?
Apreservação é um princípio ímpio eanti Deus, que promove as filoso

fias centralizadoras no homem. Promove o humanismo ateu. Nenhum ser
humano écapaz de planejar eprever com tanta antecedência todas as conse
qüências ambientais das suas ações. Ninguém pode bloquear ou "congelar"
os sistemas biológicos e racionalmente esperar que esses sistemas ficarão do
jeito que estavam no momento dapreservação.
A "Conservação Cristã" é a utilização prudente e bíblica de todos os
recursos naturais que Deus confiou a nós. Não é o bloqueio imediato dos
recursos naturais de modo que ninguém possa utilizá-los, como fez o servo
infiel naquela parábola deJesus.
Eter domínio e mordomia com essa parte da Criação que oCriador deu
a cada um de nós, e dando-lhe de volta com um aumento na nossa oferta de
gratidão pelo que Ele é e o que Ele significa para nós.
Os cristãos devem fornecer uma boamordomia com osrecursos naturais
dados a nós por Esse Deus bondoso, e não precisam temer pela tal "destrui
ção" donosso planeta, como os não cristãos costumam declarar ou acreditar.
158
Fomos ensinados (pela Bíblia) que haverá muitos cristãos aqui para
saudá-lo quando Ele voltar!
Para mais informações sobre este tema, eu gostaria de recomendar as
seguintes leituras:
• O Clima de medo, Gale Thomas Moore, CatoInstitute, 1998.
• Environmental Overkill: O que é que aconteceu ao senso comum?
Dra. Dixy Lee Ray, Regnery Gateway, 1993.
• DarkWood, Alston Chase, Houghton Mifflin Co., 1995.
• O Parque Nacional Redwood: Um estudo de caso no compromisso
Legislativo, Grady S. McMurtry, SUNY, Syracuse, NY, 1972.
• O Estado Real do Planeta, RonaldBailey , Free Press, 1995.
• A Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the
World, Bjorn Lomborg, Cambridge University Press, 2001.
• Hot Talk Cold Science: Global Warming's Unfinished Debate, S.
Fred Singer, The Independent Institute, 1998.
• Gases Satânicos: Limpando o ar do aquecimento global, Patrick ].
Michaels, Faturamento e Robert C, Jr., Cato Institute, 2000.
• Aquecimento Global eOutros Eco-Mitos, editado por Ronald Bailey,
Competitive Enterprise Institute, Prima Publishing, 2002.
• Hard Green: Salvando o Meio Ambiente dos Ambientalistas, Peter
Huber, Basic Books, Perseus Books Group, 1999.
• Meltdown: A Previsível Distorção do Aquecimento Global porCien
tistas, Políticos, e osMeios de Comunicação Social, Patrick]. Micha
els, Cato Institute, 2004.
• Desafiando a Mitologia Ambiental: Lutando comZeus, JackW. Dini,
Scitech Publishing, 2003.
• O Guia Politicamente Incorreto Para o Aquecimento Global e o
Ambientalismo, Christopher C. Horner, Regnery Publishing, 2007.
• A Verdadeiras Verdades Inconvenientes, Iain Murray, Regnery
Publishing, 2008.
159
AS QUESTÕES AMBIENTAIS E0 CRISTÃO
Cool It, Bjorn Lomborg, Knopf, 2007.

Unstoppable Global Warming: Every 1,500 years, Siegfned Fred Sin
ger e Dennis T. Avery, Rowman &Littlefield,
160
AComplexidade do Universo
O estudo da criação, partindo da partícula subatômica mais microscó

pica para aborda mais macroscópica do universo nos mostra a existência de
Deus e da maravilhosa magnificência do seu poder criativo. Algumas das
questões mais básicas da vida são: Como eu cheguei até aqui? Qual é o meu
propósito? Eu aceito as regras e ogoverno que Deus deu a mim? A Bíblia fala
que Deus éevidente por causa das coisas não vistas que Ele fez. Este capítulo
investigará as coisas não vistas ou menos apreciadas deste universo, as quais
pelo seu testemunho, deveriam nos levar a Deus, nosso Criador e deveria
fazer comque percebêssemos que nós, com certeza, temos um propósito.
Vamos olhar a complexidade de algumas

"simples" questões matemáticas
Talvez a matemática sejaa única ciência pura. Dois mais doissãoquatro

não importando a lei da ciência ou interpretações ou as tendências do
homem. Tudo no universo é intrinsecamente ligado. Alguns evolucionistas
dizem que existe um relojoeiro cego que fez o universo. A verdade é que
existe um relojoeiro porque ele fez o relógio. Vamos usar a matemática, pro
babilidade, lógica e a complexidade irredutível contida no universo para
"ver" este relojoeiro.
161
A COMPLEXIDADE DO UNIVERSO
Quais são as probabilidades de um sistema

complexo surgir por acaso?
Começaremos com a suposição que temos um mar com componentes

disponíveis ede graça, capazes de fazer uma função específica eútil. Imagine
um organismo feito de somente 100 partes (um organismo verdadeiramente
simples), então somente uma combinação destas partes fariam sua função
corretamente. Existem 100! (fatorial 100 = 100x99x98x97...xl) ou 10105
combinações diferentes das quais 100 partes podem existir. Então a sua
chance de sucesso ao pegar por acaso acombinação correta é1em 10105 (que
é1chance seguida de 158 zeros). Agora, faça algumas suposições conservati
vas e veja se é possível pegar corretamente ogrupo correto dos 100 existentes
dentro do mar de componentes por um acaso. Existem IO80 átomos no uni
verso inteiro conhecido. Se eles fossem usados para representar os compo
nentes úteis, eles poderiam ser agrupados em grupos de 100 (IO2) então só
existiriam IO80 menos IO2 grupos em uma só época. Se admitimos que temos
mais de 30 bilhões de anos, poderíamos achar acombinação correta? Existem
IO18segundos em 30 bilhões de ano. Faça outra suposição de que os grupos de
100 componentes podem combinar, se separar, recombinar abilhões devezes
por segundo (IO9por segundo) para que possam conseguir acombinação cor
reta. Sob estas circunstâncias generosas, qual seria o número máximo de
combinações que poderiamser feitas?
Aresposta é 1078x 109x 1018= 10105. Achance de uma combinação ser
correta éo total de números de combinações necessárias para conseguir uma
combinação (IO158) menos o total de números de combinações (10105), ou
IO158 menos 10105 ou uma chance em 1053 (que é 1chance em 1seguido de 53
zeros). Não existe chance, na verdade! Além do fato de que um organismo de
somente 100 partes ser impossivelmente pequeno. A molécula de proteína
mais simples tem400 aminoácidos ligados e cada aminoácido tem4 ou 5 ele
mentos químicos.
Existem 206 ossos no corpo humano, mas só existe uma combinação
correta no esqueleto humano. Para conseguir acombinação correta de todos
162
os ossos em todas as combinações possíveis teríamos que tentar 206!= IO375

combinações diferentes.
O cérebro humano tem 10.000.000.000 (1010) células nervosas no cór-
tex cerebral e todas elas são arrumadas de uma forma muito organizada.
Considere o número de combinações nas quais elas poderiam ser arrumadas
para conseguir a combinação correta (que é um fator 1010).
Alguns evolucionistas olharam em estatísticas semelhantes econcorda
ram que a evolução na Terra é uma impossibilidade. O Senhor Fred Hoyle
calculou apossibilidade daevolução ter acontecido naTerra pelo menos uma
vez echegou aconclusão que teria sido igual aum furacão passar por um ferro
velho e montar um Boeing 747 e deixá-lo pronto para voar. O número de
estrelas no universo conhecido é 1025. O número de elétrons (partículas
subatômicas que devem estar contidas no número de um ou mais em um
átomo, mais os que estão livres) no universo conhecido é de IO80. A probabi
lidade de um furacão passar por um ferro velho e montar um Boeing 747
pronto para voar é 1 chance em 1040000 tentativas.
Um dos colegas do Senhor Fred Hoyle, o matemático mundialmente
famoso, Chandra Wickramasinghe, fez um cálculo similar e trouxe este
exemplo para explicar a probabilidade da evolução ocorrer pelo menos uma
vez na Terra. Ele disse que seria o mesmo que uma linha de 50.000.000
homens cegos resolvendo o cubo de Rubik (cubo mágico) exatamente no
mesmo tempo. Quando foi a última vez que dois homens cegos resolveram o
cubo de Rubik ao mesmo tempo?
Eo tamanho do universo?
Qualé o tamanho da Terra? A Terramede cercade 40.250 quilômetros

de circunferência. A velocidade do som é de cerca de 1.200 quilômetros por
hora. Na velocidade do som, levaria 34 horas para rodar ao redor da Terra.
A Lua está a uma distânciade 384.400km da Terra. A espaçonaveenviada
à Lua nos anos 70 viajou a uma velocidade de 28.980 km/h ou 483 km/min.
ou 8 km/seg. Nestamesma velocidade, levaria cercade 7.1 meses paraalcan
çar o sol.
163
A Complexidade do universo
O solestáa umadistância de 150 milhões de kmda Terra. A velocidade

daluz é de 299.792.458 metros por segundo. Isto leva cerca de8 minutos/luz
para viajar do sol até a Terra. (Agora, por favor, pegue a sua Bíblia e segure
uma simples página entre os seus dedos).
Qual é o tamanho do universo? Permita que a espessura da página da
Bíblia iguale a distância do sol até a Terra ou 150 milhões de quilômetros.
Na velocidade da luz, levaria cerca de 100.000 anos para cruzar anossa galá
xia, a Via Láctea.
Adistância para atravessar aVia Láctea éigual agrande quantidade das
páginas da Bíblia iguais a estas entre osseus dedos 348 km mais alta. A Via
Láctea é uma galáxia de tamanho normal contendo cerca de um bilhão de
estrelas eésomente uma das galáxias entre milhões de outras galáxias no uni
verso.
Eacomplexidade das formas de vidas biológicas?
Começamos com a seguinte questão: "Quem veio primeiro, o ovo ou a

galinha?" As moléculas dos DNA carregam as informações genéticas requeri
das para aconstrução das proteínas de todos os outros componentes das cria
turas viventes. A réplica ou transcrição da molécula de DNA requer a pre
sença de um conjunto complexo de enzimas ou outras proteínas. Em outras
palavras, as proteínas são necessárias para a síntese do DNA e o DNA é
necessário para a síntese das proteínas. Isto faz a evolução química uma
impossibilidade. Temos então um sistema complexo irredutível. A resposta
óbvia a esta questão acima é que uma galinha completamente crescida foi
necessária em primeiro lugar para que pudesse ter o ovo e cuidar dos pinti-
nhos. Os mecanismos químicos iguais ao nosso corpo foram desenhados por
uma inteligência maior, um Deus. Quando olhamos para ainumerável quan
tidade de sistemas dentro do nosso corpo, se torna óbvio que cada um éinter-
relacionado e interdependente um dooutro. Isto faz da vida um mecanismo
molecular irredutivelmente complexo e excelentemente calibrado. Cada
componente interativo é indispensável para o funcionamento de todos os
outros componentes. Se qualquer um destes componentes for removido,
todo o sistema irá ou poderá parar de funcionar. Vamos novamente usar a
164
matemática para ter um conceito da complexidade da vida. Oquark éconsi

derado amenor partícula atômica conhecida. Os átomos são os menores blo
cos básicos construtores completos de todas as estruturas do universo.
Omenor aminoácido em uma célula humana consiste de mais de 4.000 áto
mos, ecada um deles deve estar exatamente no lugar certo ou não funcio
nará. As proteínas são feitas de muitas cadeias de aminoácidos eelas são uma
parte infinitesimalmente pequena da célula como um todo. Você poderia
colocar 70 células humanas posicionadas lado a lado até o término desta
frase. Qual éacélula mais simples capaz de fazer isto? Pegue abactéria "mais
simples", aE.Coli, com amenor quantidade de DNA, contendo uma simples
fileira de DNA. Esta "simples" célula pode fazer de 3.000 a4.000 reações quí
micas diferentes, todas ao mesmo tempo e em uma proporção de um milhão
de vezes por segundo. Você pode? As células em nosso corpo estão fazendo
algo similar a todo o momento. Isto significa que esta "simples" célula está
processando informações químicas três vezes mais rápido do que ocomputa
dor mais potente pode processar uma informação.
Eas informações contidas dentro de uma célula humana? Existem infor
mações suficientes em uma única célula humana que contém informações
genéticas completas (exceto sangue e as células sexuais), que se fossem
impressas, seriam necessários 10.000 livros do tamanho de uma enciclopédia
britânica. Existe informação de DNA contidas em uma célula de ser humano
para imprimir uma quantidade de livros suficientes para preencher oGrand
Canyon em Arizona, 40 vezes. OGrand Canyon tem aprofundidade de cerca
de 2.400 metros, varia de 7 a 30km deextensão e 500kmde comprimento.
Está informação é igual a 5x 1015 (5 zilião) de livros ou um bilhão de vezes o
número de livros contidos na biblioteca do Congresso. A quantidade de
informações éigual a um milhão de vezes mais livros do que as que estão con
tidas nas 1000 maiores bibliotecas do mundo.
Eacomplexidade do corpo humano?
O escritor Sófocles, uma vez escreveu: "Incontáveis são as maravilhas

do mundo, mas nenhuma é mais maravilhosa do que o homem". Sófocles e
suas palavras ainda soam verdadeiras hoje, pois a vida humana continua a
165
existir como aconquista coroada da criação de Deus. Considere acomplexi

dade inimaginável eopotencial do cérebro humano, aobra magistral earqui
tetônica das mãos, osistema esquelético eaincrível durabilidade do coração
humano. Contido dentro do corpo humano, o poder criativo de Deus
expressa a sua magnífica dimensão. Mas, existe muito mais no milagre da
experiência humana do que nas maravilhas do corpo eda mente. Deus fez a
cada um de nós com um propósito específico, eEle nos fez com omaior pro
pósito de todos, conhecer ese regozijar em seu amor ecuidado por nós.
^Vamos dar uma olhada no que tem dentro de uma célula humana "nor
mal". As células humanas variam de tamanho de 1/100 décimos de um milí
metro até dois metros de comprimento. Existem cerca de 30 trilhões de célu
las em um corpo humano "normal", ecada umapode fazer até 10.000funções
químicas diferentes dentro de si mesmas. Cada célula, com sua informação
genética completa, tem um trilhão (10») de bits de informações contidas em
suas moléculas de DNA, aqual éigual a100.000 mensagens codificadas. Um
trilhão de bits de informações éequivalente acada letra impressa dentro de
100.000.000 livros de tamanho médio. Aexpectativa média de vida de uma
célula humana éde 7anos, durante os quais leva uma vida independente
mas coopera com milhões de outras células. Os cromossomos em cada célula
sao feitos de 200 milhões de nucleotídeos, que contêm as informações descri
tas acima.
Eosistema nervoso? Existem mais de 3trilhões de células nervosas con

trolando as funções do corpo. Se elas fossem colocadas lado alado, daria uma
extensão de cerca de 75 km. Existem 120 trilhões de conexões entre todas
estas células. Fazendo uma comparação, as abelhas têm somente 900 células
nervosas e as formigas, 250. Os impulsos dos nervos humanos se movem a
uma velocidade de 483 km/hora. Nossa rede de informações interna processa
100 milhões de impulsos eletroquímicos por segundo, emesmo assim, todo o
sistema pesa cerca de 2% do nosso peso total. Acada dia nosso cérebro pro
cessa mais de 10.000 pensamentos econceitos. Não ésimples?
Eavisão humana? Avisão éresponsável por 90 a95% de toda apercep
ção sensorial. O olho é completamente automático, auto focalizado, sem
manchas, uma câmera fotográfica que tira fotos instantâneas de alta resolu
ção. Em uma noite sem lua, uma pessoa sentada no alto de uma montanha
pode ver aluz de um fósforo auma distância de mais ou menos 8km. Oolho
166
tem mais de 120milhões de fotos receptores que podempercebermais de um

milhão de impressões simultâneas. Ele pode discriminar cerca de 10 milhões
de variedades de cores. E muito para o preto e branco.
E os nossos ouvidos?O ouvido humano tem 24.000 "células pilosas"que
convertem as vibrações dos sons emimpulsos elétricos. Podemos descriminar
mais de 300.000 tons. Nossos ouvidos são extremamente sensíveis, sendo
capazes de captar asondas sonoras com umpoderde IO16 watts. (Se eles fos
sem somenteumpoucomais sensitivos, seríamos capazes de ouvir as molécu
las do ar ressoando em nossos tímpanos). O ouvido humano pode agüentar
ondas de som de curta duração 100 milhões de vezes mais alto do que seu
nível médio. Isto é o mesmo que a energia que sai de uma cidade pequena. Se
não fossepelo fato do nosso tímpano ter o tamanho de somente um centíme
tro quadrado, todos nós seríamos surdos. O ouvido tem também um sistema
próprio de controle do volume. Você não fica feliz?
E os nossos narizes? Eles são tão sensitivos que são capazes de cheirar
concentrações de alguns produtos químicos misturados em uma concentra
ção de uma parte em 32 bilhões de partes do ar. No mesmo momento que eles
estão cheirando, eles também limpam, aquecem, e umidecem mais de 15 m3
de ar a cada dia.
E o que falar sobre o nosso canal alimentar de cerca de 10 metros de
comprimento? Precisamos somente de menos de meio quilo de comida por
dia para nos alimentarmos. A comida é mastigada por 32 dentes e misturada
com a saliva, a qual é uma substância digestiva suave produzida pelas cinco
glândulas salivares localizadas em nossas bocas. Uma pessoa normal engole
cerca de 2000 vezes no dia. O estômago é guarnecido com 35 milhões de
glândulas digestivas para digerir a comida, mas é capaz de não digerir-se a si
próprio. O ácido em seu estômago é forte o suficiente para dissolver até o ver
niz. O intestino fino tem cerca de 6 metros e quebra o que comemos em vita
minas, minerais e comida, que serão absorvidos pelos vasos sangüíneos atra
vés de suas paredes. Por causa de suasdobrase projeções,o intestino fino tem
uma área de uma quadra de tênis.
E o coração e o sangue? Se todos os vasos sangüíneos do corpo humano
fossem esticados de um fim ao outro, eles circundariam a Terra. O suple
mento sangüíneo contém 180 trilhões de glóbulos sangüíneos vermelhos, 30
milhões de glóbulos brancos e trilhões de outras células sangüíneas. O cora-
167
ção move um volume de cerca de 7.500 litros de sangue a cada dia. Em um

tempo de vida normal, o coração bombeará de 3.000.000 a 6.000.000 de
litros de sangue que seriam suficientes para encher 200 caminhões de com
bustível de 30.000 litros cada. O corpo tem cerca de 161.000 km de vasos
sangüíneos. O coração bate umamédia de 100.000 vezes por dia, um total de
2.5 milhões de vezes em 72 anos. Durante um período de vida de 80 anos, o
sangue fluirá uma distância total de 270 milhões dekm. Para repor os glóbu
los vermelhos, a medula óssea produz 70.000 novos glóbulos por minuto, um
total de um bilhão por dia. Os rins contêm mais de 64 km de filtros limpantes
e limpam mais de 1500 litros de sangue por dia. Um quarto de todo o supri
mento sangüíneo flui através dos rins a cada minuto.
E os pulmões? Na média, temos 23.800 movimentos respiratórios por
dia, para um total de cerca de 13 m3de ar. Apassagem de arpelos nossos nari
zes, garganta e pulmões filtram o ar com uma película mucosa pegajosa.
Os pulmões contém mais de 750 milhões de sacos de ar, ou alvéolos, que se
fossem abertos e espalhados, dariam um total de 90 m2.
E o fígado? O fígado tem mais de 500 funções e produz mais de 1.000
enzimas diferentes. E uma autêntica planta vivente. Ele quebra os compo
nentes prejudiciais e produz os elementos químicos essenciais ao mesmo
tempo.
Eapele? O corpo é resfriado por aproximadamente 2milhões deglându

las sudoríparas e mantém a temperatura correta dentro do grau certo. Apele
temcerca de 4 milhões de células sensoriais de vários tipos e contém cercade
500.000 sensores de toque. Mas para aqueles que gostam de sentar debaixo
do sol, ela tem somente 200.000 sensores de temperatura. A pele contém
glândulas oleosas que não permite que a pele seque e a mantém flexível.
A peleé o órgão mais largo do corpo humano.
Eo restantedo corpo? O corpo contém 206ossos e 639 músculos. Se todos
os músculos no corpo fossem puxados junto em uma só direção, eles seriam
capazes de levantar mais de 25 toneladas do chão! Cada passo que damos
requer uma coordenação instantânea de cerca de 300 músculos. Os 206 ossos
pesam cerca de 9 quilos. Uma pessoa normal flexiona suas juntas dos dedos
mais de 25 milhões de vezes durante sua vida. O cérebro humano é capaz de
funcionar mais rápido do que o computador mais rápido. O homem seria
168
capaz de montar um computador melhor do que o cérebro humano? Não!

Ninguém é capaz de criar algo que seja melhor do que a si mesmo.
Qual éovalor desta complexidade?
Qual é o valor da vida humana irredutivelmente complexa? Por favor,

leia Efésios 2:10. Está escrito que somos todos obras de Sua Mãos. Então,
quem é Ele? Ele é Deus e Ele é perfeito. Quando Ele faz alguma coisa, esta
coisa começará em perfeição. Assim, em Efésios 2:10, na verdade diz no
grego "que somos sua obra prima". O que é uma obra prima? Ea melhor obra
produzida por uma artista em particular. Um exemplo seria a Mona Lisa de
Leonardo Da Vinci.
O que é necessário para se fazer umaobraprima? Primeiro, é necessário
habilidade do mestre; nenhum novato pode pintar uma obra prima. Depois
tem o plano do mestre. Nenhum pintor que é mestre começaria a pintar uma
paisagem e terminaria com um retrato. Ele pegaria simplesmente a primeira
tela ou procuraria a melhor entre centenas, até que achasse a tela perfeita?
Depois, ele selecionaria manualmente as cores e as aplicaria sobre a tela.
Existe até mesmo um método científico para diferenciar um pintor de outro,
simplesmente baseado na técnica individual de cada pintor no manuseio do
pincel. Em Salmo 139, estáescrito que fomos adornados aindano ventre de
nossas mães. Qualquer um pode embelezar um pano de saco, mas somente o
mestre pode embelezaralgo já embelezado.
Depois que a obra prima está terminada, você tiraria alguma coisa ou
acrescentaria algo? Nunca. Uma vez terminada, não seria comprada uma
moldura para acentuar a perfeição desta pintura? Mas, a moldura também
colocaria um limite na pintura, não colocaria? A moldura está dizendo que
tudo o que está dentro dela faz parte da pintura e o que está fora não. Foi isto
o que Deus fez. Ele tem um propósito e um plano para cada um de nós.
Ele escolhe a cor dos nossos olhos, dos nossos cabelos e da nossa pele e Ele os
aplicou manualmente na telaquesomos nós. QuandoEle terminou, Ele colo
cou uma moldura e disse que estávamos completos. Qual é o valor de uma
obra prima? Será que a França venderia a Mona Lisa? Será que o Vaticano
169
venderia oteto da Capela Cistina? Eles não estão àvenda por preço nenhum.
Qual será então o preço de uma obra prima? Ela não tem preço.
Epor isto que Deus éoÚnico em todo oUniverso, que tem alguma coisa
valiosa para trocar por nós, uma obra prima sem preço; e foi quando Ele
enviou Seu Único filho para morrer na cruz por você, para pagar opreço da
compra, o preço da redenção, opreço da troca por você. Sua obra prima ines
timável.
Se você tem um problema de auto-estima, valorização pessoal, talvez

você devesse olhar novamente. Leia estes comentários e mude a sua mente
sobre como é valoroso aos olhos de Deus. Ele trocou a única coisa no uni
verso merecedora de um preço de uma obra prima inestimável por você. Se
estaé a opinião dele, porque você deveria pensar menos de si mesmo?
170
Apesar da profundidade e complexidade do assunto,
CRIAÇÃO X EVOLUÇÃO foi programado para ser de fácil compreensão,
explorando o criacionismo, suas implicações, problemas e
formas de interpretações.
Esta é uma introdução preciosa aos métodos científicos e uma verdadeira
pesquisa dos conceitos das ciências biológicas, natural e física.
No Gênesis cada dia era um dia uteral de 24 horas ou de 1.000 anos?
Adão e Eva povoaram ou repovoaram a Terra?
Homens, mulheres e animais eram vegetarianos

antes do dilúvio? devemos ser vegetarianos hoje?
Quem eram os gigantes (Nephii.ins)?

i x piíovaç vf
AS PESSOAS CHEGARAM A VIVER 900 ANOS?
O AQUECIMENTO GLOBAL É UMA REALIDADE OU UMA FICÇÃO?

O QUE PODEMOS APRENDER ANALISANDO ACOMPLEXIDADE DO UNIVERSO E
A COMPLEXIDADE DO CORPO HUMANO?
Aumente o seu conhecimento sobre Ciência Natural e

como ela está relacionada a criação.
Descubra o que é fato e o que é teoria e encontre a verdade.
Sobre o autor:
Dr. Grady McMurtry é um Cientista Bíblico e um Apologético.

Orador recomendado pelo Institute for Christian Research,
o Creation Studies Institute e de outras organizações científicas de
renome.
Há mais de 33 anos leciona sobre criacionismo e refuta as teorias

sobre evolução.
ISBN 978-85-7459-175-9
TA WSANTOS
i-l"JEDITORA
www.adsantos.com.br
9788574 "5 91759'

Criação X Evolução - Dr. Grady S. Mcmurtry

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Criação X Evolução - Dr. Grady S. Mcmurtry

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Dr. Grady S.

"Uma bem elaborada e científica análise sobre oassunto.

A Criação e sua importância científica

LEIS • REGRAS • PROPÓSITOS • FATO • TEORIA • CIÊNCIA

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação.

Proibida a reprodução total ouparcial,

A minha filha, Holfry, uma bênção do Pai e

Apesar da complexidade do tema, este conteúdo foi programado para

O que você deveria saber e entender:

O que você deveria sentir e apreciar:

Quais são os problemas quevocê seria capaz deresolver e o quedeve

A Bíblia Sagrada - Versão KJ, NKJ ou NVI ou NASB (original em

Nosso propósito é dar a oportunidade de estudar e aumentar seu conhe

Por vinte anos fui ensinado a ser um evolucionista. Eu era um evolucio-

Grandes Questões em Gênesis 1-11 - Parte 1 19

Grandes Questões em Gênesis 1-11 - Parte 2 31

Jó-Um Grande Livro Sobreas Escrituras e a Ciência 45

A Criação nos Salmos 53

As Nove Grandes "Provas" Para A Evolução 65

As Pessoas Chegavam a Viver 900 Anos? 105

As Questões Ambientais e o Cristão 115

A Complexidade do Universo 161

Quando se aborda a questão das origens, a Teoria da Criação Especial

provada - é então uma ciência ou uma fé? Acreditar na teoria da evolução

Um dos maiores evolucionistas do século 20, George Gaylord Simpson,

tais cadeias orgânicas excelentemente ordenadas, e isto talvez, seja a

Aqui estão duas afirmaçõesconcisase que descrevem adequadamente o

O naturalismo científico parte do mesmo ponto ao começar com a suposição

A palavra "ciência" e "conhecimento" são intercambiáveis. A palavra

0 que éuma Hipótese?

Uma hipótese é uma teoria não comprovada aceita experimentalmente

0 que éuma crença?

Uma crença é a convicção da verdade de algumas afirmações, especial

seus colegas, um cientista trabalhará por anos, acreditando em seu coração

0 que define um cientista?

Existem quatro crenças comumente aceitas a respeito dos cientistas:

Base Influência Preconceito

Ateísta Não existe Deus Não pode considerar a 100 %

Teísta Deus concluiu Sem absolutos 100%

Revelacionista Deus revelado ao Pontos absolutos de 100 %

Nunca coloque um cientista em um pedestal e fique olhando para ele lá

Os dois modelos para ensinar as Origens

Como podemos começar a ensinar sobre evolução versus criação?

ou não na igreja, tem umimpacto definitivo em nossas crenças em relação a

Aparecimento Abrupto versus Aparecimento Gradual

Quando falamos sobre a criação e evolução, poderíamos usar facilmente

Existe algum fóssil transicional?

Nenhum dos cinco especialistas autorizados de museus, dos quais Luther

falou com mais liberdade a respeito da ausência das formas transicionais.

enfatizar a citação] (Referência; Patterson, comunicação pessoal. Documen-

Fórmulas que descrevem Evolução eCriação

O evolucionista acredita no estado eterno do universo material, porque

a. Crença em um designer eterno, criador, Deus.

Apartir do ponto de vista do tempo, oque éciência eoque não é?

Como podemos saber qual delas éaverdade, cientificamente?

Como podemos saber se as Teorias da Evoluçãoou a Teoria da Criação

Modelo da evolução Modelo da criação

Depois que construímos estes dois modelos, podemos então fazer um

Os Dois Conjuntos de Predições

O Modelo da evolução O Modelo da criação

A terra tem bilhões de anos Maior parte dos dados indicam

Quantitativamente superior aos Qualitativamente distinto dos