@mp_estadual
Thiago Diniz
1 2
Sumário
1. Causalismo .................................................................. 4
2. Neokantismo.............................................................. 4
3. Finalismo ..................................................................... 4
4. Funcionalismo racional ou teleológico ............... 4
5. Funcionalismo sistêmico ......................................... 4
6. Funcionalismo reducionista ou contencionista . 4
7. Novas propostas doutrinárias: direito penal e
enfrentamento da criminalidade moderna............. 4
7.1. Direito intervencionista ou de intervenção
(Hassemer) ................................................................. 4
7.2. Velocidades do Direito Penal (Jesus-Maria
Silva Sanches) ............................................................ 5
7.3. Direito penal do inimigo ................................. 5
Conceito ................................................................. 5
Efeitos da aplicação do Direito Penal do
Inimigo.................................................................... 5
7.4. Neopunitivismo (Daniel Pastor)..................... 5
7.5. Direito Penal como proteção de contextos
da vida em sociedade (Stratenwerth) .................. 5
PRINCÍPIOS DE DIREITO PENAL ................................ 6
1. Princípio da reserva legal ou da estrita
legalidade ................................................................... 6
2. Princípio da anterioridade ................................. 6
3. Princípio da insignificância ou da
criminalidade de bagatela ...................................... 6
4. Princípio da individualização da pena ............ 7
5. Princípio da alteridade (Roxin) .......................... 7
6. Princípio da confiança......................................... 7
7. Princípio da adequação social .......................... 7
8. Princípio da intervenção mínima (ultima ratio)
...................................................................................... 7
9. Princípio da proporcionalidade (razoabilidade
ou convivência das liberdades públicas) ............ 7
10. Princípio da humanidade ................................. 7
11. Princípio da ofensividade (lesividade) ............ 8
12. Princípio da exclusiva proteção de bens
jurídicos ....................................................................... 8
13. Princípio da imputação pessoal ...................... 8
14. Princípio da responsabilidade pelo fato ....... 8
3 4 5 6
15. Princípio da personalidade ou da
intranscendência ...................................................... 8
16. Princípio da responsabilidade penal subjetiva
...................................................................................... 8
17. Princípio do ne bis in idem ............................... 8
18. Princípio da isonomia........................................ 8
Conceito de crime ........................................................ 9
1. Critério analítico.................................................... 9
2. Conceito formal ou legal ................................... 9
3. Conceito substancial ou material..................... 9
4. Conceito criminológico ...................................... 9
5. Diferenças entre crime e contravenção ......... 9
Fato típico ....................................................................... 9
Elementos do fato típico ........................................ 9
1. Conduta............................................................. 10
2. Nexo .................................................................. 10
3. Resultado ......................................................... 10
4. Tipicidade: formal e material ....................... 10
Exclusão do crime ........................................................ 11
Classificação dos crimes ............................................. 11
Crimes de dano e de perigo................................. 11
Crimes materiais, formais e de mera conduta . 11
Outras classificações............................................... 11
1. Conceito ..................................................................... 12
2. Espécies ..................................................................... 12
2.1. Tipo legal............................................................ 12
2.1.1. Conceito ...................................................... 12
2.1.2. Funções ....................................................... 12
2.1.3. Estrutura ..................................................... 12
2.1.4. Classificação............................................... 12
3. Tipo doloso ............................................................... 13
3.1. Previsão legal: art. 18, CP................................ 13
3.2. Conceito............................................................. 13
3.2. Elementos do dolo .......................................... 13
3.3. Teorias do dolo ................................................ 13
V. Espécies de dolo ................................................. 13
4. Crime culposo .......................................................... 15
4.1. Conceito ............................................................. 15
1

1 2
4.2. Elementos ......................................................... 15
4.3. Espécies de culpa............................................ 16
4.4. Graus de culpa ................................................ 16
4.5. Compensação de culpas ............................... 16
4.6. Concorrência de culpas................................. 16
4.7. Caráter excepcional do crime culposo ...... 16
4.8. Exclusão da culpa ........................................... 16
5. Crime preterdoloso ................................................ 16
5.1. Espécies de crimes agravados pelo resultado
.................................................................................... 16
5.1. Conceito..............................................................17
5.2. Natureza do preterdolo .................................17
5.3. Versari in re illicita............................................17
1. Aplicação da lei penal (arts. 1 ao 12) ................... 18
1.1. Interpretação da lei penal .............................. 18
1.2. Lei penal em branco ....................................... 19
Espécies ................................................................ 19
Lei penal em branco e conflito de leis no
tempo ................................................................... 19
1.3. Conflito aparente de normas ....................... 19
1.4. Jurisprudência .................................................. 19
1.5. Analogia ............................................................. 19
1.6. Lei penal no tempo ......................................... 20
1.7. Tempo do crime .............................................. 20
1.8. Lugar do crime ................................................. 20
2. Crime (arts. 13 ao 25, CP) ...................................... 20
Relação de causalidade (art. 13, CP) .................. 20
Teorias .................................................................. 20
Omissão própria x omissão imprópria ......... 21
Dupla causalidade.............................................. 21
Tentativa (14, CP) .................................................... 21
Teorias explicativas do início da execução .. 21
Espécies de tentativa ......................................... 21
Outras questões ................................................. 22
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
(15, CP)....................................................................... 22
Crimes que não admitem tentativa ............... 22
Arrependimento posterior (16, CP) .................... 22
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
Jurisprudência..................................................... 22
Crime doloso e crime culposo (18, CP) ............. 22
Teorias do dolo .................................................. 23
Erro ............................................................................ 23
Erro de tipo ......................................................... 23
Crime putativo por erro de tipo ......................... 23
Descriminantes putativas ................................. 23
Ilicitude ..................................................................... 23
Exclusão da ilicitude .......................................... 23
3. Imputabilidade penal (26 ao 28) ........................ 24
4. Concurso de pessoas (29 ao 31) ......................... 24
Conceito de autor – teorias ............................ 24
Coautoria/Participação..................................... 25
Teorias sobre a punição do partícipe ........... 26
5. Penas (32 ao 95) ..................................................... 26
Função da pena ...................................................... 26
Teorias da pena ...................................................... 26
Regime prisional (art. 33 e segs., CP) ................ 26
Pena-base ................................................................ 26
Agravantes e atenuantes ...................................... 27
Agravantes .......................................................... 27
Causas de aumento e de diminuição ................ 27
Concurso de causas de aumento ou de
diminuição (68, CP) ........................................... 27
Continuidade delitiva ............................................ 27
Limite das penas (75, CP) ..................................... 27
Sursis ......................................................................... 28
Espécies ................................................................ 28
Livramento condicional ........................................ 28
Reabilitação ............................................................. 28
6. Medidas de segurança (96 ao 99) ...................... 28
7. Ação penal (100 ao 106) ........................................ 28
8. Extinção da punibilidade (107 a 120).................. 28
Prescrição ................................................................. 28
9. Decorar na Parte Geral ......................................... 28
1. Crimes contra a pessoa ......................................... 30
2. Crimes contra o patrimônio................................. 30
2

1 2
Furto .......................................................................... 30
Jurisprudência ..................................................... 30
Roubo ........................................................................ 30
Majorantes do roubo ........................................ 30
Roubo qualificado.............................................. 30
Jurisprudência ..................................................... 30
Extorsão (158, CP) ................................................... 30
Jurisprudência.......................................................... 30
3. Crimes contra a propriedade imaterial (184 a 196)
......................................................................................... 31
4. Crimes contra a organização do trabalho........ 31
5. Crimes contra o sentimento religioso e contra o
respeito aos mortos.................................................... 31
6. Crimes contra a dignidade sexual ...................... 31
Estupro ...................................................................... 31
Manutenção de casa de prostituição (art. 229,
CP) .............................................................................. 31
7. Crimes contra a fé pública .................................... 31
Art. 297, CP: Falsidade material de documento
público....................................................................... 31
Art. 307, CP: Falsa identidade .............................. 31
Lei de Execução Penal................................................ 32
Trabalho do preso .................................................. 32
Falta grave ................................................................ 32
Reconhecimento da falta grave ..................... 32
Consequências decorrentes da prática de
FALTA GRAVE:..................................................... 32
Regime disciplinar diferenciado (RDD) ............. 33
Progressão de regime ........................................... 33
Competência............................................................ 33
Remição .................................................................... 33
Lei n° 8.137/90.............................................................. 33
Lei de Lavagem de Dinheiro .................................... 34
Lei dos Crimes Ambientais ....................................... 35
Estatuto do Desarmamento ..................................... 35
Lei Maria da Penha ..................................................... 35
Resumo ..................................................................... 35
Súmulas STF e STJ .................................................. 36
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
Lei de Drogas ............................................................... 36
Noções gerais ......................................................... 36
Jurisprudência correlata........................................ 36
Súmulas STF e STJ ............................................. 36
Lei de Organização Criminosa................................. 37
Compilado de Teorias Penais .................................. 38
1. Teorias sobre o conceito analítico de crime 38
2. Teoria das velocidades do Direito Penal...... 38
3. Lugar do crime e tempo do crime ................ 38
4. Combinação de leis penais ............................. 39
5. Conceito de conduta ........................................ 39
6. Omissão penal .................................................... 40
7. Nexo de causalidade......................................... 40
8. Teorias do dolo ...................................................41
9. Teoria da tipicidade conglobante ...................41
10. Teorias sobre a relação entre tipicidade e
ilicitude...................................................................... 42
11. Teorias sobre a transição dos atos
preparatórios para os atos executórios ............ 42
12. Punibilidade da tentativa ............................... 43
13. Crime impossível .............................................. 43
14. Estado de necessidade ................................... 44
15. Teorias da culpabilidade ................................ 44
16. Teorias da coculpabilidade ............................ 45
17. Teorias explicativas do conceito de autor.. 45
18. Tipificação das condutas no concurso de
pessoas ..................................................................... 46
19. Teorias sobre a punição do partícipe.......... 47
20. Teorias da pena ............................................... 48
21. Teorias sobre o concurso formal de crimes
.................................................................................... 48
22. Teorias sobre o crime continuado (a
continuidade delitiva exige unidade de
desígnios?) ............................................................... 49
3

1 2 3 4
EVOLUÇÃO DOUTRINÁRIA DO
DIREITO PENAL
1. Causalismo
• Final do século XIX e início do séc. XX.
• Von Liszt; Beling (desenvolveu a teoria da
tipicidade, em 1906).
• O fato típico é objetivo e valorativamente
neutro, possuindo os seguintes requisitos:
a) conduta humana;
b) resultado naturalístico, apenas nos
crimes materiais (ex: homicídio);
c) nexo de causalidade;
d) adequação típica, ou seja, subsun-
ção do fato à norma.
• O dolo é mero vínculo subjetivo do agente
com o fato.
2. Neokantismo
• 1900 - 1930.
• Mezger, Nélson Hungria, Jimenez de Asúa.
• O tipo penal é objetivo e valorativo. Assim,
tipo é o fato valorado negativamente pelo
legislador.
• Os requisitos do tipo são os mesmos do
causalismo. A mudança está no enfoque,
agora valorativo, dado aos mesmos requi-
sitos do causalismo. As diferenças extrapo-
lam o tipo penal.
• O dolo possui dois requisitos:
a) consciência do fato;
b) consciência da ilicitude.
3. Finalismo
• 1939 – 1960. No Brasil, 1970.
• Hans Welzel.
• O tipo penal possui duas dimensões: obje-
tiva e subjetiva. Welzel é o primeiro autor
a afirmar a dupla dimensão do fato típico.
No plano objetivo, os requisitos continuam
idênticos. Já no plano subjetivo, inserem-
se dolo e culpa, antes situados na culpabi-
lidade.
4. Funcionalismo racional ou teleoló-
gico
• 1970.
• Roxin.
• O tipo penal possui três dimensões:
@mp_estadual
Thiago Diniz
5 6
a) objetiva (com os mesmos requisi-
tos);
b) subjetiva (dolo + requisitos subje-
tivos especiais);
c) imputação objetiva
• Por que imputação objetiva? Introduz no
TIPO OBJETIVO 2 elementos novos:
a) Criação ou incremento de risco
proibido relevante (CIRPR)
b) Realização do risco no resultado.
• (3 dimensões: objetiva, subjetiva e imputa-
ção objetiva).
5. Funcionalismo sistêmico
• Jakobs
• Com base na teoria dos sistemas de Luh-
mann, Jakobs cria sua teoria da imputação
normativa.
• Para ele, o Direito Penal é um sistema au-
tônomo, autorreferente e autopoiético.
• A função do Direito Penal, portanto, é apli-
car o comando contido na norma penal,
pois somente sua reiterada incidência lhe
confere o merecido respeito.
6. Funcionalismo reducionista ou con-
tencionista
• Zaffaroni.
• O tipo penal possui três dimensões:
a) sistemática;
b) normativa;
c) subjetiva.
• Zaffaroni desenvolve a teoria da tipici-
dade conglobante.
7. Novas propostas doutrinárias: di-
reito penal e enfrentamento da crimi-
nalidade moderna
7.1. Direito intervencionista ou de inter-
venção (Hassemer)
O direito de intervenção consiste na manutenção,
no âmbito do Direito Penal, somente das condutas
lesivas aos bens jurídicos individuais e também
daquelas que causam perigo concreto. As demais,
de índole difusa ou coletiva, e causadoras de perigo
abstrato, por serem apenadas de maneira mais
branda, seriam reguladas por um sistema jurídico
diverso, com garantias materiais e processuais
mais flexíveis, possibilitando um tratamento mais
4

1 2
célere e amplo dessas questões, sob pena de tornar
o Direito Penal inócuo e simbólico. Além disso, não
seria tarefa do Poder Judiciário aplicá-las, e sim da
Administração Pública.
7.2. Velocidades do Direito Penal (Jesus-
Maria Silva Sanches)
• Parte do pressuposto de que o Direito Penal, NO
INTERIOR DE SUA UNIDADE SUBSTANCIAL, contém
dois grandes blocos de ilícitos:
1º. Infrações às quais são cominadas PPL (DP
nuclear);
2º. Infrações às quais são cominadas espécies
diversas de sanções penais (DP periférico).
OBS. Os 2 grupos têm natureza penal e devem ser
processados e julgados pelo Poder Judiciário (≠ Di-
reito Intervencionista).
• Velocidades (Silva Sanches cuidou das duas pri-
meiras velocidades):
✓ 1ª: PPL
➢ Rígida observância dos princípios
clássicos;
➢ Regras de imputação.
✓ 2ª: PRD
➢ Flexibilização dos princípios pro-
porcional à menor intensidade da
sanção.
✓ 3ª: Direito Penal do Inimigo
✓ 4ª: Neopunitivismo
✓ 5ª: Estado policial: maior assiduidade do
controle policial, no cenário em que o Di-
reito Penal tem o escopo de responsabili-
zar os autores, diante da agressividade pre-
sente em nossa sociedade de relações
complexas e por vezes incompreensíveis.
7.3. Direito penal do inimigo
Conceito
Propõe a flexibilização ou mesmo a supressão de
diversas garantias materiais e processuais, até en-
tão consideradas absolutas e intocáveis.
Quem é o inimigo? É o indivíduo que afronta a es-
trutura do Estado, pretendendo desestabilizar a or-
dem nele instaurada ou, até mesmo, destruí-lo. É a
pessoa que revela um modo de vida contrário às
normas jurídicas, demonstrando não ser um cida-
dão (ex: terroristas).
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
Efeitos da aplicação do Direito Penal do Ini-
migo
1º. O inimigo não pode gozar de direitos pro-
cessuais.
2º. Submete-se a um juízo de periculosidade
(DP prospectivo).
3º. Antecipação da esfera de proteção da
norma jurídica, para abranger inclusive
atos preparatórios, sem redução quantita-
tiva da pena.
4º. Novos meios de investigação, como ação
controlada e infiltração de agentes.
5º. Mitigação do princípio da reserva legal.
6º. Condutas descritas em tipos de mera con-
duta e perigo abstrato (flexibiliza o princí-
pio da lesividade).
7º. Descrição vaga dos crimes e das penas (fle-
xibiliza o princípio da legalidade).
8º. Preponderância do Direito Penal do Autor
(flexibiliza o princípio da exteriorização do
fato).
9º. "Leis de luta e combate", leis de ocasião (Di-
reito Penal de Emergência).
10º. Endurecimento da execução penal (Re-
gime Disciplinar Diferenciado - RDD).
7.4. Neopunitivismo (Daniel Pastor)
• Relaciona-se com o Direito Penal Internacional,
caracterizado pelo alto nível de incidência política
e pela seletividade, com elevado desrespeito às re-
gras básicas do poder punitivo.
• Insere-se na linha do panpenalismo, que busca a
todo custo o aumento do arsenal punitivo do Es-
tado, inclusive de forma mais arbitrária que o mo-
delo defendido pelo DP do Inimigo.
7.5. Direito Penal como proteção de con-
textos da vida em sociedade (Stra-
tenwerth)
• Deixa em segundo plano a proteção dos interes-
ses individuais, para salvaguardar imediatamente
os bens jurídicos inerentes a toda a coletividade.
• Ao contrário de Hassemer, busca justamente a
proteção dos bens jurídicos difusos.
• Com isso, desloca-se o foco da criação de infra-
ções penais: antes, fundada na proteção de bens
individuais contra lesões efetivas; agora, centrada
nos crimes de perigo abstrato, como forma de
proteção aos bens jurídicos transindividuais.
5

1 2 3 4
PRINCÍPIOS DE DIREITO PENAL
1. Princípio da reserva legal ou da estrita
legalidade
• Cláusula pétrea.
• Medidas provisórias em Direito Penal? Se-
gundo STF, somente pro reo.
• Fundamentos:
✓ Jurídico = taxatividade, certeza ou
determinação. Por isso não se ad-
mite analogia in malam partem.
✓ Político = proteção do ser humano
em face do arbítrio do Estado no
exercício do seu poder punitivo.
• Princípio da reserva legal e mandados de
criminalização. CUIDADO: há mandado im-
plícito de criminalização (ex: homicídio, em
razão da superioridade do direito à vida).
• Não é o princípio da legalidade que proíbe
a criação de tipos penais vagos, mas, isto
sim, o princípio da taxatividade.
2. Princípio da anterioridade
• A lei deve ser anterior ao fato cuja punição
se almeja.
• A lei não incide nem mesmo sobre os fatos
praticados durante o período de vacatio.
3. Princípio da insignificância ou da crimi-
nalidade de bagatela
• De minimus non curat praetor.
• Veda a atuação penal do Estado quando a
conduta não é capaz de lesar ou no mínimo
de colocar em perigo o bem jurídico tute-
lado pela norma penal.
• Finalidade: diminuir a intervenção do Di-
reito Penal.
• Natureza jurídica: causa de exclusão da ti-
picidade material.
• Subsidiariedade (em abstrato) x Framenta-
riedade (em concreto).
• Requisitos (STF) – M.A.R.I.
1º. Mínima ofensividade da conduta;
2º. Ausência de periculosidade social
da ação;
3º. Reduzido grau de reprovabilidade
do comportamento;
4º. Inexpressividade da lesão jurídica
provocada.
@mp_estadual
Thiago Diniz
5 6
• Insignificância e reincidência
✓ Possibilidade de aplicar o regime ini-
cial aberto ao condenado por
FURTO, mesmo ele sendo reinci-
dente, desde que seja insignificante
o bem subtraído (Info 938, STF).
✓ STF reconheceu que o valor econô-
mico do bem FURTADO era muito
pequeno, mas, como o réu era rein-
cidente, em vez de absolvê-lo apli-
cando o princípio da insignificância,
o Tribunal utilizou esse reconheci-
mento para conceder a pena restri-
tiva de direitos (Info 913, STF).
• É cabível o princípio da insignificância:
✓ Descaminho e crimes tributários =
até R$ 20 mil.
✓ Atos infracionais.
✓ Crimes ambientais, EXCEPCIONAL-
MENTE.
• Não cabe o princípio da insignificância:
x Roubo e demais crimes com violên-
cia ou grave ameaça.
x Crimes contra a Administração (S.
599, STJ).
x Crimes da LD.
x Crimes ambientais (em regra).
x Crimes contra a fé pública.
x Tráfico internacional de arma de
fogo.
x Porte ilegal de munição (em regra).
x Evasão de divisas – “dólar cabo”.
x Crimes ou contravenções contra a
mulher no âmbito das relações do-
mésticas (S. 589, STJ).
x Crimes habituais (tese p/ MP).
x Art. 34, LCA: pesca proibida (em re-
gra – tese p/ MP).
x Rádio comunitária clandestina.
x Apropriação indébita previdenciária.
x Posse ou porte de arma ou munição.
x Estelionato previdenciário.
x Furto qualificado (em regra – tese p/
MP).
x Violação de direito autoral.
x Prefeitos: para o STJ, NÃO cabe insig-
nificância (p/ MP, ficar com o STJ).
• Princípio da insignificância imprópria (ou
da bagatela imprópria)
✓ Configura-se o crime, ou seja, o fato
é típico e ilícito, o agente é culpável
6

1 2
e o Estado possui o direito de punir.
✓ Há, portanto, desvalor da conduta e
desvalor do resultado.
✓ No entanto, a pena revela-se incabí-
vel, ilegítima e desnecessária no
caso concreto, pois diversos fatores
justificam seu afastamento (ex: su-
jeito com personalidade ajustada ao
convívio social, colaboração com a
Justiça, reparação do dano causado
à vítima etc).
✓ Sua natureza, portanto, é a de causa
supralegal de extinção da punibili-
dade.
4. Princípio da individualização da pena
• 3 aspectos ou dimensões:
a) Legislativo
b) Judicial
c) Administrativa (execução da pena)
5. Princípio da alteridade (Roxin)
• A conduta deve invadir patrimônio jurídico
alheio (ninguém pode ser punido por cau-
sar mal apenas a si próprio).
6. Princípio da confiança
• Todos devem esperar por parte das demais
pessoas comportamentos responsáveis e
em consonância com o ordenamento jurí-
dico, almejando evitar danos a terceiros.
• Por isso, esse princípio tem especial aplica-
ção nos delitos praticados na direção de
veículo automotor.
7. Princípio da adequação social
• Não pode ser criminoso o comportamento
humano que, embora tipificado em lei, não
afronta o sentimento social de Justiça.
• Funciona, portanto, como causa supralegal
de exclusão da tipicidade.
• É INCORRETA a afirmação de que o princí-
pio da adequação social serve de parâme-
tro fundamental ao julgador, que, à luz das
condutas formalmente típicas, deve deci-
dir quais sejam merecedoras de punição
criminal (MPCE/2020). Isso porque a impe-
ratividade da lei penal impede que a ade-
quação social seja empregada pelo juiz
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
para decidir quais condutas merecem a pu-
nição criminal. A esse respeito, confira-se o
julgado veiculado no Informativo 515 do
STJ: O ato de vender ou expor à venda CDs
e DVDs falsificados é conduta formal e ma-
terialmente típica, estando prevista no art.
184, § 2º, do CP. Assim, não se pode alegar
que tal conduta deixou de ser crime por
conta do princípio da adequação social.
8. Princípio da intervenção mínima (ul-
tima ratio)
• A criminalização de um fato só se mani-
festa legítima quando constitui meio indis-
pensável para a proteção de determinado
bem ou interesse.
• Disso resultam dois atributos do Direito Pe-
nal (Obs: MASSON conceitua os atributos
de modo inverso):
Subsidiariedade Fragmentariedade
Desnecessidade da Desnecessidade da atu-
incursão do Direito ação do Direito Penal,
Penal, dada a sufici- dada a irrelevância da
ência da proteção lesão ou do perigo de
conferida pelos de- lesão causado ao bem
mais ramos. jurídico tutelado pena
norma penal.
Opera em abstrato. Opera em concreto.
9. Princípio da proporcionalidade (razoa-
bilidade ou convivência das liberdades
públicas)
• A criação de tipos penais deve constituir-se
em atividade vantajosa para os membros
da sociedade, eis que impõe um ônus a to-
dos os cidadãos, decorrente da ameaça de
punição.
• Vetor que se dirige a 3 destinatários:
✓ Legislador,
✓ Juiz,
✓ Órgãos da execução penal.
• Possui dupla face:
a) Garantismo hiperbólico monocu-
lar: proibição do excesso;
b) Garantismo hiperbólico binocu-
lar: proibição do excesso + proibi-
ção da tutela deficiente.
10. Princípio da humanidade
• Decorre da dignidade da pessoa humana e
proíbe a criação de tipos e a cominação de
7
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

penas que violam a incolumidade física e • Nenhum resultado penalmente relevante

moral de alguém.
11. Princípio da ofensividade (lesividade)
• Não há infração penal quando a conduta
não tiver oferecido ao menos perigo de le-
são ao bem jurídico.
12. Princípio da exclusiva proteção de
bens jurídicos
• Veda ao Direito Penal a preocupação com
as intenções e pensamentos das pessoas,
do seu modo de viver ou de pensar, ou
ainda de suas condutas internas, enquanto
não exteriorizada a atividade delitiva.
• Direito Penal não resguarda questões de
ordem moral, ética, ideológica, religiosa ou
política.
STF: “A criação de crimes de perigo abs-
trato não representa, por si só, comporta-
mento inconstitucional por parte do legis-
lador penal”.
Espiritualização, desmaterialização ou li-
quefação do Direito Penal: crescente in-
cursão do Direito Penal na seara dos inte-
resses metaindividuais e dos crimes de pe-
rigo, especialmente os de índole abstrata.
13. Princípio da imputação pessoal
pode ser atribuído a quem não o tenha
produzido por dolo ou culpa.
• O princípio da culpabilidade afasta a res-
ponsabilização objetiva em matéria penal,
de modo que a punição penal exige a de-
monstração de conduta dolosa ou culposa
(MPCE/2020).
• Vestígios de responsabilidade objetiva?
➢ Rixa qualificada (art. 137, § único,
CP);
➢ Punição de infrações praticadas
em estado de embriaguez voluntá-
ria ou culposa.
17. Princípio do ne bis in idem
• Proíbe a dupla punição pelo mesmo fato
• S. 241, STJ: A reincidência penal não pode
ser considerada como circunstância agra-
vante e, simultaneamente, como circuns-
tância judicial.
18. Princípio da isonomia
• Produz reflexo na dosimetria da pena (ex:
não merecem o mesmo sancionamento o
traficante contumaz e aquele que se de-
dica pela 1ª vez ao tráfico de drogas, em fa-
vor de quem incide a minorante do art. 33,
§ 4°, da LD.

• O Direito Penal não pode castigar um fato

cometido por agente que atue sem culpa-
bilidade (inimputável, sem potencial cons-
ciência da ilicitude ou de quem não se
possa exigir conduta diversa).

14. Princípio da responsabilidade pelo

fato
• Os tipos penais devem definir fatos, não
estereotipar autores.
• Direito Penal do fato x Direito Penal do
autor.

15. Princípio da personalidade ou da in-

transcendência
• A pena não pode passar da pessoa do con-
denado.

16. Princípio da responsabilidade penal

subjetiva
8
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

TEORIA DO CRIME
Conduta
Conceito de crime
Nexo de
1. Critério analítico causalidade
a) Teoria bipartida: crime é fato típico e ilícito Fato típico
Resultado
naturalístico
b) Teoria tripartida: crime é fato típico, ilícito
e praticado por agente culpável.
Tipicidade
c) Teoria quadripartida: Crime é fato típico, ilí- Crime Ilícito
cito, praticado por agente culpável e punível.

Imputabilidade
2. Conceito formal ou legal
Crime é aquilo que a lei define como tal. De acordo Exigibilidade de
"Culpável"
com a Lei de Introdução ao CP: são as infrações pe- conduta diversa
nais cujo preceito secundário comina pena de re-
clusão ou detenção, isolada, alternativa ou cumu- Potencial consciência
da ilicitude
lativamente com a pena de multa.

3. Conceito substancial ou material

5. Diferenças entre crime e contravenção
Crime é toda ação ou omissão humana que lesa ou
expõe a perigo de lesão bens jurídicos penalmente Crime Contravenção
tutelados. Reclusão ou deten- Prisão simples ou
Penas
ção. multa.
Admite extraterri- Não admite extra-
4. Conceito criminológico Aplicação
torialidade. territorialidade.
Crime é um fenômeno social, caracterizado a partir Tentativa
Pune a tentativa. Tentativa não é pu-
dos seguintes parâmetros: nível.
1. Incidência massiva; Compatível com o Admitem apenas a
erro de tipo e o ignorância ou a er-
2. Incidência aflitiva; Culpabili-
erro de proibição. rada compreensão
3. Persistência espaço-temporal; dade
da lei, se escusá-
4. Inequívoco consenso acerca da punição. veis.
Tempo 40 anos. 5 anos.
máximo
Período 2 a 4 anos; 1 a 3 anos.
de prova 4 a 6 anos.
sursis
Prazo mí- 1 a 3 anos. 6 meses.
nimo MS
Ação Pública ou privada. Sempre pública in-
penal condicionada.

Fato típico

Elementos do fato típico

Crimes tentados,
Crimes materiais
formais e de mera
consumados
conduta
Conduta Conduta
Nexo Tipicidade
Resultado naturalístico
Tipicidade
9
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

1. Conduta 2. Nexo
➔ Teorias abordadas nos comentários ao art. 13
Conceito de conduta
do CP.
Depende da teoria adotada:
Comportamento humano
3. Resultado
Teoria clássica,
voluntário que produz mo- • É a consequência provocada pela conduta
naturalística,
dificação no mundo exterior do agente.
mecanicista ou
causal • Pode ser:
Liszt, Conduta independe de dolo a) Jurídico ou normativo
Beling e culpa, bastando que o
b) Naturalístico ou material
agente produza o resultado
• Todo crime tem resultado jurídico, embora
Comportamento humano,
consciente e voluntário, di- possa não contar com resultado naturalís-
rigido a um fim. tico.
Teoria final ou
finalista 4. Tipicidade: formal e material
Dolo e culpa no fato típico,
(CP)
dentro da conduta. Formou-
Welzel Tipicidade formal
se uma culpabilidade “va-
zia”, porque desprovida de • Juízo de subsunção do fato à norma.
dolo e culpa. • Espécies de tipicidade formal
Leva em conta o controle da a) Adequação típica imediata ou direta: a
Teoria
vontade, presente nos cri- conduta humana se enquadra diretamente na lei
cibernética
mes dolosos, assim como penal incriminadora, sem necessidade de qualquer
Zaffaroni
nos culposos.
norma interposta.
Teoria social b) Adequação típica mediata ou indireta: o
Comportamento humano
Wessels, ajuste entre o fato e a norma somente se realiza
com transcendência social.
Jescheck por meio da conjugação do tipo penal com uma
norma de extensão. As normas de extensão, que
Comportamento humano,
dominado ou dominável permitem a subsunção indireta, podem ser:
Teoria jurídico- pela vontade, dirigido para 1) de extensão temporal (art. 14, II, CP): na
penal a lesão ou para a exposição tentativa, antecipa-se a tutela penal para
Francisco de As- a perigo de um bem jurí- abarcar os atos executórios prévios à con-
sis Toledo dico, ou, ainda, para a cau- sumação;
sação de uma previsível le-
2) de extensão pessoal: na participação (art.
são a um bem jurídico.
29, CP), o tipo penal passa a alcançar não
Formas de conduta só o sujeito que praticou os atos executó-
rios, mas todos que de qualquer modo con-
1. Ação correram para o delito;
2. Omissão – há duas teorias sobre a omis-
são: 3) de extensão causal: nos casos dos crimes
omissivos impróprios (art. 13, § 2°, CP), há
Naturalística Normativa (CP) uma ampliação da conduta criminosa, en-
Omissão é fenô- Omissão é não fa- globando a omissão daquele que não cum-
meno causal que zer o que a lei de- priu seu dever de agir.
pode ser consta- terminava que se
tado no mundo fizesse. Tipicidade material
fático
É a lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico penal-
Quem se omite “Do nada, nada
mente tutelado.
faz alguma coisa. vem”.

10
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Exclusão do crime exemplos da forma de intervenção penal denomi-

nada “Direito Penal do Inimigo” descrita por Ja-
Elemento Causa excludente
kobs. Esta forma de tutela é utilizada, por ex., no
Caso fortuito
Direito Ambiental e na proteção de vítimas de vio-
Força maior lência doméstica (MPSC/19).
Conduta Atos/movimentos reflexos,
sonambulismo, hipnose
Coação física irresistível
Crimes materiais, formais e de mera con-
Fato típico

Concausa... duta
- relativamente indepen- • Crime formal, de consumação antecipada ou
Nexo dente,
de resultado cortado. Tipo penal prevê conduta
causal - superveniente,
- que por si só produziu o re- + resultado, que é DISPENSÁVEL para a consuma-
sultado. ção do crime. MPSC/2019: A especial finalidade da
Resultado conduta (também denominada “dolo específico”) é
Tipicidade um elemento subjetivo do tipo existente em alguns
Estado de necessidade delitos materiais, mas não é compatível com os de-
Legítima defesa litos formais. ERRADO!
Causas
Estrito cumprimento de
legais
dever legal Outras classificações
genéricas
(não possui elementos)

Exercício regular de di-

reito a) Crime obstáculo: é aquele que retrata
Ilicitude

Exemplos atos preparatórios tipificados como crimes

Art. 128: aborto necessário autônomos. Ex: associação criminosa (art.
Causas Art. 142: injúria/difamação 288, CP); petrechos para falsificação de
legais Art. 1.210, § 1°, CC: des- moeda (Art. 291, CP).
específicas forço imediato. b) Crime de empreendimento ou de aten-
Art. 37, I, Lei 9.605/98: não tado: aquele em que a pena da tentativa é
é crime o abate de animal...
igual à pena do crime consumado. Ex: art.
Causa Consentimento do ofen-
supralegal
352 do CP - Evadir-se ou tentar evadir-se o
dido
Menoridade preso ou o indivíduo submetido a medida
Doença mental + inteira- de segurança detentiva, usando de violên-
mente incapaz cia contra a pessoa.
Desenvolvimento mental c) Crime de ação astuciosa: é o praticado
Imputabili-
incompleto ou retardado + por meio de fraude, engodo. Ex: estelio-
dade
inteiramente incapaz nato - Art. 171, CP.
Culpabilidade

Embriaguez completa pro- d) Crime de tendência ou atitude pes-

veniente de caso fortuito
soal: é aquele em que a tendência afetiva
ou força maior
do autor delimita a ação típica, ou seja, a
Potencial Erro de proibição escusá-
consciência vel, invencível ou inevitá-
tipicidade pode ou não ocorrer em razão
da ilicitude vel da atitude pessoal e interna do agente. Ex:
Coação moral irresistível palavras dirigidas contra alguém podem ou
Exigibilidade não caracterizar o crime de injúria a depen-
Obediência hierárquica
de conduta
(ordem não manifesta- der da intenção do agente (se é ofender a
diversa
mente ilegal) honra, ou apenas brincar ou criticar).
e) Crime de intenção ou de tendência in-
Classificação dos crimes terna transcendente: é aquele em que o
agente quer e persegue um resultado, que
Crimes de dano e de perigo não necessita ser alcançado para consuma-
ção. Ex: extorsão mediante sequestro (art.
• Crime de perigo abstrato: Os crimes de perigo
159, CP).
abstrato, que são modalidades de tutela anteci-
f) Crime remetido: tipo penal que se reporta
pada de bens jurídicos, podem ser considerados
expressamente ao preceito secundário de
outro tipo penal. Ex: uso de documento
11
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

falso (art. 304 do CP). 2.1.2. Funções

g) Crime vago: não possui vítima específica e
a) De garantia: decorrência da previsão cons-
o bem jurídico pertence a toda a coletivi-
titucional do princípio da reserva legal, so-
dade (ex: tráfico de drogas).
mente a lei pode criar crime e cominar
h) Crime de olvido (crime de esqueci-
pena.
mento): modalidade de crime omissivo
b) Fundamentadora: fundamenta o direito
impróprio, caracterizado pela natureza
de punir do Estado.
culposa, em que por negligência, impru-
c) Indiciária da ilicitude
dência ou imperícia o sujeito deixa de pra-
✓ Presunção relativa de que o fato tí-
ticar uma conduta ativa, produzindo um re-
pico é também ilícito.
sultado coberto pela norma penal incrimi-
✓ Opera a inversão do ônus da prova
nadora (ex: pai que estaciona o carro no su-
quanto às excludentes.
permercado e ESQUECE seu filho no veí-
d) Diferenciadora do erro: o dolo deve abran-
culo, vindo a criança a morrer por asfixia).
ger todos os elementos do fato típico. Au-
i) Crimes aberrantes: classificação que in-
sente algum, afasta-se o dolo, configu-
clui os crimes praticados em erro de tipo
rando-se o erro de tipo.
acidental:
e) Seletiva: cumpre ao tipo penal selecionar
1. Aberratio causae (erro sobre o
as condutas que deverão ser proibidas (cri-
nexo causal);
mes comissivos) ou ordenadas (crimes
2. Aberratio ictus (erro na execução);
omissivos).
3. Aberratio criminis (resultado di-
verso do pretendido). 2.1.3. Estrutura
j) Crimes de acumulação: embora isolada-
mente a conduta seja incapaz de ofender o
valor ou o interesse protegido pela lei pe- Circunstâncias
Núcleo Elementos (figuras qualificadas
nal, a repetição delas, cumulativamente
ou privilegiadas)
consideradas, configura crime, em face da
lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico
Objetivos
(ex: poluição).
k) Crimes de catálogo: aqueles compatíveis Subjetivos
com a interceptação telefônica como meio
de investigação ou de produção de provas. Normativos

TEORIA DO TIPO Modais

(há
controvérsia)
1. Conceito
É o modelo genérico e abstrato, formulado pela lei, 2.1.4. Classificação
descritivo da conduta criminosa ou da conduta per-
mitida. I) Tipo normal e tipo anormal
a) Tipo normal: prevê apenas elementos ob-
2. Espécies jetivos.
b) Tipo anormal: prevê elementos objetivos
a) Tipos incriminadores ou legais
e também elementos subjetivos e/ou nor-
b) Tipos permissivos ou justificadores
mativos.
2.1. Tipo legal
II) Tipo fundamental e tipo derivado
2.1.1. Conceito a) Tipo fundamental: retrata a forma mais
É o modelo sintético, genérico e abstrato da con- simples da conduta criminosa.
duta definida em lei como crime ou contravenção
penal.
12

1 2 3 4
b) Tipo derivado: se estrutura com base no
tipo fundamental, acrescentando circuns-
tâncias que aumentam ou diminuem a re-
provabilidade e, consequentemente, a
pena.
III) Tipo fechado e tipo aberto
a) Tipo fechado (cerrado): possui descrição
minuciosa da conduta criminosa.
b) Tipo aberto: não possui descrição minuci-
osa da conduta criminosa, cabendo ao in-
térprete, na análise do caso concreto, com-
plementar a tipicidade mediante um juízo
de valor (ex: crimes culposos, com exceção
da receptação culposa – art. 180, § 3°, CP).
IV) Tipo de autor e tipo de fato
V) Tipo simples e tipo misto
a) Tipo simples: abriga um único núcleo.
b) Tipo misto: abriga dois ou mais núcleos.
i. Tipo misto alternativo: a prática
de dois ou mais núcleos dá origem
a um único crime.
ii. Tipo misto cumulativo: a prática
de mais de uma conduta acarreta
concurso material (ex: abandono
material – art. 244, CP).
VI) Tipo congruente e tipo incongruente
a) Tipo congruente: há perfeita coincidência
entre a vontade do autor e o fato descrito
na lei penal (ex: crimes dolosos consuma-
dos).
b) Tipo incongruente: não há coincidência
entre a vontade do autor e o fato descrito
na lei penal (ex: tentativa, crimes culposos
e crimes preterdolosos).
VII) Tipo complexo
VIII) Tipo preventivo
Associado aos crimes-obstáculo, traduz a antecipa-
ção da tutela do Direito Penal em relação a deter-
minados bens jurídicos, incriminando de forma au-
tônoma comportamentos que seriam fase prepara-
tória de outros delitos autônomos.
@mp_estadual
Thiago Diniz
5 6
3. Tipo doloso
3.1. Previsão legal: art. 18, CP.
3.2. Conceito
Dolo é a vontade livre e consciente dirigida a reali-
zar ou aceitar realizar a conduta prevista no tipo
pena incriminador.
3.2. Elementos do dolo
a) Intelectivo ou cognoscitivo. É a consci-
ência.
b) Volitivo. É a vontade.
3.3. Teorias do dolo
a) Teoria da vontade. Dolo é a vontade
consciente de querer praticar a infração
penal (adotada para o dolo direto).
b) Teoria da representação. Ocorre dolo
toda vez que o agente, prevendo o resul-
tado como possível, continua a sua con-
duta. A crítica feita à teoria da representa-
ção reside no ponto em que funde os con-
ceitos de dolo eventual e culpa consciente.
c) Teoria do consentimento ou assenti-
mento. Ocorre dolo toda vez que o agente,
prevendo o resultado como possível, de-
cide prosseguir com sua conduta, assu-
mindo o risco de produzi-lo. Acrescen-
tando esta parte final ao conceito de dolo,
a teoria do consentimento distingue dolo
eventual e culpa consciente (adotada para
o dolo eventual).
V. Espécies de dolo
a) Dolo direto ou determinado. Ocorre
quando o agente prevê determinado resul-
tado, dirigindo sua conduta na busca de re-
alizar esse mesmo resultado. O resultado é
querido diretamente (como fim ou como
consequência necessária do meio esco-
lhido).
121 121 (quer)
b) Dolo indireto ou indeterminado. O
agente com sua conduta não busca realizar
resultado determinado.
b.1) dolo alternativo. O agente
prevê pluralidade de resultados, dirigindo
13
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

sua conduta na busca de realizar qualquer espécie de erro de tipo acidental, não isen-
um deles. tando o agente de pena. Há controvérsia
na doutrina sobre qual série causal deve
121/129 121 (quer)/129 (quer) ser considerada (se a visada ou a efetiva-
(mesma intensidade de vontade) mente ocorrida).

b.2) dolo eventual. O agente Teoria

Teoria psico-
prevê pluralidade de resultados, porém di- psicológica Teoria norma-
lógica norma-
rige sua conduta para realização de um de- da culpabi- tiva pura
tiva
les, aceitando produzir o outro. lidade
Causalista Neokantista Tem base finalista
121/129 A culpabili- A culpabilidade Fato típico:
121 (pretende)/129 (assume)
dade se divide não tem espé- - Culpa
(diferentes intensidades de vontade)
em duas espé- cies. - Dolo natural:
cies: . consciência
De primeiro grau: quando o a) dolo; . vontade
resultado é diretamente b) culpa.
querido como fim. Elemento da Elementos da Culpabilidade:
Direto De segundo grau: quando o culpabilidade: culpabilidade: - potencial consci-
a) imputa- a) imputabili- ência da ilicitude.
resultado é a consequência bilidade. dade;
necessária do meio esco- b) exigibilidade
Dolo
lhido. de conduta di-
Quando o sujeito repre- versa;
senta a possibilidade do re- c) culpa;
d) dolo norma-
Eventual sultado concomitante, e a
tivo – constitu-
inclui como tal na vontade ído de:
realizadora. 1. consciência
2. vontade
c) Dolo cumulativo. O agente pretende al- 3. consciência
atual da ilicitude
cançar dois resultados em sequência. Ex:
(elemento nor-
pretendo ferir, depois pretendo matar. O mativo).
dolo cumulativo é um caso de progressão
criminosa. i) Dolo normativo (colorido ou valorado).
d) Dolo de dano. A vontade do agente é no Adotado pela teoria psicológica normativa
sentido de causar efetiva lesão ao bem ju- da culpabilidade (de base neokantista), in-
rídico tutelado. Por exemplo, quando se tegra a culpabilidade tendo como requisi-
cogita do bem jurídico ‘vida’, a intenção do tos:
agente é matar. a) consciência;
e) Dolo de perigo. Neste, o agente atua com b) vontade;
a intenção de expor a risco o bem jurídico c) consciência atual da ilicitude (ele-
tutelado (Ex: se tomo o bem jurídico ‘vida’, mento normativo). “O dolo é cha-
a intenção é periclitar a vida de outrem). mado de normativo, justa-
f) Dolo genérico. O agente tem vontade de mente porque conta com um
realizar a conduta descrita no tipo penal, elemento normativo: a consci-
sem fim específico. ência atual da ilicitude”.
g) Dolo específico. O agente tem vontade
j) Dolo natural (incolor ou avalorado).
de realizar a conduta descrita no tipo pe-
Adotado pela teoria normativa pura da cul-
nal, com fim específico.
pabilidade (de base finalista), integra o fato
h) Dolo geral (ou erro sucessivo). Ocorre
típico, tendo como requisitos:
quando o agente, supondo já ter alcançado
a) consciência;
um resultado por ele visado, pratica nova b) vontade.
ação que efetivamente o provoca. É uma “Está despido do elemento nor-

14

1 2
mativo (consciência da ilici-
tude), que passa a integrar a
própria culpabilidade”.
k) Dolo antecedente, concomitante e sub-
sequente
Dolo Dolo Dolo
antecedente concomitante subsequente
Antecede a Ao tempo da Posterior
conduta. conduta conduta.
No Brasil, em regra, pune-se somente o
dolo concomitante. Há um único caso em que se
pune o dolo antecedente: a teoria da actio libera in
causa. Nesta hipótese, analisa-se o dolo do bêbado
completo não no momento da conduta, mas em
momento anterior, quando ele bebia.
l) Dolo de 1° grau. É o dolo direto.
m) Dolo de 2° grau (ou necessário). Nessa
espécie de dolo, o agente produz resultado
paralelo ao visado, pois necessário a reali-
zação à concretização de sua vontade. Pre-
tendo matar ‘X’ colocando uma bomba no
avião em que ele viaja. Em relação a ‘X’ o
dolo é de 1º grau, já em relação aos demais
passageiros, tem-se dolo de 2° grau. Para
LFG, o dolo de 2° grau consagra a teoria da
representação.
Dolo de 2º grau Dolo eventual
O resultado para- O resultado para-
lelo é certo e neces- lelo é incerto (even-
sário (no exemplo, tual, possível, des-
a morte dos demais necessário).
passageiros é certa
e indispensável).
n) Dolo de propósito. É o dolo refletido. Nem
sempre majora a pena.
o) Dolo de ímpeto. É o dolo repentino. Con-
figura atenuante de pena.
# Doente mental tem dolo? O doente mental tem
consciência e vontade dentro do seu precário
mundo valorativo, isto é, tem dolo. Se doente men-
tal não tivesse dolo, a inimputabilidade não seria
causa excludente da culpabilidade, mas do fato tí-
pico. Ademais, o doente mental sofre sanção penal
(medida de segurança).
# Segundo a doutrina, a espécie de dolo pode inter-
ferir na aplicação da pena. Ex: o dolo direto merece
pena maior que o dolo eventual.
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
4. Crime culposo
• Culpa é elemento normativo do tipo.
• Os crimes culposos são previstos em tipos
penais abertos.
4.1. Conceito
É o que se verifica quando o agente, deixando de
à
observar o dever objetivo de cuidado, por impru-
dência, negligência ou imperícia, realiza voluntari-
amente uma conduta que produz resultado natura-
lístico, não previsto nem desejado, mas objetiva-
mente previsível, e excepcionalmente previsto e
desejado, que podia, com a devida atenção, ter evi-
tado.
4.2. Elementos
a) Conduta voluntária
✓ Vontade circunscrita à realização da
conduta, e não à produção do resul-
tado.
✓ Ação ou omissão.
b) Violação do dever objetivo de cuidado
✓ Dever objetivo de cuidado é o com-
portamento imposto pelo ordena-
mento a todas as pessoas, visando o
regular e pacífico convívio social.
✓ Modalidades de culpa: imprudência
(atuação sem observância das caute-
las necessárias), negligência (omis-
são da conduta cuidadosa) e imperí-
cia (≠ erro profissional: no erro pro-
fissional, a falha é “da ciência”, o que
exclui a culpa).
c) Resultado naturalístico involuntário
✓ Todo crime culposo é material!
✓ Por isso o crime culposo é incompa-
tível com a tentativa.
d) Nexo causal
e) Tipicidade
f) Previsibilidade objetiva
✓ É a possibilidade de uma pessoa co-
mum, com inteligência mediana,
prever o resultado. Por isso a previ-
sibilidade é objetiva: não leva em
conta as características particulares
do agente.
g) Ausência de previsão
✓ Exceção: culpa consciente.
15

1 2
4.3. Espécies de culpa
Culpa inconsciente, Culpa consciente,
sem previsão ou ex com previsão ou ex
ignorantia lascívia
Agente não prevê o re- Agente, após prever o
sultado objetivamente resultado, realiza a con-
possível. duta acreditando since-
ramente que ele não
ocorrerá.
Culpa imprópria, por equi-
Culpa própria paração ou por assimila-
ção
Agente não quer o Sujeito, após prever o resultado,
resultado, nem e desejar sua produção, realiza a
assume o risco de conduta por erro inescusável
produzi-lo. quanto à ilicitude do fato.
Supõe uma situação de fato que,
se existisse, tornaria a sua ação
legítima.
Para parte da doutrina, é a única
espécie de crime culposo que
admite tentativa.
O agente produz o resultado
naturalístico indiretamente, a
título de culpa. Ex: agente tor-
Culpa mediata
tura a vítima, que, desorien-
ou indireta
tada, sai do carro e morre atro-
pelada (responde por tortura +
homicídio culposo).
Foi abolida do sistema penal
Culpa
pátrio, por traduzir manifes-
presumida ou
tação da responsabilidade
in re ipsa
objetiva.
4.4. Graus de culpa
Distinção antiga, não mais adotada, que distinguia
a culpa, quanto à sua intensidade, em grave, leve e
levíssima.
4.5. Compensação de culpas
• Não se admite compensação de culpas no Direito
Penal.
• Nos termos do art. 59 do CP, no entanto, a culpa
da vítima funciona como circunstância judicial fa-
vorável ao acusado.
• Por fim, a culpa EXCLUSIVA da vítima exclui a
culpa do agente.
4.6. Concorrência de culpas
Duas ou mais pessoas concorrem ou contribuem,
culposamente, para a produção de um resultado
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
naturalístico (ex: dois pedreiros, do alto de um pré-
dio, arremessam uma tábua em uma caçamba que
se encontrava no passeio, vindo a acertar um pe-
destre). MASSON entende que não há que se falar
em concurso de pessoas (coautoria ou participa-
ção), por ausência do vínculo subjetivo. A doutrina
majoritária, no entanto, admite a coautoria nos cri-
mes culposos.
4.7. Caráter excepcional do crime cul-
poso
• Art. 18, § único, CP: princípio da excepcionali-
dade do crime culposo.
4.8. Exclusão da culpa
a) Caso fortuito e força maior;
b) Erro profissional (falha dos métodos cien-
tíficos);
c) Risco tolerado (ex: piloto que testa, pela
primeira vez, um novo conceito de aero-
nave);
d) Princípio da confiança (especialmente
relevante nos crimes de trânsito).
5. Crime preterdoloso
5.1. Espécies de crimes agravados pelo re-
sultado
a) Dolo no antecedente e dolo no conse-
quente (dolo/dolo);
b) Culpa no antecedente e culpa no conse-
quente (culpa/culpa) – ex: crimes culpo-
sos de perigo comum, com resultado lesão
grave ou morte (art. 258, in fine, CP);
c) Culpa no antecedente e dolo no conse-
quente (culpa/dolo) – ex: motorista atro-
pela pedestre, ferindo-o culposamente, e,
na sequência, deixa de prestar socorro à ví-
tima, quando era possível.
d) Dolo no antecedente e culpa no conse-
quente (dolo/culpa) = crime preterdo-
loso.
LATROCÍNIO: pode ou não ser preterdoloso
Situação 1 Situação 2
Roubo doloso Roubo doloso
+ +
Homicídio doloso Homicídio culposo
Não é preterdoloso Latrocínio preterdoloso
Admite tentativa Não admite tentativa
16
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

5.1. Conceito
É uma espécie de crime qualificado pelo resultado,
em que há dolo no antecedente e culpa no conse-
quente.

5.2. Natureza do preterdolo

• A natureza é de elemento subjetivo-normativo
do tipo penal (subjetivo porque contém dolo; nor-
mativo porque contém culpa).
• O resultado mais grave deve ser objetivamente
previsível (sob pena de responsabilidade objetiva).

5.3. Versari in re illicita

• “Quem se envolve com coisa ilícita é responsável
também pelo resultado fortuito”.
• Esse princípio não é admitido em nosso sistema
penal, devendo a culpa que agrava especialmente
o resultado ser provada.

17

1 2
CÓDIGO PENAL
Alterações promovidas pelo
Pacote Anticrime no CP
Art. 25, CP: Especificação de hipótese de legí-
tima defesa
• Observados os demais requisitos,
• agente de segurança pública que...
• repele agressão ou risco de agressão a...
• vítima mantida refém durante a prática
de crimes.
Art. 51, CP: Execução da pena de multa...
• A multa é considerada dívida de valor;
• Executada perante o juiz da execução
penal;
• Segundo as normas relativas à dívida
ativa da Fazenda Pública.
Art. 75, CP: tempo máximo de cumprimento da
pena privativa de liberdade
40 anos
Art. 83, CP: requisitos do livramento condicio-
nal
[...]
III – comprovado:
a) bom comportamento durante a execução
da pena; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
b) não cometimento de falta grave nos últi-
mos 12 (doze) meses; (Incluído pela Lei nº
13.964/2019)
c) bom desempenho no trabalho que lhe foi
atribuído; e (Incluído pela Lei nº 13.964/2019)
d) aptidão para prover a própria subsistên-
cia mediante trabalho honesto; (Incluído pela Lei nº
13.964/2019)
[...]
Art. 91-A, CP: confisco alargado
• Condenação por infrações cuja pena má-
xima é superior a 6 anos de reclusão;
• Perda de bens correspondentes à diferença
entre o valor do patrimônio do condenado
e aquele que seja compatível com o seu
rendimento lícito;
• Exige requerimento expresso do MP na de-
núncia.
Art. 116, CP: causas impeditivas da prescrição
[...]
II - enquanto o agente cumpre pena no exte-
rior;
III - na pendência de embargos de declaração
ou de recursos aos Tribunais Superiores,
quando inadmissíveis; e
IV – enquanto não cumprido ou não rescin-
dido o acordo de não persecução penal.
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
Art. 157, § 2°, VII; e §2°-B: nova disciplina do
roubo majorado pelo emprego de arma...
a) Arma branca: a pena aumenta-se de 1/3
até 1/2;
b) Arma de fogo: a pena aumenta-se de 2/3;
c) Arma de fogo de uso restrito ou proibido:
aplica-se a pena em dobro.
Art. 171, § 5°, CP: ação penal no crime de esteli-
onato...
• REGRA: ação penal pública condicionada à
representação.
• Exceções: se a vítima for...
a) Administração Pública, direta ou indi-
reta;
b) Criança ou adolescente;
c) Pessoa com deficiência mental;
d) Maior de 70 anos;
e) Incapaz.
Art. 216, CP: pena máxima do crime de concus-
são
2 a 12 anos
PARTE GERAL
1. Aplicação da lei penal (arts. 1 ao 12)
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12
1.1. Interpretação da lei penal
a) Interpretação extensiva
• Amplia-se o texto da lei, para amoldá-lo à sua
efetiva vontade.
• É possível sua utilização mesmo em relação às
normas incriminadoras.
b) Interpretação analógica
• O legislador traz uma fórmula casuística (fe-
chada) seguida de uma fórmula genérica.
• A viabilidade da interpretação analógica não
se define apenas pelo sistema da alternância
expressa (ex: art. 251, CP), podendo derivar
também do sistema de alternância implícita
(ex: “121, § 2º Se o homicídio é cometido: I
- Mediante paga ou promessa de recompensa,
ou por outro motivo torpe”) ou do sistema de
autonomia correlata (ex: art. 260, CP).
Obs. Analogia não é forma de interpretação, mas
modo de integração da lei penal.
18

1 2 3 4
1.2. Lei penal em branco
Espécies
a) Própria (em sentido estrito ou hetero-
gênea): complemento tem natureza jurí-
dica diversa da norma incriminadora.
b) Imprópria (em sentido amplo ou homo-
gênea): complemento tem a mesma natu-
reza jurídica da norma incriminadora.
a. Homovitelina: a lei incriminadora
e seu complemento estão no
mesmo diploma normativo.
b. Heterovitelina: a lei incriminadora
e seu complemento estão em di-
plomas normativos diversos.
c) ao revés, ao avesso ou inversa: o pre-
ceito secundário é que reclama comple-
mentação.
d) de fundo constitucional: complemento
encontra-se em norma constitucional (ex:
art. 121, § 2°, VII, CP complementado pelos
arts. 142 e 144 da CF).
e) ao quadrado: aquela cujo complemento
também precisa de complementação (art.
38 da Lei 9.605/98).
Lei penal em branco e conflito de leis no
tempo
Se o complemento da norma penal em branco é al-
terado, precisamos distinguir 2 situações:
a. Situação de normalidade: a modificação
do complemento favorece o sujeito (ex: re-
tirada de determinada substância da Porta-
ria editada pelo Poder Executivo Federal).
b. Situação de anormalidade ou excepciona-
lidade: a modificação do complemento,
ainda que benéfica ao réu, não pode retro-
agir (ex: tabelamento de preços no caso de
grave crise verificada no abastecimento de
determinado insumo essencial). O funda-
mento é a ultratividade das leis penais ex-
cepcionais (art. 3°, CP).
1.3. Conflito aparente de normas
• Princípios que atuam na solução (C.A.S.E.):
1. Consunção
▪ O fato mais amplo e grave absorve
os demais fatos menos amplos e gra-
ves.
▪ Hipóteses em que se aplica o princí-
pio da consunção: 1) crime com-
@mp_estadual
Thiago Diniz
5 6
plexo; 2) crime progressivo; 3) pro-
gressão criminosa; 4) fatos impuní-
veis.
2. Alternatividade
▪ Não é aceito pela doutrina majoritá-
ria como critério válido para a solu-
ção do conflito aparente de normas.
▪ Isso porque o princípio da consunção
resolve com vantagens os problemas
aos quais prestaria a alternatividade.
3. Subsidiariedade
▪ A lei primária prevalece sobre a lei
secundária.
▪ Observa-se graus diversos de ofensa
a um mesmo bem jurídico.
▪ Análise da subsidiariedade é feita
em concreto.
▪ A lei subsidiária funciona como “sol-
dado de reserva”.
▪ Pode ser expressa (ex: 129, § 3°, CP)
ou tácita (ex: constrangimento legal
em relação ao estupro).
4. Especialidade
▪ Elementos especializantes: relação
de gênero/espécie.
▪ Contemporaneidade (no mesmo
contexto fático – exemplo da mãe
que tenta matar o filho durante o es-
tado puerperal e, depois, consegue o
que pretendia: responde por infanti-
cídio tentado + homicídio consu-
mado).
▪ Análise da especialidade é feita em
abstrato.
▪ Verificada a especialidade, seu em-
prego é peremptório.
▪ Não importa a gravidade dos delitos.
1.4. Jurisprudência
• Súmula 711, STF: A lei penal mais grave aplica-
se ao crime continuado ou ao crime perma-
nente, se a sua vigência é anterior à cessação da
continuidade ou da permanência.
1.5. Analogia
• Método de integração da lei penal.
• Espécies:
1. In malam partem
2. In bonam partem
3. Analogia legis
4. Analogia juris
19
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

1.6. Lei penal no tempo 2. Crime (arts. 13 ao 25, CP)

• Regra: tempus regit actum;
• Exceções: 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
1. Novatio legis incriminadora
25
2. Lex gravior
3. Abolitio criminis
4. Lex mitior Relação de causalidade (art. 13, CP)
5. Lei híbrida
Teorias
1.7. Tempo do crime
O CP adotou a teoria da atividade (art. 4°, CP). Teoria Definição
Nesse ponto, importante a menção à súmula 711 Causa é a condição sem a qual o
Teoria da
do STF: A lei penal mais grave aplica-se ao crime resultado não teria ocorrido.
equivalência
continuado ou ao crime permanente, se a sua vi- Identifica-se o que é causa pelo
dos
processo hipotético de elimina-
gência é anterior à cessação da continuidade ou da antecedentes
ção (Thyrén).
permanência.
É o antecedente necessário e
também ADEQUADO à produção
1.8. Lugar do crime do resultado. Assim, não basta
O CP adotou a teoria da ubiquidade (art. 6°, contribuir de qualquer modo para
Teoria da
CP) o resultado, deve-se contribuir de
causalidade
forma eficaz, levando em consi-
adequada
deração as circunstâncias idôneas
à sua produção. É aferida de
acordo com o juízo do homem
médio e com experiência comum.
• Tipo subjetivo = dolo e culpa
• Tipo objetivo
1) Nexo causal
Imputação 2) CIRPR = criação ou incre-
objetiva mento de risco proibido
relevante.
3) Realização do risco no
resultado.
Causa é a condição da qual de-
pende a qualidade do resultado,
Teoria da havendo diferenciação entre con-
qualidade do dições estáticas e dinâmicas,
efeito sendo que somente estas últimas
seriam causa decisiva ou eficiente
para o efeito
A causa da produção de um resul-
Teoria da tado depende, dentre outros cri-
relevância térios, da relevância jurídica da
causal conexão causal do ato de vontade
com o resultado

• A chamada “teoria da imputação objetiva” re-

úne um conjunto de critérios pelos quais se res-
tringe o âmbito da relevância penal dos fatos
abrangidos pela relação de causalidade, e que se-
riam imputáveis ao sujeito caso não fossem empre-
gados esses critérios (MPSC/19).
• Nos delitos imprudentes (ou culposos), a afe-
rição da concreção do risco na implementação do
evento típico (ou resultado) é um dos critérios da
“teoria da imputação objetiva” (MPSC/19).
20
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Omissão própria x omissão imprópria Tentativa (14, CP)

Omissão própria Omissão imprópria
Teorias explicativas do início da execução
- Crime omissivo - Crime comissivo por
omissão Teoria Definição
- Doloso - Doloso/culposo Reconhece que é impossível definir
- Não admite tentativa - Admite tentativa o limite entre ato preparatório e ato
- Não há nexo causal - Nexo causal normativo de execução, devendo isso ficar a
- Não exige resultado na- - Exige resultado naturalís-
Teoria cargo do juiz. Conforme Fábio Roque
turalístico tico
negativa Araújo, "os adeptos da teoria nega-
- Agente responde pelo re-
- Agente responde pela tiva não reconhecem relevância na
sultado que poderia e de-
omissão distinção entre as fases que com-
veria evitar
- Crime de mera conduta - Crime material põem o iter criminis".
- Tipo mandamental - Figura do garantidor Importa o plano do agente, culmi-
Teoria
- Tipos penais específicos - Cláusula geral (art. 13, nando na punição de atos prepara-
subjetiva
(ex.: omissão de socorro) §2º, CP) tórios.
Subsunção direta Subsunção indireta Teoria da
Omissão é sempre rele- Omissão é relevante hostilidade Inicia-se a execução com a prática da
vante. quando o agente devia e ao bem conduta que ataca o bem jurídico.
podia agir p/ evitar o resul- jurídico
tado. Teoria
objetivo- Início da realização do verbo típico.
Dupla causalidade formal

• Duas ou mais condutas provocam o resul- Atos executórios são aqueles em

tado, sendo cada qual suficiente para pro-
vocá-lo.
• Os agentes não se encontram subjetiva-
mente vinculados. Na verdade, um desco-
nhece a conduta do outro.
• Ex: “A” e “B” ministram veneno a “C”, que
vem a morrer.
• Prevalece que ambos respondem por homi-
cídio consumado.
que se começa a prática do núcleo
Teoria
do tipo, e também os imediata-
objetivo-
mente anteriores ao início da con-
material
duta típica, de acordo com a visão
de terceira pessoa, alheia aos fatos.
Atos executórios são relacionados
Teoria
ao início da conduta típica, e tam-
bém os imediatamente anteriores
objetivo-
ao início da conduta típica, de
individual
acordo com o plano concreto do au-
tor.

Espécies de tentativa
1. Branca ou incruenta: objeto material não é
atingido;
2. Vermelha ou cruenta: objeto material é atin-
gido;
3. Perfeita, acabada ou crime falho: agente es-
gota todos os meios executórios que esta-
vam à sua disposição.
4. Imperfeita, inacabada ou propriamente
dita: o agente inicia a execução sem, con-
tudo, utilizar todos os meios que tinha ao seu
alcance.
5. Qualificada ou abandonada: ocorre nos cri-
mes em que o resultado não ocorre por cir-
cunstâncias intrínsecas à vontade do agente,
como se dá no arrependimento eficaz e na
desistência voluntária.

21

1 2 3 4
Outras questões
• Masson sustenta, com apoio na doutrina de
Hungria, que a tentativa é compatível com
os delitos de ímpeto, apesar de reconhecer a
existência de corrente no sentido da incom-
patibilidade.
• Prevalece, ainda, o entendimento favorável
ao cabimento da tentativa nos crimes come-
tidos com dolo eventual.
Desistência voluntária e arrependimento
eficaz (15, CP)
Desistência Arrependimento eficaz
Voluntária (Resipiscência)
Art. 15, 1ª parte Art. 15, 2ª parte
O agente abandona a Quando já esgotados os
execução do delito no atos executórios, o agente
decurso dos atos execu- adota conduta voltada a
tórios. impedir a concretização do
Prevalece que se confi- evento danoso.
gura a desistência volun- Logo, o arrependimento
tária quando o agente eficaz somente se confi-
opta por apenas adiar a gura em relação à tentativa
prática do crime. perfeita.
Em ambos os casos, o crime não se consuma pela von-
tade do agente. É por isso que esses institutos são de-
nominados pela doutrina de "tentativa abando-
nada".
Em ambos os casos o agente responde apenas pelos
atos já praticados, desde que sejam típicos.
Ambos são incompatíveis com os crimes culposos, salvo
a culpa imprópria.
São irrelevantes os motivos que animam a nova pos-
tura do agente.
Crimes que não admitem tentativa
x Crimes culposos (exceto culpa imprópria).
x Crimes preterdolosos.
x Crimes unissubsistentes (ex: desacato).
x Crimes omissivos próprios ou puros (ex: art.
135, CP – omissão de socorro).
x Crimes de perigo abstrato (ex: porte de arma
de fogo). Obs. Os crimes de perigo concreto
admitem tentativa.
x Contravenções penais (art. 4°, LCP: Não é pu-
nível a tentativa de contravenção).
x Crimes condicionados: aqueles em que a pu-
nição está sujeita à ocorrência de um resul-
tado legalmente exigido. Ex: art. 164, CP - In-
troduzir ou deixar animais em propriedade
@mp_estadual
Thiago Diniz
5 6
alheia, sem consentimento de quem de di-
reito, desde que o fato resulte prejuízo:
x Crimes de atentado ou de empreendimento:
pena da tentativa = pena do crime consu-
mado (art. 352, CP: “evadir-se ou tentar eva-
dir-se...).
x Crimes obstáculo: retratam atos preparató-
rios tipificados de forma autônoma pelo le-
gislador (ex: art. 288 do CP – associação cri-
minosa)
x Crimes com tipo penal composto de condu-
tas amplamente abrangentes (ex: art. 50, I,
da Lei 6.766/79 – Dar início, DE QUALQUER
MODO, ou efetuar loteamento...).
x Crimes habituais.
Obs. Existem crimes que são punidos apenas na
forma tentada: arts. 9° e 10 da Lei dos Crimes
contra a Segurança Nacional.
CUIDADO: crimes formais e de mera conduta ad-
mitem tentativa.
Arrependimento posterior (16, CP)
Jurisprudência
• Info. 590/STJ. P/ a incidência do arrependimento
posterior, é indispensável que o crime praticado
seja patrimonial ou possua efeitos patrimoniais.
Logo, “os crimes contra a fé pública, assim como os
demais crimes não patrimoniais em geral, são in-
compatíveis com o instituto do arrependimento
posterior, dada a impossibilidade material de ha-
ver reparação do dano causado ou a restituição da
coisa subtraída” (REsp 1.242.294, j. 18/11/2014).
Crime doloso e crime culposo (18, CP)
Dolo eventual Culpa consciente
Agente não quer o resul- O agente prevê o resul-
tado por ele PREVISTO, tado, mas espera que ele
mas assume o risco de não ocorra, supondo po-
produzi-lo. der evitá-lo com a sua ha-
bilidade.
MPSC/2019. No caso em que o sujeito realiza a con-
duta e prevê a possibilidade de produção do resul-
tado, mas não quer sua ocorrência e conta com a
“sorte” para que ele não se materialize, pois sabe
que não tem o controle sobre a situação imple-
mentada, se configura um exemplo de culpa cons-
ciente e não de dolo eventual, porque se o sujeito
soubesse de antemão que o resultado iria ocorrer,
provavelmente não teria atuado. ERRADO: se o
agente não tem controle sobre o resultado, não
22
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

tem poder para evitá-lo com sua habilidade, razão Descriminantes putativas
pela qual se configura dolo eventual.
Conceito
Teorias do dolo São as excludentes da ilicitude imaginadas pelo
agente. A causa excludente não existe concreta-
Teoria Definição mente, encontra-se apenas na mente do agente.
• Basta a previsão do resultado. Por exemplo, o autor imagina estar agindo em legí-
Representação • CP não adotou. tima defesa, mas não está.
(ou possibilidade) • Há quem defenda que foi aco-
lhida para a culpa consciente. Natureza
• Previsão + vontade de produ- Depende da teoria da culpabilidade adotada:
Vontade zir o resultado.
Teoria Teoria
• CP adotou para o dolo direto.
limitada extremada
• Previsão + agente assume o
Assentimento Erro sobre pres-
risco de produzir o resultado.
(consentimento) supostos fáticos Erro de tipo Erro de
• CP adotou p/ o dolo eventual. Os requisitos da
permissivo proibição
excludente estão
Erro presentes?
Erro sobre a
Erro de tipo existência Erro de Erro de
A excludente exis- proibição proibição
• Fenômeno que determina a ausência de dolo
te no ordenamen- indireto indireto
quando, havendo uma tipicidade objetiva, to?
falta ou é falso o conhecimento dos elementos Erro sobre os li- Erro de Erro de
requeridos pelo tipo. mites proibição proibição

• Falsa percepção da realidade acerca dos ele-

Houve excesso? indireto indireto
mentos constitutivos do tipo. Forma-se a
teoria unitá-
• É possível o erro de tipo nos crimes omissivos
ria do erro.
impróprios (ex: salva-vidas que não age, ima-
ginando que banhista apenas brinvaca). Consequências:
Modalidades • Sendo erro de tipo, aplica-se a disciplina do art.
20 do CP:
Inevitável (escusável, invencí-
a. Se inevitável, exclui dolo e culpa;
vel ou desculpável)
Essencial • Quando imprevisível. b. Se evitável, exclui somente o dolo.
• recai sobre • Exclui também a culpa. • Sendo erro de proibição, aplica-se a disciplina
dados princi- Evitável (inescusável, vencí- do art. 21:
pais do tipo.
vel ou indesculpável) a. Se inevitável, isenta de pena (na verdade,
• sempre eli-
• Quando previsível.
mina o dolo exclui a culpabilidade, pois retira a po-
• Permite a punição por crime cul-
tencial consciência da ilicitude);
poso, se previsto.
b. Se evitável, reduz a pena de 1/6 a 1/3.
Erro sobre o objeto
Acidental Erro sobre a pessoa
• recai sobre Ilicitude
Erro na execução (aberratio ictus)
dados secun-
dários do tipo Resultado diverso do pretendido Exclusão da ilicitude
(aberratio delicti)
• O art. 23 do CP prevê as causas de exclusão da
Erro sobre o nexo causal
ilicitude e em todas elas é possível que o agente as
considere presentes por erro plenamente justifi-
Crime putativo por erro de tipo
cado pelas circunstâncias (excludente puta-
O agente imagina que comete um crime, mas, por tiva): estado de necessidade putativo, legítima de-
ausência de elemento típico, pratica um fato penal- fesa putativa, estrito cumprimento de dever legal
mente irrelevante (ex: pretendo praticar tráfico de putativo e exercício regular do direito putativo.
drogas, mas o que vendo é talco).

23
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

I – Estado de necessidade • Espécies:

a) Estado de necessidade agressivo: atinge
Teoria unitária Teoria diferenciadora
bem jurídico de terceiro inocente;
CP CPM
b) Estado de necessidade defensivo: bem ju-
Só admite estado de Admite duas espécies: rídico atingido pertence ao causador da si-
necessidade justifi-
cante
EN EM tuação de perigo.
justificante exculpante
Bem preservado Bem preser- Bem preser- II – Legítima defesa
maior ou igual ao vado maior vado menor
bem sacrificado ou igual ao que bem sa- • Não se admite legítima defesa contra quem age
bem sacrifi- crificado em estado de necessidade. Se uma excludente é
cado real, não haverá a agressão injusta da qual de-
Exclui a ilicitude Exclui a ilici- Exclui a cul- pende a legítima defesa real.
- Pelo CP, se bem tude pabilidade
• Espécies:
preservado é menos (inexigibili-
“valioso” que bem
a) Legítima defesa agressiva: reação é fato tí-
dade de con-
sacrificado, reduz-se duta di- pico;
a pena de 1/3 a 2/3. versa). b) Legítima defesa defensiva: reação não é
fato típico.
Como o tema foi cobrado em prova • Legítima defesa sucessiva: sujeito reage contra o
• MPPR/2019 - O policial e o bombeiro não são ga- excesso da legítima defesa anterior. É admitida.
rantidores da não ocorrência do resultado, não
tendo, assim, o dever de evitar o resultado. Enun- 3. Imputabilidade penal (26 ao 28)
ciado considerado CORRETO: Segundo Busato: “É 26 27 28 29 30 31
muito importante a distinção entre o dever de en-
frentar o perigo e o dever de evitar o resultado. O • O CP adotou o critério biopsicológico, de
policial e o bombeiro dos exemplos não são garan- modo que não basta a existência da doença men-
tidores da não ocorrência do resultado, ou seja, eles tal, devendo o agente, em razão dela, ser inteira-
não têm o dever de evitar o resultado danoso deri- mente incapaz de compreender o caráter ilícito do
vado da situação de risco, mas sim e apenas de en- fato ou de determinar-se de acordo com esse en-
frentar o risco. O dever de agir para impedir o re- tendimento.
sultado é tema relacionado à tipicidade dos crimes
omissivos impróprios. O dever de enfrentar o perigo 4. Concurso de pessoas (29 ao 31)
é norma que impede a exclusão da ilicitude por es-
29 30 31 32 33 34
tado de necessidade".
• Um bombeiro pode alegar estado de necessidade Conceito de autor – teorias
como forma de se eximir de enfrentar um incêndio.
ERRADO: ele não pode! Teoria Não distingue autor e partícipe.
subjetiva Autor é todo aquele que contribui
✓ Art. 24, § 1°, CP: Não pode alegar estado de ou unitária para o resultado.
necessidade quem tinha o dever legal de Não distingue autor e partícipe,
enfrentar o perigo. Teoria mas admite causas de diminuição
✓ Art. 13, § 2°, CP: [...] O dever de agir in- extensiva de pena, conforme o “grau de au-
cumbe a quem: a) tenha por lei a obrigação toria”. Surge a figura do cúmplice.
de cuidado, proteção e vigilância. Teoria objetivo-formal: autor é
✓ Logo, o bombeiro não pode alegar EN. quem pratica o verbo do tipo.
Teoria
Teoria objetivo-material: au-
• Em regra, o estado de necessidade não se aplica objetiva ou
tor é quem pratica a contribuição
aos crimes permanentes e habituais (MPMT/19). dualista
objetiva mais importante.
Subdivide-se
Obs. A jurisprudência já reconheceu o estado de Teoria do domínio do fato: au-
em 3:
necessidade no crime habitual de exercício ilegal tor é quem possui o controle so-
de arte dentária (art. 282, CP), em caso atinente a bre o domínio final do fato.
zona rural longínqua e carente de profissional ha-
bilitado.

24
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Requisitos do concurso de pessoas concretamente imputáveis ao paciente, constituti-

vos da plataforma indiciária mínima reveladora de
a) Pluralidade de agentes culpáveis;
sua contribuição dolosa para o crime.
b) Relevância causal das condutas;
c) Vínculo subjetivo; Coautoria/Participação
▪ Princípio da convergência: não é pos-
• A coautoria nos crimes próprios contra a Admi-
sível a contribuição dolosa em crime
nistração Pública é possível quando o terceiro, que
culposo, nem a concorrência culposa
não é funcionário público, conhece essa especial
para um delito doloso.
condição do autor, sob pena de responsabilidade
d) Unidade da infração (com as exceções plu-
objetiva.
ralistas à teoria monista);
• Crime próprio: admite coautoria e participação.
e) Existência de fato punível (início da execu-
• Crime de mão própria: admite apenas partici-
ção).
pação, não coautoria (Masson cita a falsa perícia
Teoria do Domínio do Fato como uma exceção).
• Crime culposo: admite só coautoria (há crítica
• Essa teoria, criada por Hans Welzel, amplia o con- doutrinária).
ceito de autor, definindo-o como aquele que tem • Crime omissivo: a coautoria é possível nos cri-
o controle final do fato, ainda que não realize o nú- mes omissivos, quando o coautor também tem o
cleo do tipo penal. Por essa teoria, o conceito de dever jurídico de não se omitir e, em vez de agir,
autor compreende: ele adere ao dolo do agente e, igualmente, se
a) autor propriamente dito; omite (MPBA/2018). CORRETO. A doutrina diverge,
b) autor intelectual; mas prevalece que é cabível coautoria em crime
c) autor mediato; omissivo.
d) coautores; • A configuração da coautoria requer vínculo sub-
• Crítica: somente tem aplicabilidade nos crimes jetivo entre os agentes. Não se exige, porém, pré-
dolosos (não se encaixa no perfil dos crimes culpo- vio acordo de vontades.
sos e dos crimes de mera conduta).
• MPSC/2019: O critério do domínio funcional do Coautoria Participação
fato é empregado para a responsabilização do Dois ou mais autores Partícipe não realiza di-
agente que tem o controle sobre a atuação de um unidos entre si pela retamente o núcleo do
aparelho organizado de poder, como é o caso de busca do mesmo resul- tipo, mas de qualquer
tado. modo concorre para o
uma organização criminosa. ERRADO! Não basta a
crime (comportamento
invocação da teoria do domínio do fato, como já Coautoria
acessório).
decidiu o STF: [...] A teoria do domínio do fato po- a) Parcial/funcional:
deria validamente lastrear a imputação contra o coautores prati- Participação
cam atos diversos; a) Moral
paciente, desde que a denúncia apontasse indícios
b) Direta/material: b) Material
convergentes no sentido de que ele não somente coautores prati-
teve conhecimento da prática do crime de evasão Participação inócua:
cam atos distintos.
aquela que em nada
de divisas como também dirigiu finalisticamente a
Executor de reserva contribuiu para a ocor-
atividade dos demais acusados. Não basta invocar ▪ Se o agente inter- rência do resultado. Por
que o paciente se encontrava numa posição hierar- vier, é coautor; isso é penalmente irre-
quicamente superior para se presumir que tenha ▪ Se o agente não in- levante.
ele dominado toda a realização delituosa, com ple- tervier, é partícipe
Conivência (= participa-
nos poderes para decidir sobre a prática do crime ção negativa, crime si-
de evasão de divisas, sua interrupção e suas cir- lente, concurso absolu-
cunstâncias, máxime considerando-se que a estru- tamente negativo, par-
tura das empresas da qual era diretor-presidente ticipação por meio de
contava com uma diretoria financeira no âmbito da ações neutras)
qual se realizaram as operações ora incriminadas. ▪ Sujeito não está
vinculado à con-
Exigível, portanto, que a denúncia descrevesse atos
duta criminosa;

25
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

▪ Não possui o de- Função da pena

ver de agir p/ im-
pedir o resultado. a) Funcionalismo sistêmico (radical)
▪ Não é partícipe. • Gunther Jakobs
Participação sucessiva
• PROTEÇÃO DE NORMAS
Um mesmo sujeito é • Não visa ressocialização.
instigado, induzido ou b) Funcionalismo teleológico (moderado)
auxiliado por 2 ou mais • Claus Roxin
pessoas, cada qual des- • PROTEÇÃO DE BENS JURÍDICOS.
conhecendo o compor-
tamento alheio.
Teorias da pena
Participação em cadeia
a) Absoluta (Kant/Hegel): finalidade retributiva.
“A” induz “B”, que induz
“C”. b) Relativa (Von Lizt): finalidade preventiva.
1. Prevenção geral: destina-se ao controle
Teorias sobre a punição do partícipe da violência. Pode ser
a. Positiva: reafirmar a vigência da
Autor deve praticar
norma.
Acessoriedade mínima Fato típico b. Negativa: desestímulo à prática
Acessoriedade limitada Fato típico + ilícito delitiva.
2. Prevenção especial: volta-se ao agente.
Acessoriedade máxima Fato típico + ilícito +
Pode ser:
ou extrema culpável
a. Positiva: ressocialização.
Fato típico + ilícito +
Hiperacessoriedade b. Negativa: evitar a reincidência, re-
culpável + punível.
tirando o criminoso do corpo so-
Exemplo (MPSP/2019): Otelo e Rinaldo foram de- cial.
nunciados e pronunciados pela prática de homicí- c) Mista, eclética ou unificadora: retribuição +
dio. Otelo como autor da conduta e Rinaldo como prevenção.
partícipe. Se o Conselho de sentença decidir que d) Agnóstica: descrença nos fins da pena.
Otelo, agente denunciado e pronunciado como au-
tor do crime de homicídio, não praticou a conduta Regime prisional (art. 33 e segs., CP)
descrita no tipo, “matar alguém”, ainda assim po-
derá decidir pela condenação de Rinaldo, partícipe Súmulas aplicáveis
que permaneceu “vigia”, dando cobertura ao autor • S. 718, STF: A opinião do julgador sobre a gravi-
Otelo, pois, em relação ao concurso de pessoas, dade em abstrato do crime não constitui motivação
aplica-se a teoria da acessoriedade limitada. ENUN- idônea para a imposição de regime mais severo do
CIADO INCORRETO: Se Otelo não praticou a con- que o permitido segundo a pena aplicada.
duta descrita no tipo, seu fato é ATÍPICO, razão pela • S. 440, STJ. Fixada a pena-base no mínimo legal,
qual o partícipe não pode ser punido, segundo a te- é vedado o estabelecimento de regime prisional
oria da acessoriedade limitada. mais gravoso do que o cabível em razão da sanção
imposta, com base apenas na gravidade abstrata
5. Penas (32 ao 95) do delito.
32 33 34 35 36 37 • S. 269, STJ. É admissível a adoção do regime pri-
38 39 40 41 42 43 sional semiaberto aos reincidentes condenados a
44 45 46 47 48 49 pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis
50 51 52 53 54 55 as circunstâncias judiciais.
56 57 58 59 60 61
62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73
Pena-base
74 75 76 77 78 79 • Eventuais condenações criminais do réu transita-
80 81 82 83 84 85 das em julgado e não utilizadas para caracterizar a
86 87 88 89 90 91
92 93 94 95
26

1 2
reincidência somente podem ser valoradas, na pri-
meira fase da dosimetria, a título de antecedentes
criminais, não se admitindo sua utilização também
para desvalorar a personalidade ou a conduta so-
cial do agente.
Maus antecedentes
• Conceito: É a condenação penal transitada em jul-
gado em desfavor do agente, que não poderá servir
como reincidência, sob pena de bis in idem
• A existência de inquéritos policiais ou de ações
penais sem trânsito em julgado não podem ser
considerados como maus antecedentes para fins
de dosimetria da pena. STF. RE 591054,
17/12/2014 (repercussão geral) (Info 772). STF. HC
94620/MS e HC 94680/SP, 24/6/2015 (Info 791).
• Já a condenação por fato anterior, mas com trân-
sito em julgado posterior, pode ser utilizada
como circunstância judicial negativa, a título de an-
tecedente criminal (STJ, HC 210.787/RJ).
• Hipóteses de maus antecedentes:
1. Condenação anterior por crime militar pró-
prio ou político (Art, 64, II,CP)
2. Fato anterior e condenação posterior ao
novo crime.
3. Decurso do lapso depurador de 5 anos.
Súmulas aplicáveis
• S. 636, STJ: A folha de antecedentes criminais é
documento suficiente a comprovar os maus ante-
cedentes e a reincidência.
• S. 444, STJ. É vedada a utilização de inquéritos po-
liciais e ações penais em curso para agravar a pena-
base.
Agravantes e atenuantes
Agravantes
Reincidência
• Não geram reincidência:
1º. Crimes militares próprios,
2º. Crimes políticos,
3º. Decurso de prazo superior a 5 anos desde o
cumprimento da pena ou a extinção da punibili-
dade.
• E se a infração anterior for CONTRAVENÇÃO?
1º. Há reincidência se a infração subsequente
também for CONTRAVENÇÃO.
2º. Não há reincidência se a infração subse-
quente for CRIME.
Sim, aqui houve um equívoco do legislador.
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
• A reincidência é a única agravante que pode ser
reconhecida tanto em crime doloso como em crime
culposo. Art. 61 CP, jurisprudência consolidada.
Causas de aumento e de diminuição
Concurso de causas de aumento ou de dimi-
nuição (68, CP)
• É possível a aplicação do artigo 68 do CP aos cri-
mes da legislação penal especial, em analogia in
bonam partem. Neste sentido, a melhor doutrina:
“Em legislação especial, dá-se a aplicação do art.
68, § único, do CP, valendo-se da analogia in bonam
partem. Desse modo, no concurso dos aumentos
possíveis, previstos nos arts. 19 e 20 da Lei
10.826/03, pode o juiz aumentar a pena duas ve-
zes, ou apenas uma, dependendo do caso con-
creto. (…).” (NUCCI).
Continuidade delitiva
• O Código Penal adota teoria objetiva, segundo
a qual basta cumprir os requisitos do art. 71.
• Já a jurisprudência adota teoria objetiva-sub-
jetiva (teoria mista), para a qual, além dos requisi-
tos do art. 71, exige-se unidade de desígnio.
• Ademais, a jurisprudência do STJ alega que se
houver um lapso temporal superior a 30 dias de um
crime para o outro, descaracteriza a continuidade
delitiva, incidindo concurso material.
• Para o Tribunal, deve ocorrer pelo menos em
cidades próximas.
• Para configurar crime continuado, os crimes
devem ser da mesma espécie, não bastando que
sejam somente da mesma natureza. NÃO PODE,
portanto: roubo x latrocínio, roubo x extorsão, por
exemplo. "Não há como reconhecer a continuidade
delitiva entre os crimes de roubo e o de latrocínio
porquanto são delitos de espécies diversas, já que
tutelam bens jurídicos diferentes." Aplica-se a re-
gra do concurso material (Informativo 899 STF).
Limite das penas (75, CP)
• Súmula 715, STF. A pena unificada para aten-
der ao limite de 30 anos de cumprimento, de-
terminado pelo art. 75 do CP, não é conside-
rada para a concessão de outros benefícios,
como o livramento condicional ou regime mais
favorável de execução.
27
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Sursis com penas impostas – como a suspensão do di-

reito de dirigir ou eventual proibição de acesso
Espécies a cargos públicos. Não tem o condão de elidir o
Requisitos comuns histórico condenatório do réu, para apagar a
1. Não ser reincidente em crime doloso; reincidência.
2. Circunstâncias judiciais favoráveis;
3. Não ser indicada ou cabível a substituição. 6. Medidas de segurança (96 ao 99)
Observação comum: pena de multa não impede
concessão do benefício 96 97 98 99 100 101
a) Simples
• Súmula 527, STJ: O tempo de duração da me-
• Pena imposta não superior a 2 anos;
dida de segurança não deve ultrapassar o li-
• Período de prova = 2 a 4 anos;
mite máximo da pena abstratamente comi-
• 1° ano:
nada ao delito praticado.
i. Prestação de serviços;
ou
ii. Limitação de fim de semana 7. Ação penal (100 ao 106)
b) Especial
• Pena imposta não superior a 2 anos; 100 101 102 103 104 105
• Período de prova = 2 a 4 anos; 106 107 108 109 110 111
• 1° ano:
i. Proibição de frequentar determi- 8. Extinção da punibilidade (107 a
nados lugares; 120)
+
ii. Proibição de ausentar-se da co- 107 108 109 110 111 112
marca, sem autorização do juiz; 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122 123 124
+
iii. Comparecimento mensal para jus- Prescrição
tificar atividades.
A) Prescrição da pretensão punitiva
c) Etário: “maior de 70 anos”
• S. 415, STJ: O período de suspensão do prazo
• Pena imposta não superior a 4 anos;
prescricional é regulado pelo máximo da pena
• Período de prova = 4 a 6 anos; cominada.
• S. 220, STJ: A reincidência não influi no prazo
d) Humanitário da prescrição da pretensão punitiva.

Livramento condicional B) Prescrição da pretensão executória

• Obs. No caso de crime de associação para o
tráfico de drogas (art. 35 da LD), ainda que não
se trate de delito hediondo ou equiparado, a
concessão do livramento exige o cumprimento
de 2/3 da pena aplicada, por expressa previsão
do art. 44 da Lei 11.343/06.
• Súmula 617, STJ. A ausência de suspensão ou
revogação do livramento condicional antes do
término do período de prova enseja a extinção
da punibilidade pelo integral cumprimento da
pena.
Reabilitação
• A reabilitação é instituto que guarda relação
9. Decorar na Parte Geral
• Art. 16 - arrependimento posterior: reparação
do dano/restituição da coisa até o recebimento
da denúncia.
• Art. 33, § 2° - Quantidade de pena x regime
1. Superior a 8 anos: fechado
2. Superior a 4 e menor ou igual 8 anos +
não reincidente: semiaberto
3. Igual ou inferior a 4 anos + não reinci-
dente: aberto.
➔ Conclusão: a análise é sempre favo-
rável ao réu (ex: pena igual a 8
28
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

anos, primário, permite regime se- ➢ Do dia em que se esgota o prazo p/ ofe-
miaberto). recimento da denúncia, no caso da ação
• Art. 44 - Penas restritivas de direito penal privada subsidiária da pública.
➢ “Pena igual a 4 anos substitui” • Art. 110, § 1° - prazo da prescrição executória:
➢ Pena menor ou igual a 1 ano: multa ou 1 aumenta-se de 1/3 se o condenado é reinci-
restritiva de direito dente.
➢ Conversão da PRD em PPL: saldo mínimo • Art. 114 – Prescrição da pena de multa...
de 30 dias de detenção/reclusão ➢ 2 anos, se multa é a única cominada ou
• Art. 45 - Prestação pecuniária: 1 a 360 SM aplicada;
• Art. 46 - Prestação de serviços à comunidade ➢ Mesmo prazo da PPL, nos demais casos.
➢ Condenações maiores que 6 meses.
➢ Se pena substituída for maior que 1 ano,
pode cumprir em menor tempo, nunca
inferior à 1/2 da PPL.
• Art. 49 - Pena de multa: 10 a 360 DM
➢ Valor unitário: 1/30 a 5x o SM, podendo
aumentar até 3x.
• Art. 64 - lapso depurador da reincidência: 5
anos.
• Art. 70 - concurso formal: 1/6 a 1/2.
• Art. 71 - continuidade delitiva: 1/6 a 2/3.
• Art. 77 - suspensão condicional da pena
a) Sursis simples
➢ Pena não superior a 2 anos
➢ Período de prova: 2 a 4 anos
b) Sursis etário/humanitário
➢ Pena não superior a 4 anos
➢ Período de prova: 4 a 6 anos
• Art. 83 - livramento condicional
➢ Pena igual ou superior a 2 anos.
➢ Cumprimento parcial da pena...
a) Mais de 1/3: não reincidente em
crime doloso + bons anteceden-
tes
b) Mais da 1/2 se reincidente em
crime doloso
c) Mais de 2/3 se crime hediondo +
TTT, se não for reincidente espe-
cífico nesses crimes.
• Art. 92 - Efeitos da condenação – Perda do
cargo, função pública ou mandato eletivo
➢ PPL maior ou igual a 1 ano nos crimes
cometidos com abuso de poder ou viola-
ção de dever para com a Administração;
➢ PPL maior que 4 anos nos demais casos.
• Art. 94 - Reabilitação: 2 anos após a extinção
da pena ou terminar sua execução.
• Art. 97 - Internação (espécie de medida de se-
gurança)
➢ Prazo indeterminado
➢ Prazo mínimo de 1 a 3 anos.
• Art. 103 - Decadência do direito de queixa ou
de representação: 6 meses, contados...
➢ Do dia em que veio a saber quem é o au-
tor do crime

29
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

PARTE ESPECIAL • Latrocínio é o crime de roubo qualificado pelo re-

sultado, em que o dolo inicial é o de subtrair coisa,
sendo que as lesões corporais ou a morte são de-
1. Crimes contra a pessoa
correntes da violência empregada. Embora haja di-
vergência, prevalece no STJ que, se o agente con-
2. Crimes contra o patrimônio segue subtrair o bem da vítima, mas não tem êxito
em matá-la, há tentativa de latrocínio, desde que
155 156 157 158 159 160 fique comprovado que havia dolo de subtrair e
161 162 163 164 165 166 dolo de matar. Por esta razão, a jurisprudência do
167 168 169 170 171 172 STJ pacificou-se no sentido de que o crime de latro-
173 174 175 176 177 178 cínio tentado se caracteriza independentemente
179 180 181 182 183 184 da natureza das lesões sofridas pela vítima (se le-
185 186 187 188 189 190 ves, graves, gravíssimas), bastando que o agente,
no decorrer do roubo, tenha agido com o desígnio
Furto
de matá-la. Assim, como a gravidade das lesões ex-
perimentadas pela vítima não influencia para a ca-
Jurisprudência
racterização da tentativa de latrocínio, pouco im-
Súmulas porta que o laudo pericial que atestou as lesões
tenha irregularidades. (STJ. HC 201175, Info 521).
• S. 567, STJ: Sistema de vigilância realizado por
monitoramento eletrônico ou por existência de se- Jurisprudência
gurança no interior de estabelecimento comercial,
por si só, não torna impossível a configuração do Súmulas
crime de furto.
• S. 610, STF: Há latrocínio consumado, quando o
homicídio se consuma, ainda que não realizada a
Jurisprudência não sumulada
subtração dos bens da vítima.
• STJ, Info. 645. O pagamento do débito oriundo de • S. 443, STJ - O aumento na terceira fase de apli-
furto de energia elétrica antes do recebimento da cação da pena no crime de roubo circunstanciado
denúncia não é causa de extinção da punibilidade. exige fundamentação concreta, não sendo sufici-
ente para a sua exasperação a mera indicação do
Roubo número de majorantes.

Majorantes do roubo Jurisprudência não sumulada

Roubo qualificado • S. 582, STJ. Consuma-se o crime de roubo com a
inversão da posse do bem mediante emprego de
• A lesão corporal grave pode advir de dolo ou
violência ou grave ameaça, ainda que por breve
culpa. Conforme leciona Rogério Greco, "segundo
tempo e em seguida à perseguição imediata ao
a posição majoritária da doutrina, o § 3º cuida de
agente e recuperação da coisa roubada, sendo
um crime qualificado pelo resultado (lesão corporal
prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigi-
grave ou morte) que poderá ser imputado ao
ada.
agente a título de dolo ou culpa".
• A consumação do latrocínio será sempre deter-
Extorsão (158, CP)
minada pela ocorrência ou não da morte. Assim:
a) Subtração Consumada + Morte Consu- Jurisprudência
mada = Latrocínio Consumado
b) Subtração Tentada + Morte Tentada = Latro- Súmulas
cínio Tentado
• STJ, Info 598. Configura o delito de extorsão (art.
c) Subtração Consumada + Morte Tentada = La-
158 do CP) a conduta do agente que submete ví-
trocínio Tentado
tima à grave ameaça espiritual que se revelou idô-
d) Subtração Tentada + Morte Consumada = La-
nea a atemorizá-la e compeli-la a realizar o paga-
trocínio Consumado (S. 610 STF).
mento de vantagem econômica indevida. STJ. REsp
30
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

1.299.021, Min. Rogerio Schietti Cruz, 14/2/2017. liberdade das pessoas, não há falar em fato típico a
ser punido na seara penal. Não se trata do crime do
Jurisprudência não sumulada art. 229 do CP. Mesmo após as alterações legislati-
vas introduzidas pela Lei 12.015/2009, a conduta
3. Crimes contra a propriedade imate- consistente em manter “Casa de Prostituição” se-
rial (184 a 196) gue sendo crime tipificado no art. 229 do CP. Toda-
via, com a novel legislação, passou-se a exigir a “ex-
ploração sexual” como elemento normativo do
4. Crimes contra a organização do tra- tipo, de modo que a conduta consistente em man-
balho ter casa para fins libidinosos, por si só, não mais ca-
racteriza crime, sendo necessário, para a configu-
5. Crimes contra o sentimento religi- ração do delito, que haja exploração sexual, assim
entendida como a violação à liberdade das pessoas
oso e contra o respeito aos mortos
que ali exercem a mercancia carnal. STJ. 6ª Turma.
REsp 1683375-SP, Min. Maria Thereza de Assis
6. Crimes contra a dignidade sexual Moura, 14/08/2018 (Info 631).
213 214 215 215-A 216 216-A
216-B 217 217-A 218 218-A 218-B 7. Crimes contra a fé pública
218-C 219 220 221 222 223
224 225 226 227 228 229 289 290 291 292 293 294
230 231 232 232-A 233 234 295 296 297 298 299 300
234-A 235 236 237 238 239 301 302 303 304 305 306
307 308 309 310 311 311-A
Estupro
• O estupro (art. 213 do CP), com redação dada Art. 297, CP: Falsidade material de docu-
pela Lei 12.015/09, é tipo penal misto alternativo. mento público
Logo, se o agente, no mesmo contexto fático, pra- • MPBA: A falsificação, no todo ou em parte, de do-
tica conjunção carnal e outro ato libidinoso contra cumento público, ou a alteração de documento pú-
uma só vítima, pratica um só crime do art. 213 do blico verdadeiro, revela um crime de falsidade ma-
CP. STJ. 5ª Turma. AgRg no REsp 1262650, Min. Re- terial, cujo elemento subjetivo exigido é o dolo e
gina Helena Costa, 5/8/2014. STJ. 6ª Turma. HC admite a modalidade tentada. CORRETA.
212.305, Min. Marilza Maynard, 24/4/2014 (Info • CUIDADO: alguns documentos tipicamente parti-
543). culares são equiparados aos documentos públicos,
• O agente que passa as mãos nas coxas e seios da para efeitos penais (ex: livros mercantis, título ao
vítima menor de 14 anos, por dentro de sua portador, testamento particular etc – art. 297, CP).
roupa, pratica, em tese, o crime de estupro de vul-
nerável (art. 217-A do CP). Não importa que não te- Art. 307, CP: Falsa identidade
nha havido penetração vaginal (conjunção carnal).
• O crime do art. 307 é formal (de consumação an-
STF. 1ª Turma. RHC 133121/DF, red. acórdão Min.
tecipada). Consuma-se o crime com a atribuição
Edson Fachin, 30/8/2016 (Info 837).
efetiva da falsa identidade, independentemente de
atingir o especial fim de agir. Por esta razão, impos-
Manutenção de casa de prostituição (art.
sível iniciar a execução e desistir voluntariamente
229, CP) da dela.
• Não se tratando de estabelecimento voltado ex- • S. 522 do STJ: A conduta de atribuir-se falsa iden-
clusivamente para a prática de mercancia sexual, tidade perante autoridade policial é típica, ainda
tampouco havendo notícia de envolvimento de que em situação de alegada autodefesa.
menores de idade, nem comprovação de que o réu
tirava proveito, auferindo lucros da atividade se-
xual alheia mediante ameaça, coerção, violência ou
qualquer outra forma de violação ou tolhimento à

31
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Lei de Execução Penal Trabalho do preso

É obrigatório, na medida das apti-
1 2 3 4 5 6 Regra
dões e capacidade.
7 8 9 9-a 10 11 Exceções a. preso provisório
12 13 14 15 16 17 (não é
obrigatório) b. preso político
18 19 20 21 22 23
Característi- • Finalidade educativa e produtiva;
24 25 26 27 28 29 cas • Não está sujeito à CLT.
30 31 32 33 34 35 • É possível em qualquer regime.
36 37 38 39 40 41 • Mas cuidado:
42 43 44 45 46 47 a. preso provisório só pode traba-
48 49 50 51 52 53 lhar no interior do estabele-
54 55 56 57 58 59 cimento.
60 61 62 63 64 65 b. no fechado, o trabalho externo
66 67 68 69 70 71 só é admitido em serviços ou
obras públicas, realizadas...
72 73 74 75 76 77
Trabalho - pela Adm dir ou indireta;
78 79 80 81 82 83 EXTERNO - por entidades privadas.
84 85 86 87 88 89 Quem autoriza? A direção do estabe-
90 91 92 93 94 95 lecimento.
96 97 98 99 100 101 Requisitos:
102 103 104 105 106 107 1. aptidão, disciplina e responsabili-
108 109 110 111 112 113 dade;
114 115 116 117 118 119 2. cumprir de 1/6 da pena (IMPOR-
TANTE: só se aplica ao regime fe-
120 121 122 123 124 125
chado).
126 127 128 129 130 131
132 133 134 135 136 137
Falta grave
138 139 140 141 142 143
144 145 146 147 148 149 Reconhecimento da falta grave
150 151 152 153 154 155
• Súmula 533, STJ: Para o reconhecimento da prá-
156 157 158 159 160 161
tica de falta disciplinar no âmbito da execução pe-
162 163 164 165 166 167
168 169 170 171 172 173 nal, é imprescindível a instauração de procedi-
174 175 176 177 178 179 mento administrativo pelo diretor do estabeleci-
180 181 182 183 184 185 mento prisional, assegurado o direito de defesa, a
186 187 188 189 190 191 ser realizado por advogado constituído ou defen-
192 193 194 195 196 197 sor público nomeado.
198 199 200 201 202 203 • Súmula 526, STJ: O reconhecimento de falta
204 205 206 207 208 209 grave decorrente do cometimento de fato definido
como crime doloso no cumprimento da pena pres-
cinde do trânsito em julgado de sentença penal
condenatória no processo penal instaurado para
apuração do fato.

Consequências decorrentes da prática de

FALTA GRAVE:

ATRAPALHA
1. PROGRESSÃO: interrompe o prazo para a pro-
gressão de regime (Súmula 534-STJ).
2. REGRESSÃO: acarreta a regressão de regime.
3. SAÍDAS: revogação das saídas temporárias.
4. REMIÇÃO: revoga até 1/3 do tempo remido.
5. RDD: pode sujeitar o condenado ao RDD.

32

1 2 3 4
6. DIREITOS: suspensão ou restrição de direitos.
7. ISOLAMENTO: na própria cela ou em local ade-
quado.
8. CONVERSÃO: se o réu está cumprindo pena res-
tritiva de direitos, esta poderá ser convertida em
privativa de liberdade.
NÃO INTERFERE:
1. LIVRAMENTO CONDICIONAL: não interrompe o
prazo para obtenção de livramento condicional
(Súmula 441-STJ).
2. INDULTO E COMUTAÇÃO DE PENA: não inter-
fere no tempo necessário à concessão de indulto e
comutação da pena, salvo se o requisito for expres-
samente previsto no decreto presidencial (Súmula
535-STJ).
Regime disciplinar diferenciado (RDD)
• 360 dias, limitado a 1/6 da pena.
• Aplica-se ao preso provisório e ao defini-
tivo.
• Inclusão é ato do juiz.
•
Progressão de regime
• SV 56. O condenado não pode ser obrigado a
cumprir regime de pena mais gravoso do que o
a ele permitido por lei em razão da deficiência
estatal. É o teor da SV 56. Nesses casos – de falta
de estabelecimento penal adequado –, obser-
var-se-ão os seguintes critérios (do RE
641.320/RS): (i) a saída antecipada de sentenci-
ado no regime com falta de vagas, (ii) a liber-
dade eletronicamente monitorada ao sentenci-
ado que sai antecipadamente ou é posto em pri-
são domiciliar por falta de vagas e (iii) o cumpri-
mento de penas restritivas de direito e/ou es-
tudo ao sentenciado que progride ao regime
aberto. Até que sejam estruturadas as medidas
alternativas propostas, poderá ser deferida a
prisão domiciliar ao sentenciado.
• Súmula 439, STJ. Admite-se o exame crimino-
lógico pelas peculiaridades do caso, desde que
em decisão motivada.
• Súmula 491, STJ. É inadmissível a chamada
progressão per saltum de regime prisional.
Competência
• A mudança de domicílio pelo condenado que
@mp_estadual
Thiago Diniz
5 6
cumpre pena restritiva de direitos ou que seja be-
neficiário de livramento condicional não tem o
condão de modificar a competência da execução
penal, que permanece com o juízo da condenação,
sendo deprecada ao juízo onde fixa nova residência
somente a supervisão e o acompanha- mento do
cumprimento da medida imposta. CC 137899/PR.
Remição
• A prática esportiva pelo apenado não possibilita
a remição da respectiva pena.
Lei n° 8.137/90
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
• SV 24. Não se tipifica crime material contra a or-
dem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da
Lei 8.137/90, antes do lançamento definitivo do tri-
buto.
• A SV 24 aplica-se a fatos anteriores à sua edição.
• A constituição regular e definitiva do crédito tri-
butário é suficiente para tipificar as condutas pre-
vistas no art. 1°, I a IV, da Lei n° 8.137/1990, não
influenciando em nada, para fins penais, o fato de
ter sido reconhecida a prescrição tributária
(MPMT/2019). O reconhecimento de prescrição tri-
butária em execução fiscal não é capaz de justificar
o trancamento de ação penal referente aos crimes
contra a ordem tributária previstos nos incisos I a
IV do art. 1º da Lei 8.137/90. A constituição regular
e definitiva do crédito tributário é suficiente para
tipificar as condutas previstas no art. 1º, I a IV, da
Lei nº 8.137/90, não influenciando em nada, para
fins penais, o fato de ter sido reconhecida a pres-
crição tributária. STJ. AgRg no AREsp 202.617/DF, j.
10/3/16 (Info 579).
• Os Ministros reuniram-se perante a 3ª Seção de
julgamento do STJ (HC 399.109/SC, Rel. Ministro
Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em
22/08/2018, DJe 31/08/2018) para prevenir diver-
gência e uniformizar o entendimento entre as Tur-
mas. Referido HC fora impetrado pela Defensoria
Pública do Estado de SC em favor do administrador
de determinada sociedade contribuinte de ICMS e
que, realizando a venda de mercadorias, declarou
33

1 2
o ICMS próprio de alguns poucos meses, mas dei-
xou de pagar. Considerando a descrição fática do
acórdão, tratou-se de caso simples, sem envolvi-
mento de fraude, nota fiscal inidônea ou outro tipo
de situação de fato que pudesse influenciar na aná-
lise da tese. Após o julgamento, foi pacificado o en-
tendimento de que o crime de apropriação indé-
bita tributária previsto no art. 2º, inciso II, da Lei
nº 8.137/1990 é praticado pelo sujeito passivo da
relação jurídica tributária que age, consciente-
mente, na inadimplência do ICMS próprio ou de-
vido por substituição tributária.
Lei de Lavagem de Dinheiro
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
• Foram 3 as principais modificações trazidas pela
Lei 12.683/12 à Lei 9.613/98:
i) Supressão do rol taxativo de crimes antece-
dentes;
ii) Fortalecimento do controle administrativo
sobre setores sensíveis à reciclagem de capitais;
iii) Ampliação das medidas cautelares patrimo-
niais incidentes sobre a lavagem de capitais e
sobre as infrações antecedentes.
• Gerações das leis sobre lavagem de dinheiro:
1º. Crime antecedente era só o tráfico de dro-
gas,
2º. Rol alargado, porém ainda taxativo,
3º. Rol aberto, de forma que o antecedente
pode ser qualquer infração penal.
➔ É adotada nos tribunais superiores brasilei-
ros a doutrina norte-americana que aponta a
existência de 3 fases distintas do crime de “la-
vagem” de bens, direitos e valores: a colocação,
o encobrimento e a integração (MPMT/2019).
• O crime de “lavagem” de capitais tem natureza
acessória, derivada ou dependente de infração pe-
nal anteriormente cometida, típica e antijurídica,
da qual decorreu a obtenção de vantagem finan-
ceira ilegal (segundo a doutrina: “infração penal
produtora”). Por isso é exemplo do que se costuma
chamar de “crime parasitário”.
• Infração antecedente pode ser:
✓ Crime,
✓ Contravenção.
@mp_estadual
Thiago Diniz
3 4 5 6
• O crime de lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98, al-
terada pela Lei 12.683/12) objetiva dar aparência
lícita a algo ilícito (ex.: trocar o carro, que é fruto de
um crime, por ações, por dinheiro, etc). Vigora, no
referido crime, o princípio da autonomia, se-
gundo o qual não se exige prova concreta nem
condenação transitada em julgado quanto à ocor-
rência de infração penal antecedente para que a
denúncia de lavagem de dinheiro seja considera
apta. Assim, o que é genericamente exigido pela ju-
risprudência é a presença de indícios suficientes
da existência do crime antecedente. STJ: “Para
configuração do crime do artigo art. 1º da Lei n.
9.613/98, não é necessário que o acusado tenha
sido condenado pelo delito antecedente, pois em-
bora derivado ou acessório, o delito de lavagem de
dinheiro é autônomo, também não se exigindo pro-
cesso criminal ou condenação pelo prévio delito,
nem mesmo que o acusado seja o autor do delito,
bastando, para tanto, a presença de indícios sufici-
entes de sua existência (...) 3. Permanece típica e
punível a lavagem de dinheiro mesmo quando des-
conhecido ou isento de pena o autor do crime pre-
cedente, desde que presentes indícios suficientes
da existência deste delito (art. 2º, § 1º, da Lei
9.613/98). 4. O sujeito ativo do crime de lavagem
de dinheiro pode ser, não só o autor, o coautor ou
o partícipe do crime antecedente, mas todo aquele
que, de alguma forma, concorra para a ocultação
ou dissimulação do lucro proveniente da atividade
delituosa. 5. A jurisprudência do STJ é firme no sen-
tido de que, para a configuração do crime do art. 1º
da Lei 9.613/98, não é necessário que o acusado te-
nha sido condenado pelo delito antecedente,
pois embora derivado ou acessório, o delito de la-
vagem de dinheiro é autônomo.
• MPBA/2018. Não se pode confundir o crime de
favorecimento real com o crime de lavagem de ca-
pitais, uma vez que o primeiro (favorecimento real)
não pode ser praticado pelo autor ou partícipe da
infração antecedente, vez que o próprio tipo penal
se caracteriza pelo auxílio destinado a tornar se-
guro o proveito do crime, fora dos casos de coau-
toria ou de receptação.
• Bem jurídico tutelado é a ordem socioeconô-
mica.
• A utilização do dinheiro em viagens ou o mero
proveito não configura o crime.
• STF entende que não há necessidade de opera-
ções complexas para ocultar a origem ilícita do di-
nheiro.
34
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

• Fases da lavagem de dinheiro: 42 43 44 45 46 47

1º. Colocação (smurfing) – ex: depósitos pul- 48 49 50 51 52 53
verizados.
2º. Dissimulação/mascaramento. Resumo
3º. Integração. • Essa lei combate os crimes cometidos contra
• Lavagem em cadeia (“lavagem da lavagem”): a mulher no âmbito familiar, domici-
ocorre quando o crime antecedente também é a la- liar e afetivo;
vagem de dinheiro. • O sujeito ATIVO pode ser o homem ou a mu-
• Se a infração antecedente é da competência da lher;
Justiça Federal, a lavagem de dinheiro também • O sujeito passivo será a mulher;
será. • Para que o infrator seja enquadrado nessa lei
• Não se aplica o art. 366 do CP: o processo conti- é necessário que:
nua até o julgamento, com a nomeação de defen- 1. A violência seja cometida contra a
sor dativo. mulher.
2. O crime envolva:
✓ violência física ou;
Lei dos Crimes Ambientais
✓ violência psicológica ou;
1 2 3 4 5 6 ✓ violência sexual ou;
7 8 9 10 11 12 ✓ violência patrimonial ou;
13 14 15 16 17 18 ✓ violência moral (= crimes
19 20 21 22 23 24 contra a honra).
25 26 27 28 29 30 3. no âmbito:
31 32 33 34 35 36 ✓ da unidade doméstica
37 38 39 40 41 42 (mesmo lugar, espaço):
43 44 45 46 47 48 nesse caso não precisa
49 50 51 52 53 54 morar na mesma casa,
55 56 57 58 59 60 basta permanência espo-
61 62 63 64 65 66 rádica com ou sem vínculo
67 68 69 70 71 72 familiar (ex.: empregada)
73 74 75 76 77 78
ou;
79 80 81 82 83 84
✓ familiar;
85 86 87 88 89 90
✓ afetivo: ex.: ex-namorada
de 20 anos que não es-
Estatuto do Desarmamento queci;
1 2 3 4 5 6 • Quem julga esses crimes é a Justiça especi-
7 8 9 10 11 12 alizada no combate a violência doméstica e
13 14 15 16 17 18 familiar contra a mulher e na sua falta a
Justiça Criminal.
19 20 21 22 23 24
• Não compete ao JECRIM nem à Justiça Ci-
25 26 27 28 29 30
vil cuidar desses crimes.
31 32 33 34 35 36
• A renúncia à representação poderá ser
37 38 39 40 41 42
feita pela ofendida
1. antes do recebimento da denún-
Lei Maria da Penha cia;
1 2 3 4 5 6 2. em audiência especialmente desig-
7 8 9 10 11 12 nada;
13 14 15 16 17 18 3. ouvido do MP.
19 20 21 22 23 24 • O juiz não pode substituir a pena por:
24-A 25 26 27 28 29 a) cesta básica,
30 31 32 33 34 35 b) prestação pecuniária ou
36 37 38 39 40 41 c) pagamento isolado de multa.
35
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

• Afastamento do agressor do lar... 42 43 44 45 46 47

I. Pelo juiz; 48 49 50 51 52 53
II. Pelo delegado, se o Município não 54 55 56 57 58 59
for sede de comarca; 60 61 62 63 64 65
III. Pelo policial, se o Município não 66 67 68 69 70 71
for sede de comarca e não houver 72 73 74 75 76 77
delegado disponível. 78 79 80 81 82 83
Obs. Nas hipóteses II e III...
- juiz é comunicado em 24 horas, Noções gerais
decidindo em igual prazo, • É possível substituição da pena no tráfico de dro-
- MP é comunicado concomitante- gas.
mente. • Quantidade e natureza não podem ser considera-
• “Novo crime”: descumprir decisão JUDI- das duas vezes, mas podem influenciar na definição
CIAL que defere medida protetiva. do regime.
✓ Independentemente da compe- • “Tráfico privilegiado” não é infração equiparada
tência civil ou criminal do juiz que aos crimes hediondos.
defere a medida protetiva; • Quantidade exorbitante de droga pode indicar
✓ Só JUIZ pode conceder fiança; dedicação a atividades criminosas.
✓ Não exclui outras medidas cabí- • Inquéritos e ações penais em curso podem signi-
veis. ficar dedicação a atividades criminosas.
• Interrogatório, também na Lei de Drogas, é o úl-
Súmulas STF e STJ timo ato da instrução. Obs. Orientação obrigatória
• S. 536 STJ - A suspensão condicional do processo a partir de 11/03/2016.
e a transação penal não se aplicam na hipótese de
delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha. Jurisprudência correlata
• S. 542 do STJ: A ação penal relativa ao crime de
Súmulas STF e STJ
lesão corporal resultante de violência doméstica
contra a mulher é pública incondicionada. • S. 607, STJ - A majorante do tráfico transnacional
• S. 588 STJ - A prática de crime ou contravenção de drogas (Lei 11.343/2006, art. 40, I) configura-se
penal contra a mulher com violência ou grave ame- com a prova da destinação internacional das dro-
aça no ambiente doméstico impossibilita a substi- gas, ainda que não consumada a transposição de
tuição da pena privativa de liberdade por restritiva fronteiras.
de direitos. • S. 587, STJ - Para a incidência da majorante pre-
• S. 589 STJ - É inaplicável o princípio da insignifi- vista no art. 40, V, da Lei 11.343/2006 é desneces-
cância nos crimes ou contravenções penais pratica- sária a efetiva transposição de fronteiras entre es-
dos contra a mulher no âmbito das relações do- tados da Federação, sendo suficiente a demonstra-
mésticas. ção inequívoca da intenção de realizar o tráfico in-
• S. 600 STJ - Para a configuração da violência do- terestadual
méstica e familiar prevista no artigo 5º da Lei n. • S. 501, STJ - É cabível a aplicação retroativa da Lei
11.340/2006 (Lei Maria da Penha) não se exige a 11.343/2006 desde que o resultado da incidência
coabitação entre autor e vítima. das suas disposições, na íntegra, seja mais favorá-
vel ao réu do que o advindo da aplicação da Lei
Lei de Drogas 6.368/1976 sendo vedada a combinação de leis.
• Se o tráfico de drogas ocorrer nas imediações de
1 2 3 4 5 6
um estabelecimento prisional, incidirá a causa de
7 8 9 10 11 12
aumento, não importando quem seja o compra-
13 14 15 16 17 18
dor do entorpecente. STF. HC 138944 (Info 858).
19 20 21 22 23 24
• O grau de pureza da droga é irrelevante para fins
24-A 25 26 27 28 29
30 31 32 33 34 35 de dosimetria da pena. De acordo com a Lei nº
36 37 38 39 40 41 11.343/2006, preponderam apenas a natureza e a
quantidade da droga apreendida para o cálculo da
36
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

dosimetria da pena. STF. HC 132909/SP (Info 818).

• A participação do menor pode ser considerada
para configurar o crime de associação para o tráfico
(art. 35) e, ao mesmo tempo, para agravar a pena
como causa de aumento do art. 40, VI, da Lei nº
11.343/2006.

Lei de Organização Criminosa

1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

37
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Compilado de Teorias Penais

1. Teorias sobre o conceito analítico de crime

Teoria bipartida (bipartite)
Teoria tripartida (tripartite)
Teoria quadripartida (quadripartite)
Crime é fato típico e ilícito.
Crime é fato típico, ilícito e praticado por agente culpável.
Crime é fato típico, ilícito, praticado por agente culpável e
punível.

2. Teoria das velocidades do Direito Penal

1ª Velocidade 2ª Velocidade 3ª Velocidade 4ª Velocidade 5ª Velocidade

DP nuclear DP periférico DP do Inimigo Neopunitivismo DP do risco

Não há consenso
Jesús-Maria Silva Jesús-Maria Sil-va sobre a existência
Jakobs Daniel Pastor
Sánchez Sánchez dessa 5ª veloci-
dade
Busca a todo custo
o aumento do ar-
Aplica penas priva- Aplica penas alter- Aplica penas gra- Maior presença do
senal punitivo do
tivas de liberdade. nativas à prisão. ves e severas. controle policial.
Estado (panpena-
lismo).
Relaciona-se com o
A despeito da gra- DP Internacional,
Permite a flexibili- vidade da sanção, caracterizado pelo DP tem o objetivo
zação dos direitos propõe a flexibili- alto nível de inci- de responsabilizar
Observa todas as os autores, diante
e garantias proces- zação ou mesmo a dência política e
garantias e direitos da agressividade
suais, proporcional supressão de direi- pela seletividade, verificada na socie-
processuais.
à menor intensi- tos e garantias ma- com elevado des- dade contemporâ-
dade da sanção. teriais e processu- respeito às regras nea.
ais. básicas do poder
punitivo.

3. Lugar do crime e tempo do crime

TEMPO DO CRIME
Teoria da atividade ou da ação
(art. 4º do CP)
3 Teorias

Teoria do resultado

LUGAR DO CRIME
Teoria da ubiquidade ou mista
(art. 6° do CP)

38
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

4. Combinação de leis penais

Teoria da ponderação unitária ou global Teoria da ponderação diferenciada

Não permite a combinação de leis penais p/ a

Admite a combinação de leis penais na busca
obtenção da norma mais favorável que deve in-
da norma mais favorável ao réu. Pode o in-
cidir no caso concreto. A solução deve ser bus-
térprete, assim, combinar dispositivos de
cada no exame de cada diploma penal, em seu
leis diferentes para obter a solução mais fa-
unidade. Daí falar-se em ponderação unitária ou
vorável ao acusado. Daí falar-se em pondera-
global.
ção diferenciada.
É a posição do STF e do STJ (súmula 501).
Fundamento: a combinação de leis viola os prin-
Fundamento: ao combinar as leis, o juiz não
cípios da legalidade e da separação de poderes,
cria lei nova, apenas transita dentro dos limi-
já que a partir dela obtém o intérprete uma lei
tes conferidos pelo legislador.
distinta dos diplomas originais (tertium genus).
Exemplo: tráfico de drogas (pena mínima) Exemplo: tráfico de drogas (pena mínima)
Lei n° 6.368/76 Lei n° 11.343/06 Combina as Leis n° 6.368/76 e 11.343/06
Pena-base mínima: 3 Pena-base mínima: 5 anos Pena-base mínima da Lei 6.368/76: 3 anos
anos Minorante: 1/6 a 2/3 Minorante do art. 33, § 4°, da Lei n° 11.343/06: 1/6
Não há minorante Pena mínima = 1 ano e 8 a 2/3.
Pena mínima = 3 anos meses Pena mínima = 1 ano.
Se o acusado não reu-
Se o acusado reunir os re- Se o acusado reunir os requisitos, do art. 33, §
nir os requisitos do art.
quisitos do art. 33, § 4°, da 4°, da Lei n° 11.343/06, o crime praticado sob a
33, § 4°, da Lei n°
Lei n° 11.343/06, incide a vigência da antiga Lei de Tóxicos poderia ser
11.343/06, incide a an-
nova Lei de Drogas, tam- apenado com somente 1 ano de reclusão, além
tiga Lei de Tóxicos, em
bém em sua integridade. da multa.
sua integridade.

5. Conceito de conduta
Conduta é comportamento humano voluntário que produz modificação no
mundo exterior. Independe de dolo e culpa, bastando que o agente produza
Teoria clássica, o resultado.
naturalística, meca-
A teoria clássica não explica:
nicista ou causal
Liszt, Beling 1. Crimes omissivos próprios;
2. Crimes formais e de mera conduta;
3. Tentativa.
Teoria final ou Conduta é comportamento humano, consciente e voluntário, dirigido a um
finalista
fim. Dolo e culpa alojam-se no fato típico, dentro da conduta. Formou-se uma
(CP)
Welzel culpabilidade “vazia”, porque desprovida de dolo e culpa.
Leva em conta o controle da vontade, presente nos crimes dolosos, assim
como nos culposos. Segundo Zaffaroni, os tipos dolosos possuem como ob-
Teoria cibernética jeto de proibição o próprio fim almejado pelo agente (ex: a morte, no homicí-
Zaffaroni dio). Já os tipos culposos proíbem condutas atendendo ao modo eleito pelo
agente para alcançar o fim por ele visado. O que importa, assim, é justamente
o domínio da vontade, presente em ambos os casos.

39
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

Teoria social
Wessels, Conduta é comportamento humano com transcendência social.
Jescheck
Teoria jurídico-penal Conduta é comportamento humano, dominado ou dominável pela vontade,
Francisco de Assis To- dirigido para a lesão ou para a exposição a perigo de um bem jurídico, ou,
ledo ainda, para a causação de uma previsível lesão a um bem jurídico.

6. Omissão penal

Teoria naturalística Teoria normativa

A omissão é penalmente relevante porque e

quando a lei assim determina (“do nada, nada
Omissão é um fenômeno causal que pode ser vem”). Há responsabilidade penal quando a
verificado no mundo fático. NORMA atribui o dever de agir. Daí falar-se em
teoria normativa. Foi a teoria adotada pelo CP
em seu art. 13, § 2°.

7. Nexo de causalidade

Teoria da equivalência dos Teoria da causalidade

antecedentes causais adequada Teoria da imputação
(da condição simples ou (da condição qualificada ou objetiva
teoria generalizadora) teoria individualizadora)

Criada por Claus Roxin, já foi

É a regra no CP
(art. 13, caput).
Causa é todo fato humano sem o
qual o resultado não teria ocor-
rido.
Método da eliminação hipotética.
Para identificar o que é causa, re-
corre-se ao método da elimina-
ção hipotética (Thyrén): se, su-
primindo-se mentalmente certo
evento da cadeia causal, o resul-
tado deixa de ocorrer, esse
mesmo evento figura como
causa do resultado verificado.
Crítica: regresso ao infinito.
Adotada como exceção no
adotada pelo STJ em alguns
CP (art. 13, § 1°).
julgados (HC 46.525-MT).
Somente aplicável aos crimes
materiais, acrescenta 2 novos
elementos no tipo OBJETIVO:
1. Criação ou incremento de
risco proibido relevante;
Causa é o antecedente necessá- 2. Realização do risco no re-
rio e adequado à produção do sultado.
resultado.
Por que “teoria objetiva”? Isso
porque os 2 novos elementos
pensados por Roxin foram inclu-
ídos exatamente no tipo obje-
tivo.

40
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

8. Teorias do dolo

Teoria da vontade Teoria do assentimento Teoria da representação

Não foi adotada pelo CP.

Adotada para o dolo direto Adotada para o dolo eventual
Há doutrina sustentando que foi
pelo CP. pelo CP.
adotada para a culpa consciente.

Para que exista dolo, exige-se: Configura-se o dolo quando há:

previsão previsão A configuração do dolo con-
+ + tenta-se com a mera previsão
vontade de produzir o anuência ou concordância do resultado.
resultado com a produção do resultado

9. Teoria da tipicidade conglobante

Teoria da tipicidade conglobante

Desenvolvida por Eugenio Raúl Zaffaroni.

A tipicidade penal resultada da junção da tipicidade legal com a tipicidade conglobante.
É o juízo que se faz sobre a conduta que, a um só tempo, ajusta-se ao modelo
TIPICIDADE PENAL abstrato previsto no preceito primário do tipo penal (tipicidade legal) e en-
contra-se proibida pelo sistema jurídico (tipicidade conglobante).
É a subsunção do fato à norma: mero juízo de adequação do fato concreta-
TIPICIDADE LEGAL
mente observado à fórmula legal do tipo.

TIPICIDADE CONGLO- É a comprovação de que a conduta está também proibida pelo sistema jurí-
BANTE dico globalmente considerado (antinormatividade).
Segundo Zaffaroni, a “tipicidade implica antinormatividade (contrariedade à norma) e não podemos admi-
tir que na ordem normativa uma norma ordena o que a outra proíbe. Uma ordem normativa, na qual uma
norma possa ordenar o que a outra pode proibir, deixa de ser ordem e de ser normativa e torna-se uma
‘desordem’ arbitrária”.
A teoria da tipicidade conglobante já foi adotada pelo STJ: PROCESSUAL PENAL - CRIME CONTRA A
HONRA - QUEIXA-CRIME OFERECIDA POR JUÍZA CONTRA DESEMBARGADOR - DELITO DE DIFAMAÇÃO - ART.
139 C/C ART. 141, II, DO CP - AUSÊNCIA DO ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO - PROCESSO DE PROVIMENTO DE
CARGO DE DESEMBARGADOR - EXPRESSÕES UTILIZADAS PARA FUNDAMENTAR VOTO DE PROMOÇÃO -
CAUSA ESPECIAL DE EXCLUSÃO DO DELITO - REJEIÇÃO DA EXORDIAL ACUSATÓRIA. 1. Queixa-crime ofere-
cida por Juíza contra Desembargador que, durante processo de promoção por merecimento de magistrado,
proferiu voto com expressões tidas por difamatórias pela querelante. 2. O querelado, em sessão pública, pro-
feriu seu voto, consoante previsto na Resolução n° 106/2010 do CNJ, não se extraindo da sua manifestação
conduta que se amolde na figura típica do art. 139 do Código Penal. Ausência de animus diffamandi. 3. O que-
relado agiu no estrito cumprimento do dever legal de fundamentação do voto, restando afastada a tipici-
dade conglobante do crime de difamação, nos termos do art. 142, III, do Código Penal e do art. 41 da LC n°
35/79 (LOMAN). 4. Queixa-crime rejeitada. (APn 683/AP, Rel. Min. ELIANA CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado
em 21/11/2012, DJe 04/12/2012).

41
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

10. Teorias sobre a relação entre tipicidade e ilicitude

Teoria da
Teoria indiciária
autonomia ou Teoria da identidade Teoria dos elementos
(ratio cognos-
da absoluta (ratio essendi) negativos do tipo
cendi)
independência
A tipicidade induz Proposta por von Weber, sus-
presunção relativa tenta que os pressupostos das
causas de exclusão da ilicitude in-
de ilicitude.
tegram o próprio tipo penal,
Efeito: inversão do A ilicitude confirma a ti- como seus elementos negativos
ônus da prova em picidade, servindo como implícitos.
relação às exclu- sua essência. O fato só
será típico se também ilí- Tipo TOTAL de injusto
dentes.
cito. Fala-se em:
É a teoria que pre- Elementos positivos:
A tipicidade não Tipo de injusto
valece na doutrina. devem estar presentes
gera nenhum ju- p/ que o fato seja típico.
ízo de valor no Fato típico Ilicitude Ex: “matar alguém”.
Tipo
campo da ilici- penal Elementos negativos:
tude. não podem ocorrer p/
que o fato seja típico.
São as excludentes da ili-
citude.
Os pressupostos das excluden-
A ilicitude não integra o tes de ilicitude integram o tipo
fato típico, mas a ele se penal como elementos negati-
vos (não podem ocorrer) implíci-
funde, formando o tipo
tos (não constam expressa-
de injusto. mente na fórmula legal abs-
trata).

11. Teorias sobre a transição dos atos preparatórios para os atos executórios

Teoria objetiva
A configuração dos atos executórios depende do início da realização do tipo penal.
Teoria Divide-se em 4 subteorias:
subjetiva
Teoria Teoria
Teoria objetivo- Teoria objetivo-
da hostilidade ao objetivo-formal
material individual
bem jurídico (ou lógico-formal)

Importa-se com Atos executórios Ato executório é Atos executórios Atos executórios
o plano do são aqueles que aquele que dá início são aqueles que são aqueles que
agente, admi- atacam o bem jurí- à realização do nú- dão início à prática dão início à prática
tindo a punição dico penalmente cleo do tipo penal. do núcleo do tipo, do núcleo do tipo,
de atos prepa- tutelado. assim como os ime- assim como os ime-
ratórios. diatamente anteri- diatamente anteri-
ores, de acordo ores, de acordo
com a visão de um com o plano con-
terceiro observa- creto do autor.
dor.

42
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

12. Punibilidade da tentativa

Teoria sintomática
Teoria subjetiva, Teoria objetiva,
(Escola Positiva de Ferri, Lombroso e
voluntarística ou monista realística ou dualista
Garófalo)
Ocupa-se exclusivamente da Sustenta a punição pela periculosi-
Adotada pelo CP
vontade criminosa (daí ser cha- dade revelada pelo agente.
mada de subjetiva ou voluntarís- A tentativa é punida em razão
tica). do perigo proporcionado ao
bem jurídico tutelado pela lei
penal.
O sujeito é punido pela sua in- Possibilita a punição de atos prepa- Leva em conta o desvalor da
tenção, importando o desvalor ratórios, pois se contenta com a conduta e o desvalor do re-
de sua ação. mera manifestação de periculosi- sultado, de modo que a ten-
dade pelo agente. tativa deve receber punição
inferior à do crime consu-
mado.

13. Crime impossível

Teoria objetiva
A responsabilização depende de elementos objetivos (lesivi-
dade) e subjetivos (dolo e culpa). Teoria Teoria
Subdivide-se em duas teorias: subjetiva sintomática
Teoria objetiva Teoria objetiva
pura temperada ou intermediária
O Direito Penal deve se preo- A lesividade continua sendo o cri-Leva em conta a Preocupa-se com
cupar somente com os resul- tério norteador para a responsabi- apenas a vontade a periculosidade
tados produzidos pela con- lização penal. do agente para do autor, e não
duta do agente. que se puna a com o fato prati-
Assim, residindo toda a aten- Desse modo, exige-se, pelo me- tentativa, nada cado.
ção no resultado fenomênico nos, o perigo de lesão ao bem jurí- importando a ini-
A tentativa e o
(aquilo que de fato ocorreu), dico penalmente tutelado para doneidade do
meio empregado crime impossível
quando a conduta é incapaz que incida a responsabilização pe-
ou do objeto do traduzem mani-
de provocar lesão, o fato nal.
crime. festações exteri-
deve permanecer impune.
ores da personali-
Por isso mesmo, não se afere Aqui, se a inidoneidade é mera-
Afasta-se do prin- dade desajustada
se a inidoneidade é absoluta mente relativa, conclui-se que o
cípio da lesivi- do agente, que,
ou relativa: há crime impossí- bem jurídico foi colocado em pe-
dade, na medida incapaz de obe-
vel ainda que a inidoneidade rigo, justificando a responsabiliza-
em que concen- decer às regras
da conduta seja apenas rela- ção penal. Afirma-se, então, que a
tra a atenção no jurídicas a todos
tiva. inidoneidade deve ser absoluta
aspecto psíquico impostas, deve
para que se reconheca o crime im- ser responsabili-
do agente.
possível e, via de consequência, se zado.
afaste a punição pela tentativa.
Foi a teoria adotada pelo CP (art.
17), ao se referir a impropriedade
ABSOLUTA do objeto e a ineficá-
cia ABSOLUTA do meio.
43
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

14. Estado de necessidade

Outras teorias
Teoria Unitária Teoria Diferenciadora
menos relevantes
Adotada pelo Código Penal. Adotada pelo Código Penal Militar. Teoria da equidade
Diz-se “unitária”, pois admite Prega a manutenção da
Chama-se “diferenciadora”, pois ilicitude e da culpabili-
uma única espécie de estado de
distingue: dade. O sujeito não é pu-
necessidade:
nido por razões de equi-
EN justificante EN justificante EN exculpante dade, radicadas na coa-
ção psicológica que o
Exclui a culpabilidade, move.
Exclui a ilicitude Exclui a ilicitude por inexigibilidade de
Teoria da Escola
conduta diversa.
Positiva
Defende também a ma-
Bem sacrificado tem valor igual nutenção da ilicitude e
ou inferior ao do bem preser- Bem jurídico sacri- Bem jurídico sacrifi- da culpabilidade, afas-
ficado tem valor
vado. cado tem valor supe- tando a punição do ato
igual ou inferior extremamente necessá-
Mas permite a redução da pena ao do bem preser- rior ao do bem preser- rio e sem móvel antisso-
(1/3 a 2/3) se o bem sacrificado vado. vado. cial, por ausência de pe-
vale mais que o bem preservado. rigo social e de temibili-
dade do agente.

15. Teorias da culpabilidade

Teoria psicológica da culpa-
bilidade
Franz von Liszt e Ernst von Beling.
Tem base causalista.
Define culpabilidade como o vín-
culo subjetivo entre o sujeito e o
fato típico e ilícito por ele praticado.
Imputabilidade é pressuposto da
culpabilidade.
Dolo e culpa são espécies da culpa-
bilidade.
Dolo e culpa estão alojados na cul-
pabilidade (como espécies).
Teoria psicológico-normativa
da culpabilidade
Reinhart Frank.
Tem base neokantista.
A culpabilidade continua sendo defi-
nida como vínculo psicológico
(dolo/culpa), com o acréscimo de um
elemento estritamente normativo: a
exigibilidade de conduta diversa.
A culpabilidade possui 3 elementos:
1. Imputabilidade;
2. Dolo ou culpa;
3. Exigibilidade de conduta di-
versa.
Dolo e culpa continuam alojados na
culpabilidade (agora como elemen-
tos).
Teoria normativa
culpabilidade
Welzel
Tem base finalista.
A culpabilidade passa a ser enten-
dida como o juízo de reprovabili-
dade que incide sobre o autor de
um fato típico e ilícito.
A culpabilidade possui 3 elemen-
tos:
1. Imputabilidade;
2. Potencial consciência da ilici-
tude;
3. Exigibilidade de conduta di-
versa.
Dolo e culpa migram para o fato tí-
pico, alojando-se no interior da
conduta.

O dolo é normativo, pois, além dos elementos cognitivo e volitivo, con- O dolo é natural, pois migra para
tém um elemento normativo. Assim, o dolo normativo é constituído por o tipo penal sem a consciência da
1. Consciência ilicitude (justamente o elemento
2. Vontade normativo que lhe pertencia, de
3. Consciência (atual) da ilicitude acordo com as 2 teorias anterio-
res). O dolo passa a contar, por-
tanto, apenas com elementos “na-
elemento normativo turais”: consciência + vontade.

44
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

16. Teorias da coculpabilidade

Teoria da Coculpabilidade Teoria da Coculpabilidade às avessas

Desenvolvida por Zaffaroni. Parte da premissa da identificação crítica da se-

letividade do sistema penal e à incriminação da
Reconhece a parcela de responsabilidade do Estado própria vulnerabilidade, isto é, o Direito Penal
pela não inserção social. reconhece que a seleção das condutas típicas
acaba punindo as pessoas mais excluídas da so-
Se as oportunidades não são as mesmas para todos
ciedade.
os indivíduos, muito em função do Estado e da socie-
dade, a capacidade de entendimento e de determi- Sustenta a reprovação penal mais severa dos cri-
nação não pode ser exigida, na mesma intensidade, mes praticados por pessoas que ostentam ele-
dos diferentes segmentos sociais. vado poder econômico.
Assim, o Estado e a sociedade devem arcar com parte
do comportamento desviante do indivíduo e um ins-
trumento seria justamente a atenuante inominada do
art. 66 do Código Penal.

A tese da coculpabilidade não tem sido admitida

pelo STJ (AgRg no AREsp 1318170 / PR).

17. Teorias explicativas do conceito de autor

Teoria Teoria Teoria
subjetiva ou unitária extensiva objetiva ou dualista
• Não diferencia o autor •Também não distingue au- • Opera nítida distinção entre autor e partícipe.
do partícipe. tor e partícipe. • Foi adotada pelo CP, após a reforma promo-
vida pela Lei 7.209/84.
• Tem como fundamento • Do mesmo modo, seu fun-
SUBDIVIDE-SE EM OUTRAS TRÊS:
a teoria da conditio sine damento é a teoria da condi-
qua non. tio sine qua non. Teoria objetivo-formal

• Assim, autor é quem de • A diferença para a teoria
qualquer modo contribui anterior está na possibili-
para a produção de um re- dade de redução da pena, es-
sultado penalmente rele- tabelecendo-se diversos
vante. graus de autoria.
• Aparece, aqui, a figura do
cúmplice, assim compre-
endido como o autor que
concorre de modo menos im-
portante para o resultado.
• Adotada pelo CP, com o
complemento da teoria da
autoria mediata.
• Autor é quem realiza o núcleo (verbo) do tipo
penal, enquanto partícipe é quem de qualquer
modo concorre p/ o crime, sem praticar o nú-
cleo típico.
• Logo, o autor intelectual é partícipe.
• Falha: não explica a autoria mediata.
• A punição do partícipe só é possível em virtude
da norma de extensão prevista no art. 29 do
CP, de modo que, p/ ele (partícipe), a adequa-
ção típica é indireta ou mediata.
Teoria objetivo-material
• Autor é quem presta a contribuição objetiva
mais importante p/ a produção do resultado.
Partícipe, por sua vez, é quem concorre de forma
menos relevante, ainda que realize o núcleo do
tipo.

Teoria do domínio do fato

• Criada por Welzel (em 1939).

45
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

• Autor é quem possui controle sobre o domínio

final do fato, decidindo sobre sua prática, sus-
pensão, interrupção e condições.
• Partícipe é quem de qualquer modo concorre p/
o crime, desde que não realize o núcleo do tipo,
nem possua o controle final do fato.
• Somente se aplica aos crimes dolosos.
• Adotada por alguns Ministros do STF na Ap
470 (“Mensalão”).

18. Tipificação das condutas no concurso de pessoas

Teoria unitária,
monista ou monística
• Adotada como regra no Có- • Adotada como exceção no Código
digo Penal (art. 29 do CP e
item 25 da Exposição de Moti-
vos da Parte Geral do CP).
• Quem concorre para um
crime por ele responde. O
crime praticado em concurso
de pessoas continua sendo • São exemplos:
único, ainda que cometido
por pluralidade de agentes
com unidade de desígnios.
• Todos os coautores e partíci-
pes se sujeitam a um único
tipo penal, sendo a pena apli-
cada na medida da respectiva
culpabilidade (entendida aqui
como medida de pena, não
como substrato do crime).
Teoria pluralista,
pluralística
(da cumplicidade do crime distinto
ou da autonomia da cumplicidade)
Penal (fala-se em “exceções plura-
listas à teoria monista”).
• A depender da posição assumida
pelo agente na dinâmica delitiva,
sua conduta se enquadra em tipos
penais diversos.
1. Aborto provocado por terceiro
com consentimento da gestante
– o executor responde pelo art.
126 do CP / a gestante responde
pelo art. 124 do CP;
2. Bigamia – o agente casado res-
ponde pelo caput, enquanto o
agente não casado responde pelo
§ 1°, ambos do art. 235 do CP;
3. Corrupção ativa e passiva (arts.
317 e 333 do CP);
4. Falso testemunho ou falsa perí-
cia (arts. 342, caput, do CP x art.
343, caput, do CP).
Outras teorias com
menor relevância
Teoria dualista
(Vicenzo Manzini)
• No caso de pluralidade de
agentes e de condutas diver-
sas, das quais decorre um
mesmo resultado, há dois
crimes distintos: um para o
autor e outro para os partíci-
pes.
Teoria mista
(Francesco Carnelutti)
• DELITO CONCURSAL x DE-
LITO EM CONCURSO: “O de-
lito concursal é uma soma
de delitos singulares, cada
um dos quais pode ser cha-
mado de delito em con-
curso. Entre o delito concur-
sal e o delito em concurso há
a mesma diferença que
existe entre a parte e o todo.
E o traço característico do
primeiro reside em que ele
não constitui uma entidade
autônoma, mas elemento
de um delito completo que é
o concursal”.

46
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

19. Teorias sobre a punição do partícipe

Acessoriedade Acessoriedade Acessoriedade
Hiperacessoriedade
mínima limitada máxima ou extrema
Para a punibilidade do Para a punibilidade do A punição do partícipe Para a punição do partí-
partícipe, basta que o partícipe, exige-se que o reclama a prática de um cipe, impõe-se a prática
autor tenha praticado autor tenha praticado fato típico e ilícito, pra- de um fato típico e ilí-
um fato típico. um fato típico e ilícito. ticado por um agente cito, praticado por um
culpável. agente culpável que ve-
Assim, se o autor age em Ex: “A” contrata “B”, en-
legítima defesa, o partí- tão com 16 anos, para ma- nha a ser efetivamente
Ex: “A” contrata “B”, im-
cipe ainda assim é punido. tar “C”. Cumprido o putável, para matar “C”. punido.
Ex: “A” contrata “B” para acordo, “A” (que não pra- Cumprido o acordo, am- Ex: “A” contrata “B”, im-
matar “C”. Enquanto an- ticou o núcleo do tipo pe- bos respondem por homi- putável, para matar “C”.
dava em via pública, “B” é nal) responde como partí- cídio: “A” como partícipe; Logo após efetuar o dis-
surpreendido por uma in- cipe do homicídio consu- “B” como autor. paro fatal contra “B”, “C”
vestida de “C” e acaba mado cometido por “B”.
E se “B” fosse inimputá- se suicida. Assim, com a
desferindo-lhe um tiro,
Qual o problema dessa te- vel? Para a teoria da aces- extinção da punibilidade
em evidente legítima de-
oria? Tendo “A” se valido soriedade máxima, a pu- de “B”, a punição de “A”
fesa. Para a teoria da
de um inimputável, não se- nibilidade por participa- como partícipe não seria
acessoriedade mínima,
ria ele, que encomendou o ção estaria inviabilizada possível, configurando-se
que se contenta com a
homicídio a um agente (o autor não é “culpá- indesejada situação de
prática de um fato típico
que atua sem culpabili- vel”). Surge, então, a fi- impunidade.
pelo autor (no caso, “B”),
dade, um AUTOR MEDI- gura do autor mediato Como teoria extrema e
“A” deveria responder
ATO? (“A”, no caso, que teria por fazer exigência desar-
como partícipe.
É a teoria preferida pela
se valido de um inimputá- razoada, é incabível.
Como teoria extrema, é vel).
doutrina, mas é preciso
incabível. ressalvar o cabimento
da autoria mediata.

Em resumo: autor deve Em resumo: autor deve Em resumo: autor deve Em resumo: autor deve
praticar fato... praticar fato... praticar fato... praticar fato...
típico típico típico típico
+ + +
ilícito ilícito ilícito
+ +
ser culpável ser culpável
+
ser efetivamente
punido

47
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

20. Teorias da pena

Teoria Teoria Teoria Teoria
agnóstica ou negativa absoluta relativa mista ou unificadora

Descrença nas finalidades A pena tem finali- A finalidade da pena é pre-
da pena e no poder puni- dade exclusiva- venir.
tivo do Estado. mente retributiva.
A prevenção pode ser as-
Desse modo, a única fun- Funciona, assim, sim classificada:
ção da pena é a neutraliza- como instrumento a) geral: volta-se à coletivi-
ção do condenado, sobre- de vingança do Es- dade como um todo, sem
tudo quando a prisão acar- tado contra o cri- um destinatário específico.
reta o seu afastamento da minoso. 1. positiva: reafirma a
sociedade. vigência e a autori-
dade da lei penal;
2. negativa: cria um
contraestímulo no
potencial criminoso,
inibindo-o de agir.
b) especial: direcionada
exclusivamente à pessoa do
condenado.
1. positiva: ressociali-
zação.
2. negativa: busca evi-
tar a reincidência, in-
timidando o conde-
nado para que ele
não volte a delinquir.
A pena deve, a um só
tempo:
1. castigar o conde-
nado;
2. evitar a prática
do crime.
Sustenta, assim, a fu-
são entre as finalida-
des retributiva e pre-
ventiva da pena. Por
isso é também deno-
minada de teoria da
união eclética, inter-
mediária, conciliató-
ria ou unitária.
Foi a teoria adotada
pelo CP, como se ex-
trai, entre outros, de
seu art. 59: “O juiz [...]
conforme seja neces-
sário e suficiente para
a reprovação e pre-
venção do crime”.

21. Teorias sobre o concurso formal de crimes

Teoria subjetiva Teoria objetiva

Bastam a unidade de conduta e a pluralidade

de resultados para que se configure o concurso
formal de crimes.
Nada importa se o agente atuou ou não com
Exige unidade de desígnios na conduta do unidade de desígnios: há concurso formal se há
agente para a configuração do concurso formal única conduta da qual decorrem múltiplos
de crimes. (pelo menos dois) resultados.
Foi a teoria adotada pelo Código Penal
Basta lembrar que a existência de desígnios au-
tônomos dá lugar ao concurso formal impró-
prio ou imperfeito (art. 70, caput, 2ª parte, CP).

48
 @mp_estadual
Thiago Diniz
1 2 3 4 5 6

22. Teorias sobre o crime continuado (a continuidade delitiva exige unidade de desígnios?)

Teoria objetiva pura ou puramente objetiva Teoria mista ou objetivo-subjetiva

A continuidade delitiva depende unicamente dos A continuidade delitiva requer:

requisitos objetivos listados no art. 71 do CP: Requisitos objetivos do art. 71 do CP
a) Crimes da mesma espécie;
b) Condições de tempo, lugar, maneira de
Requisito subjetivo = unidade de desígnios
execução e outras semelhantes

49