17/01/2022 16:50 Documento 25 - 0509625-58.2017.4.05.

8300T

PODER JUDICIÁRIO
 
INFORMACÕES SOBRE ESTE DOCUMENTO
Nr. do Processo 0509625-58.2017.4.05.8300T Requerente José Clerton Rodrigues de Araujo
Data da Validação 29/06/2018 11:40:10 Requerido União Federal
Juiz(a) que Validou FREDERICO AUGUSTO LEOPOLDINO KOEHLER

EMENTA
ADMIINSTRATIVO. MILITAR. AVERBAÇÃO. TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO EM
GUARNIÇÃO ESPECIAL DE CATEGORIA A. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.
- Trata-se de recurso inominado interposto pela União, contra sentença que julgou
parcialmente procedente o pedido para “declarar o direito do autor ao acréscimo de tempo de
serviço descrito no inciso VI, do art. 137, da Lei n.º 6.880/80, referente ao período de serviço
prestado na localidade de Manaus/AM (v. anexo 7, p. 75/76), bem como ordenar a ré que
considere o referido adicional de tempo, para fins de contagem, no momento da passagem do
autor à situação de inatividade e para tal fim, nos termos do §1º, art. 137, da Lei n.º 6.880/80.”
- O magistrado singular considerou:
(...)Do exposto, acolho a tese autoral, no mesmo sentido da decisão acima citada,
considerando que as condições locais que levaram Manaus/AM a ser considerada como
guarnição especial de Categoria “A” a partir da vigência da Portaria Normativa n.º 3.270/2014
estavam presentes desde a época do deslocamento do autor para a região, em 02/03/2006 até
04/01/2012.
De forma, que o autor é possuidor do direito de ter acrescido 1/3 (um terço) para cada período
de 2 (dois) anos de efetivo serviço passado em Manaus/AM, computados no momento da
passagem à situação de inatividade e para esse fim, nos termos da do art. 137, VI, §1º da Lei
n.º 6.880/80.
No tocante ao pedido de danos morais em razão do dissabor enfrentado com o indeferimento
do pedido de cômputo de tempo de serviço no CINDACTA IV – Manaus/AM (v. anexo 4),
entendo que não deve prosperar.
É sabido que a indenização por danos morais cumpre as seguintes finalidades: 1.
compensatória: visando a amenizar o constrangimento sofrido pelo indivíduo; 2. punitiva:
objetivando sancionar o autor do dano pela conduta ilícita praticada.
Destaco que da análise do conjunto fático-probatório dos autos, infere-se que não há
comprovação nos autos de danos sofridos pelo autor. A negativa de cômputo do tempo
especial (v. anexo 7) não teve o condão de transformar um aborrecimento trivial numa situação
de vexame ou constrangimento, e, inclusive, só é permitido o cômputo no momento da
passagem à situação de inatividade. Logo, não há que se falar em dano extrapatrimonial, mas
mero aborrecimento alegado.(...)
- Dessa forma, observo que não merece reforma a sentença, sobretudo pelo fato de que
apesar de o autor ter trabalhado em Manaus/AM durante um período anterior a Portaria
Normativa nº 3.270/2014, não há como considerar que as condições que enquadram a
cidade na categoria “A”, simplesmente inexistiam alguns anos antes.

https://creta.jfpe.jus.br/cretainternetpe/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=17976696&tmp.proce… 1/2
17/01/2022 16:50 Documento 25 - 0509625-58.2017.4.05.8300T

- De tal forma, filio-me ao entendimento jurisprudencial colacionado pelo juiz prolator da

sentença, referente ao processo de nº 0802369-59.2015.4.05.8300 proferido pelo TRF da
5ª Região.
- Por último, visando evitar descabidos e protelatórios embargos de declaração, ressalte-se
que não existe a menor necessidade de manifestação expressa sobre os todos os argumentos
jurídicos levantados pelas partes, eis que as razões já expostas neste decisum são suficientes
para julgamento de todos os pedidos formulados. Idêntico raciocínio se aplica ao
prequestionamento. Não há obrigação de manifestação expressa sobre todas as teses
jurídicas apontadas como tal. O único propósito de prequestionar a matéria a ser
eventualmente levada ao conhecimento das Cortes Superiores, sem que ocorra, na hipótese,
qualquer dos pressupostos elencados no art. 535 do Código de Ritos, não constitui razão
suficiente para a oposição dos embargos declaratórios, consoante prega a pacífica
jurisprudência do STJ. De toda forma, a fim de agilizar o andamento dos processos, considero
desde já prequestionados expressamente todos os dispositivos legais indicados pelas partes
em suas petições durante o trâmite processual. Insta acentuar, por fim, que os embargos de
declaração não se prestam para reanálise de pedidos já decididos.
- Recurso da União improvido.
- Ônus sucumbenciais arbitrados em 10% do valor da condenação, salvo se a parte autora não
estiver representada por advogado na demanda.
 
 
ACÓRDÃO
 
 
Vistos etc.
Decide a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Pernambuco, à
unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto supra.
 
Recife/PE, data do julgamento.
 
Frederico Augusto Leopoldino Koehler
Juiz Federal Relator
 
 

 
 
 
Visualizado/Impresso em 17 de Janeiro de 2022 as 16:48:20

https://creta.jfpe.jus.br/cretainternetpe/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=17976696&tmp.proce… 2/2