O QUE SE ESCONDE COM O AUMENTO DO Nº DE SECRETÁRIOS.

Alguns comentários sobre a mensagem do prefeito a respeito da necessidade imperiosa de

aumento do número de secretários e respectivo aumento de salário.

1. O desenvolvimento econômico ou industrial não significa diretamente a melhoria

social para a população. Tal política pode gerar diretamente ganho para os
empresários, pode até gerar mais empregos, mas não necessariamente reduzir as
desigualdades se não forem acompanhadas de políticas públicas de distribuição de
renda, taxando os mais ricos.

2. A mensagem fala de ações governamentais voltadas para o setor público-privado de

uma forma absolutamente vaga e sem especificações. Revela uma opção política
pouco atenta para a cidadania, pois as ações governamentais, de um governo popular,
deveriam estar voltadas para a valorização dos direitos sociais e para a participação
popular. Será que a população aprovaria tal aumento de secretários?

3. Os funcionários públicos chamados de secretários (até outro dia diretores) precisam

do novo título para desenvolver a contento suas funções? Não se trata de mera
desculpa para aumento de seus salários e para uma distinção “de nobreza” que em
nada combina com a simplicidade e atendimento efetivo das demandas dos
trabalhadores e do povo em geral?

4. Então, vejam como é fácil indicar recursos quando se tem vontade política. O dinheiro
para o aumento dos gastos com os salários vem de um aumento de arrecadação do
Imposto sobre Serviços que poderia ser direcionado para a saúde, educação, esportes,
cultura, ou seja, para o povo. O que será que a população escolheria para fazer com
esta arrecadação? Que tal perguntar antes de votar o projeto?

5. No fundo, tal projeto de lei de readequação da estrutura administrativa da prefeitura

explicita o projeto político do grupo no poder. Visão elitista de política: se sentem os
representantes absolutos, no estilo de um monarca, sem necessidade de debates
efetivos sobre as medidas a serem tomadas. Reforça o personalismo e o tecnicismo na
administração política, encobrindo que a política é lugar de interesses políticos entre
grupos e classes conflitantes (isto se explicita quando verificamos a facilidade de tomar
receitas para tais despesas desnecessárias); Sustenta uma ideologia privatista e
individualista ao privilegiar a secretaria de desenvolvimento econômico, sugerindo que
o poder público deve fomentar o sucesso empresarial e não os direitos sociais. Aliás, a
mensagem em nenhum momento fala de direitos ou novos instrumentos de cidadania.
6.