10/11/2020 A Função Social da Ciência

MIA> Biblioteca> John Desmond Bernal > Novidades

A Função Social da Ciência

John Desmond Bernal

1938

Primeira Edição: edição inicial do Modern Quarterly em 1938, é um precursor do livro de

mesmo nome que Bernal publicou no ano seguinte, em janeiro de 1939.
Tradução: Reinaldo Pedreira Cerqueira da Silva da versão disponível em
https://www.marxists.org/archive/bernal/works/1930s/socialscience.htm
HTML: Fernando Araújo.
Direitos de Reprodução: licenciado sob uma Licença Creative Commons.

Qual é a função contemporânea e que pode ser o futuro da ciência na

sociedade? Algumas coisas sobre ciência já ganham aceitação geral. A ciência é
parte integrante tanto da vida material e econômica de nossos tempos como das
idéias que a orientam e inspiram. A ciência coloca em nossas mãos os meios de
satisfazer nossas necessidades materiais e também as idéias que nos permitirão
compreender, coordenar e satisfazer nossas necessidades na esfera social. Além
dessa ciência, há algo tão importante, embora menos definido, a oferecer: uma
esperança razoável nas possibilidades inexploradas do futuro, uma inspiração
que lenta mas certamente se torna a força motriz dominante do pensamento e
da ação modernos.

Para ver a função da ciência como um todo, é necessário examiná-la no

contexto mais amplo possível da história. Nossa atenção aos eventos históricos
imediatos, até muito recentemente, nos cegou para a compreensão de suas
principais transformações. A humanidade é, afinal, uma emergência
relativamente tardia no cenário da evolução terrestre, e a própria Terra é um
subproduto tardio das forças cósmicas. Até agora, a vida humana sofreu apenas
três grandes mudanças: a fundação da sociedade e da civilização, ambas
ocorridas antes do alvorecer da história registrada, e aquela transformação
científica da sociedade que agora está ocorrendo e para a qual ainda não temos
nome.

A primeira revolução foi a fundação da sociedade pela qual o homem se

tornou diferente dos animais e encontrou, através do novo hábito de transmissão
da experiência de geração em geração, um meio de avanço mais rápido e mais
seguro do que a luta evolutiva casual. A segunda revolução foi a descoberta da
civilização, baseada na agricultura, e trazendo consigo um desenvolvimento
múltiplo de técnicas especializadas, mas acima de tudo, as formas sociais da
cidade e do comércio. Através destes, a humanidade como um todo foi removida
da dependência parasitária da natureza e uma certa parte da humanidade se
libertou completamente da tarefa de produção de alimentos. A descoberta da
civilização foi um evento local. Tinha adquirido quase todas as suas
https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 1/8
10/11/2020 A Função Social da Ciência

características essenciais no sexto milênio aC, mas apenas no seu centro, em

algum lugar entre a Mesopotâmia e a Índia. Não podemos traçar, nos milhares
de anos que se sucederam, até o Renascimento e o começo de nossos tempos,
qualquer mudança substancial na qualidade da civilização. Todo esse período de
história registrada marca apenas mudanças culturais e técnicas relativamente
pequenas, e estas, na maior parte, de um caráter cíclico. A civilização após a
civilização aumenta e decai, mas cada uma, embora diferente, não é
essencialmente anterior à anterior. O verdadeiro avanço perceptível é apenas na
área. Cada colapso da civilização internamente e através de invasões bárbaras
significava, a longo prazo, após um período de confusão, a disseminação dessa
civilização para os bárbaros. No final do período todas as terras facilmente
cultivadas do mundo antigo foram civilizadas.

É evidente para nós agora, embora certamente não fosse então, que em
meados do século XV alguma coisa nova estava começando. Passamos a
considerar o Renascimento como pressagiando a ascensão do capitalismo, mas
foi somente no século XVIII que qualquer mudança fundamental foi geralmente
reconhecida. Até então, através da aplicação da ciência e da invenção, novas
possibilidades estavam disponíveis para a humanidade, o que provavelmente
teria um efeito ainda maior sobre seu futuro do que as da agricultura e as
técnicas da civilização primitiva. Só recentemente conseguimos separar em
nossas mentes o desenvolvimento do empreendimento capitalista do da ciência e
da liberação geral do pensamento humano. Ambos pareciam ser partes
inextricavelmente conectadas do Progresso, mas, ao mesmo tempo,
paradoxalmente, sua aparição foi saudada como prova de que o homem estava
retornando ao seu estado natural, livre das restrições arbitrárias da religião ou
da autoridade feudal. Vemos agora que, embora o capitalismo fosse essencial
para o desenvolvimento inicial da ciência, dando-lhe, pela primeira vez, um valor
prático, a importância humana da ciência transcende em todos os aspectos o
capitalismo e, de fato, o pleno desenvolvimento da ciência. o serviço da
humanidade é incompatível com a continuidade do capitalismo.

A ciência implica um controle unificado e coordenado e, acima de tudo,

consciente de toda a vida social; ela abole ou oferece a possibilidade de abolir a
dependência do homem no mundo material. Doravante, a sociedade está sujeita
apenas à limitação que impõe a si mesma. Não há razão para duvidar de que
essa possibilidade será compreendida. O mero conhecimento de sua existência é
suficiente para conduzir o homem até que ele o tenha alcançado. A organização
mundial científica socializada e integrada está chegando. Seria absurdo, no
entanto, fingir que quase chegou ou que virá sem as lutas e confusões mais
severas. Devemos perceber que estamos no meio de um dos principais períodos
de transição da história humana.

Embora a ciência seja claramente a característica do terceiro estágio da

humanidade, sua importância não será totalmente sentida até que esse estágio
tenha sido definitivamente estabelecido. Pertencendo a uma era de transição,
estamos primariamente preocupados com suas tarefas, e aqui a ciência é apenas
um fator em um complexo de forças econômicas e políticas. Nosso negócio é
https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 2/8
10/11/2020 A Função Social da Ciência

com o que a ciência aqui e agora tem que fazer. A importância da ciência na luta,
além disso, depende em grande parte da consciência dessa importância. A
ciência, consciente de seu propósito, pode, a longo prazo, se tornar uma força
importante na mudança social. Por causa dos poderes que detém em reserva,
pode finalmente dominar as outras forças. Mas a ciência, inconsciente de seu
significado social, torna-se uma ferramenta desamparada nas mãos de forças
que a afastam das direções do avanço social e, no processo, destruindo sua
própria essência, o espírito da livre investigação. Para tornar a ciência consciente
de si mesma e de seus poderes, ela deve ser vista à luz dos problemas do
presente e de um futuro realizável. É em relação a estes que temos que
determinar as funções imediatas da ciência.

Hoje temos no mundo uma série de males materiais palpáveis - fome,

doença, escravidão e guerra - males que em épocas anteriores foram aceitos
como parte da natureza ou como ações de deuses caules ou malévolos, mas que
agora continuam unicamente porque estamos ligados a sistemas políticos e
econômicos desatualizados. Não há mais qualquer razão técnica para que todos
não tenham o suficiente para comer. Não há razão para que alguém faça mais do
que três ou quatro horas de trabalho desagradável ou monótono por dia, ou por
que devem ser forçados, por pressão econômica, a fazer isso. A guerra, em um
período de potencial abundância e facilidade para todos, é pura loucura e
crueldade. A maior parte da doença no mundo hoje se deve direta ou
indiretamente à falta de comida e boas condições de vida.

Mas isso é apenas o começo. Há uma série de males aparentemente

irremediáveis, como doenças ou a necessidade de qualquer tipo de trabalho
desagradável, que temos razões muito boas para acreditar que poderiam ser
resolvidos se um esforço científico sério e economicamente bem fundamentado
fosse feito para descobrir suas causas e eliminá-las. A fome de pesquisa de valor
humano potencial está apenas a um passo da fome do homem.

Estes são todos, no entanto, mas aspectos negativos da aplicação da ciência.

Claramente, não é suficiente remover tanto do mal presente quanto está em
nosso poder. Devemos procurar produzir novas coisas boas, formas de vida
melhores, mais ativas e harmoniosas, individual e socialmente. Até agora, a
ciência quase não tocou nesses campos. Aceitou os desejos grosseiros de uma
era pré-científica sem tentar analisá-los e refiná-los. É função da ciência estudar
o homem tanto quanto a natureza, descobrir o significado e a direção dos
movimentos sociais e das necessidades sociais. A tragédia da humanidade
muitas vezes reside em seu sucesso em alcançar o que imaginou ser seus
objetos. Ciência, através de sua capacidade de olhar para frente e compreender
ao mesmo tempo muitos aspectos de um problema, deve ser capaz de
determinar muito mais claramente quais são os reais e quais os elementos
fantásticos dos desejos pessoais e sociais. A ciência traz poder e liberação, da
mesma forma que mostra a falsidade e a impossibilidade de certos objetivos
humanos, como ao satisfazer os outros. Na medida em que a ciência se torna a
força orientadora consciente da civilização material, ela deve permear cada vez
mais todas as outras esferas da cultura.
https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 3/8
10/11/2020 A Função Social da Ciência

A situação atual, em que uma ciência altamente desenvolvida fica quase

isolada da cultura literária tradicional, é completamente anômala e não pode
perdurar. Nenhuma cultura pode permanecer indefinidamente separada das
idéias práticas dominantes da época, sem degenerar em futilidade pedante. Não
é necessário imaginar, no entanto, que a assimilação da ciência e da cultura
provavelmente ocorrerá sem modificações muito sérias na estrutura da própria
ciência. A ciência dos dias atuais deve sua origem e muito de seu caráter às
necessidades precisas da construção do material. Seu método é essencialmente
crítico, sendo o último critério experimental, isto é, verificação prática. A parte
realmente positiva da ciência, a criação de descobertas, está fora do método
científico apropriado. As descobertas são geralmente impensadamente atribuídas
às operações do gênio humano que seria ímpio tentar explicar. Nós não temos
ciência da ciência. Outro aspecto do mesmo defeito da ciência atual é sua
incapacidade de lidar adequadamente com fenômenos nos quais a novidade
ocorre e que não são facilmente reduzidos a qualquer descrição matemática
quantitativa. A ampliação da ciência para cobrir esse defeito é necessária para
sua extensão aos problemas sociais, e será ainda mais quanto mais a ciência for
assimilada à cultura geral. A secura e austeridade da ciência, que levou à sua
rejeição generalizada por parte da cultura literária e, entre os próprios cientistas,
a todo tipo de acréscimo irracional e místico,

Até certo ponto, essa transformação representará uma fusão de tendências

existentes dentro e fora da ciência. Disciplinas científicas específicas; a
montagem desapaixonada de provas; a aceitação da existência da causação
múltipla, cada fator tendo um papel quantitativo definido a desempenhar no
resultado final e a compreensão geral dos elementos do acaso e da probabilidade
estatística tenderão a tornar-se o pano de fundo de todo tipo de ação humana.
Ao mesmo tempo, história, tradição, forma literária e apresentação visual virão
mais e mais para pertencer à ciência. A imagem do mundo apresentada pela
ciência, que, embora mudando continuamente, cresce a cada mudança mais
definida e completa, está fadada a se tornar na nova era a base de toda forma
de cultura. Mas essa mudança por si só não é suficiente

As etapas do avanço científico marcaram um progresso do grande e simples

para o pequeno e complexo. O primeiro estágio da ciência, o da descrição e
ordenação do universo disponível, já está essencialmente completo. A segunda
etapa, a compreensão da mecânica desse universo, está a caminho da
conclusão, pois já podemos ver, em princípio, o esquema geral dessa explicação.
Permanecem desconhecidas, e de fato, em parte, necessariamente
incognoscíveis, possibilidades além disso, embora já possamos vislumbrar um
pouco desse desenvolvimento futuro. É bastante claro que, se a humanidade não
destruir, num futuro próximo, aquele esforço cooperativo elaborado, que
distingue a civilização da existência puramente biológica anterior do homem, terá
de enfrentar um universo que se tornará cada vez mais um ser humano. criação.
As principais dificuldades, tanto na teoria quanto na prática da ciência, estão nos
problemas que a sociedade humana criou para si mesma na economia, na
sociologia e na psicologia. No futuro, à medida que a conquista mais simples das

https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 4/8

10/11/2020 A Função Social da Ciência

forças não-humanas for levada à sua conclusão, esses problemas se tornarão

cada vez mais importantes.

Este processo trará novos aspectos à evidência. Quanto mais se lida com os
problemas de uma sociedade em rápido desenvolvimento, em parte motivados
conscientemente e, em parte, movidos pela interação indiscernível das diferentes
forças que operam dentro dela, mais os métodos de lidar com os problemas
precisarão ser modificados para lidar com o romance e o inesperado. As
primeiras ciências a emergirem na racionalidade foram aquelas das operações
mais simples - mecânica, física e química. Nosso padrão de racionalidade baseia-
se no estudo de sistemas em que tudo é uniforme e nada realmente novo
acontece. Na biologia, este modo de pensar está começando a se desintegrar. A
teoria da evolução não apenas marca um avanço em nossa compreensão da
natureza, mas também é um passo crítico em nosso método de pensar, porque
envolve o reconhecimento da novidade e da história na ciência. É verdade que os
homens estudaram a história já há milênios, mas em um espírito muito diferente
do da ciência. De fato, eles chegaram a ponto de negar que a história poderia ser
uma ciência, por causa da própria possibilidade de novidade nela. Mas não há
razão intrínseca pela qual a ciência não deva aprender a lidar com os novos
elementos do universo, que afinal são tão característicos quanto os repetitivos e
regulares. A ciência não fez isso até agora porque não precisou. Agora, pela
primeira vez, o problema é bem apresentado. Se quisermos dominar e dirigir
nosso mundo, devemos aprender a lidar não apenas com o ordenado, mas
também com os aspectos novos do universo, mesmo quando essa novidade é de
nossa própria autoria. os homens estudaram a história já há milênios, mas em
um espírito muito diferente do da ciência. De fato, eles chegaram a ponto de
negar que a história poderia ser uma ciência, por causa da própria possibilidade
de novidade nela. Mas não há razão intrínseca pela qual a ciência não deva
aprender a lidar com os novos elementos do universo, que afinal são tão
característicos quanto os repetitivos e regulares. A ciência não fez isso até agora
porque não precisou. Agora, pela primeira vez, o problema é bem apresentado.
Se quisermos dominar e dirigir nosso mundo, devemos aprender a lidar não
apenas com o ordenado, mas também com os aspectos novos do universo,
mesmo quando essa novidade é de nossa própria autoria. os homens estudaram
a história já há milênios, mas em um espírito muito diferente do da ciência. De
fato, eles chegaram a ponto de negar que a história poderia ser uma ciência, por
causa da própria possibilidade de novidade nela. Mas não há razão intrínseca
pela qual a ciência não deva aprender a lidar com os novos elementos do
universo, que afinal são tão característicos quanto os repetitivos e regulares. A
ciência não fez isso até agora porque não precisou. Agora, pela primeira vez, o
problema é bem apresentado. Se quisermos dominar e dirigir nosso mundo,
devemos aprender a lidar não apenas com o ordenado, mas também com os
aspectos novos do universo, mesmo quando essa novidade é de nossa própria
autoria. chegaram a ponto de negar que a história poderia ser uma ciência,
devido à própria possibilidade de novidade. Mas não há razão intrínseca pela qual
a ciência não deva aprender a lidar com os novos elementos do universo, que
afinal são tão característicos quanto os repetitivos e regulares. A ciência não fez

https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 5/8

10/11/2020 A Função Social da Ciência

isso até agora porque não precisou. Agora, pela primeira vez, o problema é bem
apresentado. Se quisermos dominar e dirigir nosso mundo, devemos aprender a
lidar não apenas com o ordenado, mas também com os aspectos novos do
universo, mesmo quando essa novidade é de nossa própria autoria. chegaram a
ponto de negar que a história poderia ser uma ciência, devido à própria
possibilidade de novidade. Mas não há razão intrínseca pela qual a ciência não
deva aprender a lidar com os novos elementos do universo, que afinal são tão
característicos quanto os repetitivos e regulares. A ciência não fez isso até agora
porque não precisou. Agora, pela primeira vez, o problema é bem apresentado.
Se quisermos dominar e dirigir nosso mundo, devemos aprender a lidar não
apenas com o ordenado, mas também com os aspectos novos do universo,
mesmo quando essa novidade é de nossa própria autoria. que afinal são tão
característicos quanto os repetitivos e regulares. A ciência não fez isso até agora
porque não precisou. Agora, pela primeira vez, o problema é bem apresentado.
Se quisermos dominar e dirigir nosso mundo, devemos aprender a lidar não
apenas com o ordenado, mas também com os aspectos novos do universo,
mesmo quando essa novidade é de nossa própria autoria. que afinal são tão
característicos quanto os repetitivos e regulares. A ciência não fez isso até agora
porque não precisou. Agora, pela primeira vez, o problema é bem apresentado.
Se quisermos dominar e dirigir nosso mundo, devemos aprender a lidar não
apenas com o ordenado, mas também com os aspectos novos do universo,
mesmo quando essa novidade é de nossa própria autoria.

Karl Marx foi o primeiro a perceber esse problema e sugerir como isso
poderia ser resolvido. Ele foi capaz de extrair do estudo da economia, no lugar
das regularidades superficiais que bastavam para a escola ortodoxa, uma
profunda compreensão dos desenvolvimentos de novas formas e das lutas e
equilíbrios dos quais formas ainda mais novas derivavam. Temos aqui o início de
um estudo racional do desenvolvimento como tal, mas é aquele em que não é
mais possível separar rigidamente o observador do observado e que,
consequentemente, identifica o aluno com as forças que ele está estudando. Na
turbulência e na luta pelas quais nosso mundo social e político está passando,
essas idéias estão rapidamente ganhando seu caminho até mesmo no campo de
seus inimigos mais violentos. Eles encontraram sua justificativa,

Agora, como a própria ciência procedeu quase inteiramente pelo método do

isolamento, o método de pensamento marxista tem aparecido freqüentemente
aos cientistas como algo frouxo e não científico, ou, como eles poderiam dizer,
metafísico. O isolamento na ciência, no entanto, só pode ser alcançado por um
controle rigoroso das circunstâncias do experimento ou aplicação. Somente
quando todos os fatores são conhecidos é possível a previsão científica, no
sentido pleno. Agora está bem claro que, quando novas coisas estão chegando
ao universo, todos os fatores não podem ser conhecidos e, portanto, o método
de isolamento científico falha em lidar com essas coisas novas. Mas, do ponto de
vista humano, é tão necessário ser capaz de lidar com coisas novas quanto com
a ordem regular da natureza. A ciência pode estar perfeitamente certa em se
restringir ao último.

https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 6/8

10/11/2020 A Função Social da Ciência

A grande contribuição do marxismo é estender a possibilidade da

racionalidade nos problemas humanos para incluir aqueles em que coisas
radicalmente novas estão acontecendo. Só pode fazê-lo, no entanto, sujeito a
certas limitações necessárias. Em primeiro lugar, o grau de predição em relação
às coisas novas nunca pode ser da mesma ordem de exatidão que nas operações
regulares e isoladas da ciência. O conhecimento exato, que foi considerado como
um ideal, não é, contudo, a única alternativa para nenhum conhecimento.
Existem até mesmo regiões muito grandes dentro da própria ciência, onde o
conhecimento exato é impossível. Toda a tendência da física moderna mostrou,
por exemplo, que é impossível esperar isso em fenômenos atômicos. Mas aí a
dificuldade é contornada por confiar na exatidão do conhecimento estatístico de
um grande número de eventos. De forma semelhante, as datas exatas e
localidades das mudanças críticas, as guerras e revoluções que efeito da
sociedade humana, são imprevisíveis, mas aqui métodos estatísticos não são
plenamente aplicáveis, não sendo apenas uma sociedade humana. No entanto, a
instabilidade intrínseca de certos sistemas econômicos e técnicos é algo que
geralmente pode ser estabelecido e seu colapso se torna, dentro de uma ampla
gama de anos, inevitável.

Não pode haver dúvida, mesmo para aqueles completamente inconscientes

dos métodos pelos quais as predições marxistas são alcançadas, que os
marxistas têm algum modo de analisar o desenvolvimento de assuntos que os
capacite a julgar muito antes dos pensadores científicos qual é a tendência
social. e desenvolvimento econômico é para ser. A aceitação acrítica disso, no
entanto, leva muitos a acreditar que o marxismo é simplesmente uma outra
teleologia providencial, que Marx havia mapeado as linhas necessárias de
desenvolvimento social e econômico que os homens, por bem ou por mal, devem
seguir. Este é um completo mal-entendido. As previsões marxistas não são o
resultado da elaboração de tal esquema de desenvolvimento. Pelo contrário,
enfatizam a impossibilidade de fazer isso. O que pode ser visto em qualquer
momento é a composição das forças econômicas e políticas dos tempos, sua luta
necessária e as novas condições que serão o resultado. Mas, além disso, só
podemos prever um processo que não terminou e necessariamente assumirá
formas novas e estritamente imprevisíveis. O valor do marxismo é como um
método e um guia para a ação, não como um credo e uma cosmogonia. A
relevância do marxismo para a ciência é que ela a remove de sua posição
imaginada de completo desapego e a mostra como uma parte, mas uma parte
criticamente importante, do desenvolvimento econômico e social. Ao fazê-lo,
efetivamente separa os elementos metafísicos que, ao longo de todo o curso de
sua história, possuem. penetrou o pensamento científico. É para o marxismo que
devemos a consciência da força motriz do avanço científico até agora não
analisada,

A ciência será reconhecida como o principal fator na mudança social

fundamental. O sistema econômico e industrial mantém, ou deveria manter, a
civilização em andamento. O processo constante de melhorias técnicas prevê um
aumento regular na extensão e na comodidade da vida. A ciência deve fornecer
uma série contínua de mudanças radicais imprevisíveis nas próprias técnicas. Se
https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 7/8
10/11/2020 A Função Social da Ciência

essas mudanças se encaixam ou não se encaixam nas necessidades humanas e

sociais é a medida de quão longe a ciência foi ajustada à sua função social.

Para o pleno valor dessas idéias seminais, devemos esperar até o fim da
luta, que, embora pareça interminavelmente levada a efeito, aparecerá na
história como um episódio, embora grande e crítico. Então, a humanidade
entrará em sua herança material e, longe de necessitar menos da ciência, fará
exigências ainda maiores para resolver os maiores problemas humanos e sociais
que devem ser enfrentados. Para cumprir essa tarefa, a própria ciência mudará e
se desenvolverá e, ao fazê-lo, deixará de ser uma disciplina especial de alguns
poucos selecionados e se tornará a herança comum da humanidade.

Já temos na prática da ciência o protótipo de toda ação humana. A tarefa

que os cientistas empreenderam - a compreensão e o controle da natureza e do
próprio homem - é apenas a expressão consciente da tarefa da sociedade
humana. Os métodos pelos quais essa tarefa é tentada, por mais
imperfeitamente que sejam realizados, são os métodos pelos quais a
humanidade tem maior probabilidade de garantir seu próprio futuro. Em seu
propósito, a ciência é comunismo. Na ciência, os homens aprenderam
conscientemente a se subordinar a um propósito comum sem perder a
individualidade de suas realizações. Cada um sabe que seu trabalho depende do
de seus predecessores e colegas e que só pode ser alcançado através do
trabalho de seus sucessores. Na ciência, os homens colaboram não porque são
forçados pela autoridade superior ou porque seguem cegamente algum líder
escolhido, mas porque percebem que somente nessa colaboração voluntária cada
um pode encontrar seu objetivo. Não ordens, mas conselho, determine a ação.
Cada homem sabe que apenas por conselhos, honesta e desinteressadamente
concedidos, pode o seu trabalho ser bem-sucedido, porque tal conselho expressa
tão perto quanto possa ser a lógica inexorável do mundo material, o fato
obstinado. Os fatos não podem ser forçados aos nossos desejos, e a liberdade
vem admitindo essa necessidade e não fingindo ignorá-la. Essas coisas foram
aprendidas dolorosa e incompletamente na busca da ciência. Somente nas
tarefas mais amplas da humanidade seu uso completo será encontrado. Não
ordens, mas conselho, determine a ação. Cada homem sabe que apenas por
conselhos, honesta e desinteressadamente concedidos, pode o seu trabalho ser
bem-sucedido, porque tal conselho expressa tão perto quanto possa ser a lógica
inexorável do mundo material, o fato obstinado. Os fatos não podem ser
forçados aos nossos desejos, e a liberdade vem admitindo essa necessidade e
não fingindo ignorá-la.

Início da página

Inclusão: 21/11/2019
Última atualização: 05/12/2019

https://www.marxists.org/portugues/bernal/1938/mes/social.htm#:~:text=A ciência implica um controle,do homem no mundo material. 8/8