Você está na página 1de 49

Livro Eletrônico

Aula 00

Teoria Geral do Processo p/ DPGE-RJ - Técnico Médio de Defensoria

Professor: Gabriel Borges

Aula Demonstrativa
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Teoria Geral do Processo p/ DPGE-RJ - Técnico Médio de Defensoria

AULA 00: Jurisdição

Apresentação do curso

Faremos um curso bastante didático, deixando de lado a linguagem


excessivamente técnica e a formalidade. Utilizaremos recursos visuais: marcadores
de texto, negrito e muitas questões de concurso, no corpo da aula, bem como ao
final.

As questões são de provas passadas e eventualmente inéditas (elaboradas


pelo próprio professor). O objetivo é preparar o candidato para resolução de
questões no grau de complexidade que a banca tem atribuído aos certames mais
concorridos.

O curso visa a preparar os candidatos para o cargo de Técnico Médio de


Defensoria – DPGE-RJ. Será um curso de 08 encontros, em que iremos trabalhar
todo o conteúdo exigido pela banca, por meio de teoria e questões de concursos
anteriores.

 Sobre o Prof. Gabriel Borges

O Professor Gabriel Borges graduou-se em Jornalismo e Direito, cursou pós-


graduação em Direito Público e Mestrado em Relações Internacionais. Em 2008 foi
aprovado no concurso de Analista de Comércio Exterior, sendo lotado de imediato no
Gabinete do Ministro, onde trabalhou com a redação de pronunciamentos para autoridades
do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Realizou estudos na
Escola Superior de Guerra – ESG, e em julho de 2011 tornou-se o primeiro servidor do ciclo
de gestão a integrar a Consultoria Jurídica junto ao MDIC. No ano de 2012, foi aprovado
para o cargo de Consultor Legislativo do Senado.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

ATENÇÃO:

Observação importante: Este curso é protegido por direitos autorais (copyright),


nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida a legislação sobre
direitos autorais e dá outras providências.

Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os


professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente através do site Estratégia Concursos ;-)

Vamos ao nosso cronograma.

NOME DO CURSO: Direito Processual Civil p/ DP GE-RJ – Técnico Médio


de Defensoria

PROFESSOR: Gabriel Borges

MATÉRIA: Noções de Direito Processual Civil

CONCURSO: Defensoria Pública/RJ

AULA CONTEÚDO DATA

Aula 0 Jurisdição 05/02

Ação: teorias. Conceito. Condições e


Aula 1 11/02
classificação.
Aula 2 Competência 18/02

Princípios gerais do direito processual civil.


Aula 3 Ação. Aplicação e interpretação da lei 25/02
processual. Condições da ação.
Funções essenciais à justiça e auxiliares
da justiça: Defensoria Pública no processo
Aula 4 04/03
civil e no processo penal. Assistência
judiciária e assistência jurídica.
Aula 5 Processo: teorias, conceito e natureza 11/03

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

jurídica. Processo e procedimento.


Sujeitos do processo. Impedimento e
suspeição. Pressupostos processuais.
Atos Processuais: Conceito; classificação;
Aula 6 forma; validade; eficácia. Comunicação 18/03
dos atos processuais.
Prova: conceito e teoria geral. Objeto.
Aula 7 25/03
Ônus e valoração.
Teoria dos recursos. Sentença e coisa
Aula 8 28/03
julgada.

SUMÁRIO PÁGINA

1. Apresentação 02

2. Cronograma 03

3. Capítulo I: Jurisdição
Introdução
1. Equivalentes Jurisdicionais
1.1. Classificação
1.1.1 Jurisdição voluntária versus jurisdição contenciosa
1.1.2. Classificação dos procedimentos de jurisdição
voluntária
1.2. Escopos da jurisdição 05
1.3. Princípios inerentes à jurisdição
1.3.1. Investidura
1.3.2. Territorialidade
1.3.3. Indelegabilidade
1.3.4. Inevitabilidade
1.3.5. Inafastabilidade
1.3.6. Juiz Natural

4. Resumo 29

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

5. Questões comentadas 32

6. Lista das questões apresentadas 43

7. Gabarito 47

8. Bibliografia 48

"Não procure fora, o sucesso está dentro de si" (Mary Lou Cook).

CAPÍTULO I: DA JURISDIÇÂO

São quatro os institutos que estruturam o processo civil, a saber: a


jurisdição, a ação, a defesa e o processo. Eles são elementos nucleares para a
ciência processual, pois possuem uma relação direta ou indiretamente com as
demais normas.

JURISDIÇÃO AÇÃO DEFESA PROCESSO

É uma atividade típica do Direito de iniciar, Direito de Encadeamento


Estado, em que o juiz participar e obter, do resposta – de atos que visa
busca pacificar os litígios, Poder Judiciário, ampla defesa e um fim – resposta
aplicando, ao caso uma resposta ao contraditório. judicial ao pedido
concreto, normas legais. processo. formulado.

INTRODUÇÃO

O conflito é uma característica inerente do ser humano. Quando não havia


um Estado organizado, a solução dos conflitos dava-se pela atuação dos próprios
interessados - aquele que dispusesse de maior força ou sagacidade vencia a
disputa. A solução dos conflitos consolidava-se, desse modo, por instrumentos
parciais.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

A partir da consolidação do Estado, passou a existir um poder central para a


solução dos conflitos, o poder estatal. Ao poder judiciário, não participante do litígio,
portanto imparcial, atribuiu-se a função de aplicar a lei, em regra abstrata, em busca
da pacificação social. Atribuiu-se a ele o chamado poder jurisdicional.

Percebam, então, que a consolidação de um poder central veio


acompanhada de um sistema que desse segurança jurídica à sua população, sob
risco de o poder central ser mera peça de manobra de forças preponderantes.

São duas figuras indissociáveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a


instituição de um controle imparcial da conduta dos jurisdicionados. Imaginem a
existência de uma sociedade onde não há segurança jurídica, onde não se sabe ao
certo como garantir a propriedade sobre seus bens e a justeza no conflito com seus
pares... Esse cenário impediria os indivíduos de buscarem prosperidade porque
estariam voltados, a todo momento, para questões de segurança. A jurisdição veio
dar ao Estado a legitimidade para agir em nome do interesse público e ao
jurisdicionado a segurança jurídica para prosperar.

Em seu conceito tradicional, jurisdição é o poder de resolver um conflito


entre as partes, substituindo a vontade delas pela da lei. Ela tem como característica
a substitutividade, que consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao
solucionar a lide, estaria substituindo a vontade das partes, proibindo a elas de
estarem, em regra, fazendo valer a justiça do mais forte. No entanto, não é somente
quando há conflito entre as partes que o poder estatal atua, nem é sempre que há
substituição da vontade das partes.

Na concepção moderna, jurisdição é a atuação estatal ao caso concreto;


uma atuação com caráter de definitividade – diz respeito à imutabilidade da
sentença, que faz coisa julgada material –, objetivando a pacificação social.

Assim, a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por meio dos


seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação que não pôde
ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da intervenção do
estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.

De modo sucinto, Marcus Vinícius R. Gonçalves define Jurisdição como a:


“Função do Estado, pela qual ele, no intuito de solucionar os conflitos de interesse

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

em caráter coativo, aplica a lei geral e abstrata aos casos concretos que lhe são
submetidos”. (Direito Processual Civil Esquematizado)

Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não se restringe a


dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do direito (juris-satisfação).
Obviamente, não é suficiente esperar que o Estado apenas diga o caminho a ser
trilhado, espera-se que o poder estatal faça o direito ser efetivamente aplicado. Por
isso, o Estado-juiz, por meio do seu poder jurisdicional, tem a capacidade de impor
suas decisões. É um poder coativo.

Dúvida: Qual dos três poderes, da clássica divisão montesquiana, é


responsável pela jurisdição? Ela é atribuída ao poder judiciário como função típica,
mas também a outros poderes, como função atípica. Exemplo: processo de
impeachment, que pode ser conduzido pelo legislativo, ou das sindicâncias, pelo
poder executivo.

“A jurisdição é função atribuída a terceiro imparcial (a) de


realizar o Direito de modo imperativo (b) e criativo (c),
reconhecendo/efetivando/protegendo situações jurídicas (d)
concretamente deduzidas (e), em decisão insuscetível de
controle externo (f) e com aptidão para tornar-se indiscutível
(g).” (Curso de Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie,
pág. 83)

Esse conceito moderno apresentado por Didier deve ser analisado, pois está
de acordo com a realidade das transformações por que passou o Estado. Vejamos
cada elemento elencado no conceito.

a) Terceiro imparcial: na solução da lide utiliza-se a técnica de


heterocomposição – o conflito é solucionado por um agente exterior à
relação conflituosa original. Os sujeitos do processo submetem a terceiro
seu conflito, em busca de solução. Chiovenda chama essa
heterocomposição de substutividade, sendo esta a característica que
diferencia jurisdição das outras funções estatais.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Ok! E o que é substutividade? Bem pessoal, como falamos há pouco a


substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao solucionar a
lide, está substituindo a vontade das partes, já que elas estariam proibidas de, em
regra, fazer valer a justiça do mais forte (característica do conceito de jurisdição
tradicional).

(TJ ES 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas características,


julgue o item seguinte.

A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja, substitui-se a vontade


privada por uma atividade pública.

a) Certo

b) Errado

Gabarito: Certo

É importante não se confundir neutralidade com imparcialidade. Neutralidade


é o mito que se sustenta na possibilidade de o juiz não ter vontade inconsciente;
segundo a qual predominaria a vontade dos sujeitos processuais e não o interesse
geral da justiça.

A imparcialidade, por seu turno, determina que o magistrado não pode ter
interesse na lide, bem como possui o dever de tratar as partes com igualdade,
garantindo o contraditório em paridade de armas.

b) Manifestação de Poder: a jurisdição coloca-se de modo imperativo,


aplicando o direito a situações que são levadas ao Estado, ao órgão
jurisdicional.

c) Atividade criativa: “cria-se a norma jurídica do caso concreto, bem


como se cria, muitas vezes, a própria regra abstrata que deve regular o
caso concreto.” (Curso de Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr.,
Fredie, pág. 86). As normas não são capazes de determinar todas as
decisões dos Tribunais. Há necessidade de interpretação ou confirmação
da consistência dos textos normativos quando aplicados ao caso
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

concreto. Dessa forma, cabe aos Tribunais interpretar, construir e


distinguir os casos para formulação da decisão. Eles exercem um papel
singular na produção normativa.

d) Técnica de tutela: a jurisdição é considerada uma importante técnica de


tutela de direitos. A proteção jurídica deve contemplar todas as situações
jurídicas.

e) Situação jurídica concreta: a jurisdição atua em situações concretas.


Exemplo: ameaça de lesão a direitos (em que se requer uma tutela
inibitória).

f) Impossibilidade de controle externo da função jurisdicional: uma das


características da função jurisdicional é a capacidade de produzir a última
decisão sobre o caso concreto deduzido em juízo: ao caso aplica-se o
Direito sem que aja possibilidade de apreciação, controle de outro poder.
A jurisdição é controlada, somente, pela própria jurisdição.

g) Aptidão para tornar-se indiscutível: sabemos que a coisa julgada é uma


situação jurídica referente às decisões jurisdicionais, exclusivamente. Só
uma decisão judicial pode vir a ser indiscutível e imutável pela coisa
julgada material. No entanto, não podemos deduzir que somente haverá
jurisdição se houver coisa julgada, pois esta é uma opção política do
Estado. Há casos em que o legislador não retira das decisões a aptidão
de submeter-se à coisa julgada, mas isso não aniquila a
jurisdicionalidade das decisões. Ora, a coisa julgada é um elemento a
posteriori da decisão e, portanto, não pode ser elemento ou característica
de existir da decisão. É fato que somente a jurisdição possui a
característica da definitividade – diz respeito ao caráter de imutabilidade
da sentença, que faz coisa julgada material (característica do conceito
moderno de jurisdição).

No intuito de preencher todas as possíveis formas de ser cobrado o conceito


de jurisdição, vamos compreendê-lo de uma outra perspectiva. A doutrina diz que a
jurisdição é o poder que o estado avocou para si de dizer o direito, de fazer justiça,
em substituição aos particulares. Podemos, na realidade, dizer que a jurisdição é

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

poder, função e atividade. É poder devido à capacidade de imposição das


decisões às partes pelo Estado – o poder decorre da potestade (força para impor
sua decisão) do Estado exercida de maneira definitiva sobre as partes litigantes.
Função por cumprir a finalidade de fazer valer a ordem jurídica em face de um
conflito. Por último, é atividade por consistir em uma série de manifestações (atos)
externas e ordenadas que resultam na declaração do direito e na concretização do
que foi pleiteado.

1. EQUIVALENTES JURISDICIONAIS

O Estado não detém exclusividade na solução de conflitos. Existem formas


alternativas: autotutela, autocomposição, arbitragem.

A autotutela (autodefesa) é a forma mais antiga de se resolver conflitos.


Ocorre o sacrifício integral do interesse de uma das partes, pelo uso da força da
outra parte. Assim, a autotutela ocorre quando a própria parte busca afirmar seu
interesse impondo-o à parte contrária. Podemos considerar que a autotutela, de
certo modo, permite o exercício de coerção por um particular em defesa de seus
interesses. Modernamente, tem-se buscado restringir as formas de exercício da
autotutela, transferindo para o Estado as diversas formas de coerção. O Direito
prevê casos excepcionais em que pode ser empregada: legítima defesa (art. 188, I,
do CC), desforço imediato no esbulho (art. 1.210, parágrafo 1 o do CC). A autotutela
pode ser totalmente revista pelo poder judiciário.

A autocomposição consiste no acordo entre as partes envolvidas no


conflito para chegar a uma solução, ou seja, o conflito é solucionado pelas partes
sem a intervenção de agentes externos no processo de pacificação da lide. A
autocomposição ocorre quando há o despojamento unilateral em favor de outrem
(da vontade por este almejada); quando há aceitação ou resignação de um dos
sujeitos ao interesses do outro ou quando há concessão recíproca efetuada pela
partes. Em tese, não há de se falar em coerção dos indivíduos.

As modalidades de autocomposição são três: renúncia, aceitação


(resignação/submissão) e a transação. A renúncia ocorre quando o titular do direito,
unilateralmente, dele de despoja em favor de outrem. A aceitação, por sua vez,

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

ocorre quando um dos sujeitos reconhece o direito do outro, passando a guiar-se


pela plena consonância com este reconhecimento. Já a transação ocorre quando os
sujeitos que se consideram titulares do direito pleiteado solucionam a lide por meio
de concessões recíprocas.

A arbitragem é uma técnica de solução de conflitos em que as partes


buscam em uma terceira pessoa a solução do litígio. Dessa forma, a arbitragem
ocorre quando a fixação da solução da lide entre as parte é entregue a um terceiro,
denominado árbitro, em geral escolhido pelas partes.

No direito brasileiro, a arbitragem somente pode se dirigir a acertamento de


direitos patrimoniais disponíveis. É o que aduz o art. 1º da Lei 9.307/96 que regula a
arbitragem: “as pessoas capazes de contratar poderão valer-se da arbitragem para
dirimir litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis.”

A arbitragem possui caráter voluntário podendo ser de direito ou de


equidade, a critério das partes, que poderão escolher, livremente, as regras de
direito que serão aplicadas, desde que não haja violação aos bons costumes e à
ordem pública. Igualmente, poderão as partes convencionar que a arbitragem se
realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas regras
internacionais de comércio.

As partes interessadas podem, por exemplo, submeter a solução de seus


litígios ao juízo arbitral mediante convenção de arbitragem, assim entendida a
cláusula compromissória e o compromisso arbitral.

A cláusula compromissória (prévia e abstrata) é a convenção por meio da


qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter à arbitragem os litígios
que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato. Deve ser estipulada por escrito,
podendo estar inserta no próprio contrato ou em documento apartado que a ele se
refira.

Nos contratos de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o


aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente,
com a sua instituição, desde que por escrito em documento anexo ou em negrito,
com a assinatura ou visto especialmente para essa cláusula.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

A cláusula compromissória é autônoma em relação ao contrato em que estiver


inserta, de tal sorte que a nulidade deste não implica, necessariamente, a nulidade
da cláusula compromissória. Caberá ao árbitro decidir de ofício, ou por provocação
das partes, as questões acerca da existência, validade e eficácia da convenção de
arbitragem e do contrato que contenha a cláusula compromissória.

Já o compromisso arbitral (posterior e concreta) é o estabelecimento


posterior ao conflito que esse será solucionado por meio da arbitragem.

Art. 6º da Lei 9.307/96: Não havendo acordo prévio sobre a forma de instituir
a arbitragem, a parte interessada manifestará à outra parte sua intenção de dar
início à arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer de comunicação,
mediante comprovação de recebimento, convocando-a para, em dia, hora e local
certos, firmar o compromisso arbitral.

O compromisso arbitral pode ser judicial ou extrajudicial. O compromisso


arbitral judicial celebra-se por termo nos autos, perante o juízo ou tribunal, onde tem
curso a demanda. O compromisso arbitral extrajudicial é celebrado por escrito
particular, assinado por duas testemunhas, ou por instrumento público.

Obs.: brevemente falemos da mediação: A mediação é uma conduta pela qual um


terceiro coloca-se entre as partes e tenta conduzi-los à solução autocomposta.
Didier aduz “tratar-se de uma técnica para catalisar a autocomposição” (Curso de
Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie, pág. 94).

1.1. CLASSIFICAÇÃO

A jurisdição é una e indivisível, mas é comum dividi-la para efeitos didáticos,


quanto ao objeto, à hierarquia, ao órgão. Também é dividida em contenciosa e
voluntária.

Quanto ao objeto, a jurisdição pode ser civil ou penal. São de natureza civil
todas as que não tenham caráter penal. Há doutrinadores que discordam da
limitação a essas duas espécies e incluem as outras esferas jurisdicionais na
classificação: trabalhista, penal militar, eleitoral.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Quanto à hierarquia, classifica-se em inferior ou superior. Inferior é a que


tem a chamada competência originária, ou seja, que recebe o processo primeiro; a
superior tem atuação recursal.

Relativamente ao órgão que a exerce, poderá ser especial e comum.


Especial é definida pela Constituição Federal com base na matéria a ser tratada:
Justiça Eleitoral, Justiça do Trabalho e Justiça Militar; sendo a comum todo o
restante (daí, falar-se em competência residual). A Justiça Comum é composta pela
Justiça Federal e pela Justiça Estadual.

 JURISDIÇÃO: pode ser nacional ou internacional. Vejamos:


Jurisdição Comum

Jurisdição Federal e Estadual. Dividem-se


em jurisdição civil e penal.
Jurisdição Nacional: UNA
Jurisdição Especial

Jurisdição trabalhista, eleitoral e militar.


Jurisdição Internacional

 Jurisdição UNA: Adotada no Brasil: Poder Judiciário exerce a jurisdição


com exclusividade (causas comuns e administrativas). As causas que
envolvem o Estado são julgadas pelo Poder Judiciário.

 Jurisdição DUAL: Adotada, por exemplo, na França. Tribunais


Judiciários (causas comuns) e Tribunais Administrativos (causas
administrativas). As causas que envolvem o Estado são julgadas pelo
Poder Administrativo.

A jurisdição também poderá ter natureza contenciosa ou voluntária. Essa é a


única divisão abordada no CPC. Contenciosa é a rotineira; enquanto na voluntária

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

não há, em tese, conflito de interesses (exemplo: homologação de acordo


previamente firmado entre as partes). Nessa espécie, o interessado ou interessados
buscam a prestação jurisdicional do Estado quando não podem alcançar seus
objetivos sozinhos.

Em prova, vejam como foi cobrado:

(TJ – CE 2011/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer que:

a) Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade jurisdicional


apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de acordo com as regras de
competência.

COMENTÁRIOS:

A questão está correta. Percebam que o princípio da aderência ligado ao


princípio internacional da não ingerência em assuntos de outros povos impõe os
limites territoriais do País para exercício da jurisdição pelo Estado-juiz nacional.

Gabarito: A

1.1.1. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA VERSUS JURISDIÇÃO CONTENCIOSA

Art. 1° do CPC: A jurisdição civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos


juízes, em todo o território nacional, conforme as disposições que este Código
estabelece.

Como falamos, a jurisdição pode ser: contenciosa ou voluntária. Vejamos


cada uma delas.

Em regra, a jurisdição contenciosa decorre de processo judicial. Ela é


marcada pelo litígio entre as partes, que, por sua vez, termina com a sentença de
mérito. Sua decisão pode ser, e comumente o é, traumática porque beneficia uma
das partes somente, causando prejuízo à outra.

A jurisdição voluntária, também conhecida como administrativa ou


integrativa, é uma atividade estatal de integração e fiscalização. Em verdade, não é

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

voluntária: há obrigatoriedade, em regra, de participação do Poder Judiciário para


integrar as vontades e, dessa maneira, tornar apta a produção de seus efeitos.

As garantias fundamentais do processo são aplicadas à jurisdição voluntária


e também aos magistrados, que estão atrelados a dois elementos:

a) Inquisitoriedade: o magistrado poderá decidir de modo contrário à


vontade das partes.
b) Possibilidade de decisão fundada em equidade (art. 1.109 do
CPC): não se observa na decisão a legalidade estrita. A sentença é baseada nos
critérios de conveniência e oportunidade. O órgão jurisdicional tem ampla
discricionariedade na condução e na decisão do processo em jurisdição voluntária.

1.1.2. CLASSIFICAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA

1 – Receptícios: a atividade judicial limita-se a registrar, documentar ou


comunicar manifestações de vontade. Exemplo: notificações, protestos.

2 – Probatórios: a atividade jurisdicional limita-se à produção da prova.


Exemplo: justificação.

3 – Declaratórios: o magistrado limita-se a declarar a existência ou


inexistência de uma situação jurídica. Exemplo: da posse em nome do nascituro.

4 – Constitutivos: a criação, modificação ou extinção de uma situação


jurídica dependem da concorrência da vontade do magistrado, por meio de
autorizações, homologações, aprovações. Exemplo: interdição.

5 – Executórios: o magistrado deve exercer uma atividade prática que


modifica o mundo exterior. Exemplo: alienações de coisas.

6 – Tutelares: a proteção de interesses de determinadas pessoas que se


encontram em situação de desamparo é confiada ao Poder Judiciário – poderá
instaurar os procedimentos ex officio. Exemplo: Nomeação de curadores.

Quanto à natureza da jurisdição voluntária, há divergência se


ela é de administração pública de interesses privados ou se de
atividade jurisdicional.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 15 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

a) Como administração pública – linha que tem crescido na


doutrina brasileira – parte-se do pressuposto de que a jurisdição
voluntária não é jurisdição, mas sim administração pública de interesse
privado.

Isso porque não existe lide a ser resolvida nem a possibilidade


de substitutividade – o magistrado insere-se entre as partes do negócio
jurídico e não as substitui. Além disso, por não ocorrer a jurisdição, não
se falaria em coisa julgada, mas em preclusão.

b) Como atividade jurisdicional: a jurisdição voluntária tem


natureza de atividade jurisdicional. Pode ocorrer relação conflituosa
nessa modalidade de jurisdição.

Os casos de jurisdição voluntária são conflituosos em potencial


e, por isso, submetem-se ao poder judiciário.

Vamos, logo abaixo, analisar um pouco mais sobre esse


assunto: jurisdição voluntária como administração pública de
interesses privados e jurisdição voluntária como atividade jurisdicional.

 Jurisdição voluntária como administração pública de interesses


privados

Na doutrina brasileira, discute-se se a questão de que a jurisdição voluntária


não seria jurisdição, mas administração pública de interesses privados realizada
pelo Poder Judiciário. Essa construção doutrinaria parte da premissa, como exposto
no quadro acima, de que a jurisdição voluntária, por não possuir lide a ser
solucionada, não pode ser considerada jurisdição.

Também não poderíamos falar em substitutividade uma das características


da jurisdição, porque o juiz não substitui os sujeitos processuais, e, sim, insere-se
entre os participantes do negócio jurídico. Desse modo, porque não há conflito, não
existem sujeitos processuais, só meros interessados.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 16 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Não havendo jurisdição, não haveria que se falar em ação nem em


processo, mas em requerimento e procedimento. Igualmente, não existindo
jurisdição, não há coisa julgada, mas preclusão.

Essa corrente ainda fundamenta o seu pensamento no art. 1.111 do CPC: a


sentença poderá ser modificada, sem prejuízo dos efeitos já produzidos, se
ocorrerem circunstâncias supervenientes.

Diferenças doutrinárias acerca da jurisdição voluntária

Doutrina majoritária (clássica) Doutrina minoritária (moderna)

Não há jurisdição Há jurisdição

Não existem partes no processo, Há partes


Jurisdição voluntária

meros interessados

Não há ação nem processo, mas Há processo


requerimento e procedimento

Não faz coisa julgada, mas preclusão Há coisa julgada

É uma atividade administrativa É uma atividade jurisdicional

Não há substutividade; juiz é Há substutividade: juiz é juiz


administrador

Vejam como foi cobrado em prova:

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 17 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

(TJ – ES 2011) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária, esta também
denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições são exercidas por juízes,
cuja atividade é regulada pelo Código de Processo Civil, muito embora a jurisdição
voluntária se caracterize pela administração de interesses privados pelos órgãos
jurisdicionais, ou seja, não existe lide ou litígio a ser dirimido judicialmente.

a) Certo

b) Errado

COMENTÁRIOS:

Correto. Percebam que a banca considerou correta a questão da ausência


de litígio na jurisdição, um elemento que destacamos em nossa aula, mas que tem
sido combatido pela doutrina moderna. No enunciado da questão, a jurisdição
voluntária é também nomeada de administrativa, mais uma característica da doutrina
clássica.

Vejam outra questão sobre o tema em prova para Juiz do Trabalho em 2012:

(TRT 11ª Região FCC 2012/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:

c) Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um


ponto de vista estritamente formal.

COMENTÁRIOS:

Correto. Entre as opções oferecidas pela banca (“a” a “e”), considerou-se


correta a letra “c”, que citamos. Desse modo, o entendimento da FCC, clássico e
majoritário, é de que a jurisdição voluntária é jurisdição apenas em seu aspecto
formal, já que relativamente ao conteúdo pode ser entendida como administração de
interesses particulares pelo Poder Judiciário.

A Teoria Revisionista, por seu turno, considera a Jurisdição Voluntária uma


jurisdição propriamente dita, já que é possível a ocorrência da lide.

Relativamente à existência da lide, o STJ já se pronunciou de acordo com


esta teoria, afirmando que o litígio pode ou não estar presente na
jurisdição administrativa, mas não é essencial para a propositura da ação. Sentido

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 18 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

em que se manifestaram consagrados autores como Alexandre de Freitas Câmara e


Fredie Didier.

É exemplo de jurisdição voluntária a separação consensual, já que o ato


judicial irá conferir validade ao negócio jurídico que se realizar. Mas acidentalmente
pode haver conflito na separação consensual; diz-se acidentalmente porque não é
parte essencial do negócio jurídico. Percebam a diferença, na qualidade de
voluntária, a jurisdição não tem como aspecto essencial a lide, mas é um possível
elemento acidental, ou seja, que pode vir a ocorrer num dado momento; enquanto
na qualidade de contenciosa, a lide está virtual/real e essencialmente ligada à
jurisdição.

Didier cita os casos de interdição e de retificação de registro como


procedimentos de jurisdição voluntária que normalmente dão ensejo a controvérsias.
De fato não são raros os casos em que surgem questões que devem ser
solucionadas pelo magistrado, por exemplo, as divergências entre o pai e o menor
que queira se emancipar (jurisdição voluntária com lide acidental).

“É por isso que se impõe a citação dos possíveis interessados, que


podem, de fato, não opor qualquer resistência, mas não estão impedidos de fazê-lo.
São frequentes os casos em que, em pleno domínio da jurisdição voluntária,
surgem verdadeiras questões a demandar juízo do magistrado.” (Didier)

Outra distinção que pode ser considerada entre Jurisdição Voluntária e


Contenciosa refere-se, ainda, à pretensão. Nesse aspecto, vale destacar: pode
haver processo sem lide, mas não há processo sem pretensão. O Juiz exerce a
função jurisdicional quando provocado – esta provocação é que chamamos de
pretensão e, por meio dela, dá-se a integração da jurisdição voluntária ou da
jurisdição contenciosa.

Não se debrucem em demasia sobre estas contradições, pelo menos,


não para o concurso. Como bem disse Leonardo Greco, “todos esses critérios são
imperfeitos, porque a jurisdição voluntária abrange uma variedade tão heterogênea
de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o desmentido de um ou de
outro desses critérios”.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 19 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Leiam este elucidativo acórdão do STJ, em que grifamos os trechos


mais importantes sobre a matéria:

[...] não parece adequado afirmar categoricamente que na jurisdição voluntária


não há bem litigioso e tampouco lide.

A mais recente doutrina processualista tem ressaltado o equívoco em


se qualificar a chamada jurisdição administrativa de atividade não jurisdicional em razão da
suposta ausência de lide.

Afirma-se, modernamente, que a jurisdição voluntária não equivale


a demanda sem lide. O litígio pode ou não0 verificar-se no seio da jurisdição administrativa:
ele apenas não é essencial para a propositura da ação.

[...]

Para ilustrar a atenuação que se verifica na diferenciação entre a jurisdição voluntária e a


jurisdição contenciosa, transcrevo trecho da obra de Leonardo Greco (GRECO,
Leonardo. Jurisdição Voluntária Moderna. São Paulo: Editora Dialética, 2003, p. 23):

Apesar das divergências de opinião, há algumas características que geralmente são


apontadas pela doutrina para diferenciar a jurisdição contenciosa e a jurisdição voluntária.

Na primeira haveria lide, na segunda não; na primeira haveria partes em posições


subjetivas antagônicas, na segunda apenas um ou mais interessados concordantes em
suas postulações; a primeira incidiria sobre situações fáticas preexistentes, enquanto a
segunda teria caráter constitutivo; a primeira seria repressiva e a segunda preventiva; na
primeira, a atividade judicial seria substitutiva da vontade das partes, na segunda os
interessados dependeriam da concorrência da vontade estatal manifestada pelo juiz, sem a
qual não poderiam isoladamente alcançar o efeito jurídico almejado; na primeira o juiz
tutelaria direitos subjetivos, enquanto na segunda, meros interesses; na primeira, os
procedimentos previstos em lei não seriam exaustivos, na segunda o juiz somente poderia
atuar com expressa previsão legal; na primeira haveria formação da coisa julgada, na
segunda não; na primeira o juiz estaria adstrito ao pedido do autor, enquanto na segunda o
juiz poderia agir de ofício ou adotar providência diversa da que lhe fosse requerida.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 20 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Todos esses critérios são imperfeitos, porque a jurisdição voluntária abrange uma
variedade tão heterogênea de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o
desmentido de um ou de outro desses critérios.

REsp 942.658-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 2.6.2011.

 Sugiro que façamos, agora, a leitura dos artigos do CPC que tratam das
disposições gerais da Jurisdição Voluntária e que são aplicados
subsidiariamente às leis específicas.

TÍTULO II

DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA

CAPÍTULO I

DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 1.103. Quando este Código não estabelecer procedimento especial, regem a
jurisdição voluntária as disposições constantes deste Capítulo.

Art. 1.104. O procedimento terá início por provocação do interessado ou do Ministério


Público, cabendo-lhes formular o pedido em requerimento dirigido ao juiz, devidamente
instruído com os documentos necessários e com a indicação da providência judicial.

Art. 1.105. Serão citados, sob pena de nulidade, todos os interessados, bem como o
Ministério Público.

Art. 1.106. O prazo para responder é de 10 (dez) dias.

Art. 1.107. Os interessados podem produzir as provas destinadas a demonstrar as suas


alegações; mas ao juiz é lícito investigar livremente os fatos e ordenar de ofício a
realização de quaisquer provas.

Art. 1.108. A Fazenda Pública será sempre ouvida nos casos em que tiver interesse.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 21 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Art. 1.109. O juiz decidirá o pedido no prazo de 10 (dez) dias; não é, porém, obrigado a
observar critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que
reputar mais conveniente ou oportuna.

Art. 1.110. Da sentença caberá apelação.

Art. 1.111. A sentença poderá ser modificada, sem prejuízo dos efeitos já produzidos, se
ocorrerem circunstâncias supervenientes.

Art. 1.112. Processar-se-á na forma estabelecida neste Capítulo o pedido de:

I - emancipação;

II - sub-rogação;

III - alienação, arrendamento ou oneração de bens dotais, de menores, de órfãos e de


interditos;

IV - alienação, locação e administração da coisa comum;

V - alienação de quinhão em coisa comum;

VI - extinção de usufruto e de fideicomisso.

1.2. ESCOPOS DA JURISDIÇÃO

O estudo da jurisdição pode ter em consideração os objetivos que persegue.


Distinguindo-se em: escopo jurídico, social, educacional e político.

O escopo jurídico decorre da efetiva aplicação da vontade da lei, dando fim à


lide. Já está vencido o entendimento de que esse seria o único objetivo da jurisdição
(aplicação da lei; fim do conflito).

No escopo social, pretende-se a pacificação social, de modo que se resolva


a lide de caráter social. Nesse escopo, a jurisdição não tem como intenção
fundamental a solução do conflito jurídico, mas a solução no plano fático, que traga
a maior satisfação possível às partes.

A transação consiste, assim, em excelente modo de alcançar esses


objetivos, porque ocorre a partir da cessão mútua de interesses e tende a extinguir o
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 22 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

conflito sem imposição severa a alguma das partes (solução do conflito (fático);
satisfação das partes).

O escopo educacional deriva da função de divulgar (ensinar) a todos os


jurisdicionados, incluindo-se – obviamente – as partes envolvidas no processo, quais
os seus direitos e deveres. É escopo bem amplo, que ganhou importância nos
julgados contemporâneos, que se revestem de verdadeiro caráter didático. Os mais
importantes julgamentos são acompanhados por meios de comunicação, que os
tornam acessíveis a grande número de indivíduos (divulgação dos direitos e deveres
de todos os jurisdicionados).

O escopo político, por sua vez, prisma pelo bom funcionamento jurisdicional
que eleva a credibilidade do Estado perante os indivíduos e, desse modo, estimula a
participação democrática por meio do processo (estimula a participação
democrática).

1.3. PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO

1.3.1. INVESTIDURA

O Poder Judiciário possui um caráter inanimado e, por isso, necessita


escolher pessoas para representar o Estado no exercício concreto da atividade
jurisdicional. Investido do poder jurisdicional, o juiz (sujeito escolhido para ser o
agente público representante do Estado), também chamado de Estado-Juiz, é o
responsável pela solução da lide.

No Brasil, existem duas maneiras de obter a investidura: o concurso público


(art. 93, I, CF) e indicação do Poder Executivo (quinto constitucional – art. 94 da CF).

 Somente a autoridade investida de poder jurisdicional pode exercer a


jurisdição.

1.3.2. TERRITORIALIDADE
A autoridade dos juízes será exercida nos limites territoriais do seu Estado.
Assim, a jurisdição é exercida em um dado território (art. 107 e 230).

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 23 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Existem, no entanto, exceções ao princípio da territorialidade. Situações em


que o juízo poderá praticar atos fora de sua comarca ou seção judiciária. Um
exemplo é a citação pelo correio (art. 222, caput, CPC).

 Esse princípio é uma forma de limitação do exercício da jurisdição.

1.3.3. INDELEGABILIDADE

Deve ser analisado por meio de dois prismas, o externo, tendo a


Constituição Federal atribuído a função jurisdicional ao Poder Judiciário, não pode
delegar tal função a outros poderes ou órgãos. Exceção: “função estatal atípica”; e o
interno, em que a competência atribuída a um órgão jurisdicional para analisar uma
demanda não poderá ser delegada a outro.

 O exercício da função jurisdicional não pode ser delegado. Não é


possível delegar o poder decisório a outro órgão, pois violaria a regra da
competência e o princípio do juiz natural. No entanto, existem hipóteses de
delegação a outros poderes judiciais, como o poder de execução das decisões.

1.3.4. INEVITABILIDADE

O princípio da inevitabilidade ocorre em dois momentos distintos. Primeiro,


quando os sujeitos do processo sofrem a vinculação obrigatória ao processo judicial,
ou seja, uma vez integrantes da relação jurídica processual, os sujeitos não podem,
independendo de concordância ou vontade, deixar de cumprir o chamado
jurisdicional.

Segundo, em consequência da integração obrigatória, os sujeitos ficam em


um estado de sujeição – suportam todos os efeitos da decisão judicial, mais uma
vez, independentemente de gostar ou concordar com ela.

 Devem as partes submeter-se à decisão do órgão jurisdicional.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 24 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

1.3.5. INAFASTABILIDADE

De acordo com o inciso XXXV do art. 5o da CF, a lei não pode excluir da
apreciação do Poder Judiciário nenhuma lesão ou ameaça de direito. O acesso à
ordem jurídica adequada não pode ser negado a quem tem justo direito ameaçado
ou prejudicado.

Esse princípio também pode ser analisado sob o aspecto da relação entre a
jurisdição e a solução administrativa de conflitos. Nessa visão, o sujeito não é
obrigado a utilizar os mecanismos administrativos antes de provocar o poder
judiciário em razão de ameaça de lesão ou lesão ao direito. No entanto, há
exceções, como:

 Nas questões desportivas: art. 217, § 1° da CF: O Poder Judiciário só


admitirá ações relativas à disciplina e às competições desportivas após esgotarem-
se as instâncias da justiça desportiva, regulada em lei.
 O juiz não pode invocar a lacuna da lei e deixar de julgar o processo.
 Não é necessário esgotar as vias administrativas para provocar o
Poder Judiciário. O interessado pode procurar tanto a via administrativa como a
judiciária.

1.3.6. JUIZ NATURAL

O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada ao


órgão jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz – a imparcialidade do
magistrado.

O primeiro aspecto do princípio quer assegurar que os processos sejam


julgados pelo juízo competente, ou seja, que a competência constitucional
preestabelecida seja cumprida. Já o segundo aspecto surge para garantir que o juiz
responsável pelo julgamento da demanda seja imparcial. Trata-se da essencial
exigência de imparcialidade que permite que o julgamento do processo seja justo.
Em razão dessa segunda faceta, as leis processuais estabelecem as causas de
impedimento e suspeição do magistrado.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 25 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

- Hipóteses de impedimento do Juiz: de que for parte; em que


interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como órgão
do Ministério Público, ou prestou depoimento como testemunha; que conheceu
em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido sentença ou decisão; quando
nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cônjuge ou qualquer
parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral até o
segundo grau; quando cônjuge, parente, consanguíneo ou afim, de alguma das
partes, em linha reta ou, na colateral, até o terceiro grau; quando for órgão de
direção ou de administração de pessoa jurídica, parte na causa.

- Hipóteses de suspeição do Juiz: amigo íntimo ou inimigo capital de


qualquer das partes; alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cônjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral até o terceiro grau;
herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes; receber
dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes
acerca do objeto da causa.

É uma cláusula do devido processo legal. Uma garantia fundamental


implícita que se origina da conjugação dos seguintes dispositivos constitucionais: o
dispositivo que proíbe o tribunal ou juízo de exceção é o que determina que ninguém
poderá ser processado senão pela autoridade competente. Ele se caracteriza pelo
aspecto formal, objetivo, substantivo e material.

A determinação de um juízo não pode ocorrer post facto ou ad personam.


Assim, os critérios para a sua determinação devem ser impessoais, objetivos e pré-
estabelecidos.

A garantia do juiz natural advém dos princípios da imparcialidade e da


independência atribuída aos magistrados. As garantias do juiz natural são
respeitadas por meio das regras de distribuição – critérios prévios, objetivos, gerais
e aleatórios para a identificação do juízo responsável pela causa. O desrespeito ao
princípio da distribuição implicará incompetência absoluta do juízo.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 26 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Não viola o princípio do juiz natural a criação de varas especializadas, as


regras por prerrogativa de função, a instituição de Câmaras de Férias em tribunais.

Dúvida: Por que não há violação ao princípio do juiz natural nos casos
citados? Porque nos três casos acima são situações em que as regras são gerais,
abstratas e impessoais.

- Art. 5º, CF: Todos são iguais perante a lei, sem distinção
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,
nos termos seguintes:

(...) XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção.

 Comentários:

Aos Tribunais de exceção (juízo extraordinário) contrapõe-se


o juiz natural, pré-constituído pela Constituição Federal e por
Lei.

Em uma primeira acepção, o princípio do juiz natural


apresenta duplo significado:

1) Somente o juiz é o órgão investido de jurisdição;

2) Impede a criação de Tribunais de Exceção e ad hoc,


para o julgamento de causas penais e civis.

Modernamente, porém, este princípio passa a englobar a


proibição de subtrair o juiz competente. Assim, a garantia
desdobra-se em três conceitos:

1) Só são órgãos jurisdicionais os instituídos pela CF;

2) Ninguém pode ser julgado por tribunal constituído


após a ocorrência do fato;

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 27 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

3) Entre os juízes pré-constituídos vigora a ordem


taxativa de competências que exclui qualquer
alternativa deferida à discricionariedade de quem
quer que seja.

Vejamos:

O tribunal (ou juízo) de exceção é aquele formado


temporariamente para julgar:

a) Um caso específico – Tribunal ad hoc;

b) Após o delito ter sido cometido designa o juízo – ex


post facto;

c) Para um indivíduo específico – ad personam.

Exemplo de Tribunal de exceção: Tribunal de Nuremberg


criado pelos aliados para julgar os nazistas pelos crimes
cometidos na 2° Guerra Mundial.

É constituído ao oposto dos princípios constitucionais do


direito processual civil – do contraditório e da ampla defesa,
do juiz natural.

E qual o problema dos tribunais de exceção? O primeiro é


que eles invariavelmente não são imparciais. O segundo é
que a pessoa, ao ser julgada por um tribunal de exceção,
perde algumas das garantias do processo, como a do duplo
grau de jurisdição e do juiz natural.

Terceiro, o Tribunal de exceção não necessariamente é


formado por juristas, podendo ser composto por qualquer
pessoa, ferindo, dessa forma a garantia constitucional do
juiz competente:

(...) LIII - ninguém será processado nem sentenciado


senão pela autoridade competente (art. 5°).

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 28 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

RESUMO

- Conceito de jurisdição: a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por


meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação que
não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da
intervenção do estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.

Conceitos clássicos
A substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao
solucionar a lide, estaria substituindo a vontade das partes, proibidas que elas estariam de,
em regra, fazer valer a justiça do mais forte (característica do conceito de jurisdição
tradicional).
A definitividade diz respeito ao caráter de imutabilidade da sentença, que faz
coisa julgada material (característica do conceito moderno de jurisdição).

- Equivalentes jurisdicionais: o Estado não detém exclusividade na solução de


conflitos. Existem as conhecidas formas alternativas: autotutela, autocomposição e
arbitragem.

Forma mais antiga de resolver conflitos. Ocorre o sacrifício integral do


interesse de uma das partes, pelo uso da força da outra parte. O
Autotutela
Código Civil prevê casos excepcionais em que pode ser empregada.
(Autodefesa)
Exemplos: legítima defesa (art. 188, I, do CC) e desforço imediato no
esbulho (art. 1.210, parágrafo 1º do CC).
Essa forma de solução de controvérsia pode ser totalmente revista
pelo poder judiciário. Essa característica é um elemento marcante da
autotutela.

Consiste no comum acordo entre as partes envolvidas no conflito


para chegar a uma solução. Classifica-se em unilateral, quando há
renúncia ou submissão de uma das partes.
Autocomposição
E bilateral, o que é mais comum, ambas as partes abrem mão de
uma parcela de sua pretensão em favor da outra – é a transação.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 29 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Viabiliza-se quando há concordância entre as partes de submeter o


conflito, ou a questão, ao árbitro (terceiro imparcial, que, por acordo
das partes litigantes, resolve uma questão). Os motivos que levam os
Arbitragem contratantes a optarem pela arbitragem em detrimento da jurisdição
são, principalmente, rapidez e economia.
Os árbitros não são condicionados a muitos formalismos, podem ser
autorizados pelas partes a, até mesmo, decidirem por equidade ou
utilizarem leis específicas.

- Classificação da jurisdição: civil ou penal; inferior ou superior; especial ou comum;


contenciosa ou voluntária.
- Contenciosa é a rotineira, a tradicional; enquanto na voluntária não há conflito de
interesses.
- Princípios inerentes à jurisdição: investidura, territorialidade,
indelegabilidade, inevitabilidade e do juiz natural.

- O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada


ao órgão jurisdicional e a segunda coma pessoa do juiz – a imparcialidade
do magistrado.
- Juiz Natural possui competência constitucional e foi investido de maneira
regular na jurisdição.
Princípio do Juiz Natural

Juiz Natural em sentido Formal Juiz Natural em sentido Material

1) Garantia da proibição da 1) Imparcialidade do juiz – ver


existência de Tribunais comentários da pág. 25 dessa
de exceção. aula.
2) Respeito às regras de
competência: (...) LIII -
ninguém será
processado nem
sentenciado senão pela
autoridade competente
(art. 5°, CF).

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 30 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

JURISDIÇÃO CONTENCIOSA E VOLUNTÁRIA RESUMIDAMENTE


De acordo com o art. 1° do CPC: A jurisdição civil, contenciosa e voluntária,
é exercida pelos juízes, em todo o território nacional, conforme as disposições que este
Código estabelece.

Jurisdição Contenciosa: Pressupõe conflito Jurisdição Voluntária: Não existe litígio


entre as partes a ser solucionado pelo entre as partes. Nesse caso, há
magistrado. É por meio da jurisdição contenciosa homologação de pedidos que não
que se alcança uma solução para a lide. impliquem litígio, ou seja, não se resolve
conflitos, mas apenas tutela interesses.
 Formação de litígio, sujeitos com interesses
opostos e jurisdição compondo e solucionando o Participação do Estado, requerentes com
conflito. interesses comuns e jurisdição integrando
e validando o negócio jurídico.

 - Características:
 Unidade, imparcialidade, secundariedade,
substitutividade, instrumentalidade.
 - Princípios:
 Improrrogabilidade, indeclinabilidade, juiz natural.

Relação Processual Triangular da Jurisdição Relação Processual Não-Triangular da


Contenciosa: Jurisdição Voluntária:
JUIZ

INTERESSADOS JUIZ

AUTOR RÉU

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 31 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

QUESTÔES DA AULA

01. (TRT 22ª Região – FCC 2010) A indeclinabilidade é uma característica

a) da ação.

b) da jurisdição.

c) do processo.

d) da lide.

e) do procedimento.

COMENTÁRIO:

A banca cobrou os princípios da jurisdição. Sabemos que a indeclinabilidade


é um dos princípios que norteia a jurisdição e aduz que o juiz não poderá “abrir mão”
do poder jurisdicional. Podemos ainda resguardar esse princípio invocando outro: à
inafastabilidade da apreciação pelo poder judiciário: art. 5º, XXXV, da CF: "a lei não
excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito."

Vejamos também o art. 126 do CPC: O juiz não se exime de sentenciar ou


despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe-á
aplicar as normas legais; não as havendo, recorrerá à analogia, aos costumes e aos
princípios gerais de direito.

Gabarito: B

02. (TRT 19ª Região – FCC 2008) A respeito da jurisdição e da ação, considere:

I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o


interessado a requerer, nos casos e formas legais.

II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da


existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.

III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de administração


pública de interesses privados.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 32 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

É correto o que se afirma APENAS em

a) II.

b) II e III.

c) I.

d) I e II.

e) I e III.

COMENTÁRIO:

I: Está correto, pois o juiz deverá ser provocado para que possa prestar a
tutela jurisdicional. Podemos concluir que o magistrado não pode prestar a tutela de
ofício. Observem o que diz o art. 2° do CPC: Nenhum juiz prestará a tutela
jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma
legais.

II: Item errado, uma vez que o direito de ação é SUBJETIVO e não objetivo.
O direito de ação também é abstrato - tem existência independente da existência do
direito material, objeto da controvérsia – e autônomo - tem natureza diferente do
direito material afirmado pela parte.

III: Correto. A jurisdição voluntária refere-se à homologação de pedidos que


não impliquem litígio, ou seja, não se resolve conflitos, mas apenas tutela interesses.
São sinônimos de jurisdição voluntária: jurisdição graciosa ou inter-volentes.

Gabarito: E

03. (TJ PA – FCC 2009) Jurisdição é

a) a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que


regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.

b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social,


estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância obrigatória.

c) o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo de


dizer o direito no caso concreto.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 33 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

d) o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante o


Estado a solução de um conflito de interesses.

e) o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide, aplicando


o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.

COMENTÁRIO:

Conceito de jurisdição: A jurisdição consiste no poder conferido ao Estado,


por meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação
que não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da
intervenção do Estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.

Lembrem-se: Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não


se restringe a dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do direito
(júris-satisfação).

Gabarito: C

04. (TRT 20ª Região – FCC 2006) No que concerne à Jurisdição e à Ação, de
acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar que:

a) a jurisdição civil contenciosa e voluntária é exercida pelos juízes e membros


do Ministério Público em todo o território nacional.

b) o juiz prestará a tutela jurisdicional ainda que não haja requerimento da


parte ou do interessado, nos casos e formas legais.

c) para propor ou contestar ação basta ter legitimidade.

d) ninguém poderá pleitear, em regra, em nome próprio, direito alheio.

e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração de inexistência de


relação jurídica.

COMENTÁRIO:

Os primeiros artigos do CPC nos dão a resposta para a questão.

a) Errada. A jurisdição civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes


(não MP), em todo o território nacional (art. 1º, CPC).

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 34 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

b) Errada. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte


ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais (art. 2º, CPC).

c) Para propor ou contestar ação é necessário ter interesse e legitimidade


(art. 3º).

d) Certo. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo


quando autorizado por lei (art. 6º). Os casos previstos em lei são exceções à regra.

e) Errado. O interesse do autor pode limitar-se à declaração: da existência


ou da inexistência de relação jurídica (I, art. 4º)

Gabarito: D

05. (Técnico TJDFT 2013) A jurisdição compreende apenas dois poderes, o


poder de coerção, que se manifesta, por exemplo, quando o juiz ordena
intimações de partes ou testemunhas, e o poder de decisão, que se manifesta,
por exemplo, quando o juiz redige a sentença.

COMENTÁRIO:

O enunciado aponta que “apenas” os poderes de coerção e de decisão


seriam inerentes à jurisdição. Afirmação incorreta, já que a jurisdição compreende
outros poderes: poder de polícia (caput do art. 445 do CPC: O juiz exerce o poder
de polícia, ...), poder de execução, poder discricionário, entre outros.

Gabarito: Errado

06. (Técnico TJDFT 2013) Na jurisdição voluntária não há processo, mas


procedimento, ao contrário do que ocorre em relação à jurisdição contenciosa.

COMENTÁRIO:

Embora haja tendência à revisão doutrinária, ainda predomina o


entendimento de que a jurisdição voluntária não é propriamente jurisdição, mas
administração de interesses privados. Para a doutrina clássica, a jurisdição
voluntária é formada de procedimentos e não de um processo. Questão correta,
portanto.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 35 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

Gabarito: Certo

07. (TRE-MA 2009) A respeito da jurisdição, da ação, da competência, do


processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, assinale a
opção correta.

a) O meio de se provocar a jurisdição é a exceção processual, direito público


subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litígio.

b) A teoria eclética da ação - que não é adotada pelo CPC - proclama que a
jurisdição só pode ser acionada se houver o direito material postulado.

c) Pressupostos processuais em sentido lato são requisitos que legitimam o


autor a pleitear a tutela do Estado.

d) O CPC abriga três espécies de processos: ordinário, sumário e


sumaríssimo.

e) valor da causa é critério que não se presta à fixação da competência do foro,


mas as normas de organização judiciárias da União, dos estados e do DF
podem se valer desse critério para a fixação da competência do juízo.

COMENTÁRIO:

Essa questão é ideal para tratarmos de modo rápido o tópico: jurisdição e


ação, tamanha a sua abrangência.

Entendamos a jurisdição como o ponto de contato entre o direito positivo e o


caso concreto. Ela representa o poder de o Estado atuar no caso concreto dizendo o
que é certo (direito). Gravem isso!

O item “a” está errado porque o meio de se provocar a jurisdição é a ação.


Podemos emendar a explicação desse item com o próximo.

O item “b” também contém erro. Vejamos: o CPC contempla, sim, a teoria
eclética. Essa teoria, formulada por Liebman, sustenta que a existência do direito de
ação não se vincula à existência de direito material, mas à realização de três
requisitos formais – as três condições da ação:

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 36 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

1- Possibilidade jurídica do pedido. O pedido deve ser resguardado por


tutela jurídica possível; de modo que, ele esteja apto a receber a proteção
jurisdicional. Não será possível a tutela quando houver expressa vedação na lei ao
pedido formulado. A hipótese de ausência de dispositivo legal para o que foi pedido
não o torna impossível.

2- Interesse de agir (ou interesse processual). O autor deve demonstrar que


a realização de seu pedido lhe trará uma melhoria real. Nessa condição deve-se
comprovar que o pedido adéqua-se à tutela jurisdicional e que necessita dela.

3- Legitimidade (legitimatio ad causam). Significa que a ação deve ser


proposta por quem é parte legítima, ou seja, por quem é titular de direito próprio
(legitimidade ordinária). Mas, quando a lei autorizar, a parte pode defender direito
alheio, situação de legitimidade extraordinária.

O item “c” está também incorreto. Os pressupostos processuais em sentido


lato são os pressupostos de validade. Podem ser subjetivos, dizendo respeito ao
juízo e às partes; e objetivos, que verificam se a petição inicial é apta e se a citação
é válida.

O item “d” contém erro. Os procedimentos previstos no artigo 272 do CPC


são o ordinário e o sumário (derivados do procedimento comum). O procedimento
sumaríssimo é regido pela Lei 9.099 de 1995. Mas, o item fala de processos, e não
de procedimentos, o que o deixa ainda mais errado. Os processos podem ser
cautelar, de execução e de conhecimento.

O item “e” está correto. Cuidado para não confundir competência do foro
com competência do juízo. E lembrem-se que o valor da causa não está entre os
critérios para definir a competência do foro (questão territorial); mas está entre os
critérios da competência do juízo.

Gabarito: E

08. (TRT 5ª Região 2008) Sobre jurisdição, partes, procuradores, intervenção


de terceiros e Ministério Público, julgue o seguinte item.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 37 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

O contraditório, a eventualidade e a oralidade são princípios informadores e


fundamentais inerentes à jurisdição.

a) Certo

b) Errado

COMENTÁRIO:

São inerentes à jurisdição os seguintes princípios: Investidura;


Inevitabilidade; Indelegabilidade; Territorialidade; Inafastabilidade; e do Juiz Natural.

Gabarito: Errado

09. (PC PB 2009) Assinale a opção correta a respeito de jurisdição,


litisconsorte, oposição, litisconsórcio, nomeação à autoria e competência
jurisdicional.

a) A jurisdição contenciosa se apresenta como atividade estatal primária, em


que o juiz realiza gestão pública em torno de interesses privados.

b) É dado ao opoente, no prazo legal, oferecer a exceção de incompetência


relativa do juízo.

c) Ocorre a hipótese de litisconsórcio comum ou não-unitário quando a


decisão da causa deva ser uniforme em relação a todos os litisconsortes.

d) A nomeação à autoria é o incidente pelo qual o devedor demandado chama


para integrar o mesmo processo os demais co-obrigados pela dívida.

e) A competência relativa, em casos de direitos e obrigações patrimoniais,


admite a sua modificação por meio da instituição do foro contratual ou do
domicílio de eleição.

COMENTÁRIO:

Item “a” errado. Essa definição se aplica ao conceito de jurisdição voluntária.

Item “b” errado. De acordo com o art. 297 do CPC. “O réu poderá oferecer,
no prazo de 15 (quinze) dias, em petição escrita, dirigida ao juiz da causa,

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 38 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

contestação, exceção e reconvenção”. O prazo para exceção de incompetência será


de 15 dias da consciência do fato pela parte.

Item “c” errado. Esse é o aspecto do unitário, é exatamente o contrário do


que diz o item.

Item “d” errado. Esse conceito é o de chamamento ao processo.

Item “e” correto. Vejamos o art. 111 do CPC: “A competência em razão da


matéria e da hierarquia é inderrogável por convenção das partes; mas estas podem
modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde serão
propostas as ações oriundas de direitos e obrigações”.

Gabarito: E

10. (TJ MA – IESES 2011/Adaptada) Julgue o item abaixo:

O princípio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituição federal no


artigo onde expressa que ninguém será processado nem sentenciado senão
pela autoridade competente ou por juízo ou tribunal de exceção.

a) Certo

b) Errado

COMENTÁRIO:

O problema da afirmativa está na parte final, porque contradiz o inciso


XXXVII (art. 5° da Carta Magna), que dispõe: não haverá juízo ou tribunal de
exceção. O tribunal de exceção está em posição antagônica ao juiz natural. A
afirmação de um é a negação dou outro.

Gabarito: Errado

11. (SERPRO – ESAF 2001/Adaptada) Relativamente aos princípios


constitucionais do processo civil, é correto afirmar-se que: O princípio do juiz
natural consiste exclusivamente na proibição de tribunais de exceção.

COMENTÁRIO:

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 39 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

- O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada ao órgão


jurisdicional e a segunda coma pessoa do juiz – a imparcialidade do magistrado. O
juiz natural possui competência constitucional e foi investido de maneira regular na
jurisdição.

Vejamos:

Juiz Natural em sentido Formal:

1) Garantia da proibição da existência de Tribunais de exceção.


==0==

2) Respeito às regras de competência: (...) LIII - ninguém será processado nem


sentenciado senão pela autoridade competente (art. 5°, CF).

Juiz Natural em sentido Material

Imparcialidade do juiz – ver comentários da pág. 18 dessa aula.

Pois bem, como exposto o princípio do juiz natural não consiste exclusivamente na
proibição de tribunais de exceção. Engloba nesse princípio a imparcialidade, o
respeito às regras de competência e a garantia da proibição de Tribunais de
exceção.

Gabarito: Errado

12. (MP-SP Promotor de Justiça 2006) O Estado democrático de direito e o juiz


natural:

a) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões


nos procedimentos de jurisdição voluntária.

b) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões


nos processos contenciosos.

c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões somente nos


processos contenciosos (objetivos e subjetivos).

d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões tanto nos processos


contenciosos como nos procedimentos de jurisdição voluntária.
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 40 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos


fundamentais da República Federativa do Brasil.

COMENTÁRIO:

O princípio do juiz natural apresenta duplo significado: 1) consagra regra de


que só é juiz quem investido de jurisdição; 2) impede criação de tribunais de
exceção. Modernamente, tem-se admitido terceiro conceito, referente à competência
constitucional do juiz, a qual não pode ser subtraída.

O domínio do conceito de juiz natural já seria suficiente para resolver a


questão, mas vejamos, de modo breve, distinção entre a jurisdição contenciosa e a
voluntária.

A contenciosa é a comum, em que as partes de uma lide buscam tutela


judicial para resolver a pendenga. A jurisdição voluntária é mera administração
pública de interesses privados, não há, em regra, conflito (ex: alienação judicial de
bens de incapazes).

Gabarito: D

13. (TCE RO - FCC 2010/Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pré-


constituição, por lei, de critérios objetivos de determinação da competência.

a) Certo

b) Errado

COMENTÁRIO:

A legislação processual dispõe sobre a competência de juízos, seja em


razão da matéria, do valor da causa, do território. A previsão em lei de critérios de
definição de competência, por ser anterior à formação e distribuição do processo e
respeitar critérios objetivos, não fere o princípio do juiz natural.

Gabarito: Certo

14. (TJ ES 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas características,


julgue o item seguinte.
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 41 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja, substitui-se


a vontade privada por uma atividade pública.

a) Certo

b) Errado

Gabarito: Certo

15. (TJ – CE IESES 2011/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer
que:

Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade


jurisdicional apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de
acordo com as regras de competência.

COMENTÁRIOS:

A questão está correta. Percebam que o princípio da aderência ligado ao


princípio internacional da não ingerência em assuntos de outros povos impõe os
limites territoriais do País para exercício da jurisdição pelo Estado-juiz nacional.

Gabarito: A

16. (TJ - ES 2011) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária, esta
também denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições são
exercidas por juízes, cuja atividade é regulada pelo Código de Processo Civil,
muito embora a jurisdição voluntária se caracterize pela administração de
interesses privados pelos órgãos jurisdicionais, ou seja, não existe lide ou
litígio a ser dirimido judicialmente.

a) Certo

b) Errado

COMENTÁRIOS:

Correto. Percebam que a banca considerou correta a questão da ausência


de litígio na jurisdição, um elemento que destacamos em nossa aula, mas que tem

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 42 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

sido combatido pela doutrina moderna. No enunciado da questão, a jurisdição


voluntária é também nomeada de administrativa, mais uma característica da doutrina
clássica.

Gabarito: Certo

17. (TRT 11ª Região FCC 2012/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:

Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um


ponto de vista estritamente formal.

Gabarito: Certo

QUESTÔES DA AULA

01. (TRT 22ª Região – FCC 2010) A indeclinabilidade é uma característica


a) da ação.
b) da jurisdição.
c) do processo.
d) da lide.
e) do procedimento.

02. (TRT 19ª Região – FCC 2008) A respeito da jurisdição e da ação, considere:
I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais.
II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da
existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de administração
pública de interesses privados.
É correto o que se afirma APENAS em
a) II.
b) II e III.
c) I.
d) I e II.
e) I e III.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 43 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

03. (TJ PA – FCC 2009) Jurisdição é


a) a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que
regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social,
estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância obrigatória.
c) o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo de
dizer o direito no caso concreto.
d) o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante o
Estado a solução de um conflito de interesses.
e) o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide, aplicando
o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.

04. (TRT 20ª Região – FCC 2006) No que concerne à Jurisdição e à Ação, de
acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar que:
a) a jurisdição civil contenciosa e voluntária é exercida pelos juízes e membros
do Ministério Público em todo o território nacional.
b) o juiz prestará a tutela jurisdicional ainda que não haja requerimento da
parte ou do interessado, nos casos e formas legais.
c) para propor ou contestar ação basta ter legitimidade.
d) ninguém poderá pleitear, em regra, em nome próprio, direito alheio.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração de inexistência de
relação jurídica.

05. (Técnico TJDFT 2013) A jurisdição compreende apenas dois poderes, o


poder de coerção, que se manifesta, por exemplo, quando o juiz ordena
intimações de partes ou testemunhas, e o poder de decisão, que se manifesta,
por exemplo, quando o juiz redige a sentença.

06. (Técnico TJDFT 2013) Na jurisdição voluntária não há processo, mas


procedimento, ao contrário do que ocorre em relação à jurisdição contenciosa.

07. (TRE-MA 2009) A respeito da jurisdição, da ação, da competência, do


processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, assinale a
opção correta.
a) O meio de se provocar a jurisdição é a exceção processual, direito público
subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litígio.
b) A teoria eclética da ação - que não é adotada pelo CPC - proclama que a
jurisdição só pode ser acionada se houver o direito material postulado.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 44 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

c) Pressupostos processuais em sentido lato são requisitos que legitimam o


autor a pleitear a tutela do Estado.
d) O CPC abriga três espécies de processos: ordinário, sumário e
sumaríssimo.
e) valor da causa é critério que não se presta à fixação da competência do foro,
mas as normas de organização judiciárias da União, dos estados e do DF
podem se valer desse critério para a fixação da competência do juízo.

08. (TRT 5ª Região 2008) Sobre jurisdição, partes, procuradores, intervenção


de terceiros e Ministério Público, julgue o seguinte item.
O contraditório, a eventualidade e a oralidade são princípios informadores e
fundamentais inerentes à jurisdição.
a) Certo
b) Errado

09. (PC PB 2009) Assinale a opção correta a respeito de jurisdição,


litisconsorte, oposição, litisconsórcio, nomeação à autoria e competência
jurisdicional.
a) A jurisdição contenciosa se apresenta como atividade estatal primária, em
que o juiz realiza gestão pública em torno de interesses privados.
b) É dado ao opoente, no prazo legal, oferecer a exceção de incompetência
relativa do juízo.
c) Ocorre a hipótese de litisconsórcio comum ou não-unitário quando a
decisão da causa deva ser uniforme em relação a todos os litisconsortes.
d) A nomeação à autoria é o incidente pelo qual o devedor demandado chama
para integrar o mesmo processo os demais co-obrigados pela dívida.
e) A competência relativa, em casos de direitos e obrigações patrimoniais,
admite a sua modificação por meio da instituição do foro contratual ou do
domicílio de eleição.

10. (TJ MA – IESES 2011/Adaptada) Julgue o item abaixo:


O princípio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituição federal no
artigo onde expressa que ninguém será processado nem sentenciado senão
pela autoridade competente ou por juízo ou tribunal de exceção.
a) Certo
b) Errado

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 45 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

11. (SERPRO – ESAF 2001/Adaptada) Relativamente aos princípios


constitucionais do processo civil, é correto afirmar-se que: O princípio do juiz
natural consiste exclusivamente na proibição de tribunais de exceção.

12. (MP-SP Promotor de Justiça 2006) O Estado democrático de direito e o juiz


natural:
a) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões
nos procedimentos de jurisdição voluntária.
b) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões
nos processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões somente nos
processos contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões tanto nos processos
contenciosos como nos procedimentos de jurisdição voluntária.
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos
fundamentais da República Federativa do Brasil.

13. (TCE RO - FCC 2010/Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pré-


constituição, por lei, de critérios objetivos de determinação da competência.
a) Certo
b) Errado

14. (TJ ES 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas características,


julgue o item seguinte.
A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja, substitui-se
a vontade privada por uma atividade pública.
c) Certo
d) Errado

15. (TJ – CE IESES 2011/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer
que:
Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade
jurisdicional apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de
acordo com as regras de competência.

16. (TJ - ES 2011) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária, esta
também denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições são
exercidas por juízes, cuja atividade é regulada pelo Código de Processo Civil,
muito embora a jurisdição voluntária se caracterize pela administração de

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 46 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

interesses privados pelos órgãos jurisdicionais, ou seja, não existe lide ou


litígio a ser dirimido judicialmente.
a) Certo
b) Errado

17. (TRT 11ª Região FCC 2012/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:
Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um
ponto de vista estritamente formal.

GABARITO

01 B 11 Errado
02 E 12 D
03 C 13 Certo
04 D 14 Certo
05 Errado 15 A
06 Certo 16 Certo
07 E 17 Certo
08 Errado
09 E
10 Errado

BIBLIOGRAFIA DO CURSO

BRASIL. CPC (1973). Código de Processo Civil, Brasília, DF, Senado, 1973.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil,
Brasília, DF, Senado, 1988.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Teoria Geral do Processo e
Processo de Conhecimento. 12 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.1.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Teoria da Prova, Direito
Probatório, Teoria do Precedente, Decisão Judicial, Coisa Julgada e Antecipação
dos Efeitos da Tutela. 2 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.2.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Meios de Impugnação às
Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais. 8 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM,
2010. v.3.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Processo Coletivo. 5 ed.
Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.4.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 47 de 48

Aula Demonstrativa
0
Direito Processual Civil DPGE-RJ
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00

DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Execução. 2 ed. Salvador:
Edições JUS PODIVM, 2010. v.5.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 1: teoria
geral do processo e processo de conhecimento. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 2: teoria
geral do processo e processo de conhecimento. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Processo Civil. 7 ed., Rio de Janeiro: Forense; São
Paulo: Método, 2010.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 18. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1999, v1.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 18. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1999, v2.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7. ed.
São Paulo: Saraiva, 2010, v1.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7. ed.
São Paulo: Saraiva, 2010, v2.
ALVES, Leonardo Barreto Moreira; BERCLAZ, Márcio Soares. Ministério Público em
Ação – Atuação prática jurisdicional e extrajurisdicional. Salvador: Juspodivm, 2010.
DONIZETTI, Elpídio; Curso Didático de Direito Processual Civil. 15. ed., São Paulo:
Editora Atlas S.A. – 2010.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. Rio
de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2011.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 20.ed., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2010, v1.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 18.ed., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2010, v2.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 16.ed., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2010, v3.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 48 de 48

Aula Demonstrativa
0

Você também pode gostar