Você está na página 1de 46

Padrão de Produção Bonsucro V5.

1 - Resumo das mudanças 2021-12-17

Indicador Observação

1.1.1 Este indicador deve abranger apenas a unidade de certificação.

Necessidade de ter o envolvimento da alta administração (governança) nas políticas


1.1.1
implementadas: como elas serão auditadas e a quem serão aplicadas.

1.1.1 É necessário esclarecer o que é determinado como políticas (documento, práticas, etc.).

1.1.1 Para esclarecer: O compromisso da operadora se estende e é obrigatório para fornecedores e


clientes?

1.1.1 Ajustar o nível de exigência dos indicadores que se aplicam ao fornecedor.

Estabelecer um compromisso com as (possíveis) partes interessadas afetadas, além da


1.2.1
identificação e definição de prioridades.

1.2.1 Esclarecer o que deve ser incluído no plano de identificação, priorização e participação.

Esclarecer a cobertura deste indicador para toda a área de abastecimento de cana-de-açúcar,


1.2.1
seria para todos os fornecedores? Inclui os prestadores de serviços? Quem é o público-alvo?

Reconsiderar a exigência de revisar o plano anualmente, pois as partes interessadas não mudam
1.2.1
com tanta frequência.

Esclarecer que os grupos de partes interessadas listados são exemplos, ou seja, que devem ser
1.2.1 levados em consideração, mas que o plano deve ser consistente com as realidades/condições de
cada local. Nem todas as partes interessadas são relevantes para todas as operadoras.
Sugestão de texto: "a operadora tem um plano para identificar, priorizar e interagir com as
partes interessadas afetadas (ou potencialmente afetadas), de acordo com sua análise de
1.2.1 identificação de risco". A priorização e o compromisso devem ser estabelecidos com as partes
interessadas afetadas ou com as que são "potencialmente afetadas" com base na análise de
identificação de risco.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Sugestão de texto: remover a " priorização "do indicador, ou seja," a operadora tem um plano
1.2.1 para identificar e interagir com as partes interessadas e as partes afetadas (ou seja, interna,
externa, direta ou indiretamente afetada), inclusive...".
A implementação deve estar em conformidade com as políticas nacionais e o escopo não pode
1.2.2 incluir toda a zona de fornecimento.

1.2.2 Esclarecer a quais partes o resumo da avaliação de risco e impacto deve ser fornecido.

A provisão de resumo de risco só deve ser compartilhada se for exigida por uma parte com
interesse legítimo. A operadora deve ter o poder de avaliar a legitimidade da parte interessada e
1.2.2
determinar se é apropriado disponibilizar as informações à sua disposição devido aos riscos
empresariais de compartilhar informações confidenciais.

1.2.2 Incluir uma revisão periódica dos processos e atividades da empresa.

1.2.2 Falta de clareza ao incluir uma análise do contexto de negócios.

Pergunta: A análise de riscos socioambientais é realizada apenas em áreas novas ou deve ser
1.2.2
realizada também em áreas existentes?

O indicador deve ser aplicado apenas à unidade de certificação ou deve permitir que a
1.3.1 operadora defina o tempo que levará para implementá-lo em toda a área de fornecimento.

Ele não atende a uma indústria estabelecida, madura, moderna e altamente mecanizada que
1.3.1 depende de agricultores privados. Assumir que a operadora pode alcançar toda a área de
fornecimento de cana não é realista em tal ambiente.

A aplicação de medidas de mitigação pelos fornecedores não pode ser garantida. A operadora
1.3.1 pode promover ações que mitigam riscos, mas a conformidade não pode ser de
responsabilidade da operadora.

1.3.1 Alinhar isso com 1.2.2 (anteriormente 1.1.4).

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclarecer a linha de base do padrão a ser implementada para evitar modificações constantes
1.3.2
sem levar em conta os processos e as normas técnicas ou certificações que foram adotadas.

Esclarecer o que se entende por procedimentos operacionais padrão, devido à diferença entre
1.3.2
as leis de cada país.

1.3.2 Adicionar uma descrição maior ao indicador.

Esclarecer a que" sistema " o indicador se refere. Se for um sistema de gestão, a descrição deve
1.3.3
ser especificada como tal.
Clarificar o escopo do indicador sobre "leis aplicáveis, convenções internacionais, compromissos,
1.3.3
direitos e outros requisitos a que se refere o presente padrão".
Não é viável realizar a devida diligência legal de todos os grupos mencionados. Como a análise
de risco e contexto será realizada, nem todos os provedores de serviços apresentam risco e a
auditoria de todos é extremamente cara. Se realmente houver uma revisão legal de contas com
1.3.3
todos os tópicos mencionados no padrão, isso deve ser feito de forma progressiva, pois requer
uma mudança cultural e um grande investimento e, portanto, um tempo mais longo para sua
implementação.

Para se alinhar com as políticas e leis dos países, o mecanismo atualmente reconhecido em
1.3.4 alguns países é apenas uma consulta e não um consentimento legal. A aplicação do CLPI, mesmo
para terrenos que já estão incluídos, pode ter implicações legais para a maioria das usinas.

1.3.4 Definir o que significa "diminuir".


1.3.4 Esclarecer até onde esse indicador remonta na história.

1.3.4 Não é pertinente para a Austrália.

Não é possível nem prático consultar as comunidades para obter permissão para plantar novas
1.3.4 áreas na Costa Rica, onde existe legislação sobre o uso da terra para permitir o plantio em novas
áreas.

Não é possível realizar uma consulta pública toda vez que uma nova área é plantada, o que
1.3.4 importa é a legalidade do uso da terra, que deve ser dirigida à autoridade nacional e não através
de uma consulta comunitária.

1.3.4 Remover o indicador ou reformular o indicador completamente.


Sugerir uma nova redação do indicador: "o uso da terra e dos recursos não prejudica os direitos
1.3.4
de outros usuários sem o seu consentimento livre, prévio e informado".
Sugerir uma reformulação da descrição do indicador: "existem documentos que mostram a
1.3.4 identificação e avaliação de direitos legais, consuetudinários e de usuário demonstráveis". De
acordo com a legislação vigente, o consentimento livre, prévio e informado é obtido após um
processo exaustivo, conforme detalhado no Guia".

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O estabelecimento de um mecanismo de CLPI deve ser apoiado por políticas e regulamentos
1.3.4
nacionais.

1.3.4 A comunidade deve participar.


1.3.4 Remover do escopo "as fazendas dos produtores".

1.3.4 O indicador deve ser substituído pela demonstração do direito e da legalidade do uso da terra.

Sugestão: Mudar para "os contratos de fornecimento de cana contêm requisitos de


1.3.6
sustentabilidade de acordo com o padrão Bonsucro".

1.3.6 Este indicador é relevante apenas para situações não mecanizadas.

1.3.6 Este indicador não é aplicável a toda a área de fornecimento.

1.3.6 Não está claro no padrão ou no Guia se ele se aplica a áreas fora da unidade de certificação.

Esses termos não devem ser listados em contratos legais, mas sim em um código de ética do
1.3.6 fornecedor. Sugestão de alteração: "A operadora deve garantir que os fornecedores de cana
assinem sua adesão e compromisso com o Código de Ética do Fornecedor."

Este indicador deve ser limitado apenas à unidade de certificação, não a toda a área de
1.4.1
fornecimento.
1.4.1 Este deve ser um indicador fundamental.
1.4.1 Esclarecer como o exame de gestão deve ser realizado.

Os requisitos a serem abordados na auditoria interna em áreas fora do escopo da certificação


1.4.1
referem-se a todos os requisitos do padrão?

Este indicador deve ser limitado apenas à unidade de certificação, não a toda a área de
1.4.2
fornecimento.

1.4.2 O indicador deve estar em conformidade com as normas e leis dos países.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclarecer como este critério será avaliado para toda a área de fornecimento de cana-de-açúcar:
quais documentos devem ser apresentados? Em caso de não conformidade em áreas que a
operadora não gerencia, isso afetará a certificação da unidade de produção? A inclusão de novos
1.4.2
fornecedores é bastante comum, portanto, em alguns casos, é impossível adaptar-se
imediatamente a esse critério, por isso é mais prático avaliar a metodologia que a operadora usa
para monitorar esses fornecedores.

Sugestão para acrescentar: a operadora atua com vistas à solução transparente e definitiva da
1.4.2
controvérsia…

1.4.2 Os processos internacionais reconhecem o judicial e o não judicial

O indicador reduz a segurança jurídica a essas decisões, atribuindo responsabilidades à


1.4.3
operadora que só podem ser estabelecidas pelos tribunais.

Eliminar a exigência de que o sistema seja uma solução de conflitos "mutuamente acordada",
porque isso significa que, em cada caso, um novo método deve ser procurado sem a
1.4.3
possibilidade de manter um padrão. Sugerir que apenas o cumprimento dos princípios
orientadores das Nações Unidas seja exigido.

1.4.3 A reclamação (apresentada pelo denunciante) deve ser apoiada por um advogado.

Analisar o estabelecimento de um mecanismo de resolução de conflitos que cumpra os


princípios orientadores das Nações Unidas e o risco de que possa ser utilizado indevidamente
para gerar conflitos. Este deve incluir as principais características que devem ser cumpridas, sem
ser prescritivo na implementação, tomando nota das diferenças culturais e de gestão de acordo
1.4.3
com o contexto cultural, político e social. Existem estruturas organizacionais dentro das
comunidades, com as quais existe um mecanismo de denúncia de incidentes comunitários, que
obteve resultados positivos. O escopo solicitado pelo padrão, com os princípios orientadores das
Nações Unidas, não estaria de acordo com o nível de desenvolvimento dos diferentes países.

Suprimir "o sistema permite que os demandantes escolham pessoas ou grupos que os apoiem
1.4.3
e/ou atuem como observadores".

2.1.1 Este indicador também deve garantir que os perigos e riscos para a saúde e a segurança sejam
abordados, evitados e corrigidos.
O indicador deve ser aplicável às leis e regulamentos dos países (levantado especificamente no
2.1.1 contexto da Austrália, onde os trabalhadores são agricultores privados e os regulamentos já são
bastante rígidos).
2.1.1 Substituir "empregados" por "trabalhadores diretos e indiretos".
A avaliação da saúde e segurança de cada funcionário deve ser adaptada de acordo com o tipo
2.1.1
de trabalho e as atividades de trabalho.

2.1.1 Esclarecer se o formulário PPRA, PCMSO, ASO, PPE atendem ao indicador para o Brasil.
2.1.1 O indicador deve ser aplicado a pelo menos 96%.
Sugestão para alterar o texto: "aplica-se a todos os funcionários em instalações e fazendas
2.1.1 incluídas na unidade de certificação. As avaliações de saúde e segurança estão em conformidade
com os padrões relevantes (legislação, políticas e melhores práticas) para mitigar os riscos".

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


2.1.2 Esclarecer se o objetivo do indicador é gerenciar riscos ou prevenir acidentes, ou ambos.
2.1.2 Incluir "todos os trabalhadores, trabalhadores diretos e terceirizados, nas instalações...".

Esclarecer como aplicar o plano aos agricultores privados independentes que têm suas próprias
2.1.2
obrigações legais individuais em relação a essas questões.

Não se aplica em países onde o governo regula o número de horas de trabalho, por exemplo,
2.1.2
Costa Rica. Sugerir a remoção do indicador.

2.1.2 Esclarecer a aplicação das "melhores práticas mundiais", que é um conceito subjetivo.
2.1.2 Substituir "trabalhadores" por "funcionários".
2.1.3 Definir a proximidade dentro de um contexto da usina e da fazenda.
Clarificar a forma como o indicador e a orientação serão aplicados no contexto da Austrália (ver
2.1.3
observações conexas em outros locais).
Adicionar: "em quantidade suficiente e com o fornecimento gratuito de itens de higiene
2.1.3 pessoal". (O comentário não especificou o que deve ser fornecido em quantidade suficiente, mas
que provavelmente é água para saneamento, lavagem e refrigeração).
Deve haver facilidades para ambos os sexos "sempre que houver trabalhadores de ambos os
2.1.3
sexos trabalhando".
Esclarecer se a NR24 e a NR31 no Brasil poderiam atender a esse indicador. A NR31 permite o
2.1.3 banheiro unissex em algumas situações.

Adicionar: o equipamento de proteção individual deve abordar os riscos associados a cada


2.1.4
estação de trabalho.

2.1.4 O EPI deve ser renovado periodicamente

2.1.4 Indicador não relevante no contexto australiano, onde os "trabalhadores" são agricultores
privados que têm obrigações legais individuais em relação à saúde e segurança.

2.1.4 Substituir "trabalhadores" por "funcionários".

Esclarecer se um curso de atualização para o pessoal deve ser realizado a cada ano (como no
2.1.5
indicador) ou a cada 5 anos (como no Guia).

Acrescentar que o treinamento deve ser ministrado durante o horário de trabalho. Caso
2.1.5 contrário, as horas extras devem ser reconhecidas para evitar horas de trabalho não
remuneradas.

2.1.5 O treinamento deve ser baseado nas necessidades da empresa.

O indicador não é relevante para a Austrália, com agricultores privados com obrigações legais
2.1.5
individuais em saúde e segurança.

A frequência do treinamento deve ser a cada 3 anos, pois as atualizações anuais são complicadas
2.1.5
e exigem mais recursos (mão-de-obra).

2.1.5 Esclarecer a importância do plano de formação em saúde e segurança ocupacional.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O indicador deve exigir treinamento anual para 50% dos funcionários ou treinamento a cada
2.1.5
dois anos para 90% dos funcionários.

A frequência do treinamento deve ser baseada na aplicação no local. Se necessário, a frequência


2.1.5 pode ser aumentada.
Sugerir uma modificação: "Todos os funcionários são atualizados por meio de treinamento de
2.1.5
atualização de acordo com os padrões de saúde e segurança aplicáveis".

Sugerir adicionar: "... Para que pessoas feridas ou doentes recebam tratamento médico
2.1.6
profissional de emergência".

Existe um quadro normativo legal que regula os mecanismos de contratação em cada país e
2.2.1 deve ser respeitado ou pode levar quem o solicitar a problemas e reclamações legais junto às
autoridades nacionais relevantes.

Acrescentar que o indicador não se aplica em casos de contratação regular de trabalho por conta
2.2.1
própria.
2.2.1 Substituir "trabalhadores" por "funcionários".
A proposta de um máximo de 60 horas semanais é mais restritiva do que os quadros jurídicos
2.2.2 nacionais de alguns países. Isso também contradiz os direitos dos trabalhadores com base na
legislação nacional.
Remover este indicador e definir um que esteja mais alinhado com a legislação do país. Isso não
é aplicável na Costa Rica, Brasil, Honduras e Guatemala. A lei trabalhista da Costa Rica permite
2.2.2 trabalhar mais horas. Os trabalhadores das usinas de açúcar querem trabalhar mais horas
porque é um trabalho temporário, e a contratação de mais trabalhadores aumentará
consideravelmente os encargos sociais.
O número máximo de horas deve ser baseado na legislação do país. O estabelecimento de um
2.2.2 máximo de horas de trabalho só é aplicável nos casos em que a legislação nacional não dispõe
de disposições sobre o assunto.
Para garantir a conformidade com este indicador, a Bonsucro deve propor um contrato formal
2.2.2 para garantir que os aspectos trabalhistas relevantes sejam claros. O auditor também deve
comparar as informações da folha de pagamento e o que os trabalhadores realmente
receberam.
O padrão deve basear-se no Artigo 43 da Convenção da OIT sobre plantações: os trabalhadores
2.2.2 das plantações, no decorrer de seu trabalho nas plantações, terão um dia de descanso por
semana que compreende pelo menos vinte e quatro horas consecutivas.
2.2.2 Substituir "trabalhadores" por "funcionários".
O padrão deve basear-se no Artigo 43 da Convenção da OIT sobre plantações: os trabalhadores
2.2.3 das plantações, no decorrer de seu trabalho nas plantações, terão um dia de descanso por
semana que compreende pelo menos vinte e quatro horas consecutivas.

Inconsistência entre as versões em inglês e espanhol. É proposto para a versão em espanhol:


2.2.3 "Aplica-se a todos os trabalhadores da usina e instalações agrícolas incluídos na unidade de
certificação".

Deve ser adotado como regra das relações de trabalho que as horas extras são voluntárias e
2.2.3
ocorrem excepcionalmente.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


2.2.4 Fornecer uma justificativa do limite de 30% para formas de pagamento em espécie.

2.2.4 Não aplicável na Costa Rica, onde até 50% das formas de pagamento em espécie são permitidas.

É necessário melhorar a redação. No Brasil, pagamento em dinheiro significa pagamento à vista.


A lei brasileira permite o pagamento do salário com dinheiro (em espécie) e também com outros
2.2.4 serviços públicos (por exemplo, moradia e alimentação). Nessas situações, pelo menos 30% do
salário deve ser pago em espécie. A lei brasileira permite o pagamento em dinheiro (pelo menos
30%) e com outros serviços públicos.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O indicador deve ser removido. Na Costa Rica, até 50% do salário pode ser pago em espécie. No
2.2.5 caso de deficiência, o salário integral não é pago, pois o trabalhador recebe um subsídio de
instituições como a caixa da Previdência Social da Costa Rica ou o INS.

O salário digno não é reconhecido pela Organização Internacional do trabalho ou pelas


2.2.6
legislações nacionais, que reconhecem apenas o conceito de "salário mínimo".
Este número não tem base jurídica, uma vez que não é reconhecido em nenhuma convenção ou
tratado da OIT. Em vez disso, o salário mínimo é plenamente reconhecido pelo "C095: Acordo de
2.2.6
Proteção do Salário" de 1949 e, no caso dos países da América Central, também é reconhecido
pela legislação nacional em vigor.
2.2.6 Apoiar plenamente a inclusão de indicadores.
Eliminar este indicador e manter o pagamento do salário mínimo de acordo com a legislação
2.2.6
nacional.
As garantias sociais na Costa Rica aumentam consideravelmente os custos de produção.
2.2.6 Equiparar o salário atual ao salário digno dificulta a contratação de pessoal no setor.
2.2.6 A questão da mudança salarial e sua variação percentual não é muito viável.
A implementação de um compromisso de salário mínimo deve ser a critério da empresa e o
padrão não deve estabelecer porcentagens necessárias para preencher lacunas. Para
2.2.6 implementar adequadamente um fechamento de lacunas, é necessária uma análise abrangente
de suas implicações econômicas. Este indicador não responde às implicações econômicas da
empresa, nem garante sua sustentabilidade econômica e social.

Substituir "trabalhadores" por "funcionários": "aplica-se a todos os funcionários em instalações e


2.3.1 fazendas incluídas na unidade de certificação".

2.3.1 A implementação progressiva terá um alto custo.

2.3.2 Substituir "trabalhadores" por "funcionários": "aplica-se a todos os funcionários em instalações e


fazendas incluídas na unidade de certificação".

2.3.3 Substituir "trabalhadores" por "funcionários": "aplica-se a todos os funcionários em instalações e


fazendas incluídas na unidade de certificação".

Sugere-se substituir a primeira frase da descrição do indicador por "aplica-se a todos os


2.3.4
funcionários menores de idade nas instalações da fábrica...".

Esclarecer que o indicador abrange a provisão de acomodação para os próprios funcionários e


2.3.5
funcionários dos prestadores de serviços.

2.3.6 Esclarecer em que consiste o princípio e os documentos.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


2.4.1 Considerar os requisitos da legislação nacional.

2.4.1 Sugerir que o termo "sindicato" seja suprimido.

Substituir "trabalhadores" por "funcionários": "aplica-se a todos os funcionários em instalações e


2.4.1
fazendas incluídas na unidade de certificação".

O Padrão deve permitir que as usinas demonstrem que cumprem as leis nacionais, que se
2.4.2
adaptam às realidades e circunstâncias locais.

Os critérios e disposições do diálogo social são ditados pela OIT e pelo atual sistema jurídico do
2.4.2 país. Não pode haver influência ou intervenção do empregador nas decisões dos trabalhadores.
A operadora não pode nem deve participar nos procedimentos e na decisão dos trabalhadores.

A consulta e o intercâmbio devem ser indicados entre os trabalhadores. Se houver uma


2.4.2
organização de trabalhadores, eles representarão os trabalhadores.

2.4.2 Este não deve ser um indicador fundamental.


2.4.2 Indicador de apoio

2.4.2 Remover o indicador - não é uma obrigação da operadora.

2.4.3 Este indicador deve abranger apenas a unidade de certificação para evitar problemas jurídicos e
económicos que impossibilitem a sua aplicação em toda a zona de fornecimento.
O mecanismo de resolução de litígios pode ser comunicado e utilizado por terceiros, mas a
2.4.3
resolução deve ser a critério do terceiro.
Inconsistência entre as versões em espanhol e em inglês. É proposto para a versão em espanhol:
2.4.3 "Aplica-se a todos os trabalhadores da usina e instalações agrícolas incluídos na unidade de
certificação".
Esclarecer o propósito de incluir nos acordos coletivos os procedimentos de reclamação com um
2.4.3
prazo indicativo para cada fase.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclarecer os tipos de processos e resultados disponíveis e os meios de monitoramento da
2.4.3 aplicação. Esta decisão não depende apenas da empresa, mas de um acordo comum com o
sindicato e outras partes interessadas.

2.4.3 O objetivo do indicador em relação aos fornecedores de cana-de-açúcar não estava claro.

Esclarecer a responsabilidade da operadora em uma reclamação de um trabalhador a um


2.4.3 fornecedor de cana-de-açúcar, uma vez que a operadora não tem como interferir na gestão
interna de seus fornecedores de cana-de-açúcar.
Revisar os parâmetros a serem utilizados, pois a definição de zonas climáticas pode gerar
3.1.1 diferentes interpretações. Definir mais parâmetros adaptados a diferentes localizações
geográficas. Os valores atuais não refletem a situação no terreno.
Concentrar-se nos impactos da gestão no desempenho, e não nas zonas climáticas. O indicador
3.1.1 assume que o desempenho é ditado pelo clima quando as práticas de gerenciamento podem ter
um impacto maior no desempenho.
Incluir outros parâmetros além das zonas climáticas para determinar um desempenho
sustentável. O indicador também deve levar em consideração a seleção varietal e o desempenho
3.1.1 de negociações certificadas e não certificadas para colocá-lo em um contexto melhor. Isso dará
uma idéia melhor de como a melhoria das culturas e as práticas locais podem levar a
rendimentos ideais.
3.1.2 O limite (>10%) atualmente é muito baixo.

Deve haver uma melhoria progressiva para manter a certificação até o pico nacional de
3.1.3
recuperação da TSAI.

Clarificar o valor acrescentado deste indicador em comparação com o ponto 3.1.3, uma vez que
3.1.4
parecem repetitivos.

Esclarecer se os valores fornecidos são médias totais. Para casos de colheita mecanizada em
3.1.4 queima, confirmar se a queima criminosa ou acidental é uma exceção, pois é uma condição que
não pode ser controlada.

Esclarecer se a medição está no final do envio ou no final da moagem. Atualmente, a descrição


3.1.4 do indicador e a orientação são inconsistentes neste momento. O indicador também não diz se é
medido em horas ou como é medido.

3.1.4 Alinhar a calculadora com as alterações feitas neste indicador.

Pergunta: Isso exigiria o desenvolvimento de um sistema para registrar quando agricultores


3.1.4 individuais queimam cana. É realmente a melhor medida da eficiência da colheita? Isso
também depende da eficiência do transporte de cana.

A expressão "usado se açúcar e etanol, apenas se produzido a partir de melaço final" não é clara
3.1.6
e é confusa. Usar a versão anterior, pois o texto era mais claro para este indicador.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Exigir um plano abrangente de gestão ambiental em vez de vários planos individuais (água,
3.2.1
comunidade, biodiversidade, etc.).

Tudo deve refletir-se no mesmo plano e incluir cada um dos indicadores como elementos dentro
3.2.1 do mesmo plano de gestão ambiental integral.

Todos os diferentes estudos/avaliações envolvem custos e recursos humanos para realizá-los e


3.2.1
atualizá-los. Isso aumentará os custos da análise de risco.

Ter que lidar com tantos planos separados levará a mais confusão. Seria mais eficiente criar um
3.2.1 indicador que abranja todos os estudos necessários que já foram solicitados para agilizar os
processos.

3.2.1 Não é possível atualizar o plano anualmente. O prazo deve ser de 5 anos.

O indicador não chega a afirmar que o estabelecimento de medidas levará à aplicação efetiva
das mesmas. Sugerir adicionar "implementar ações de maneira limitada no tempo antes da
3.2.1
próxima auditoria completa". (Nota: não está claro se o participante se referia a essa adição na
descrição do indicador ou do Guia).

A operadora precisará identificar o impacto nas mudanças climáticas e avaliar onde isso afetará
3.2.1 negativamente as operações e, em seguida, estabelecer ações para mitigar o efeito das
mudanças climáticas e, com o tempo, reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Considerar: Se a operadora tiver um inventário de GEE consolidado de suas emissões, pode ser
3.2.1
usado para demonstrar ações de mitigação e adaptação?

3.2.1 Esclarecer o que é um "plano de resiliência".

3.2.1 Fazer deste um indicador essencial.

Não está claro como esse requisito leva a uma diminuição das emissões de GEE de acordo com a
3.2.2
estratégia Bonsucro.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


3.2.2 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

Não está claro como esse requisito leva a uma diminuição das emissões de GEE de acordo com a
3.2.3
estratégia Bonsucro.

3.2.3 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

Não está claro como esse requisito leva a uma diminuição das emissões de GEE de acordo com a
3.2.4 estratégia Bonsucro.

3.2.4 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

3.2.5 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

Esta é uma oportunidade para criar valor. Sugerir que esteja vinculado a um custo reduzido de
3.2.6
transporte.

3.2.6 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

3.2.7 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

3.2.8 Sugestão de torná-lo um indicador essencial.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


4.1.1 Esclarecer qual é o escopo da base de fornecimento.

4.1.1 Limitar o escopo do indicador à zona certificada.

Esclarecer na descrição do indicador se ele é aplicável apenas a novas áreas ou se também inclui
4.1.1 todas as áreas de fornecimento atuais da planta. Esclarecer se é necessário revalidar todas as
áreas do escopo.

4.1.1 O escopo do indicador deve ir além dos "serviços ecossistêmicos".

4.1.1 A frase "considera ameaças e impactos" não é suficiente e não tem importância em termos de
resolução de problemas.

Atualmente, o indicador possui apenas um plano de gestão ambiental que identifica as medidas
4.1.1 de mitigação e restauração a serem adotadas para os impactos identificados na AIAS.

Incluir que o PGSEB deve estar preparado sobre os impactos causados nos serviços
4.1.1
ecossistêmicos e na biodiversidade, incorporando AVC.

Revisar a abordagem baseada em risco. Realizar uma abordagem para priorizar áreas focadas na
4.1.1 viabilidade de implementar as ações identificadas com maior impacto no plano para fazendas
próprias.

Exigir essa avaliação de fornecedores independentes de cana é um processo complexo no qual


4.1.1
outros mecanismos podem ocorrer, como uma avaliação antes de contratar a compra de cana.

Esse indicador tende a ser confuso, pois abrange a avaliação de aspectos e impactos, o programa
4.1.1 de gestão ambiental e as áreas de AVC. Cada um desses planos possui ações individuais, o que
acarreta custos adicionais.

4.1.1 Esclarecer se as medidas de mitigação e restauração devem ser aplicadas em toda a base de
fornecimento.
Assegurar que outros indicadores mencionados (1.1.4 e 1.1.2) no padrão estejam alinhados com
4.1.1
os números de indicadores nesta versão do Padrão.

4.1.1 O padrão não é adequado para o contexto australiano, onde muitas das fazendas de cana foram
estabelecidas em 1800.

A palavra "considerar" não é forte o suficiente para garantir que as operadoras abordem
4.1.2 adequadamente as questões de biodiversidade. O mesmo acontece com "mitigar". O padrão não
deve se concentrar em evitar o pior cenário possível.
Texto sugerido: "um PGSEB deve ser preparado sobre os impactos causados nos serviços
ecossistêmicos e na biodiversidade, incorporando os AVCs". As ameaças aos serviços
ecossistêmicos e à biodiversidade, medidas de mitigação e restauração implementadas devem
4.1.2
ser identificadas neste documento. Envolve o desenvolvimento de estudos e projetos
relacionados a serviços ecossistêmicos e biodiversidade e AVC, bem como monitoramento e
programas".
Considerar as implicações econômicas. Isso deve ser incorporado ao estudo do AVC para evitar a
4.1.2
duplicação de trabalho.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


4.1.2 O escopo do indicador deve ser limitado à área certificada.

4.1.2 Não está claro qual é a diferença entre 4.1.1 e 4.1.2.

Solicitar que o indicador seja removido, pois não há registros históricos de mudanças no uso da
4.1.3
terra em alguns países (por exemplo, na Costa Rica).

A análise deve ser realizada por pessoal interno. Esclarecer o que se qualifica em "A análise deve
4.1.3
ser realizada por profissionais com experiência em SIG e sensoriamento remoto".

Em um contexto australiano, é necessário para o desenvolvimento que atenda a todas as


4.1.3
aprovações.

4.1.4 O escopo deve ser limitado à unidade de certificação.

A Bonsucro está desenvolvendo uma ferramenta de análise de risco para apoiar a


4.1.4 implementação dos princípios de AVC. Esta ferramenta ainda não foi publicada, o que não
estabelece a metodologia de análise.

Texto sugerido: "no caso de terras rurais ou de novos projetos agrícolas, a operadora deve
realizar a 'avaliação de risco de alto valor de conservação (AVC) para expansão' e deve
4.1.4 implementar os procedimentos de avaliação de risco de AVC. Isso cobrirá toda a área de
fornecimento, centralizada na operação que solicita a certificação. A Bonsucro está
desenvolvendo uma ferramenta de análise de risco que...".

Esclarecer se, no caso de expansões em áreas com AVC antes de 1 de janeiro de 2008, essas
áreas podem continuar a ser usadas. Esclareça também o que acontece com as áreas que já
4.1.4
estão definidas como agrícolas ou se seu uso é restrito. Para fazendas que já eram adequadas
antes de 1 de janeiro de 2008.

4.1.5 O indicador não agrega valor ao que já é solicitado no indicador 4.1.4.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O critério de expansão da Bonsucro não é claro, pois com o tempo as operadoras aumentam a
capacidade de produção/moagem sem necessariamente aumentar sua área de fornecimento,
por meio de melhorias de processos, novos equipamentos, etc. Isso é coberto pela licença
4.1.5
ambiental, mas não é necessária uma avaliação socioambiental. Algumas expansões ocorrem em
áreas de cana-de-açúcar já estabelecidas, ou seja, a aquisição de outra operadora, etc. O
indicador se aplicaria a estes casos?

Dada a importância do solo, o indicador está bem abaixo do necessário. A orientação para o
4.2.1 plano de manejo do solo é muito escassa e é necessária uma reflexão mais atualizada sobre a
saúde do solo.

Esclarecimento: A área agrícola geralmente possui todas as informações solicitadas por meio de
4.2.1 uma série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário consolidá-las em um
plano ou o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita?

4.2.2 O indicador é insuficiente para o que é necessário, dada a importância do solo.

Revisar o termo "monitoramento contínuo". Não está claro se isso significa amostragem anual
4.2.2 ou várias vezes por ano (nota: não está claro a que parte do texto do indicador este comentário
se refere).

4.2.2 Esclarecer "uma vez por ciclo de cultivo". É anual ou a cada 5 anos?
Texto sugerido: "O plano de manejo do solo define metas para melhorar a condição do solo por
meio do monitoramento contínuo das propriedades dinâmicas do solo que afetam a nutrição
4.2.2 (medidas de fertilidade do solo), monitoramento de carbono orgânico (facilmente oxidado ou
total) ou propriedades do solo. relacionado a diminuições no rendimento das culturas (por
exemplo, acidez, salinidade/sódio). "
Em termos de faixas de pH, considere a natureza e as propriedades do solo (mineralogia), pois
4.2.2 existem solos que, por sua própria natureza, têm faixas de pH que estão fora do que a norma
indica (solos calcários, ácidos).
4.2.2 Especificar as referências bibliográficas utilizadas para elaborar os parâmetros deste indicador.
4.2.2 Esclarecer se é necessário ter objetivos e metas mensuráveis, como no PGSEB.

Esclarecimento: A área agrícola geralmente possui todas as informações solicitadas por meio de
4.2.2 uma série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário consolidá-las em um
plano ou o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita? (Nota: repetido em 4.2).
Esclarecer o objetivo de uma análise tão complexa quando a unidade já realiza uma gestão
4.2.3
adequada do solo.
Esclarecimento: A área agrícola geralmente possui todas as informações solicitadas por meio de
4.2.3 uma série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário consolidá-las em um
plano ou o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita? (Nota: repetido em 4.2).
Esclarecimento: A área agrícola geralmente possui todas as informações solicitadas por meio de
4.2.4 uma série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário consolidá-las em um
plano ou o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita? (Nota: repetido em 4.2).

Ele não atende aos principais objetivos do padrão e não requer testes mais precisos. Os testes
NPK padrão estão desatualizados e são imprecisos, levando à aplicação excessiva, perda de
4.2.5 receita, aumento das emissões de GEE e má qualidade da água. Além disso, isso não reconhece
as funções biológicas dos organismos do solo para fornecer nutrição às plantas.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


A implementação de um plano de amostragem deve incluir as seguintes variáveis:
4.2.5
macronutrientes, carbono orgânico, pH e acidez do solo e textura.
A análise de carbono orgânico não é realizada atualmente; no entanto, é viável a longo prazo,
4.2.5 dependendo da renovação da cultura. Necessidade de considerar o período de validação.

A erosão líquida deve ser eliminada com uma cultura perene, como a cana-de-açúcar. Sugira a
4.2.6
incorporação como parte dos indicadores mais amplos do plano de saúde do solo.

4.2.6 Esclarecer se este é um indicador obrigatório.

A Bonsucro recomenda a queima a frio, se necessário. Após a queima da cana, a cobertura


4.2.7 morta e a biomassa residual devem ser preservadas, espalhando-as nas plantações ou
ajuntando-as e colocando-as entre as fileiras.

Recomendação de incluir um plano de implementação gradual, uma vez que nem todos os
produtores e operadoras têm máquinas agrícolas especializadas para incorporar restolho no
4.2.7
solo. Por exemplo, na Nicarágua, a lei permite solicitar licenças, regulando sua correta
implementação, se necessário.

Pergunta: Por que somente após a colheita e não antes da colheita? (Ver texto do indicador).
4.2.7
Este indicador deve eliminar progressivamente todas as queimas.

4.3.1 Este indicador é inconsistente com os indicadores de saúde do solo e uso de NPK.

Texto sugerido do indicador: "A operadora deve desenvolver um plano de gestão de recursos
hídricos com ações alcançáveis, responsabilidades acordadas, prazos e recursos alocados. Este
plano deve refletir os princípios de aprendizagem e melhoria contínua da organização. No
mínimo, ele deve incluir o seguinte:
Identificar todos os recursos hídricos (incluindo bacias hidrográficas) e definir seu nível de
4.3.1
disponibilidade (estresse hídrico). Identificar outros usuários de água usando as áreas de
captação identificadas.
Identificar iniciativas hídricas locais e listar as organizações.
Deve cobrir toda a área de fornecimento, centralizada na operação que solicita a certificação,
sem exigir processos de identificação separados para cada fazenda".

4.3.1 Um estudo dessa dimensão tem altos custos de implementação.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


4.3.1 O escopo deste indicador deve ser limitado à unidade de certificação.

Este deve ser um indicador progressivo devido ao grau de complexidade e aos recursos
4.3.1
necessários para ter todos os elementos.

O plano de gestão de recursos proposto concentra-se em um estudo hidrogeológico ou


hidrológico por sub-bacias. Para atingir os objetivos propostos neste indicador, ele deve ser
liderado por uma autoridade competente e não pela operadora. Na sub-bacia existem diferentes
4.3.1
tipos de usuários, diferentes tipos de atividades (industriais, agrícolas, de serviços) e a presença
de comunidades. Portanto, o compromisso deve ser que as ações individuais sejam
desenvolvidas pelas operadoras e não pela magnitude estabelecida no indicador.

Promover a colaboração com outras entidades, porque não é possível que toda a
responsabilidade pela gestão seja da operadora. Outras entidades intermediárias podem ser
4.3.1
responsáveis por documentar ações coletivas e colaborativas para promover o uso sustentável e
o envolvimento com outros usuários de água.

4.3.2 O escopo deve ser limitado à unidade de certificação.


4.3.2 Solicitar que este indicador não vá além da legislação nacional.
O indicador não estabelece um procedimento sobre reivindicações de terras, nem estabelece
4.3.2
como a Convenção 169 é aplicada.

Texto sugerido: "a operadora deve demonstrar direitos legais e consuetudinários à terra e à
água". Além disso, a operadora identificará os documentos necessários para demonstrar os
direitos legais e consuetudinários à terra e à água na zona de abastecimento da unidade de
4.3.2 certificação. A operadora deve ter um sistema para rastrear a conformidade do fornecedor com
os documentos estabelecidos e incentivar a conformidade regulatória. Quando os direitos sobre
a terra forem transferidos em benefício da operadora, este deve demonstrar que a decisão foi
tomada com o consentimento livre, prévio e informado, e que foi negociado".

Texto sugerido: "a operadora pode provar seus direitos legais de propriedade e uso da terra e da
água de acordo com a legislação aplicável, da área que possui ou da qual possui direitos
4.3.2
transferidos. A identificação dos créditos abrange o âmbito próprio ou do qual se tem a
transferência de direitos".

Expressou-se preocupação com o facto de a obrigação de colaborar com diferentes agentes


4.3.3 poder representar uma dificuldade. Nenhuma quantidade ou intervalo de tempo é definido para
as ações propostas pela Bonsucro.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Pergunta: No Brasil, existe um comitê para o manejo de bacias hidrográficas e todas as ações
relacionadas à bacia hidrográfica são administradas pelo comitê - e não de forma independente.
4.3.3 Seria suficiente a participação da operadora nos respectivos comitês das bacias hidrográficas
para demonstrar as ações de compromisso e participação, e que as ações efetivas são realizadas
pelo comitê com a participação e envolvimento de todas as partes interessadas?

Texto sugerido: "quando o estresse hídrico ocorre, a operadora deve documentar seu
envolvimento em ações coletivas e colaborativas para promover o uso sustentável da água e o
4.3.3
envolvimento com outros usuários de água, governo e sociedade civil na coleta ou planejamento
e gestão da água do aquífero, incluindo como alocar a água de forma equitativa e sem conflitos".

4.3.3 A medição do estresse hídrico deve ser limitada à área certificada.

Esclarecer se apenas a irrigação com água está sendo considerada ou se também inclui águas
4.3.5 residuais e vinhaça. A maioria das usinas no Brasil utiliza águas residuais e vinhaça. Esse
indicador também se aplica a estes casos?

4.3.5 Pergunta: Esse cálculo será feito por meio de uma calculadora?

4.3.6
Esclarecer se o indicador leva a ecossistemas aquáticos saudáveis.
4.4.1 Considerar as implicações econômicas e limitar o escopo para a unidade de certificação.
Sugestão de combinar os indicadores 4.4.1, 4.4.2 e 4.4.3 e acrescentar que existe um plano em
4.4.1 vigor com uma redução contínua e verificada do uso de produtos químicos tóxicos (sintéticos ou
orgânicos).
Texto sugerido: "A operadora deve identificar pragas, incluindo ervas daninhas que afetam as
4.4.1 plantações, e definir, para cada uma delas, o limite no qual o controle de pragas é necessário. O
plano deve cobrir toda a área de fornecimento, centralizada na operação que solicita a
certificação, sem exigir processos de identificação separados para cada fazenda".

4.4.1 Melhorar a redação do escopo do indicador.

4.4.1 O indicador precisa de mais elaboração (por exemplo, frequência, faixa de identificação), uma
vez que a realização desses controles tem um impacto econômico.
Solicitar esclarecimentos adicionais: A área agrícola geralmente possui todas as informações
4.4.1 solicitadas por meio de uma série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário
consolidá-las em um plano ou o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita?

Incluir a possibilidade de estabelecer um protocolo para o uso de rodenticidas, como parte de


4.4.2
um plano abrangente de pragas (caso específico da América Central).

Texto sugerido do indicador: "A operadora elaborará um plano agroecológico para controlar
4.4.2 pragas e doenças e implementará boas práticas agroecológicas contra pragas para evitar o
desenvolvimento de populações de pragas nocivas e minimizar as perdas econômicas".

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Pergunta: A área agrícola geralmente possui todas as informações solicitadas por meio de uma
4.4.2 série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário consolidá-las em um plano ou
o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita?
Pergunta: A área agrícola geralmente possui todas as informações solicitadas por meio de uma
4.4.3 série de procedimentos, sistemas e documentos, será necessário consolidá-las em um plano ou
o conjunto de práticas e procedimentos será Aceita?

Sugere-se revisar o ingrediente ativo de 5 kg por hectare proposto no padrão, pois em algumas
4.4.4 regiões isso pode não se aplicar. Em vez disso, também é sugerido estabelecer intervalos para a
aplicação de produtos de acordo com as classes toxicológicas.

Atualmente, não foram estabelecidas medidas alternativas para o uso máximo de agroquímicos.
A implementação do indicador é realizada de acordo com o tipo e quantidade de ervas daninhas,
condições climáticas e tipo de solo. Permitir exceções nos casos em que seja necessário aplicar
4.4.4
mais de 5 kg de ingrediente ativo. Devido às secas, os produtores ultrapassaram o limite para
evitar a perda de produtividade e danos a longo prazo à sua cultura. Deve ser permitido justificar
essas exceções.

O indicador não esclarece se se refere à média de áreas sob certificação ou se todas as áreas
4.4.4
devem estar abaixo desse valor.

Texto sugerido: "Minimize a poluição do ar, solo e água, especialmente o impacto fora da área
de cultivo. Quantidades aplicadas de ingredientes ativos de agroquímicos. Também deve ser
4.4.4
notado que apenas produtos registrados e nas quantidades registradas devem ser usados. Use-
os de acordo com as instruções do rótulo".

Considerar as pragas existentes nas diferentes regiões, pois elas variam em termos de climas e
4.4.5 biodiversidade.

Texto sugerido: "quantidades de ingredientes ativos agroquímicos, incluindo: A. Formulações de


pesticidas que atendem aos critérios das classes Ia (extremamente perigosas) ou Ib (altamente
perigosas) da Classificação de Pesticidas por Perigo recomendada pela OMS. B. Ingredientes
4.4.5 ativos de pesticidas e suas formulações que atendam aos critérios de carcinogenicidade das
categorias 1A e 1B do Sistema Globalmente Harmonizado de Classificação e Rotulagem de
Produtos Químicos (GHS)".

Especificar o número mínimo de horas e a frequência do treinamento para atender a esse


4.5.2
critério.

5.1.1 Sugestão para incluir "quando aplicável" no texto do indicador.

5.1.1 O prazo permitido para o desenvolvimento do plano não é claro: 1 ano, 5 anos, 10 anos?

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


É necessário esclarecer como a conformidade com este indicador pode ser demonstrada, é
5.1.1
quando um plano é desenvolvido ou quando os objetivos do plano são alcançados?

5.1.1 É necessário esclarecer se a inovação é para a indústria ou para a empresa.

5.1.2 Ainda há confusão sobre o método de cálculo e os elementos incluídos na fórmula.

Sugerir que seja suprimido/atualizado, pois o indicador não agrega valor ao que já é abordado
5.1.3
nos princípios 1 e 4.

5.1.3 É necessário esclarecer se isso se aplica apenas à área certificada ou a toda a operação.

Texto sugerido: "planos de gestão de impacto ambiental e social atualizados a cada dois anos,
5.1.3
documentando claramente como os riscos identificados anteriormente são gerenciados".
O plano de gestão ambiental e social deve ser integral e incluir todas as ações dos planos deste
novo padrão, quando apropriado, exceto aquelas que, por sua natureza, devam ser avaliadas
5.1.3
quanto à sua viabilidade para este padrão (plano de avaliação de aspectos e impactos 1.2.2,
plano de recursos hídricos 4.3.1).
Este indicador não é claro e não corresponde à sua descrição. É muito semelhante ao que é
5.1.4 pedido no Princípio 1.
Este indicador abrange muitos aspectos: partes interessadas, questões ambientais e sociais. Eles
5.1.4 devem ser abordados separadamente.
O escopo do indicador deve ser limitado apenas à unidade de certificação, não a toda a área de
5.1.4
fornecimento.

5.1.4 Preocupações foram levantadas sobre o requisito mínimo de 90% de resoluções positivas, pois
isso escapa ao controle da operadora.

Texto sugerido: "Os processos de auditoria interna e externa demonstram que as melhorias nos
sistemas são contínuas; os registros de reclamações de partes interessadas, trabalhadores e
5.1.4 clientes demonstram gerenciamento contínuo de relacionamentos com trabalhadores,
comunidades e clientes; os dados ambientais, sociais, de controle de qualidade e produtividade
demonstram melhoria contínua".

Indicar quais processos exigirão uma medição da qualidade do ar com base na respectiva
5.2.1
legislação nacional e nos parâmetros autorizados.
Texto sugerido: "Esses valores correspondem ao ar ambiente (não às emissões) como média de
5.2.1
24 horas para partículas e SO2 e como média anual para NO2".
Definir o que se entende por populações/comunidades "mais próximas", ou seja, a distância /
5.2.1
área de cobertura.

A qualidade do ar pode ser afetada por outras operações que não são realizadas pela operadora
certificado. Qual é o objetivo do monitoramento, pois vários fatores externos além do controle
5.2.1 da operadora podem influenciar os resultados? O monitoramento também implicará um alto
custo para a operadora, que precisaria contratar um terceiro para realizar as verificações e os
resultados não refletirão o próprio impacto da operadora na qualidade do ar ambiente.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Pergunta: Em alguns casos, esses dados são apresentados e compartilhados por agências
ambientais. Por exemplo, no estado de um dos participantes, os dados dos estudos das bacias
5.2.1
aéreas das diferentes regiões estão prontamente disponíveis, eles podem ser usados como
referência para esse tipo de monitoramento?
Esclarecer o termo "melhor tecnologia disponível". Atualmente, é muito ambíguo e pode ter
5.2.2
interpretações diferentes. Além disso, isso tem um impacto econômico significativo.
Alinhar o indicador com a metodologia de cálculo. A metodologia da calculadora não entra na
5.2.2 medição das emissões em si, mas no consumo de insumos, de modo que esse indicador não
atingirá seu objetivo.

Pergunta: os requisitos para o monitoramento das emissões atmosféricas de fontes fixas pelos
organismos ambientais são, em geral, as emissões de caldeiras e geradores (emissões de CO2).
5.2.2 Para as fontes móveis (veículos motorizados a diesel), a fumaça preta é medida usando a escala
Ringelmann. Isso é válido? Além do monitoramento, como os ajustes estruturais devem ser
demonstrados para reduzir as emissões atmosféricas? Se a operadora tiver um inventário das
suas emissões, os GEE podem ser utilizados como referência?

5.3.1 Deve-se continuar contando com o 1% de faturamento que aparece na versão atual.

Os custos de treinamento não são levados em consideração. Considere realizar esses


5.3.1
treinamentos em intervalos mais longos entre eles, em vez de todos os anos.

É necessário esclarecer se o treinamento em saúde e segurança pode ser incluído nessas 16


5.3.1
horas.

Fornecer maior clareza sobre o escopo da área coberta pelo indicador e sobre as medidas que se
5.4.1
espera que as operadoras tomem.

5.4.1 Limitar o escopo do indicador à zona certificada.


Texto sugerido: "A operadora promoverá um ambiente de trabalho seguro em sua base de
5.4.1
fornecimento de cana-de-açúcar".

Pergunta: Os relatórios/documentos (por exemplo, relatório ergonômico, avaliação de perigos,


riscos de saúde e segurança) serão exigidos além do próprio PPRA/PCMSO? A implementação
5.4.1 sob o padrão Bonsucro exigirá o investimento de recursos e tempo da usina, especialmente no
que diz respeito aos fornecedores de cana-de-açúcar, pois requer uma mudança cultural e,
portanto, um tempo mais longo para sua adoção.
5.4.2 Limitar o escopo do indicador à área certificada.
Texto sugerido: "A empresa certificada deve promover a acomodação de acordo com os padrões
5.4.2
legais mínimos em sua base de fornecimento de cana-de-açúcar".

5.4.2 Esclarecer o que se entende por "promover" no contexto deste indicador.


Texto sugerido: "A operadora terá que realizar treinamento para empoderar as mulheres na
comunidade. As operações de contratação aumentam a presença de mulheres no local de
5.4.3
trabalho para cumprir as metas estabelecidas na operação de não menos de 15% da força de
trabalho total".
Definir claramente o escopo deste indicador (por exemplo, abrange funções administrativas e
5.4.3
operacionais).

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclarecer se a meta mínima de 15% de mulheres na força de trabalho está relacionada à força
5.4.3 de trabalho total (de acordo com o texto descritivo do indicador) ou em áreas técnicas e
gerenciais (conforme mencionado no Guia).

Sugerir que o padrão requer um compromisso de fechar progressivamente as lacunas existentes,


5.4.3 em vez de uma porcentagem fixa. A contratação deve ser por meritocracia e não por cumprir
uma cota.

Esclarecer o que se espera do treinamento e como se espera que seja tratado nas áreas
5.4.3
circundantes às plantações.

5.4.3 Revisar a meta mínima de 15% em termos de viabilidade para que as operadoras a cumpram.

Clarificar o prazo concedido às operadoras para cumprir este indicador. Deve ser algo para uma
5.4.3
implementação progressiva?

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Aceita? Alteração/Motivo

O escopo deste indicador foi novamente ampliado


Aceita
apenas para a unidade de certificação.
"Os compromissos políticos serão assinados pela alta
Aceita
administração", foi acrescentado ao indicador.

Rejeitada O Guia para a implementação fornece apoio


suficiente.

As políticas são uma declaração de intenções e não


visam a conformidade de fornecedores e clientes.
Espera-se que fornecedores e clientes
desempenhem um papel ou façam parte das
Esclareciment políticas; portanto, embora as operadoras não sejam
o / Sem obrigadas a pedir aos fornecedores e clientes que
alterações desenvolvam suas próprias políticas, as políticas da
operadora serão estendidas de uma forma ou de
outra aos fornecedores e clientes. Além disso, as
operadoras divulgam suas próprias políticas para
seus fornecedores e clientes.

As políticas são declarações de intenções e não


Esclareciment visam a conformidade de fornecedores e clientes,
o / Sem
além disso, a priorização é coberta pelo indicador
alterações
1.3.1.
O compromisso com as partes interessadas é coberto
Rejeitada
pelo indicador 1.3.1.
O Guia para a implementação fornece apoio
Rejeitada suficiente para a implementação do que é a melhor
prática a ser incluída.
O mapeamento de partes interessadas é um
documento interno que exige que a operadora
Esclareciment
identifique todas as partes interessadas, o que
o / Sem
significa com quem eles estão lidando com
alterações
frequência.

"O plano é revisado pelo menos a cada 3 anos ou


Aceita mais cedo de acordo com os procedimentos da
empresa", foi alterado no indicador.

Remover exemplos de partes interessadas e afetadas


Aceita
do padrão e adicioná-los ao Guia.

Foi incluído no Guia, mas não no padrão como


Rejeitada
requisito obrigatório.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


A priorização é importante para produtores com
Rejeitada
recursos limitados.

O escopo deste indicador foi novamente ampliado


Aceita apenas para a unidade de certificação.
O Padrão afirma que "disponibiliza-se um resumo
para funcionários, fornecedores, clientes e outras
Rejeitada
partes que tenham um interesse legítimo
devidamente demonstrado.

Isso está atualmente alinhado com o rascunho do


Padrão, pois já afirma que será disponibilizado para
Rejeitada
aqueles "...que tenham um interesse legítimo
devidamente demonstrado".
Remover "o plano é revisado pelo menos
anualmente" e alterá-lo para "o plano será revisado
Aceita pelo menos a cada 3 anos ou mais regularmente,
dependendo dos processos e atividades da
empresa".
Aceita Este requisito foi removido.
A avaliação de risco social e ambiental foi removida e
Esclareciment o padrão de produção da Bonsucro é referenciado,
o/Alteração pois o Padrão Bonsucro é considerado uma avaliação
de risco ambiental e social.
A expectativa nos indicadores que se aplicam a toda
a área de fornecimento não é que a operadora
cumpra, mas que a operadora tenha um plano para
Aceita incentivar a conformidade. As operadoras definem
para si mesmos o cronograma e as atividades que
realizarão.

Mesmo com um sistema mais maduro e em um


contexto de ambiente de produção em rápida
mudança, as operadoras são incentivadas a reavaliar
continuamente o risco para e de suas operações. De
fato, o contexto atual influenciará a capacidade de
Rejeitada avançar no programa. Espera-se que a operadora
tente abordar progressivamente os riscos presentes
em toda a área de fornecimento, concentrando-se
apenas nas ações que as operadoras podem realizar
por conta própria, por exemplo, treinamento,
suporte etc.

Esclareciment O que o padrão pede não é conformidade em toda a


área de fornecimento ou por fornecedores
o / Sem independentes, senão as ações que a operadora
alterações
pode fazer para promover a conformidade.
Objetivos do plano de gestão vinculados às
Aceita
avaliações de riscos.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Este indicador foi removido, pois é considerado uma
duplicata dos indicadores anteriores. Se as
Esclareciment
operadoras já dispõem de um sistema de gestão da
o/Alteração
qualidade, ele será a base para a aplicação do padrão
Bonsucro.

Esclareciment Este indicador foi removido, pois é considerado uma


o/Alteração duplicata dos indicadores anteriores.
Este indicador foi removido, pois é considerado uma
Rejeitada
duplicata dos indicadores anteriores.

Aceita Sistema de gestão adicionado.

Aceita

A referência à due diligence legal foi removida do


Aceita padrão, mas ainda está presente no Guia como
melhores práticas.

O CLPI é um processo consultivo cuja metodologia é


descrita no Guia e que se alinha com as boas práticas
Aceita internacionais para obter o consentimento das
partes interessadas. Não substitui qualquer requisito
consultivo estabelecido pela legislação nacional.
Rejeitada "Diminuir" significa afetados negativamente.
Aceita Isso foi esclarecido.
Se o quadro jurídico da Austrália estiver alinhado
com o padrão e as operadoras não exigirem trabalho
Rejeitada
adicional (por exemplo, quadro jurídico para a
compra de terrenos).

O CLPI é um processo consultivo cuja metodologia é


descrita no Guia e que se alinha com as boas práticas
Rejeitada internacionais para obter o consentimento das
partes interessadas. Não substitui qualquer requisito
consultivo estabelecido pela legislação nacional.

O CLPI é um processo consultivo cuja metodologia é


descrita no Guia e que se alinha com as boas práticas
Rejeitada internacionais para obter o consentimento das
partes interessadas. Não substitui qualquer requisito
consultivo estabelecido pela legislação nacional.
Rejeitada Não está claro qual é o problema com este indicador.
Aceita O espírito desta redação foi adotado.

Aceita O espírito desta redação foi adotado.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O CLPI é um processo consultivo cuja metodologia é
descrita no Guia e que se alinha com as boas práticas
Rejeitada internacionais para obter o consentimento das
partes interessadas. Não substitui qualquer requisito
consultivo estabelecido pela legislação nacional.

O processo descrito no Guia inclui o envolvimento da


Rejeitada
comunidade.
Rejeitada
O CLPI é um processo consultivo cuja metodologia é
descrita no Guia e que se alinha com as boas práticas
Rejeitada internacionais para obter o consentimento das
partes interessadas. Não substitui qualquer requisito
consultivo estabelecido pela legislação nacional.

Indicador removido, no entanto, o código de ética do


Rejeitada fornecedor é uma boa prática, por isso foi adicionado
à orientação do indicador 1.1.1

Indicador removido, no entanto, o código de ética do


Aceita fornecedor é uma boa prática, por isso foi adicionado
à orientação do indicador 1.1.1

Indicador removido, no entanto, o código de ética do


Aceita fornecedor é uma boa prática, por isso foi adicionado
à orientação do indicador 1.1.1

Indicador removido, no entanto, o código de ética do


Aceita fornecedor é uma boa prática, por isso foi adicionado
à orientação do indicador 1.1.1

Indicador removido, no entanto, o código de ética do


Aceita fornecedor é uma boa prática, por isso foi adicionado
à orientação do indicador 1.1.1

O escopo deste indicador foi novamente ampliado


Aceita
apenas para a unidade de certificação.
Aceita O indicador se tornou essencial.
Rejeitada Ver o Guia para as melhores práticas
A auditoria interna fora da área de certificação é
Esclareciment sobre as ações que a operadora pode tomar para
o / Sem
promover a conformidade, não sobre a
alterações
conformidade dos produtores.
O escopo deste indicador foi novamente ampliado
Aceita
apenas para a unidade de certificação.
O indicador pede que a operadora aja de boa fé em
relação a disputas decorrentes da propriedade da
Rejeitada
terra. Isso não substitui nenhuma lei ou regulamento
existente.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclareciment
o / Sem Ver o Guia para as melhores práticas
alterações

Aceita Foi adicionado.


Esclareciment
o / Sem Isso é descrito no Guia.
alterações
O indicador não espera que as operadoras
substituam ou atuem como um tribunal de justiça.
Esclareciment
Um mecanismo de greve é uma maneira de resolver
o / Sem
alterações disputas antes de ser elevado a um tribunal. De
modo nenhum impede as partes de irem a um
tribunal, se necessário.

Rejeitada

O indicador já menciona que "O sistema permite que


Esclareciment
os denunciantes escolham pessoas ou grupos que os
o / Sem apoiem e/ou atuem como observadores". Isso pode
alterações ser para apoio legal.

Aceita O espírito desta redação foi adotado.

Rejeitada Esta é uma parte integrante dos critérios do PRNU.

Rejeitada O indicador 2.1.1 se centra na identificação dos


riscos, o 2.1.2 na reparação dos riscos.
Se a legislação cobrir os requisitos do indicador, não
Rejeitada haverá medidas adicionais específicas que precisem
ser realizadas.
Substituir "funcionários" por "todos os
Aceita
trabalhadores".
Incluído no indicador: "será realizado em todos os
Aceita
tipos de trabalhos nas instalações da operadora".
A Bonsucro não pode comentar sobre a
Rejeitada conformidade, pois será de responsabilidade dos
auditores.
Rejeitada Não fica claro qual é a referência de 96%.
Se a legislação cobrir os requisitos do indicador, não
Rejeitada haverá medidas adicionais específicas que precisem
ser realizadas.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclareciment O indicador 2.1.2 está relacionado à implementação
o / Sem
de planos de gestão de saúde e segurança.
alterações Substituir "funcionários" por "todos os
Aceita
trabalhadores".
Esclareciment Se estiver incluído no escopo da certificação, o
o / Sem indicador será aplicado; se não estiver incluído no
alterações escopo, esse indicador não será aplicado.
Não fica claro como esse comentário é relevante
Rejeitada
para esse indicador.
Texto do indicador alterado para: "de acordo com a
Aceita
avaliação de perigos/riscos à saúde e segurança..."
Rejeitada Substituir "funcionários" por "todos os
trabalhadores".
Aceita Definições adicionadas.
O guia fornece informações sobre as melhores
Rejeitada
práticas, mas não é exigível.

Rejeitada Isso vai além do escopo do indicador.

Esclareciment
o/Alteração Ou apenas um gênero está presente.
A Bonsucro não pode comentar sobre a
Rejeitada implementação no momento. Verifique isso com seu
auditor.
Esclareciment "adequado" significa que cada PIS deve ser
o / Sem adequada para lidar com os riscos associados a cada
alterações estação de trabalho.
Esclareciment
O termo "em bom estado" significa que eles devem
o / Sem
alterações ser renovados periodicamente.
Se a legislação cobrir os requisitos do indicador, não
Rejeitada haverá medidas adicionais específicas que precisem
ser realizadas.
Rejeitada Substituído por "todos os trabalhadores".
Pelo menos a cada 3 anos ou com mais frequência,
conforme determinado pelo plano de gestão de
Aceita
saúde e segurança. Isso foi modificado no padrão e
no Guia.
"O treinamento será ministrado durante o horário
Aceita
normal de trabalho" foi incluído no indicador.
Esclareciment Pelo menos a cada 3 anos ou com mais frequência,
conforme determinado pelo plano de gestão de
o / Sem
saúde e segurança, o que atenda às necessidades da
alterações
empresa.
Se a legislação cobrir os requisitos do indicador, não
Rejeitada haverá medidas adicionais específicas que precisem
ser realizadas.
Foi adicionado ao indicador: "três anos ou mais cedo,
Aceita se o plano de saúde e segurança da operação o
identificar".
Rejeitada A presença no padrão indica sua importância.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Foi definido que 90% dos trabalhadores deveriam
receber treinamento / treinamento de atualização a
Rejeitada
cada 3 anos ou mais cedo, se o plano de saúde e
segurança o identificasse como a melhor prática.
Esclareciment
3 anos ou mais cedo se o plano de saúde e segurança
o / Sem ocupacional o identificar
alterações
Esclareciment
3 anos ou mais cedo se o plano de saúde e segurança
o / Sem
ocupacional o identificar
alterações
Esclareciment Já está incluído no padrão: "haverá provisões para
o / Sem que pessoas feridas ou doentes recebam tratamento
alterações médico profissional".

Se algum dos indicadores infringir a legislação


nacional, deve-se procurar respeitar os princípios do
Rejeitada
Padrão de Produção Bonsucro, mantendo ao mesmo
tempo o cumprimento da legislação nacional.

A definição de "trabalhadores" deixa claro que os


Rejeitada trabalhadores por conta própria não são
considerados "trabalhadores".
"Todos os trabalhadores" é tomado como uma
Rejeitada
definição consistente.
Este indicador foi revisto para estar em
Aceita
conformidade com a legislação nacional.

Este indicador foi revisto para estar em


Aceita
conformidade com a legislação nacional.

Este indicador foi revisto para estar em


Aceita
conformidade com a legislação nacional.

Rejeitada Este comentário tem a ver com implementação e


auditoria e está fora do escopo desta revisão.

Aceita Isso foi incluído no indicador.

"Todos os trabalhadores" é tomado como uma


Rejeitada
definição consistente.

Rejeitada Isso não se aplica a este indicador.

As observações sobre a tradução do projeto do


padrão estão fora do escopo da revisão. No entanto,
Rejeitada
o comentário foi anotado e será alterado em futuras
versões em espanhol.
Esclareciment
Já está coberto pelo padrão: "as horas extras serão
o / Sem
voluntárias e excepcionais".
alterações

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Embora nenhuma convenção ou recomendação da
OIT estabeleça um limite específico para pagamentos
em espécie, a Comissão de Especialistas da OIT
expressou preocupação com pagamentos em
espécie que excedam 50% do salário. A maioria dos
países tem limites mais baixos, e muitos deles não
permitem pagamentos em espécie superiores a 30%
do salário.

Esclareciment Pelo menos 44 países (pelo menos 30% dos países)


o / Sem limitam o montante ou a percentagem da
alterações remuneração que pode ser deduzida das prestações
em espécie. Limites são estabelecidos para evitar
possíveis abusos e fornecer aos trabalhadores
controle suficiente sobre como gastam sua renda. A
média máxima dos salários que podem ser pagos em
espécie é de 35,5% nestes 44 países, com uma
mediana de 30%. Essa percentagem foi inferior a
20% em apenas dois países e superior a 50% em
apenas dois países. Isso fornece a justificativa para
30%.

Embora nenhuma convenção ou recomendação da


OIT estabeleça um limite específico para pagamentos
em espécie, a Comissão de Especialistas da OIT
expressou preocupação com pagamentos em
espécie que excedam 50% do salário. A maioria dos
países tem limites mais baixos, e muitos deles não
permitem pagamentos em espécie superiores a 30%
do salário.

Constatamos que pelo menos 44 países (pelo menos


Rejeitada
30% dos países) limitam o montante ou a
percentagem da remuneração que pode ser
deduzida das prestações em espécie. Limites são
estabelecidos para evitar possíveis abusos e fornecer
aos trabalhadores controle suficiente sobre como
gastam sua renda. A média máxima dos salários que
podem ser pagos em espécie é de 35,5% nestes 44
países, com uma mediana de 30%. Essa percentagem
foi inferior a 20% em apenas dois países e superior a
50% em apenas dois países.

As observações sobre a tradução do projeto do


Esclareciment padrão estão fora do escopo da revisão. No entanto,
o / Sem
o comentário foi anotado e será alterado em futuras
alterações
versões em português.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


A respeito dos pagamentos por invalidez, cabe a
cada país definir seus salários mínimos e o apoio
Esclareciment adicional fornecido aos trabalhadores com
o / Sem deficiência. Portanto, se a Costa Rica permitir que o
alterações empregador pague um salário mínimo mais baixo aos
trabalhadores com deficiência devido ao subsídio do
Estado, isso será permitido no padrão.

Se o conceito de salário digno é Aceita pela OIT, fica


Rejeitada
fora do escopo desta revisão.

Se o conceito de salário digno é Aceita pela OIT, fica


Rejeitada
fora do escopo desta revisão.

Rejeitada Não é um comentário.


Isso é alterado no novo rascunho. As operadoras
Aceita
agora devem comparar os salários prevalecentes.

Rejeitada
Rejeitada Não é um comentário.

Isso é alterado no novo rascunho. As operadoras


Aceita
agora devem comparar os salários prevalecentes.

"Todos os trabalhadores" é tomado como uma


Rejeitada definição consistente.
Este indicador não possui um elemento de aplicação
Rejeitada
progressiva.

Rejeitada "Todos os trabalhadores" é tomado como uma


definição consistente.

Rejeitada "Todos os trabalhadores" é tomado como uma


definição consistente.

O indicador pede à operadora que determine que


Rejeitada
não há trabalho infantil presente nas negociações.
Esclareciment A definição de trabalhador inclui todas as pessoas
o / Sem que realizam trabalho remunerado,
alterações independentemente de sua situação contratual.
Esclareciment
o / Sem A régua de cálculo está na calculadora Bonsucro.
alterações

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Em caso de conflito entre o Padrão Bonsucro e a
legislação nacional, as operadoras devem procurar
formas de respeitar os princípios dos Padrões de
Produção Bonsucro sempre que possível; quando o
Esclareciment
contexto nacional impossibilite o pleno cumprimento
o / Sem
desta responsabilidade, espera-se que as operadoras
alterações
respeitem os princípios do Padrão de Produção
Bonsucro na medida do possível nas circunstâncias, e
que possam demonstrar os seus esforços nesse
sentido.

A liberdade sindical é um direito fundamental dos


Rejeitada trabalhadores consagrado nas normas fundamentais
da OIT.
"Todos os trabalhadores" é tomado como uma
Rejeitada
definição consistente.

O requisito do indicador é promover o intercâmbio


Esclareciment de informações e o diálogo com os trabalhadores.
o / Sem Não exige que as operadoras interfiram nas decisões
alterações dos trabalhadores. Em alguns países, isso se
enquadra na legislação como "Comitê misto".

O requisito do indicador é promover o intercâmbio


Esclareciment de informações e o diálogo com os trabalhadores.
o / Sem Não exige que as operadoras interfiram nas decisões
alterações dos trabalhadores. Em alguns países, isso se
enquadra na legislação como "Comitê misto".

O requisito do indicador é promover o intercâmbio


Esclareciment de informações e o diálogo com os trabalhadores.
o / Sem Não exige que as operadoras interfiram nas decisões
alterações dos trabalhadores. Em alguns países, isso se
enquadra na legislação como "Comitê misto".
Aceita Indicador degradado.
Rejeitada Não é um comentário.
O requisito do indicador é promover o intercâmbio
de informações e o diálogo com os trabalhadores.
Rejeitada Não exige que as operadoras interfiram nas decisões
dos trabalhadores. Em alguns países, isso se
enquadra na legislação como "Comitê misto".

Aceita O escopo deste indicador foi novamente ampliado


apenas para a unidade de certificação.

Rejeitada Comentário não claro.

Isso tem a ver com a tradução e não com o padrão


Rejeitada em si. No entanto, o comentário foi anotado e será
alterado na versão em espanhol.
Não se menciona a necessidade de incluir os
Rejeitada mecanismos de reclamação nas convenções
coletivas.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O comentário refere-se aos procedimentos de
Rejeitada verificação, cobertos pelo protocolo de certificação e
pela documentação que o acompanha.

A frase foi removida: "o indicador cobre toda a área


de fornecimento de cana, centralizado na operação
Aceita sem exigir processos de reivindicação separados para
fazendas individuais (reivindicações contra fazendas
podem ser apresentadas à operadora).

A Bonsucro não pode comentar sobre o


Rejeitada cumprimento. Fale sobre conformidade com seu
organismo de certificação.

A Bonsucro adaptou as zonas climáticas para serem


Rejeitada
mais precisas. Use o seguinte link:

Esclareciment Precisamente, as práticas de manejo implementadas


o / Sem devem levar a rendimentos acima da média para as
alterações condições climáticas.

Esclareciment Precisamente, as práticas de manejo implementadas


o / Sem devem levar a rendimentos acima da média para as
alterações condições climáticas.

Com base nos dados da Bonsucro, o valor ainda é


Rejeitada identificado como relevante para os fins do padrão.
A referência local pode ser usada como pontos de
Esclareciment referência intermediários até que a conformidade
o / Sem com o padrão seja alcançada, reconhecendo a meta
alterações mundialmente reconhecida estabelecida pela
Bonsucro.
Esclareciment A eficiência da colheita é importante para cumprir
o / Sem
com 3.1.2 e 3.1.3; no entanto, não é repetitivo.
alterações
Texto adicionado ao indicador: "No caso da cana
Esclareciment queimada, é o período entre a queima do campo
o/Alteração antes da colheita e a moagem da cana (excluindo a
queima acidental e criminosa)".

Esclareciment Foi esclarecido que é até o final da carga.


o/Alteração
Esclareciment
o / Sem A calculadora foi atualizada.
alterações
Que outra alternativa existe ao registro quando os
Esclareciment agricultores queimam a cana? O objetivo é
o / Sem precisamente medir a eficiência do transporte de
alterações cana e, consequentemente, melhorá-la, pois isso tem
um efeito importante na qualidade da cana.

Aceita Reverter.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclareciment É totalmente aceitável ter um plano de gestão
o / Sem ambiental abrangente e integrado que abranja todos
alterações os requisitos estabelecidos nos indicadores.

Esclareciment É totalmente aceitável ter um plano de gestão


o / Sem ambiental abrangente e integrado que abranja todos
alterações os requisitos estabelecidos nos indicadores.

Espera-se que a operadora atribua recursos


Esclareciment adequados suficientes para permitir a realização
o / Sem desta avaliação de risco, reconhecendo
alterações simultaneamente que todas as operadoras dispõem
de diversos meios.

Esclareciment É totalmente aceitável ter um plano de gestão


o / Sem ambiental abrangente e integrado que abranja todos
alterações os requisitos estabelecidos nos indicadores.

O indicador não menciona o prazo para a


Rejeitada
atualização.

Esclareciment Implementar ações em um tempo limitado


o / Sem (reconhecemos que algumas ações podem não ser
alterações realizadas antes das próximas auditorias).

Rejeitada Achamos que está alinhado com a sugestão.

Nesta fase, a Bonsucro não pode comentar sobre a


implementação do padrão, consulte seu organismo
de certificação. No entanto, o que o indicador pede é
Rejeitada que exista um plano para reduzir as emissões ao
longo do tempo e tomar medidas para mitigar os
prováveis efeitos das mudanças climáticas (como
secas, inundações, etc.)

Aceita O plano foi definido no indicador.


O indicador se tornou essencial. Todos os planos de
Aceita gestão se tornaram "essenciais", pois são a base para
a melhoria contínua.

O indicador 3.2.2 verifica que a produção de cana-


de-açúcar ocorre pelo menos com emissões de GEE
comparáveis às melhores práticas. O indicador 3.2.1
Esclareciment convida as operadoras a rever e reduzir as suas
o / Sem emissões, bem como a planear as consequências das
alterações alterações climáticas. Além do padrão, a Bonsucro
também possui outros projetos e programas que
promovem boas práticas e redução das emissões de
GEE ao longo do tempo.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O indicador, ao ter um plano de adaptação e
resiliência, torna-se "fundamental". Os dados da
calculadora mostram que a conformidade com este
Rejeitada indicador é determinada principalmente por fatores
climáticos que afetam a produtividade. Embora seja
uma métrica útil de usar, não é possível se tornar
"essencial" no momento.

O indicador 3.2.3 verifica que a produção de cana-


de-açúcar ocorre pelo menos com emissões de GEE
Esclareciment comparáveis às melhores práticas. O indicador 3.2.1
o / Sem solicita às operadoras que analisem e reduzam as
alterações suas emissões. Além do padrão, a Bonsucro também
possui outros projetos e programas que promovem
boas práticas e redução de emissões de GEE.

O indicador, ao ter um plano de adaptação e


resiliência, torna-se "fundamental". Os dados da
calculadora mostram que a conformidade com este
Rejeitada indicador é determinada principalmente por fatores
climáticos que afetam a produtividade. Embora seja
uma métrica útil de usar, não é possível se tornar
"essencial" no momento.

O indicador 3.2.4 verifica que a produção de cana-


de-açúcar ocorre pelo menos com emissões de GEE
comparáveis às melhores práticas. O indicador 3.2.1
Esclareciment solicita às operadoras que analisem e reduzam as
o / Sem suas emissões. Além do padrão, a Bonsucro também
alterações
possui outros projetos e programas que promovem
boas práticas e redução das emissões de GEE ao
longo do tempo.

O indicador, ao ter um plano de adaptação e


resiliência, torna-se "fundamental". Os dados da
calculadora mostram que a conformidade com este
Rejeitada indicador é determinada principalmente por fatores
climáticos que afetam a produtividade. Embora seja
uma métrica útil de usar, não é possível se tornar
"essencial" no momento.
Indicador removido por ser repetitivo devido à
Rejeitada inclusão do indicador 3.2.8 mais indicadores de
mudança climática.
Indicador removido por ser repetitivo devido à
Rejeitada inclusão do indicador 3.2.8 mais indicadores de
mudança climática.
Indicador removido por ser repetitivo devido à
Rejeitada inclusão do indicador 3.2.8 mais indicadores de
mudança climática.
Indicador removido por ser repetitivo devido à
Rejeitada inclusão do indicador 3.2.8 mais indicadores de
mudança climática.
Como se trata de um novo indicador, é aconselhável,
Rejeitada
por enquanto, torná-lo "adicional".

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Rejeitada Ver o Guia para as melhores práticas
O mapeamento continuará a ser feito no nível de
Rejeitada fornecimento, mas o plano de gestão será feito
apenas para a unidade de certificação.
O estudo deve ser realizado em todas as áreas. O
Esclareciment mapeamento será mantido atualizado conforme
o/Alteração definido pelos procedimentos internos e melhores
práticas.
Rejeitada Não há proposta de recomendação ou justificativa.

Abordar os problemas é apresentado no indicador:


"considera as ameaças e impactos que a produção
Rejeitada de cana e a usina têm sobre a biodiversidade e os
serviços ecossistêmicos, identificando as medidas de
mitigação e restauração que devem ser tomadas".

Esclareciment A AIAS é necessária no caso de desenvolvimento de


o / Sem novas grandes áreas. Os resultados da AIAS serão
alterações integrados ao EIMP.
Esclareciment
O PGSEB foi movido para o indicador 4.1.2. Inclui
o / Sem
AVC, serviços ecossistêmicos e biodiversidade.
alterações
Os requisitos do plano de gestão foram transferidos
Esclareciment
para o indicador 4.1.2. Todos os planos de gestão são
o / Sem cobertos pelo indicador 1.3.1, que incorpora a
alterações abordagem baseada em risco.

Esclareciment As avaliações pré-compra da cana podem ser usadas


o / Sem
como evidência.
alterações

Esclareciment O indicador foi dividido entre 4.1.1 e 4.1.2 para


o/Alteração maior clareza.
Esclareciment
o / Sem A mitigação e a restauração devem ser aplicadas à
unidade de certificação.
alterações
Aceita Referências removidas.
Independentemente de quando a cana foi plantada
pela primeira vez, a agricultura afeta a
Rejeitada biodiversidade, os serviços ecossistêmicos e os
agricultores desempenham um papel fundamental
na manutenção e melhoria de seu meio ambiente.

Aceita "Considerar" foi alterado para "abordar".

Esclareciment
o / Sem A redação contém as sugestões formuladas.
alterações

Esclareciment Não há expectativas de duplicação de trabalho. O


o / Sem resultado da avaliação do AVC determinará os planos
alterações de gerenciamento exigidos neste indicador.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


O escopo deste indicador foi novamente ampliado
Aceita
apenas para a unidade de certificação.
O indicador 4.1.1 refere-se ao mapeamento da
diversidade biológica e dos serviços ecossistêmicos, e
Esclareciment o indicador 4.1.2 refere-se à criação de um plano de
o/Alteração gestão para gerenciar e melhorar efetivamente a
diversidade biológica e os serviços ecossistêmicos.
Isso foi esclarecido.
Outros meios podem ser usados para verificar o
Esclareciment
estado da terra, incluindo imagens aéreas, evidências
o / Sem
de que a terra foi cultivada por culturas anuais desde
alterações
antes de 2008, etc.

A frase é usada no Guia e não no padrão. O Guia não


Esclareciment é exigível só recomenda as melhores práticas. O
o / Sem Padrão não estipula quem deve conduzir o estudo.
alterações Não há nada no Padrão que impeça o pessoal interno
competente de realizar os estudos.

A base da certificação Bonsucro é cumprir toda a


legislação. Se a legislação foi cumprida no momento
Rejeitada
da conversão e pode ser demonstrada, então
nenhuma ação adicional é necessária.
O escopo deste indicador foi novamente ampliado
Aceita
apenas para a unidade de certificação.

Aceita Metodologia publicada.

Esclareciment
o/Alteração Texto alterado com base numa recomendação.

No indicador 4.1.3, as áreas convertidas antes de


Esclareciment 2008 podem continuar a ser utilizadas e podem ser
o / Sem utilizadas na unidade de certificação. O indicador
alterações 4.1.4 refere-se apenas à expansão futura, não à
conversão passada.

O indicador 4.1.4 é centrado no AVC e é realizado


antes de qualquer conversão (independentemente
Esclareciment do tamanho). O indicador 4.1.5 requer um AIAS
o / Sem completo (que incluirá o resultado da avaliação do
alterações AVC), bem como uma análise do impacto ambiental
e social. Além disso, o indicador 4.1.5 é aplicado
apenas em casos de expansão em larga escala.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Trata-se de uma avaliação caso a caso à qual não
Rejeitada
podemos responder aqui sem mais detalhes.

Os indicadores foram reformulados para trazer


clareza e promover a saúde do solo. O guia é um
Aceita documento vivo que será atualizado com mais
regularidade à medida que mais ideias se tornarem
disponíveis.
Esclareciment Cabe à operadora decidir como coletar e apresentar
o / Sem as informações que comprovem a conformidade com
alterações o indicador.
Os indicadores foram reformulados para trazer
Aceita
clareza e promover a saúde do solo.

Esclareciment
o/Alteração O indicador foi reformulado.

Esclareciment A referência ao ciclo de cultivo foi eliminada e


o/Alteração substituída pelas melhores práticas da indústria.

Os indicadores foram reformulados para trazer


Rejeitada clareza e promover a saúde do solo.

Rejeitada Os requisitos sobre as faixas de PH foram removidos.

Aceita Referências foram incluídas no Guia.


Esclareciment Foi esclarecido que objetivos e metas mensuráveis
o/Alteração são necessários.
Esclareciment Cabe à operadora decidir como coletar e apresentar
o / Sem as informações que comprovem a conformidade com
alterações o indicador.
Esclareciment
o / Sem Impulsionar a melhoria no manejo da saúde do solo.
alterações
Esclareciment Cabe à operadora decidir como coletar e apresentar
o / Sem as informações que comprovem a conformidade com
alterações o indicador.
Esclareciment Cabe à operadora decidir como coletar e apresentar
o / Sem as informações que comprovem a conformidade com
alterações o indicador.
O indicador 4.2.5 verifica se pelo menos os
agricultores estão aplicando fertilizantes com
recomendações adequadas. O plano de manejo do
Rejeitada solo e os testes regulares devem incentivar os
produtores a gerenciar com mais eficiência sua
aplicação de fertilizantes.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Aceita Isso foi incluído no Guia.

Aceita Isso foi removido do indicador.

Esclareciment Práticas que previnem a erosão, compactação e


o / Sem perda de matéria orgânica devem ser identificadas e
alterações implementadas conforme exigido por este indicador.
É obrigatório abordar a compactação e a erosão do
Esclareciment
solo (indicador combinado com 4.2.2) para maior
o/Alteração
clareza.
Esclareciment Essas práticas são recomendadas e devem ser
o / Sem implementadas como parte do plano de manejo do
alterações solo.

Esclareciment
Isso não parece estar em contradição com os
o / Sem
alterações requisitos do Padrão.

É levado em conta. O Grupo decidiu que a prevenção


Esclareciment da queima pós-colheita ou queima a frio era uma
o / Sem prioridade. Toda a queima de cana não pode ser
alterações eliminada, e os aspectos negativos da queima de
cana às vezes podem ser superados pelos positivos.

Não há uma ligação clara entre o comentário e o


Rejeitada
indicador.

"A operadora deve desenvolver um plano de gestão


de recursos hídricos com ações alcançáveis,
responsabilidades acordadas, prazos e recursos
alocados. Este plano deve refletir os princípios de
aprendizagem e melhoria contínua da organização.
No mínimo, ele deve incluir o seguinte:
Identificar todos os recursos hídricos (incluindo
bacias hidrográficas) e definir seu nível de
disponibilidade (estresse hídrico). Identificar outros
Aceita usuários de água usando as áreas de captação
identificadas.
Identificar iniciativas hídricas locais e listar as
organizações.
Deve cobrir toda a área de fornecimento,
centralizada na operação que solicita a certificação,
sem exigir processos de identificação separados para
cada fazenda". "Adotado" foi reformulado e a frase
foi dividida entre "4.3.1 Mapeamento" e "4.3.2 Plano
de gestão da água".

Aceita É levado em conta.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Os indicadores relacionados ao mapeamento serão
mantidos em todo o nível de fornecimento. Entende-
se que o mapeamento é feito com mais eficiência no
nível do galpão de suprimentos e representa um
investimento único. Observe que o indicador não
exige que a operadora realize os estudos, apenas
Rejeitada
que eles estão disponíveis, o que significa que, se os
recursos hídricos forem mapeados por outro
organismo, desde que estejam disponíveis para a
operadora, isso será considerado suficiente. Por
exemplo, mapas publicados por uma autoridade
local.

O mapeamento e o plano de gestão foram separados


Esclareciment em 4.3.1 e 4.3.2. Todos os planos de gestão devem
o/Alteração ser adequados ao tamanho e complexidade da
operação.

Esclareciment O Padrão se dirige às operadoras de cana-de-açúcar.


No entanto, isso não impede que a operadora
o / Sem
trabalhe e receba apoio das autoridades
alterações
competentes.

Esclareciment O Padrão se dirige às operadoras de cana-de-açúcar.


No entanto, isso não impede que a operadora
o / Sem
trabalhe e receba apoio das autoridades
alterações
competentes.
O escopo deste indicador foi novamente ampliado
Aceita
apenas para a unidade de certificação.
Rejeitada
Rejeitada

Aceita O espírito da redação foi adotado.

Aceita O espírito da redação foi adotado.

O Grupo de Trabalho não definiu um intervalo de


Esclareciment
tempo ou ações, pois isso deve ser realizado pelas
o / Sem operadoras, que terão uma visão do que é possível e
alterações
alcançável.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


A Bonsucro não pode comentar sobre a
Esclareciment
conformidade, pois será de responsabilidade dos
o / Sem
auditores; no entanto, a participação em comitês
alterações
externos está alinhada com o Padrão.

Esclareciment
o / Sem Isso está de acordo com os requisitos.
alterações

Esclareciment
O indicador não se aplica a toda a área de
o / Sem
fornecimento.
alterações
Esclareciment
Qualquer fração líquida adicionada à lata deve ser
o / Sem
considerada. Isso se reflete na calculadora Bonsucro.
alterações
Esclareciment
A calculadora Bonsucro já foi atualizada com os
o / Sem
cálculos.
alterações
Esclareciment
o / Sem Sim, esse é o objetivo.
alterações
O escopo deste indicador foi novamente ampliado
Aceita
apenas para a unidade de certificação.
Os indicadores 4.4.1, com foco no mapeamento,
Aceita
4.4.2 e 4.4.3 estão unificados.

Aceita Indicador modificado que inclui o texto sugerido.

O escopo deste indicador foi novamente ampliado


Aceita
apenas para a unidade de certificação.

Aceita O indicador foi esclarecido para incluir o impacto


econômico no indicador 4.4.2.
Esclareciment Cabe à operadora decidir como coletar e apresentar
o / Sem as informações que comprovem a conformidade com
alterações o indicador.

Isso é mais relevante para o indicador 4.4.5-em


qualquer caso, o Padrão não proíbe o uso de
Esclareciment rodenticidas. O Padrão esclareceu o que fazer
o/Alteração quando nenhuma alternativa não proibida é a única
opção disponível.

Em versões anteriores do Padrão, usamos o termo


agroecológico para explicar o tipo de práticas que
promovemos. Os comentários recebidos foram que
Rejeitada
"agroecológico" é um termo que não é
universalmente compreendido e é melhor explicar
claramente o que significa.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esta é uma questão de implementação para os
Rejeitada
auditores examinarem.

Esta é uma questão de implementação para os


Rejeitada auditores examinarem.

O Grupo de Trabalho examinou alternativas para


estabelecer linhas de base com base na classificação
Rejeitada toxicológica. Considerou-se que não era possível,
mas a Bonsucro está aberta a explorar idéias sobre
como isso seria alcançado no futuro.

Embora as condições climáticas possam, com


exceção da produtividade e do controle de pragas, o
Rejeitada Grupo de Trabalho avaliou que 5 kg de Ia por hectare
é um limite adaptado que deve ser mantido no
padrão.

Esclareciment Foi esclarecido que todas as áreas sob certificação


o/Alteração devem estar abaixo do limite.

Minimizar a poluição do ar, do solo e da água, em


particular os impactos externos. A operadora deve
contabilizar as quantidades de ingredientes ativos de
produtos agroquímicos (incluindo pesticidas,
Aceita herbicidas, inseticidas, fungicidas, nematicidas e
maduradores) aplicados. Para o efeito, utiliza apenas
produtos registrados para utilização e a preços
registrados e utiliza-os de acordo com as instruções
do rótulo.

A lista de agroquímicos proibidos foi selecionada


pela coalizão IPM, um grupo do qual a Bonsucro é
membro e apoia seus objetivos de prevenir o
Rejeitada impacto negativo que esses produtos químicos têm
na saúde dos trabalhadores e no meio ambiente. A
lista é definida por convenções internacionais.

A lista de agroquímicos proibidos foi selecionada


pela coalizão IPM, um grupo do qual a Bonsucro é
membro e apoia seus objetivos de prevenir o
Rejeitada impacto negativo que esses produtos químicos têm
na saúde dos trabalhadores e no meio ambiente. A
lista é definida por convenções internacionais.

Esclareciment
Foi um erro, deveria ser um "SIM".
o/Alteração
A pesquisa e o desenvolvimento contínuos são
Rejeitada
essenciais para a sustentabilidade econômica.
Esclareciment
O plano pode ser configurado a critério da
o / Sem
operadora.
alterações

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Alterado: As operadoras devem estabelecer um
plano documentado que descreva a sua abordagem
Esclareciment
e as suas ações, bem como os seus objetivos
o/Alteração
mensuráveis em matéria de investigação, inovação e
desenvolvimento.
Esclareciment
o / Sem O plano se aplica à operadora.
alterações
Esclareciment
A metodologia de cálculo está incluída na
o / Sem
calculadora e os detalhes no Guia.
alterações
Aceita Indicador removido.

Esclareciment
Indicador removido.
o/Alteração

Aceita Indicador removido.

Aceita Indicador removido.

O indicador foi unificado para reforçar a orientação


Aceita sobre o indicador 1.4.1.
O indicador foi unificado para reforçar a orientação
Aceita sobre o indicador 1.4.1.
O indicador foi unificado para reforçar a orientação
Aceita
sobre o indicador 1.4.1.

Aceita O indicador foi unificado para reforçar a orientação


sobre o indicador 1.4.1.

O indicador foi unificado para reforçar a orientação


Aceita
sobre o indicador 1.4.1.

Esclareciment
Não há limite a ser cumprido, mas a medição deve
o / Sem
ser realizada.
alterações
Esclareciment
A frequência de medição é baseada nas melhores
o / Sem
práticas.
alterações
"populações/comunidades adjacentes da
Aceita
operadora".

A medição pode ser realizada pela própria operadora


Esclareciment usando seu próprio equipamento. Os dados visam
o / Sem compreender o possível impacto da operadora na
qualidade do ar local e ajudar a identificar a outra
alterações
fonte provável de poluição que pode afetar as
comunidades ao redor da operadora.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


A operadora pode contar com uma fonte de
Esclareciment informação externa para monitorar a qualidade do
o/Alteração ar, desde que atenda ao objetivo do Padrão. Isso foi
esclarecido no Guia.
Esclareciment
O indicador reconhece isso mencionando "operadora
o / Sem
local/contexto".
alterações
Esclareciment Este indicador não havia sido incluído no rascunho
o / Sem da calculadora. Isso será corrigido na versão final da
alterações calculadora.

Dependendo da regulamentação local e do contexto,


o uso de uma escala Ringelmann seria aceitável. A
Esclareciment
o / Sem avaliação e as ações para diminuir as emissões de
GEE seriam parte de outro conjunto de ações,
alterações
incluindo o plano de resiliência climática, como no
indicador 3.2.1.

A rotatividade de 1% foi considerada complicada de


Rejeitada calcular pelas operadoras e, portanto, foi eliminada.

Os custos de treinamento foram eliminados, pois o


feedback das operadoras mostrou que era difícil
Rejeitada
calcular o cálculo. O treinamento será realizado
anualmente de acordo com o projeto atual.
Esclareciment O treinamento em saúde e segurança é excluído
o/Alteração deste indicador.

Esclareciment A expectativa é aumentar a conscientização ou


programas para apoiar produtores independentes
o/Alteração
melhorar a saúde e a segurança dos trabalhadores.
Aceita Este indicador foi removido.
Aceita Alterar o texto.

A Bonsucro não pode comentar sobre o


Rejeitada cumprimento. Fale sobre conformidade com seu
organismo de certificação.

Aceita Este indicador foi removido.


Aceita Alterar o texto.
Esclareciment
A expectativa é aumentar a conscientização ou
o / Sem
programas para apoiar produtores independentes.
alterações

Aceita Texto alterado com base numa recomendação.

Esclareciment
o / Sem Técnica e de gestão.
alterações

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P


Esclareciment
o / Sem Técnica e de gestão.
alterações

O P5 foi projetado como um princípio de


Rejeitada implementação progressiva: as operadoras têm cinco
anos para cumprir todos os indicadores.
Esclareciment
o / Sem O indicador é aplicado à unidade de certificação.
alterações
O P5 foi projetado como um princípio de
Rejeitada implementação progressiva: as operadoras têm cinco
anos para cumprir todos os indicadores.

O P5 foi projetado como um princípio de


Rejeitada implementação progressiva: as operadoras têm cinco
anos para cumprir todos os indicadores.

"Helvetica Neue, Regular" K000000 P

Você também pode gostar