DAS DELIBERAÇOES DOS SÓCIOS – NA SOCIEDADE LIMITADA

Artigo 1071, o artigo enumera algumas matérias que devem ser deliberadas pelos sócios. A
enumeração deste artigo não é exaustiva, é meramente exemplificativa não precisa nem
decorar porque o caput deste artigo já diz isso. Está lá “Dependem...além” , isto é, não
exaure todas elas. De outras matérias indicadas na lei ou no contrato. Lei ou contrato
podem exigir que outras matérias, além destas arroladas, sejam deliberadas pelos sócios.
Aqui são as mais importantes: incisos I a III, ler, IV, V,ler , interessante o seguinte: quando
o sócio delibera sobre o contrato social, ele pode deliberar sobre, por exemplo, a destituição
do administrador nomeado no contrato social. Esses temas destituição e nomeação do
administrador podem ser deliberados com base no inciso V deste artigo, porque pode ser
uma matéria relacionada com a modificação do contrato social, aí tem o inciso VI, voltando
ainda a duvida do inciso V, o artigo 997 pode conter, se alguma matéria prevista no artigo
997, no CC, precisar sofrer alguma alteração, o contrato social sofrerá modificação. Porque
a lei se preocupou em arrolar essas situações? Pelo seguinte, mais adiante a gente vai ver
dependendo da matéria a ser deliberada o quorum sofrerá avaliação, por isso que o quorum
da modificação do contrato social é diferente do quorum de outra matéria, então se
propunha a enumerar por conta disso. E por fim o inciso VIII, o que é concordata? (alguém
responde). A concordata envolvia parcelamento, mas existiam duas espécies: a suspensiva e
a preventiva. A suspensiva servia para suspender a falência .... a organização da sociedade
que estava falindo. Hoje existe concordata? Existem aquelas que iniciaram antes da lei de
falência. Hoje não existe mais concordata seja suspensiva ou preventiva. Este instituto
desapareceu do mundo jurídico. A Lei 11.101/2005 não previu a concordata. Posso dizer
que a concordata foi substituída pelo instituto da recuperação judicial e extrajudicial.
Quando a lei fez uso da recuperação judicial não fez exatamente para substituir o instituto
da concordata. Porque uma coisa não é igual a outra. São coisas, portanto, diferentes.
Aonde quero chegar. É impossível o sócio deliberar sobre o pedido de concordata, porque
isso não existe mais. Ele só pode deliberar sobre pedido de recuperação judicial ou
extrajudicial. Não é igual a falência, senão estaria falência e concordata.
Artigo 1072, “art. 1.010”, este artigo vai dizer basicamente como a deliberação ocorrerá,
por exemplo, “As deliberações...por maioria de voto (art. 1010) o que é bastante óbvio,
quem obter mais voto vai obter a posição vencedora, “As deliberações...reunião ou
assembléia” guardem isto! O CC possibilitou duas modalidades distintas de encontro do
sócios. Uma delas é da reunião, e a outra, mais formal, a da assembléia. “devendo
ser...contrato”.
Parágrafo primeiro, exige a instalação de uma assembléia sempre que a sociedade limitada
se tiver mais de 10 sócios. É assim porque se o numero for inferior a lei vai permitir que o
encontro se dê em reunião, faz um almoço aí no restaurante e decide tudo. Come e decide, a
melhor coisa. Agora se tiver mais de dez precisa fazer a assembléia, o encontro precisa de
maiores formalidades. As formalidades da reunião serão basicamente aquelas que o
contrato social exigir. As da assembléia, não, se vai ser a de que o CC exigir, e a gente vai
ver os artigos que se seguem, quais são essas formalidades. O importante agora é saber que
existem essas suas possibilidades. A assembléia é um procedimento mais formal detalhado
na lei, a reunião menos de dez sócios, se tiver menos, também pode escolher a assembléia.
Agora se tiver mais de dez tem que convocar a assembléia.
Parágrafo segundo, isso aí é importante, essa não é uma regra exclusiva do CC e faz muito
sentido. A gente vai ver mais adiante, mais o artigo que eu acabei de ler 1072, parágrafo
segundo, já adianta que o CC vai exigir que a observância de algumas formalidades, está lá,
previstas no artigo 1052, parágrafo terceiro, que acabei de ler, que faz alusão ao parágrafo
terceiro do artigo 1052, o CC apresenta algumas exigências, formalidades, para que o
encontro dos sócios venha a acontecer. As exigência, tem que publicar com antecedência,
mandar carta, serão dispensadas por uma razão muito obvia: se todos os sócios
comparecerem ninguém foi prejudicado se um não aparece dá problema. Se todos
aparecerem não precisa fazer nova convocação, seria um rigor excessivo e inútil. Então a
lei do CC já possibilita que o procedimento fique informal.
Parágrafo terceiro, trata de uma situação parecida mas não é igual o parágrafo segundo.
Naquela todo mundo apareceu, faz a assembléia, no parágrafo terceiro, os sócios todos eles
reunidos num almoço, um levanta a mão, e diz: a gente tem que decidir se a gente vai
comprar aquele filial, todo mundo concorda, sim, então assina aí, todo mundo aceitou, não
precisa fazer reunião, para fazer reunião ou assembléia, se todo mundo aceitou. Três formas
portanto de deliberação dos sócios de uma sociedade limitada. Quais são: reunião,
assembléia e termo por escrito, quando todos comparecerem. É o que está no parágrafo
terceiro do 1072. Está lá, reunião ou assembléia tornam-se indispensáveis.... então sócios
pode deliberar através de três maneiras: em reunião, em assembléia ou por escrito, quando,
neste caso, todos decidirem a matéria que será objeto a assembléia ou da reunião, conforme
o caso. Abstratamente existem essas três possibilidades.
Parágrafo quarto, “antecendente” no caso de concordata, no caso de recuperação judicial ou
extrajudicial, “concordata preventiva” não existe mais esse instituto! O que mais se
assemelha a concordata preventiva, ninguém precisa estudar para saber o seu significado, se
é preventiva, previne, previne o que? A falência. O sujeito está pedindo para ter um
refresco, de ter uma suspensão daquelas ações contra ele. Não existe mais a concordata
preventiva. O que mais se assemelha a ela é a recuperação judicial. Basicamente o que
acontece na recuperação judicial, vou dar uma resumida em dois segundos. O devedor
busca a apresentar um plano de recuperação, para a aprovação do juiz e de seus credores,
uma vez aprovado o plano, como ocorreu no caso da Varing, aquele plano será executado e
o objetivo é reorganizar aquela sociedade. As vezes há necessidade de urgência nisso, que
vê uma exemplo. Sujeito que está numa situação difícil recebe em caso o oficial de justiça,
como o pedido de decretação de falência, o credor requereu a sua falência, no juízo
falimentar, ele chega em casa, vê o oficial de justiça com aquele mandado para a citação,
está lá para responder pela ação de falência, na lei de falência, há previsão de que no prazo
para a contestação o devedor pode o que? O que ele só pode? Pleitear a recuperação
judicial. Contestação na falência, é o prazo de 10 dias, imagine você reunir a assembléia,
não dá. Então na urgência, está prevista no CC, quando isso acontecer o administrador não
pode realização da assembléia ou reunião, aí vem o parágrafo, no caso inciso VIII, o
administrador para pedir a recuperação, se houver urgência, as vezes há, e com
autorização dos titulares de mais da metade do capital social, tem que ter mais da metade,
senão nem isso ele pode fazer, pode requerer concordata preventiva, não precisa se reunir.
Alguém pergunta – o professor responde: preventiva não existe mais, aí a gente vai para a
recuperação judicial. Nas Leis da S/A a gente vai ter que fazer isso também. Eu só destacar
aqui o seguinte: o objetivo do artigo é um procedimento mais célere que permite a
deliberação urgente. Nessa matéria, porque essa matéria é matéria que pode exigir
deliberação adiante.
Parágrafo quinto, ah! Não concordei, não concordou, paciência, a deliberação já foi
tomada, a maioria que está presente deliberou e você tem que cumprir, - mas não
concordo!, - então você comparecesse! É igual reunião de condomínio. Aqui dá para fazer
uma remissão só para a gente comparar ao artigo 1080, porque o parágrafo quinto do artigo
1072, trata das deliberações conforme a lei e o contrato, tudo como manda o figurino, artigo
1080, ler, aqui a responsabilidade é direta não tem aquela história da desconsideração da
personalidade jurídica, teoria maior, teoria menor, nada disso. Aqui a situação é outra, aqui
se o sujeito decidir contrariamente a lei, e de forma expressa, ele responde de forma
limitada, pelos prejuízos que causou. Se a sua decisão for contrario a lei ou ao contrato
social, aquela pessoa vai responder de forma ilimitada. Se for dentro da lei, não. Você pode
dissentir o que está sendo decidido. Isso não concordo que conste...Por isso que é
importante, você está como sócio ou representando o sócio e discorda de uma deliberação,
por aquela deliberação você acha ilegal, você coloca lá, vamos deixar de pagar o INSS
porque ninguém fiscaliza, opa, isso é crime eu discordo. Isso é apropriação indébita de
contribuição previdenciária. Eu não estou com isso não, amanhã pode dar um problema...É
para isso que existe o artigo 1080. Discordo do item de votação da pauta. Se não tiver
presente não responde por aquilo que foi decidido.
Parágrafo sexto, só para registrar o seguinte, como eu disse: as formalidades da reunião
serão aquelas que o contrato social estiver previsto. Se o contrato social for omisso em
relação as formalidades que a reunião deve seguir, parágrafo sexto, “aplica-se...se for
omisso, vai ser igual a assembléia. É bom que o contrato, se quiser os sócios maior
informalidade, disponham sobre os procedimentos a serem adotados no (caput ?).
Artigo 1073, legitimidade para a convocação para reunião ou assembléia.
Inciso I, “por sócio....contrato”, se houver retardo por mais de 60 dias da convocação, e a
lei que eventualmente prevê situações que exigem a convocação da assembléia pode
convocar a assembléia. Aí vem lá, “ou” tem o “ou” aqui, “por...tratadas”, quem tem 20%
do capital social pode exigir a convocação, cuidado, mesmo quem tem menos do que 20%
também pode requerer a convocação quando houver retardo daquele de 60 dias, superior a
60 dias. Então quem mesmo quem tem menos de 20% do capital acaba podendo exigir a
convocação nos termos do inciso I do 1073, mais poder exigir, se houver retardo na
convocação de mais de 60 dias.
Inciso II, o conselho fiscal terá legitimidade para convocar a assembléia, mas para que ela
delibere sobre as matérias, nos termos do inciso V do artigo 1069, convocar a
assembléia...resumo da história, se o conselho fiscal, se existir, pode convocar a
assembléia, em três situações: se houver retardo para convocação em trina dias para
assembléia anual; por motivos urgentes e graves.
Artigo 1074, quorum de instalação da assembléia da sociedade limitada. A primeira
convocação está lá no artigo 1074, o quorum tem que contar no mínimo ¾ do capital
social. Somente se instala a assembléia em primeira convocação com 75% do capital social.
E a segunda convocação com qualquer quorum, se não tiver aparecido ninguém na
primeira, na segunda com qualquer quorum você instala, está no artigo 1074, “a assembléia
do sócio...numero”
Parágrafo primeiro, está outro sócio ou outro advogado, não pode ser contador, economista,
tem que ser advogado. O outro sócio ou advogado. Levar a registro junto com a ata da
reunião, a procuração, para comprovar se aquela pessoa, representava a sociedade. Uma
coisa é quorum para instalação outra coisa é o direito do sócio. De participar das
deliberações. Um dia desse eu vi uma reportagem, uma pessoas mais velhas que participam
como acionistas minoritários, voes viram isso aí nos jornais, aquilo deve ser uma desgraça,
o cara fala ninguém ouve, na Assembléia do Bradesco, o sócio minoritário, diz: bota aí!
Bota na Ata que estou discordando, não vale, o cara somente o faz formalmente. Não vale
nada. Tem gente que gosta.
Parágrafo segundo, como o sujeito vai votar uma matéria que diz diretamente a ele. Votar
uma aumento da sua remuneração como administrador, votar a contratação de uma
sociedade para prestar um serviço para a sociedade que está deliberando. Sociedade esta
que ele é o dono. Eventualmente podem existir interesses direto do sócio numa determinada
deliberação. Quando isso acontecer, ele não pode...ah, se votar, está votando
contrariamente a lei. Aquela decisão dele pode afetar diretamente o patrimônio dele,
responder pessoalmente e ilimitadamente, causou prejuízo vai para o patrimônio dele. Casa
de Angra, barco de Angra, vai tudo. Não é limitada mais... então ele deve tomar cuidado se
há conflito de interesses ou não.