Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
o juiz tem que manter a boa ordem no processo - sobre perguntas no processo.
qualquer pessoa pode entrar em uma sala de audiencia, mas nao podem se manifestar. processo é
serviço publico
ninguem na sala de audiencia, nem o juiz, pode fazer pergunta capciosa. todos devem ter dever de
urbanidade. perguntas tem que ser abertas, nao de sim ou nao -> porque as perguntas longas - vc
dissse isso e isso e isso - e a testemunha so sdiz\ sim ou nao - ja induz a resposta - pergunta incabicel.
perguntas pra a testemunha fazer juizo de valor, perguntas agressivas - devem ser interrompidas
estatuto oab - advogado pode levantar a mao, perguntar pela ordem. juiz pode estabelecer a crítica e
permitir.
adovgado atrasado deve perguntar se pode entrar, nao interromper a fala da testemunha.
formalidade - chamar o juiz de vossa excelendcia - para nao passar sensacao de proximidade e fazer-
se presumir que o juzi é amigo de alguma das partes.
CONTRADITA
alegar que a testemunha é impedida ou suspeita, raramente se alega que ela é incapaz
comprovar invalidade da prova - 15 dias. contraditas sao na hora- autor x reu, reu x autor.
se o advogado nao for intimado pra a audiencia, nao pode o réu sem advogado digrigir perguntas pra
a testemunha.
nao precisa marcar nova sessao nem intimar as partes pra acareação, normalmente é feita na mesma
hora, coloca as testemunhas frente a frente pra esclarecer ali mesmo. só via ter intimação se a
testemunha ja tiver sido dispensada.
o advogado é melhor que pergunte ao juiz se pode se refrir e perguntar diretamente a testemunha do
que perugntar ao juiz toda vez que perguntar: juiz, quero perguntar isso pra a testemunha, posso?
durante a audiencia toda.
o juiz pode substituir razoes finais orais na propria audiencia, pelas escritas. nao necessariamente
deve. depende da complexidade da causa se vai substituir ou nao. razoes finais remissivas - o
advogado dizer: a titulo de razoes finais, ratifico minha inicial/contestação.
qual o objetivo das razoes finais? - são o contrario do acima, nao sao para voltar a falar o que ja esta
dito nos autos. elas vao pegar a ultima etapa do processo, das provas, e vao explorar as
potencialidades do meu cliente e fragilidades do adversario.
ex: dizer que a testemunha entrou em contradição com oq a parte disse, ou dizer que o documento
favorece a minha tese e nao a tese da parte contraria.
confissao ficta ?havendo justa causa sempre adia, senao ha cerceamento de defesa.
jurisprudencia - pegadinha - procuracao com nome de 30 advogados, se chegar um advogado que diz
queé o advogado da parte e tem outra audiencia ja marcada antes. os outros 29 estao habilitados,
entao eles tem que comparecer ou comprovar que nao podem comparecer senao nao tem
adiamente.
stj flexibiliza par. 1. - prof disse que ta certo. causaque impediuu a pessoa de comparecer, pode ter
impedido ela de justficar até a abertura da audiencia. onus argumentativo - demonstrar psosibilidade
de que nao podia e ir e tbm que nao podia justificar. stj admite. juiz se fizer sentença ali, vai ter que
anular a sentença?
o juiz pode dispensar a testemunha porque o advogado nao compareceu.
desistencia de testemunha - processo segue - mas o juiz pode de oficio insitir por achar que a
testemunha é imprescindivel.
se o autor ou réu nao aparecem e nao houver depoimento pessoal, nnhim delas tem onus de
comaprecer. os advogados que tem o onus. o adovgadso se nao comparece nao é imprescindivel, so
prejudica a parte que nao tem o advogado.
juiz pode proferir uma sentença na audiencia. o advogado se considera intimado na audiencia pela
sentença. prazo pra recorrer é no primeiro dia util depois da sentença. ntima~ção na hora pra quem
est presente ou ausente
o juiz pode sim fazer perguntas pra a testemunha mesmo se os advogados nao estiverem ali.
deve ser comprovado que nao pôde comparecer até a data da audiencia.
advogada com covid, atestado só di\z que teve covid e nao que esta impossibilitada de advogar - se
assintomatica - ela podia nromalmente fazer videoconferencia. DEVE SER COMPROVADO.
30 minutos de atraso -> art 362 - FOCAR EM ADIAMNETO DE AUDIENCIA. caso de outras audiencias
marcadas. adovgado trem que ficar esperando antes de ir pra a proxima. o cpc nao regula que o juiz
vai pagar despesa de testemunha por atraso dele porque nao ha legislacao complementar sobre isso.
se o advogado tiver que comparecer em outra audiência, essa seria uma justificativa adequada pra
adiar a que ele n pode aparecer - deve pedir certridao para comprovar. principalmente se for ewm
foruns diferentes.
SENTENÇA
CONCEITO - art. 203
Temos que a fase cognitiva inclui apelação*, e que no procedimento comum sentença é ato que põe
termo em primeira instância. É um conceito topológico(coloca fim a instancia em um determinado
lugar/primeiro grau) e de conteúdo(porque pra ser sentença tem qu extinguir processo com ou sem
resolução de mérito. Ademais, é um conceito inaplicável aos procedimentos especiais, porque podem
haver 3 sentenças nesses procedimentos.
MOMENTO DE ELABORAÇÃO
Normalmente a sentenca nao e feita na audiencia de instrução e julgqamento, mas pode ser feita ali
mesmo. memorial??
ELEMENTOS
relatorio, fundamentação e dispositivo. relatorio = parte neutra da serntença, juiz somente descreve
sem opinar, causa de pedir, pedido, partes; falta do relatorio gera nulidade da sentença? stj diz que
nao,, relatorio nao é garantia que o juiz leu; professor diz que relatorio é imnportante pra aplicar
precedentes, diz que o relatorio deve ser aplicado; no procedimento especial é dispensado relatorio.
dispositivo - é o verbo da sentença, "diante de tudo isso julgo procedente, improcedente, extinguo,
decreto, julgo procedente para declarar, anular, determinar...".sentença sem disposisito É
INEXISTENTE, nao invalida. sentença é decisão. se o juiz traz novo argumento que nao foi feito pelas
partes, contamina somente essa parte da sentença, nao o resto. cumula~~ao de pedidos é julgada no
dispositivo, sentença tem divisões diante de pedidos e causas de pedir. sentença é divisível, com coisa
julgada parcial, julgamento antecipado parcial etc.
ementa em senttença é facultativa, pode ou nao ter sem nenhuma consequencia. ementa em
acórdão é obrigatória.
o ideal é a ilicitude da cumulação ser vista e corrigida como vicio da petição inicial. mas pode ser
decidida na sentença sem problemas se estiver pendente.
+ aula rene
fundamentacao do cpc é exauriente, nao suficiente - tem que falar sobre todos os fatos
controvertidos. exaurir a discussao. cognicao exauriente. vicio de ausencia de fundamentacao é grave,
partes e sociedade ficam prejudicadas no controle e nas rticias das decisoes judiciais. 3 visios:
ausencia de fundamentação, fundamentacao insuficiente, fundamentacao sem relacao com o caso.
exemplos de nulidade de decisões: par. 1 do art 489. exemplo liberdade da peosoa humana- conceito
aberto indeterminado - deve ser determinado eaplicartclaramente no caso concreto. fundamentacao
per relationem - desde que com argumentacao especifica ao caso concreto. alewm disso o juiz tem
que enfrentar os argumentos contrarios ao que ele adotou baseado nos autos. os julgados que ele
copiar e colar tem que analisar fundamentos dos casos, semelhancas entre os casos etc aplicando ao
caso concreto. se o juiz for contra os precedentes deve fundamentar sua divergencia. quando o juiz
resolver os conflito entre normas aplicaveis deve interpretar claramente.
dispositivo - juiz diz se acolhe ou nao o pedido - diz a norma que vai definir
ação declaratoria, condenatoria, constitutiva - sentenças podem ser desses tipos dependendo do tipo
de ação
sentença constitutiva - desconstitui e cria um novo "estado" pra as pessoas, r.j.; ex.: sentença de
divorcio, estado civil de divorciado.
sentenças resolvidas sem mérito permitem rediscussão, repropositura de ação. exceto par. 1 art 486.
caso seja resolvido vicio de ilegitimidade, ha uma nova ação porque a propositura nova é um novo
autor. art 486 exige pagamento das custas do processo anterior e ausencia de perempção.
art 488 diz que o juiz pode resolver com mérito/finalizar a discussao de vez, quando o possível
beneficiário da decisão de julgamento sem mérito alegou hipotese do 485 e estava correto. ao invés
de ele julgar sem mérito, ele julga com mérito pra evitar repropositura e beneficia a parte/ réu etc.
--------------
requisitos da sentença = condições para a sentençar ser válida
1. congruencia/correlação - o juiz está limitado a decidir sobre as questões pedidas pelas partes; art.
492 e 141 cpc. havendo desrespeito a essa condição, pode haver 3 vícios: 1. ser ultra petita(juiz deu a
mais do que a parte pediu - parte a mais viciada que deve ser anulada), 2. extra petita(juiz dá direito
diferente do que o pedido pela parte - parte nula e viciada), 3. sentença citra petita(juiz dá menos do
que a parte pediu, porque deixou de analisar o pedido feito - ex: A fez pedido de indeniz. moral e
material, mas o juiz só respondeu o moral e nao indeferiu o material, nem respondeu/analisou esse
pedido)
2. certeza - necessidade de juiz firmar preceito e definir norma jurídica ao caso concreto, e dar certeza
à situação de dúvida/conflito das partes quanto ao direito aplicável
3. liquidez - juiz deve determinar a quantificação do valor do direito, art. 491. sentença deve
determinr esse valor mesmo qunasod a patrte faz pedido generico. exceto nos casos dos incisos do
art. 491, que irao para fase de liquidacao de sentença - casos em que vai levar mt tempo pra definir o
montante.
4. clareza - a sentença precisa, mesmo usando linguagem juridica, deve ser compreensivel pra as
pessoas/partes do processo entenderem bem. linguagem rebuscada demais atrapalha interpretacao
de juristas inclusive. isso nao quer dizer que a sentenca tem que ser coloquial.
5. coerencia - deve haver coerencia logica na decisão etnre capitulos da sentença, e as partes da
sentença, uma coisa vem da outra logicamente.
------
teoria dos capítulos da sentença????
-------
A primeira regra a ser seguida para a determinação do foro competente para a propositura da
produção antecipada de provas é em relação ao lugar em que a prova deve ser produzida. Por
exemplo, se se tratar da oitiva de uma testemunha, a produção antecipada será requerida no juízo do
foro de domicílio da testemunha. Quando não for o caso dessa regra, a produção antecipada de prova
será proposta no foro de domicílio do réu.
Se no local em que a prova deve ser produzida não houver Vara Federal e a prova for requerida em
face da União, o procedimento poderá se dar perante a Justiça Estadual, até mesmo porque o juiz não
valorará a prova produzida ou os fatos que se tentou demonstrar.
A ação em que a prova produzida antecipadamente será utilizada, entretanto, será proposta no juízo
competente a partir dos critérios de definição da competência aplicados ao caso concreto, não
havendo que se falar em prevenção do juízo que presidiu a produção antecipada de prova.