Belo Horizonte
2012
1
2
Governador do Estado de Minas Gerais
Antônio Augusto Junho Anastásia
Diretoria Geral
3
Coordenador Geral do Projeto
Coordenador Técnico
Luiz Henrique Nobre Bof
Apoio Administrativo
415p. ; il.
Vários colaboradores.
CDU: 556.535
4
MENSAGEM DO SECRETÁRIO
Adriano Magalhães
Secretário de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
5
6
APRESENTAÇÃO
8
8
SUMÁRIO
1- INTRODUÇÃO ............................................................................................................................... 13
3. METODOLOGIA ............................................................................................................................ 21
9
3.6.6. BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO PARDO ................................................................ 60
4. RESULTADOS ............................................................................................................................... 91
10
4.5.1 REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÉDIA DE LONGA DURAÇÃO (Qmld)............ 291
11
12
1- INTRODUÇÃO
13
Para minimizar os riscos associados à extrapolação das vazões para as regiões fora
da amplitude de variação das variáveis independentes foi proposta a utilização de um
processo de imposição de restrição, conforme o qual a vazão nestas regiões de
extrapolação não ultrapasse um limite físico conhecido. No caso das vazões médias de
longa duração o limite físico estabelecido foi o maior coeficiente de escoamento
correspondente às estações fluviométricas utilizadas no estudo e, no caso das vazões
mínimas, o limite de imposição constituiu a máxima vazão específica estimada nas estações
fluviométricas consideradas no estudo.
O procedimento adotado permite minimizar o risco de superestimativa das vazões
para as regiões onde é feita a extrapolação, possibilitando, assim, uma gestão mais segura
dos recursos hídricos.
Contudo, a geração de dados de vazão regionalizada, bem como sua integração no
sistema computacional de apoio à outorga garante a qualidade técnica e a otimização do
tempo de análise, por meio dos dados pré-processados.
14
Mapa 01 – Divisão das Unidades de Planejamento e Gestão dos Recursos Hídricos –
UPGRHs.
No estado de Minas Gerais a bacia do rio São Francisco é dividida em dez Unidades
de Planejamento e Gestão dos Recursos Hídricos (UPGRHs), descritas abaixo:
SF1: Bacia Hidrográfica do Alto São Francisco
SF2:Bacia Hidrográfica do rio Pará
SF3: Bacia Hidrográfica do rio Paraopeba
SF4: Bacia Hidrográfica do Entorno da Represa de Três Marias
SF5: Bacia Hidrográfica do rio das Velhas
SF6: Bacia Hidrográfica dos rios Jequitaí e Pacuí
SF7: Bacia Hidrográfica do rio Paracatu
SF8: Bacia Hidrográfica do rio Urucuia
SF9: Bacia Hidrográfica dos afluentes mineiros do médio São Franscisco
SF10: Bacia Hidrográfica do rio Verde Grande
15
A bacia hidrográfica do rio São Francisco tem grande importância para o país não
apenas pelo volume de água transportado em uma região semi-árida, mas, também, pelo
potencial hídrico passível de aproveitamento e por sua contribuição histórica e econômica
para a região.
A Bacia Hidrográfica do rio São Francisco abrange 639.219 km² de área de drenagem
(aproximadamente 7,5% do país) e vazão média de 2.850 m3/s (aproximadamente 2% do
total do país). O rio São Francisco tem, em média, 2.700 km de extensão e nasce na Serra
da Canastra em Minas Gerais, escoando no sentido sul-norte passando pelos estados da
Bahia e Pernambuco, quando altera seu curso para leste, chegando ao Oceano Atlântico na
divisa entre Alagoas e Sergipe.
16
PN3: Bacia dos afluentes do baixo Paranaíba
A bacia hidrográfica do rio Doce está situada na região Sudeste do Brasil, entre os
paralelos 18°45' e 21°15' sul e os meridianos 39°55' e 43°45' oeste, compreendendo uma
área de drenagem de cerca de 83.400 km², dos quais 86% pertencem ao Estado de Minas
Gerais e o restante ao Estado do Espírito Santo. Limita-se ao sul com a bacia hidrográfica
do rio Paraíba do Sul, a oeste com a bacia do rio São Francisco e, em pequena extensão,
com a do rio Grande. Ao norte, limita-se com a bacia dos rios Jequitinhonha e Mucuri e a
noroeste com a bacia do rio São Mateus.
O rio Piranga nasce nas serras da Mantiqueira e do Espinhaço, limites oeste e sul
da bacia, no município de Ressaquinha, em Minas Gerais e é considerado um dos principais
17
formadores do rio Doce, que recebe este nome quando do encontro do rio Piranga com o rio
do Carmo que tem nascentes no município de Ouro Preto.
De maneira geral, as nascentes dos formadores do rio Doce estão em altitudes
superiores a 1.000 m. Ao longo de seu curso, sobretudo a partir da cidade de São José do
Goiabal, o rio Doce segue em altitudes inferiores a 300 m. Suas águas percorrem cerca de
853 km desde a nascente até o oceano Atlântico, no povoado de Regência, no Estado do
Espírito Santo.
18
PS2: Bacia dos afluentes mineiros dos rios Pomba e Muriaé
A Bacia hidrográfica do rio Paraíba do Sul situa-se na região sudeste do Brasil.
Ocupa área de aproximadamente 62.074 km², estendendo-se pelos estados de São Paulo
(14.510 km²), Rio de Janeiro (26.851 km²) e Minas Gerais (20.713 km²), abrangendo 184
municípios - 88 em Minas Gerais, 57 no Estado do Rio e 39 no estado de São Paulo. A área
da bacia corresponde a cerca de 0,7% da área do país e, aproximadamente, a 6% da região
sudeste do Brasil. No Rio de Janeiro, a bacia abrange 63% da área total do estado; em São
Paulo, 5% e em Minas Gerais , apenas4%.
O vale do rio Paraíba do Sul distribui-se na direção leste-oeste entre as Serras do
Mar e da Mantiqueira, situando-se numa das poucas regiões do país de relevo muito
acidentado, com colinas e montanhas de mais de 2.000 metros nos pontos mais elevados, e
poucas áreas planas. A região é caracterizada por um clima predominantemente tropical
quente e úmido, com variações determinadas pelas diferenças de altitude e entradas de
ventos marinhos.
O rio Paraíba do Sul resulta da confluência, próximo ao município de Paraibuna, dos
rios Paraibuna, cuja nascente é no município de Cunha, e Paraitinga, que nasce no
município de Areias, ambos no estado de São Paulo, a 1.800 metros de altitude,
percorrendo 1.150km até desaguar no Oceano Atlântico, no norte fluminense, na praia de
Atafona no município de SãoJoão da Barra.
Os principais afluentes ao rio Paraíba do Sul são: Pela margem esquerda: rios
Jaguari, Paraibuna (MG/RJ), Pirapetinga, Pomba e Muriaé. Pela margem direita: rios Una,
Bananal, Piraí, Piabanha e Dois Rios.
Localizada ao extremo sul do Estado de Minas Gerais, a Bacia Hidrográfica dos Rios
Piracicaba/Jaguari (UPGRH PJ1) é composta pelos municípios de Extrema, Camanducaia,
Toledo, Itapeva e Sapucaí-Mirim. Sua área de drenagem totaliza 1.366,00 km2, porém, parte
destes municípios têm suas áreas de drenagem assentadas em outras bacias hidrográficas,
como é o caso de Camanducaia e Sapucaí-Mirim, onde 5,70% e 62,50%, respectivamente,
de seus territórios estão fora da Bacia PJ.
19
Uruguai em território argentino, formam a segunda maior bacia hidrográfica do planeta, a
Bacia do Prata.
Outra característica singular da Bacia PJ é a sua ligação intrínseca com o Sistema
Cantareira, responsável pelo abastecimento de água de cerca de 60% da Região
Metropolitana de São Paulo (RMSP).
A Bacia PJ possui comportamento hidrológico bastante homogêneo e uma produção
hídrica notável, expressada pela alta densidade de drenagem, típica desses ambientes
serranos. Esta produção hídrica resulta de condicionantes climáticas favoráveis, balizadas
pela posição geográfica e a relativa proximidade da costa Atlântica, em relação à circulação
atmosférica regional.
20
área total de drenagem das duas bacias é de 6.193 km2, dos quais 77% pertencem ao
Estado da Bahia e 23% pertencem ao Estado de Minas Gerais.
O rio Buranhém, com nascente na divisa dos Estados de Minas Gerais e Bahia,
deságua no Oceano Atlântico, no município de Porto Seguro, Bahia. Sua área total de
drenagem é de 2.820 km2 dos quais 88% pertencem ao Estado da Bahia e os restantes 12%
ao Estado de Minas Gerais.
De acordo com Unidades de Planejamento e Gestão de Recursos Hídricos
(UPGRH) estabelecidas pela Deliberação Normativa do CERH/MG nº 06/2002 e suas
alterações, essa região hidrográfica contém duas UPGRHs, quais sejam: MU1- Bacia
hidrográfica do rio Mucuri e SM1 - Bacia hidrográfica do rio São Mateus.
Conforme estudos realizados a área de drenagem das Bacias do Leste em território
mineiro corresponde a 22.968 km2. A produção de água nestas bacias (vazões mínimas e
médias) variam do sétimo lugar para a bacia do rio Buranhém ao décimo terceiro lugar para
a bacia do rio São Mateus, e todas elas contribuem com 1,7% da vazão mínima (Q7,10)
produzida no Estado.
3. METODOLOGIA
21
3.1. VARIÁVEIS DEPENDENTES E INDEPENDENTES
• cálculo dos limites dos intervalos, a partir de Qmín, adicionando o intervalo calculado
anteriormente, o que resulta na vazão do limite superior do intervalo i:
• determinação, com base nos dados de vazão da série histórica de cada estação
fluviométrica, do número de vazões classificadas em cada intervalo;
22
• determinação da frequência (fi) associada ao limite inferior de cada intervalo:
Nqi
fi = 100 (3)
NT
A Q95 e a Q90 foram obtidas pela interpolação dos limites dos intervalos de classes.
Para estimar a vazão mínima com sete dias de duração e período de retorno de 10
anos (Q7,10) foram utilizadas as distribuições de densidade de probabilidade Logpearson 3,
Pearson 3, Normal, Lognormal 2 e Weibull.
Para tais distribuições a estimativa da magnitude de um evento com determinado
período de retorno é dada pela equação:
M=μ+k σ (4)
23
definem outlier como uma observação que parece ser inconsistente com o conjunto de
dados remanescentes.
De acordo com Cunha et al. (2002), o Box Plot é uma excelente ferramenta, pois
permite visualizar a locação, a dispersão, a simetria, os limites dos dados normais e os
outliers, independentemente da forma da distribuição de um conjunto de dados.
O Box Plot é uma técnica estatística que utiliza a mediana e a amplitude
interquartílica para analisar a dispersão dos dados. A identificação dos valores discrepantes
do conjunto de dados é feita pelo cálculo dos limites inferior (Linf) e superior (Lsup)
estimados pelas equações 5 e 6. Aqueles dados que se localizam fora do intervalo definido
por esses limites, são chamados de outliers (MONTGOMERY e RUNGER, 2003)
em que: Linf = limite inferior do Box Plot para identificação de outliers; Lsup = limite superior
do Box Plot para identificação de outliers; Q1 = quartil 1; Q3 = quartil 3; e 1,5 = valor obtido
por meio da comparação com uma distribuição normal.
Partindo do pressuposto que a hidrologia é uma ciência cercada por incertezas, a
técnica do Box Plot pode identificar estações fluviométricas que contenham informações
hidrológicas discrepantes em relação ao conjunto de dados da bacia em que elas se
encontram.
24
A variação da precipitação nas bacias se reflete diretamente no comportamento das
vazões específicas. Assim sendo, considera-se que a inclusão da precipitação como
variável explicativa das vazões pode representar uma melhoria do modelo de
regionalização. Desta forma, a variável climática utilizada no estudo de regionalização foi a
precipitação média de longa duração.
Utilizou-se, ao invés de área de drenagem e da precipitação, uma única variável,
representada pela equação:
P A (7)
Peq =
k
25
Peq750 =
(P − 750 )A (8)
k
Q lin = a + b X (9)
Q pot = a X b ( 10 )
Q exp = a e bx ( 11 )
Q log = a + blnX ( 12 )
Q rec = (a + bX )
−1 ( 13 )
em que: Qlin = vazão estimada pelo modelo linear, m3 s-1; Qpot = vazão estimada pelo modelo
potencial; Qexp = vazão estimada pelo modelo exponencial; Qlog = vazão estimada pelo
26
modelo logarítmico; Qrec = vazão estimada pelo modelo recíproco, m3 s-1; a e b = parâmetros
de ajuste dos modelos, adimensionais; e X = variável explicativa.
Q − Qreg
ER = obs 100 ( 14 )
Q obs
em que: ER = erro relativo, %; Qobs = vazão estimada com base nos dados observados na
estação fluviométrica, m3 s-1; e Qreg = vazão estimada pelo modelo de regionalização, m3 s-1.
27
ottobacias consiste no traçado dos limites das bacias de contribuição associadas a cada
trecho de curso de água, contendo para cada delimitação do trecho o seu respectivo código
Otto Pfafstetter (ANA, 2006). Posteriormente acumulou-se as precipitações equivalentes de
contribuição de cada trecho, para que a precipitação equivalente fosse representativa de
toda área de drenagem a montante de cada trecho contemplado na BHTCOMG.
Como os códigos Otto Pfafstetter do mapa de ottobacias são os mesmos da base
hidrográfica foi possível a transferência das informações geradas para a base, sendo
criados mais dois novos campos na tabela de atributos da base, correspondentes ao Peq e à
Peq750. Visto que a tabela de atributos da base contém um campo com a informação
referente à área de drenagem a montante de cada trecho, todas as informações relativas às
variáveis independentes para cada trecho foram disponibilizadas para a estimativa das
vazões.
No cálculo das vazões nos trechos selecionou-se, por meio do código Otto
Pfafstetter, em um sistema de informação geográfica, os trechos de uma região ou rio que
possuíssem a mesma equação. Em seguida foi estimada a vazão no local selecionado
através de um aplicativo que permite a inserção da equação em função de um campo da
tabela de atributos referente à variável independente utilizada.
28
O coeficiente de escoamento superficial caracteriza a relação entre o volume que
escoa na seção de deságue considerada e o volume total precipitado na área de drenagem,
sendo este obtido pela equação:
VT(escoado)
CE = ( 15 )
VT(precipitado)
O volume que escoa na seção de deságue foi calculado pelo produto da vazão
média de longa duração, em m3 s-1, e do número de segundos existentes no ano.
Para uma maior representatividade do comportamento destes indicadores foram
gerados mapas da vazão específica e do coeficiente de escoamento ao longo da hidrografia
da bacia.
Considerando que o coeficiente de escoamento apresenta uma faixa de variação que
em geral é de zero a um, e que as equações de regionalização tendem normalmente a
apresentar uma grande amplitude de variação destes valores nas regiões de montante em
que a extrapolação é feita, procedeu-se a análise do coeficiente de escoamento ao longo de
toda a hidrografia a fim de impor um limite para a extrapolação destas equações referentes
à vazão média de longa duração.
Portanto, considerou-se um determinado valor de coeficiente de escoamento
superficial para cada região como um limitador para as estimativas das vazões médias,
sendo este valor limite obtido pelos dados observados nas estações fluviométricas.
Desta forma, caso o coeficiente de escoamento estimado no trecho da base
hidrográfica fosse maior que o valor limite, a vazão média de longa duração era estimada
pela equação:
em que: Qmld,ajust = vazão média de longa duração ajustada com base no coeficiente de
escoamento limite, m3 s-1; e CElim = coeficiente de escoamento utilizado como limite para a
extrapolação da equação de regionalização, adimensional.
em que: Qmín_ajust = vazão mínima (Q95, Q90 ou Q7,10) ajustada com base na vazão específica
limite, m3 s-1; qmín_lim = vazão específica mínima (q95, q90 ou q7,10) utilizada como limite para a
extrapolação da equação de regionalização, m³ s-1 km-2; e A = área de drenagem à
montante, km².
30
O período-base foi selecionado para que as estações fluviométricas tivessem no
mínimo 20 anos de dados e uma série histórica com mais de 95% dos dados, sendo definido
o período de 1968 a 2005.
31
40100000 PORTO DAS ANDORINHAS -19,2786111 -45,285833 14000
40150000 CARMO DO CAJURU -20,1811111 -44,793889 2500
40170000 MARILÂNDIA (PONTE BR-494) -20,2161111 -44,918333 1040
40185000 PARI -20,2358333 -44,9275 1849
Continua...
Tabela 1 – Cont.
Estação Nome da estação Latitude Longitude Área (km²)
40269900 ITAÚNA - MONTANTE -20,0663889 -44,581389 338
40300001 JAGUARUNA - JUSANTE -19,7436111 -44,818333 1560
40330000 VELHO DA TAIPA -19,6938889 -44,930833 7330
40400000 ESTAÇÃO ALVARO DA SILVEIRA -19,7530556 -45,1175 1820
40500000 MARTINHO CAMPOS -19,3316667 -45,221389 769
40530000 ABAETÉ -19,1627778 -45,441944 471
40549998 SÃO BRÁS DO SUAÇUÍ - MONTANTE -20,6038889 -43,908611 462
40680000 ENTRE RIOS DE MINAS -20,6602778 -44,071944 487
40710000 BELO VALE -20,4080556 -44,021111 2770
40740000 ALBERTO FLORES -20,1569444 -44,166667 4120
40800001 PONTE NOVA DO PARAOPEBA -19,9488889 -44,305278 5690
40850000 PONTE DA TAQUARA -19,4230556 -44,547778 8750
40930000 BARRA DO FUNCHAL -19,3788889 -45,869444 897
40960000 FAZENDA BOM JARDIM -18,95 -45,7 1730
40975000 FAZENDA SÃO FÉLIX -18,4672222 -45,645833 970
41050000 MAJOR PORTO -18,7063889 -46,039722 1190
41180000 ITABIRITO - LINIGRAFO -20,3011111 -43,798056 315
41199998 HONÓRIO BICALHO - MONTANTE -20,0238889 -43,822778 1550
41250000 VESPASIANO -19,6872222 -43,920556 708
41260000 PINHÕES -19,705 -43,814722 3730
41300000 TAQUARAÇU -19,6527778 -43,686944 618
41340000 PONTE RAUL SOARES -19,5597222 -43,911111 4860
41380000 PONTE PRETA -19,4619444 -43,903611 563
41410000 JEQUITIBA -19,2172222 -44,024722 7080
41440005 REPRESA - JUSANTE -19,3713889 -44,152778 238
41600000 PIRAPAMA -19,0111111 -44,038333 8050
41650002 PONTE DO LICÍNIO - JUSANTE -18,6727778 -44,193889 10700
41685000 PONTE DO PICÃO -18,5875 -44,231944 820
41700001 USINA PARAUNA -18,6666667 -43,95 1730
41780002 PRESIDENTE JUSCELINO - JUSANTE -18,645 -44,050556 3980
41818000 SANTO HIPÓLITO (ANA/CEMIG) -18,3061111 -44,225833 16600
41890000 ESTAÇÃO DE CURIMATAI -17,9963889 -44,1775 1420
41940000 PONTE DO BICUDO -18,1961111 -44,57 2080
41990000 VÁRZEA DA PALMA -17,5947222 -44,713889 26500
42089998 FAZENDA ESPÍRITO SANTO -17,2802777 -44,216944 4350
42090000 PORTO ALIANÇA -17,2527777 -44,254722 4430
42100000 CLARO DOS POÇÕES -17,0911111 -44,241389 533
42145498 FAZENDA UMBURANA-MONTANTE -17,2094444 -44,46 6910
42187000 PONTE DOS CIGANOS -16,4669444 -44,376111 1310
42250000 FAZENDA LIMOEIRO -17,915 -47,010833 464
42251000 FAZENDA CÓRREGO DO OURO -17,6133333 -46,858611 1870
42255000 FAZENDA NOLASCO -17,2294359 -47,022276 257
32
42257000 BARRA DO ESCURINHO -17,5125 -46,646111 2000
42290000 PONTE DA BR-040 - PARACATU -17,5025 -46,571111 7760
42395000 SANTA ROSA -17,255 -46,472778 12800
42435000 FAZENDA BARRA DA ÉGUA -16,8744444 -46,586667 1590
Continua...
Tabela 1 – Cont.
Estação Nome da estação Latitude Longitude Área (km²)
42440000 FAZENDA POÇÕES -17,0416667 -46,818611 552
42460000 FAZENDA LIMEIRA -16,2088889 -47,2325 3890
42490000 UNAÍ -16,3494444 -46,88 5360
42540000 SANTO ANTÔNIO DO BOQUEIRÃO -16,5291667 -46,723056 5910
42545500 FAZENDA O RESFRIADO -16,5005556 -46,664722 679
42546000 FAZENDA SANTA CRUZ -16,1347222 -46,745556 552
42600000 PORTO DOS POÇÕES -16,8397222 -46,357222 9400
42690001 PORTO DA EXTREMA -17,0302778 -46,013611 30100
42750000 CAATINGA -17,1433333 -45,880278 33500
42840000 VEREDAS -18,1391667 -45,758889 209
42850000 CACHOEIRA DAS ALMAS -17,3505556 -45,5325 4390
42860000 CACHOEIRA DO PAREDÃO -17,1211111 -45,435556 5710
42930000 PORTO DO CAVALO -17,0305556 -45,539444 40900
42980000 PORTO ALEGRE -16,9066667 -45,3825 41300
43010001 BRASÍLIA DE MINAS- JUSANTE -16,2 -44,433333 143
43250002 BURITIS - JUSANTE -15,6097222 -46,412222 3020
43300000 FAZENDA CARVALHO -15,5216667 -46,282778 3170
43429998 ARINOS - MONTANTE -15,9238889 -46,109444 11800
43670000 VILA URUCUIA -16,1330556 -45,741667 18600
43675000 FAZENDA CONCEIÇÃO -16,4288889 -45,740278 2300
43880000 SANTO INÁCIO -16,2811111 -45,414167 23800
44250000 USINA DO PANDEIROS - MONTANTE -15,4830556 -44,768056 3230
44540000 FAZENDA BOM RETIRO -14,6513889 -44,0925 625
45131000 SÃO GONÇALO -14,3136111 -44,459444 6030
45170001 FAZENDA PORTO ALEGRE -14,2641666 -44,5225 5850
45210000 LAGOA DAS PEDRAS -14,2830555 -44,409444 12600
45220000 CAPITÂNEA -14,4236111 -44,483056 2380
45260000 JUVENÍLIA -14,26 -44,152222 16300
44600000 PONTE DE RODAGEM -16,7665871 -43,696746 720
44670000 COLÔNIA DO JAIBA -15,3482927 -43,672386 12401
44750000 JANAÚBA -15,8001357 -43,311872 1661
44950000 BOCA DA CAATINGA -14,7729753 -43,543969 30474
33
Figura 2 – Mapa representativo das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
34
Estação Nome da estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
1444005 LAGOA DAS PEDRAS -44,409 -14,281 964,8946
1444015 COCOS -44,531 -14,180 841,0322
1444017 FAZENDA PORTO ALEGRE -44,522 -14,268 953,7605
1542006 SERRANOPOLIS -42,883 -15,800 930,0968
1543002 COLÔNIA DO JAIBA -43,675 -15,341 801,1553
1543003 ENGENHO -43,067 -15,183 706,4871
1543004 GAMELEIRA -43,117 -15,083 733,5316
1543005 GORUTUBA -43,200 -15,833 800,7519
1543011 TAMBORIL -43,833 -15,950 801,3500
1543013 JANAÚBA -43,280 -15,776 776,2865
1544000 CAMPO REDONDO -44,000 -15,633 730,1806
1544005 ITACARAMBI -44,100 -15,083 703,6105
1544009 LONTRA -44,300 -15,900 796,4559
1544010 PEDRAS DE MARIA DA CRUZ -44,400 -15,600 607,7053
1544012 SÃO FRANCISCO -44,868 -15,949 1024,5053
1544013 SAO FRANCISCO -44,867 -15,950 1011,8885
1544014 SAO JOAO DA PONTE -44,017 -15,933 864,7548
1544017 PEDRAS DE MARIA DA CRUZ -44,396 -15,601 880,6824
1544019 SÃO JOÃO DA PONTE -44,004 -15,930 945,7323
1544024 ITACARAMBI -44,117 -15,167 835,3963
1547022 RIO PRETO -47,450 -15,800 1186,6800
1643003 CANABRAVA -43,417 -16,317 888,2632
1643004 CATUNI (SANTO ANDRE) -43,283 -16,233 828,4919
1643006 FAZENDA PENTAURA -43,900 -16,900 1017,6243
1643007 JURAMENTO -43,600 -16,833 870,0600
1643013 PIRES DE ALBUQUERQUE -43,717 -16,933 1055,3968
1643015 SANTA ROSA DE LIMA -43,950 -16,300 935,4056
1643018 MONTES CLAROS -43,867 -16,733 1109,0870
1643020 CAPITÃO ENÉAS -43,715 -16,322 941,5258
1644000 ALVACAO -44,283 -16,433 827,9162
1644002 BRASILIA DE MINAS -44,433 -16,200 790,6282
1644004 CAMPO AZUL -44,800 -16,483 1065,9643
1644005 CAMPO SANTO DOS BURITIS -44,017 -16,650 910,2097
1644009 FERNAO DIAS -44,450 -16,383 1395,3367
1644010 FAZENDA BREJINHO -44,100 -16,867 980,0571
1644012 IBIAI -44,917 -16,867 968,5105
1644013 ICARAI -44,700 -16,117 829,2472
1644014 LAGOA DOS PATOS -44,600 -16,983 788,7583
1644015 LUZILANDIA -44,583 -16,100 905,9842
1644018 SAO BENTO -44,217 -16,133 1165,5111
1644019 SAO GERALDO -44,550 -16,683 921,3412
1644022 SAO JOAO DO PACUI -44,533 -16,533 729,1371
1644023 SAO JOAQUIM -44,700 -16,617 1019,4645
1644024 UBAI -44,817 -16,283 1084,0944
1644025 VISTA ALEGRE -44,267 -16,967 1075,0211
1644028 SÃO JOÃO DA VEREDA -44,117 -16,703 966,4323
Continua...
Tabela 2 – Cont.
35
Estação Nome da estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
1645000 SÃO ROMÃO -45,083 -16,372 1039,8868
1645002 SANTO INACIO -45,414 -16,282 1015,6364
1645003 BARRA DO ESCURO -45,238 -16,269 1040,4765
1645005 VILA URUCUIA -45,742 -16,300 1098,7500
1645009 CACHOEIRA DA MANTEIGA -45,081 -16,657 1046,6867
1645013 FAZENDA ÁGUA BRANCA -45,030 -16,807 1113,3281
1646000 PORTO DOS POÇÕES -46,322 -16,830 1105,9000
1646003 SANTO ANTÔNIO DO BOQUEIRÃO -46,721 -16,530 1061,2088
1744000 GUAICUI -44,817 -17,200 845,8393
1744009 VÁRZEA DA PALMA -44,716 -17,594 1076,7395
1744010 LASSANCE -44,577 -17,89 1150,4026
1745000 CAATINGA -45,88 -17,146 1114,5132
1745007 PORTO DO CAVALO -45,541 -17,027 1172,5875
1746001 PORTO DA EXTREMA -46,014 -17,031 1184,0079
1746002 SANTA ROSA -46,474 -17,255 1306,3737
1746007 PONTE DA BR-040 - PARACATU -46,572 -17,503 1300,7364
1843000 USINA PARAUNA -43,966 -18,636 1177,371
PRESIDENTE JUSCELINO –
1844009 -44,048 -18,644 1071,6939
JUSANTE
1845002 FAZENDA SÃO FELIX -45,647 -18,464 1269,9132
1845004 LAGOA DO GOUVEIA -45,851 -18,841 1529,9968
1845011 SAO GONCALO DO ABAETE -45,833 -18,35 1417,5846
1845013 SÃO GONÇALO DO ABAETÉ -45,837 -18,344 1408,9421
1845014 TIROS -45,966 -19 1505,6237
1846003 MAJOR PORTO -46,037 -18,707 1323,5105
1846005 PRESIDENTE OLEGÁRIO -46,422 -18,413 1493,7625
1846017 LEAL DE PATOS -46,334 -18,641 1346,1789
1943004 JABOTICATUBAS -43,744 -19,521 1269,5816
1943008 SANTA MARIA DE ITABIRA -43,118 -19,442 1243,7737
1943009 VESPASIANO -43,921 -19,687 1296,2711
1943010 CAETÉ -43,668 -19,901 1431,8842
1943022 CAIXA DE AREIA -43,913 -19,945 1690,3421
1943023 TAQUARAÇU -43,688 -19,664 1294,2289
1943035 VAU DA LAGOA -43,588 -19,219 1505,6395
1943049 PONTE RAUL SOARES -43,918 -19,561 1258,5939
1943055 BELO HORIZONTE (HORTO) 83587 -43,917 -19,9 1332,4226
1944004 PONTE NOVA DO PARAOPEBA -44,307 -19,956 1435,6105
1944007 FAZENDA ESCOLA FLORESTAL -44,422 -19,88 1399,6658
1944009 PEDRO LEOPOLDO -44,053 -19,634 1301,5526
1944010 HORTO FLORESTAL -44,402 -19,268 1272,7947
1944011 JAGUARUNA-JUSANTE (ON?A) -44,807 -19,728 1314,65
1944021 VELHO DA TAIPA -44,929 -19,696 1371,8
1944024 FAZENDA VARGEM BONITA -44,123 -19,237 1263,1395
1944026 BARRO PRETO -44,452 -19,964 1466,6861
1944031 PONTE DA TAQUARA -44,548 -19,423 1255,1364
1944032 SE PITANGUI -44,879 -19,684 1374,3677
Continua...
Tabela 2 – Cont.
Estação Nome da estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
36
1944048 MATEUS LEME -44,424 -19,992 1364,4379
1944049 PAPAGAIOS -44,72 -19,428 1269,5677
1944052 SETE LAGOAS 83586 -44,25 -19,467 1365,5419
1945002 BARRA DO FUNCHAL -45,884 -19,395 1503,4658
1945004 ESTAÇÃO ÁLVARO DA SILVEIRA -45,117 -19,752 993,5132
1945008 BOM DESPACHO -45,255 -19,743 1453,5281
1945019 DORES DO NDAIÁ (CVSF) -45,602 -19,469 1378,9842
1945035 ABAETÉ -45,443 -19,163 1358,2156
1945038 PORTO DAS ANDORINHAS -45,286 -19,279 1290,8304
1946000 TAPIRAÍ – JUSANTE -46,033 -19,879 1673,4816
1946009 SÃO GOTARDO -46,044 -19,315 1497,3844
2043002 LAGOA GRANDE (MMV) -43,943 -20,179 1601,2579
2043004 RIO DO PEIXE (MMV) -43,893 -20,138 1539,3342
2043013 CONGONHAS-MONTANTE -43,83 -20,522 1361,8974
2044003 CARMO DO CAJURU -44,794 -20,192 1360,5789
2044006 DIVINÓPOLIS -44,892 -20,137 1369,8368
2044007 ENTRE RIOS DE MINAS -44,071 -20,661 1359,3105
2044008 MELO FRANCO -44,121 -20,198 1357,7053
2044009 FAZENDA CAMPO GRANDE -44,433 -20,625 1524,5553
2044012 IBIRITÉ -44,043 -20,043 1737,0684
2044016 FAZENDA BENEDITO CHAVES -44,515 -20,169 1506,7556
2044019 FAZENDA VISTA ALEGRE -44,452 -20,051 1473,7111
2044020 CALAMBAU -44,492 -20,068 1407,225
2044021 ALTO DA BOA VISTA -44,401 -20,106 1534,7618
2044024 FAZENDA CURRALINHO -44,331 -20,008 1494,3765
2044026 FAZENDA COQUEIROS -44,474 -20,13 1447,1219
2044027 PONTE FERNÃO DIAS -44,783 -20,741 1471,0344
2044038 RESENDE COSTA -44,238 -20,924 1522,256
2044040 USINA JOÃO RIBEIRO -44,049 -20,635 1405,5303
2044041 FAZENDA LARANJEIRAS -44,485 -20,102 1497,9133
2044042 CARMO DA MATA (ETA – COPASA) -44,868 -20,563 1444,2621
2044047 SERRA DA SAUDADE -44,468 -20,024 1440,075
2044052 JARDIM -44,408 -20,045 1466,9125
2045001 BAMBUÍ -45,966 -20,021 1458,1842
2045005 LAMOUNIER -45,036 -20,472 1458,0763
2045010 ARCOS (COPASA) -45,543 -20,295 1337,9844
2045011 LAGOA DA PRATA -45,535 -20,037 1466,2156
2045012 PIUMHI -45,945 -20,462 1486,1387
2045013 SANTO ANTÔNIO DO MONTE -45,297 -20,084 1448,4677
2045021 FORMIGA -45,419 -20,457 1153,7079
2046007 FAZENDA AJUDAS -46,055 -20,102 1441,4553
2046013 VARGEM BONITA -46,366 -20,33 1593,8812
37
base neste mapa foi calculada a precipitação média nas áreas de drenagem a montante das
estações fluviométricas estudadas. A Figura 3 apresenta o mapa de precipitação da bacia.
Tabela 3 – Cont.
Estação Nome da estação Latitude Longitude Área (km²)
61140000 BOM SUCESSO -21,034167 -44,77138889 331
61173000 USINA COURO DO CERVO -21,334167 -45,155 385
39
61175000 USINA NEPOMUCENO -21,257222 -45,16722222 1002
61202000 SANTANA DO JACARÉ -20,903056 -45,13194444 1506
61267000 DELFIM MOREIRA -22,508333 -45,28694444 76
61271000 ITAJUBÁ -22,442778 -45,42722222 869
61280000 BAIRRO SANTA CRUZ -22,370556 -45,21583333 270
61285000 SÃO JOÃO DE ITAJUBÁ -22,377222 -45,4475 556
61295000 BRASÓPOLIS -22,469722 -45,62194444 158
61305000 SANTA RITA DO SAPUCAÍ -22,251389 -45,70888889 2811
61343000 BAIRRO DO ANALDINO -22,5575 -45,8825 221
61350000 CONCEIÇÃO DOS OUROS -22,414167 -45,79083333 1307
61360000 CAMBUÍ -22,606944 -46,04166667 117
61370000 PONTE DO RODRIGUES -22,370556 -45,88805556 745
61410000 CAREAÇU -22,054167 -45,69916667 7346
61425000 PARAGUAÇU (PONTE BAGUARI) -21,585278 -45,67388889 9424
61429000 ITANHANDU -22,294444 -44,93666667 116
61460000 CONCEIÇÃO DO RIO VERDE -21,887222 -45,07916667 1837
61473000 BAEPENDI -21,951111 -44,87972222 599
61500000 FAZENDA JUCA CASIMIRO -21,87 -45,26222222 707
61510000 TRÊS CORAÇÕES -21,703056 -45,2475 4172
61520000 CHACARA SANTANA -21,678333 -45,25972222 851
61530000 PALMELA DOS COELHOS -21,783056 -45,44277778 358
61537000 PORTO DOS BUENOS -21,610833 -45,48888889 6271
61565000 CACHOEIRA POÇO FUNDO -21,788333 -46,12222222 339
61568000 MACHADO -21,6875 -45,90472222 732
61610000 JURÉIA -21,278889 -46,36083333 882
61695000 ITAÚ DE MINAS -20,738889 -46,73472222 1283
61700000 USINA SANTANA -20,809722 -46,80666667 473
61770000 FAZENDA CARVALHAIS -21,135278 -47,0125 227
61795000 CONCEIÇÃO DAS ALAGOAS -19,909444 -48,39055556 1973
61815000 GUAXUPÉ -21,294167 -46,70416667 73
61826000 PONTE DO CANOAS -21,419722 -46,96222222 662
61861000 INCONFIDENTES -22,318333 -46,32194444 462
61865000 JACUTINGA -22,27 -46,60416667 918
61879000 LINDÓIA -22,523333 -46,64638889 1115
61886000 PÁDUA SALES -22,299722 -47,13416667 4650
61902000 PORTO FERREIRA -21,841944 -47,47472222 10123
61912000 PONTE GUATAPARA -21,502222 -48,04055556 13845
40
Figura 5 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
41
Código Estação Longitude Latitude Precipitação
2047028 USINA ESMERIL (CPFL) B4-005 -47,300 -20,833 1652,000
2047037 DESEMBOQUE -47,019 -20,014 1648,000
2047065 CANINDE -47,833 -20,167 1534,000
2047080 PATROCINIO PAULISTA -47,283 -20,633 1431,000
2048080 FAZENDA CAMPO GRANDE (CUTRALE) -48,817 -20,250 1374,000
2049003 ORINDIUVA -49,367 -20,183 1351,000
2049012 ALTAIR -49,050 -20,517 1397,000
2049033 ICEM (USINA MARIMBONDO) -49,200 -20,333 1260,000
2049054 DUPLO CEU -49,550 -20,250 1315,000
2050001 SANTA ALBERTINA -50,733 -20,033 1211,000
2050039 SANTA CLARA D'OESTE -50,933 -20,100 1365,000
2144002 PORTO TIRADENTES -44,233 -21,123 1522,000
2144003 CAXAMBU -44,939 -21,990 1523,000
2144004 BAEPENDI -44,881 -21,952 1533,000
2144005 ITUMIRIM -44,873 -21,321 1580,000
2144006 LUMINARIAS -44,916 -21,507 1462,000
2144007 MADRE DE DEUS DE MINAS -44,326 -21,492 1525,000
2144009 PORTO DO ELVAS -44,136 -21,165 1477,000
2144018 AIURUOCA -44,603 -21,977 1731,000
2144019 ANDRELANDIA -44,313 -21,735 1530,000
2144020 USINA SAO JOAO DEL REI -44,209 -21,056 1541,000
2144021 FAZENDA LARANJEIRAS -44,341 -21,675 1508,000
2144022 FAZENDA PARAIBA -44,355 -21,746 1659,000
2144023 IBITURUNA -44,739 -21,144 1536,000
2144024 VILA RIO DAS MORTES -44,329 -21,189 1227,000
2144025 CARVALHOS -44,464 -21,998 1648,000
2144026 MACAIA -44,914 -21,145 1375,000
2145003 TRES CORACOES -45,264 -21,721 1476,000
2145007 USINA COURO DO CERVO -45,170 -21,344 1396,000
2145008 FAZENDA JUCA CASIMIRO -45,263 -21,870 1529,000
2145009 USINA DO CHICAO -45,479 -21,919 1535,000
2145017 MONSENHOR PAULO -45,538 -21,760 1426,000
2145020 CHACARA SANTANA -45,260 -21,678 1297,000
2145021 USINA NEPOMUCENO -45,174 -21,258 1433,000
2145022 PARAGUACU -45,674 -21,585 1445,000
2145023 PORTO DOS BUENOS -45,489 -21,611 1386,000
2145024 PALMELA DOS COELHOS -45,441 -21,788 1437,000
2145032 COQUEIRAL -45,449 -21,193 1378,000
2145033 MACHADO 83683 -45,917 -21,667 1597,000
2145041 CAMPOS GERAIS -45,755 -21,406 1360,000
2145043 TRES PONTAS -45,501 -21,361 1291,000
2145044 CARMO DA CACHOEIRA -45,221 -21,461 1259,000
2146002 TAPIRATIBA -46,750 -21,467 1494,000
2146007 CACONDE -46,633 -21,533 1547,000
2146012 AGUAS DA PRATA -46,700 -21,950 1616,000
2146014 SAO JOAO DA BOA VISTA -46,800 -21,950 1464,000
Continua...
Tabela 4 – Cont.
42
Código Estação Longitude Latitude Precipitação
2146027 JUREIA -46,361 -21,279 1539,000
2146030 MUZAMBINHO -46,519 -21,381 1511,000
2146043 USINA GRAMINHA -46,617 -21,567 1648,000
2147054 FAZENDA CARVALHAIS -47,022 -21,133 1582,000
2147069 CASSIA DOS COQUEIROS -47,167 -21,283 1494,000
2147086 SITIO ESPLANADA -47,083 -21,383 1407,000
2244071 POUSO ALTO -44,973 -22,199 1558,000
2245025 FAZENDA MONTE VERDE -45,350 -22,717 1507,000
2245065 CRISTINA -45,266 -22,210 1649,000
2245070 BRASOPOLIS -45,622 -22,471 1450,000
2245074 CAREACU -45,699 -22,054 1458,000
2245077 POUSO ALEGRE -45,934 -22,236 1426,000
2245085 VARGEM DO CERVO -45,918 -22,116 1514,000
2245086 PONTE DO RODRIGUES -45,855 -22,354 1504,000
2245158 EMBAU -45,033 -22,600 1559,000
2245167 CAMPOS DO JORDAO -45,483 -22,700 1765,000
2246007 USINA PINHAL (ELOY CHAVES) -46,767 -22,283 1546,000
2246057 CAMANDUCAIA -46,147 -22,760 1479,000
2246098 AGUAS DE LINDOIA -46,633 -22,467 1665,000
43
3.6.3. BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO PARANAÍBA
44
Tabela 5 – Estações fluviométricas utilizadas no estudo
Código Estação Latitude Longitude Área (km²)
60010000 SANTANA DE PATOS -18,841111 -46,550833 2714
60011000 PATOS DE MINAS -18,601667 -46,539444 3632
60020000 PONTE SÃO MARCOS -17,028889 -47,158611 4445
60030000 CAMPO ALEGRE DE GOIÁS -17,504167 -47,556667 8386
60040000 FAZENDA SÃO DOMINGOS -18,111111 -47,691667 10659
60050000 DAVINÓPOLIS -18,116667 -47,620278 902
60100000 CHARQUEADA DO PATROCÍNIO -18,901111 -46,965833 69
60110000 ABADIA DOS DOURADOS -18,491111 -47,406389 1906
60130000 FAZENDA CACHOEIRA -18,780833 -47,408056 125
60145000 IRAÍ DE MINAS -18,978056 -47,456389 82
60150000 ESTRELA DO SUL -18,738056 -47,69 787
60200000 ESTAÇÃO VERÍSSIMO -17,973056 -48,177222 3159
60220000 DESEMBOQUE -20,013889 -47,017222 1073
60250000 FAZENDA SÃO MATEUS -19,5175 -46,57 1231
60265000 IBIÁ -19,475 -46,541944 1307
60381000 FAZENDA LETREIRO -18,988333 -48,190278 924
60430000 PONTE ANÁPOLIS - BRASÍLIA -16,145833 -48,601667 2009
60432000 RIBEIRÃO DAS ANTAS -16,298056 -48,803333 218
60435000 DESCOBERTO - CHACARA 89 -15,708333 -48,234722 113,23
60435100 CHAPADINHA -AVIARIO - DF 180 -15,700278 -48,211667 20,3
60435200 RODEADOR - DF 435 -15,723056 -48,164722 111,96
60435300 CAPÃO COMPRIDO - DESCOBERTO -15,746944 -48,169167 15,51
60435400 RIBEIRÃO DAS PEDRAS (DF-180) -15,761667 -48,159722 76,15
60436000 DESCOBERTO - JUSANTE BARRAGEM -15,78 -48,232778 433,49
60445000 ESTRADA GO-56 (PCD INPE) -16,363333 -48,089444 8034
60476100 DF-06 / DF 250 -15,741944 -47,674167 689,19
60477200 TRES BARRAS - JUSANTE SANTA MARIA -15,666667 -47,952778 39,69
60477400 TORTO - LAGO (Montante Paranoá) -15,714167 -47,8775 234,36
60477600 BANANAL - EPIA 003 -15,728056 -47,91 120,32
60478500 GAMA - BASE AÉREA -15,871667 -47,896111 134,93
60478600 DOM BOSCO - CABEÇA DE VEADO -15,856667 -47,8575 32,15
60490000 DF-18 / BR 251 -15,948611 -47,667778 2132
60500000 PONTE SÃO BARTOLOMEU -16,5375 -47,800556 4688
60540000 MONTES CLAROS -17,129722 -48,133333 3843
60590000 FAZENDA PAPUA -17,7 -48,85 2232
60615000 FAZENDA CACHOEIRA -18,698333 -48,780556 199
60635000 INHUMAS -16,346389 -49,494167 568
60640000 MONTANTE DE GOIÂNIA -16,613611 -49,279722 1798
60642000 CAPTAÇÃO JOÃO LEITE -16,5 -49,242778 781
60650000 JUSANTE DE GOIÂNIA -16,681111 -49,196389 2970
60653000 RIBEIRÃO DAS CALDAS -16,458056 -48,897222 51
60654000 FAZENDA SUCURI -16,913611 -49,104722 1265
60655000 FAZENDA BONITA DE BAIXO -16,957222 -49,076389 5179
60665000 PROFESSOR JAMIL -17,253611 -49,275 1198
60675000 ALOÂNDIA -17,75 -49,45 9537
60680000 PONTE MEIA PONTE -18,338889 -49,610833 11527
45
Continua...
Tabela 5 – Cont.
Estação Nome da estação Latitude Longitude Área (km²)
60700000 ANICUNS -16,465278 -49,942778 512
60715000 FAZENDA BOA VISTA -17,106944 -49,688333 4533
60750000 FAZENDA NOVA DO TURVO -17,079167 -50,289444 2486
60765000 BARRA DO MONJOLO -17,732222 -50,180833 7583
60772000 FAZENDA SANTA MARIA -17,980833 -50,246944 16752
60774000 MONTIVIDIU -17,328333 -51,260833 780
60778000 FAZENDA MONTE ALEGRE -17,330833 -50,774167 850
60781000 PONTE RODAGEM -17,325833 -50,681944 5909
60785005 FAZENDA PARAÍSO -17,465833 -50,774167 1164
60790000 PONTE RIO VERDÃO -17,541389 -50,556111 8643
60798000 MAURILÂNDIA -17,974167 -50,337222 12660
60805000 PONTE SUL GOIANA -18,070556 -50,171667 30536
60810000 FAZENDA ALIANÇA -18,104722 -50,031389 1333
60835000 FAZENDA PARAÍSO -19,244167 -48,562222 1469
60845000 ITUIUTABA -18,940833 -49,449722 6154
60850000 FAZENDA BURITI DO PRATA -19,359722 -49,180278 2526
60855000 PONTE DO PRATA -19,035278 -49,696667 5174
60870000 QUIRINÓPOLIS -18,498333 -50,528611 1711
60895000 PONTE RIO DOCE -17,860833 -51,39 1277
60910000 PONTE DO CEDRO -17,579444 -52,601389 703
60925001 PONTE SÃO DOMINGOS -19,208056 -50,662778 3540
60930000 FAZENDA FORMOSO -18,406667 -52,5325 1189
60940000 CAMPO ALEGRE -18,511667 -52,093333 2874
60950000 CANASTRA -19,105278 -51,126111 6882
60960000 BARRA DO PRATA -18,689444 -52,594444 289
60965000 APORÉ -18,984167 -51,925833 4168
60968000 CASSILÂNDIA -19,1075 -51,720833 4486
60970000 ITAJÁ -19,106111 -51,533611 5413
46
Figura 8 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
47
Tabela 6 – Cont.
Código Estação Latitude Longitude Precipitação (mm)
1649004 GOIANAPOLIS -16,5164 -49,0203 1280,27
1649009 OURO VERDE DE GOIAS -16,2281 -49,1436 1495,87
1649010 PALMEIRAS DE GOIAS -16,8031 -49,9286 1212,53
1649012 TRINDADE -16,6594 -49,4864 1402,57
1649013 GOIANIA 83423 -16,6736 -49,2639 1568,87
1748000 CRISTIANOPOLIS -17,1919 -48,7144 1349,19
1748004 MARZAGAO -17,9828 -48,6414 1459,38
1748005 MONTES CLAROS -17,1297 -48,1333 1467,37
1749000 EDEIA (ALEGRETE) -17,3414 -49,9303 1261,35
1749002 JOVIANIA -17,81 -49,6169 1373,81
1749003 MORRINHOS -17,7325 -49,1153 1363,42
1749004 PONTALINA -17,5167 -49,4411 1277,4
1749009 CROMINIA -17,2911 -49,3789 1289,5
1750000 BARRA DO MONJOLO -17,7322 -50,1808 1306,83
1750003 PONTE RIO VERDAO -17,5414 -50,5561 1066,66
1750004 PONTE RODAGEM -17,3258 -50,6819 1311,07
1750008 FAZENDA PARAISO -17,4658 -50,7742 1205,23
1751002 BENJAMIN DE BARROS -17,6858 -51,8983 1436,69
1751004 MONTIVIDIU -17,3283 -51,2608 1324,23
1752006 BOM JARDIM -17,7178 -52,1692 1370,31
1846004 GUIMARANIA -18,8497 -46,8008 1249,87
1846006 PANTANO -18,5594 -46,8003 1614,06
1846018 PATOS DE MINAS 83531 (PCD) -18,6 -46,5167 1503,29
1846019 ROCINHA -18,3736 -46,915 1437,81
1847000 MONTE CARMELO -18,7206 -47,5244 1504,24
1847003h ABADIA DOS DOURADOS -18,4911 -47,4064 1331,38
1847004 CATALAO 83526 -18,1703 -47,9575 1392,23
1847006 TRES RANCHOS -18,3628 -47,7794 1414,96
1847007 CASCALHO RICO -18,5789 -47,8792 1697,15
1847010 IRAI DE MINAS -18,9819 -47,4575 1356,98
1847040 FAZENDA SAO DOMINGOS -18,1031 -47,6947 1440,61
1848000 MONTE ALEGRE DE MINAS -18,8722 -48,8694 1500,13
1848004 FAZENDA CACHOEIRA -18,6983 -48,7819 1336,37
1848006 TUPACIGUARA -18,6003 -48,6906 1368,25
1848008 BRILHANTE -18,4922 -48,9028 1563,69
1848009 XAPETUBA -18,8625 -48,5839 1472,42
1848010 ARAGUARI -18,6511 -48,2092 1518,57
1849000 ITUIUTABA -18,9411 -49,4631 1413,52
1849002 IPIACU -18,6919 -49,9486 1348,73
1849006 AVANTIGUARA -18,7719 -49,0697 1516,58
1849016 PONTE MEIA PONTE -18,3389 -49,6108 1316,48
1849017 CAPINOPOLIS 83514 -18,6833 -49,5667 1434,02
1850000 PONTE SUL GOIANA -18,0706 -50,1717 1352,94
1850002 QUIRINOPOLIS -18,4983 -50,5286 1130,92
1850003 MAURILANDIA -17,9742 -50,3372 1217,38
Continua...
Tabela 6 – Cont.
48
Código Estação Latitude Longitude Precipitação (mm)
1851002 ITARUMA -18,7647 -51,3472 1369,21
1851004 POMBAL -18,095 -51,4969 1394,06
1946004 IBIA -19,475 -46,5419 1440,25
1946005 SALITRE -19,0706 -46,7958 1508,26
1946007 FAZENDA SAO MATEUS -19,5167 -46,5711 1339,04
1946008 SERRA DO SALITRE -19,1128 -46,6883 1511,34
1946010 PRATINHA -19,7514 -46,4119 1736,79
1946011 TAPIRA -19,9269 -46,8253 1566,51
1946015 ARAXA 83579 -19,5667 -46,9333 1518,95
1947006 PONTE JOAO CANDIDO -19,1467 -47,1847 1484,15
1947007 PERDIZES -19,3486 -47,2953 1594,91
1948005 FAZENDA PARAISO -19,2469 -48,5661 1564,71
1948006 FAZENDA LETREIRO -18,9883 -48,1903 1444,15
1949002 FAZENDA BURITI DO PRATA -19,3597 -49,1803 1448,1
1949006 PONTE DO PRATA -19,0353 -49,6967 1407,49
1950011 PONTE SAO DOMINGOS -19,2081 -50,6628 1252,35
1951000 CANASTRA -19,1 -51,1494 1315,91
2047037 DESEMBOQUE -20,0136 -47,0192 1649,99
49
Figura 9 – Distribuição espacial da precipitação na bacia do Paranaíba.
50
Figura 10 – Localização das estações fluviométricas utilizadas no estudo.
51
Código Estação Latitude Longitude Área (km²)
56510000 INSTITUTO FLORESTAL RAUL SOARES -20,0975 -42,45916667 1800
56520000 VERMELHO VELHO -19,99888889 -42,34861111 162
56570000 PINGO D'ÁGUA -19,70861111 -42,44555556 814
56610000 RIO PIRACICABA -19,93166667 -43,17305556 1163
56640000 CARRAPATO (BRUMAL) -19,97082406 -43,4572828 426
56750000 CONCEIÇÃO DO MATO DENTRO -19,01444444 -43,44611111 301
56765000 DOM JOAQUIM -18,96055556 -43,24305556 972
56787000 FAZENDA BARRACA -19,33194444 -43,07027778 1280
56800000 SENHORA DO PORTO -18,89472222 -43,0825 1521
56825000 NAQUE VELHO -19,18805556 -42,42277778 10170
56845000 FAZENDA CORRENTE -18,89472222 -42,7125 1064
56846000 PORTO SANTA RITA -18,95166667 -42,35916667 1965
56860000 SÃO PEDRO DO SUAÇUÍ -18,36111111 -42,605 2610
56870000 SANTA MARIA DO SUAÇUÍ -18,20166667 -42,45472222 670
56891900 VILA MATIAS – MONTANTE -18,57472222 -41,91777778 10200
56900000 CAMPANÁRIO -18,23916667 -41,73111111 732
56915500 JAMPRUCA -18,45944444 -41,8075 1390
56940002 BARRA DO CUIETÉ – JUSANTE -19,06944444 -41,53694444 3250
56976000 FAZENDA BRAGANÇA -19,74305556 -41,78527778 2290
56978000 SANTO ANTÔNIO DO MANHUAÇU -19,6825 -41,83722222 2287
56983000 DORES DE MANHUMIRIM -20,10766072 -41,72788018 363
56988500 IPANEMA -19,79888889 -41,70611111 1420
56989001 MUTUM -19,81055556 -41,4375 1187
56989400 ASSARAI – MONTANTE -19,59472222 -41,45805556 3190
56990000 SÃO SEBASTIÃO DA ENCRUZILHADA -19,4925 -41,16166667 8810
52
Figura 11 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
53
Tabela 8 – Cont.
Código Estação Latitude Longitude Precipitação (mm)
1940006 COLATINA (PCD) -40,645800 -19,533300 1021,0290
1940009 PANCAS -40,853300 -19,220300 1150,4419
1940012 ITAIMBE -40,835300 -19,662800 1092,4032
1940013 NOVO BRASIL -40,591400 -19,237500 1145,8806
1940016 BARRA DE SAO GABRIEL -40,515600 -19,059400 1149,4645
1940022 JACUPEMBA (DNOS) -40,198300 -19,588900 1215,9464
1940023 RIO BANANAL -40,320800 -19,274200 1193,1258
1940025 SERRARIA (ALTO DO MOACIR) -40,517500 -19,295300 1241,0613
1940036 LINHARES (EST.EXPERIM.) 83597 -40,066700 -19,400000 1179,4208
1940043 ITARANA 83034 -40,883300 -19,866700 1105,3700
1941003 BAIXO GUANDU -41,014400 -19,518100 877,3871
1941004 RESPLENDOR-JUSANTE -41,240600 -19,339400 1022,5226
1941005 BARRA DO CUIETE-JUSANTE -41,532800 -19,061700 965,9000
1941006 ASSARAI-MONTANTE -41,456400 -19,593100 1073,6806
1941008 LARANJA DA TERRA -41,059700 -19,901100 1034,0903
1941009 IBITUBA -41,019400 -19,691900 897,0452
1941010 SAO SEBASTIAO DA ENCRUZILHADA -41,161700 -19,491700 952,1258
1941011 SANTO ANTONIO DO MANHUACU -41,836100 -19,678300 1202,7516
1941012 ALTO RIO NOVO -41,027500 -19,059200 838,7936
1941018 ITANHOMI -41,870300 -19,175800 964,2955
1941019 MUTUM -41,443600 -19,816700 1106,8304
1942002 BOM JESUS DO GALHO -42,317800 -19,833600 1166,3839
1942006 VERMELHO VELHO -42,347500 -19,998900 1205,2645
1942008 DOM CAVATI -42,104400 -19,373100 1136,9000
1942021 CARATINGA 83592 -42,150000 -19,800000 1112,8458
1942029 MARIO DE CARVALHO (PCD) -42,644200 -19,524700 1212,2900
1942031 CACHOEIRA DOS OCULOS-MONTANTE -42,476900 -19,815800 1118,6850
1942032 NAQUE VELHO -42,422800 -19,188600 1263,0200
1943003 FERROS -43,014400 -19,250300 1216,3419
1943007 SANTA BARBARA -43,401100 -19,945300 1249,0065
1943008 SANTA MARIA DE ITABIRA -43,117800 -19,441900 1252,8323
1943024 JOSE DE MELO -43,585600 -19,689700 1511,0645
1943025 MORRO DO PILAR -43,374200 -19,217500 1601,0935
1943027 USINA PETI -43,367500 -19,880800 1472,8258
2040008 GARRAFAO (DNOS) -40,975300 -20,143300 1250,1714
2041008 DORES DO MANHUMIRIM -41,728300 -20,108100 1219,3484
2042008 RAUL SOARES-MONTANTE -42,440000 -20,103600 1198,0355
2042010 ABRE CAMPO -42,478100 -20,298900 1222,2097
2042011 RIO CASCA -42,650000 -20,226100 1447,7323
2042014 BICUIBA -42,301100 -20,769400 1038,1935
2042015 SERIQUITE -42,917200 -20,726100 1254,7968
2042016 SAO MIGUEL DO ANTA -42,806700 -20,682500 1174,5419
2042017 MATIPO -42,325600 -20,277200 1220,6710
2042018 PONTE NOVA-JUSANTE -42,902800 -20,384700 1268,9484
2042027 PORCIUNCULA -42,037200 -20,963300 948,6806
Continua...
Tabela 8 – Cont.
54
Código Estação Latitude Longitude Precipitação (mm)
2042031 FAZENDA CACHOEIRA D'ANTAS -42,674200 -19,994700 1185,3000
2043009 ACAIACA-JUSANTE -43,143900 -20,362500 1363,6903
2043010 PIRANGA -43,299400 -20,690600 1455,7097
2043011 FAZENDA PARAISO -43,180300 -20,390000 1400,9000
2043014 PORTO FIRME -43,088100 -20,670300 1317,2419
2043018 CARANDAI -43,800800 -20,955800 1397,0440
2043025 USINA DA BRECHA -43,016700 -20,516700 1336,7419
2043026 BRAZ PIRES -43,241900 -20,847500 1316,6065
2043027 FAZENDA OCIDENTE -43,098900 -20,285600 1377,8258
2142009 JUSSARA -42,349400 -20,911400 941,8710
2143007 VARGEM DO ENGENHO -43,613900 -21,192800 1427,5880
55
3.6.5. BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO JEQUITINHONHA
56
54220000 SÃO GONÇALO DO RIO PRETO -18,00747109 -43,37565654 204,3
54225000 SENADOR MODESTINO -17,95301112 -43,24675378 426
54230000 CARBONITA -17,57878671 -42,99592754 2535
54234000 ITAMARANDIBA -18,09004898 -42,83904004 157
54235000 PONTE MG-214 -17,64065742 -42,67655182 1290
54260000 PONTE ALTA -17,29000142 -42,81598854 6606
54300000 MINAS NOVAS -17,22039794 -42,59797291 1252
54390000 PEGA -16,86012985 -42,34837679 11000
54430000 SETUBINHA -17,57207133 -42,13579874 286
54485000 FAZENDA FACÃO -16,97111686 -42,11556573 1120
54500000 ARAÇUAÍ -16,85413864 -42,06197784 16230
54530000 ITIRA -16,75889091 -42,00380754 39394
Continua...
Tabela 9 – Cont.
Código Estação Latitude Longitude Área (km²)
54580000 ITAOBIM -16,57231214 -41,50239242 45819
54590000 SÃO JOÃO GRANDE -16,68960369 -41,49239125 1283
54710000 JEQUITINHONHA -16,43174362 -41,01309967 53298
54730005 FAZENDA BOA SORTE - JUSANTE -16,62210387 -41,02790833 1910
54770000 FAZENDA CAJUEIRO -16,1175188 -40,7355392 2660
54780000 JACINTO -16,13450362 -40,30605166 63300
54950000 ITAPEBI -15,94294138 -39,52348559 67769
57
Figura 14 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
58
Tabela 10 – Estações pluviométricas utilizadas no estudo e a precipitação na sua área de
drenagem
Código Estação Latitude Longitude Precipitação (mm)
1541025 BERIZAL -15,7406 -41,8839 856,82
1640000 JACINTO -16,1386 -40,2903 791,04
1641001 ITAOBIM -16,5683 -41,5031 689,99
1641007 SÃO JOÃO GRANDE -16,6894 -41,4983 701,54
1641010 ITINGA -16,6181 -41,7675 702,32
1641011 MEDINA -16,2300 -41,4808 849,29
1642007 PORTO MANDACARU -16,6789 -42,4856 775,53
1642013 PEGA -16,8600 -42,3475 828,45
1642014 GRÃO MOGOL -16,5906 -42,9186 1021,77
1741013 PADRE PARAÍSO -17,0728 -41,4831 1014,64
1742014 CAPELINHA -17,6917 -42,5261 1083,51
1742017 MALACACHETA -17,8456 -42,0756 1157,54
1742019 ÁGUA BOA -17,9922 -42,3939 1007,65
1742020 FAZENDA FACÃO -16,9711 -42,1156 738,85
1843002 GOUVEIA -18,4656 -43,7431 1264,50
1843011 SERRO -18,5928 -43,4125 1244,39
59
Figura 15 – Distribuição espacial da precipitação na bacia do Jequitinhonha.
60
Figura 16 – Localização das estações fluviométricas utilizadas no estudo.
61
Tabela 11 – Cont.
Código Estação Latitude Longitude Área (km²)
53860000 TOMBÓ DE AREIA -15,553340 -39,719417 27475
53880000 FAZENDA NANCY -15,602589 -39,519236 28950
53920000 CAMACAN -15,417381 -39,500464 165
53950000 MASCOTE -15,558440 -39,307921 30360
53980000 BARRACÃO -15,791626 -39,141516 860
62
Tabela 12 – Cont.
Código Estação Latitude Longitude Precipitação (mm)
1440009 LUCAIA (CAMPOS SALES) -14,7444 -40,4917 952,28
1440023 CAATIBA (SÃO PAULO) -14,9789 -40,4092 1124,25
1440026 VITÓRIA DA CONQUISTA -14,8667 -40,8333 744,56
1539008 ITAJU DO COLÔNIA -15,1389 -39,7242 845,58
1539009 FIRMINO ALVES -14,9886 -39,9222 907,81
1539010 MASCOTE -15,5642 -39,3017 1433,81
1539014 FAZENDA NANCY -15,6033 -39,5169 1139,81
1539016 FAZENDA MANAUS -15,1544 -39,7692 780
1539017 PALHIRA -15,1833 -39,5833 1023,41
1539022 CAMACAN (VARGITO) -15,4253 -39,4928 1355,26
1540003 INHOBIM -15,3408 -40,9328 731,24
1541006 LAGOA PRETA -15,1847 -41,6081 663,84
1541007 CAMPO FORMOSO -15,0108 -41,1019 825,66
1541009 QUARAÇU -15,1661 -41,3467 676,03
1541010 ITAMARATI -15,5808 -41,4086 746,78
1541013 VEREDA DO PARAÍSO -15,4897 -41,4578 734,2
1542003 MONTEZUMA -15,1667 -42,5 489,71
1542007 SERRA NOVA -15,65 -42,7333 681,33
1542008 SÃO JOÃO DO PARAÍSO -15,3167 -42,0167 550,61
1542009 TABOLEIRO ALTO -15,3 -42,1833 646,82
1542014 SÃO JOÃO DO PARAÍSO -15,3167 -42,0228 765,75
1542015 RIO PARDO DE MINAS -15,5983 -42,5475 856,82
63
Figura 18 – Distribuição espacial da precipitação na bacia do Pardo.
64
que permitiu evidenciar uma amplitude de variação da precipitação média anual bem
menor nas áreas de drenagem correspondentes às cincos estações do que a
existente na bacia.
• A terceira tentativa foi realizada usando todas as estações em que foi possível o
acúmulo da Peq. Sendo assim foram consideradas as seguintes variáveis
independentes: área de drenagem, precipitação equivalente e precipitação
equivalente menos a inércia hídrica. Foram utilizadas nessa tentativa 10 estações
fluviométricas.
• Como nenhuma das tentativas anteriores propiciou resultados satisfatórios, a quarta
alternativa apresentada, e aprovada em reunião realizada com a participação das
equipes do IGAM, da UFV e de Validação, é a descrita na sequência.
A estimativa das vazões mínimas foi feita pelo produto da vazão específica mínima
média nas quatro estações fluviométricas utilizadas na segunda tentativa pela área de
drenagem. Logo, a estimativa das vazões mínimas foi feita pela equação:
Qmin = qmín_média A ( 19 )
em que qmín_média é a vazão específica mínima média (q95 ou q90) das quatro estações
pluviométricas utilizadas na segunda tentativa de regionalização, m³ s-1 km-2.
65
3.6.7. BACIA HIDROGRÁFICA DO PARAÍBA DO SUL
66
Tabela 13 – Estações fluviométricas utilizadas no estudo
Código Estação Latitude Longitude Área (km²)
58910000 FAZENDA UMBAÚBAS -21,05 -42,51388889 150
58916000 BICUIBA -20,7725 -42,30055556 395
58917000 JUSSARA -20,91305556 -42,34944444 743
58920000 PATROCÍNIO DO MURIAÉ -21,14861111 -42,21555556 2659
58930000 CARANGOLA -20,74 -42,02388889 768
58934000 PORCIUNCULA -20,96333333 -42,03722222 1313
58940000 ITAPERUNA -21,20777778 -41,89333333 5812
58960000 CARDOSO MOREIRA - RV -21,48722222 -41,61666667 7283
58974000 CAMPOS - PONTE MUNICIPAL -21,75333333 -41,30027778 55500
58405000 PEDRO DO RIO -22,33222222 -43,13361111 413
58420000 FAZENDA SOBRADINHO -22,20027778 -42,90111111 720
58425000 MORELI (PARADA MORELI) -22,20083333 -43,02694444 926
58434000 FAGUNDES -22,29972222 -43,17805556 276
58440000 MOURA BRASIL -22,14166667 -43,1575 2049
58442000 FAZENDA DA BARREIRA -22,14222222 -43,15916667 2052
58470000 CHAPEU D'UVAS -21,59416667 -43,50527778 367
58480500 JUIZ DE FORA - JUSANTE -21,77833333 -43,32527778 981
58500000 USINA BRUMADO -21,85555556 -43,88638889 142
58512000 TORREÕES -21,86916667 -43,55555556 1711
58516500 FAZENDA SANTO ANTÔNIO -21,85833333 -43,44416667 2238
58520000 SOBRAJI -21,96638889 -43,3725 3645
58560000 VALENÇA -22,22416667 -43,71055556 177
58573000 PENTAGNA -22,17388889 -43,73138889 251
58585000 MANUEL DUARTE -22,08583333 -43,55666667 3125
58610000 ESTEVÃO PINTO -21,89638889 -43,04138889 782
58630002 ANTA (ANTA G) -22,03527778 -42,99083333 30579
58645000 SUMIDOURO -22,04611111 -42,67888889 290
58648001 PAQUEQUER -21,87777778 -42,64222222 755
58670002 FAZENDA DA BARRA (PIRAPETINGA) -21,65805556 -42,34277778 531
58710000 USINA ITUERÉ -21,305 -43,19916667 784
58720000 TABULEIRO -21,38361111 -43,23527778 317
58730001 GUARANI -21,35555556 -43,05027778 1642
58735000 ASTOLFO DUTRA -21,30694444 -42,86194444 2342
58755000 RIO NOVO -21,47388889 -43,12888889 968
58765001 USINA MAURÍCIO -21,47138889 -42,82972222 1889
58770000 CATAGUASES -21,38944444 -42,69638889 5858
58790000 SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA -21,54222222 -42,18055556 8245
58795000 TRÊS IRMÃOS -21,62666667 -41,88583333 43118
58880001 SÃO FIDELIS -21,64527778 -41,75222222 46731
58030000 ESTRADA DO CUNHA -22,99333333 -45,04305556 830,5
58060000 PONTE ALTA 1 -23,33 -45,14444444 276
58096000 SANTA BRANCA - JUS. BARRAGEM -23,36666667 -45,88333333 5031
58099000 SANTA BRANCA -23,36888889 -45,90222222 4935
58142200 BUQUIRINHA 2 -23,12444444 -45,90694444 406
58183000 PINDAMONHANGABA -22,91111111 -45,47027778 9576
58204000 GUARATINGUETÁ -22,81194444 -45,1825 10810
67
Continua...
Tabela 13 – Cont.
Código Estação Latitude Longitude Área (km²)
58218000 CACHOEIRA PAULISTA -22,66166667 -45,0125 11481
58220000 FAZENDA SANTA CLARA -22,69222222 -44,97444444 202
58235000 QUELUZ -22,54 -44,77277778 12749
58235100 QUELUZ -22,54 -44,77277778 12749
58242000 ITATIAIA -22,500278 -44,554167 13494
58250000 RESENDE -22,466667 -44,445278 13882
58270000 GLICÉRIO -22,476944 -44,23 410
58300000 BARRA MANSA -22,538333 -44,175556 15742
58305001 VOLTA REDONDA -22,501389 -44,090556 15980
58258000 PONTE NOVA -22,389444 -44,416111 175
58335000 LÍDICE -22,832222 -44,198889 107
58525000 VISCONDE DE MAUÁ -22,33 -44,538333 103
58530000 PONTE DO SOUZA -22,270556 -44,391667 299
58535000 ZELINDA -22,243056 -44,263611 412
58542000 SANTA RITA DO JACUTINGA -22,150556 -44,09 356
58550001 RIO PRETO -22,086389 -43,817778 1804
58825000 PONTE ESTRADA DONA MARIANA -22,219722 -42,570833 235
58832000 CONSELHEIRO PAULINO -22,226944 -42,521111 175
58827000 BOM JARDIM -22,156667 -42,416111 556
58846000 MANUEL DE MORAIS -22,024167 -42,134444 1378
58850000 PIMENTEL -21,77 -41,938333 1816
58857000 ALDEIA - RV -21,951111 -42,359167 310
58870000 BARRA DO RIO NEGRO -21,727778 -41,955278 1123
58874000 DOIS RIOS -21,643333 -41,858611 3118
68
Figura 20 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
Continua...
Tabela 14 – Cont.
69
Código Estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
2143013 MOURA BRASIL -43,1522 -22,1272 842,2789
2143016 MORELI (PARADA MORELI) -43,0269 -22,2008 931,0842
2143017 FAZENDA SAO GABRIEL -43,875 -22,0117 1476,6605
2143018 USINA SANTA CECILIA P1-273 -43,8392 -22,4819 1407,0762
2143019 QUELUZ (CENTRO SAUDE) -44,7731 -22,5403 997,5316
2143020 CRUZEIRO P1-264 -44,965 -22,5814 1354,7703
2143021 CRUZEIRO -44,9833 -22,5833 1474,9606
2143022 SAO JOSE DO BARREIRO -44,5833 -22,65 1614,6828
2242017 SILVEIRAS -44,85 -22,6667 1392,9917
2242019 BOCAINA (FAZENDA SANTA CLARA) -44,975 -22,6919 1077,65
2242020 USINA BOCAINA -44,9167 -22,7333 1577,0515
2242021 CAPETINGA -44,7833 -22,85 1247,25
2242022 FAZENDA SANTA ISABEL -44,7 -22,7667 1492,2194
2242026 VARGEM DO TANQUE -44,9167 -22,9333 1207,831
2242027 NHANGAPI -44,6156 -22,5033 1099,8895
2242028 ITATIAIA -44,5542 -22,5003 1141,9971
2242029 SANTA ISABEL DO RIO PRETO -44,0647 -22,2311 1267,35
2243004 RIBEIRAO DE SAO JOAQUIM -44,2289 -22,4742 1351,7684
2243005 SANTA RITA DO JACUTINGA -44,09 -22,1506 1307,0263
2243006 ZELINDA -44,2636 -22,2431 1399,7842
2243007 FUMACA -44,3106 -22,2975 1646,4447
2243008 PONTE DO SOUZA -44,3917 -22,2706 1594,4316
2243009 FAZENDA AGULHAS NEGRAS -44,5906 -22,3392 1791,4079
Continua...
Tabela 14 – Cont.
Código Estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
70
2244034 FAZENDA VERA CRUZ -45,45 -22,7667 1476,525
2244035 GUARATINGUETA -45,1825 -22,8122 1096,8895
2244036 FAZENDA SAPUCAIA -45,3667 -22,8167 1033,9108
2244037 FAZENDA PALMEIRAS -45,1667 -22,8333 1280,075
2244038 APARECIDA -45,2333 -22,8167 1277,2833
2244039 SANTA RITA DO MASSAIM -45,4833 -22,9 1236,8562
2244041 BRUMADO -45,15 -22,9 1403,1806
2244042 CAMPO DE PESQUISAS -45,4333 -22,9 1306,0607
2244045 PINDAMONHANGABA (PCD) -45,4703 -22,9111 1012,9947
2244047 PINDAMONHANGABA -45,4667 -22,9167 1220,1758
2244048 HORTO FLORESTAL -45,3833 -22,9833 1135,4111
2244057 BONFIM -45,25 -22,95 1235,7649
2244058 MONTEIRO LOBATO -45,8333 -22,9333 1586,8324
2244064 FAZENDA BELA VISTA -45,4167 -22,9667 1160,46
2244092 ROCINHA -45,0833 -22,9 1283,6111
2244101 FAZENDA SANTO ANTONIO -45,05 -22,75 1271,8242
2244106 FAZENDA SAO JOAO -45,3167 -22,9333 1453,9406
2244127 APARECIDA P1-248 -45,2533 -22,8681 1266,2973
2244133 LORENA P1-259 -45,1022 -22,7481 1334,1333
2245007 BREJETUBA -45,05 -22,55 1484,0115
2245014 EMBAU -45,0333 -22,6 1525,0063
2245015 FAZENDINHA -45,1833 -22,9833 1147,1192
2245020 FAZENDA DO CUME -44,9 -23,0833 1280,2611
71
2245157 LARANJAL -45,3667 -23,3667 1441,9844
2245158 NATIVIDADE DA SERRA -45,45 -23,3833 1191,973
2245165 GRANJA PILOTO -45,6 -23,0667 1211,9967
2344001 ALFERES -45,6833 -23,3667 1079,6703
2344003 SANTA BRANCA -45,8833 -23,4 1148,2108
2344012 BAIRRO ALTO -45,35 -23,4667 1276,0219
2344018 CACAPAVA -45,7103 -23,0778 1031,7816
2345001 SAO LUIZ DO PARAITINGA -45,3053 -23,2394 962,1237
2345004 PONTE ALTA 1 -45,1439 -23,3289 1515,3763
2345005 SANTA BRANCA (PCD) -45,9 -23,3689 917,2053
2345006 PARAIBUNA P1-228 -45,6608 -23,3933 969,4333
2345007 TAUBATE (SE) P1-247 -45,56 -23,0203 1198,9306
2345008 BARRAGEM SANTA BRANCA P1-014 -45,8756 -23,3711 1368,0162
2345009 SAO JOSE DOS CAMPOS P1-240 -45,8878 -23,1997 1373,7278
2345010 AGUA SOCA -45,9 -23,05 1484,3848
2345012 COMERCIO -45,5833 -23,45 1115,3296
2345013 CAPUAVA -45,8333 -23,2833 1177,9
2345015 FAZENDA SAO JOAO -45,4667 -23,2 1351,5811
2345017 REMEDIOS -45,5 -23,0667 923,6919
2345018 BAIRRO REGISTRO -45,5 -23,1333 1147,5031
2345019 PARARANGABA -45,8 -23,1833 1250,0108
2345020 FAZENDA CONCEICAO -45,5333 -23,15 1289,6679
2345021 MACUCO -45,3667 -23,05 1316,1069
2345022 FERRAZ -45,1 -23,1667 1254,412
2345023 BRIET -45,2 -23,3667 1697,1242
2345024 FAZENDA SAO JOAO -45,7333 -23,4667 1167,0565
2345025 PARATEI -46,1167 -23,3167 1288,8028
2345029 GUARAREMA -46,0244 -23,4192 1109,4786
2345031 BICUIBA -42,3011 -20,7694 1046,9
2345032 PORCIUNCULA -42,0372 -20,9633 994,4421
2345033 CARDOSO MOREIRA -41,6136 -21,4919 729,6474
2345034 SAO FIDELIS (PCD) -41,7522 -21,6453 546,6921
2345037 DOIS RIOS -41,8586 -21,6433 760,8684
2345041 TRES IRMAOS -41,8858 -21,6267 799,6737
2345063 ITAPERUNA 83695 -41,9 -21,2 1057,2774
2345065 ASTOLFO DUTRA -42,8606 -21,3069 1079,3368
2345067 PATROCINIO DO MURIAE -42,2156 -21,1486 1163,1737
2345071 FAZENDA UMBAUBAS -42,5156 -21,0503 1061,4342
2345102 USINA MAURICIO -42,8131 -21,4714 1143,7158
2345103 FAZENDA DA BARRA (PIRAPETINGA) -42,3428 -21,6581 906,0658
2345106 VOLTA GRANDE -42,5397 -21,7692 900,8622
2345111 JUSSARA -42,3494 -20,9114 968,18
2345152 PAQUEQUER -42,6422 -21,8778 924,8026
2345154 PONTO DE PERGUNTA -41,9881 -21,7419 801,5079
2345156 ALDEIA -42,3558 -21,9525 925,3895
Continua...
Tabela 14 – Cont.
Código Estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
2345159 SANTO ANTONIO DE PADUA (PCD) -42,1825 -21,5419 866,2263
72
2345161 USINA ITUERE -43,2022 -21,3094 1134,3816
2345163 TABULEIRO -43,2469 -21,355 1190,0816
2345164 RIO NOVO -43,1211 -21,4725 1089,5816
2345166 PIAU -43,1536 -21,4994 1198,2579
2345170 VISCONDE DE IMBE -42,16 -22,0678 929,7605
2345174 VARGEM ALTA -42,4 -22,3008 1090,1105
2345175 VARGEM GRANDE -42,5022 -22,2767 1077,8763
2345181 BOM JARDIM -42,4161 -22,1567 1041,0237
2346018 FAZENDA MENDES -42,66 -22,2858 1122,9026
2346099 SUMIDOURO -42,6783 -22,0503 1028,1632
73
3.6.8. BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO PIRACICABA-JAGUARI
74
Código Nome da estação Latitude Longitude Área (km²)
62395000 ITUPEVA -23,14810371 -47,05859375 700
62420000 MONTE MOR -22,95841268 -47,29672122 699
62478000 EDEN (PIRAJIBU) -23,41359877 -47,40522214 307
62490000 SALTO DE PIRAPORA -23,63817439 -47,57030252 353
62600000 RIO ABAIXO (FAZ. CACHOEIRA) -22,88250327 -46,63516851 1726
62615000 JAGUARIUNA -22,70696449 -46,99069977 2180
62625000 AMPARO -22,70668513 -46,77746083 664
62665000 PIRACAIA -23,04980219 -46,3654246 410
62670000 ATIBAIA -23,10338416 -46,5575607 1143
75
3.6.9.1.2. BACIA DO SÃO MATEUS
76
• A terceira opção foi a regionalização para a bacia do Mucuri quando consideradas
também algumas estações da bacia do Jequitinhonha situadas nas proximidades da
bacia do Mucuri. Esta tentativa de regionalização foi denominada ‘Mucuri +
Jequitinhonha’.
77
O período-base foi selecionado para que as estações fluviométricas tivessem no
mínimo 20 anos de dados e uma série histórica com mais de 95% dos dados, sendo definido
o período de 1970 a 2005.
78
Tabela 16 – Estações fluviométricas utilizadas no estudo
Código Nome da estação Latitude Longitude Área (km²)
57300000 PAU D'ALHO -20,88383075 -40,94583014 304
57350000 USINA FORTALEZA -20,37141044 -41,40956596 223
57360000 IÚNA -20,35257229 -41,53431469 426
57370000 TERRA CORRIDA – MONTANTE -20,43174908 -41,50559754 602
57400000 ITAICI -20,52754779 -41,51293309 1045
57450000 RIVE -20,7509083 -41,46799007 2217
57460000 PACOTUBA -20,75771904 -41,26728439 2757
57476500 FAZENDA LAJINHA -20,42704363 -41,27506758 436
57490000 CASTELO -20,60565565 -41,20346009 975
57550000 USINA SÃO MIGUEL -20,70009597 -41,17589821 1458
57555000 COUTINHO -20,75663201 -41,17310146 4601
57580000 USINA PAINEIRAS -20,95719541 -40,95109871 5166
57700000 CAIANA -20,69372984 -41,92146646 447
57720000 DORES DO RIO PRETO -20,68872663 -41,84496677 234
57740000 GUAÇUÍ -20,77716828 -41,67733154 413
57770000 SÃO JOSÉ DO CALÇADO -21,03136892 -41,65810652 146
57830000 PONTE DO ITABAPOANA -21,20741 -41,4635202 2854
57880000 MIMOSO DO SUL -21,06417337 -41,3617812 369
57930000 SANTA CRUZ -21,22418065 -41,30990732 3781
57420000 IBITIRAMA -20,53684851 -41,66316091 342
79
Figura 24 – Localização das estações fluviométricas utilizadas no estudo.
80
Figura 25 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
81
Código Estação Longitude Latitude Precipitação (mm)
1841007 FIDELANDIA -41,2483 -18,2031 1004,86
1841010 SANTO AGOSTINHO -41,0400 -18,4061 1178,15
1841018 CENTRAL DE MINAS -41,3083 -18,7631 932,63
1941012 ALTO RIO NOVO -41,0275 -19,0592 832,00
1641001 ITAOBIM -41,5031 -16,5683 700,77
1641007 SÃO JOÃO GRANDE -41,4983 -16,6894 712,82
1641010 ITINGA -41,7675 -16,6181 702,32
1642013 PEGA -42,3475 -16,8600 823,92
1741013 PADRE PARAÍSO -41,4831 -17,0728 1031,69
1742014 CAPELINHA -42,5261 -17,6917 1106,83
1742019 ÁGUA BOA -42,3939 -17,9922 1007,65
1742020 FAZENDA FACÃO -42,1156 -16,9711 738,85
82
Figura 26 – Localização das estações fluviométricas utilizadas no estudo.
83
3.6.9.2.3.2. SEGUNDA TENTATIVA – ‘SÃO MATEUS + MUCURI’
84
54390000 PEGA -16,8601 -42,3483 11000
54500000 ARAÇUAÍ -16,8541 -42,0619 16230
54590000 SÃO JOÃO GRANDE -16,6896 -41,4923 1283
55520001 MUCURI -17,5946 -41,4941 2016
55610000 FRANCISCO SÁ -17,7350 -41,1255 1785
55630000 CARLOS CHAGAS -17,7037 -40,7619 9607
55660000 SÃO PEDRO DO PAMPA -17,3222 -40,6779 1827
55699998 NANUQUE - MONTANTE -17,8453 -40,3828 12799
55740000 FAZENDA MARTINICA -18,0975 -39,8931 14656
85
Figura 28 – Localização das estações fluviométricas utilizadas no estudo.
86
3.6.9.2.4.2. SEGUNDA TENTATIVA
87
Figura 29 – Localização das estações pluviométricas utilizadas no estudo.
88
1976 a 2005. Para tanto foram utilizados os dados das 27 estações pluviométricas e
interpolados por IDW. Com base neste mapa foi calculada a precipitação média nas áreas
de drenagem a montante das estações fluviométricas estudadas nestas bacias.
Na Figura 31 é apresentado o mapa resultante da interpolação dos dados relativos à
precipitação média anual nas bacias do Buranhém, Jucuruçu, Itanhém, Peruípe e Itaúnas,
obtido utilizando o período de 1972 a 2005. Para tanto foram utilizados os dados das 17
estações pluviométricas e interpolados por IDW. Com base neste mapa foi calculada a
precipitação média nas áreas de drenagem a montante das estações fluviométricas
estudadas nestas bacias.
89
Figura 31 – Distribuição espacial da precipitação nas bacias do Buranhém, Jucuruçu,
Itanhém, Peruípe e Itaúnas.
90
4. RESULTADOS
91
Figura 32 – Mapa com as regiões hidrologicamente homogêneas.
92
Pela análise do Box-plot do coeficiente de escoamento, constatou-se que nenhuma
estação consistiu “outlier” para as estações das UPGRH’s SF1 e SF4.
Na Tabela 23 são apresentadas as informações relativas ao código, nome, área de
drenagem, Qmld, Q90, Q95, Q7,10, precipitação equivalente (Peq) e precipitação equivalente
menos a inércia hídrica (Peq750) das estações fluviométricas das UPGRH’s – SF1 e SF4.
93
Erro padrão 4,63279 0,149 0,57611 26,50244 0,06368
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00001 0 0,03305
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,08167 0,31441 0 0,00005 0,00012
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00001 0 0,03305
Erro padrão: Intercepto 1,43 0,11022 0,17783 19,60525 0,01966
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0135265 0,0321694 0,0016821 5,7219062 0,0001859
Tabela 25 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial (%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40025000 0,1391757 -21,28462 34,673826 -255,57052 15,006815
40032000 -9,2437237 -13,424075 -30,931188 77,556468 -45,993766
40037000 -18,581353 -22,543074 -37,275791 57,11564 -50,81477
40040000 35,316556 -3,1177221 113,82063 -629,09506 85,278942
40050000 -9,6663706 -4,6312753 -55,89346 19,142494 -81,287804
40053000 82,10362 27,758537 196,47497 -911,11116 157,51543
40060001 14,84755 5,3092338 2,5677497 69,949801 -17,11407
40070000 -3,3480264 1,9913455 -12,966557 -10,597516 -1,6553708
40080000 37,752561 25,612983 25,49301 92,762476 1,7693246
40100000 3,929784 9,3932862 80,621338 -21,813656 -115,06518
40530000 33,012371 10,434534 58,875316 -142,62833 33,939234
40930000 7,2210854 3,5644698 -23,037355 121,36317 -40,692058
40960000 -4,5711177 -2,5475159 -50,833045 106,00129 -66,80478
40975000 -3,2228692 -6,8476847 -29,358136 97,110514 -45,325741
41050000 6,897595 4,7334795 -28,665186 130,59277 -46,152792
94
Figura 33 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
95
Figura 34 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
96
Tabela 26 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97035 0,77917 0,63142 0,82961 0,1182
R² ajustado 0,96807 0,76219 0,60306 0,81651 0,05037
Erro padrão 2,67017 0,8171 1,05564 6,4011 1,69503
Teste F(Valor-P) 0 0,00001 0,0004 0 0,20959
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,77786 0,0004 0,66926 0,0001 0,01391
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0,00001 0,0004 0 0,20959
Erro padrão: Intercepto 0,8242 0,60445 0,32585 4,73523 0,52321
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,00779619 0,17641253 0,0030822 1,38200516 0,00494905
Tabela 27 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40025000 -51,4481539 -67,9013641 -38,3218996 -273,935251 -66,7267778
40032000 -50,4889795 -65,6504648 -73,9944395 10,4111299 -87,5179611
40037000 -27,6664432 -49,9296456 -61,3948628 59,2714311 -81,4001721
40040000 -24,3154316 -48,7259952 34,4596903 -823,95545 -26,0508529
40050000 -17,7866641 -23,0371528 -69,8738106 9,22580358 -93,7734909
40053000 249,066322 138,495391 564,953933 -4019,09805 266,864277
40060001 -42,1358468 -60,8881678 -62,2243164 -3,44420288 -81,0579181
40070000 -10,2896449 -6,65380891 -22,3207581 -17,3907742 1611,39038
40080000 263,433352 144,991197 144,079349 468,530843 22,9623507
40100000 9,78928756 21,0006323 126,61404 -18,0859785 -104,233979
40530000 568,988579 341,16926 586,012508 -859,600834 263,832459
40930000 123,739914 57,0017227 9,00664093 422,980095 -48,683378
40960000 116,540356 65,9108043 -28,1504388 399,940651 -71,6526714
40975000 93,4868953 35,3164007 -3,69830607 347,151983 -54,4015933
41050000 60,4491561 14,3604584 -28,6076587 287,57883 -67,3022985
97
Figura 35 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,007825, e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
98
Tabela 28 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97808 0,84213 0,68491 0,83498 0,15526
R² ajustado 0,97639 0,82998 0,66068 0,82229 0,09028
Erro padrão 2,88488 0,6225 0,87942 7,915 0,74673
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00014 0 0,14616
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,92118 0,00035 0,04762 0,00009 0,00492
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00014 0 0,14616
Erro padrão: Intercepto 0,89048 0,46049 0,27145 5,85514 0,23049
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,00842309 0,13439755 0,00256767 1,70885722 0,00218025
Tabela 29 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40025000 -45,9190257 -60,3591862 -27,0047961 -258,495154 -51,8574813
40032000 -46,6803464 -57,8977338 -67,5893172 15,4072092 -80,7967175
40037000 -24,1885088 -40,2523636 -53,2138725 61,9754004 -72,1829016
40040000 -12,1050221 -36,4607317 56,5581752 -762,81426 5,09948051
40050000 -15,3009885 -17,9293818 -65,8496824 12,2488436 -90,5750194
40053000 185,009163 105,634623 436,609557 -2591,51874 261,279752
40060001 -35,3312572 -50,1449069 -51,7931224 4,98591528 -70,2687341
40070000 -8,96323519 -5,74605967 -20,3142545 -16,1816289 49,5104402
40080000 179,106514 114,567356 113,590251 325,716628 32,2950957
40100000 8,28239708 16,1853956 110,423538 -19,1628932 -106,704324
40530000 263,305023 169,738381 307,392598 -422,097274 164,521393
40930000 57,3065566 25,3860309 -10,9905351 257,488779 -48,190216
40960000 74,7689361 48,5943027 -32,178635 297,465547 -66,4162158
40975000 70,2617546 35,341283 -1,6744479 282,348359 -42,4635846
41050000 45,448356 17,3698357 -24,5735165 242,497091 -57,1885221
99
Figura 36 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,009687 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
100
Tabela 30 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98139 0,86338 0,70802 0,83646 0,1764
R² ajustado 0,97996 0,85287 0,68556 0,82388 0,11305
Erro padrão 2,97302 0,55735 0,81477 8,81397 0,53383
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00008 0 0,11908
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,97475 0,00039 0,00861 0,00008 0,00277
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00008 0 0,11908
Erro padrão: Intercepto 0,91768 0,4123 0,2515 6,52016 0,16478
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,00868043 0,12033197 0,00237892 1,9029463 0,00155863
Tabela 31 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40025000 -44,2794757 -57,3117752 -22,8197965 -253,908273 -45,4569892
40032000 -45,2697867 -54,8702282 -65,1000725 17,475299 -77,7769529
40037000 -21,1177885 -35,0638724 -48,9420622 67,1281534 -67,378216
40040000 -11,0373861 -33,2030157 60,3866378 -728,26801 15,3132668
40050000 -14,55373 -16,919566 -64,5105123 13,1112772 -89,2377425
40053000 152,247896 88,6970406 379,140006 -2159,74106 245,461092
40060001 -33,4354608 -46,2761911 -48,1300865 7,32105374 -65,6579385
40070000 -7,96795276 -5,82459342 -19,2901927 -15,3046987 16,2958716
40080000 157,266221 107,099096 105,68965 290,013408 36,7506919
40100000 7,42553461 12,9821043 104,344179 -19,8233851 -107,88589
40530000 190,70761 126,057613 236,953042 -337,807792 134,532755
40930000 50,8727572 25,4262929 -10,36066 240,129692 -43,8975888
40960000 59,4124854 39,8282121 -34,9546953 260,855339 -65,2090467
40975000 66,179607 37,8255339 0,74385114 270,158723 -36,6220906
41050000 40,4613755 18,0041574 -23,4479438 228,315502 -53,2472855
101
Figura 37 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,010747 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
102
Tabela 32 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores das
variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações situadas
na UPGRH – SF2
Área Qmld Q90 Q95 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
40150000 CARMO DO CAJURU 2500 35,555 17,129 15,794 12,235 115,902 56,521
MARILÂNDIA (PONTE BR-
40170000 1040 14,483 4,577 3,902 1,998 46,557 21,848
494)
40269900 ITAÚNA – MONTANTE 338 4,451 2,646 2,282 1,827 15,813 7,756
40300001 JAGUARUNA – JUSANTE 1560 21,312 7,616 6,416 3,976 69,963 32,986
40330000 VELHO DA TAIPA 7330 102,138 34,152 27,53 22,127 331,163 156,639
ESTAÇÃO ALVARO DA
40400000 1820 23,356 7,766 6,522 4,537 77,148 33,797
SILVEIRA
103
Tabela 34 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40150000 -0,00723666 -0,232670456 -34,51755692 34,86384295 -58,38835276
40170000 -2,605781434 -3,952949596 -7,943583512 34,34135819 -27,9296692
40269900 3,278353325 3,163890845 133,9355121 -420,7981883 107,417106
40300001 0,152649653 -0,856598324 -24,48893462 50,99840084 -45,61712675
40330000 -0,008714386 2,017888318 28,64615974 -20,9389273 -148,9846723
40400000 0,900889248 0,013761487 -27,00090388 50,85850308 -48,63669355
Nas regiões onde a Qmld específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld nesses locais para um valor igual ao
104
produto da precipitação equivalente pelo valor do coeficiente de escoamento imposto. O
valor do CE de imposição foi de 0,311086 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
105
4.1.2.2. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA DE SETE DIAS E PERÍODO DE 10
ANOS (Q7,10)
Tabela 36 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40150000 -30,58731446 -33,78507568 -54,71139869 -7,356499985 -68,57469904
40170000 75,35822863 67,436665 57,12934494 125,998609 38,60146804
40269900 -19,22071007 -30,15136866 36,40315041 -259,5727395 36,09836972
40300001 28,4267508 23,44723943 -5,231136088 87,9058168 -23,47365423
40330000 3,487779817 -5,466619826 29,16725951 -15,72028549 -242,9132356
40400000 15,1173515 10,65449938 -15,83892559 68,51006859 -32,45075945
106
Na Figura 40 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo
potencial e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra
amarela representa a Q7,10 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Figura 40 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,005405 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
107
Figura 41 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
108
Tabela 37 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,94573 0,95098 0,7865 0,84076 0,5118
R² ajustado 0,93216 0,93873 0,73313 0,80095 0,38975
Erro padrão 2,50245 0,22498 0,46955 4,28666 0,11479
Teste F(Valor-P) 0,00113 0,00092 0,01848 0,01006 0,10997
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,37836 0,03585 0,01151 0,04116 0,0138
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00113 0,00092 0,01848 0,01006 0,10997
Erro padrão: Intercepto 1,4802 0,36878 0,27774 7,02652 0,0679
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,020761372 0,100904204 0,00389555 1,922554618 0,000952314
Tabela 38 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40150000 -28,69356949 -27,4126554 -49,67546832 -6,413325044 -63,66900613
40170000 34,60127731 26,22364446 21,28591209 63,59871512 5,94952529
40269900 23,10790869 -14,04078132 67,98008206 -221,2387154 62,68024143
40300001 11,94992333 10,71218626 -12,87053846 56,2223858 -29,20849605
40330000 3,946564698 3,052942219 29,02522647 -13,59592358 -273,2264436
40400000 12,28460144 11,28844991 -13,241417 56,97172134 -29,85547257
109
Figura 42 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,006751 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
110
Figura 43 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
111
Tabela 39 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97485 0,9645 0,81548 0,83276 0,51319
R² ajustado 0,96856 0,95562 0,76935 0,79095 0,39149
Erro padrão 2,0923 0,19282 0,43957 5,39507 0,09872
Teste F(Valor-P) 0,00024 0,00048 0,01365 0,01114 0,10926
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,40027 0,03082 0,00627 0,04282 0,01391
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00024 0,00048 0,01365 0,01114 0,10926
Erro padrão: Intercepto 1,2376 0,31606 0,26001 8,84338 0,0584
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,017358611 0,086479361 0,003646861 2,419675231 0,000819061
Tabela 40 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40150000 -21,88829726 -21,095416 -45,53279848 3,098757444 -60,83582581
40170000 28,60012703 25,35655127 19,78374298 61,58836418 5,353389146
40269900 7,336827029 -14,75429706 66,93301515 -243,1649426 63,54563558
40300001 8,89187606 9,214034928 -14,60762138 55,52060391 -30,39861402
40330000 2,537175268 -0,805327599 26,81178449 -16,05930773 -251,5182908
40400000 9,044357489 9,474112641 -15,20971493 55,89215002 -31,24612685
112
Figura 44 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,007828 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
113
Figura 45 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
114
Tabela 41 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na UPGRH – SF3
Área Qmld Q90 Q95 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
SÃO BRÁS DO SUAÇUÍ -
40549998 462 7,677 2,609 2,209 1,384 20,767 9,749
MONTANTE
40680000 ENTRE RIOS DE MINAS 487 9,731 2,812 2,235 1,343 22,003 10,459
40710000 BELO VALE 2770 52,209 18,358 15,203 11,362 124,741 58,944
40740000 ALBERTO FLORES 4120 59,818 21,84 18,93 13,743 188,667 90,924
PONTE NOVA DO
40800001 5690 83,615 28,699 24,08 17,098 261,372 126,369
PARAOPEBA
40850000 PONTE DA TAQUARA 8750 125,25 40,682 33,805 24,119 393,508 185,876
115
Tabela 43 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40549998 44,4025067 12,0548965 62,3289469 -59,832172 40,5973977
40680000 17,4983187 -7,219173 29,1293797 -50,051778 11,3286053
40710000 -17,173326 -14,731662 -48,6126 21,5842435 -68,624744
40740000 3,73347837 7,13644733 -29,767821 28,4966378 -60,72799
40800001 0,3718906 3,08012414 -15,355448 4,94710212 -43,25629
40850000 1,04576817 2,14355104 56,1662418 -18,352997 -138,36439
Nas regiões onde a Qmld específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
116
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld nesses locais para um valor igual ao
produto da precipitação equivalente pelo valor do coeficiente de escoamento imposto. O
valor do coeficiente de escoamento de imposição foi de 0,4422579 e a equação de ajuste
aplicada nas regiões de imposição foi:
Qmld = 0,4422579Peq ( 34 )
117
4.1.3.2. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA DE SETE DIAS E PERÍODO DE 10
ANOS (Q7,10)
Tabela 45 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40549998 84,498794 1,3955744 57,976418 -60,482913 26,350122
40680000 95,258446 10,252913 64,266109 -32,065071 30,706358
40710000 -21,577202 -23,449418 -55,952809 14,126898 -76,23412
40740000 -8,108058 -5,1726911 -40,890739 14,386861 -71,177319
40800001 -0,8482405 5,8966851 -16,547877 5,0361469 -49,304724
40850000 5,2329697 16,366143 77,357122 -13,16658 -127,30949
118
amarela representa a Q7,10 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial, nas seções correspondentes a cada
estação.
Figura 48 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,004102 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
119
4.1.3.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA MÉDIA ASSOCIADA A UMA
PERMANÊNCIA DE 95% (Q95)
Tabela 47 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial (%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40549998 63,1799782 2,05722501 53,2226001 -56,809862 27,7775611
40680000 65,5728178 6,09204693 52,7354294 -34,752987 26,766123
40710000 -18,050663 -17,564545 -51,128006 18,9886664 -71,614166
40740000 -6,8266104 -3,1650535 -37,831194 15,6270764 -66,990881
40800001 -1,7414157 3,71046209 -16,564732 3,72568509 -45,83152
40850000 4,71721451 11,5590202 68,560237 -13,934443 -134,4662
120
amarela representa a Q95 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,005488 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi
121
Figura 50 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
122
Tabela 48 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98106 0,99255 0,8132 0,93761 0,66736
R² ajustado 0,97633 0,99068 0,7665 0,92201 0,58419
Erro padrão 2,28526 0,116 0,5807 4,14818 0,11007
Teste F(Valor-P) 0,00014 0,00002 0,014 0,00149 0,04721
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,23373 0,00011 0,03085 0,00389 0,01277
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,00014 0,00002 0,014 0,00149 0,04721
Erro padrão: Intercepto 1,50788 0,32072 0,38316 11,46872 0,07263
Erro padrão: Área (km²) 0,000319 0,0411092 8,107E-05 1,4700209 1,537E-05
Tabela 49 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
40549998 62,3180401 5,09165477 56,7392431 -55,869924 31,5861881
40680000 54,68337 2,50385958 46,6592477 -37,696062 22,5447169
40710000 -19,190871 -18,311058 -51,369052 17,4664285 -71,453623
40740000 -3,6852124 0,07163802 -35,460663 19,456559 -65,327338
40800001 -1,579275 3,44773589 -16,464454 3,72848055 -45,313875
40850000 3,97613826 9,77318917 65,9221048 -14,768636 -135,37856
123
Figura 51 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da área de
drenagem.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,006627 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
124
Figura 52 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
125
Tabela 50 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na UPGRH – SF5
Área Qmld Q90 Q95 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
41410000 JEQUITIBA 7080 92,886 33,060 28,946 23,307 316,318 147,642
41440005 REPRESA - JUSANTE 238 3,010 1,138 0,976 0,705 10,053 4,388
41600000 PIRAPAMA 8050 107,720 38,675 33,142 26,816 353,919 162,222
PONTE DO LICÍNIO -
41650002 10700 134,714 47,485 42,294 32,334 452,032 198,198
JUSANTE
SANTO HIPÓLITO
41818000 16600 194,142 55,709 49,692 37,841 682,847 286,775
(ANA/CEMIG)
41890000 ESTAÇÃO DE CURIMATAI 1420 17,500 1,495 1,238 0,869 50,913 16,978
41940000 PONTE DO BICUDO 2080 18,674 1,011 0,657 0,163 76,994 27,502
41990000 VÁRZEA DA PALMA 26500 298,647 66,337 57,875 41,379 1040,731 409,392
HONÓRIO BICALHO -
41199998 1550 30,428 14,038 12,748 10,866 76,988 40,189
MONTANTE
41250000 VESPASIANO 708 7,648 2,161 1,790 1,264 31,010 13,638
41260000 PINHÕES 3730 62,282 24,964 21,622 17,311 176,676 87,379
41300000 TAQUARAÇU 618 9,097 2,432 1,966 1,366 27,678 12,912
41340000 PONTE RAUL SOARES 4860 70,961 27,307 24,127 19,970 225,918 109,691
41380000 PONTE PRETA 563 6,814 1,522 1,310 0,875 23,323 9,909
126
Tabela 52 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
41199998 -17,90348526 -23,1221992 -42,24096579 74,69329306 -65,24966856
41250000 54,90776873 23,50633574 91,38050075 -38,21423232 28,26757583
41260000 -14,17394007 -14,00806579 -58,05132302 56,38325251 -79,57825894
41300000 19,7803843 -7,288063246 58,79098243 -114,6149799 7,284065332
41340000 -4,851071434 -3,557025399 -55,21749629 55,70891913 -80,08001142
41380000 41,66047374 4,351861183 108,355364 -253,314141 42,26309803
41410000 0,487555387 3,0623187 -50,98685984 38,25403524 -80,87136545
41440005 94,7181872 2,038760733 347,3020028 -1935,617736 215,4716651
41600000 -3,3806305 -0,597974409 -50,91954489 24,76844229 -81,53157691
41650002 -1,938860192 1,448452398 -42,02374038 9,441511735 -78,52663918
41818000 2,002032631 6,215534986 0,73910488 -12,74199826 -318,4291845
41890000 0,186362779 -11,50018665 -9,465282632 77,88989938 -42,13134346
41940000 33,77747621 25,27457055 -5,884735582 184,6678049 -43,37691371
41990000 0,536248766 5,110615904 171,818982 -35,76078436 -105,616813
127
Figura 53 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente.
128
Tabela 53 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,89985 0,77388 0,59061 0,90104 0,15463
R² ajustado 0,8915 0,75504 0,5565 0,8928 0,08418
Erro padrão 4,97884 0,93555 1,25882 4,9491 1,53922
Teste F(Valor-P) 0 0,00003 0,00132 0 0,16424
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,18612 0,00244 0,41441 0,00006 0,02786
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0,00003 0,00132 0 0,16424
Erro padrão: Intercepto 1,81497 0,75665 0,45889 4,00269 0,5611
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,011317776 0,18179039 0,002861527 0,961676353 0,003498924
Tabela 54 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
41199998 -33,10932318 -62,19580102 -78,1111133 19,65441786 -92,29863628
41250000 228,1698074 -7,733264447 37,1689554 69,10226055 -40,6327384
41260000 -25,97707441 -41,35265763 -75,90193729 20,20687455 -93,92163013
41300000 197,4226816 -19,89146626 25,83465375 16,24068736 -45,22034114
41340000 -22,70301797 -33,73967199 -72,75434785 15,64873584 -94,00087314
41380000 323,981723 -8,131149096 89,54534449 -222,690251 -15,46593086
41410000 -14,63392359 -19,74367654 -63,3199928 11,90584573 -93,27474062
41440005 334,1870503 -55,86069282 120,2846589 -1413,813932 2,743225459
41600000 -19,41519183 -22,15729761 -62,07650646 0,79256311 -93,36929943
41650002 -20,09171165 -18,47383663 -51,73088206 -10,18107306 -91,77273142
41818000 -4,212142279 7,129774705 18,40783824 -13,4385588 -131,7446885
41890000 422,5174135 73,23435697 107,6145393 399,4310307 -12,51067127
41940000 3444,42952 1519,947185 1154,602139 5537,145923 386,6130403
41990000 22,42201333 48,32045922 366,2213644 -12,19189828 -103,3618381
129
Figura 54 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,00701 e não houve necessidade de imposição deste, pois a
Q7,10 específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto
como restrição.
130
Tabela 55 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,93511 0,86689 0,6581 0,88179 0,38508
R² ajustado 0,9297 0,8558 0,6296 0,87194 0,33384
Erro padrão 5,31903 0,6471 1,03709 7,17917 0,3949
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00043 0 0,01789
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,21407 0,00082 0,05271 0,00014 0,00063
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00043 0 0,01789
Erro padrão: Intercepto 1,93898 0,52336 0,37806 5,8063 0,14395
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,01209109 0,125740323 0,002357484 1,395009067 0,000897666
Tabela 56 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
41199998 -29,91818178 -53,14735691 -72,12583746 31,67231797 -86,00936634
41250000 163,2581504 0,365491935 46,94132235 40,84261215 -10,76072353
41260000 -23,97828869 -34,50342422 -71,94882149 25,0417229 -89,59667869
41300000 133,8223682 -14,00763556 32,69149054 -8,470952866 -18,98067578
41340000 -17,16709392 -24,42203173 -67,63081446 24,49974483 -89,36310756
41380000 214,4583084 -3,847078218 92,47618509 -229,3813151 20,17610407
41410000 -10,11010068 -12,35055518 -58,5245727 17,32096714 -88,33913431
41440005 232,1263467 -47,8174477 142,6789566 -1375,278015 57,92418574
41600000 -14,49616318 -14,99977646 -57,2693731 6,217630225 -88,41224401
41650002 -19,47313472 -16,78213475 -49,66573207 -10,51600253 -86,24213688
41818000 -3,119089067 6,79541981 16,87099518 -14,0257222 -143,6417138
41890000 323,5476066 85,13729369 120,6556419 337,2425664 30,74630459
41940000 952,7891814 496,3368227 368,4391401 1692,85394 157,1471855
41990000 16,87012302 36,20592876 302,578249 -18,06355862 -104,9672959
131
Figura 55 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,00822 e não houve necessidade de imposição deste, pois a Q95
específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto como
restrição.
Tabela 58 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
41199998 -27,1770744 -49,47252912 -69,57750887 36,39045868 -83,92121162
41250000 151,0615704 0,848252783 47,22306476 36,17193775 -6,462324681
41260000 -24,89370704 -33,65248832 -71,12962972 23,34193094 -88,59356059
41300000 117,6946332 -15,58251391 29,76948088 -12,70778297 -17,12191958
41340000 -16,57440166 -22,24883079 -66,19767346 25,2451066 -88,10073035
41380000 212,1987427 1,025855764 100,5660307 -221,3193413 30,88841963
41410000 -10,34965296 -11,16584806 -57,47033807 16,92535139 -87,06708357
41440005 229,8855827 -44,48598434 152,3137733 -1335,505135 71,38561421
41600000 -16,55412479 -15,83929218 -57,26557493 3,600311909 -87,41813902
41650002 -18,34652706 -14,69601051 -48,13041281 -9,296496935 -84,4557674
41818000 -1,671398551 8,840234046 18,06699336 -12,74400572 -148,604267
41890000 303,2829975 85,17739309 120,8404646 316,577345 37,00817842
41940000 684,429492 363,6621965 266,9869856 1231,285707 111,4712977
41990000 15,97332655 34,82396428 286,2060859 -18,67799095 -105,4696985
133
Figura 56 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,00905 e não houve necessidade de imposição deste, pois a Q90
específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto como
restrição.
A Bacia hidrográfica dos rios Jequitaí e Pacuí, SF6, é uma região que apresenta
baixa disponibilidade hídrica, devido à baixa precipitação na região; além disso possui
pequena densidade de estações fluviométricas, o que dificultou o estudo.
A regionalização foi feita utilizando estações com menos de 20 anos de dados, uma
vez que não havia estações com uma série histórica grande o suficiente para a realização
do estudo.
Tentou-se unir essa unidade com outras adjacentes, no entanto não foram obtidos
bons ajustes estatísticos, sendo assim optou-se por utilizar estações com menos de 20 anos
de dados. Para a estimativa das equações de regionalização foi identificado que as
estações situadas na UPGRH – SF6 consistiram em uma região hidrologicamente
homogênea, apresentando seis estações fluviométricas.
134
Pela análise do Box-plot do coeficiente de escoamento constatou-se que nenhuma
estação consistiu “outlier” para a UPGRH – SF6.
Na Tabela 59 são apresentadas as informações relativas ao código, nome, área de
drenagem, Qmld, Q95, Q90, Q7,10, precipitação equivalente (Peq) e precipitação equivalente
menos a inércia hídrica (Peq750) das estações da UPGRH – SF6.
135
Tabela 60 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,95318 0,97407 0,72574 0,82191 0,30597
R² ajustado 0,94148 0,96759 0,65718 0,77738 0,13247
Erro padrão 3,92861 0,33519 1,09009 7,66221 1,30743
Teste F(Valor-P) 0,00084 0,00025 0,03127 0,01268 0,2549
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,85437 0,03885 0,64806 0,42943 0,14019
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00084 0,00025 0,03127 0,01268 0,2549
Erro padrão: Intercepto 2,45711 0,26829 0,68179 6,13294 0,81772
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,074163 0,092685 0,020578 2,118726 0,024681
Tabela 61 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42089998 19,81655 28,28815 -15,325 26,75622 -80,6004
42090000 -19,311 -13,5257 -42,4204 -14,9733 -86,5746
42100000 -7,07163 -35,4255 -48,6651 118,988 -79,8195
42145498 3,402472 18,01079 88,01695 -17,9023 -105,987
42187000 1,964618 -15,9961 -59,6008 130,8203 -86,786
43010001 285,2598 40,81327 426,0092 -2313,39 140,3378
136
Figura 57 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
137
Figura 58 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
138
Tabela 62 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,5553 0,82555 0,4862 0,73105 0,30795
R² ajustado 0,44412 0,78193 0,35774 0,66382 0,13494
Erro padrão 0,34548 0,75643 1,29816 0,26867 20,00205
Teste F(Valor-P) 0,08913 0,01215 0,12359 0,03001 0,25304
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,26946 0,00649 0,0526 0,3314 0,1342
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0,08913 0,01215 0,12359 0,03001 0,25304
Erro padrão: Intercepto 0,21913 0,92163 0,8234 0,32734 12,68693
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,001765 0,223157 0,006633 0,079261 0,102203
Tabela 63 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42089998 24,08994 49,69845 -2,30723 37,76761 -66,5164
42090000 -7,85031 11,39308 -26,8812 2,041703 -74,4923
42100000 107,403 -22,9265 -21,3584 126,0914 -72,2067
42145498 2,348354 38,7062 66,61831 -7,32863 -113,175
42187000 -56,8432 -70,7835 -82,5322 -40,6804 -94,6289
43010001 1526,654 91,99752 511,6373 58,33863 135,3993
139
Figura 59 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,000767991 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
140
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,79807 0,89145 0,57746 0,85097 0,3195
R² ajustado 0,74758 0,86431 0,47183 0,81371 0,14938
Erro padrão 0,43762 0,59948 1,18274 0,37595 11,15421
Teste F(Valor-P) 0,01646 0,00459 0,07954 0,00878 0,24243
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,32717 0,00376 0,07249 0,1184 0,12716
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0,01646 0,00459 0,07954 0,00878 0,24243
Erro padrão: Intercepto 0,27757 0,73039 0,75019 0,45805 7,07491
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,002236053 0,176852715 0,006043373 0,110909085 0,056993771
Tabela 65 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42089998 31,34991097 52,78987566 0,927127903 43,5594713 -66,50173984
42090000 -16,84517071 -3,135885008 -35,58521563 -9,416663299 -78,25669702
42100000 70,42578565 -21,3065461 -23,64876548 119,5829403 -69,8359939
42145498 2,526539893 29,26594251 70,31460016 -12,52430405 -111,5707983
42187000 -48,16028467 -60,50735408 -77,7348678 -18,41486253 -92,55712769
43010001 973,073036 68,19130954 431,2675711 -457,2245914 132,064572
141
Figura 60 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,000970 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
142
Tabela 66 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,84794 0,91231 0,61895 0,84394 0,33578
R² ajustado 0,80993 0,89039 0,52368 0,80493 0,16973
Erro padrão 0,52833 0,5363 1,11794 0,53523 7,73573
Teste F(Valor-P) 0,00915 0,00297 0,06337 0,00965 0,22809
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,39033 0,00307 0,08849 0,1122 0,11633
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0,00915 0,00297 0,06337 0,00965 0,22809
Erro padrão: Intercepto 0,33511 0,65342 0,70909 0,65212 4,90663
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,002699544 0,158214245 0,005712256 0,157898995 0,039526638
Tabela 67 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42089998 33,99261717 51,54479203 1,393885391 45,43504038 -65,50588731
42090000 -13,62466852 -2,197894983 -34,09986325 -6,582275814 -77,21891497
42100000 70,26552712 -12,69602241 -17,48226901 139,0301191 -64,32892741
42145498 -0,573140168 20,11697351 65,48479618 -16,9533994 -111,3967372
42187000 -47,03518785 -57,84777322 -76,75805993 -11,88825848 -91,58704984
43010001 721,4995304 52,63419754 371,546108 -590,4796504 126,6508881
143
Figura 61 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,001188765 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
144
Tabela 68 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região homogênea 1
Área Qmld Q90 Q95 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
42435000 FAZENDA BARRA DA ÉGUA 1590 17,455 2,516 1,877 1,273 59,181 21,002
42440000 FAZENDA POÇÕES 552 8,926 1,860 1,481 1,033 21,556 8,425
42460000 FAZENDA LIMEIRA 3890 60,936 20,85 16,020 8,602 153,576 62,703
42490000 UNAÍ 5360 72,484 19,58 14,421 10,063 209,183 84,362
42540000 SANTO ANTÔNIO DO BOQUEIRÃO 5910 81,106 20,061 15,663 10,692 228,739 90,741
42545500 FAZENDA O RESFRIADO 679 8,374 1,593 1,292 1,058 25,515 9,345
42546000 FAZENDA SANTA CRUZ 552 7,300 1,603 1,334 1,232 21,579 8,405
42600000 PORTO DOS POÇÕES 9400 109,702 26,334 19,512 13,704 356,29 135,05
145
Na Tabela 71 são apresentados os resultados dos parâmetros estatísticos para os
cinco modelos disponíveis no SisCoRV 1.0, enquanto na Tabela 72 são exibidos os resíduos
percentuais das estimativas dos diversos modelos em relação aos valores de vazão
observados em cada estação fluviométrica.
Tabela 72 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42435000 11,76758 9,037347 -21,9242 87,42147 -37,1219
42440000 1,021642 -12,2109 14,57485 -71,0854 8,061445
42460000 -10,9021 -9,61968 -42,075 12,90107 -66,8415
42490000 -0,17245 1,364044 -20,1704 8,417889 -50,5048
42540000 -4,22481 -2,76488 -17,4777 -0,1429 -42,6729
42545500 16,85902 3,501756 24,72989 -28,3245 16,2236
42546000 23,31098 7,11137 40,0439 -65,6838 32,11642
42600000 4,49962 5,78394 67,7096 -14,215 -140,127
146
Figura 62 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
147
Figura 63 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
148
Tabela 73 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,96852 0,94901 0,89591 0,9369 0,8386
R² ajustado 0,96327 0,94051 0,87857 0,92638 0,8117
Erro padrão 1,02134 0,2925 0,41791 1,44597 0,18336
Teste F(Valor-P) 0,00001 0,00004 0,00037 0,00008 0,0014
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,70331 0,00071 0,97619 0,00164 0,0001
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00001 0,00004 0,00037 0,00008 0,0014
Erro padrão: Intercepto 0,55551 0,33762 0,2273 1,66899 0,09973
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0080399 0,0934035 0,0032898 0,4617324 0,0014434
Tabela 74 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42435000 97,6531898 85,1346793 29,9829367 232,318208 6,09009359
42440000 10,5777514 -7,3867936 18,9806799 -75,824512 14,9960534
42460000 -17,796098 -19,356776 -48,444467 4,59258076 -71,251714
42490000 -6,2204797 -7,6099797 -26,458988 2,25678913 -56,761211
42540000 -5,2210681 -6,5591817 -19,51991 -0,7880877 -47,580244
42545500 17,4694722 0,17030361 18,7253058 -33,681045 13,2771113
42546000 -7,4553782 -22,522664 -0,2835211 -80,544672 -3,5966951
42600000 9,2648411 7,94338962 78,9920109 -9,9487734 -140,84214
0,987020545595461
Q7,10 = 0,116735018415759 Peq750 ( 52 )
149
Figura 64 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,0022 e não houve necessidade de imposição do valor limite
de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
150
Tabela 75 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,90797 0,95126 0,86317 0,93331 0,82216
R² ajustado 0,89263 0,94314 0,84036 0,92219 0,79252
Erro padrão 2,65336 0,30762 0,51545 2,25876 0,15469
Teste F(Valor-P) 0,00025 0,00004 0,00085 0,0001 0,00189
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,73473 0,00113 0,35526 0,00185 0,00015
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00025 0,00004 0,00085 0,0001 0,00189
Erro padrão: Intercepto 1,44317 0,35507 0,28036 2,60714 0,08413
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,020887 0,098231 0,004058 0,721275 0,001218
Tabela 76 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42435000 107,1151 71,70066 19,17105 237,3111 -7,2376
42440000 26,01696 -17,5899 10,3374 -80,123 3,087933
42460000 -33,9013 -35,6517 -60,4571 -15,3543 -79,6605
42490000 -2,43608 -2,00909 -24,5691 7,629374 -58,7239
42540000 -3,62809 -2,51098 -18,5631 2,170393 -49,7653
42545500 55,90207 5,474656 29,41836 -24,1682 19,24296
42546000 39,66975 -8,7326 22,43673 -79,0744 14,42597
42600000 13,8543 19,42772 97,58786 -4,5153 -132,631
151
Figura 65 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,0041 e não houve necessidade de imposição do valor limite de vazão
específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em todos os
trechos da hidrografia.
152
Tabela 77 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,9189 0,95843 0,86669 0,93682 0,81095
R² ajustado 0,90538 0,9515 0,84447 0,9263 0,77944
Erro padrão 3,31923 0,29074 0,52064 2,92951 0,12982
Teste F(Valor-P) 0,00017 0,00002 0,00078 0,00008 0,00228
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,79584 0,00126 0,12707 0,00153 0,0002
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00017 0,00002 0,00078 0,00008 0,00228
Erro padrão: Intercepto 1,80533 0,33558 0,28318 3,38134 0,07061
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0261287 0,0928402 0,0040985 0,9354623 0,0010219
Tabela 78 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42435000 99,2467988 63,2278711 12,3279725 230,026947 -13,59901
42440000 23,8405788 -18,559642 10,1198958 -86,901036 2,36324212
42460000 -32,868874 -34,975803 -60,584381 -13,886379 -80,328523
42490000 -4,6836669 -4,265253 -26,930056 5,07034434 -61,167634
42540000 -0,1192505 1,17960041 -16,033444 5,75696947 -49,367736
42545500 57,0473196 6,49080888 31,6427692 -27,265242 20,6162598
42546000 43,4346008 -5,7402542 27,7113857 -86,069498 18,7518327
42600000 12,3362967 18,9844122 98,8411166 -6,1117122 -128,92819
153
Figura 66 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,0054 e não houve necessidade de imposição do valor limite de vazão
específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em todos os
trechos da hidrografia.
154
Tabela 79 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99925 0,99919 0,78008 0,80435 0,34793
R² ajustado 0,99906 0,99899 0,72509 0,75543 0,18491
Erro padrão 1,89184 0,04674 0,77178 30,54904 0,10907
Teste F(Valor-P) 0 0 0,01966 0,01541 0,21783
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,07423 0,08196 0,00698 0,09588 0,07072
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,01966 0,01541 0,21783
Erro padrão: Intercepto 1,046 0,05167 0,42672 33,76689 0,06031
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,008346773 0,013295896 0,003405068 8,689223026 0,000481226
Tabela 80 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42250000 6,661696319 -4,228566251 21,29112174 12,2162794 -14,11389015
42251000 -5,508004117 -1,381244139 -49,24821952 96,44564508 -71,53929188
42255000 59,65280804 5,565548837 197,0100263 -861,3846096 121,1121942
42257000 -7,605945534 -4,094693594 -46,84432315 100,9975414 -68,7992979
42290000 1,924600253 4,572079079 -31,15816254 8,654493137 -71,82217781
42395000 -0,405725964 0,005503742 49,46740287 -23,51129188 -118,7372592
155
Figura 67 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
156
Figura 68 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
157
Tabela 81 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97188 0,98801 0,80581 0,72179 0,32812
R² ajustado 0,96486 0,98501 0,75726 0,65224 0,16015
Erro padrão 1,52304 0,17575 0,70716 4,79098 0,88831
Teste F(Valor-P) 0,0003 0,00005 0,01517 0,03224 0,23475
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,93534 0,0004 0,83503 0,15567 0,07791
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,0003 0,00005 0,01517 0,03224 0,23475
Erro padrão: Intercepto 0,84209 0,19426 0,39099 5,29563 0,49115
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,006719616 0,049989625 0,003119987 1,362722132 0,003919196
Tabela 82 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42250000 -39,97655678 -19,14807932 -0,385354493 -16,89580868 -27,31298709
42251000 -4,340666241 5,529991146 -45,22720093 110,8389001 -68,27728563
42255000 -35,37658193 11,87485028 198,3566562 -901,9366894 128,7704903
42257000 -10,03984194 1,223391628 -43,6458089 111,3477722 -65,85168361
42290000 26,34028343 21,34371509 -17,45373417 32,28453294 -65,3135843
42395000 -6,863759188 -14,7090174 32,05428181 -30,5037669 -118,2510309
158
Figura 69 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,0027 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
159
Figura 70 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
160
R² 0,98415 0,99219 0,78787 0,75677 0,32901
R² ajustado 0,98019 0,99024 0,73484 0,69596 0,16126
Erro padrão 1,60544 0,14048 0,7321 6,28984 0,58361
Teste F(Valor-P) 0,00009 0,00002 0,01823 0,02428 0,23397
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,77249 0,00042 0,26524 0,13301 0,07749
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00009 0,00002 0,01823 0,02428 0,23397
Erro padrão: Intercepto 0,88765 0,15528 0,40478 6,95237 0,32268
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,007083174 0,039957414 0,003230009 1,789052167 0,002574853
Tabela 84 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42250000 -21,23655935 -15,42884444 5,336382453 -6,458679085 -24,38259477
42251000 -7,74201446 0,713328999 -47,09855883 95,1718799 -69,60731375
42255000 24,16852686 12,7653056 202,6126541 -819,7870838 127,8987501
42257000 -11,42766759 -2,66383142 -45,12657073 97,36551671 -67,07233221
42290000 17,93757387 17,68587059 -20,69187033 24,4094705 -65,93782663
42395000 -4,94326926 -9,109872849 36,26590428 -28,06545459 -119,7757226
161
Figura 71 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,0039 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi
162
Figura 72 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
163
Tabela 85 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98722 0,99116 0,76882 0,77266 0,31668
R² ajustado 0,98402 0,98894 0,71103 0,71583 0,14585
Erro padrão 1,77676 0,15047 0,76929 7,49267 0,48888
Teste F(Valor-P) 0,00006 0,00003 0,02182 0,02107 0,24499
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,58452 0,00093 0,14557 0,12295 0,08408
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00006 0,00003 0,02182 0,02107 0,24499
Erro padrão: Intercepto 0,98238 0,16632 0,42534 8,2819 0,2703
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,007839042 0,042799423 0,003394084 2,131177829 0,002156914
Tabela 86 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42250000 -12,20165024 -15,46068576 6,582608392 -1,538232907 -25,99438983
42251000 -7,517208284 -0,173254792 -47,444027 91,82218657 -70,70748192
42255000 61,13466139 16,79955694 219,0399932 -821,4502419 132,2666475
42257000 -15,42718658 -8,787376935 -48,38954874 83,77425201 -69,9743958
42290000 15,1617508 17,70518163 -21,70789335 21,92939163 -66,76782097
42395000 -4,178758171 -5,506345475 38,48119799 -26,97220535 -119,3590755
164
Figura 73 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,0050 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
165
Figura 74 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
166
Tabela 87 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99302 0,99887 0,79041 0,77425 0,34938
R² ajustado 0,99162 0,99864 0,7485 0,7291 0,21925
Erro padrão 17,66969 0,06626 0,90085 100,4773 0,09682
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00741 0,00899 0,16223
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,99629 0,02186 0,00471 0,109 0,08812
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00741 0,00899 0,16223
Erro padrão: Intercepto 11,13992 0,07915 0,56794 120,0211 0,06104
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,024208 0,014628 0,001234 22,18119 0,000133
Tabela 88 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42690001 3,393904 2,973116 -25,1631 6,84955 -83,2063
42750000 3,310245 2,618552 -11,7386 -0,03478 -65,7967
42840000 -14,4608 -0,39891 375,6474 -2911,83 131,8679
42850000 -11,9105 -7,17441 -57,7425 195,0387 -84,0095
42860000 3,93194 8,893335 -55,1119 218,4896 -83,9053
42930000 -6,95712 -8,08467 21,39636 -21,5996 -113,214
42980000 3,546717 2,265505 38,22527 -13,3206 -113,513
167
Figura 75 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
168
Figura 76 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
169
Tabela 89 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98782 0,9457 0,93353 0,72361 0,52363
R² ajustado 0,98538 0,93484 0,92023 0,66833 0,42835
Erro padrão 2,93181 0,43262 0,47866 13,96472 0,34614
Teste F(Valor-P) 0,00001 0,00024 0,0004 0,01525 0,06602
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,30994 0,01093 0,14982 0,13667 0,02658
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00001 0,00024 0,0004 0,01525 0,06602
Erro padrão: Intercepto 1,84837 0,51677 0,30177 16,68099 0,21823
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,004017 0,095505 0,000656 3,082826 0,000474
Tabela 90 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42690001 13,18442 -2,3928 -21,1212 16,04334 -74,6077
42750000 2,426463 -12,9308 -15,5854 -2,05439 -61,0368
42840000 -319,007 -36,0133 118,0694 -1712,28 89,06662
42850000 26,89466 93,5529 -20,5667 487,114 -47,2534
42860000 10,23015 51,22054 -42,8256 331,088 -64,1385
42930000 -1,34454 -18,4974 25,07203 -18,4118 -129,13
42980000 -6,56728 -22,9129 21,24481 -23,2597 -124,833
170
Figura 77 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,0037 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
171
Figura 78 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
172
Tabela 91 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99291 0,96646 0,91013 0,74339 0,47098
R² ajustado 0,99149 0,95975 0,89216 0,69206 0,36518
Erro padrão 3,26405 0,33684 0,55138 19,63454 0,2627
Teste F(Valor-P) 0 0,00007 0,00085 0,01255 0,08864
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,34571 0,01025 0,03601 0,12457 0,03862
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0,00007 0,00085 0,01255 0,08864
Erro padrão: Intercepto 2,05783 0,40236 0,34762 23,45364 0,16562
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,004472 0,074361 0,000755 4,334485 0,00036
Tabela 92 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42690001 2,685096 -8,10302 -27,0699 5,586099 -76,723
42750000 5,329576 -6,93814 -11,912 1,140022 -58,5324
42840000 -246,829 -29,4733 152,2882 -1771,87 99,90811
42850000 7,813793 49,86064 -36,2362 344,3581 -60,9483
42860000 21,63727 57,1526 -38,5305 337,0748 -64,3672
42930000 -6,53864 -19,524 18,90953 -22,2173 -126,134
42980000 1,713796 -12,5222 32,38205 -15,9208 -125,704
173
Figura 79 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,0052 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
174
Figura 80 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
175
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99495 0,97143 0,90261 0,74623 0,45425
R² ajustado 0,99394 0,96571 0,88313 0,69548 0,3451
Erro padrão 3,50418 0,31461 0,58083 24,84128 0,22691
Teste F(Valor-P) 0 0,00005 0,00104 0,01219 0,09687
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,27682 0,01208 0,02148 0,12229 0,04354
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0,00005 0,00104 0,01219 0,09687
Erro padrão: Intercepto 2,20923 0,37581 0,36618 29,67313 0,14305
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,004801 0,069454 0,000796 5,483914 0,000311
Tabela 94 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
42690001 3,73843 -6,5604 -26,4678 6,696579 -77,4627
42750000 3,713319 -7,66308 -13,2607 -0,38209 -60,1511
42840000 -256,148 -27,8273 166,5067 -1908,87 103,7006
42850000 6,282337 44,60804 -38,5772 336,6564 -63,8049
42860000 21,35509 53,97098 -39,9868 335,0365 -66,5455
42930000 -5,31772 -17,6429 21,0455 -21,1714 -124,116
42980000 0,790991 -12,4233 31,84814 -16,6519 -123,264
176
Figura 81 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,0061 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
177
Figura 82 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
Tabela 95 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores das
variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações situadas
na região homogênea
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
178
43250002 BURITIS - JUSANTE 3020 39,705 4,288 5,876 2,414 117,638 47,769
43300000 FAZENDA CARVALHO 3170 44,599 6,011 8,179 3,880 126,237 50,984
43429998 ARINOS - MONTANTE 11800 138,909 19,111 25,014 11,202 448,296 171,029
43670000 VILA URUCUIA 18600 204,647 27,779 36,074 19,442 696,582 254,736
FAZENDA
43675000 2300 26,516 3,774 4,350 2,745 81,998 27,274
CONCEIÇÃO
43880000 SANTO INÁCIO 23800 241,189 35,264 45,854 23,486 878,658 312,072
Tabela 97 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
43250002 3,687 -0,770 -0,111 10,511 -5,833
43300000 -2,427 -5,726 -8,993 12,525 -15,187
43429998 -5,399 -2,743 -30,591 17,666 -51,658
43670000 -2,677 -0,929 -8,205 -0,884 -18,439
43675000 18,583 6,566 35,919 -56,169 34,580
43880000 3,180 4,107 27,027 -7,296 -873,559
179
Qmld = 0,48795208 4284885 Peq
0,92106887 3626336
( 71 )
180
Figura 84 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição para
a Qmld.
181
R² ajustado 0,99301 0,96529 0,9367 0,91389 0,78025
Erro padrão 0,76496 0,1879 0,25374 2,68443 0,0771
Teste F(Valor-P) 0,00001 0,00029 0,00098 0,00182 0,01235
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,98926 0,00174 0,00767 0,00479 0,00178
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0,00001 0,00029 0,00098 0,00182 0,01235
Erro padrão: Intercepto 0,50361 0,46423 0,16705 6,6322 0,05076
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,001009 0,082144 0,000335 1,173542 0,000102
Tabela 99 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
43250002 30,790 34,900 33,519 47,941 27,870
43300000 -12,649 -10,096 -14,817 7,750 -19,488
43429998 7,613 6,745 -24,962 34,945 -49,924
43670000 -3,639 -5,605 -11,216 -2,690 -25,377
43675000 -19,878 -16,441 5,934 -83,324 7,292
43880000 0,629 -2,069 24,581 -10,912 -478,062
182
Figura 85 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,001223987 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
Figura 86 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição para
a Q7,10.
183
4.1.7.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 95% (Q95)
Tabela 101 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
43250002 20,657 18,365 18,462 31,956 12,364
43300000 -8,258 -9,617 -13,411 9,240 -18,899
43429998 -4,310 -3,401 -32,080 19,740 -54,178
43670000 1,283 1,696 -5,475 2,809 -18,338
43675000 -0,363 -5,072 21,653 -73,214 21,766
43880000 0,260 0,235 24,823 -10,536 -486,893
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 100 e 101 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
184
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,001896203 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição
foi:
185
Figura 88 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição para
a Q95.
186
Tabela 102 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,9975 0,99192 0,92937 0,96181 0,77665
R² ajustado 0,99688 0,9899 0,91171 0,95226 0,72081
Erro padrão 0,97766 0,10094 0,29849 3,82358 0,04558
Teste F(Valor-P) 0 0,00002 0,00192 0,00055 0,02031
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,33468 0,00036 0,00142 0,00154 0,0032
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0 0,00002 0,00192 0,00055 0,02031
Erro padrão: Intercepto 0,64364 0,24939 0,19651 9,4466 0,03001
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,00129 0,044129 0,000394 1,671538 6,01E-05
Tabela 103 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
43250002 15,218 10,843 11,509 25,370 4,164
43300000 -11,813 -14,687 -17,905 4,532 -24,280
43429998 -4,792 -3,655 -32,647 19,180 -55,209
43670000 1,500 2,809 -5,081 3,139 -17,454
43675000 13,383 5,182 36,029 -69,863 34,126
43880000 0,321 1,502 25,612 -10,364 -401,112
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 102 e 103 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
187
Figura 89 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,002580224 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição
foi:
188
Figura 90 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição para
a Q90.
189
Tabela 104 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região homogênea
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
USINA DO PANDEIROS -
44250000 3230 23,900 10,700 12,208 9,777 89,315 12,472
MONTANTE
44540000 FAZENDA BOM RETIRO 625 1,839 0,649 0,754 0,546 16,515 1,603
45131000 SÃO GONÇALO 6030 67,920 40,272 42,656 36,755 185,706 43,197
45170001 FAZENDA PORTO ALEGRE 5850 62,713 43,309 45,679 40,618 177,805 37,709
45210000 LAGOA DAS PEDRAS 12600 132,589 84,275 90,961 79,242 383,809 84,577
45220000 CAPITÂNEA 2380 12,776 5,867 6,924 5,650 67,212 10,198
45260000 JUVENÍLIA 16300 146,099 89,753 96,711 83,663 491,362 102,222
190
Tabela 106 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44250000 -12,252 -25,094 -47,983 81,391 -77,022
44540000 171,076 10,360 368,181 -1658,542 156,328
45131000 -2,587 -1,513 -48,297 28,024 -84,848
45170001 -7,371 -7,657 -53,484 31,048 -85,806
45210000 -4,198 2,915 7,240 -16,634 -143,837
45220000 37,971 13,178 -9,890 184,030 -58,449
45260000 4,707 14,197 76,686 -19,790 -110,375
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 105 e 106 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
191
foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld nesses locais para um valor
igual ao produto da Peq pelo valor do coeficiente de escoamento imposto. O valor de CE de
imposição foi de 0,36573768 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
Figura 92 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição para
a Qmld.
192
4.1.8.2. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA DE SETE DIAS E PERÍODO DE
RETORNO DE 10 ANOS (Q7,10)
Tabela 108 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44250000 12,298 -19,628 -46,684 148,700 -82,234
44540000 166,072 13,966 525,622 -3506,560 171,863
45131000 3,142 -0,738 -53,173 36,855 -90,902
45170001 -18,509 -24,062 -65,767 16,843 -92,935
45210000 -6,390 5,625 8,511 -18,787 -117,149
45220000 59,049 8,447 -15,545 255,838 -70,313
45260000 7,149 26,442 104,078 -18,341 -105,141
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 107 e 108 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
193
Na Figura 93 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo
potencial e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra
amarela representa a Q7,10 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Figura 93 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,00694324 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
194
resíduos percentuais das estimativas dos diversos modelos em relação aos valores de
vazão observados em cada estação fluviométrica.
Tabela 110 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44250000 10,941 -19,169 -46,323 143,982 -81,006
44540000 160,301 10,021 482,774 -3154,102 167,807
45131000 0,945 -2,768 -53,549 33,877 -90,321
45170001 -18,003 -23,350 -65,019 17,467 -92,267
45210000 -5,767 5,153 8,880 -18,179 -119,591
45220000 66,036 15,426 -10,291 268,192 -66,541
45260000 6,898 24,309 101,419 -18,447 -105,691
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 109 e 110 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
195
Figura 94 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente.
196
Tabela 111 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98439 0,9905 0,69933 0,79103 0,27537
R² ajustado 0,98127 0,9886 0,6392 0,74923 0,13045
Erro padrão 5,36547 0,1857 1,04459 19,6335 0,4526
Teste F(Valor-P) 0,00001 0 0,01904 0,00736 0,22655
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,92318 0,00911 0,06829 0,14417 0,11195
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00001 0 0,01904 0,00736 0,22655
Erro padrão: Intercepto 3,11349 0,17672 0,60616 18,68326 0,26264
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,056639 0,052129 0,011027 5,511339 0,004778
Tabela 112 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44250000 5,346 -20,413 -46,661 130,843 -80,676
44540000 155,677 12,115 473,908 -2887,606 167,691
45131000 2,600 -0,098 -51,529 35,895 -89,419
45170001 -16,274 -20,637 -63,177 19,771 -91,505
45210000 -6,128 4,222 7,744 -18,562 -121,570
45220000 52,697 10,426 -13,667 237,284 -67,093
45260000 6,642 22,820 96,759 -18,706 -106,185
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 111 e 112 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Q 90 = 0,482226200901065 Peq7501,19007003196173 ( 83 )
197
Figura 95 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da
precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,007808322 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
198
Na Tabela 113 são apresentadas as informações relativas ao código, nome, área de
drenagem, Qmld, Q95, Q90, Q7,10, precipitação (Peq) e precipitação menos a inércia hídrica
(Peq600) das estações da região hidrologicamente homogênea.
Tabela 113 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região homogênea
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq600
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
PONTE DE
44600000 720 2,243 0,156 0,171 0,099 20,809 8,428
RODAGEM
44670000 COLÔNIA DO JAIBA 12401 15,813 2,966 3,321 2,170 355,080 117,382
44750000 JANAÚBA 1661 5,618 0,218 0,286 0,109 44,129 12,628
BOCA DA
44950000 30474 25,696 2,714 3,207 1,986 751,636 193,937
CAATINGA
199
Tabela 115 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44600000 58,19942744 33,93532211 61,54474425 1,423671482 46,70673165
44670000 3,591036072 11,14785716 -21,04241681 23,02414541 -49,52741118
44750000 -28,03980144 -29,87327007 -32,35961439 -12,56486456 -40,07577518
44950000 -1,159135274 -4,209995993 15,90635423 -11,5461576 -17448,00009
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 114 e 115 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
200
igual ao produto da Peq pelo valor do coeficiente de escoamento imposto. O valor de CE de
imposição foi de 0,127309 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
Figura 97 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição para
a Qmld.
201
4.1.9.2. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA DE SETE DIAS E PERÍODO DE
RETORNO DE 10 ANOS (Q7,10)
Tabela 117 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44600000 124,4931282 -12,05727791 22,63177126 -104,1843963 9,90793447
44670000 -31,3331863 -30,20183094 -60,41061712 -14,09361062 -85,47575393
44750000 148,7529831 23,81223012 20,02217319 160,2983852 2,325127285
44950000 19,92438325 31,58079898 71,61560702 11,80395274 -146,4296664
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 116 e 117 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
202
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Figura 98 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da Peq600.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,00017501 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
203
Tabela 118 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
600 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,83084 0,97621 0,85873 0,95365 0,83085
R² ajustado 0,74627 0,96432 0,78809 0,93047 0,74627
Erro padrão 0,77341 0,29932 0,72941 0,40485 1,54375
Teste F(Valor-P) 0,08849 0,01197 0,07332 0,02345 0,08849
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,74279 0,01149 0,08744 0,0759 0,03956
Teste T (Valor-P): Peq600 (m³/s) 0,08849 0,01197 0,07332 0,02345 0,08849
Erro padrão: Intercepto 0,5671 0,43106 0,53484 0,58305 1,13196
Erro padrão: Peq600 (m³/s) 0,004992085 0,109996109 0,004708101 0,148778726 0,009964387
Tabela 119 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44600000 121,6464173 -0,279313207 36,29255183 -74,0215899 22,06580051
44670000 -30,87725019 -27,71085461 -57,17799353 -13,88111902 -81,82655197
44750000 88,29394131 6,487519879 4,216496789 95,31473436 -10,6516192
44950000 19,65405845 30,26955701 64,40854804 11,75015081 -168,7849585
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 118 e 119 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Q 95 = 0,0185727236107346 Peq6000,996493720701898 ( 87 )
204
Figura 99 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95% observadas
e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o uso da Peq600.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,0002391 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
Q 95 = 0,0002391 Área ( 88 )
205
Figura 100 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição
para a Q95.
206
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,86002 0,97973 0,86048 0,96931 0,77635
R² ajustado 0,79002 0,9696 0,79072 0,95397 0,66452
Erro padrão 0,80369 0,27357 0,7178 0,37629 1,56587
Teste F(Valor-P) 0,07263 0,01018 0,07238 0,01546 0,11889
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,72842 0,0106 0,10239 0,05156 0,0547
Teste T (Valor-P): Peq600 (m³/s) 0,07263 0,01018 0,07238 0,01546 0,11889
Erro padrão: Intercepto 0,58931 0,39398 0,52633 0,54191 1,14819
Erro padrão: Peq600 (m³/s) 0,005187581 0,100534162 0,004633198 0,138281507 0,010107219
Tabela 121 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
44600000 127,7609572 8,247217918 47,71883431 -70,88675491 30,84358105
44670000 -28,64357324 -24,87584791 -55,33214395 -11,33276998 -80,93871368
44750000 62,45829688 -3,767472321 -5,719043066 72,68769138 -20,00990561
44950000 17,29359995 27,78555989 60,7478002 9,019749564 -167,9362137
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 120 e 121 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Q 90 = 0,0224448240487907 Peq6000,988556788713011 ( 89 )
207
Figura 101 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,0002677 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
Q 90 = 0,0002677 Área ( 90 )
Figura 102 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição de restrição
para a Q90.
208
4.2. BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO GRANDE
Tabela 122 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região homogênea 1
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
61045000 FAZENDA PARAÍBA 381 7,821 2,891 3,422 2,189 19,637 10,532
61052000 ANDRELÂNDIA 274 5,579 2,174 2,442 1,764 13,708 7,201
FAZENDA
61060000 2083 51,966 20,957 23,251 16,902 100,260 53,838
LARANJEIRAS
61075000 LUMINARIAS 1010 20,549 6,969 8,063 5,410 49,592 25,576
61078000 ITUMIRIM 1829 36,020 12,471 13,885 9,485 88,510 45,086
61085000 CAMPOLIDE 567 12,630 4,097 4,788 2,717 25,382 12,265
209
61090000 BARROSO 1030 21,668 8,176 9,035 5,975 47,181 23,094
61100000 IBERTIOGA 186 3,314 1,129 1,296 0,833 7,873 3,969
61105000 PORTO DO ELVAS 828 16,601 6,098 7,196 5,342 39,067 19,413
61107000 PORTO TIRADENTES 2714 50,106 18,392 20,933 13,880 126,266 62,277
USINA SÃO JOÃO DEL
61115000 638 13,016 2,573 3,805 2,067 30,037 14,841
REI
VILA RIO DAS
61122000 271 5,649 1,455 1,721 1,080 12,107 5,642
MORTES
Continua...
Tabela 122 – Cont.
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
61135000 IBITURUNA 6155 125,457 44,208 51,925 34,817 280,470 137,247
61140000 BOM SUCESSO 331 6,227 1,248 1,720 0,680 16,327 7,924
61175000 USINA NEPOMUCENO 1002 16,665 6,049 6,982 4,851 44,821 20,483
SANTANA DO
61202000 1506 28,818 7,603 8,997 3,923 69,150 33,743
JACARÉ
61267000 DELFIM MOREIRA 76 1,510 0,618 0,682 0,375 3,832 1,997
61271000 ITAJUBÁ 869 21,082 9,046 10,090 7,251 42,393 22,628
61280000 BAIRRO SANTA CRUZ 270 7,131 2,817 3,373 2,098 13,482 7,048
SÃO JOÃO DE
61285000 556 13,315 5,355 6,016 3,959 27,804 14,583
ITAJUBÁ
61295000 BRASÓPOLIS 158 2,996 0,780 0,958 0,377 7,529 3,791
SANTA RITA DO
61305000 2811 57,325 21,597 24,548 15,833 137,477 71,169
SAPUCAÍ
BAIRRO DO
61343000 221 6,336 2,060 2,409 1,347 10,557 5,343
ANALDINO
CONCEIÇÃO DOS
61350000 1307 26,076 7,377 9,063 4,232 63,627 32,458
OUROS
61360000 CAMBUÍ 117 3,059 0,552 0,792 0,178 5,695 2,852
PONTE DO
61370000 745 13,591 4,384 5,263 3,062 33,182 16,606
RODRIGUES
61410000 CAREAÇU 7346 160,540 51,653 64,971 41,146 353,892 179,605
PARAGUAÇU (PONTE
61425000 9424 167,437 58,764 68,540 40,631 450,517 226,829
BAGUARI)
CONCEIÇÃO DO RIO
61460000 1837 40,961 14,590 16,704 11,646 91,024 47,291
VERDE
61473000 BAEPENDI 599 17,898 6,700 7,634 5,039 30,492 16,015
FAZENDA JUCA
61500000 707 16,594 6,022 6,859 4,739 36,270 18,842
CASIMIRO
61510000 TRÊS CORAÇÕES 4172 94,628 33,899 38,569 26,823 205,244 105,928
61520000 CHACARA SANTANA 851 14,989 5,755 6,421 4,796 39,175 18,828
PALMELA DOS
61530000 358 7,276 2,149 2,811 1,502 16,931 8,381
COELHOS
61537000 PORTO DOS BUENOS 6271 120,988 45,355 52,651 33,214 302,193 152,392
CACHOEIRA POÇO
61565000 339 7,709 1,462 1,956 1,269 16,418 8,200
FUNDO
61568000 MACHADO 732 14,939 4,576 5,541 3,323 35,158 17,744
61610000 JURÉIA 882 18,245 7,719 8,774 6,533 42,767 21,779
Tabela 123 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região homogênea 2
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
61695000 ITAÚ DE MINAS 1283 23,147 6,502 8,176 4,606 61,605 30,999
61700000 USINA SANTANA 473 8,806 2,640 3,002 1,984 22,547 11,284
61770000 FAZENDA CARVALHAIS 227 4,261 1,069 1,326 0,661 11,201 5,774
CONCEIÇÃO DAS
61795000 1973 34,113 7,552 9,602 4,993 94,239 47,240
ALAGOAS
210
61815000 GUAXUPÉ 73 1,383 0,351 0,454 0,204 3,706 1,886
61826000 PONTE DO CANOAS 662 10,077 3,107 3,687 1,990 31,720 16,014
61865000 JACUTINGA 918 19,354 6,756 7,928 4,506 44,640 22,826
61879000 LINDÓIA 1115 22,919 7,725 8,865 5,606 56,248 29,428
61886000 PÁDUA SALES 4650 82,895 25,657 29,236 15,672 232,144 120,929
61902000 PORTO FERREIRA 10123 154,077 44,821 53,512 27,167 499,083 257,692
61912000 PONTE GUATAPARA 13845 222,583 80,844 99,077 63,135 680,568 349,894
Tabela 125 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61045000 26,56536873 19,04271189 30,88458082 66,24526871 -4,321750073
61052000 28,88070571 15,03056928 72,58591 -83,33237789 30,66484942
61060000 -13,20813708 -11,57926577 -56,35057421 24,6898534 -78,03786286
61075000 7,682634231 7,939834765 -34,3267074 100,3372283 -58,63785743
61078000 5,464010483 7,237299565 -46,38069793 64,25572691 -71,35558552
61085000 -10,47243017 -14,43670986 -16,33126812 41,23586106 -39,92627288
211
61090000 -7,191565539 -7,366615246 -40,49610652 75,03207993 -61,63502081
61100000 37,65340944 8,083319502 173,7405886 -642,5868104 114,5577434
61105000 3,109353211 2,014454412 -27,41409179 95,25057234 -51,50270904
61107000 3,705508615 5,746006554 -47,13714046 38,54471479 -74,62530291
61115000 2,960156048 0,050654648 -14,87695539 83,54053768 -40,47080179
Continua...
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 124 e 125 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
212
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
213
Figura 105 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para Qmld.
214
Tabela 127 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61045000 21,6714512 -7,966494069 5,080621831 53,3235304 -41,79826519
61052000 10,87823651 -24,90708856 22,08278396 -92,58829719 -29,74495536
61060000 -29,81996441 -27,9360902 -67,91042432 1,730041669 -88,11600244
61075000 8,292191639 -0,933431852 -42,7258255 101,1298658 -73,02475256
61078000 5,462279568 5,597750199 -51,91808442 65,41979864 -81,03318521
61085000 11,57113139 -12,29010187 -12,38814549 71,08037934 -52,41505728
61090000 -10,76812949 -19,84929987 -50,62826912 67,62594844 -76,1477048
61100000 52,41278545 -17,54651183 142,5687714 -691,2449946 44,97194554
61105000 -14,83304955 -25,97712182 -48,66210227 59,91715695 -74,21835674
61107000 -1,629496492 3,037849921 -53,81531827 32,77182916 -83,69692144
61115000 73,08695929 42,23448367 21,16456048 203,0310848 -36,05313646
61122000 50,41240844 -6,295848946 93,29877692 -279,4325377 13,27521265
61135000 -15,04425009 -1,79984312 -18,69667174 -27,81779475 -152,0607617
61140000 210,1665767 116,4491965 221,1919512 38,67141064 83,29526031
61175000 -1,525273022 -13,51387545 -42,25312066 85,48850665 -71,32781318
61202000 93,56122663 85,4591876 -7,146119862 237,2826412 -59,60829672
61267000 126,6554205 -14,18585739 417,7707838 -2964,941764 216,7734947
61271000 -27,835063 -35,42141948 -59,68989814 35,74489237 -80,43109512
61280000 -8,317100286 -38,33473141 2,339015319 -102,4275851 -41,00259711
61285000 -10,99586687 -27,14571063 -37,04953604 54,49143635 -66,68193988
61295000 226,3392926 72,99327939 433,4169403 -1507,727393 219,4680338
61305000 -1,834387645 4,653444669 -51,71349604 23,54419372 -83,50756018
61343000 15,84073243 -29,27799657 54,02448724 -278,1846501 -9,422677054
61350000 72,96945158 64,70238609 -16,09359662 204,8587396 -63,05807825
61360000 480,7354048 168,3887207 1011,854013 -4448,047808 573,3484508
61370000 29,12090048 8,715619494 -15,27398543 135,7507107 -56,14231607
61410000 -6,246550445 11,79121335 59,21472289 -33,37710483 -107,2329112
61425000 19,63022419 46,45206866 310,8979989 -27,65903431 -103,7915984
61460000 -10,08633432 -9,347220251 -59,092113 38,20048002 -84,13560706
61473000 -24,04029682 -36,5351911 -49,1208975 37,13618254 -73,49208055
61500000 -6,554328966 -19,25970659 -42,78036592 74,92466612 -71,08853248
61510000 -14,52813426 -4,210347634 -43,25387796 -14,49728854 -75,55098015
61520000 -7,736285254 -20,29307238 -43,48123173 72,6963235 -71,43825714
61530000 46,85229455 4,219706827 46,70905511 -5,607439552 -16,71677587
61537000 -1,259432261 15,53565312 15,0457983 -21,66184426 -119,3513639
61565000 70,821887 20,44536604 73,05985493 -2,843457606 -1,55302751
61568000 26,25724686 7,776333836 -20,14530409 134,1578392 -59,17143256
61610000 -22,66307201 -31,28320137 -56,00491326 45,70116281 -78,45200221
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 126 e 127 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
215
Na Figura 106 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo potencial
e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra amarela
representa a Q7,10 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o valor
estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada estação.
Figura 106 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,008413 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
216
4.2.1.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 95% (Q95)
Tabela 129 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61045000 19,4299129 1,509391548 13,34622771 54,34934205 -23,16846374
61052000 15,19782362 -9,111959017 41,40547571 -91,39994562 -0,504991855
61060000 -24,6724814 -23,50580414 -64,07007244 8,834915646 -83,65230831
61075000 11,03254711 6,027362593 -37,2146907 107,1989153 -63,68714143
61078000 6,596888804 6,87449389 -48,9654885 66,89388253 -75,24194811
61085000 -3,660709999 -16,04987146 -17,29531499 50,75123896 -45,0006486
61090000 -14,00734064 -18,73545805 -48,97703675 62,56574228 -69,74365029
61100000 40,23090436 -5,889558266 155,7938577 -676,6092165 86,73815281
61105000 -1,89743323 -9,055600828 -36,26132868 85,94221798 -60,74039805
61107000 -1,099007518 1,423548805 -51,85379597 32,9164341 -79,17145512
61115000 81,8926647 62,98422727 38,35562689 223,3144251 -10,53624759
61122000 41,64545131 5,381007612 105,0897342 -275,6731714 46,88004903
61135000 -10,55571605 -3,973963416 -15,44331656 -24,60315727 -274,575285
61140000 117,1882974 74,91707372 149,7741371 1,272320833 74,31573601
61175000 3,942359169 -3,047796359 -34,40553082 97,43587502 -60,04513004
Continua...
217
Tabela 129 – Cont.
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61202000 32,37089214 29,6749957 -32,6734972 130,9124606 -63,9952465
61267000 65,4137942 -15,83526428 350,0595336 -2402,962454 236,1318765
61271000 -23,74568443 -28,09352829 -54,29571773 44,39539997 -72,76864114
61280000 -12,64186895 -31,40559764 8,806196635 -101,9113458 -23,3101257
61285000 -13,9652089 -23,09538952 -33,8438902 51,68487762 -57,10274101
61295000 96,44386693 29,84754251 268,8966652 -1000,400462 169,8581847
61305000 -4,04800215 -0,756472195 -51,36038116 20,14310492 -79,73976573
61343000 -4,140834714 -29,70889818 43,96212034 -253,8110688 3,455174531
61350000 31,46380969 28,35430524 -32,30321454 132,0665984 -63,36335872
61360000 129,4903789 36,63870932 412,6665121 -1954,299103 279,115471
61370000 18,2334264 7,535256345 -15,98883603 118,6028345 -46,69616042
61410000 -0,092324488 8,73203305 63,28031285 -29,614641 -111,5399815
61425000 10,70447976 21,85347365 255,5374964 -33,66532235 -104,9998643
61460000 -4,575050831 -3,987998598 -54,48741175 46,34312972 -78,29644977
61473000 -25,15571404 -32,24704705 -45,65382584 36,942285 -65,29944677
61500000 -3,363459659 -10,7281924 -36,16403557 82,7076206 -60,44456135
61510000 -9,668310305 -4,360805989 -39,58140437 -10,26702705 -70,93895207
61520000 1,063433245 -6,647124266 -33,21118133 91,06278377 -58,60860058
61530000 32,18118795 7,678903964 46,33249904 -11,87770578 1,601585031
61537000 -3,307856281 4,368587881 10,2483902 -23,91494532 -132,2774795
61565000 90,72381652 54,68669492 114,298351 12,71503954 49,09448747
61568000 20,35519866 10,3792613 -17,73371425 125,7170689 -48,43043941
61610000 -13,7710197 -19,02146776 -47,30601154 63,64432124 -68,32983695
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 128 e 129 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
218
Figura 107 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,011185 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
219
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98495 0,97715 0,68851 0,74055 0,20666
R² ajustado 0,98453 0,97652 0,67986 0,73334 0,18462
Erro padrão 2,23007 0,18564 0,68542 9,25965 0,31046
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,00414
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,42879 0 0 0 0
Teste T (Valor-P): Peq 750 (m³/s) 0 0 0 0 0,00414
Erro padrão: Intercepto 0,45216 0,0836 0,13897 4,17024 0,06295
Erro padrão: Peq 750 (m³/s) 0,006948358 0,02611391 0,002135585 1,302577344 0,000967304
Tabela 131 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61045000 14,39337472 2,739616007 14,08400876 51,41773442 -20,36250998
61052000 14,29070809 -2,481046215 50,04633713 -93,44346131 8,681689648
61060000 -20,34566268 -19,54256953 -61,69049218 14,93796354 -81,9821642
61075000 11,47330983 8,214421389 -35,51950263 109,5483485 -61,53348709
61078000 12,1263989 12,33684743 -45,70004794 75,59896885 -72,78398789
61085000 -6,038861783 -14,17244223 -15,73269961 50,22577271 -42,27937982
61090000 -9,784889035 -13,01858925 -45,11451185 72,08514582 -66,43761092
61100000 31,20967796 -0,215254261 165,8159459 -694,6903869 99,69036935
61105000 -3,979014385 -8,585630535 -35,75229921 84,2103305 -59,20750393
61107000 2,072553405 3,746952615 -50,02677527 36,85114593 -77,64589841
61115000 41,06699551 31,29524247 11,37012175 155,1842819 -25,80297661
61122000 31,58694131 7,745167333 106,6193616 -277,7968473 52,30274179
61135000 -10,15413533 -6,01531289 -15,96767633 -24,73714795 -330,0424338
61140000 76,45868472 52,72847497 115,9866451 -17,15956229 55,1843642
61175000 4,121468683 -0,470426457 -32,42655902 99,98101397 -57,56670093
61202000 30,51708329 28,82505904 -32,48636919 128,4632222 -62,73091013
61267000 51,72519769 -6,244327937 386,1510943 -2557,8119 273,545402
61271000 -20,77532331 -23,72316126 -51,287673 51,4245935 -70,07216748
61280000 -18,79223018 -30,93958548 8,301110615 -103,6372451 -21,4211602
61285000 -12,22989064 -18,44216347 -29,91130331 57,54148451 -53,17660835
61295000 71,30899861 28,84803325 258,5152818 -967,9588327 169,8749936
61305000 -0,741542657 1,433665164 -49,51999765 23,87701007 -78,25809639
61343000 -10,16510662 -27,19337208 46,80886639 -256,9731456 8,582287292
61350000 24,77866739 22,89328975 -34,60168958 121,1329945 -63,47014019
61360000 67,14460209 16,38472278 325,7995936 -1623,955648 223,9798568
61370000 13,29112983 6,499080838 -16,7357858 112,6703859 -45,55847031
61410000 -6,205403615 -1,051228483 50,50454954 -34,38290737 -111,4995794
61425000 12,1479311 19,14041832 250,7665953 -33,30320244 -105,3300696
61460000 -2,345493523 -1,940734769 -52,92821098 49,73626422 -76,80490979
61473000 -24,5069726 -29,25486971 -43,23862318 40,34852545 -62,65408275
Continua...
Tabela 131 – Cont.
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61500000 -2,072645694 -6,986784199 -33,32788748 87,50717903 -57,41675497
61510000 -6,428914312 -2,963771968 -37,70249342 -7,5412735 -69,28097416
220
61520000 4,538724792 -0,713132328 -28,79474772 100,1539901 -54,51465676
61530000 13,43505203 -1,041336483 33,29468545 -23,00749805 -4,714437933
61537000 -1,691433325 3,182351268 10,58992694 -23,15004496 -135,6780646
61565000 59,86380809 39,03903181 90,85891133 -4,110056177 36,71016466
61568000 14,54396623 8,273934408 -19,17125047 117,8127923 -47,77954564
61610000 -12,15278884 -15,65001859 -44,87777708 68,38805609 -65,8412256
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 130 e 131 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,012745 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
221
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
222
Tabela 133 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61695000 -5,11197783 -4,719797341 -45,50845844 131,7105909 -73,15204875
61700000 11,32139952 -5,606534532 15,78115967 57,71436078 -35,07696538
61770000 50,30292136 2,153083892 125,472088 -392,5137309 31,24202558
61795000 -6,251267611 -2,898264832 -55,94340554 105,7903725 -80,37699804
61815000 195,8353073 9,110145384 580,328838 -4270,526171 306,695858
61826000 26,23855665 15,66709353 6,480618054 174,4665755 -42,15296374
61865000 -12,14432531 -14,7955101 -40,04509857 115,9571105 -68,85933696
61879000 -7,584936193 -7,674547544 -45,41267437 127,0837287 -72,83332771
61886000 -7,060995625 -1,464253954 -60,04421772 28,63093911 -87,63507541
61902000 5,713590981 11,36878293 -4,833848033 -10,53277924 -21486,1057
61912000 -1,760899034 2,887060384 76,99508189 -33,07819089 -106,8598793
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 132 e 133 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
223
Figura 109 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
224
Figura 110 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
225
Tabela 135 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61695000 -11,82306302 -5,969448051 -48,1386569 161,044199 -77,86816268
61700000 -49,57471772 -22,39798006 -4,011446123 30,82697276 -52,79647695
61770000 -78,09272898 17,25008963 170,2555236 -652,6806465 38,44455075
61795000 31,83574866 33,49260866 -42,3436417 219,5073136 -77,97937784
61815000 -324,9458061 20,9660285 738,0919454 -7010,698745 342,0234216
61826000 -12,83060543 10,69310253 1,034615104 194,5288148 -52,00793153
61865000 -38,03459313 -29,73872164 -51,74623826 103,4472201 -78,18008365
61879000 -31,90755272 -26,7523592 -58,15523659 105,8096585 -81,94473228
61886000 15,00278159 11,30397087 -57,15175273 57,74784927 -89,09178333
61902000 44,49942674 39,27716739 19,0448135 16,98101377 -311,6444408
61912000 -15,14943806 -18,03973941 47,82140078 -45,14403357 -103,740147
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 134 e 135 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
226
Figura 111 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,005028 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
227
Tabela 136 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97563 0,9867 0,68987 0,6754 0,13992
R² ajustado 0,97292 0,98522 0,65541 0,63933 0,04436
Erro padrão 4,11263 0,19283 0,931 15,00875 0,81443
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00154 0,00191 0,25709
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,89289 0 0,02462 0,03628 0,0514
Teste T (Valor-P): Peq 750 (m³/s) 0 0 0,00154 0,00191 0,25709
Erro padrão: Intercepto 1,5363 0,14501 0,34778 11,28687 0,30424
Erro padrão: Peq 750 (m³/s) 0,011160037 0,038876066 0,002526371 3,025925557 0,002210047
Tabela 137 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61695000 -2,284723263 0,049026483 -44,2714556 164,874893 -74,37559377
61700000 -17,5173197 -10,69705211 9,838089251 51,14438892 -41,98383414
61770000 -5,522276226 12,47712987 154,7810541 -547,2955525 40,06237433
61795000 29,69128664 31,52095831 -42,34641352 201,1140558 -76,21547625
61815000 -46,78565526 11,42179734 643,164863 -5639,462636 320,3550655
61826000 2,333328285 7,85291751 -1,545911339 175,9661527 -49,73047805
61865000 -31,57766617 -29,18874276 -51,0959031 95,61511872 -76,20363022
61879000 -22,06198046 -20,07597242 -53,91988805 114,1259457 -78,58234133
61886000 -0,990248431 -0,494424939 -60,96815233 36,59845016 -89,16435086
61902000 21,31059316 21,78348469 4,845123151 0,296152351 -469,7866285
61912000 -8,584943179 -8,199591653 64,82794139 -39,44017639 -104,8968305
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 136 e 137 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Q 95 = 0,206707850165777 Peq750
1,00440275480142
( 99 )
228
Figura 112 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,007359 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
229
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,972 0,98958 0,70146 0,66481 0,14789
R² ajustado 0,96889 0,98842 0,66828 0,62757 0,05321
Erro padrão 5,36773 0,16906 0,90471 18,57353 0,626
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00129 0,00222 0,24289
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,8149 0 0,00883 0,03944 0,04493
Teste T (Valor-P): Peq 750 (m³/s) 0 0 0,00129 0,00222 0,24289
Erro padrão: Intercepto 2,00515 0,12714 0,33796 13,96765 0,23385
Erro padrão: Peq 750 (m³/s) 0,014565894 0,034084442 0,002455029 3,744625003 0,001698728
Tabela 139 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
61695000 -8,292946459 -4,145545173 -46,56153475 153,2710021 -74,43888061
61700000 -19,32085302 -4,607381441 16,49919038 57,24497819 -35,98393829
61770000 -24,31919871 10,81252457 147,8983708 -543,4831125 41,77497845
61795000 21,64551519 24,19336662 -45,33659676 185,0900112 -76,54273343
61815000 -99,51575642 6,11498003 592,6817836 -5293,362378 307,6022831
61826000 -1,273787051 10,08803512 0,06297092 178,2552548 -46,84896803
61865000 -31,96484407 -27,12405374 -49,74592898 100,1276882 -74,56112844
61879000 -19,97869329 -16,05458698 -51,57878763 124,3176048 -76,58757276
61886000 4,850551559 4,04548688 -58,74970103 44,49659625 -88,10444655
61902000 23,09063006 20,78808974 5,544005008 1,312606868 -763,295692
61912000 -9,556137881 -11,52097573 61,4276923 -40,39630705 -105,0829007
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 138 e 139 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
0,99624491 3962986
Q 90 = 0,25611041 9534423 Peq 750 ( 100 )
230
Figura 113 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,008636 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
231
Figura 114 – Regiões hidrologicamente homogêneas considerando a regionalização da Qmld.
Nas Tabelas 140, 141, 142 e 143 são apresentadas as informações relativas ao
código, nome, área de drenagem, Qmld, Q95, Q90, Q7,10, precipitação (Peq) e precipitação
menos a inércia hídrica (Peq750) das estações das regiões hidrologicamente homogêneas
232
Med1, Med2, Min1 e Min2, respectivamente. Pela análise do Box-plot do coeficiente de
escoamento constatou-se que a estação 60100000 consistiu “outlier” para a região Med1, a
estação 60925001 consistiu “outlier” para a região Med2, as estações 60100000 e 60110000
para a região Min1 e as estações 60925001 e 60220000 para a região Min2 e, portanto,
foram retiradas das análises subsequentes.
Tabela 140 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região Med1’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Qmld Peq Peq750
Código Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
60010000 SANTANA DE PATOS 2714 47,548 128,568 63,505
60011000 PATOS DE MINAS 3632 63,774 178,614 88,008
60020000 PONTE SÃO MARCOS 4445 73,807 199,482 93,515
CAMPO ALEGRE DE
60030000 8386 141,781 379,815 179,23
GOIÁS
FAZENDA SÃO
60040000 10659 186,197 501,109 237,511
DOMINGOS
60050000 DAVINÓPOLIS 902 16,135 43,771 21,165
60110000 ABADIA DOS DOURADOS 1906 27,757 88,953 43,311
60220000 DESEMBOQUE 1073 27,55 53,199 27,654
60250000 FAZENDA SÃO MATEUS 1231 30,13 63,262 32,385
60265000 IBIÁ 1307 28,617 66,173 33,581
Tabela 141 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região Med2’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Qmld Peq Peq750
Código Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
60130000 FAZENDA CACHOEIRA 125 2,2 6,15 3,028
60145000 IRAÍ DE MINAS 82 1,716 4,33 2,14
60150000 ESTRELA DO SUL 787 14,629 41,011 20,125
60381000 FAZENDA LETREIRO 924 13,811 37,313 18,587
60615000 FAZENDA CACHOEIRA 199 3,341 9,225 4,543
60835000 FAZENDA PARAÍSO 1469 26,799 71,9 35,823
60845000 ITUIUTABA 6154 103,23 295,738 145,123
60850000 FAZENDA BURITI DO PRATA 2526 37,881 114,622 56,283
60855000 PONTE DO PRATA 5174 71,506 241,257 116,852
233
Tabela 142 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região Min1’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Código Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
60010000 SANTANA DE PATOS 2714 10,844 12,882 7,277 128,568 63,505
60011000 PATOS DE MINAS 3632 13,575 16,487 8,421 178,614 88,008
60020000 PONTE SÃO MARCOS 4445 15,114 20,263 9,278 199,482 93,515
CAMPO ALEGRE DE
60030000 8386 33,517 42,022 21,68 379,815 179,23
GOIÁS
FAZENDA SÃO
60040000 10659 46,0192 55,435 28,868 501,109 237,511
DOMINGOS
60050000 DAVINÓPOLIS 902 3,424 4,238 2,167 43,771 21,165
60130000 FAZENDA CACHOEIRA 125 0,478 0,628 0,219 6,15 3,028
Tabela 143 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região Min2’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Código Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
60145000 IRAÍ DE MINAS 82 0,524 0,653 0,295 4,33 2,14
60150000 ESTRELA DO SUL 787 5,367 6,263 3,253 41,011 20,125
60250000 FAZENDA SÃO MATEUS 1231 12,363 13,417 9,906 63,262 32,385
60265000 IBIÁ 1307 10,089 11,439 6,432 66,173 33,581
60381000 FAZENDA LETREIRO 924 4,229 4,936 2,686 37,313 18,587
60615000 FAZENDA CACHOEIRA 199 1,412 1,575 1,067 9,225 4,543
60835000 FAZENDA PARAÍSO 1469 6,885 8,436 3,85 71,9 35,823
60845000 ITUIUTABA 6154 34,749 40,152 24,706 295,738 145,123
FAZENDA BURITI DO
60850000 2526 10,928 12,56 7,939 114,622 56,283
PRATA
60855000 PONTE DO PRATA 5174 19,178 23,131 13,135 241,257 116,852
234
Tabela 144 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99535 0,97673 0,91259 0,88232 0,64943
R² ajustado 0,99476 0,97383 0,90166 0,86761 0,60561
Erro padrão 4,08482 0,12713 0,24643 20,53957 0,01088
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00002 0,00006 0,00488
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,80797 0,84 0 0,00042 0,00005
Teste T (Valor-P): Peq 750 (m³/s) 0 0 0,00002 0,00006 0,00488
Erro padrão: Intercepto 2,01236 0,21728 0,1214 35,10423 0,00536
Erro padrão: Peq 750 (m³/s) 0,018820776 0,052134948 0,001135426 8,422857024 5,01253E-05
Tabela 145 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 10
estações fluviométricas situadas na região homogênea Med1 considerando
a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial (%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60010000 5,035758819 6,088666158 -16,93511587 42,8875024 -30,07792408
60011000 8,221317763 8,032948276 -20,14054971 39,91007083 -38,14483038
60020000 -0,681160826 -1,079116968 -26,93818704 26,25598493 -44,21452286
60030000 -1,234337164 -4,124221063 -7,436220463 -4,342949045 -8,959882696
60040000 -0,427580807 -4,461378754 29,04073758 -17,29749862 -253,4908777
60050000 5,251429776 9,42444904 57,75666585 -123,1603111 62,04173041
60110000 23,29076064 26,07319109 15,39028536 54,82399891 6,037968471
60220000 -20,02498461 -17,26093142 -1,175493815 -50,24562954 -1,888989746
60250000 -14,65014701 -12,0245774 -5,091721465 -20,31391039 -8,021125827
60265000 -6,883022167 -4,106356592 1,174750919 -7,831865406 -2,534144908
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 144 e 145 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
235
Figura 116 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
236
Figura 117 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
237
Tabela 147 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 7 estações
fluviométricas situadas na região homogênea Min1 considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60010000 -5,602702573 -9,106333338 -56,77960229 64,86691881 -88,15296033
60011000 17,51444542 12,67546652 -43,84606719 64,42150027 -86,65873608
60020000 13,99737295 9,372937384 -44,13797992 52,94815091 -87,00495924
60030000 -2,373679515 -3,895118458 -0,442487006 -17,54255708 -140,2602815
60040000 -1,742613576 -1,462167876 97,23183614 -32,54813627 -104,579599
60050000 -24,3436226 -9,425657867 -28,24999554 166,4040666 -71,61879128
60130000 -373,8204 4,081488959 423,5298358 -2488,759137 149,4211112
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 146 e 147 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Figura 118 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Min1 foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de
238
Q7,10 específica de imposição foi de 0,002708 e não houve necessidade de imposição do
valor limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
Tabela 149 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas sete
estações fluviométricas situadas na região homogênea Min1 considerando a
variável precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60010000 -3,197102687 -2,983964656 -52,18954726 72,58675215 -83,73223792
60011000 11,27005808 8,656649136 -44,45852665 59,35945541 -83,46764787
60020000 12,65382463 9,332857342 -41,6817594 49,62356394 -83,24962699
60030000 0,334636884 -4,430472286 1,383074435 -15,47949502 -171,0129142
60040000 -2,658273847 -7,455077177 83,00774478 -33,09782222 -106,4680851
60050000 -21,41017868 1,526777285 -19,70999837 167,3748713 -62,18209604
60130000 -261,5270821 -3,373370013 333,4698958 -1826,423135 141,9900801
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 148 e 149 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
239
Q 95 = 0,07148017 08748193 Peq
1,02784298 310043
( 104 )
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Min1 foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95
específica de imposição foi de 0,004317 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
240
4.3.1.4. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 90% (Q90)
Tabela 151 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 7 estações
fluviométricas situadas na região homogênea Min1 considerando a variável
área de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60010000 0,198849289 1,555885999 -50,0163144 79,22233355 -82,3067689
60011000 7,201022064 6,194939431 -46,51501713 59,03332849 -83,16180724
60020000 8,050754691 5,743486654 -42,51155347 40,10625219 -83,02316746
60030000 0,794546953 -3,796742635 6,911078901 -16,20292355 -151,3159833
60040000 -2,305405064 -7,306240567 76,52804804 -31,82805511 -107,4920595
60050000 -17,40552389 2,595178065 -18,31270992 165,4192006 -60,25451197
60130000 -184,9415007 -4,154830518 322,054339 -1689,97244 140,9899865
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 150 e 151 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
241
amarela representa a Q90 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Min1 foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90
específica de imposição foi de 0,005201 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
242
Tabela 152 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99095 0,99868 0,76038 0,76132 0,3993
R² ajustado 0,98966 0,99849 0,72615 0,72722 0,31349
Erro padrão 3,58425 0,05815 0,78385 18,40689 0,17966
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00218 0,00214 0,0679
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,71459 0,00116 0,00357 0,08144 0,00874
Teste T (Valor-P): Peq 750 (m³/s) 0 0 0,00218 0,00214 0,0679
Erro padrão: Intercepto 1,61185 0,04382 0,3525 13,87041 0,08079
Erro padrão: Peq 750 (m³/s) 0,024192528 0,013269066 0,00529073 4,200312726 0,001212646
Tabela 153 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 9 estações
fluviométricas situadas na região homogênea Med2 considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60130000 20,08823923 5,225249571 123,0308996 -382,842357 60,64918837
60145000 19,32961907 -3,50685764 179,744097 -864,2544116 104,3337028
60150000 -3,666338767 -1,363613891 -48,62929241 114,4268373 -71,30533344
60381000 -5,412960656 -3,239596844 -47,63060332 115,7164663 -70,10866173
60615000 9,438221106 2,529579135 52,50426246 -45,2566187 7,279059173
60835000 -8,177979494 -6,007466952 -58,52105872 59,76101329 -81,07298308
60845000 -5,246531022 -5,724528389 64,35657441 -31,62766418 -110,9143209
60850000 1,135090579 2,886520343 -51,12435643 36,69497972 -81,62078031
60855000 10,31049977 10,39490831 17,24428953 -7,307989841 -194,4675426
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 152 e 153 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
243
Figura 121 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
244
Figura 122 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
245
Tabela 155 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 10
estações fluviométricas situadas na região homogênea Min2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60145000 210,9421433 32,49143281 449,7991519 -1402,855389 232,4572664
60150000 8,008535386 1,740189486 -26,63880612 90,54956784 -63,40534821
60250000 -46,66629941 -47,42224696 -68,65724357 -15,90540937 -85,93494594
60265000 -15,17271585 -16,17318016 -50,47157681 32,04643933 -77,97127942
60381000 22,54347597 14,22559205 -14,0375819 117,5109463 -56,47528813
60615000 18,48924078 -24,92166219 60,07696026 -144,1290146 -5,85548879
60835000 50,1218145 48,9421524 -13,17682225 128,1243141 -61,99363995
60845000 -12,75065682 -11,94900979 41,2889044 -39,08021302 -109,9468976
60850000 9,993887902 11,09460025 -34,68488662 36,11923796 -73,72303287
60855000 33,04058224 34,71369893 44,85816602 7,192772541 -160,9612083
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 154 e 155 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Figura 123 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
246
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Min2 foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de
Q7,10 específica de imposição foi de 0,008047 e não houve necessidade de imposição do
valor limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
247
Tabela 157 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 10
estações fluviométricas situadas na região homogênea Min2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60145000 194,9859756 20,55479019 381,9850241 -1105,377353 207,8528868
60150000 -3,074185918 -6,407212046 -31,67212334 67,17561214 -63,60956439
60250000 -37,76449482 -36,90832479 -61,75602017 -2,974659924 -81,55528976
60265000 -21,32450852 -20,0474237 -51,95821836 21,18219541 -77,02165696
60381000 15,60932153 10,35077177 -16,01036078 100,2060825 -54,63610233
60615000 44,06907701 -10,22861718 88,01238192 -134,3799685 16,97036452
60835000 21,89871613 24,36837712 -26,25825609 83,52715772 -65,24836308
60845000 -11,90602901 -10,10436665 40,79373379 -38,05237328 -112,1336855
60850000 14,85722823 19,00982321 -29,00151701 41,89744842 -69,01331121
60855000 29,65134765 33,29809996 41,98039443 5,063928844 -176,9904563
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 156 e 157 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
248
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Min2 foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95
específica de imposição foi de 0,010043 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
Figura 125 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
249
Na Tabela 158 são apresentados os resultados dos parâmetros estatísticos para os
cinco modelos disponíveis no SisCoRV 1.0, enquanto na Tabela 159 são exibidos os
resíduos percentuais das estimativas dos diversos modelos em relação aos valores de
vazão observados em cada estação fluviométrica.
Tabela 159 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 10
estações fluviométricas situadas na região homogênea Min2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
60145000 154,6595185 13,9067419 349,0778389 -1056,859434 196,3942055
60150000 -4,941300678 -6,527741745 -31,9325112 65,82651618 -62,6079001
60250000 -33,82622693 -32,39199959 -59,00472 3,736747622 -79,6367581
60265000 -19,89008978 -18,01050166 -50,70643907 24,0270749 -75,72136924
60381000 13,18942837 10,24034251 -16,34423732 98,4639295 -53,38722557
60615000 42,05618201 -5,512544652 95,85631994 -142,10233 25,88331546
60835000 14,96872846 17,99151082 -29,97047762 73,8683177 -66,02633599
60845000 -10,90897939 -10,16026676 42,56567416 -37,60306386 -112,8013234
60850000 16,08096417 20,11506012 -28,04411984 43,48842965 -67,78919475
60855000 25,49492719 27,75565375 37,53673765 1,358964376 -180,0890604
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 158 e 159 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
250
Figura 126 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Min2 foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90
específica de imposição foi de 0,010899 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
251
Figura 127 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
252
Figura 128 – Regiões hidrologicamente homogêneas.
Nas Tabelas 160, 161 e 162 são apresentadas as informações relativas ao código,
nome, área de drenagem, Qmld, Q95, Q90, Q7,10, precipitação (Peq) e precipitação menos a
inércia hídrica (Peq750) das estações das regiões hidrologicamente homogêneas 1, 2 e 3,
respectivamente. Foi feita a análise do Box-plot do coeficiente de escoamento para as
regiões homogêneas 1, 2 e 3 e constatou-se que as estações 56983000 e 56640000
consistiram “outliers” para a região 1 e 2, respectivamente, e, portanto, foram retiradas das
análises subsequentes.
253
Tabela 160 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região 1’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
56845000 FAZENDA CORRENTE 1064 12,525 3,6 4,106 2,379 39,8 14,448
56846000 PORTO SANTA RITA 1965 26,882 9,22 10,733 6,863 73,2 26,47
56860000 SÃO PEDRO DO SUAÇUÍ 2610 28,809 9,413 10,505 6,428 93,4 32,039
56870000 SANTA MARIA DO SUAÇUÍ 670 6,15 1,604 2,022 1,114 24,4 8,2219
56891900 VILA MATIAS - MONTANTE 10200 86,112 21,967 25,591 15,891 349 116,84
56900000 CAMPANÁRIO 732 4,838 0,373 0,77 0,272 26,8 8,6395
56915500 JAMPRUCA 1390 8,252 0,96 1,267 0,575 48,3 15,274
56940002 BARRA DO CUIETÉ - JUSANTE 3250 32,218 7,564 9,095 5,875 114 37,553
56976000 FAZENDA BRAGANÇA 2290 39,128 11,362 12,887 8,325 82,47 28,147
56978000 SANTO ANTÔNIO DO MANHUAÇU 2287 43,21 12,908 14,73 8,651 85,68 29,214
56988500 IPANEMA 1420 20,414 6,462 7,412 5,166 50,7 16,947
56989001 MUTUM 1187 14,181 3,416 4,147 2,404 42 13,691
56989400 ASSARAI - MONTANTE 3190 38,878 10,579 12,587 7,456 111 36,744
56990000 SÃO SEBASTIÃO DA ENCRUZILHADA 8810 99,138 29,653 34,905 20,758 311 102,59
254
Tabela 162 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região 3’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
56028000 PIRANGA 1395 24,072 7,901 8,958 5,686 59,596 29,326
56055000 BRÁZ PIRES 1089 19,016 7,28 8,313 5,597 47,713 21,77
56065000 SENADOR FIRMINO 291 5,547 2,22 2,584 1,717 12,019 4,993
56075000 PORTO FIRME 4251 73,387 27,711 31,34 19,043 180,89 83,429
56090000 FAZENDA VARGINHA 324 4,113 2,017 2,149 1,703 12,734 5,203
56110005 PONTE NOVA - JUSANTE 6132 101,955 37,526 42,582 27,563 260,68 115,92
56240000 FAZENDA PARAÍSO 857 19,34 7,688 8,739 4,809 36,297 16,961
56335001 ACAIACA - JUSANTE 1371 31,39 14,143 15,618 11,398 56,375 26,466
56337000 FAZENDA OCIDENTE 531 13,431 5,581 6,138 4,857 22,249 10,65
56385000 SÃO MIGUEL DO ANTA 534 8,357 3,071 3,496 2,242 21,158 5,849
56415000 RIO CASCA 2036 25,751 9,256 10,616 5,785 83,433 28,631
56425000 FAZENDA CACHOEIRA D'ANTAS 10079 166,438 66,825 76,7 50,755 421,69 188,4
255
Tabela 164 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 14
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56845000 30,93344931 0,837898554 17,8123808 13,08651516 -5,466690093
56846000 -2,547416378 -9,083628155 -28,34731399 28,82991167 -48,34536945
56860000 6,686837869 4,46806251 -24,35706845 42,61648628 -47,60814065
56870000 84,15215272 11,06518044 109,0075367 -179,5715303 78,87885077
56891900 15,94720209 43,2560301 65,7699719 -1,494358232 -154,0082893
56900000 141,1265824 49,02117565 168,1582492 -166,5307401 128,4746244
56915500 106,8906515 62,61840262 82,12136267 94,42106471 44,95109508
56940002 9,348273107 11,07571084 -23,5665969 44,19087598 -48,7358684
56976000 -29,39086889 -33,00789347 -48,81939911 -5,942321437 -63,59342874
56978000 -36,08349544 -39,36422061 -53,66649571 -14,86056649 -67,03845174
56988500 -9,688235584 -26,37517144 -23,59912832 -4,194455102 -40,16682953
56989001 11,2928303 -16,01359445 2,323278512 -12,94946016 -17,27329911
56989400 -11,0800014 -10,11271653 -37,7859976 17,59602193 -58,09725664
56990000 -11,0030945 7,978879449 4,988988256 -18,87302659 -249,3608447
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 163 e 164 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
256
Figura 129 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
257
Tabela 165 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,851 0,7245 0,47401 0,86973 0,15097
R² ajustado 0,83859 0,70155 0,43018 0,85888 0,08021
Erro padrão 2,3353 0,67787 0,93665 2,18359 0,95702
Teste F(Valor-P) 0 0,00011 0,00648 0 0,16978
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,29743 0,00298 0,21017 0,00005 0,02135
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 11 648 0 16978
Erro padrão: Intercepto 0,91877 0,7846 0,3685 2,52739 0,37652
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,019426904 0,236708155 0,007791805 0,762494258 0,007961285
Tabela 166 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 14
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56845000 39,74146343 -20,29583187 -0,854286305 17,61596803 -49,24184053
56846000 -23,38651231 -38,19594574 -53,23315826 0,98182602 -78,83135604
56860000 -4,269268687 -14,94208771 -42,41053942 28,08732273 -75,0516879
56870000 108,5381516 -19,56854389 80,50931292 -194,2101512 -0,318666885
56891900 24,54736687 92,23463243 104,6045522 7,381043075 -117,3560548
56900000 778,7795437 251,8475165 647,2452355 -361,5277588 310,4673176
56915500 501,2698704 255,0715873 318,9794868 452,6167154 112,4709867
56940002 19,83858817 14,9482079 -27,42619597 58,59425459 -69,57413015
56976000 -33,44947761 -44,50790009 -59,67227119 -11,48763895 -82,01547932
56978000 -35,97927756 -46,62872866 -61,20369641 -14,85609212 -82,69675503
56988500 -27,86671934 -54,6203405 -51,32277487 -24,75774679 -75,77510734
56989001 33,22348156 -26,57241177 -3,770238723 1,11287564 -50,29807338
56989400 -7,31804131 -12,01196561 -43,98857743 22,97120258 -76,42237474
56990000 -15,69644972 23,78678492 8,714721705 -22,07292594 -124,4737137
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 165 e 166 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
258
Figura 130 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 seria
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de
Q7,10 específica de imposição foi de 0,00378 m³ km-2 s-1, no entanto não houve necessidade
de imposição do valor limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi
menor que o valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
259
Tabela 167 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,84134 0,73498 0,48179 0,85791 0,14425
R² ajustado 0,82812 0,71289 0,43861 0,84607 0,07294
Erro padrão 3,41137 0,65337 0,91363 3,22835 0,68328
Teste F(Valor-P) 0 0,00009 0,00589 0 0,18042
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,32977 0,00596 0,03707 0,00008 0,02439
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 9 589 0 18042
Erro padrão: Intercepto 1,34213 0,75624 0,35945 3,73664 0,26882
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,028378488 0,228151269 0,007600294 1,127314899 0,005684035
Tabela 168 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56845000 28,7222593 -24,94314876 -6,888928121 8,309960383 -51,69268934
56846000 -20,22182851 -34,97976082 -50,66918435 5,303442578 -77,30175144
56860000 -8,465612209 -18,11852535 -44,34368502 22,60738767 -75,45475005
56870000 101,0332368 -19,78657162 78,42559416 -194,1624607 -0,305850236
56891900 26,61105878 92,62330523 105,2982519 9,055669372 -118,014156
56900000 789,84228 268,1822476 675,4555787 -377,4662207 331,0385849
56915500 402,1872544 202,8322883 256,565839 361,7359084 83,28087304
56940002 30,41449291 25,58724248 -20,33054379 72,72646133 -65,94713158
56976000 -31,76407864 -42,58430518 -58,14478492 -9,125449733 -81,01708613
56978000 -39,95744153 -49,48883598 -63,16885021 -20,04064932 -83,29412078
56988500 -19,53305013 -48,41474334 -44,72976844 -15,96805167 -72,1078187
56989001 30,63882867 -26,30967445 -3,741425408 -0,974552422 -49,6267886
56989400 -8,485118519 -12,74300069 -44,19451977 21,52370719 -76,05562612
56990000 -17,08623576 20,24156972 5,916251153 -23,42081347 -124,527087
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 167 e 168 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
260
Figura 131 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 seria
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95
específica de imposição foi de 0,00564 m³ km-2 s-1, no entanto não houve necessidade de
imposição do valor limite de vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor
que o valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
261
Tabela 169 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,84817 0,7765 0,53057 0,85618 0,20398
R² ajustado 0,83552 0,75787 0,49145 0,8442 0,13765
Erro padrão 3,88818 0,54321 0,78724 3,78424 0,33692
Teste F(Valor-P) 0 0,00003 0,00313 0 0,10498
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,32288 0,00746 0,00415 0,00009 0,00599
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 3 313 0 10498
Erro padrão: Intercepto 1,52971 0,62873 0,30972 4,38006 0,13255
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,03234496 0,189683557 0,006548867 1,321430545 0,002802776
Tabela 170 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 14
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56845000 31,59574454 -14,89767388 2,96580552 11,42296454 -34,2663
56846000 -19,99315318 -31,65802578 -47,36001264 5,631456156 -70,08167487
56860000 -4,218604048 -11,78008904 -38,48689745 28,22336273 -66,48707138
56870000 85,68224431 -13,35969768 79,93559664 -185,1356898 23,29958872
56891900 27,07191964 76,63337498 95,2056329 9,103556975 -129,4407453
56900000 401,9599213 141,7483739 377,2893898 -251,6983621 225,4468943
56915500 343,7316329 195,2275799 240,3984722 310,1031404 115,38505
56940002 26,68835716 23,77635845 -18,84319597 67,60566175 -57,20826951
56976000 -29,75823564 -38,42374963 -54,26239061 -6,458884227 -74,37231766
56978000 -38,56802177 -46,15568571 -59,996415 -18,19435075 -77,58311746
56988500 -18,17062249 -42,68211529 -39,4164576 -14,23322388 -62,33707062
56989001 25,46015904 -21,11423048 0,103275881 -4,174088088 -35,56329742
56989400 -10,16130163 -12,91749443 -42,49188434 19,17394719 -69,55126612
56990000 -17,64861416 10,42837738 1,488153847 -24,17190028 -145,7044644
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 169 e 170 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
262
Figura 132 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 seria
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90
específica de imposição foi de 0,00644 m³ km-2 s-1, no entanto não houve necessidade de
imposição do valor limite de vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor
que o valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
263
Tabela 171 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99407 0,97222 0,65293 0,66395 0,14477
R² ajustado 0,99347 0,96944 0,61823 0,63035 0,05925
Erro padrão 3,71108 0,19135 0,67633 27,93132 0,12701
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00147 0,00124 0,22241
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,93524 0,89454 0 0,01543 0,00914
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 147 124 22241
Erro padrão: Intercepto 1,27458 0,15635 0,23229 22,82181 0,04362
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,023577751 0,053230325 0,004296923 7,769979303 0,000806956
Tabela 172 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56460000 -7,000571182 -7,627286136 3,787537315 15,14339797 -23,99343978
56484998 4,337602175 3,932967136 -34,60466983 97,31432813 -57,55839888
56500000 -6,562500806 -8,129336717 105,141343 -437,0638434 58,93473108
56510000 21,63093837 21,16378218 -35,85704385 113,4301964 -61,54090514
56520000 28,99284941 25,09507517 345,9777352 -1698,195799 252,1231987
56570000 19,02881094 18,40503332 8,09965743 102,3725149 -23,19451378
56610000 -29,68273012 -29,95574781 -55,79209083 33,05749967 -71,2781977
56750000 -19,6323179 -20,55127242 32,89538197 -161,1946742 1,127427456
56765000 -1,188087779 -1,608213263 -27,63155342 87,22152835 -50,81873955
56787000 -6,502597909 -6,858310668 -45,82905534 72,73988884 -65,90776445
56800000 25,68495579 25,20690719 -27,37042541 131,9628142 -54,34331721
56825000 -0,237412178 -1,064483388 38,84472031 -34,57241172 -112,7782425
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 171 e 172 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
264
Figura 133 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
265
Tabela 173 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98867 0,93877 0,75362 0,62477 0,26718
R² ajustado 0,98754 0,93265 0,72898 0,58725 0,1939
Erro padrão 1,0879 0,27237 0,54636 6,26127 0,38706
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00025 0,00221 0,08529
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,17037 0,00003 0,03935 0,02026 0,00051
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 25 221 8529
Erro padrão: Intercepto 0,37364 0,22254 0,18765 5,11589 0,13294
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,006911767 0,07576793 0,003471211 1,741769274 0,002459094
Tabela 174 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56460000 -14,53053801 5,257849827 13,74251971 19,99029535 -2,889508764
56484998 27,48384487 22,80322227 -21,64271949 155,9987151 -41,50996042
56500000 -64,48862241 -13,47158384 77,06043858 -477,8602374 60,82388387
56510000 51,1366228 37,06724338 -24,64245582 173,4713926 -48,57719245
56520000 -101,8146835 -21,82457926 147,8835992 -1185,920552 129,8647124
56570000 -0,105613004 11,00842656 -0,884279882 92,17748986 -18,15886363
56610000 -36,09040974 -38,37145412 -60,56971221 28,48062386 -70,53159449
56750000 -36,69788387 4,603301714 63,48917664 -224,9386 45,59784863
56765000 40,54828488 43,13228212 4,997345418 190,616669 -17,48041913
56787000 -4,52508523 -10,48896229 -46,68760288 84,81205156 -61,56009907
56800000 30,57703791 22,30994236 -27,3177751 152,3816238 -47,66177576
56825000 -0,842978435 -25,59298653 30,49849331 -36,86823927 -117,0632122
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 173 e 174 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
266
Figura 134 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 2 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,00513 m³ km-2 s-1, e a equação de ajuste aplicada nas
regiões de imposição foi:
( 119 )
Q 7,10 = 0,00513 Area
267
Figura 135 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
268
Tabela 175 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99025 0,95668 0,73442 0,6214 0,21925
R² ajustado 0,98928 0,95235 0,70787 0,58354 0,14118
Erro padrão 1,65562 0,24329 0,60239 10,3173 0,3332
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00037 0,00232 0,12472
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,04744 0,00004 0,00306 0,01953 0,00162
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 37 232 12472
Erro padrão: Intercepto 0,56863 0,19879 0,20689 8,42994 0,11444
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,010518708 0,067679489 0,003827213 2,870082023 0,002116961
Tabela 176 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56460000 -23,49825483 -2,410215557 7,000758282 14,22417606 -13,22691131
56484998 27,76750555 19,80355631 -25,72831766 164,5288946 -47,73375133
56500000 -85,48363137 -9,910196974 96,32144264 -605,1873957 69,97096251
56510000 44,56413275 27,97179527 -32,63024444 166,20553 -56,87072607
56520000 -151,1034702 -13,38931887 202,0822885 -1654,314021 167,3248303
56570000 8,109449031 19,77240528 6,884822939 121,3440941 -16,3275871
56610000 -34,62989986 -38,63753023 -61,845874 35,52712766 -73,11607991
56750000 -55,0931325 -5,615546721 53,96239601 -255,0319502 30,54867924
56765000 34,29455248 33,76558498 -3,494778867 190,0447517 -28,2923311
56787000 2,970934757 -6,017753401 -45,96269605 104,2656058 -63,33784427
56800000 36,40324719 24,38795216 -28,6578652 170,1280752 -51,6633637
56825000 -0,919348682 -21,03475687 34,82459226 -37,32006834 -112,217877
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 175 e 176 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Q 95 = 0,25370 Peq750
1,00576
( 120 )
269
Figura 136 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 2 seria
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95
específica de imposição foi de 0,00773 m³ km-2 s-1, no entanto não houve necessidade de
imposição do valor limite de vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor
que o valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
270
Tabela 177 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,9922 0,96293 0,72197 0,63175 0,21004
R² ajustado 0,99142 0,95923 0,69417 0,59493 0,13104
Erro padrão 1,67355 0,2234 0,61184 11,49578 0,28786
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00047 0,00201 0,13403
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,07161 0,00007 0,0008 0,01829 0,00198
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 47 201 13403
Erro padrão: Intercepto 0,57479 0,18253 0,21014 9,39285 0,09887
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,010632633 0,062145697 0,003887224 3,19791486 0,001828891
Tabela 178 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56460000 -17,29782463 -1,165716495 8,827359051 17,08905026 -12,72995163
56484998 12,80934326 7,335569153 -33,2047679 128,9579605 -53,32720464
56500000 -66,72644137 -9,992030585 96,66906213 -561,79338 68,06999048
56510000 30,5181035 18,70053162 -37,35590286 137,9625098 -60,06059523
56520000 -117,3156278 -9,202260741 217,0535816 -1611,014903 176,7816566
56570000 14,87869453 24,00221871 11,14960363 124,5989725 -13,87375256
56610000 -32,21361249 -35,4480494 -59,70953235 37,74188122 -71,81247895
56750000 -45,14863771 -9,368703072 48,35451447 -229,8791394 24,23735128
56765000 35,3762517 34,93108725 -2,237600564 183,7068715 -27,98842738
56787000 -0,284536286 -7,099409604 -46,40535402 94,8154127 -63,85447275
56800000 38,72915642 29,15987819 -25,67369592 170,6190211 -49,93891773
56825000 -0,722306803 -17,26964011 36,11964017 -36,68166057 -112,6759048
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 177 e 178 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
271
Figura 137 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 2 seria
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90
específica de imposição foi de 0,00880 m³ km-2 s-1, no entanto não houve necessidade de
imposição do valor limite de vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor
que o valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
272
Tabela 179 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99702 0,97698 0,77964 0,79125 0,33476
R² ajustado 0,99672 0,97468 0,75761 0,77037 0,26824
Erro padrão 2,80977 0,17923 0,5546 23,52276 0,06283
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00014 0,00011 0,04873
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,06109 0,15667 0 0,00411 0,00117
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 14 11 4873
Erro padrão: Intercepto 1,05294 0,15035 0,20783 19,73271 0,02355
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,014986492 0,044905746 0,002958063 5,893468609 0,000335129
Tabela 180 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 3 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56028000 14,04262219 18,46998147 -27,28222014 104,9772252 -50,41520141
56055000 10,40427704 14,10734934 -19,25943149 103,2878802 -41,16935608
56065000 15,52602182 -2,254020398 105,8445807 -380,5627738 76,6495676
56075000 1,303263616 2,602557709 -38,19936056 18,9609764 -68,35567149
56090000 59,05433524 35,70964298 178,3668901 -450,7752707 138,5098399
56110005 0,990468545 0,588818024 -20,46265444 -2,524088048 -46,12978033
56240000 -12,22563751 -10,20127263 -26,83254377 54,86673442 -44,32848046
56335001 -17,46776489 -14,30538792 -45,95763215 49,91292297 -62,57448879
56337000 -15,0899021 -16,57966249 -5,910405795 -4,584602944 -23,80462976
56385000 -9,542058916 -18,79127699 39,8617917 -181,1979302 18,41206681
56415000 3,602741169 7,603118183 -33,08283521 87,24190529 -54,01690145
56425000 -0,523454029 -3,675363428 73,66646653 -29,79408651 -116,6183265
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 179 e 180 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
273
Figura 138 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
274
Figura 139 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q mld.
275
Tabela 181 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97943 0,95074 0,81293 0,73765 0,41653
R² ajustado 0,97737 0,94581 0,79422 0,71142 0,35818
Erro padrão 2,1859 0,25009 0,48735 7,80606 0,16056
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00006 0,00035 0,02342
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,66463 0,00269 0,0001 0,00978 0,00026
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 6 35 2342
Erro padrão: Intercepto 0,81915 0,2098 0,18263 6,54833 0,06017
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,011658976 0,062659043 0,002599407 1,955755551 0,000856392
Tabela 182 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56028000 36,60650533 44,32866086 -9,646062755 148,4917186 -33,73423735
56055000 4,91668515 13,39224283 -19,21663263 97,85672824 -36,74771201
56065000 -7,314958633 0,312128851 97,3344319 -357,975014 81,42899673
56075000 13,05509445 7,3926432 -31,79135649 31,19420531 -62,88508312
56090000 -4,249347203 3,937071461 99,48345079 -341,0317325 83,12200006
56110005 8,583667261 -0,785556032 -16,99155164 3,172109806 -44,9056178
56240000 -2,418130575 7,037469872 -13,16441525 78,51281885 -29,05083152
56335001 -35,83190358 -31,84997106 -56,2831547 18,23154814 -67,44368439
56337000 -37,04660857 -29,82057835 -22,99411475 -24,13252516 -33,11199719
56385000 -13,94741742 -5,119050193 54,6066715 -185,6261678 40,27401935
56415000 30,34415999 38,069866 -12,54091481 138,6764202 -35,36611589
56425000 -4,834228927 -17,98352045 55,50912887 -34,13064476 -119,7853724
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 181 e 182 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
276
Figura 140 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 3 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,00915 m³ km-2 s-1 e a equação de ajuste aplicada nas
regiões de imposição foi:
277
Figura 141 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
278
Tabela 183 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98885 0,96914 0,79856 0,76507 0,38644
R² ajustado 0,98774 0,96605 0,77842 0,74158 0,32508
Erro padrão 2,13914 0,2018 0,51555 9,81953 0,13329
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00009 0,0002 0,03093
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,39544 0,00473 0,00002 0,00651 0,00046
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 9 20 3093
Erro padrão: Intercepto 0,80163 0,16929 0,1932 8,23738 0,04995
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,011409581 0,050559547 0,002749791 2,460217482 0,000710908
Tabela 184 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 3 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56028000 34,14642534 40,85524033 -12,57448193 142,2213925 -37,70615493
56055000 10,82093259 17,33447054 -16,60360343 106,0779081 -36,54801066
56065000 5,888085906 0,498285489 104,336332 -369,4884999 82,71023134
56075000 4,571353615 2,800782021 -36,38039814 22,08046465 -66,13346652
56090000 19,14277002 13,76675519 125,503205 -374,8236071 101,3239436
56110005 7,114708213 2,379482275 -16,76831844 2,608826811 -43,99356067
56240000 -15,54944463 -10,43769454 -27,12325493 51,31290432 -42,12911723
56335001 -29,34197185 -25,63850739 -52,64486627 29,06559446 -65,73651556
56337000 -22,79331406 -19,28431893 -10,18632751 -10,39795016 -24,15485319
56385000 -8,759968307 -9,715160866 51,15069354 -184,1936584 33,36300232
56415000 11,23270275 16,93091624 -26,51755261 102,0561861 -47,23938012
56425000 -3,131224007 -11,39820068 63,2842611 -32,26241651 -118,3810417
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 183 e 184 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
279
Figura 142 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 3 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,01051m³ km-2 s-1 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
280
Figura 143 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q 95.
281
Tabela 185 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98909 0,97002 0,79968 0,7615 0,37891
R² ajustado 0,98799 0,96702 0,77965 0,73765 0,3168
Erro padrão 2,42527 0,20008 0,5172 11,33746 0,12124
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00009 0,00021 0,03311
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,4865 0,01259 0,00001 0,00675 0,00053
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 9 21 3311
Erro padrão: Intercepto 0,90885 0,16784 0,19381 9,51074 0,04543
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,012935715 0,050129213 0,002758569 2,840524017 0,000646641
Tabela 186 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 12
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
56028000 33,82197449 40,37740685 -13,14487504 142,9584648 -38,42862327
56055000 9,312179274 15,90595564 -17,80734422 104,9420878 -37,74197109
56065000 -1,877808655 -3,45345871 97,18469782 -369,0429604 75,80833264
56075000 5,455150897 3,336912649 -36,24022533 23,03444654 -66,3441755
56090000 20,77804935 19,42130181 137,7371742 -400,1263257 111,6324824
56110005 7,804708214 2,770658909 -16,54438938 3,103377288 -44,09926054
56240000 -16,67282245 -11,24863238 -27,88594504 50,87524933 -42,96521816
56335001 -27,68856715 -23,93974356 -51,7074773 32,88190238 -65,23127779
56337000 -22,13211549 -17,55890828 -8,212368335 -8,709529743 -22,75339591
56385000 -12,68247329 -11,19157389 49,16000339 -187,7792077 31,21125899
56415000 9,648630894 15,17715431 -27,84150521 100,3228849 -48,45053877
56425000 -3,488850789 -11,82269996 63,22064721 -32,6833831 -117,746038
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 185 e 186 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
282
Figura 144 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 3 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,01156 m³ km-2 s-1 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
283
Figura 145 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
284
Tendo em vista a aprovação do procedimento proposto a estimativa das vazões
médias e mínimas foi submetida a uma nova análise de imposição, conforme descrito na
sequencia.
285
Figura 146 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
Nas regiões onde a q7,10 foi inferior à mínima q7,10 evidenciada nas estações
fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 foi realizado o ajuste da
Q7,10 para um valor igual ao produto da q7,10 mínima pela área de drenagem. O valor da q7,10
de imposição foi de 0,00037 m³ km-2 s-1 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
286
Na Figura 147 é mostrado o mapa representativo da região onde foi necessária a
imposição de restrição para a Q7,10, sendo neste destacados em vermelho os trechos da
hidrografia onde foi necessária a imposição da vazão específica.
Figura 147 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
Nas regiões onde a q95 foi inferior à mínima q95 evidenciada nas estações
fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 foi realizado o ajuste da
Q95 para um valor igual ao produto da q95 mínima pela área de drenagem. O valor da q95 de
imposição foi de 0,00051 m³ km-2 s-1 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
287
Q 95 = 0,00051 Área ( 132 )
Figura 148 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
288
4.4.4.5. IMPOSIÇÃO DE RESTRIÇÃO PARA Q90 ESPECÍFICA MÍNIMA
Nas regiões onde a q90 foi inferior à mínima q90 evidenciada nas estações
fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 foi realizado o ajuste da
Q90 para um valor igual ao produto da q90 mínima pela área de drenagem. O valor da q90 de
imposição foi de 0,00091 m³ km-2 s-1 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
289
Figura 149 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
290
Tabela 187 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na bacia
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq600
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
VILA TERRA BRANCA -
54010005 7780 88,84 13,903 15,534 9,92 240,797 92,775691
JUSANTE
GRÃO MOGOL (FAZ.
54110002 4100 32,36 1,006 1,736 0,029 114,598 36,591912
JAMBEIRO)
54150000 PORTO MANDACARU 16343 150,717 19,258 23,148 10,615 475,686 164,74612
54165000 PONTE VACARIA 2556 7,581 0,406 0,604 0,1 61,626 12,995863
54195000 BARRA DO SALINAS 23815 154,083 20,297 24,078 10,753 667,561 214,45978
54230000 CARBONITA 2535 27,784 5,923 7,499 4,053 87,904 39,673406
54300000 MINAS NOVAS 1252 6,483 1,276 1,663 0,853 31,466 7,6456043
54390000 PEGA 11000 71,661 16,217 19,173 10,373 323,757 114,47237
54500000 ARAÇUAÍ 16230 99,815 20,153 24,398 13,559 470,45 161,66005
54530000 ITIRA 39394 228,434 41,222 47,536 20,786 1166,7 417,19467
54580000 ITAOBIM 45819 275,048 44,848 54,006 27,808 1296,31 424,56342
54590000 SÃO JOÃO GRANDE 1283 4,884 0,861 1,077 0,461 36,705 12,294802
54710000 JEQUITINHONHA 53298 299,538 47,309 56,329 32,221 1423,561 409,5199
54770000 FAZENDA CAJUEIRO 2660 6,458 0,285 0,567 0,055 68,475 17,866172
54780000 JACINTO 63300 339,584 53,082 65,595 35,422 1725,116 520,7781
54950000 ITAPEBI 67769 398,644 53,904 67,44 27,287 1861,965 572,60046
291
Tabela 188 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
600 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98085 0,98075 0,79004 0,78656 0,42983
R² ajustado 0,97872 0,97861 0,76671 0,76285 0,36647
Erro padrão 20,62347 0,22823 0,75367 68,85484 0,05611
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00025 0,00027 0,02852
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,97684 0,10005 0,00004 0,01225 0,00676
Teste T (Valor-P): Peq600 (m³/s) 0 0 25 27 2852
Erro padrão: Intercepto 10,2142 0,24043 0,37327 72,53576 0,02779
Erro padrão: Peq600 (m³/s) 0,0308241 0,0468908 0,0011264 14,146627 8,387E-05
Tabela 189 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54110002 -26,104947 -26,169049 -37,404152 106,127368 -65,348708
54195000 -8,0802138 -8,4763114 -57,812777 36,79032 -87,103613
54300000 -26,646987 -23,474631 158,457617 -1038,7003 61,5172042
54390000 5,29823762 4,77877423 -52,902237 122,749373 -80,663234
54500000 6,88540672 6,3794724 -53,929493 88,0920132 -83,804105
54530000 20,7394608 20,4133314 7,48323924 16,0003303 -27,48715
54580000 2,04997345 1,77949497 -6,3147086 -3,140567 -17,878122
54590000 60,3834425 63,6704062 253,718624 -553,61107 116,717911
54710000 -9,6173847 -9,8663379 -22,052884 -12,04082 -56,719474
54780000 1,40801781 1,20152192 42,5763688 -16,647398 -117,74947
54950000 -5,0122126 -5,1772904 70,5859424 -27,05759 -108,98736
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 188 e 189 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
292
Figura 150 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm.
293
Tabela 190 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
600 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,89431 0,66284 0,60697 0,78689 0,15701
R² ajustado 0,88256 0,62538 0,5633 0,76321 0,06334
Erro padrão 4,4944 1,39906 1,51055 6,3819 9,93201
Teste F(Valor-P) 0,00001 0,00228 0,00471 0,00027 0,22765
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,69145 0,01991 0,57543 0,01281 0,11737
Teste T (Valor-P): Peq600 (m³/s) 1 228 471 27 22765
Erro padrão: Intercepto 2,22594 1,47385 0,74813 6,72307 4,91903
Erro padrão: Peq600 (m³/s) 0,0067174 0,2874444 0,0022577 1,311198 0,0148445
Tabela 191 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região considerando a variável precipitação
equivalente menos inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54110002 10398,9335 4053,57817 2925,08582 21868,4682 339,397706
54195000 25,3952706 -4,5782471 -63,390666 83,7927231 -97,884812
54300000 59,5823993 -78,63382 -19,018809 -737,67919 -85,989662
54390000 -26,510259 -53,693494 -83,641306 44,788751 -98,474131
54500000 -23,378233 -46,227741 -81,383079 30,0074673 -98,637054
54530000 22,0418802 10,3637281 4,33371698 19,2764194 -90,381949
54580000 -7,2212707 -15,738878 -17,020878 -10,365931 -89,970718
54590000 254,176417 -29,835093 55,7127656 -500,39747 -73,814883
54710000 -22,66524 -30,383302 -36,903162 -23,48861 -95,208283
54780000 -11,240411 -15,31805 46,4117065 -25,272952 -101,89394
54950000 26,355008 23,2892544 193,987373 -0,3662786 -101,47382
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 190 e 191 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
294
Figura 151 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,000942961 e não houve necessidade de imposição deste,
pois a Q7,10 específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor
imposto como restrição.
295
Tabela 192 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
600 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97918 0,92302 0,7709 0,83753 0,55757
R² ajustado 0,97686 0,91447 0,74545 0,81947 0,50841
Erro padrão 3,24996 0,49183 0,84849 9,0782 0,31581
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00038 0,00008 0,00829
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,54262 0,00074 0,11534 0,00513 0,00142
Teste T (Valor-P): Peq600 (m³/s) 0 0 38 8 829
Erro padrão: Intercepto 1,60961 0,51812 0,42023 9,56352 0,15641
Erro padrão: Peq600 (m³/s) 0,0048574 0,1010494 0,0012682 1,8651694 0,000472
Tabela 193 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região considerando a variável precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54110002 364,509043 226,154945 166,798165 953,860703 52,5997502
54195000 10,6038944 3,50304036 -54,223081 62,9388052 -86,624767
54300000 39,7428898 -50,258693 72,0018318 -827,82842 12,4553424
54390000 -23,181323 -32,979274 -71,486006 54,7522025 -88,305755
54500000 -14,788464 -22,520415 -68,106736 46,2832953 -89,02928
54530000 3,60447932 2,47516694 -7,2291877 0,73512188 -47,352277
54580000 -3,1303656 -4,0630659 -10,229943 -6,9137081 -35,111933
54590000 161,094211 21,385551 163,332424 -477,51246 68,4569838
54710000 -11,346277 -12,432708 -23,380672 -12,723986 -63,729387
54780000 -0,0427423 0,44083609 48,4395452 -16,463354 -115,88624
54950000 8,04013715 9,26614414 109,86758 -15,501337 -109,23119
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 192 e 193 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
296
Figura 152 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor da Q95 específica imposta. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,001474261 e não houve necessidade de imposição deste, pois a Q95
específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto como
restrição.
297
Tabela 194 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos inércia hídrica de
600 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98245 0,94225 0,78604 0,82631 0,54925
R² ajustado 0,9805 0,93584 0,76227 0,80701 0,49917
Erro padrão 3,63268 0,40861 0,78653 11,42915 0,23155
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00028 0,00011 0,00906
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,60592 0,00063 0,02817 0,00643 0,00155
Teste T (Valor-P): Peq600 (m³/s) 0 0 28 11 906
Erro padrão: Intercepto 1,79916 0,43046 0,38954 12,04014 0,11468
Erro padrão: Peq600 (m³/s) 0,0054294 0,0839521 0,0011756 2,348185 0,0003461
Tabela 195 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região considerando a variável precipitação
equivalente menos inércia hídrica de 600 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54110002 212,338705 147,738151 104,095008 638,946746 22,3207824
54195000 12,5501228 7,93422213 -51,037348 66,1119874 -84,45297
54300000 13,850474 -47,426103 75,1479829 -775,24153 19,2581689
54390000 -22,216719 -28,433689 -68,720371 58,2967714 -86,336885
54500000 -15,298877 -20,096348 -66,182355 46,1394875 -87,490163
54530000 8,99057754 7,59058543 -2,3585712 5,64980292 -39,518803
54580000 -2,4035027 -3,5967836 -9,666486 -6,5089847 -29,6925
54590000 128,429585 31,6392692 179,112667 -465,03929 86,1351722
54710000 -9,6832242 -10,90308 -21,765942 -11,348391 -59,26169
54780000 -1,7694758 -2,2964379 42,5190874 -18,242244 -118,16332
54950000 4,90879284 4,65938128 96,7710119 -18,317566 -110,34563
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 194 e 195 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
298
Figura 153 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 600 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao produto
da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica de
imposição foi de 0,001743042 e não houve necessidade de imposição deste, pois a Q90
específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto como
restrição.
299
Tabela 196 – Códigos, nomes das estações, valores das variáveis explicativas e das
variáveis dependentes associadas às estações fluviométricas utilizadas no
estudo
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Código Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
53050000 ITAJUÍPE 640 8,596 0,59 0,844 0,208 ** **
53091000 PROVISÃO II 1307 17,673 0,206 0,498 0 ** **
53125000 FAZENDA MANAUS 790 3,933 0,119 0,227 0,027 ** **
53130000 ITAJU DO COLÔNIA 1245 7,177 0,069 0,195 0,001 ** **
53140000 ESTIVA DE BAIXO 2070 10,32 0,072 0,13 0,004 ** **
53160000 CAJUEIRO DO IBICARAÍ 935 6,284 0,266 0,455 0,031 ** **
53170000 FERRADAS 3580 19,859 0,131 0,257 0,001 ** **
53180000 CONTORNO DA BR-101 3695 25,156 0 0,004 -0,461* ** **
53490000 FAZENDA BENFICA 5190 17,928 0,665 1,207 0 120,201 0
VEREDA DO PARAÍSO
53540001 10390 14,471 0,322 1,261 0,506 234,722 0
(SUDENE)
53620000 CÂNDIDO SALES 12890 19,89 0,825 2,293 0,652 285,348 0
53630000 INHOBIM 16040 18,316 0,947 2,086 0,568 364,447 0
53650000 ITAMBÉ 19180 21,751 1,979 2,994 0,983 416,785 0
53690000 COURO DANTAS 22340 50,009 8,992 12,213 6,034 644,356 113,058
53730000 CATOLÉ 1310 3,363 1,241 1,481 0,996 33,0199 1,865
53780000 ITAPETINGA 2810 12,965 1,852 2,692 0,688 89,691 22,863
53880000 FAZENDA NANCY 28950 59,816 9,808 12,957 6,338 751,662 63,163
53950000 MASCOTE 30360 69,93 12,55 16,144 7,318 801,049 79,017
53980000 BARRACÃO 860 4,96 2,334 2,712 1,946 ** **
300
4.6.1.1. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÉDIA DE LONGA DURAÇÃO (Qmld)
Tabela 198 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas considerando a variável área de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53125000 22,6654 17,4528 78,0512 -118,82 66,1499
53130000 -21,3464 -14,3962 1,1355 -33,2092 -7,3549
53140000 -30,8866 -18,1209 -24,9434 6,3847 -33,4606
53160000 -19,0714 -18,3037 12,7109 -79,1564 4,5553
53170000 -50,3769 -40,0184 -56,0717 -11,1602 -63,2193
53490000 -28,8384 -16,1383 -44,7592 23,6124 -56,2848
53540001 52,9454 60,5283 3,0765 111,487 -29,1558
53620000 33,9436 33,7013 -8,6801 67,0627 -39,4903
53630000 76,4603 66,5162 27,0924 95,9381 -15,8519
53650000 74,6184 56,8461 37,0497 74,9912 -1,6226
53690000 -12,6562 -24,9351 -23,5427 -20,1771 -29,7554
53730000 71,3535 88,6247 116,9586 60,9617 98,225
53780000 -34,6959 -21,0622 -36,6706 13,3595 -45,4334
53880000 -7,0531 -26,1708 7,5881 -27,9935 -271,641
53950000 -16,8603 -34,9375 2,838 -37,5803 -179,932
53980000 -0,1957 -1,7825 41,9551 -94,0997 32,0874
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 197 e 198 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
301
Qmld = 0,07048702 89156605 Area0,626884558352987 ( 138 )
Nas regiões onde a Qmld específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld
nesses locais para um valor igual ao produto da área de drenagem pelo valor da Qmld
específica imposta. O valor de Qmld específica de imposição foi de 0,00672127 e a equação
de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
302
Figura 155 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
303
Tabela 199 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,76871 0,38129 0,46537 0,47658 0,04832
R² ajustado 0,75219 0,3371 0,42718 0,43919 -0,01965
Erro padrão 1,27573 3,71073 3,4494 1,91915 853767,6
Teste F(Valor-P) 0,00001 0,01081 0,0036 0,00307 0,41332
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,15498 0,00434 0,00024 0,00861 0,21511
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,00001 0,01081 0,0036 0,00307 0,41332
Erro padrão: Intercepto 0,44645 5,954 1,20715 3,07935 298784
Erro padrão: Área (km²) 3,15E-05 0,694696 8,52E-05 0,359289 21,077
Tabela 200 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53050000 -356,771 -99,5785 -98,4035 -634,75 -99,9987
53091000 -1,3E+08 1271999 1368339 -6,6E+07 827,3282
53125000 -1968,83 -94,9824 -87,0696 -3235,47 -99,99
53130000 -41775,9 251,6172 310,0516 -26717,6 -99,7178
53140000 -6097,23 154,5377 34,4239 10343,23 -99,9246
53160000 -1634,05 -93,8063 -88,1844 -2139,16 -99,9912
53170000 8968,042 2621,674 636,2661 101479,3 -99,7145
53490000 98686,06 13859,32 2756,344 350124,5 -99,2473
53540001 208,3138 -48,9384 -88,108 386,6515 -99,999
53620000 221,9541 -38,4054 -80,5738 320,5327 -99,999
53630000 388,2442 10,338 -43,1814 431,5527 -99,9983
53650000 250,7223 -8,1715 -16,4998 230,4772 -99,9978
53690000 -31,5819 -79,5679 -65,1797 -42,8906 -100,002
53780000 -109,808 -97,3936 -99,0807 14,2967 -99,9996
53880000 -12,4586 -66,9893 136,5077 -40,3845 -100
53950000 -20,0437 -68,4971 211,4813 -47,5352 -100
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 199 e 200 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
304
4.6.1.3 REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA DE
95% (Q95)
Tabela 202 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas considerando a variável área de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53050000 -212,29 -83,0247 -69,2734 -357,949 -73,6155
53091000 -312,689 -4,24212 -3,29155 -150,157 -22,2454
53125000 -615,214 2,959373 55,8735 -1028,99 31,87132
53130000 -764,304 172,6202 185,8109 -389,31 131,1967
53140000 -350,667 321,9681 206,7658 1020,652 128,994
53160000 -312,245 -45,9183 -28,7819 -389,696 -40,6057
53170000 149,9701 292,2716 109,8168 1351,563 35,69167
53490000 30,7673 9,853901 -48,1635 296,8226 -71,0658
53540001 712,6579 337,6102 122,516 1146,038 -18,4545
53620000 319,5998 109,8349 23,71572 438,8733 -61,3061
53630000 377,4674 124,9163 68,03825 415,2635 -53,8327
53650000 181,9242 27,54154 25,22468 164,5481 -65,0066
53690000 -26,1069 -67,5528 -56,9554 -38,3942 -81,3251
53780000 -96,3352 -77,9643 -86,6948 -23,3948 -90,7478
53880000 -9,55896 -61,9569 0,247601 -38,2655 -108,65
53950000 -25,532 -68,8948 -4,41341 -50,998 -105,117
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 201 e 202 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
305
Q95 = 0,0002177960 15640078 Area0,948936875970837 ( 141 )
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95
nesses locais para um valor igual ao produto da área de drenagem pelo valor da Q95
específica imposta. O valor de Q95 específica de imposição foi de 0,0009224423 e não
houve necessidade de imposição deste, pois a Q95 ao longo de todos os trechos da
hidrografia foi menor que o valor imposto como restrição.
306
4.6.1.4 REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA DE
90% (Q90)
Tabela 204 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53091000 -195,82 -40,5777 -24,9379 -196,485 -37,7579
53125000 -413,982 -22,5966 53,82657 -965,417 33,73135
53130000 -359,455 44,46953 90,34256 -420,121 58,72699
53140000 -200,601 265,7058 217,6163 568,417 145,8487
53160000 -241,898 -54,0862 -21,8913 -422,021 -32,9932
53170000 114,9256 227,2952 97,28152 864,442 33,73951
53490000 6,295458 2,651262 -47,7201 196,1496 -69,046
53540001 188,6404 102,0335 0,923798 345,2978 -59,1086
53620000 108,1368 38,98355 -22,2383 172,5161 -72,4838
53630000 197,3228 91,78249 30,78719 230,4782 -57,8696
53650000 154,6063 60,82607 39,14136 147,7248 -51,8018
53690000 -25,844 -53,7982 -47,7454 -35,5874 -66,5508
53780000 -92,4146 -75,6666 -82,9991 -34,2403 -87,6764
53880000 -6,97831 -42,998 20,15792 -33,4038 -111,146
53950000 -21,3838 -51,9349 16,64311 -45,685 -106,941
307
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 203 e 204 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90
nesses locais para um valor igual ao produto da área de drenagem pelo valor da Q90
específica imposta. O valor de Q90 específica de imposição foi de 0,00095809816 e não
houve necessidade de imposição deste, pois a Q90 ao longo de todos os trechos da
hidrografia foi menor que o valor imposto como restrição.
308
4.6.1.5 ANÁLISE DOS RESULTADOS DA REGIONALIZAÇÃO CONSIDERANDO TODA A
BACIA DO PARDO COM O USO DA ÁREA DE DRENAGEM
O uso do modelo potencial foi o que permitiu o melhor ajuste para todas as
condições analisadas e as equações com os melhores ajustes foram:
309
Figura 158 – Localização das cinco estações fluviométricas utilizadas na regionalização da
bacia do Pardo com o incremento da precipitação.
Tabela 206 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas considerando a variável precipitação equivalente
310
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53540001 9,527 7,431 8,871 7,999 8,204
53620000 -12,567 -12,844 -13,610 -11,752 -14,647
53630000 8,089 8,483 7,437 8,990 6,728
53650000 -1,658 -1,551 -1,038 -2,145 -0,115
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 205 e 206 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
311
4.6.2.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 95% (Q95)
Analisando os valores do coeficiente de determinação, do erro padrão e da amplitude
de resíduos evidenciou-se que a variável explicativa que possibilitou o melhor ajuste
estatístico foi a precipitação equivalente (Peq).
Na Tabela 207 são apresentados os resultados dos parâmetros estatísticos para os
cinco modelos disponíveis no SisCoRV 1.0, enquanto na Tabela 208 são exibidos os
resíduos percentuais das estimativas dos diversos modelos em relação aos valores de
vazão observados em cada estação fluviométrica.
Tabela 208 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas considerando a variável Peq
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53540001 -6,405 13,039 19,011 -15,308 20,184
53620000 -14,916 -24,277 -27,983 -8,572 -38,201
53630000 40,210 29,786 24,479 43,355 6,813
53650000 -11,981 -9,985 -6,269 -14,682 46,488
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 207 e 208 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
312
Figura 160 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente.
313
Tabela 209 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,7431 0,75198 0,72522 0,75216 0,69071
R² ajustado 0,61465 0,62797 0,58783 0,62824 0,53607
Erro padrão 0,44287 0,22057 0,23217 0,43499 0,13478
Teste F(Valor-P) 0,13797 0,13283 0,1484 0,13273 0,16891
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,79545 0,1578 0,44985 0,1729 0,06709
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0,13797 0,13283 0,1484 0,13273 0,16891
Erro padrão: Intercepto 1,05004 2,87445 0,55047 5,66866 0,31957
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,0031551 0,4986027 0,001654 0,9832873 0,0009602
Tabela 210 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas considerando a variável precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
53540001 16,648 12,778 15,858 13,086 14,187
53620000 -19,096 -21,172 -22,769 -17,176 -26,303
53630000 17,708 17,014 14,663 19,457 11,165
53650000 -4,724 -3,871 -2,532 -5,914 2,761
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 209 e 210 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
314
Figura 161 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente.
315
Figura 162 – Localização das 10 estações fluviométricas utilizadas na regionalização da
bacia do Pardo.
Como não foi possível se obter, mesmo considerando as três alternativas descritas,
valores de vazão representativos para a bacia do rio Pardo, sugeriu-se, para a estimativa da
Qmld, o uso do produto do coeficiente de escoamento médio das quatro estações utilizadas
na segunda tentativa pela precipitação equivalente. Para as vazões mínimas a
regionalização foi feita pelo produto da vazão específica mínima média nas quatro estações
fluviométricas utilizadas na segunda tentativa pela área de drenagem. As estações utilizadas
junto com a hidrografia detalhada para a parte mineira da bacia do Pardo encontram-se na
Figura 163. Na Tabela 211 encontram-se essas estações com as médias do coeficiente de
escoamento e das vazões específicas mínimas.
316
Figura 163 – Estações utilizadas junto com a hidrografia detalhada para a parte mineira da
bacia do Pardo.
317
Figura 164 – Regiões hidrologicamente homogêneas.
Nas Tabelas 212 e 213 são apresentadas as informações relativas ao código, nome,
área de drenagem, Qmld, Q95, Q90, Q7,10, precipitação (Peq) e precipitação menos a inércia
hídrica (Peq750) das estações das regiões hidrologicamente homogêneas 1 e 2,
respectivamente. Foi feita na análise do Box-plot do coeficiente de escoamento para as
regiões homogêneas 1 e 2 e constatou-se que as estações 58525000, 58530000 e
58535000 consistiram “outliers” para a região 2, e, portanto, foram retiradas das análises
subsequentes.
318
Tabela 213 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região 2’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Qmld Q7,10 Q95 Q90 Peq Peq750
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
58470000 CHAPEU D'UVAS 367 7,959 2,04 3,434 3,844 13,507 4,845
58480500 JUIZ DE FORA - JUSANTE 981 21,437 8,144 9,687 10,726 35,296 11,822
58500000 USINA BRUMADO 142 2,962 1,104 1,332 1,502 6,01 2,537
58512000 TORREÕES 1711 35,31 12,565 15,449 17,443 66,865 26,351
58516500 FAZENDA SANTO ANTÔNIO 2238 47,825 15,491 19,452 21,947 86,54 32,922
58520000 SOBRAJI 3645 74,188 24,289 31,216 35,491 135,725 48,568
58525000 VISCONDE DE MAUÁ 103 4,881 1,101 1,368 1,528 5,251 2,579
58530000 PONTE DO SOUZA 299 12,459 2,946 3,995 4,411 12,447 6,187
58535000 ZELINDA 412 16,39 2,856 4,564 5,484 17,778 8,915
58542000 SANTA RITA DO JACUTINGA 356 11,653 3,167 3,929 4,521 17,183 8,457
58550001 RIO PRETO 1804 53,904 15,575 19,244 21,527 78,475 36,665
58585000 MANUEL DUARTE 3125 78,106 22,28 29,474 33,227 125,522 53,528
58610000 ESTEVÃO PINTO 782 14,128 3,926 5,048 5,949 25,406 6,922
FAZENDA DA BARRA
58670002 531 7,034 2,105 2,686 2,908 19,342 4,488
(PIRAPETINGA)
58710000 USINA ITUERÉ 784 17,437 5,585 7,177 7,987 28,359 9,563
58730001 GUARANI 1642 32,926 11,381 14,283 15,816 58,916 19,516
58735000 ASTOLFO DUTRA 2342 39,703 12,738 16,397 18,551 82,778 26,948
58755000 RIO NOVO 968 16,987 4,345 6,867 8,47 34,353 11,284
58765001 USINA MAURÍCIO 1889 32,276 4,18 7,523 10,824 65,384 20,417
58770000 CATAGUASES 5858 90,071 25,53 33,382 37,974 204,628 64,698
58790000 SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA 8245 116,305 28,436 40,471 49,082 279,993 82,572
319
Tabela 214 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99504 0,98825 0,82142 0,8597 0,36943
R² ajustado 0,99422 0,98629 0,79165 0,83632 0,26433
Erro padrão 2,54137 0,13095 0,51044 13,51966 0,08172
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00191 0,00091 0,10993
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,05734 0,00009 0,00018 0,07037 0,0174
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00191 0,00091 0,10993
Erro padrão: Intercepto 1,28594 0,1045 0,25828 10,78908 0,04135
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0495242 0,0400224 0,009947 4,1320565 0,0015925
Tabela 215 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas oito
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58910000 66,039298 11,095761 167,20134 -536,5042 131,77255
58916000 -6,8331182 -14,968305 -0,767246 -10,809572 -19,275099
58917000 -16,295825 -15,637957 -33,575284 38,733805 -50,425125
58920000 -7,2480875 -3,5496355 -40,024946 18,146043 -66,769621
58930000 7,284856 7,5750315 -13,032745 75,654666 -34,544083
58934000 14,256167 18,690203 -22,905874 90,978968 -47,416866
58940000 -1,2142383 -0,5299979 7,0339544 -12,270463 -1650,4603
58960000 2,4814831 2,4359107 31,918998 -15,109078 -167,70609
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 214 e 215 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
320
Figura 165 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
321
Figura 166 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q mld.
322
Tabela 216 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97675 0,9609 0,80619 0,8704 0,39386
R² ajustado 0,97287 0,95438 0,77388 0,8488 0,29284
Erro padrão 0,89279 0,21984 0,48944 2,10774 0,3612
Teste F(Valor-P) 0 0,00002 0,00246 0,00072 0,09575
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,07294 0,02716 0,08276 0,08535 0,01216
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0,00002 0,00246 0,00072 0,09575
Erro padrão: Intercepto 0,45176 0,17544 0,24766 1,68204 0,18277
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,017398 0,0671894 0,0095378 0,644196 0,0070387
Tabela 217 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas oito
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58910000 91,169491 12,411957 148,35911 -370,44461 120,66965
58916000 -17,626369 -28,267359 -17,746265 -22,954087 -30,878841
58917000 -15,023218 -14,57677 -31,416159 30,438726 -46,505617
58920000 -18,380076 -13,785742 -43,921457 3,0481992 -65,964578
58930000 27,770587 27,442981 4,7932162 93,372249 -17,666087
58934000 21,091991 27,645246 -13,871153 92,03525 -37,823958
58940000 2,537828 2,4706606 10,17108 -7,8146258 322,97364
58960000 2,3930972 1,0172367 27,995981 -13,920674 -220,86599
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 216 e 217 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
323
Figura 167 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,006139 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
324
Figura 168 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
325
Tabela 218 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98052 0,97721 0,8179 0,86951 0,39464
R² ajustado 0,97727 0,97341 0,78755 0,84776 0,29375
Erro padrão 1,31029 0,17677 0,49962 3,3913 0,26402
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00203 0,00073 0,09532
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,13901 0,13438 0,01554 0,06962 0,01308
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00203 0,00073 0,09532
Erro padrão: Intercepto 0,66301 0,14106 0,25281 2,70635 0,13359
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,025534 0,0540257 0,0097363 1,0364933 0,005145
Tabela 219 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas oito
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58910000 77,942985 8,279008 151,54508 -456,47494 122,75815
58916000 -9,1367255 -20,336906 -7,7905293 -15,413581 -23,189713
58917000 -13,531571 -13,918982 -31,774234 37,798439 -47,646762
58920000 -17,109747 -13,391716 -45,164697 5,393303 -68,29211
58930000 21,330512 19,964582 -2,4747108 90,726304 -24,560544
58934000 20,497246 25,072558 -17,600903 96,515734 -41,962711
58940000 -2,1806301 -1,732056 5,9561023 -12,372324 963,59801
58960000 5,9619137 5,4641333 35,342536 -11,352502 -189,31808
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 218 e 219 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
326
Figura 169 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,007701 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
327
Figura 170 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q 95.
328
Tabela 220 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,98667 0,98355 0,81673 0,87262 0,38987
R² ajustado 0,98445 0,98081 0,78618 0,85139 0,28819
Erro padrão 1,26508 0,15059 0,50268 3,9106 0,23109
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00207 0,00068 0,09796
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,08893 0,43235 0,00775 0,06641 0,01384
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0,00207 0,00068 0,09796
Erro padrão: Intercepto 0,64014 0,12018 0,25436 3,12077 0,11693
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,024653 0,0460265 0,0097959 1,1952098 0,0045033
Tabela 221 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas oito
estações fluviométricas situadas na região homogênea 1 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58910000 78,82651 8,7760665 154,88867 -463,21158 124,17383
58916000 -4,5630798 -16,316739 -2,7597898 -10,892393 -19,558881
58917000 -15,176568 -15,493849 -32,960767 35,517162 -48,915636
58920000 -14,929326 -10,761361 -43,71468 8,1566606 -67,644808
58930000 17,989216 16,739535 -4,9881554 85,962462 -27,016545
58934000 14,47979 19,009776 -21,669394 86,974868 -45,212651
58940000 -0,4666124 0,6494112 7,9932174 -10,908111 1554,3726
58960000 3,9323553 4,1777468 33,037381 -13,127332 -183,86424
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 220 e 221 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
329
Figura 171 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 1 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,008516 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
330
Figura 172 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
331
Tabela 222 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,99501 0,98337 0,78091 0,84771 0,32674
R² ajustado 0,9947 0,98233 0,76721 0,8382 0,28467
Erro padrão 2,34602 0,13134 0,47668 12,96343 0,06666
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,0132
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,01586 0,00011 0 0,00019 0,00024
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0 0 0,0132
Erro padrão: Intercepto 0,85176 0,09577 0,17307 9,45338 0,0242
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0247014 0,0317847 0,005019 3,1372913 0,0007018
Tabela 223 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 18
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58470000 13,8201971 -4,2760287 47,8262699 -85,006051 20,4301116
58480500 -12,320156 -14,996605 -28,502411 28,7692267 -48,559668
58500000 97,0947074 36,6512133 263,943621 -706,41632 210,180151
58512000 10,6551835 12,9828594 -24,714201 45,3879215 -54,519535
58516500 0,87342906 3,70005138 -28,69531 21,1255142 -57,689049
58520000 -5,5399793 -2,235218 -16,827218 -6,3991218 -28,376954
58542000 20,9971101 12,7057165 15,7784937 51,77631 -11,772425
58550001 -0,8118461 2,21887121 -27,093889 13,3803138 -55,933191
58585000 -1,4159104 2,12138661 -4,6600675 -7,408248 40,3941589
58610000 -15,362584 -23,569558 -9,9014076 -16,787308 -29,407277
58670002 21,7049554 0,50331247 65,0180086 -115,2522 35,3613076
58710000 -10,286704 -15,063511 -19,313803 22,3005036 -39,697223
58730001 -10,303288 -9,6588574 -37,689114 28,9133098 -59,846234
58735000 0,51005716 2,70663345 -31,512012 30,9719208 -58,778895
58755000 6,228909 2,4964298 -11,593756 54,3840522 -35,828653
58765001 -4,6010685 -3,6821053 -34,226015 35,649731 -58,060533
58770000 2,79528908 6,58167769 26,2521065 -13,478028 -187,24221
58790000 1,05617577 4,77035968 92,5046217 -26,78404 -118,03203
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 222 e 223 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
332
representa o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções
correspondentes a cada estação.
333
Figura 174 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
334
Tabela 224 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,93504 0,93189 0,74219 0,85743 0,40527
R² ajustado 0,93098 0,92763 0,72608 0,84852 0,3681
Erro padrão 2,35092 0,26496 0,51548 3,4829 0,1791
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,0045
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,11602 0,00324 0,00003 0,00018 0,00003
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0 0 0,0045
Erro padrão: Intercepto 0,85354 0,19322 0,18715 2,53985 0,06503
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,024753 0,0641239 0,0054276 0,8428989 0,0018858
Tabela 225 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 18
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58470000 58,7477035 12,2893307 70,9996326 -63,678565 43,6001586
58480500 -28,052163 -34,435943 -44,613518 -0,3374017 -58,783932
58500000 114,803463 12,3135268 190,224117 -517,4301 154,628147
58512000 -9,9292185 -9,0925505 -38,692989 17,3420931 -61,635574
58516500 -11,00733 -8,9218352 -36,654714 7,0613613 -61,23636
58520000 -19,043895 -15,997876 -28,107318 -18,482284 -40,423989
58542000 45,1006156 22,6985775 25,8233086 68,8305795 -0,9766603
58550001 -2,4593945 0,33060575 -27,682197 12,2005301 -55,171411
58585000 -3,3810538 0,42695537 -5,9133722 -7,5230681 17,4295391
58610000 2,36114725 -18,151192 -4,0815073 -5,9912814 -22,445211
58670002 47,4747072 1,19986296 63,5543326 -94,865041 38,2655532
58710000 -10,280819 -21,818229 -25,684487 13,9321837 -42,608843
58730001 -23,119597 -24,514886 -47,380381 7,73446032 -64,854843
58735000 -9,3918777 -8,4008759 -38,18099 17,202626 -61,466099
58755000 30,20315 17,5771766 1,77590697 77,9380472 -23,606179
58765001 117,421727 114,516947 48,1036617 202,259332 -2,112659
58770000 0,7552747 4,90698278 23,9044708 -13,157312 -225,01425
58790000 14,0714785 18,712623 114,888318 -14,939012 -124,65583
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 224 e 225 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
335
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Figura 175 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,008896 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
336
Figura 176 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
337
Tabela 226 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,96685 0,96138 0,76668 0,85574 0,36916
R² ajustado 0,96477 0,95897 0,7521 0,84672 0,32973
Erro padrão 2,2321 0,19592 0,48157 4,6561 0,14644
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,00748
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,07887 0,0186 0 0,00018 0,00008
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0 0 0,00748
Erro padrão: Intercepto 0,8104 0,14287 0,17484 3,39539 0,05317
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0235019 0,0474146 0,0050705 1,1268277 0,0015419
Tabela 227 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 18
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58470000 15,923352 -10,840906 35,559674 -75,086735 13,368117
58480500 -22,341467 -26,486719 -37,89267 9,9188499 -53,904461
58500000 110,89479 24,617815 221,05163 -568,97134 180,38592
58512000 -3,5624468 -1,5845498 -33,562163 25,878627 -58,347791
58516500 -6,2589961 -3,5071559 -32,815301 12,538657 -58,675547
58520000 -16,141028 -13,128755 -25,582315 -16,19865 -36,672314
58542000 47,989095 32,011642 35,307345 77,415302 6,1259063
58550001 4,6283921 7,9984732 -22,070202 19,897734 -51,318449
58585000 -2,6415422 0,8734095 -5,4175937 -7,6239873 24,80489
58610000 -0,2530354 -14,991504 -0,465234 -5,4691703 -19,820403
58670002 41,458366 6,0240636 71,0506 -99,430987 43,994802
58710000 -11,161093 -18,817561 -22,852849 15,924333 -40,609913
58730001 -19,983535 -19,879739 -44,106362 13,076263 -62,689567
58735000 -7,2896676 -5,2877603 -36,014182 20,100763 -60,03153
58755000 5,572429 -0,7691602 -14,103613 47,612273 -35,703612
58765001 57,997571 58,751935 9,6925075 121,27003 -27,52139
58770000 2,9478244 6,5595092 25,918002 -12,205774 -217,41055
58790000 7,3362049 10,716459 100,37769 -20,96715 -122,49506
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 226 e 227 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
338
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 2 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,011037 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
339
Figura 178 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
340
Tabela 228 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97948 0,97327 0,77183 0,85365 0,36262
R² ajustado 0,9782 0,9716 0,75757 0,8445 0,32279
Erro padrão 2,0396 0,16354 0,4778 5,44766 0,13155
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,00818
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,05514 0,0458 0 0,00018 0,0001
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0 0 0 0 0,00818
Erro padrão: Intercepto 0,74051 0,11926 0,17347 3,97262 0,04776
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,0214751 0,0395776 0,0050308 1,3183936 0,0013851
Tabela 229 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas 18
estações fluviométricas situadas na região homogênea 2 considerando a
variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
58470000 14,661612 -9,2793616 38,79169 -77,126227 15,112513
58480500 -20,29858 -23,770165 -35,604585 14,116707 -52,635062
58500000 102,24263 25,144272 226,12111 -590,0542 182,54379
58512000 -1,5511768 0,8047289 -32,203746 28,697996 -57,883371
58516500 -3,9840075 -0,895762 -31,281811 15,206253 -58,067637
58520000 -14,459225 -11,149108 -24,174192 -14,805282 -34,895453
58542000 44,912331 31,328526 34,887088 76,375556 4,8799211
58550001 8,2095914 11,98454 -19,531288 23,824827 -50,060865
58585000 0,2295508 4,1432657 -2,6873088 -5,2730411 33,457747
58610000 -5,1875806 -17,575805 -3,1526245 -8,8417142 -22,648199
58670002 44,28115 11,465542 81,05651 -103,2862 51,165951
58710000 -9,7539729 -16,401067 -20,457605 19,435434 -39,303082
58730001 -17,074292 -16,549156 -41,94137 17,75714 -61,606971
58735000 -5,5211246 -3,1657236 -34,828829 22,549291 -59,659527
58755000 -2,8400744 -7,6671906 -20,06045 37,508277 -40,696682
58765001 26,111571 27,310489 -12,2882 77,377086 -42,587579
58770000 5,15932 9,2106601 28,741036 -10,757987 -209,14486
58790000 2,975166 6,6678387 93,010802 -24,624836 -120,61712
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 228 e 229 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
341
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea 2 foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,012699 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de imposição foi:
342
Figura 180 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
343
Figura 181 – Região hidrologicamente homogênea utilizada para a espacialização da vazão
na parte mineira da bacia do Piracicaba-Jaguari (em verde).
Tabela 230 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
Código Nome da estação Área (km²) Qmld (m³/s) Q95 (m³/s) Q90 (m³/s) Q7,10 (m³/s)
62395000 ITUPEVA 700 7,944921705 2,218989987 2,802895961 1,626878394
62420000 MONTE MOR 699 6,42399589 1,276064606 1,706310562 0,876742054
62490000 SALTO DE PIRAPORA 353 4,537223345 0,926316675 1,255884794 0,402525931
62600000 RIO ABAIXO (FAZ. CACHOEIRA) 1726 20,06849888 4,165243458 5,355472691 2,560837428
62615000 JAGUARIUNA 2180 27,40524389 6,383355251 7,712846196 3,744207413
62665000 PIRACAIA 410 5,615022944 1,377502565 1,621361717 0,868612888
62670000 ATIBAIA 1143 14,30868756 4,834371714 5,837642117 3,595418411
62478000 EDEN (PIRAJIBU) 307 6,06546299 1,14639731 1,453042416 0,431680562
62625000 AMPARO 664 11,17189905 3,941281897 4,682796279 2,303679138
344
4.8.1 REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÉDIA DE LONGA DURAÇÃO (Qmld)
Neste caso a única variável explicativa disponível para a análise foi a área de
drenagem (A), tendo, consequentemente, sido esta a variável explicativa utilizada.
Na Tabela 231 são apresentados os resultados dos parâmetros estatísticos para os
cinco modelos disponíveis no SisCoRV 1.0, enquanto na Tabela 232 são exibidos os
resíduos percentuais das estimativas dos diversos modelos em relação aos valores de
vazão observados em cada estação fluviométrica.
Tabela 232 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área
de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
62395000 3,562417099 5,173447118 -8,380590156 27,17180631 -16,20332359
62420000 27,88816804 29,8920893 13,20087123 57,01555268 3,571913749
62490000 -13,66048521 -5,778209215 14,50447261 -57,03701506 20,75507759
62600000 4,508202899 0,730133274 -1,683951891 3,909622149 -8,843126042
62615000 -2,891032359 -7,291840457 11,92665878 -13,75912188 194,586058
62665000 -17,62300035 -11,84876554 -2,204226932 -33,53074201 0,498872423
62670000 -4,037113522 -5,625629356 -21,75398062 11,4288508 -35,85492645
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 231 e 232 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Qmld na região
homogênea é:
345
amarela representa a Qmld observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Qmld específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Qmld específica imposto. O valor de Qmld
específica de imposição foi de 0,01370 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
346
Figura 183 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição da vazão
específica.
347
Tabela 233 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,7356 0,82139 0,69481 0,79701 0,51715
R² ajustado 0,68272 0,78567 0,63377 0,75641 0,42058
Erro padrão 0,76683 0,38784 0,50698 0,6719 0,60252
Teste F(Valor-P) 0,01358 0,0049 0,01981 0,00682 0,06855
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,70761 0,00633 0,14181 0,01422 0,00971
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,01358 0,0049 0,01981 0,00682 0,06855
Erro padrão: Intercepto 0,54828 1,55328 0,36249 2,69094 0,4308
Erro padrão: Área (km²) 0,00045179 0,229499062 0,000298694 0,397590368 0,000354986
Tabela 234 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
62395000 -14,1116263 -24,86808161 -33,83489533 -0,148078504 -47,6872162
62420000 59,1818652 39,1952649 22,65198723 84,99750553 -2,996465222
62490000 101,8728621 42,94782444 88,50357349 3,953352607 70,15230548
62600000 22,07530618 28,86518551 18,20858187 25,51766783 17,56373417
62615000 3,924749018 13,96382015 27,75331877 -3,165752453 -754,6919432
62665000 4,607920671 -21,89325273 -7,480296347 -21,46843749 -18,53676383
62670000 -40,37489553 -41,68472126 -53,21341054 -30,79388815 -65,70853686
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 233 e 234 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nas menores amplitudes dos resíduos. A equação selecionada para representar a Q7,10 na
região homogênea é:
348
Figura 184 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea, seria realizado
o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,003146, no entanto, não houve necessidade de imposição
do valor limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o
valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
349
Tabela 235 – Indicadores estatísticos para os modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,86362 0,87327 0,81394 0,85063 0,6986
R² ajustado 0,83635 0,84792 0,77673 0,82075 0,63832
Erro padrão 0,85305 0,29231 0,35417 0,89278 0,21095
Teste F(Valor-P) 0,00246 0,00204 0,00545 0,0031 0,01916
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,86071 0,00379 0,63451 0,0066 0,00144
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,00246 0,00204 0,00545 0,0031 0,01916
Erro padrão: Intercepto 0,60993 1,17068 0,25323 3,57554 0,15083
Erro padrão: Área (km²) 0,00050259 0,172968976 0,000208666 0,528291252 0,000124287
Tabela 236 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
62395000 -5,70886485 -10,37046644 -21,49352892 12,63212679 -31,7369173
62420000 63,74427822 55,63363874 36,38427527 95,54383331 18,62884994
62490000 19,93423038 7,147899006 34,03876265 -38,53090303 33,77328563
62600000 19,89479306 19,36957305 13,83494307 21,08195608 6,203596511
62615000 -1,652762949 -1,269964277 15,68798906 -10,67960997 361,2464309
62665000 -7,646579965 -16,12113612 -4,708075584 -28,03159435 -7,271438508
62670000 -30,80495713 -32,31907923 -44,47611202 -19,70990165 -56,24348783
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 235 e 236 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Q95 na região homogênea
é:
350
Figura 185 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q95 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea seria realizado
o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,004230, no entanto não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
351
Tabela 237 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,88587 0,89912 0,83549 0,87704 0,73843
R² ajustado 0,86304 0,87895 0,80259 0,85244 0,68612
Erro padrão 0,93703 0,25129 0,32091 0,9726 0,14665
Teste F(Valor-P) 0,00156 0,00114 0,00397 0,00189 0,0132
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,76317 0,00262 0,60285 0,00417 0,00088
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,00156 0,00114 0,00397 0,00189 0,0132
Erro padrão: Intercepto 0,66997 1,00639 0,22945 3,89523 0,10485
Erro padrão: Área (km²) 0,000552067 0,148696235 0,000189067 0,575526427 8,64006E-05
Tabela 238 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
62395000 -6,502511601 -10,17822424 -21,05471913 11,09640623 -30,50584706
62420000 53,38345792 47,33781521 29,55712654 82,20617771 14,08345086
62490000 13,64423753 1,600663378 26,5921085 -39,4097621 27,19121951
62600000 14,8216005 15,14852896 9,814327398 16,06247055 3,54297365
62615000 -0,028750604 0,812244096 17,51459171 -9,005279327 293,3422484
62665000 0,11795227 -8,694130435 3,528797357 -21,33671197 1,521151274
62670000 -29,00908494 -29,83230331 -42,19120535 -17,78945651 -53,65004496
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 237 e 238 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Q90 na região homogênea
é:
352
Figura 186 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q90 específica superasse o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea seria realizado
o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,005107, no entanto não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
353
Figura 187 – Região hidrologicamente homogênea utilizada para a espacialização da vazão
nas bacias dos Rios Itapemirim e Itabapoana.
Tabela 239 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região correspondente às bacias dos Rios Itapemirim e
Itabapoana.
Código Nome da estação Área (km²) Qmld (m³/s) Q95 (m³/s) Q90 (m³/s) Q7,10 (m³/s)
57300000 PAU D'ALHO 304 7,145337014 2,133260114 2,658183039 1,336626333
57350000 USINA FORTALEZA 223 4,86602896 1,259344494 1,532492795 0,827596012
57360000 IÚNA 426 8,183379918 3,049249506 3,456408552 2,046784585
TERRA CORRIDA –
57370000 602 10,20247814 3,754429218 4,208087386 2,903188087
MONTANTE
57400000 ITAICI 1045 18,05405661 5,458327836 6,451391877 3,774787784
57450000 RIVE 2217 43,30273546 12,59089775 14,38641564 9,17605557
57460000 PACOTUBA 2757 51,01017481 12,14079812 14,21433444 8,454016113
57476500 FAZENDA LAJINHA 436 7,050822355 1,637964235 2,08668493 0,942175686
57490000 CASTELO 975 14,5931278 4,043244952 4,741678704 2,479695495
57550000 USINA SÃO MIGUEL 1458 22,64895015 6,662381929 7,977998784 5,042715279
Continua...
354
Código Nome da estação Área (km²) Qmld (m³/s) Q95 (m³/s) Q90 (m³/s) Q7,10 (m³/s)
57555000 COUTINHO 4601 75,15325652 19,17058315 22,37028357 12,40880653
57580000 USINA PAINEIRAS 5166 81,41894057 23,47212927 26,84743485 17,67562704
57700000 CAIANA 447 6,825660512 2,500336447 2,787818255 1,918865085
57720000 DORES DO RIO PRETO 234 4,868271652 1,125798766 1,384051167 0,783394887
57740000 GUAÇUÍ 413 10,44091044 4,222162728 4,596398227 3,470944116
SÃO JOSÉ DO
57770000 146 2,020446353 0,627782527 0,713076326 0,440749331
CALÇADO
PONTE DO
57830000 2854 46,26119226 13,92871121 16,50951034 10,07360446
ITABAPOANA
57880000 MIMOSO DO SUL 369 7,298500676 2,747618888 3,069174546 2,306225813
57930000 SANTA CRUZ 3781 58,4984346 18,95873091 21,77028952 14,96987535
355
Tabela 241 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área
de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
57300000 -13,07131089 -20,24099505 0,510342228 -50,93998598 -12,95306377
57350000 1,088469551 -12,68668702 40,37988263 -163,3772503 25,06315147
57360000 -0,311903349 -4,112964411 -5,361925496 30,52024385 -21,38383506
57370000 7,48302992 6,742526789 -15,36291827 76,77278612 -33,6542947
57400000 -0,111147694 1,739747326 -37,09768733 64,85950351 -56,84367754
57450000 -15,17111049 -13,47216418 -45,86398498 5,672186669 -70,02845128
57460000 -11,09828496 -9,68793896 -35,82426726 -1,206516768 -63,29970127
57476500 17,9636231 13,76376035 10,52092322 58,48371083 -8,498254276
57490000 15,92539578 17,86274187 -25,47648062 93,85386676 -47,85343176
57550000 8,717612143 11,20175034 -35,26913734 62,68528867 -59,9598567
57555000 -0,510088686 -0,398658034 36,24384339 -18,4522366 -148,7578731
57580000 2,90538402 2,604187145 78,35259952 -21,70254528 -123,6110581
57700000 24,42620465 20,3248833 14,94599047 71,47470259 -5,185335694
57720000 4,646974884 -8,651742472 41,27294355 -142,3148469 25,37286086
57740000 -23,85299198 -27,02115741 -26,4184602 -4,013250484 -38,6069255
57770000 82,65570541 40,75179586 222,3685032 -698,4606929 195,1480614
57830000 1,373421808 2,900951255 -24,86162493 10,5247767 -56,03821441
57880000 -0,686154692 -6,172378008 2,436953432 4,490402752 -13,24471107
57930000 5,450381554 6,235844936 5,413377986 -2,370788712 98,80137849
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 240 e 241 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Qmld na região
homogênea é:
356
Figura 188 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial.
Nas regiões onde a Qmld específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Qmld específica imposto. O valor de Qmld
específica de imposição foi de 0,0252806548112729 e a equação de ajuste aplicada nas
regiões de imposição foi:
357
Figura 189 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição da vazão
específica.
358
Tabela 242 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,95212 0,92205 0,77056 0,84694 0,35762
R² ajustado 0,9493 0,91746 0,75706 0,83794 0,31984
Erro padrão 1,17963 0,31316 0,53726 2,10911 0,46993
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,00684
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,18496 0 0,13965 0 0,00003
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0 0 0 0 0,00684
Erro padrão: Intercepto 0,37595 0,44834 0,17122 3,01952 0,14977
Erro padrão: Área (km²) 0,00017425 0,065662087 7,93624E-05 0,442227618 6,94166E-05
Tabela 243 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
57300000 11,72922306 -7,599462014 17,05547341 -30,35871754 -4,46355513
57350000 49,09324143 11,83267842 80,08956508 -148,1127808 50,96356036
57360000 -7,939853318 -17,38620708 -17,75641814 16,18506005 -35,46408686
57370000 -15,67367241 -19,630909 -35,56310631 33,00305148 -52,1244918
57400000 2,455057247 3,297401061 -35,36205272 64,95937439 -57,60428732
57450000 -16,93181794 -14,40068686 -46,3033005 3,01714429 -70,90628204
57460000 10,62749036 13,8182239 -19,43014944 22,875301 -54,375439
57476500 103,3921591 83,38990833 79,74075327 162,9635838 40,59455831
57490000 46,92089949 47,4166369 -5,647878537 139,1212305 -36,96978636
57550000 2,933718178 5,437096173 -38,01692931 51,81042128 -63,0486003
57555000 22,98023948 24,92134923 65,85854834 1,415958405 -159,9034242
57580000 -3,423172971 -2,314889502 63,39388047 -25,99242638 -122,1700401
57700000 1,703549851 -7,840865576 -11,16200765 34,68634709 -30,7516441
57720000 62,00414093 23,55965332 91,5097685 -124,4651813 59,95074109
57740000 -46,9129241 -52,6690908 -51,87830155 -35,31647056 -62,08279739
57770000 123,9805227 41,55235834 222,8956506 -602,5351302 177,7583305
57830000 -4,073659821 -1,355574001 -28,33412472 4,592255815 -58,38583829
57880000 -26,21481488 -35,85871915 -29,46123758 -23,60025397 -43,63047485
57930000 -15,60907391 -13,74663121 -15,91909259 -21,55839349 64,60074639
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 242 e 243 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nas menores amplitudes dos resíduos. A equação selecionada para representar a Q7,10 na
região homogênea é:
359
Na Figura 190 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo
potencial e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra
amarela representa a Q7,10 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa
o valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Figura 190 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,008404 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
360
resíduos percentuais das estimativas dos diversos modelos em relação aos valores de
vazão observados em cada estação fluviométrica.
Tabela 245 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
57300000 -2,709262271 -17,29758781 4,414214231 -39,18363325 -12,88358594
57350000 36,42905753 5,376038141 68,58821507 -142,3836882 44,39551315
57360000 -14,28384602 -21,10614745 -21,47886241 7,939438106 -36,96571017
57370000 -9,7021352 -11,95155619 -29,22179959 42,09864758 -46,14409069
57400000 -2,08393654 0,539565768 -36,71291469 57,45170904 -57,37976196
57450000 -16,4859854 -12,99433548 -45,07951204 3,559522204 -69,29577508
57460000 6,232846059 10,24643982 -21,58092815 18,00953143 -54,18828708
57476500 62,26343405 50,03510686 47,04387615 109,312438 17,67559329
57490000 24,54739956 27,34807682 -18,0324463 102,4237836 -43,80000247
57550000 7,568694043 11,86644325 -33,78429251 58,53817813 -59,38208847
57555000 9,713947437 11,78608404 48,00478444 -9,476978423 -158,2509378
57580000 0,227160794 1,554894335 68,9141264 -23,15025315 -124,7586834
57700000 8,239288983 0,56432474 -3,042390632 43,00910645 -22,67152958
57720000 56,92335547 23,20942333 89,81913284 -122,1365284 61,99746418
57740000 -39,45409812 -44,62278099 -43,7268506 -26,3838515 -54,64212571
57770000 119,5674669 43,22401141 223,1168332 -583,74424 183,8549431
57830000 -4,331017899 -0,802104447 -27,60566584 4,328703188 -56,65288524
57880000 -14,02632265 -23,27335067 -15,75120013 -11,10592761 -31,14769011
57930000 -8,141746424 -5,622438244 -7,909840026 -14,58382747 74,51746928
361
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 244 e 245 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Q95 na região homogênea
é:
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,0102231543047368 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
362
Na Figura 192 é mostrado o mapa destacando em vermelho os trechos da
hidrografia onde foi necessária a imposição da vazão específica, sendo a Q95 ajustada em
todos estes trechos.
Figura 192 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição da vazão
específica.
363
Tabela 246 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,9833 0,95888 0,80186 0,87956 0,35434
R² ajustado 0,98231 0,95646 0,7902 0,87248 0,31636
Erro padrão 1,091 0,21917 0,48112 2,92964 0,27496
Teste F(Valor-P) 0 0 0 0 0,00717
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,02171 0 0,00009 0 0,00003
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0 0 0 0 0,00717
Erro padrão: Intercepto 0,3477 0,31378 0,15333 4,19425 0,08763
Erro padrão: Área (km²) 0,000161158 0,045954585 7,10687E-05 0,614273256 4,06157E-05
Tabela 247 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área
de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
57300000 -8,638508771 -22,23693077 -1,912321075 -43,04772757 -17,793452
57350000 31,52386098 1,585292432 62,20509012 -139,6004338 39,52742408
57360000 -11,74226879 -18,56480197 -18,93994335 10,61385281 -34,61581794
57370000 -6,184271081 -8,214950951 -26,14087849 47,10185475 -43,50763078
57400000 -3,79761337 -0,834311475 -37,44734256 54,46196764 -57,61366641
57450000 -15,32570655 -11,50003368 -44,0262158 5,049515091 -68,4475168
57460000 5,067709395 9,343316012 -22,11504979 16,81765623 -54,11099121
57476500 48,63435703 37,7845745 35,06261259 90,83264005 8,607598169
57490000 23,36374111 26,62832382 -18,33298136 100,1484063 -43,66807271
57550000 4,186393165 8,759232592 -35,47390753 53,47779431 -60,13972015
57555000 8,786878994 11,00822352 46,75136877 -10,10366713 -159,2425312
57580000 1,374565857 2,83709816 70,6057979 -22,14222954 -125,590982
57700000 13,26462829 5,51012958 1,752157214 48,95564751 -18,45490323
57720000 49,68196247 17,54670941 80,77019694 -120,0369575 54,94407511
57740000 -35,07373003 -40,47433835 -39,50962763 -21,43527645 -51,01082805
57770000 127,6088614 48,17640635 233,1305809 -591,660062 193,8601077
57830000 -6,543501335 -2,831574882 -28,99672397 2,011018879 -57,12514718
57880000 -10,07533592 -19,58526752 -11,72899114 -7,462985634 -27,52459375
57930000 -7,418178194 -4,684478642 -7,003803176 -13,79712297 74,84132492
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 246 e 247 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Q90 na região homogênea
é:
364
Na Figura 193 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo
potencial e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra
amarela representa a Q90 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,0111292935272951 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
365
Figura 194 – Mapa representando a região onde foi necessária a imposição da vazão
específica.
366
4.9.2 BACIA DO SÃO MATEUS
Tabela 248 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região São Mateus +
Mucuri’ utilizadas no estudo e valores das variáveis dependentes e
367
independentes associadas a estas estações situadas na região
correspondente à parte mineira da bacia
Área Peq Peq750 Qmld Q90 Q95 Q7,10
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
55520001 MUCURI 2016 70,859 21,438 15,054 4,771 4,178 3,032
55610000 FRANCISCO SÁ 1785 63,220 18,990 12,036 1,981 1,463 0,564
55630000 CARLOS CHAGAS 9607 328,862 94,446 99,891 20,039 15,059 2,134
55660000 SÃO PEDRO DO PAMPA 1827 57,062 13,791 18,558 4,241 3,106 1,529
55699998 NANUQUE - MONTANTE 12799 454,114 127,585 129,166 22,107 17,824 1,451
55740000 FAZENDA MARTINICA 14656 493,343 139,857 98,936 22,863 17,664 11,443
55780000 FIDELÂNDIA 839 25,385 6,922 4,419 0,674 0,451 0,170
55790000 ATALÉIA 351 13,101 3,542 5,223 0,849 0,633 0,250
55800005 FAZENDA SÃO MATEUS 4266 141,729 39,719 24,166 2,814 1,855 0,849
368
Tabela 250 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas nove
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus +
Mucuri’ considerando a variável precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55520001 14,65368 14,62359 -21,4546 125,0222 -39,9566
55610000 27,55244 28,44328 -6,31667 148,8211 -26,4402
55630000 -18,2458 -24,2516 -41,2266 -13,2146 -69,3304
55660000 -25,5561 -24,5242 -41,5196 42,37728 -53,0647
55699998 -12,569 -20,0682 -1,05079 -24,2878 -248,266
55740000 24,04422 13,02374 64,82589 1,728287 -159,176
55780000 33,70796 45,30806 101,7511 -132,768 81,95261
55790000 -45,5931 -34,9863 58,14135 -563,483 49,4673
55800005 44,62817 39,20328 -24,0153 138,8786 -53,615
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 249 e 250 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
369
Nas regiões onde o coeficiente de escoamento (CE) superou o máximo coeficiente
observado nas estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea
‘São Mateus + Mucuri’, foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld
nesses locais para um valor igual ao produto da Peq pelo valor de coeficiente de escoamento
imposto. O valor de CE de imposição foi de 0,39867534 e não houve necessidade de
imposição do valor limite de coeficiente de escoamento, pois o CE regionalizado foi menor
que o valor imposto em todos os trechos da hidrografia.
Tabela 251 – Códigos, área de drenagem, precipitação equivalente, Q7,10, Q95 e Q7,10/Q95 das
estações utilizadas para determinação da Q7,10 nas Bacias do São Mateus e
Mucuri
Estação Área (km²) Peq (m³/s) Q7,10 (m³/s) Q95 (m³/s) Q7,10/Q95
55520001 2016 70,8589 3,0321 4,1780 0,7257
55610000 1785 63,2198 0,5643 1,4630 0,3857
55630000 9607 328,8619 2,1337 15,0587 0,1417
55660000 1827 57,0618 1,5286 3,1059 0,4922
55699998 12799 454,1139 1,4511 17,8244 0,0814
55740000 14656 493,3433 11,4426 17,6640 0,6478
55780000 839 25,3848 0,1697 0,4511 0,3761
55790000 351 13,1011 0,2501 0,6325 0,3954
55800005 4266 141,7292 0,8491 1,8547 0,4578
A Q7,10 nas bacias dos rios São Mateus e Mucuri foi determinada pela seguinte
equação:
( 178 )
370
4.9.2.1.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 95% (Q95)
Tabela 253 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas nove
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus +
Mucuri’ considerando a variável precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55520001 -38,6342 -43,4392 -62,0357 23,6325 -74,2659
55610000 55,00027 43,83294 3,121333 211,8856 -28,0376
55630000 -16,5456 -25,2618 -42,8579 -11,868 -74,7891
55660000 -34,6745 -38,9525 -53,3463 29,48802 -66,6607
55699998 -2,25008 -12,3354 9,711712 -15,9819 -193,129
55740000 7,248515 -3,76312 43,16769 -12,7416 -135,03
55780000 77,52339 84,46282 161,0085 -156,707 111,6217
55790000 -48,6955 -32,8588 71,74064 -692,712 46,48073
55800005 186,3922 157,8411 36,08424 375,8972 -27,8164
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 252 e 253 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
371
Na Figura 197 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo
potencial e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra
amarela representa a Q95 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea ‘São Mateus +
Mucuri’ foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para
um valor igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor
de Q95 específica de imposição foi de 0,002072 e não houve necessidade de imposição do
valor limite de vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
372
4.9.2.1.4. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 90% (Q90)
Tabela 255 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas nove
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus +
Mucuri’ considerando a variável precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55520001 -29,4266 -33,3062 -54,8053 40,07774 -68,3151
55610000 50,85118 43,33882 3,636268 198,3298 -25,2745
55630000 -19,4098 -26,5871 -43,7295 -14,7622 -73,6489
55660000 -36,7318 -39,5533 -53,466 22,97909 -65,6686
55699998 1,123244 -8,1811 13,87755 -12,8459 -213,493
55740000 6,280646 -3,56714 41,60611 -13,2727 -139,174
55780000 65,28234 69,5743 139,0314 -140,304 99,24937
55790000 -40,5267 -30,4582 75,266 -659,51 53,43794
55800005 144,4096 125,7575 20,69157 304,3406 -33,1879
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 254 e 255 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
373
Na Figura 198 estão representados os valores de vazão estimada pelo modelo
potencial e vazão observada nas seções correspondentes aos postos fluviométricos. A barra
amarela representa a Q90 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
374
Figura 199 – Região hidrologicamente homogênea.
375
Tabela 256 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da ‘Região São Mateus + Doce’
utilizadas no estudo e valores das variáveis dependentes e independentes
associadas a estas estações situadas na região correspondente à parte
mineira da bacia
Área Peq Peq750 Qmld Q90 Q95 Q7,10
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
55780000 FIDELÂNDIA 839 25,385 6,922 4,419 0,674 0,451 0,17
55800005 FAZENDA SÃO MATEUS 4266 141,729 39,719 24,166 2,814 1,855 0,849
56891900 VILA MATIAS - MONTANTE 10200 349 116,84 86,112 25,591 21,967 15,891
56900000 CAMPANÁRIO 732 26,8 8,6395 4,838 0,77 0,373 0,272
56915500 JAMPRUCA 1390 48,3 15,274 8,252 1,267 0,96 0,575
56940002 BARRA DO CUIETÉ - JUSANTE 3250 114 37,553 32,218 9,095 7,564 5,875
376
Tabela 258 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus + Doce’
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55780000 16,02307 -15,5598 65,89897 -286,416 48,74791
55800005 0,618189 -1,62665 -42,2759 57,29303 -62,844
56891900 1,746775 9,685714 35,29946 -15,848 -150,169
56900000 48,89994 20,10072 62,44807 -41,5982 39,91366
56915500 40,28001 24,68797 10,278 107,1836 -12,4661
56940002 -24,99 -26,7086 -56,9177 17,4591 -72,2088
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 257 e 258 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
377
um valor igual ao produto da Peq pelo valor de coeficiente de escoamento imposto. O valor
de CE de imposição foi de 0,281946 e não houve necessidade de imposição do valor limite
de coeficiente de escoamento, pois o CE regionalizado foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
Tabela 260 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus + Doce’
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55780000 -251,089 -10,0937 130,7537 -1597,67 88,51443
55800005 309,918 155,7198 18,72117 611,8844 -47,1853
56891900 -0,52145 -1,20257 43,63125 -21,7132 -108,65
56900000 -45,5305 5,852511 59,45893 -279,208 21,36092
56915500 73,84529 13,62959 -6,43082 275,9842 -38,4402
56940002 -41,249 -63,3978 -82,9669 2,353559 -92,3906
378
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 259 e 260 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
( 182 )
Figura 201 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750
mm.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo valor observado nas estações
fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea ‘São Mateus + Doce’ foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de
Q7,10 específica de imposição foi de 0,001808 e não houve necessidade de imposição do
valor limite de vazão específica, pois a Q7,10 específica regionalizada foi menor que o valor
imposto em todos os trechos da hidrografia.
379
4.9.2.2.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 95% (Q95)
Tabela 262 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus + Doce’
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55780000 -152,731 -32,3899 59,21804 -846,33 36,55442
55800005 164,1275 87,97927 -7,10533 353,942 -53,74
56891900 -0,56293 -2,53268 40,63458 -21,7053 -113,192
56900000 -14,7025 46,43727 111,6753 -246,764 70,33948
56915500 55,05331 20,67019 0,390651 221,8093 -29,117
56940002 -35,763 -54,3156 -77,3764 10,73746 -88,6916
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 261 e 262 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
380
amarela representa a Q95 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo valor observado nas estações
fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Mucuri foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,002327 e não houve necessidade de imposição do valor limite de
vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
381
Tabela 263 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,9561 0,91546 0,78365 0,77369 0,51036
R² ajustado 0,94513 0,89432 0,72956 0,71711 0,38795
Erro padrão 2,29206 0,47346 0,75739 5,20423 0,48001
Teste F(Valor-P) 0,00073 0,00276 0,019 0,02087 0,11071
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,40578 0,00971 0,91048 0,06384 0,01693
Teste T (Valor-P): Peq750 (m³/s) 0,00073 0,00276 0,019 0,02087 0,11071
Erro padrão: Intercepto 1,25966 0,62545 0,41624 6,87493 0,2638
Erro padrão: Peq750 (m³/s) 0,021767 0,190282 0,007193 2,09158 0,004559
Tabela 264 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea ‘São Mateus + Doce’
considerando a variável precipitação equivalente menos a inércia hídrica de
750 mm
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55780000 -92,842 -23,4156 66,36118 -638,279 50,77994
55800005 112,334 68,15914 -11,4577 257,4402 -50,1385
56891900 -0,2467 -3,64067 35,73555 -20,8536 -121,342
56900000 -10,4123 13,86977 58,7361 -145,917 36,01501
56915500 61,03411 37,11495 15,72434 205,4181 -11,6116
56940002 -34,806 -48,3878 -72,7728 10,04862 -84,6175
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 263 e 264 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
382
Figura 203 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente menos a inércia hídrica de 750 mm.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea ‘São Mateus +
Doce’ foi realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um
valor igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de
Q90 específica de imposição foi de 0,002798 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
Q 95 = 0,0259124 Peq7501,376907
Q 90 = 0,0548091 Peq7501,252299
383
4.9.3 BACIA DO MUCURI
384
(Peq750) das estações da região hidrologicamente homogêneas ‘Mucuri’. Pela análise do Box-
plot do coeficiente de escoamento constatou-se que não houve “outlier”.
Tabela 265 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da Região ‘Mucuri’ utilizadas no
estudo e valores das variáveis dependentes e independentes associadas a
estas estações
Área Peq Peq750 Qmld Q90 Q95 Q7,10
Estação Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
55520001 MUCURI 2016 70,859 21,438 15,054 4,771 4,178 3,032
55610000 FRANCISCO SÁ 1785 63,220 18,990 12,036 1,981 1,463 0,564
55630000 CARLOS CHAGAS 9607 328,862 94,446 99,891 20,039 15,059 2,134
55660000 SÃO PEDRO DO PAMPA 1827 57,062 13,791 18,558 4,241 3,106 1,529
55699998 NANUQUE - MONTANTE 12799 454,114 127,585 129,166 22,107 17,824 1,451
55740000 FAZENDA MARTINICA 14656 493,343 139,857 98,936 22,863 17,664 11,443
385
Tabela 267 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea Mucuri considerando
a variável área de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55520001 29,72523 9,134554 9,370608 29,59794 2,244389
55610000 46,15665 20,24978 31,34969 11,93826 25,56142
55630000 -16,7449 -16,4288 -37,4835 -2,94233 -60,9349
55660000 -3,30951 -20,0978 -14,1794 -21,1843 -18,2954
55699998 -14,8984 -12,8751 -15,311 -13,9248 -14,7579
55740000 26,8397 30,97728 53,19959 19,16811 -1963,34
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 266 e 267 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
386
um valor igual ao produto da Peq pelo valor de coeficiente de escoamento imposto. O valor
de CE de imposição foi de 0,333175 e não houve necessidade de imposição do valor limite
de coeficiente de escoamento, pois o CE regionalizado foi menor que o valor imposto em
todos os trechos da hidrografia.
Tabela 268 – Códigos, área de drenagem e os valores de Q7,10, Q95 e Q7,10/Q95 das estações
utilizadas para determinação da Q7,10 na Bacia do Mucuri
Estação Área (km²) Q7,10 (m³/s) Q95 (m³/s) Q7,10/Q95
55520001 2016 3,03207 4,17803 0,725718
55610000 1785 0,564295 1,463032 0,385702
55630000 9607 2,133745 15,05868 0,141695
55660000 1827 1,528593 3,105898 0,492158
55699998 12799 1,451083 17,82445 0,08141
55740000 14656 11,4426 17,664 0,647792
( 186 )
387
4.9.3.1.3. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA ASSOCIADA A UMA PERMANÊNCIA
DE 95% (Q95)
Tabela 270 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea Mucuri considerando
a variável área de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55520001 -18,9911 -31,3341 -31,2037 -17,2418 -40,0937
55610000 111,2193 73,98673 89,08117 74,35307 67,98684
55630000 -13,2861 -11,6207 -32,7983 0,222658 -57,9833
55660000 1,217973 -16,1488 -10,311 -12,2914 -20,6092
55699998 -3,92073 -1,01603 -3,61524 -3,33588 -0,71002
55740000 10,34883 14,10863 32,33012 3,257427 -2301,54
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 269 e 270 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
388
amarela representa a Q95 observada nos postos fluviométricos e a barra laranja representa o
valor estimado pelo modelo de regressão potencial nas seções correspondentes a cada
estação.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Mucuri foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95
específica de imposição foi de 0,002072 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q95 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
389
Tabela 271 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,96045 0,92537 0,87466 0,99378 0,63617
R² ajustado 0,95056 0,90671 0,84333 0,99222 0,54521
Erro padrão 2,21233 0,32224 0,4176 0,87735 0,12181
Teste F(Valor-P) 0,00059 0,00214 0,00616 0,00001 0,0573
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,52593 0,00658 0,02548 0,00003 0,01246
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,00059 0,00214 0,00616 0,00001 0,0573
Erro padrão: Intercepto 1,48647 1,18713 0,28059 3,23212 0,08185
Erro padrão: Área (km²) 0,000166 0,139276 3,13E-05 0,379198 9,14E-06
Tabela 272 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas seis
estações fluviométricas situadas na região homogênea Mucuri considerando
a variável área de drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55520001 -9,27132 -22,5738 -22,4283 -7,72355 -31,2099
55610000 99,42586 65,48007 79,80406 63,33555 62,6825
55630000 -16,4525 -14,7496 -35,1419 -3,34453 -58,8611
55660000 -5,22901 -20,9211 -15,4281 -18,4497 -23,762
55699998 -0,65458 2,388206 -0,29341 0,0538 2,396192
55740000 9,343168 13,07305 31,09396 2,425675 -6409,9
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 271 e 272 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
390
Figura 207 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea Mucuri foi
realizado o ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor
igual ao produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90
específica de imposição foi de 0,002366 e não houve necessidade de imposição do valor
limite de vazão específica, pois a Q90 específica regionalizada foi menor que o valor imposto
em todos os trechos da hidrografia.
391
Figura 208 – Região hidrologicamente homogênea.
392
Tabela 273 – Códigos e nomes das estações fluviométricas da Região ‘Mucuri +
Jequitinhonha’ utilizadas no estudo e valores das variáveis dependentes e independentes
associadas a estas estações situadas na região correspondente à parte mineira da bacia
Área Qmld Q95 Q90 Q7,10 Peq Peq750
Código Nome da estação
(km²) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
54300000 MINAS NOVAS 1252 6,483 1,276 1,663 0,853 31,466 5,971
54390000 PEGA 11000 71,661 16,217 19,173 10,373 323,757 66,327
54500000 ARAÇUAÍ 16230 99,815 20,153 24,398 13,559 470,45 88,877
54590000 SÃO JOÃO GRANDE 1283 4,883 0,861 1,077 0,461 36,705 4,628
55520001 MUCURI 2016 15,054 4,178 4,77 3,032 63,944 14,523
55610000 FRANCISCO SÁ 1785 12,036 1,463 1,981 0,564 59,912 15,682
55630000 CARLOS CHAGAS 9607 99,891 15,059 20,039 2,134 312,757 78,341
SÃO PEDRO DO
55660000 1827 18,558 3,106 4,241 1,529 55,701 12,431
PAMPA
NANUQUE –
55699998 12799 129,166 17,824 22,107 1,451 435,401 108,872
MONTANTE
55740000 FAZENDA MARTINICA 14656 98,936 17,664 22,863 11,443 473,836 120,349
393
Tabela 275 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54300000 33,53422 -1,26292 47,62277 -173,591 33,55118
54390000 10,40968 11,02916 -20,1729 26,59163 -59,4511
54500000 14,69593 19,39217 40,58675 6,220215 -259,509
54590000 103,128 54,81747 102,3505 -68,5139 79,54781
55520001 9,516213 -8,47718 -22,4549 61,25962 -37,6209
55610000 28,89406 6,682944 -5,37866 79,518 -22,7946
55630000 -23,448 -23,2705 -46,4596 -10,602 -73,2801
55660000 -21,8719 -36,0497 -40,1915 0,347428 -50,4643
55699998 -17,9085 -15,146 -12,3244 -20,3721 124,9009
55740000 16,54023 21,39065 44,80421 7,461142 -239,993
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 274 e 275 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
394
Figura 209 – Gráfico de vazões médias de longa duração observadas e estimadas
considerando o modelo de regressão potencial e o uso da precipitação
equivalente.
Tabela 276 – Códigos, área de drenagem, precipitação equivalente, Q7,10, Q95 e Q7,10/Q95 das
estações utilizadas para determinação da Q7,10 nas regionalização ‘Mucuri +
Jequitinhonha’
395
Estação Área (km²) Peq (m³/s) Q7,10 (m³/s) Q95 (m³/s) Q7,10 / Q95
54300000 1252 31,466 0,853 1,276 0,6684953
54390000 11000 323,757 10,373 16,217 0,6396374
54500000 16230 470,45 13,559 20,153 0,6728031
54590000 1283 36,705 0,461 0,861 0,5354239
55520001 2016 63,944 3,032 4,178 0,7257061
55610000 1785 59,912 0,564 1,463 0,3855092
55630000 9607 312,757 2,134 15,059 0,1417093
55660000 1827 55,701 1,529 3,106 0,492273
55699998 12799 435,401 1,451 17,824 0,0814071
55740000 14656 473,836 11,443 17,664 0,6478148
( 190 )
396
Tabela 277 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável precipitação equivalente
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,96758 0,93607 0,85956 0,97678 0,59619
R² ajustado 0,96353 0,92808 0,842 0,97388 0,54572
Erro padrão 1,5602 0,33852 0,50173 1,3205 0,26564
Teste F(Valor-P) 0 0 0,00011 0 0,00887
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,62261 0,0001 0,18678 0 0,00075
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0 0 0,00011 0 0,00887
Erro padrão: Intercepto 0,78221 0,49704 0,25154 1,93887 0,13318
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,002681 0,098576 0,000862 0,384526 0,000456
Tabela 278 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54300000 33,58652 -8,42166 36,29095 -148,953 19,8857
54390000 -14,8173 -13,3817 -37,4743 -2,45378 -68,4357
54500000 -1,2986 3,842772 21,90922 -8,42713 -242,684
54590000 123,2096 59,96629 108,4846 -46,3318 79,9454
55520001 -27,0084 -40,4225 -49,3822 4,774658 -60,3049
55610000 97,02605 58,71605 41,07693 167,8042 12,18181
55630000 -11,2923 -10,0972 -36,9891 3,429404 -68,7671
55660000 -12,8073 -30,8287 -35,2125 9,600074 -47,7235
55699998 3,450572 8,102176 11,56637 0,473484 177,5972
55740000 13,40511 19,38679 41,95958 4,764259 -241,223
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 277 e 278 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
397
Figura 210 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,002072 e não houve necessidade de imposição deste, pois a Q95
específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto como
restrição.
398
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,97104 0,93986 0,86315 0,98082 0,5874
R² ajustado 0,96742 0,93235 0,84605 0,97842 0,53583
Erro padrão 1,8332 0,32395 0,48868 1,49209 0,20979
Teste F(Valor-P) 0 0 0,0001 0 0,00972
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,56605 0,00014 0,0366 0 0,00083
Teste T (Valor-P): Peq (m³/s) 0 0 0,0001 0 0,00972
Erro padrão: Intercepto 0,91908 0,47565 0,245 2,19082 0,10518
Erro padrão: Peq (m³/s) 0,00315 0,094334 0,00084 0,434494 0,000361
Tabela 280 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável
precipitação equivalente
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
54300000 30,68926 -9,52445 34,03605 -143,875 18,27327
54390000 -10,0064 -8,24256 -33,5177 3,02726 -65,8536
54500000 1,746781 6,950889 25,34215 -5,57412 -259,288
54590000 126,9192 64,36378 113,5601 -42,1061 84,96618
55520001 -19,3099 -33,3588 -43,2798 15,31574 -55,2901
55610000 83,81785 49,83137 33,34878 148,8142 6,556655
55630000 -16,7257 -15,3491 -40,4293 -2,93833 -69,9606
55660000 -19,2613 -35,1916 -39,2579 1,123064 -50,76
55699998 4,110225 8,777786 12,23245 1,13361 167,5008
55740000 9,341574 14,99752 36,48572 1,040745 -246,527
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 279 e 280 tem-se que o modelo
potencial apresentou os melhores ajustes estatísticos e a equação obtida é:
399
Figura 211 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da precipitação equivalente.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90
específica de imposição foi de 0,002366 e não houve necessidade de imposição deste, pois
a Q90 específica ao longo de todos os trechos da hidrografia foi menor que o valor imposto
como restrição.
Q 95 = 0,0016222 Area0,9827865
400
Q 90 = 0,00211958 Area0,980850
401
Na Tabela 281 são apresentadas as informações relativas ao código, nome, área de
drenagem, Qmld, Q95, Q90 e Q7,10 das estações situadas na nas bacias dos Rios Buranhém,
Jucuruçu, Itanhém, Peruípe e Itaúnas.
Tabela 281 – Códigos e nomes das estações fluviométricas utilizadas no estudo e valores
das variáveis dependentes e independentes associadas a estas estações
situadas na região correspondente às bacias dos Rios Buranhém, Jucuruçu,
Itanhém, Peruípe e Itaúnas.
Código Nome da estação Área (km²) Qmld (m³/s) Q95 (m³/s) Q90 (m³/s) Q7,10 (m³/s)
55170000 FAZENDA LIMOEIRO 2324 24,497544 6,1132484 7,5068016 4,8997043
55330000 JUCURUÇU 901 6,9695322 2,0299063 2,522369 1,217108
55340000 ITAMARAJU 2675 26,007348 7,5058735 9,322393 5,4283156
55360000 SÃO JOSÉ DO PRADO 868 15,436121 4,6111789 5,6679133 2,7351757
55370000 CACHOEIRA GRANDE 1763 22,285931 6,4514796 8,1074302 3,963828
55380000 FAZENDA RIO DO SUL 1962 26,91941 9,0995335 10,882286 6,3914916
55460000 MEDEIROS NETO 3638 21,775754 5,0732595 6,5113952 3,1684244
55490000 FAZENDA CASCATA 5084 36,820363 10,507509 12,27436 7,0766426
55510000 HELVÉCIA 2841 19,526987 4,7696734 6,3287594 4,0917352
402
Tabela 283 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55170000 -11,71211557 -11,41282428 -18,87277875 -5,023236812 -28,22955707
55330000 110,3227584 71,73840312 99,57895866 79,17199972 80,72099089
55340000 -10,22706076 -8,849431017 -16,55151096 -4,384085863 -25,07972136
55360000 -6,084703234 -24,25458103 -10,63110701 -21,85239126 -18,93620053
55370000 -15,28024204 -18,13188976 -22,52473328 -9,700863889 -31,75839364
55380000 -26,24174077 -27,51506321 -32,57821149 -20,72384823 -40,66271375
55460000 28,87881074 32,05124259 26,88671478 30,2605198 27,2675609
55490000 -4,545106278 -3,639164953 7,839251353 -12,62318258 105,7190746
55510000 23,72942519 26,07831332 15,86637625 30,8552895 5,16653149
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 282 e 283 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Qmld na região
homogênea é:
403
Nas regiões onde a Qmld específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Qmld nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Qmld específica imposto. O valor de Qmld
específica de imposição foi de 0,01778354915007 e a equação de ajuste aplicada nas
regiões de imposição foi:
Figura 214 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Qmld.
404
4.9.4.1.2. REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO MÍNIMA DE SETE DIAS E PERÍODO DE
RETORNO DE 10 ANOS (Q7,10)
Tabela 285 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55170000 -13,90555809 -15,79625988 -22,97421407 -7,665687556 -34,05950264
55330000 143,3067299 83,75770101 118,2495416 103,101346 89,16007375
55340000 -16,57736548 -16,76380849 -24,18368205 -11,04527152 -33,90508597
55360000 7,201660289 -20,17895397 -3,670314006 -12,57780927 -16,38421439
55370000 -6,080940455 -12,9335982 -17,09882127 -0,960208483 -29,67347376
55380000 -39,00351807 -42,14006786 -45,99885166 -34,95431267 -54,15424625
55460000 69,77368074 73,95197459 64,74153361 73,42001061 62,49048984
55490000 -5,936520593 -3,312837125 5,392084816 -12,11248845 109,7256626
55510000 14,25683247 14,80657399 4,788322238 21,19886999 -7,480795461
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 284 e 285 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
na menor amplitude dos resíduos. A equação selecionada para representar a Q7,10 na região
homogênea é:
405
Q 7,10 = 0,02755334 2995376 Area 0,646219361190035 ( 195 )
Figura 215 – Gráfico de vazões mínimas com sete dias de duração e período de retorno de
10 anos observadas e estimadas considerando o modelo de regressão
potencial e o uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q7,10 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q7,10 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q7,10 específica imposto. O valor de Q7,10
específica de imposição foi de 0,00325764099668035 e a equação de ajuste aplicada nas
regiões de imposição foi:
406
Figura 216 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q7,10.
407
Tabela 286 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,39866 0,44188 0,36194 0,41685 0,29859
R² ajustado 0,31275 0,36214 0,27079 0,33354 0,19838
Erro padrão 2,11259 0,38356 0,4101 2,0804 0,10634
Teste F(Valor-P) 0,06819 0,05078 0,08655 0,06035 0,12795
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,07146 0,21496 0,00497 0,15797 0,00475
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,06819 0,05078 0,08655 0,06035 0,12795
Erro padrão: Intercepto 1,54468 1,76887 0,29986 9,59431 0,07775
Erro padrão: Área (km²) 0,000561001 0,230272232 0,000108904 1,248992952 2,82392E-05
Tabela 287 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55170000 -0,427643014 -2,023232957 -9,19409602 6,166808666 -19,49477606
55330000 115,1519088 76,5390593 100,8161374 89,31568808 80,74459734
55340000 -13,25065725 -13,87896466 -20,18856734 -8,29546771 -28,40249431
55360000 -6,151962857 -23,84119409 -12,2287039 -18,92135152 -20,9005192
55370000 -16,15681486 -20,07306507 -23,81753882 -11,36346232 -32,76453277
55380000 -37,91306581 -39,9501551 -43,60376924 -33,8739051 -50,23675693
55460000 51,28538813 50,52693478 45,52506922 52,60998497 41,66746969
55490000 -10,32489457 -12,86528801 -3,837817772 -17,41799723 38,63331689
55510000 40,7205414 40,02199199 30,20344744 47,83897786 17,79299352
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 286 e 287 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Q95 na região homogênea
é:
408
Figura 217 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 95%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q95 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q95 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q95 específica imposto. O valor de Q95 específica
de imposição foi de 0,00531241810569052 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
409
Figura 218 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q95.
410
Tabela 288 – Indicadores estatísticos para os cincos modelos de regressão avaliados
considerando a variável área de drenagem
Variável Linear Potencial Exponencial Logarítmico Recíproco
R² 0,40966 0,46923 0,37118 0,45189 0,30519
R² ajustado 0,32533 0,3934 0,28135 0,37359 0,20593
Erro padrão 2,39674 0,36106 0,393 2,30941 0,08444
Teste F(Valor-P) 0,06336 0,04174 0,08159 0,0473 0,12297
Teste T(Valor-P): Intercepto 0,04602 0,23291 0,00156 0,13786 0,00446
Teste T (Valor-P): Área (km²) 0,06336 0,04174 0,08159 0,0473 0,12297
Erro padrão: Intercepto 1,75244 1,66513 0,28735 10,65047 0,06174
Erro padrão: Área (km²) 0,000636455 0,216767229 0,000104361 1,386485122 2,24234E-05
Tabela 289 – Resíduos percentuais obtidos para os cinco modelos avaliados nas estações
fluviométricas situadas na região homogênea considerando a variável área de
drenagem
Estação Linear (%) Potencial (%) Exponencial(%) Logarítmico (%) Recíproco (%)
55170000 -0,054225427 -1,034459483 -8,197585004 6,283937338 -18,24561674
55330000 118,311677 76,69649157 102,0226934 91,18727767 81,11736185
55340000 -14,23774788 -14,028937 -20,36223067 -9,389846851 -28,07597874
55360000 -3,662330979 -22,93184342 -10,7218239 -17,10945315 -19,87301978
55370000 -17,16497874 -21,04930904 -24,53576373 -12,94021243 -33,32779133
55380000 -35,72179765 -37,68898388 -41,3540474 -31,8660304 -48,13483791
55460000 43,53201393 45,28301558 39,85987347 45,45588804 38,01224059
55490000 -7,332805667 -7,686676098 0,829493067 -13,75589989 49,69869913
55510000 30,00888672 30,81598081 21,51262417 36,63928632 10,79425571
Analisando os valores apresentados nas Tabelas 288 e 289 tem-se que o modelo
potencial considerando a área de drenagem como variável explicativa apresentou os
melhores ajustes, com base no maior coeficiente de determinação (R²), menor erro padrão e
nos menores resíduos. A equação selecionada para representar a Q90 na região homogênea
é:
411
Figura 219 – Gráfico de vazões mínimas associadas a uma permanência de 90%
observadas e estimadas considerando o modelo de regressão potencial e o
uso da área de drenagem.
Nas regiões onde a Q90 específica superou o máximo coeficiente observado nas
estações fluviométricas pertencentes à região hidrologicamente homogênea foi realizado o
ajuste descrito na metodologia, diminuindo a Q90 nesses locais para um valor igual ao
produto da área de drenagem pelo valor de Q90 específica imposto. O valor de Q90 específica
de imposição foi de 0,00652985404312473 e a equação de ajuste aplicada nas regiões de
imposição foi:
412
Figura 220 – Região onde foi necessária a imposição de restrição para a Q90.
413
4.9.4.3.TERCEIRA TENTATIVA – ‘MUCURI + JEQUITINHONHA’
414
5. REFERÊNCIAS
BARNETT, V.; LEWIS, T. Outliers in statistical data. Chichester: John 1995. 584 p.
CUNHA, U.S.de; MACHADO, S. do A.; FILHO, A.F. Uso de análise exploratória de dados e
de regressão robusta na avaliação do crescimento de espécies comerciais de Terra Firme
da Amazônia. Revista Árvore, Viçosa, v.26, n.4, 2002.
415