No âmbito da disciplina de filosofia foi nos solicitados a

realização de uma apresentação sobre o nosso tema escolhido. O

assunto que irei discutir durante esta apresentação será a
utilização de animais em experiêcias.Com a realização deste
trabalho tenho o objetivo de fortalecer a minha tese e tentar
sensibilizar e alertar as pessoas sobre este grave problema que
afeta vários seres vivos inocentes. Creio que este tema é muito
importante, por ser um assunto de grande debate e sensibilidade
na nossa sociedade, mas sobretudo devido ao mal-estar que esta
situação provoca nos animais (ser vivos).Mas existem
atualmente métodos alternativos? Serão as vantagens
suficientes para as desvantagens que este contêm? Durante a
continuidade desta apresentação irei apresentar a minha tese e
sequencialmente expor argumentos que a fortalecem e atenuem
a mesma.
Os testes em animais são uma feramente muito importante na
nossa sociedade porém, na minha opinião, creio que este tipo de
situações não deveriam de ocorrer atualmente. Com o
desenvolvimento tecnológico que hoje possuímos acho
inadmissível continuarmos a investir neste ato irracional. Existem
pontos a favor como contra a minha tese.
Os seres humanos são muito parecidos com outros animais.
Temos os mesmos órgãos e sofremos de doenças semelhantes,
como cancro, gripe, tuberculose e asma, por isso que animais
são usados para testar a taxa de sucesso de produtos que
poderão melhorar a nossa saúde. Como podemos ver aqui nesta
noticia de uma vacina que reduz quase totalmente o sars cov 2.
Experiências em ratinhos concluíram, para já, que reduzia em
99% a carga viral do SARS-CoV-2 nos pulmões dos animais
Muitas técnicas modernas de cirurgia e exames foram
aperfeiçoadas através de experimentos com animais, como o
transplante de coração e transfusões de sangue. Os testes com
animais beneficiam também os próprios animais, pois são usados
no desenvolvimento de rações, vacinas e medicamentos
veterinários.
Há varias razões que defendem a minha tese, ou seja, que são
contra o usos de animais em pesquisas, primeiramente é
antiético condenar a vida de seres e causar dor e medo nele
(esta que é a minha tese) este argumento que é defendido por
Philip Low, fundador e CEO da empresa de neurodiagnóstico
Neuro Vígil que afirmou “Embora tenham ocorrido muitas
atualizações na neurociência, o campo chegou há muito tempo à
conclusão incorporada na Declaração de Cambridge de que pelo
menos muitos animais não humanos, incluindo todos os
mamíferos, têm consciência e têm capacidade de sofrer”. Em
segundo lugar, os resultados obtidos em animais nem sempre
são os mesmos obtidos posteriormente em humanos, por
exemplo várias vezes os corpos reagem de forma diferente ao
químico já que os sistemas não são completamente
semelhantes. Todos os anos, cerca de 100 milhões de
vertebrados são sacrificados, mais de 40 bilhões de dólares são
investidos, e 94% das moléculas falham em animais. Além disso,
98% das que são aprovadas nessa fase acabam falhando nos
testes com humanos. Isso está aquém do desejado e é muito
caro. Um dos argumentos a favor da minha tese é que a maioria
das experiencias realizadas com animais não tem fins
biomédicos, ou seja, não procura melhorar a saúde humana nem
animal. São testes cosméticos ou produtos domésticos,
pesquisas militares ou ate testes de impacto ambiental. Várias
empresas famosas já aboliram esta prática tais como a L’Oréal
esta que respondeu “A L’Oréal não faz mais testes em animais
para qualquer um de seus produtos ou ingredientes, em nenhum
lugar do mundo” ou a marca Dove que também afirmou “A
Unilever está comprometida com a eliminação de testes em
animais e está igualmente comprometida com a saúde e
segurança de seus consumidores “estas respostas que foram
fornecidas numa pesquisa da PETA (pessoas pelo tratamento
ético dos animais).Agora como curiosidade vou mostrar as
estatísticas dos EUA em 2016, estas que estimam que, em 2016,
o número de animais de laboratório utilizados em pesquisa foi de
820.812. O gráfico mostra a divisão de diferentes espécies
utilizadas. É importante ressaltar que as estatísticas não incluem
ratos, camundongos, pássaros ou peixes, já que esses animais
não são cobertos pela Lei de Bem-Estar Animal – embora ainda
estejam protegidos sob outros regulamentos.

Na União Europeia, 93% da pesquisa é conduzida em animais

que não são contados sob o US Animal Welfare Act. Se o mesmo
fosse verdade nos EUA, o número total de animais utilizados na
pesquisa seria de aproximadamente 12 milhões.Agora vou
apresentar aqui uma citação que achei bastante interessante “As
drogas deveriam ser testadas em computadores, depois em
tecido humano e daí sim, em seres humanos. Empresas
farmacêuticas já admitiram que essa será a forma de testar
remédios no futuro.”Ray Greek afirma que os testes são uma
falácia e que atrasam a ciência. Este que é o autor de uma série
de 5 livros sobre o uso de experiências em animais.
Ao longo dos anos tem sido criados novos métodos alternativos
de forma a evitar o uso de animais em experiências como a
cultura de células e tecidos ou mesmo peles em 3d.Visto as
vantagens e desvantagens que este ato contêm continuo a achar
que as vantagens não são suficientes para as suas desvantagens
e vocês o que acham?