Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nome: Docente
2
Introdução
3
1.SILOGISMO E CLASSIFICAÇÃO DOS SILOGISMOS
2.Exemplos de Silogismo
Exemplo 1:
3.Composição do Silogismo
4.Termos do Silogismo
4
Termo Menor: também chamado de extremo menor, ele surge na premissa menor,
sendo o termo sujeito da conclusão. É representado por S.
Termo Médio: ele aparece em ambas as premissas, entretanto, não aparece na
conclusão. É representado por M.
5.Falso Silogismo
A falácia é considerada um “falso silogismo” uma vez que ela é inválida na construção de
silogismo categóricos. Sendo assim, a falácia trata-se de um argumento enganoso, uma ideia
equivocada ou uma crença falsa.
Exemplo:
Todos os cisnes não são negros.
Alguns pássaros são cisnes.
Logo, todos os pássaros não são negros.
Para que as proposições acima sejam consideradas um silogismo, a conclusão deveria ser:
Alguns pássaros não são negros. Isso porque a conclusão do silogismo sempre segue a
premissa negativa ou particular, e nesse caso, “alguns”.
Devemos ter em conta que existem algumas regras para a construção do silogismo categórico,
ou seja, para que eles sejam válidos e não caiam no problema da falácia.
5
Logo, este canídeo não é carnívoro felino.
Assim, o exemplo acima não é um silogismo e sim uma falácia formal.
Em toda sua extensão, o termo médio deve aparecer pelo menos uma vez:
Todas as frutas são vegetais.
Todas as verduras são vegetais.
Logo, todas as verduras são frutas.
Nesse caso de falácia formal, temos que os vegetais (como fruta ou verduras) são uma parte
da extensão total dos vegetais.
Na conclusão do silogismo, os termos maior e menor não podem surgir com uma
extensão maior que nas premissas:
Todo ato violento é condenável.
Muitos seres humanos cometem actos violentos.
Logo, todos os seres humanos são condenáveis.
Nesse caso, a conclusão do silogismo deveria ser: Muitos seres humanos são condenáveis.
Quando um silogismo apresenta duas premissas negativas, não se pode concluir nada:
Nenhuma mãe é insensível.
Algumas mulheres não são mães.
Logo, algumas mulheres são insensíveis.
Nesse caso de falácia formal, tem-se uma conclusão injustificada e portanto não é um
silogismo.
6
Logo, alguns brasileiros não são honestos.
Temos acima um exemplo que viola a regra de silogismo, a partir de uma prova inconclusiva.
Dá-se o nome de silogismos irregulares a todo silogismo que na sua estrutura e matéria
apresentam mais ou menos do que três termos e mais ou menos do que três premissas. Trata-
se de estruturas argumentativas que, embora validas, não obedecem a uma forma canónica dos
silogismos categóricos.
Veja alguns silogismos categóricos irregulares ou derivados.
7.2.Entimema
É um silogismo, ou argumento, em que uma das premissas, ou inclusive as duas (ou mesmo a
conclusão), não estão expressas por poderem ser subentendidas.
Ex: ora, a SIDA é transmitida por vírus
Portanto, a SIDA é uma doença infecciosa
Neste caso, falta a premissa maior “ as doenças infecciosas são transmitidas por vírus.
7.3.Epiquerema
7
Ex: É permitido matar um injusto agressor em legitima defesa, a lei, os costumes, permitem o
direito á legitima defesa.
Ora, Massingue era um injusto agressor, quer pelos seus antecedentes, quer pelas
circunstancias da sua morte.
Logo, era permitido tarar Massingue
7.4.Polissilogismos
São silogismos agrupados, de tal modo que a conclusão do primeiro se torna premissa maior
ou menor do silogismo seguinte. Por isso, os polissilogismos podem ser progressivos
(quando a conclusão de um silogismo é premissa maior do silogismo seguinte) ou regressivo
(quando a conclusão de um é premissa menor do silogismo seguinte).
Exemplo de um polissilogismo progressivo:
Tudo quanto é nutritivo (A) é saudável (B)
A fruta (C) é nutritiva (A)
A fruta (C) é saudável (B)
O citrino (D) é fruta (C)
O citrino (D) é saudável (B)
A laranja (E) é um citrino (D)
Portanto, a laranja (E) é saudável (B)
Exemplo de um polissilogismo regressivo
Tudo que é nutritivo (A) é saudável (B)
A toranja (C) é nutritiva ( A)
A toranja (C) é saudável ( B)
As coisas saudáveis (B) são apetitosas (D)
A toranja (C) é apetitosa ( D)
Tudo o que é apetitoso (D) agrada ao paladar ( E)
A toranja (C) é agradável ao paladar ( E)
7.6.Sorites
8
da segunda, o predicado da segunda premissa é sujeito da terceira e assim sucessivamente até
á conclusão que une o sujeito da primeira premissa ao predicado da última premissa (sorites
regressivo). O sorites conte, no mínimo quatro proposições.
Exemplo de sorites progressivos
As doenças infecciosas (A) são parasitárias (B)
As viroses tropicais ( C) são doenças infecciosas ( A)
A malaria (D) é uma virose tropical (C )
Portanto, a malaria ( D) é parasitaria (D )
Exemplo de um sorites regressivo
As vacinas previnem (A ) as doenças(B )
Quem se previne das doenças ( B) tem mais saúde( C)
Quem tem mais saúde(C ) mais alegre é ( D)
Quem mais alegre é (D ) ganha mais longevidade (E )
Portanto, as vacinas ( A ) garantem maior longevidade (E)
7.7.Silogismos hipotéticos
7.8.Condicional
É aquele em que a premissa maior estabelece uma condição, dividida em duas partes:
condição e condicionado. Estas duas proposições que formam a premissa maior, estão ligadas
entre si pelas partículas “se…então…”
Exemplo:
Se Deus existe, então a vida faz sentido
Ora Deus existe
A vida faz sentido
O silogismo condicional compreende dois modos validos
9
7.9.Modusponens ( afirmação do antecedente)
Exemplo
Se me amares, então casarás comigo
Ora, me amará
Logo, casará comigo
7.10.Modustollens (negação do condicionado)
Exemplo
Se tenho malária então estou doente
Ora, não estou doente
Logo não tenho malária
A operacionalização dos silogismos hipotéticos condicional obedece quatro regras.
Da afirmação do antecedente resulta, necessariamente, a afirmação do consequente;
Da afirmação do consequente nada se pode concluir necessariamente;
Da negação do consequente ou condicionado resulta, necessariamente, a negação do
antecedente;
Da negação do antecedente nada se pode concluir necessariamente.
10
9.Silogismo hipotético conjuntivo
É um em que a premissa maior não admite que dois termos opostos sejam aplicados
simultaneamente a um sujeito. Este silogismo assume dois modos validos.
Modus ponendo-tollens (afirmando – nega)
A água não pode ser simultaneamente quente e fria
Como a água é fria
Então não é quente
11
Conclusão
O silogismo constitui uma das formas típicas do raciocínio por dedução. Quanto à estrutura e
à matéria, o silogismo é constituído por três (3) proposições (das quais as duas primeiras
denominam-se premissas ou antecedentes e a terceira, conclusão ou consequente) e três (3)
termos, dois quais, maior (P), menor (S) e médio (M), Termo médio constitui o elo de união
entre os termos maior e menor. O termo maior desempenha a função de predicado e o menor,
sujeito da conclusão. A legitimidade de um silogismo passa, necessariamente, pelo
cumprimento de determinadas regras, que se resumem em número de oito (8), quatro (4) das
quais dizem respeito aos termos e as restantes quatro (4) dizem respeito às premissas ou
proposições. Todo silogismo categórico fundamenta-se no princípio de identidade que se
articula em princípio de extensão e de compreensão. Por isso que, tudo o que se afirma do
todo afirma-se igualmente das partes constituintes.
12
Bibliografia
13