EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL,

CRIMINAL E DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE CARANGOLA – MG.

PROCESSO: 0013430-73.2020.8.13.0133

CARLOS ALEXANDRE DA SILVA DIAS, já qualificado nos autos do processo

em epigrafe, que move o Ministério Público, por seu defensor dativo, THIAGO
FELIZARDO SOARES, OAB – MG 205.193, com endereço profissional à Rua Primeiro de
Fevereiro, 516, São Francisco do Glória – MG, e-mail: thiago.felizardo@lwmail.com.br, vem,
a presença de Vossa Excelência, apresentar:

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

Com fulcro nos artigos 396 e 396 – A, do Código de Processo Penal, pelas razões de
fato e de direito a seguir aduzidas.

I – DOS FATOS

Narra a peça ministerial que no dia 28 de setembro de 2021, por volta das 10 horas, o
denunciado teria subtraído, para si, mediante escalada e rompimento de obstáculo, cabos
elétricos e canos de metal de propriedade do Laticínio Marília, opôs-se à execução de ato
legal, mediante emprego de violência e ameaça contra funcionário competente para executá-
lo, bem como ameaçou causar mal injusto e grave aos policiais Marcus Paulo Teixeira Pinho
e Moisés Teixeira de Souza, ofendendo, ainda, a integridade física deste último.

Ato contínuo, o Ministério Público em 08 de outubro de 2021, ofereceu denúncia por

fatos descritos no artigo 155, §4º, incisos I e II, e artigos 147, por duas vezes, 129, caput, e
329, caput, na forma do artigo 69, todos do Código Penal.

A denuncia foi recebida por este ilustre juízo em 15 de outubro de 2021, id

6346552994”, em prosseguimento o denunciado foi citado no mesmo dia, id “6420723035”.

Excelência, trata-se dos fatos em sua forma resumida.

 II – DO MÉRITO

Inexistem questões preliminares a serem arguidas, bem como diligências a serem

solicitadas, e contanto com impossibilidade do contato deste causídico com o denunciado,
preserva-se ao direito de debater o mérito durante a instrução.

Em prosseguimento, requer a oitiva das testemunhas indicadas pelo Ministério

Público, arroladas na Peça Acusatória, reservando-se a possibilidade de substituí-las, se
necessário.

Entretanto, é evidente pela inconclusão do conjunto probatório produzido apenas na

fase policial, torna-se claro que a sentença absolutória é a medida que reflete ao melhor
direito e é isso que se requer, de forma sumária.

Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, o que de fato não se espera,
requer a produção de todos os meios de provas admitidos em direito.

TERMOS QUE
PEDE DEFERIMENTO

Carangola, 23 de outubro de 2021.

THIAGO FELIZARDO SOARES

OAB MG 205.193