Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Grupo I
A. dos argumentos.
B. das conclusões.
C. das premissas.
D. das proposições.
2. Como é que as mulheres conquistaram os direitos que têm? Sem dúvida que foi através da luta
ativa, pois foi através da luta ativa que conquistaram o direito de voto, foi através da luta ativa
que conquistaram o direito à igualdade de oportunidades no emprego, e também foi através da
luta ativa que conquistaram o direito de frequentar o ensino superior.
Qual é a conclusão deste argumento?
A. três proposições.
B. uma proposição complexa.
C. uma conclusão e um conjunto de premissas.
D. duas premissas e uma conclusão.
4. Há quem diga que a astrologia é uma ciência e há quem diga que não. A verdade é que a
astrologia não é uma ciência, porque, se fosse uma ciência, as teorias dos astrólogos seriam
submetidas a testes. Mas as teorias dos astrólogos não são submetidas a testes.
Qual é a conclusão deste argumento?
A. Há quem diga que a astrologia é uma ciência e há quem diga que não.
B. A astrologia não é uma ciência.
C. As teorias dos astrólogos não são submetidas a testes.
D. Se a astrologia fosse uma ciência, as teorias dos astrólogos seriam submetidas a testes.
1
5. Qual dos seguintes argumentos é um entimema?
9. No argumento «Miguel é médico e, por isso, Miguel tem formação universitária», a premissa
omitida é:
2
A. As frases 1, 2 e 4 exprimem proposições; a frase 3 não exprime uma proposição.
B. As frases 1 e 2 exprimem proposições; as frases 3 e 4 não exprimem proposições.
C. As frases 1 e 3 exprimem proposições; as frases 2 e 4 não exprimem proposições.
D. A frase 1 exprime uma proposição; as frases 2, 3 e 4 não exprimem proposições.
11. Cada pessoa tem a sua opinião, como se vê nos debates televisivos, em que nunca se chega a
um acordo. Por isso, não podemos negar que a verdade é relativa, pois haveria consenso entre
as pessoas se a verdade fosse absoluta.
O texto anterior exprime um argumento cujas premissas são:
A. Se a verdade fosse absoluta, haveria consenso entre as pessoas; não há consenso entre as
pessoas.
B. Cada pessoa tem a sua opinião, como se vê nos debates; não podemos negar que a verdade é
relativa.
C. Quando discutem, as pessoas deveriam chegar a um acordo; não devemos procurar uma verdade
absoluta.
D. Os debates televisivos são inúteis, porque não se chega a um consenso; a verdade não é absoluta.
12. Os argumentos:
1.
A ciência está na base das tecnologias que mudaram as nossas vidas. Por cons eguinte,
para que o avanço tecnológico não abrande, os investimentos em ciência não devem ser
reduzidos.
2. Após a Segunda Guerra Mundial, importava assegurar a recuperação económica dos países
europeus envolvidos. Além disso, os líderes das principais nações europeias pretendiam impedir um
novo conf lito armado. Foi esta dupla ambição que esteve na origem da União Europeia.
3
15. Será que os computadores pensam? Há quem considere que sim, mas eu considero que não,
pois pensar é bastante mais do que processar informação, e os computadores apenas se
limitam a processar informação.
Quem argumenta deste modo conclui que:
Alguns f utebolistas ganham muito dinheiro. Outros, porém, ganham pouco. No entanto, o f utebol é um
desporto bastante igualitário. Se o compararmos com a natação, o basquetebol ou o râguebi,
percebemos porquê. Qualquer um pode jogar f utebol, mas, para jogar basquetebol ou râguebi, poucos
atletas são suf icientemente altos ou musculosos. E pode-se jogar f utebol em qualquer lugar, desde
que alguém tenha uma bola, ao passo que a natação exige instalações desportivas muito
dispendiosas. Na verdade, só um grande investimento permite dispor de uma piscina.
A conclusão do argumento é:
A. «só um grande investimento permite dispor de uma piscina».
B. «alguns futebolistas ganham muito dinheiro».
C. «pode-se jogar futebol em qualquer lugar».
D. «o futebol é um desporto bastante igualitário».
As leis devem escolher, do conjunto das regras éticas, aquelas cujo incumprimento, pela sua
gravidade e importância para a vida das pessoas, merece uma sanção social. (...)
O ato não é mau porque é proibido, mas é proibido porque é mau!
A. P. Barbas Homem, O que é o Direito?, Estoril, Principia, 2001, pp. 38-39 (adaptado).
_____________________________________________________ _________________________________________________
Grupo II
4
2. Atente na proposição expressa pela frase seguinte.
3. A forma canónica de «Quem é filósofo é crítico» é «Todos os filósofos são pessoas críticas».
Escreva as formas canónicas das proposições seguintes.
a) Há filósofos pessimistas.
b) Não há mamífero que não seja digno de consideração moral.
c) Nem todos os répteis são perigosos.
Caso discordasse desta afirmação, teria de mostrar que nenhum ato tem uma motivação
egoísta? Justifique.
Bom Trabalho
O Professor: Abel Silva