Ação trabalhista de gari contra construtora por diversas verbas rescisórias e salários

Fls.
: 1
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE_0000095-51.2018.5.10.0016
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO

ATSum 0000095-51.2018.5.10.0016
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 08/02/2018

Valor da causa: R$ 28.078,44
Partes:
RECLAMANTE: IVAN FAUSTINO BARBOSA - CPF: 019.604.081-78
ADVOGADO: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - OAB: DF42612
RECLAMADO: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
- CNPJ: 00.578.443/0001-64
ADVOGADO: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - OAB: DF38424
ADVOGADO: PEDRO MARTINS FILHO - OAB: DF09158
Fls.: 2
Documento assinado pelo Shodo
__________________________________________________________________
Excelentíssimo Senhor Juiz do Trabalho da Vara do Trabalho de Brasília,
Ivan Faustino Barbosa, brasileiro, convivente, gari, CI-RG 3.726.878

SSP-DF, CTPS 76600 série 00037/DF, CPF 019.604.081-78, domiciliado na QD.
04, CJ. 4-A, CS. 11, SRN/A, Planaltina-DF CEP 73.340-401, por intermédio da
advogada Maria Valdirene Neres Carlos, OAB 042.612/DF, escritório sito na QD.
04, CJ. 4-B, LT. 47, SRN/A, Planaltina-DF, vem, perante Vossa Excelência, propor:
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
em face de: CAENGE S/A Construção Administração e Engenharia, pessoa

jurídica de direito privado, CNPJ 00.578.443/0001-64, domiciliada no SIA Sul
Quadra 02, Lote 1.830, Zona Industrial, Guará - DF, CEP 71.200-010, pelos fatos e
fundamentos jurídicos a seguir articulados:
DOS FATOS
O Reclamante foi contratado pela Reclamada, no dia 03 de junho de

2015, para exercer a função de gari, tendo como último salário mensal a quantia
de R$1.189,81(mil cento e oitenta e nove reais e oitenta e um centavos), vínculo
que perdurou até o dia 04 de dezembro de 2017, quando foi despedido sem justa
causa.
A jornada de trabalho que o Reclamante cumpria era das 7h00 às 15h10,

de segunda a sexta-feira, com intervalo de uma hora para refeição e descanso, e
todos os sábado de 7h00 às 14h00, porém nesse dia, sem intervalo para refeição e
descanso e sem que lhe fosse paga qualquer remuneração pela não concessão do
intervalo intrajornada.
Insta mencionar que apesar de constar na CTPS e também nos recibos

de salário, a função de servente de obra, o Reclamante nunca desempenhou essa
função, trabalhando desde o ínicio do contrato como gari (coleta de lixo), tanto é
verdade que a partir do primeiro mês de trabalho ele já recebeu o adicional de
insalubridade no grau máximo.
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - c1d5e28
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18020807534235800000012088615
Número do processo: ATSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ID. c1d5e28 - Pág. 1
Número do documento: 18020807534235800000012088615
Fls.: 3
Conforme acima mencionado, o Reclamante recebia adicional de

insalubridade em grau máximo, porém a Reclamada não lhe pagava os reflexos do
adicional nas demais verbas trabalhistas.
Em todo o período em que vigorou o contrato de trabalho, a Reclamada

efetuou somente duas parcelas dos depósitos do FGTS na conta vinculada do
Reclamante, junho de 2015 e janeiro de 2017, faltando, portanto, consoante
extrato anexo, os meses de julho a dezembro de 2015, janeiro a dezembro de
2016, fevereiro a dezembro de 2017, mais o mês do aviso prévio, ou seja, faltam
30 meses.
Ao despedir o Reclamante, a Reclamada não lhe pagou a gratificação

natalina, relativamente ao ano de 2017, mais o proporcional do aviso prévio.
A Reclamada não pagou ao Reclamante um período de férias, bem

assim as férias proporcionais ao tempo de serviço, incluindo-se o mês do aviso
prévio.
A Reclamada não pagou o salário-família devido aos filhos do

Reclamante, Clemerson Faustino de Carvalho e Stefany Faustino de
Carvalho, menores de 14 anos, uma quota de cada um, relativamente a todo o
período trabalhado.
Além disso, a Reclamada não pagou ao trabalhador o saldo de salário

referente aos 04 dias trabalhados em dezembro de 2017.
No dia 04 de dezembro de 2017, o Reclamante recebeu a comunicação

de sua rescisão de contrato, por iniciativa da empresa, despedida sem justa causa,
com aviso prévio na modalidade indenizada, porém, a Reclamada não lhe pagou
referida verba.
DO DIREITO
A Lei nº 8.036/90, em seu artigo 15, dispõe sobre a regulamentação

básica do FGTS, definindo que o empregador deverá efetuar na rede bancária um
depósito correspondente a 8% (oito por cento) da remuneração paga ao
trabalhador no mês anterior. No presente caso, a Reclamada não depositou, os
meses de julho a dezembro de 2015, janeiro a dezembro de 2016, fevereiro a
dezembro de 2017, mais o mês do aviso prévio, com o acréscimo da multa de 40%
(quarenta por cento) sobre o FGTS devido.
A Reclamada não concedeu ao Reclamante, em todo o período

trabalhado, o intervalo para refeição e descanso, relativamente aos dias
trabalhados aos sábados, não se atentando para o artigo 71 da CLT, o qual
estabelece que "Em qualquer trabalho contínuo, cuja duração exceda de 6 (seis)
horas, é obrigatória a concessão de um intervalo para repouso ou alimentação, o
Fls.: 4
qual será, no mínimo, de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo
em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas" sendo que a não concessão
do intervalo intrajornada implica no pagamento, de natureza indenizatória, com
acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora
normal de trabalho.
Por ser habitual, a não concessão do intervalo para repouso ou

alimentação deverá ser indenizada, sendo certo que a remuneração
correspondente passa a integrar os salários do Reclamante para todos os efeitos
legais, sendo devidos os seus reflexos sobre todos os direitos trabalhistas.
Com relação às férias, o Reclamante faz jus a um período simples de

03/06/2016 a 02/06/2017, mais 7/12 (sete doze avos) de férias proporcionais,
incluindo-se o mês do aviso prévio, acrescida de 1/3 (um terço), conforme
disciplina o artigo 147 da CLT.
Ainda faz jus o Reclamante a um período de gratificação natalina,

relativamente ao ano de 2017, e mais 1/12 (um dove avos) proporcional, sobre o
mês do aviso prévio.
Nos termos do artigo 65 e seguintes da Lei nº. 8.213/91, o

Reclamante faz jus ao recebimento de uma quota mensal do salário-família,
devido aos filhos Clemerson Faustino de Carvalho e Stefany Faustino de
Carvalho, relativamente a todo o período trabalhado.
Apesar de o Reclamante receber o adicional de insalubridade no grau

máximo, durante todo o período trabalhado, a Reclamada não lhe pagou os
reflexos que, por serem habituais, integram a remuneração do Reclamante para
todos os efeitos legais, conforme dispõe a Súmula 139 do TST.
Ao Reclamante é devido o pagamento do saldo de salário relativamente

aos 04 dias do mês de dezembro de 2017.
Em razão da despedida sem justa causa, o Reclamante tem direito de

receber o pagamento do aviso prévio de 36 (trinta e seis) dias, conforme determina
a Lei 12.506/2011.
Ao despedir o Reclamante, a Reclamada não lhe pagou, conforme devia,

e no prazo legal, todos os seus direitos trabalhistas, atraindo, assim, a incidência
da multa prevista no artigo 477, § 8º, da CLT.
DA LIQUIDAÇÃO DOS PEDIDOS
a) FGTS: relativamente aos meses de julho a dezembro

de 2015, janeiro a dezembro de 2016, fevereiro a
Fls.: 5
dezembro de 2017, mais o mês do aviso prévio, janeiro de

2018, conforme extrato em anexo, resultando na quantia
faltante de R$3.326,80;
b) Multa Compensatória: 40% sobre o FGTS (calculada

com base na quantia que foi depositada na conta
vinculada) acrescida das parcelas que não foram
recolhidas, R$1.411,01;
c) Intervalo intrajornada: relarivamente ao trabalho no

sábado: período correspondente a 03/06/2015 a
04/12/2017, que perfaz 130 horas, acrescido de 50%
sobre o valor pago pela hora normal, na quantia de
R$1.054,60 (mil e cinquenta e quatro reais e sessenta
centavos) referente a uma hora de intervalo trabalhada por
dia;
d) Reflexos dos Intervalos intrajornada: nos termos do

artigo 71 da CLT, bem como da Súmula 437, incs. III e IV,
do TST, o Reclamante faz jus ao pagamento do intervalo
intrajornada, com acréscimo mínimo de 50% (cinquenta
por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal
de trabalho, parcela que possui natureza salarial,
perfazendo 130 sábados, totalizando 130 horas em todo o
período (03/06/2015 a 04/12/2017), R$35,68 ao mês,
quantia para cálculos;
d¹) FGTS e multa de 40%: R$119,88;

d²) Gratificação Natalina: R$89,20;
d³) Férias, acrescidas de 1/3: R$118,93;
d4) Aviso prévio indenizado: R$42,81;
d5) DSR: R$148,45;
e) Reflexos do Adicional de Insalubridade: por serem

habituais integram a remuneração do Reclamante para todos
os efeitos legais, conforme dispõe a Súmula 139 do TST:
R$381,6 ao mês, quantia para cálculos;
e¹) FGTS , incluindo-se o mês do aviso prévio: R$915,84;

e²) Multa Compensatória de 40% sobre o FGTS: R$366,33;
e3) Aviso prévio Indenizado: R$457,92;
e4) Férias, acrescidas de 1/3: R$1.272,00;
e5) Gratificação Natalina: R$954,00;
f) Férias: acrescidas de 1/3 (um terço), relativamente a

um período simples, de 03/06/2016 a 02/06/2017, mais
Fls.: 6
7/12 (sete doze avos) de férias proporcionais, incluindo-se

o mês do aviso prévio: R$2.511,81;
g) Gratificação Natalina: um período completo

relativamente ao ano de 2017, e mais 1/12 (um dove avos)
proporcional, do mês do aviso prévio: R$1.288,96 ;
h) Saldo de Salário: relativamente aos 04 dias do mês de

dezembro de 2017, R$158,64 ;
i) Salário-família: uma quota mensal devido aos filhos

Clemerson Faustino de Carvalho e Stefany Faustino de
Carvalho, relativamente a todo o período trabalhado,
totalizando: R$1.864,20;
j) Aviso Prévio Indenizado: 36 (trinta e seis) dias

R$1.427,77;
k) Multa do art. 477, § 8º, da CLT: R$1.189,81;
Em assim sendo, somadas, as verbas trabalhistas do Reclamante

perfazem a quantia de R$18.718,96 (dezoito mil e setecentos e dezoito reais e
noventa e seis centavos).
Não conseguindo haver amigavelmente o pagamento de seus direitos

trabalhistas, o Reclamante não vislumbrou alternativa senão buscar a tutela
jurisdicional do Estado.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) a gratuidade de justiça, por ser hipossuficiente, consoante declaração

anexa;
b) a notificação da Reclamada para comparecer à audiência a ser

designada por Vossa Excelência, quando, querendo, poderá oferecer contestação,
sob pena de sujeitar-se aos efeitos da revelia;
c) a procedência dos pedidos, para condenar a Reclamada a pagar ao

Reclamante seus direitos trabalhistas, conforme acima descrito, na quantia de
R$18.718,96 (dezoito mil e setecentos e dezoito reais e noventa e seis centavos),
considerando-se como se neste pedido estivesse transcrito o item 'Da Liquidação
dos pedidos' desta petição inicial;
Fls.: 7
d) a aplicação do art. 467 da CLT, acrescendo-se de 50% a parte

incontroversa das verbas trabalhistas que não forem pagas na primeira audiência
perante esse douto Juízo, que perfaz a quantia de R$9.359,48(nove mil e trezentos
e cinquenta e nove reais e quarenta e oito centavos).
e) a condenação da Reclamada ao pagamento dos honorários

advocatícios, a serem arbitrados por Vossa Excelência, nos termos do artigo 791-A
da CLT.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal da Reclamada, prova
documental e oitiva de testemunhas.
Valor da causa: R$28.078,44(vinte e oito mil e setenta e oito reais e

quarenta e quatro centavos).
.
Brasília-DF, 08 de fevereiro de 2018.
Advogada
Maria Valdirene Neres Carlos
OAB 042.612/DF
Fls.: 8
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - e6a910d
ID. e6a910d - Pág. 1
Fls.: 9
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - 559bb0b
ID. 559bb0b - Pág. 1
Fls.: 10
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - 265fc3e
ID. 265fc3e - Pág. 1
Fls.: 11
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - 980ea2d
ID. 980ea2d - Pág. 1
Fls.: 12
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - 5eb1439
ID. 5eb1439 - Pág. 1
Fls.: 13
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - a0dff6a
ID. a0dff6a - Pág. 1
Fls.: 14
Fls.: 15
Fls.: 16
Fls.: 17
Fls.: 18
Fls.: 19
Fls.: 20
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - bb04b2f
ID. bb04b2f - Pág. 1
Fls.: 21
Fls.: 22
Fls.: 23
Fls.: 24
Fls.: 25
Fls.: 26
Fls.: 27
Fls.: 28
Fls.: 29
Fls.: 30
Fls.: 31
Fls.: 32
Fls.: 33
Fls.: 34
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - f4a6968
ID. f4a6968 - Pág. 1
Fls.: 35
ID. f4a6968 - Pág. 2
Fls.: 36
ID. f4a6968 - Pág. 3
Fls.: 37
ID. f4a6968 - Pág. 4
Fls.: 38
ID. f4a6968 - Pág. 5
Fls.: 39
ID. f4a6968 - Pág. 6
Fls.: 40
ID. f4a6968 - Pág. 7
Fls.: 41
ID. f4a6968 - Pág. 8
Fls.: 42
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - 7876f13
ID. 7876f13 - Pág. 1
Fls.: 43
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - a325535
ID. a325535 - Pág. 1
Fls.: 44
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - 22c3587
ID. 22c3587 - Pág. 1
Fls.: 45
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - f93498f
ID. f93498f - Pág. 1
Fls.: 46
ID. f93498f - Pág. 2
Fls.: 47
ID. f93498f - Pág. 3
Fls.: 48
ID. f93498f - Pág. 4
Fls.: 49
ID. f93498f - Pág. 5
Fls.: 50
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - eb3612a
ID. eb3612a - Pág. 1
Fls.: 51
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 08/02/2018 08:16 - a1c21b4
ID. a1c21b4 - Pág. 1
Fls.: 52
16ª Vara do Trabalho de Brasília - DF
0000095-51.2018.5.10.0016
JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO
Certifico e dou fé que o presente feito terá a seguinte movimentação:
Incluo o feito na pauta do dia Tipo: Inicial

D a t a : 0 2 / 0 4 / 2 0 1 8
H o r a : 1 3 : 1 6
Intime(m)-se o(s) reclamante(s) por seu procurador.
Notifique(m)-se o(s) reclamado(s), VIA POSTAL.
Dê-se ciência às partes de que a audiência seráINICIALpara recebimento da defesa e que será
realizada na sala de audiências da 16ª VTB/DF, deste Foro da Justiça do Trabalho, sito à Av.
W3 Norte, Quadra 513, Bloco B, 3º andar, sala 308.
A audiência em prosseguimento, de instrução, será designada posteriormente.
As partes deverão comparecer (artigo 843 da CLT), sob pena de aplicação do disposto no
artigo 844 da CLT.
Em cumprimento ao Provimento Consolidado da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, o

reclamante deverá informar o número de sua CTPS, do RG, do CPF, do PIS e do NIT(inscrição
junto ao INSS). O reclamado deverá informar o número de seu CNPJ, CEI e apresentar cópia
do contrato social e suas alterações.
Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 08/02/2018 11:24 - 02c0c2b
ID. 02c0c2b - Pág. 1
Fls.: 53
PODER JUDICIÁRIO / JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 10ª CT. 9912394600/2016 - DR/BSB/TO JR298346976BR
REGIÃO
16ª Vara do Trabalho de Brasília - DF Nº Id DOCUMENTO: 08/02/2018 11:24:08
Data da Audiência: 02/04/2018 13:16 Processo: 0000095-51.2018.5.10.0016
AVISO DE RECEBIMENTO
ETIQUETA OU INDICAÇÃO MÃO DATA DA UNIDADE DE ETIQUETA CÓDIGO DE BARRAS OU Nº DE REGISTRO DO
PRÓPRIA POSTAGEM POSTAGEM OBJETO
DESTINATÁRIO: ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO:
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E 16ª Vara do Trabalho de Brasília - DF
ENGENHARIA SEPN 513 BLOCO B, LOTE 2/3, FORO TRABALHISTA DE
71200-010 - SIA TRECHO 1, 1.830 - SIA Sul Quadra 02, Lote BRASILIA, ASA NORTE, BRASILIA - DF - CEP: 70760-522-DF
1.830, Zona Industrial, Guará - DF - Guará-DF - BRASILIA -
DISTRITO FEDERAL
OCORRÊNCIA TENTATIVAS DE ENTREGA
CARIMBO ( ) Mudou-se (USO EXCLUSIVO DOS CORREIOS)
UNID. ENTREGADORA ( ) Desconhecido 1ª ___/___/____ 2ª ___/___/____ 3ª ___/___/____
( ) Recusado ________ hs ________ hs ________ hs
( ) Não Existe o nº. ASSINATURA DO RECEBEDOR RG RECEBEDOR
( ) Recusado NOME DO RECEBEDOR DATA DA ENTREGA
( ) End. Insuficiente
( ) Ausente
_____________________
Rubrica/Mat. Carteiro
REMETENTE:
SEPN 513 BLOCO B, LOTE 2/3, FORO TRABALHISTA DE BRASILIA,
ASA NORTE, BRASILIA - DF - CEP: 70760-522-DF
DESTINATÁRIO:
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
71200-010 - SIA TRECHO 1, 1.830 - SIA Sul Quadra 02, Lote 1.830, Zona
Industrial, Guará - DF - Guará-DF - BRASILIA - DISTRITO FEDERAL
Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 08/02/2018 11:24 - b189f93
ID. b189f93 - Pág. 1
Fls.: 54
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 10ª REGIÃO

SEPN 513 BLOCO B, LOTE 2/3, FORO TRABALHISTA DE BRASILIA, ASA NORTE, BRASILIA - DF - CEP: 70760-522
e-mail: svt16.brasilia@trt10.jus.br - Telefone:(61) 33481549
Atendimento ao público das 9 às 18 horas
PROCESSO Nº 0000095-51.2018.5.10.0016 - AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO

(1125)
AUTOR: IVAN FAUSTINO BARBOSA

RÉU: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 02/04/2018 13:16
DESTINATÁRIO: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
71200-010 - SIA TRECHO 1, 1.830 - SIA Sul Quadra 02, Lote 1.830, Zona Industrial, Guará - DF - Guará-DF - BRASILIA -
DISTRITO FEDERAL
NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA INICIAL - RITO SUMARÍSSIMO
Fica Vossa Senhoria NOTIFICADO(A) a comparecer pessoalmente ou designar

PREPOSTO LEGALMENTE HABILITADO, conforme previsto no artigo 843 da CLT, perante a 1
6ª Vara do Trabalho de Brasília - DF, situada no endereço acima, no dia 02/04/2018 13:16
min. para a audiência INICIAL.
Em caso de controvérsia quanto à jornada de trabalho a(o) reclamada(o) deverá

apresentar os controles de horários, conforme Súmula 338 do C.TST.
As partes deverão estar presentes independentemente do comparecimento de

advogado (artigo 843 da CLT), ficando advertidas do disposto no artigo 844 da CLT.
O advogado do Reclamante deverá cientificar seu cliente da data da audiência

designada.
Defesa(s) escrita(s) deverá(ão) ser apresentada(s) mediante peça(s) salva(s) no

ambiente do PJe-JT, observando-se a resolução 185/2017 do CSJT, com pelo menos
uma hora de antecedência, valendo-se a parte interessada dos seus próprios meios ou
dos equipamentos disponibilizados nos Foros Trabalhistas ou nas Secretarias das Varas
da Décima Região, em sistema de autoatendimento.
Evitar a opção por sigilo, exceto em situações de real e estrita necessidade, a

fim de não provocar incidentes manifestamente infundados.
ID. b189f93 - Pág. 2
Fls.: 55
Os prazos mínimos supra não possuem natureza cogente e não se sobrepõem às

determinações da Resolução CSJT nº 185/2017, tendo por finalidade agilizar as audiências, o
que é interesse de todos.
Todos os arquivos a serem colacionados aos autos eletrônicos deverão ser juntados
em consonância ao disposto na Resolução CSJT 185 de 2017, ou seja, individualmente
considerados, devem trazer documentos da mesma espécie, ordenados cronologicamente, e
receber descrição que identifique resumidamente, bem como os períodos a que se referem. Es
clareça-se, ainda, para que não pairem dúvidas, que não poderão ser apresentados
documentos lateralizados, de ponta-cabeça ou ilegíveis. Tudo sob pena de serem excluídos,
desconsiderados ou de ter retirada a visibilidade, a qual poderá ocorrer inclusive sem prévia
intimação, a critério exclusivo deste juízo.
A(s) reclamada(s), tratando-se de pessoa jurídica de direito privado, deverá

apresentar o número do CNPJ, CEI (Cadastro específico do INSS), assim como o contrato
social ou a última alteração contratual de que conste o número do CPF dos proprietários e dos
sócios da empresa. Quando a(s) reclamada(s) for(em) pessoa(s) física(s) deverá(ão)
apresentar o número do CPF e da Carteira de identidade.
Em todas as procurações e substabelecimentos é necessário o número do CPF

dos procuradores para o cadastro no PJe.
A AUDIÊNCIA NÃO SERÁ UNA.
A tramitação do presente feito observará as disposições da Lei nº 9.957/2000

(Procedimento Sumaríssimo).
As testemunhas deverão ser trazidas espontaneamente pela parte por ocasião

da audiência de instrução que vier a ser designada, na forma da legislação Processual
do Trabalho.
Considerando a diversidade/complexidade da matéria e pedidos em debate, haverá o

fracionamento, conforme permissivos legais, art. 852-H, §§ 1º e 7º, com designação específica de
audiência de instrução e julgamento.
Em caso de dúvidas a parte poderá consultar a Portaria PRE/SGJUD Nº 1/2012, do

TRT 10ª Região. http://www.trt10.jus.br.
A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site (http://pje.trt10

.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), devendo utilizar o nav
egador mozilla Firefox a partir da versão 10.2 ou superior (http://www.mozilla.org/pt-BR/fi
refox/fx/), digitando a(s) chave(s) abaixo:
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

Documento Diverso Documento Diverso 18020807572981200000012088650
Extrato de FGTS Extrato de FGTS 18020808005559800000012088663
Documento Diverso Documento Diverso 18020807572273200000012088648
Aviso Prévio Aviso Prévio 18020807561198500000012088636
Termo de Rescisão de Contrato Termo de Rescisão de Contrato
18020807564044900000012088641
de Trabalho (TRCT) de Trabalho (TRCT)
ID. b189f93 - Pág. 3
Fls.: 56
Comunicação de Dispensa e Comunicação de Dispensa e 18020807564565600000012088643

Seguro Desemprego (CD/SD) Seguro Desemprego (CD/SD)
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 18020807560822400000012088634
Contrato de Trabalho Contrato de Trabalho 18020807551450600000012088625
Carteira de Trabalho e Carteira de Trabalho e
18020807544209600000012088622
Previdência Social (CTPS) Previdência Social (CTPS)
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 18020807541979000000012088618
Carteira de Trabalho e Carteira de Trabalho e
18020807550815100000012088623
Previdência Social (CTPS) Previdência Social (CTPS)
Procuração Procuração 18020807541502600000012088617
Petição Inicial Petição Inicial 18020807534235800000012088615
Assinado pelo Servidor da 16ª Vara do Trabalho de Brasília - DF, de ordem do(a)
Juiz(a) do Trabalho.
BRASILIA, 8 de Fevereiro de 2018 11:24:08.
ID. b189f93 - Pág. 4
Fls.: 57
CERTIDÃO
Certifico que o Aviso de Recebimento (AR) foi recebido pela parte CAENGE S.A - CONSTRUCAO
ADMINISTRACAO E ENGENHARIA na data de 20/02/2018.
Brasília, 5 de Março de 2018
Assinado eletronicamente por: PAULO ROBERTO DE JESUS BRITO - 06/03/2018 10:52 - f7b6da4
ID. f7b6da4 - Pág. 1
Fls.: 58
繭「轄調 Ⅳ丁SO DE珊CEB同工皿N冒O

即0皿骨盤㌣CAOM∧0 蕊㌫書籍
END取E O丁祖RADEVOl・U旭
16a Vara do T'abalho de Bras幽- DF
D ’「姐1〇
s 3BLOCOB LOTE2ro,FOROTRABALmSIADEBRAstし
1.83畔Ona Indus両一・ Gu証DF- Gual.a DF TENTAmVAS DE ENTREG∧

D「STRITO FED11RÅL ocoRR恥c葵A
(uSO EXCLUSIVO DOS COR肥lOS)
一I
(川1udou-Sじ
( ) Dcscohhccido
( ) Recus租do
!音-
隠田 _
( )Aus〇時
ASSIN/剛RA DO RECEBEDOR
RG RECEBEDO丁¥
▲i
!
Ii
融些c功藍。即AENTRE。
雨O鵬DO賄CEBEDOR
音
}い
Assinado eletronicamente por: PAULO ROBERTO DE JESUS BRITO - 06/03/2018 10:52 - ccb02bb
ID. ccb02bb - Pág. 1
Fls.: 59
Solicito habilitação no presente processo.
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:28 - f28bf05
ID. f28bf05 - Pág. 1
Fls.: 60
MARTINS & FILHO

ADVOCACIA E CONSULTORIA JURÍDICA
EXMO. SR. JUIZ TITULAR DA 16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA – DF.
Processo nº 0000095-51.2018.5.10.0016
Ivan Faustino Barbosa
CAENGE S/A CONSTRUÇÃO ADMINISTRAÇÃO E
ENGENHARIA

ENGENHARIA, nos autos do processo em epígrafe, vem, por seu advogado que esta
subscreve, à digna presença de V.Exa., oferecer sua
CONTESTAÇÃO
à reclamatória proposta por Ivan Faustino Barbosa, fazendo-a pelas razões de fato e de
direito adiante expostos, que entende suficientes à condução da IMPROCEDÊNCIA desta
ação.
DA COMPENSAÇÃO
Requer a reclamada em caso de improvável condenação, a
compensação de todo e qualquer valor pago ao reclamante, conforme dispõe o artigo 767, da
CLT e o Enunciado 18 da Súmula do Colendo TST.
CÓPIAS DE DOCUMENTOS JUNTADOS COM A DEFESA

Requer também a oportunidade de apresentar os documentos
originais, acaso seja levantado qualquer incidente sobre os demais que ora são anexados à
defesa. Declara ainda que referidas fotocópias correspondem à cópia fiel dos originais (por
analogia ao artigo 425, IV do novo CPC).
(61) 3224.6020 | contato@martinsefilho.adv.br | www.martinsefilho.adv.br

SCS | Qd. 01 | Bl. B | Ed. Maristela | Sala 506 | CEP: 70.308-900 | Brasília - DF
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - b2b1c09
ID. b2b1c09 - Pág. 1
Fls.: 61
MARTINS & FILHO

DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO
Ao contrário do alegado na exordial, foi o reclamante admitido
em 03.06.2015, na função de Servente, mediante salário mensal de R$ 829,40 (oitocentos e
vinte e nove reais e quarenta centavos).
Durante o pacto laboral recebeu os seguintes reajustes salariais:

- R$ 897,60 (oitocentos e noventa reais e sessenta centavos) a partir de 01.05.2015;
- R$ 941,60 (novecentos e quarenta e um reais e sessenta centavos) a partir de 01.05.2016;
- R$ 985,60 (novecentos e oitenta e cinco reais e sessenta centavos) a partir de 01.12.2016;
- R$ 1.027,40 (mil e vinte sete reais e quarenta centavos) a partir de 01.05.2017.
Fica desde já impugnado o salário mensal indicado no item “DOS

FATOS” de fl. 2 (ID. c1d5e28 - Pág. 1), visto que os recibos de pagamentos e o TRCT (ora
anexados) demonstram que o último salário foi de R$ 1.027,40 (mil vinte sete reais e quarenta
centavos) pago mensalmente ao reclamante a partir de 01.05.2017.
Em 04.12.2017 foi demitido sem justa causa, conforme atesta o

aviso prévio juntado à fl. 42 da exordial (ID. 7876f13 - Pág. 1).
DA FUNÇÃO EXERCIDA
Fica desde já impugnada a alegação de que a função do
reclamante fosse de Gari durante o pacto laboral.
Isto porque os documentos juntados com esta contestação
demonstram que o mesmo foi admitido e exerceu a função de Servente durante todo o vínculo
empregatício.
DAS VERBAS RESCISÓRIAS

As verbas rescisórias do reclamante somente não foram pagas em
decorrência da situação econômica e financeira que passa atualmente a reclamada, contudo,
será oportunamente reconhecida a importância líquida de R$ 4.767,80 (quatro mil, setecentos e
sessenta e sete reais e oitenta centavos), conforme TRCT anexo, composta das seguintes
parcelas:

Fls.: 62
MARTINS & FILHO

- 13º salário proporcional (11/12) = R$ 1.248,31

- Férias proporcionais (07/12) = R$ 309,78
- Férias vencidas (2016/2017) = R$ 1.223,51
- 1/3 de férias vencidas e prop. = R$ 511,10
- Aviso prévio indenizado (36 dias) = R$ 1.634,16
- 13º salário indenizado (01/12) = R$ 113,49
Foram deduzidas as seguintes parcelas:

- Faltas não descontadas 11/2017 = R$ 171,23
- INSS sobre 13º salário = R$ 99,86
Ressalte-se que com fundamento no artigo 130, da CLT, as férias

vencidas+1/3 serão reconhecidas com as faltas no período aquisitivo 03.06.2016 a 02.06.2017
(14 faltas) e as proporcionais+1/3 com as faltas do período aquisitivo 03.06.2017 a 04.12.2017
(24 faltas).
Desta forma, com o reconhecimento a ser oportunizado ao
reclamante destas verbas rescisórias, ficam impugnados os pedidos articulados nas letras “f”,
“g”, “j” e “c” da inicial de fls. 5 e 6 (ID. c1d5e28 - Pág. 4 e 5) requerendo suas improcedências.
DO SALDO DE SALÁRIO
O controle de frequência da reclamada inicia-se no dia 16
(dezesseis) de um mês e termina no dia 15 (quinze) do mês seguinte, de sorte que as faltas
ocorridas a partir do dia 16 (dezesseis) de um mês são descontadas nos proventos do mês
subsequente.
Pois bem, conforme demonstra o cartão de ponto anexo, a partir
do dia 16.11.2017 o reclamante acumulou 6 (seis) faltas, as quais foram descontadas através do
item 50 do TRCT, juntamente com o DSR, correspondente às faltas da segunda quinzena de
novembro/2017. Também indevido o saldo de salário de dezembro/2017, em virtude das faltas
de 02.12.2017 a 04.12.2017.
Logo, não há o que se falar em pagamento do saldo de salário de
dezembro/2017, requerendo a improcedência do pedido de letra “h” da inicial de fl. 6 (ID.
c1d5e28 - Pág. 5), desde já impugnado.

Fls.: 63
MARTINS & FILHO

DO SALÁRIO FAMILIA
A lei 8.213/91 (Planos de Benefícios da Previdência Social) prevê
em seu artigo 67 que “o pagamento do salário família é condicionado à apresentação da
certidão de nascimento do filho ou da documentação relativa ao equiparado ou ao inválido, e
à apresentação anual de atestado de vacinação obrigatória e de comprovação de frequência à
escola do filho ou equiparado, nos termos do regulamento”.
Importante salientar que jamais foi apresentada tal documentação
a empresa reclamada, para que pudesse providenciar a inscrição do reclamante no INSS, como
beneficiário da pleiteada parcela, caso não atingisse o teto da remuneração máxima.
Ficam desde já impugnadas as certidões de nascimento juntadas
às fls. 50 (ID. eb3612a - Pág. 1) e 51 (ID. a1c21b4 - Pág. 1), visto que nunca foram apresentadas à
reclamada.
O reclamante sequer juntou aos autos os atestados de vacinação
obrigatórios e a comprovação de frequência escolar dos filhos, demonstrando assim que sequer
possui esses documentos, o que denota que não faria jus a esse benefício.
Mesmo que tivesse apresentado esses documentos, o que se
admite apenas pelo amor ao debate, não seriam devidas as parcelas de salário família.
Isto porque o reclamante recebeu durante o pacto laboral
remuneração acima do mínimo legal previsto na tabela abaixo descrita.
VIGÊNCIA REMUNERAÇÃO SALÁRIO FAMÍLIA

A Partir de 01/01/2017 R$ 859,88 R$ 44,09
(Portaria Interministerial MTPS/MF 8/2017) R$ 859,89 a R$ 1.292,43 R$ 31,07
A Partir de 01/01/2016 R$ 806,80 R$ 41,37
(Portaria Interministerial MTPS/MF 1/2016) R$ 806,81 a R$ 1.212,64 R$ 29,16
A Partir de 01/01/2015 R$ 725,02 R$ 37,18
(Portaria Interministerial MPS/MF 13/2015) R$ 725,03 a R$ 1.089,72 R$ 26,20
Pela análise dos recibos de pagamentos juntados com esta

contestação, constata-se que o reclamante recebeu remuneração mensal, composta de salário
base, horas extras, DSR e adicional de insalubridade, acima do valor limite de R$ 1.089,72 (mil
oitenta e nove reais e setenta e dois centavos) no ano de 2015, acima do valor limite de
R$ 1.212,64 (mil duzentos e doze reais e sessenta e quatro centavos) no ano de 2016 e acima do
valor limite de R$ 1.292,43 (mil duzentos e noventa e dois reais e quarenta e três centavos) no
ano de 2017, não tendo direito a percepção do salário família.

Fls.: 64
MARTINS & FILHO

Desta forma, ante a inércia do reclamante em não juntar os

documentos necessários, bem como perceber remuneração acima do limite previsto na tabela
do salário família indicados nas Portarias do Ministério da Previdência Social acima descrita,
não faz jus ao salário família requerido, ficando impugnado o pedido articulado na letra “i” de
fl. 6 (ID. c1d5e28 - Pág. 5), devendo ao final ser julgado improcedente.
DO INTERVALO INTRAJORNADA
Durante o pacto laboral o reclamante desfrutou de intervalo
intrajornada de 1 (uma) hora diária, inclusive aos sábados, conforme demonstram os cartões de
ponto ora anexados. Entretanto, quando não pode usufruir esse intervalo, foram pagas
corretamente as horas extras, conforme demonstram os recibos de pagamentos ora anexados,
razão pela qual ficam impugnados os termos contidos na inicial de fl. 2 ( ID. c1d5e28 - Pág. 1) e os
pedidos articulados nas letras “c”, “d”, “d¹”, “d²”, “d³” “d4” e “d5” de fl. 5 (ID. c1d5e28 - Pág. 4),
requerendo suas improcedências.
Caso seja deferido qualquer pagamento de horas extras, o que se
admite apenas por argumentar, requer desde já sejam excluídos os dias em que se ausentou do
serviço, em decorrência das faltas, folgas, atestados médicos, feriados, férias e dias abonados
ou compensados, devendo ainda ser compensadas as horas extras pagas nos contracheques.
DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
Conforme demonstram os recibos de pagamentos dos 13º salários
e os recibos das férias+1/3, a reclamada sempre integrou o adicional de insalubridade, vejamos:
- 13º salário proporcional/2015 (07/12) = R$ 523,60
Média adicional de insalubridade (07/12) = R$ 183,87
Média de horas extras pagas = R$ 79,18
Valor do 13º salário/2015 pago ao reclamante = R$ 786,65
- 13º salário integral/2016 (12/12) = R$ 985,60

Média adicional de insalubridade (12/12) = R$ 352,00
Média de horas extras pagas = R$ 142,10
Valor do 13º salário/2016 pago ao reclamante = R$ 1.479,70

Fls.: 65
MARTINS & FILHO

- 18 dias de férias 2015/2016 (em decorrência do artigo 130 da CLT) = R$ 591,36

18 dias de média adicional de insalubridade sobre as férias vencidas = R$ 211,20
18 dias de média de horas extras pagas sobre as férias vencidas = R$ 74,46
Valor das férias 2015/2016 pagas ao reclamante = R$ 877,02
Valor do 1/3 de férias pago ao reclamante = R$ 292,34
Desta forma, ante a correta integração do adicional de

insalubridade durante o pacto laboral, requer a improcedência dos pedidos de letras “e”, “e¹”,
“e²”, “e³” “e4” e “e5” de fl. 5 (ID. c1d5e28 - Pág. 4), neste ato impugnado.
DO FGTS + 40%
A reclamada efetivou o recolhimento do FGTS em conta
vinculada nos meses junho/2015 e janeiro/2017, sendo que o reclamante efetivou o
levantamento da importância de R$ 203,13 (duzentos e três reais e treze centavos) no dia
20.12.2017, conforme demonstra o extrato analítico juntado com a inicial às fls. 46/48 (ID.
f93498f - Pág. 2 a 4).
Em relação aos demais meses do pacto laboral, serão

oportunamente recolhidos pela reclamada, juntamente com a multa rescisória de 40% (quarenta
por cento), OBSERVANDO-SE OS VALORES EFETIVAMENTE PAGOS MÊS A MÊS,
conforme recibos de pagamentos anexados, em razão das diversas faltas e atestados médicos do
reclamante durante o pacto laboral.
Diante destas considerações, requer a improcedência dos pedidos
de letras “a” e “b” de fls. 4 e 5 (ID. c1d5e28 - Pág. 3 e 4), ora impugnado.
DA MULTA DO ARTIGO 477, DA CLT

Ante o fato de que as verbas rescisórias somente não foram
quitadas até esta data em virtude de motivo de força maior, decorrente da situação financeira e
econômica da reclamada, mostra-se indevido o pedido da letra “k” de fl. 6 (ID. c1d5e28 - Pág. 5),
requerendo sua improcedência.

Fls.: 66
MARTINS & FILHO

DA MULTA DO ARTIGO 467, DA CLT

Com o reconhecimento das verbas rescisórias a ser oportunizado
ao reclamante, não há o que se falar em aplicação da penalidade prevista neste artigo
consolidado, eis que inexistem parcelas incontroversas, ficando impugnado o pedido e o valor
aleatório da letra “d” de fl. 7 (ID. c1d5e28 - Pág. 6), devendo ao final ser julgado improcedente.
DAS CUSTAS E HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS

Requer a condenação do reclamante aos pagamentos das custas
processuais e honorários sucumbenciais, este último no percentual de 15% (quinze por cento),
nos termos do artigo 791-A e seus parágrafos, da Lei nº 13.647/2017, ficando desde já
impugnado o pedido de letra “a” de fl. 6 (ID. c1d5e28 - Pág. 5), requerendo sua improcedência.
DOS LIMITES DA CONDENAÇÃO

Em caso de deferimento dos pedidos postulados na inicial, o que
se admite apenas por extremo prazer de argumentar, a condenação deverá ater-se aos valores e
parcelas declinadas e delimitadas no rol de pedidos, de acordo com os artigos 141, 322 e 492,
do novo CPC, de aplicação subsidiária no processo do Trabalho, pena de se configurar o
julgamento ultra petita.
DOS PEDIDOS
Não obstante serem indevidas todas as parcelas pleiteadas, a
reclamada contesta item a item os pedidos apresentados na peça vestibular.
FGTS: relativamente aos meses de julho a dezembro de 2015,

janeiro a dezembro de 2016, fevereiro a dezembro de 2017, mais o mês do aviso prévio,
janeiro de 2018, conforme extrato em anexo, resultando na quantia faltante de R$
3.326,80;
Improcede, eis que a reclamada recolherá oportunamente as
competências requeridas na inicial, observando-se a remuneração efetivamente paga ao
reclamante mês a mês, mormente pela grande quantidade de faltas durante o pacto laboral,
ficando desde já impugnado o valor aleatório indicado na inicial.

Fls.: 67
MARTINS & FILHO

Multa Compensatória: 40% sobre o FGTS (calculada com

base na quantia que foi depositada na conta vinculada) acrescida das parcelas que não
foram recolhidas, R$ 1.411,01;
Improcede, eis que a multa rescisória de 40% (quarenta por cento)
será efetivamente recolhida em conta vinculada do reclamante, observando os valores de
depositados e a depositar.
Intervalo intrajornada: relativamente ao trabalho no sábado:

período correspondente a 03/06/2015 a 04/12/2017, que perfaz 130 horas, acrescido de
50% sobre o valor pago pela hora normal, na quantia de R$ 1.054,60 (mil e cinquenta e
quatro reais e sessenta centavos) referente a uma hora de intervalo trabalhada por dia;
Improcede, eis que o reclamante gozava de intervalo intrajornada,
sendo que os dias em que não foi possível tirar o intervalo houve o correspondente pagamento
das horas extras a 50% (cinquenta por cento), conforme demonstram os cartões de ponto e os
recibos de pagamentos acostados, observando-se os dias efetivamente laborados, excluindo-se
as faltas, folgas, atestados médicos, feriados, férias e dias abonados ou compensados, devendo
ainda ser compensadas as horas extras pagas.
Reflexos dos Intervalos intrajornada: nos termos do artigo 71

da CLT, bem como da Súmula 437, incs. III e IV, do TST, o Reclamante faz jus ao
pagamento do intervalo intrajornada, com acréscimo mínimo de 50% (cinquenta por
cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho, parcela que possui
natureza salaria, período (03/06/2015 a 04/12/2017), R$ 35,68 ao mês, quantia para
cálculos, no FGTS e multa de 40% (R$ 119,88), na gratificação Natalina (R$ 89,20), nas
férias, acrescidas de 1/3 (R$ 118,93), no aviso prévio indenizado (R$ 42,81) e no DSR (R$
148,45);
Improcede, eis que as horas extras pagas foram integradas nos
descansos semanais remunerados (item 15 dos recibos de pagamentos), nos salários trezenos,
férias+1/3, aviso prévio indenizado e FGTS+40%, não sendo devida qualquer integração ou
reflexos, conforme demonstram os recibos de pagamentos, recibo de férias e o TRCT, juntados
com esta contestação.

Fls.: 68
MARTINS & FILHO

Reflexos do Adicional de Insalubridade: por serem habituais

integram a remuneração do Reclamante para todos os efeitos legais, conforme dispõe a
Súmula 139 do TST: R$ 381,60 ao mês, quantia para cálculos no FGTS, incluindo-se o
mês do aviso prévio (R$ 915,84), na multa compensatória de 40% sobre o FGTS (R$
366,33), no aviso prévio indenizado (R$ 457,92), nas férias, acrescidas de 1/3 (R$ 1.272,00)
e na gratificação natalina (R$ 954,00);
Improcede, eis que o adicional de insalubridade foi corretamente
integrado nos salários trezenos, férias+1/3, aviso prévio e FGTS+40%, não sendo devidas
quaisquer parcelas sobre tais rubricas, conforme atestam os recibos de pagamentos, recibo de
férias e o TRCT.
Férias: acrescidas de 1/3 (um terço), relativamente a um

período simples, de 03/06/2016 a 02/06/2017, mais 7/12 (sete doze avos) de férias
proporcionais, incluindo-se o mês do aviso prévio: R$ 2.511,81;
Improcede, eis que as férias vencidas e as proporcionais,
acrescidas de 1/3, serão oportunamente reconhecidas ao reclamante através dos itens 65, 66.1 e
68 do TRCT, contudo, pelos valores efetivamente devidos de R$ 2.044,39 (dois mil quarenta e
quatro reais e trinta e nove centavos), observando-se a redução de dias prevista no artigo 130,
da CLT, considerando quatorze faltas no período aquisitivo 03.06.2016 a 02.06.2017 e vinte e
quatro faltas no período aquisitivo 03.06.2017 a 04.12.2017.
Gratificação Natalina: um período completo relativamente ao

ano de 2017, e mais 1/12 (um doze avo) proporcional, do mês do aviso prévio: R$ 1.288,96;
Improcede, eis que essa parcela será oportunamente reconhecida
ao reclamante.
Saldo de Salário: relativamente aos 04 dias do mês de

dezembro de 2017: R$ 158,64;
Improcede, eis que o reclamante não se ativou no mês de
dezembro de 2017, não sendo devido saldo de salário, conforme atesta o cartão de ponto
anexado.

Fls.: 69
MARTINS & FILHO

Salário-família: uma quota mensal devido aos filhos

Clemerson Faustino de Carvalho e Stefany Faustino de Carvalho, relativamente a todo o
período trabalhado, totalizado: R$ 1.864,20;
Improcede, eis que o reclamante jamais apresentou os
documentos necessários à percepção deste benefício (certidões de nascimento, atestados de
vacinação obrigatórios e a comprovação de frequência escolar dos filhos). Ademais, o
reclamante sempre percebeu remuneração acima do limite previsto na tabela do salário família
indicados nas Portarias do Ministério da Previdência Social.
Aviso Prévio Indenizado: 36 (trinta e seis) dias R$ 1.427,77;

Improcede, eis que essa parcela será oportunamente reconhecida
ao reclamante.
Multa do art. 477, § 8º, da CLT: R$ 1.189,81;

Improcede, eis que as verbas rescisórias somente não foram
quitadas até esta data em virtude de motivo de força maior, já noticiado nesta peça.
A gratuidade de justiça, por ser hipossuficiente, consoante

declaração anexa;
Improcede, eis que o reclamante não comprovou a
hipossuficiência, nos termos do parágrafo 4º do artigo 790 da CLT (Lei 13.647/17), devendo,
portanto, ser condenado aos pagamentos das custas processuais e honorários sucumbenciais,
nos termos do artigo 791-A e seus parágrafos, da Lei nº 13.647/2017.
A procedência dos pedidos, para condenar a Reclamada a

pagar ao Reclamante seus direitos trabalhistas, conforme acima descrito, na quantia de
R$ 18.718,96 (dezoito mil e setecentos e dezoito reais e noventa e seis centavos),
considerando-se como se neste pedido estivesse transcrito o item “Da liquidação dos
pedidos” desta petição inicial;
Improcede, eis que a verbas rescisórias totalizam a importância
líquida de R$ 4.767,80 (quatro mil setecentos e sessenta e sete reais e oitenta centavos), não
sendo devida a importância requerida na inicial, desde já impugnada.

ID. b2b1c09 - Pág. 10
Fls.: 70
MARTINS & FILHO

A aplicação do art. 467 da CLT, acrescendo-se de 50% a parte

incontroversa das verbas trabalhistas que não forem pagas na primeira audiência perante
esse douto Juízo, que perfaz a quantia de R$ 9.359,48 (nove mil e trezentos e cinquenta e
nove reais e quarenta e oito centavos);
Improcede, eis que com o reconhecimento oportuno das verbas
rescisórias, não é devida ao reclamante qualquer parcela de natureza incontroversa.
A condenação da Reclamada ao pagamento dos honorários

advocatícios, a serem arbitrados por Vossa Excelência, nos termos do artigo 791-A da
CLT;
Improcede, eis que são indevidas as parcelas requeridas na inicial.
CONCLUSÃO
Por todo o exposto, espera a reclamada seja a reclamação julgada

improcedente, com a condenação do reclamante ao pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios sucumbenciais no patamar de 15% (quinze por cento) sobre os pedidos
liquidados e não comprovados.
Protesta por todos os meios de provas em direito admitidas,

máxime pelo depoimento pessoal do reclamante, pena de confissão, oitiva de testemunhas e
outros meios que se façam necessários à elucidação da presente demanda.
Esperam deferimento.
Brasília – DF., 29 de março de 2018.
PEDRO MARTINS FILHO

OAB/DF 9.158
PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS

OAB/DF 38.424

ID. b2b1c09 - Pág. 11
Fls.: 71
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 486614c
ID. 486614c - Pág. 1
Fls.: 72
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - f846f92
ID. f846f92 - Pág. 1
Fls.: 73
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - f1ad153
ID. f1ad153 - Pág. 1
Fls.: 74
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 2dbfea3
ID. 2dbfea3 - Pág. 1
Fls.: 75
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - fe66d0b
ID. fe66d0b - Pág. 1
Fls.: 76
Fls.: 77
Fls.: 78
Fls.: 79
Fls.: 80
Fls.: 81
Fls.: 82
Fls.: 83
Fls.: 84
Fls.: 85
Fls.: 86
Fls.: 87
Fls.: 88
Fls.: 89
Fls.: 90
Fls.: 91
Fls.: 92
Fls.: 93
Fls.: 94
Fls.: 95
Fls.: 96
Fls.: 97
Fls.: 98
Fls.: 99
Fls.: 100
Fls.: 101
Fls.: 102
Fls.: 103
Fls.: 104
Fls.: 105
Fls.: 106
Fls.: 107
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - ff493ef
ID. ff493ef - Pág. 1
Fls.: 108
Fls.: 109
Fls.: 110
Fls.: 111
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 74c0fd2
ID. 74c0fd2 - Pág. 1
Fls.: 112
Fls.: 113
Fls.: 114
Fls.: 115
Fls.: 116
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - d0516b0
ID. d0516b0 - Pág. 1
Fls.: 117
ID. d0516b0 - Pág. 2
Fls.: 118
ID. d0516b0 - Pág. 3
Fls.: 119
ID. d0516b0 - Pág. 4
Fls.: 120
ID. d0516b0 - Pág. 5
Fls.: 121
ID. d0516b0 - Pág. 6
Fls.: 122
ID. d0516b0 - Pág. 7
Fls.: 123
ID. d0516b0 - Pág. 8
Fls.: 124
ID. d0516b0 - Pág. 9
Fls.: 125
ID. d0516b0 - Pág. 10
Fls.: 126
ID. d0516b0 - Pág. 11
Fls.: 127
ID. d0516b0 - Pág. 12
Fls.: 128
ID. d0516b0 - Pág. 13
Fls.: 129
ID. d0516b0 - Pág. 14
Fls.: 130
ID. d0516b0 - Pág. 15
Fls.: 131
ID. d0516b0 - Pág. 16
Fls.: 132
ID. d0516b0 - Pág. 17
Fls.: 133
ID. d0516b0 - Pág. 18
Fls.: 134
ID. d0516b0 - Pág. 19
Fls.: 135
ID. d0516b0 - Pág. 20
Fls.: 136
ID. d0516b0 - Pág. 21
Fls.: 137
ID. d0516b0 - Pág. 22
Fls.: 138
ID. d0516b0 - Pág. 23
Fls.: 139
ID. d0516b0 - Pág. 24
Fls.: 140
ID. d0516b0 - Pág. 25
Fls.: 141
ID. d0516b0 - Pág. 26
Fls.: 142
ID. d0516b0 - Pág. 27
Fls.: 143
ID. d0516b0 - Pág. 28
Fls.: 144
ID. d0516b0 - Pág. 29
Fls.: 145
ID. d0516b0 - Pág. 30
Fls.: 146
ID. d0516b0 - Pág. 31
Fls.: 147
ID. d0516b0 - Pág. 32
Fls.: 148
ID. d0516b0 - Pág. 33
Fls.: 149
ID. d0516b0 - Pág. 34
Fls.: 150
ID. d0516b0 - Pág. 35
Fls.: 151
ID. d0516b0 - Pág. 36
Fls.: 152
ID. d0516b0 - Pág. 37
Fls.: 153
ID. d0516b0 - Pág. 38
Fls.: 154
ID. d0516b0 - Pág. 39
Fls.: 155
ID. d0516b0 - Pág. 40
Fls.: 156
ID. d0516b0 - Pág. 41
Fls.: 157
ID. d0516b0 - Pág. 42
Fls.: 158
ID. d0516b0 - Pág. 43
Fls.: 159
ID. d0516b0 - Pág. 44
Fls.: 160
ID. d0516b0 - Pág. 45
Fls.: 161
ID. d0516b0 - Pág. 46
Fls.: 162
ID. d0516b0 - Pág. 47
Fls.: 163
ID. d0516b0 - Pág. 48
Fls.: 164
ID. d0516b0 - Pág. 49
Fls.: 165
ID. d0516b0 - Pág. 50
Fls.: 166
ID. d0516b0 - Pág. 51
Fls.: 167
ID. d0516b0 - Pág. 52
Fls.: 168
ID. d0516b0 - Pág. 53
Fls.: 169
ID. d0516b0 - Pág. 54
Fls.: 170
ID. d0516b0 - Pág. 55
Fls.: 171
ID. d0516b0 - Pág. 56
Fls.: 172
ID. d0516b0 - Pág. 57
Fls.: 173
ID. d0516b0 - Pág. 58
Fls.: 174
ID. d0516b0 - Pág. 59
Fls.: 175
ID. d0516b0 - Pág. 60
Fls.: 176
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 5c117bf
ID. 5c117bf - Pág. 1
Fls.: 177
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 6eb4df8
ID. 6eb4df8 - Pág. 1
Fls.: 178
Fls.: 179
Fls.: 180
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - d17782a
ID. d17782a - Pág. 1
Fls.: 181
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - f956c0a
ID. f956c0a - Pág. 1
Fls.: 182
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 3c57122
ID. 3c57122 - Pág. 1
Fls.: 183
Assinado eletronicamente por: PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - 01/04/2018 21:39 - 3c57122
ID. 3c57122 - Pág. 2
Fls.: 184
16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000095-51.2018.5.10.0016
PROCESSO: 0000095-51.2018.5.10.0016
RECLAMANTE: IVAN FAUSTINO BARBOSA
RECLAMADO: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E
ENGENHARIA
Em 02 de abril de 2018, na sala de sessões da 16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA -

DF/DF, sob a direção do Exmo(a). Juiz LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 13h11min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MARIA VALDIRENE

NERES COUTINHO, OAB nº 42612/DF.
Presente o preposto do reclamado, Sr(a). RAYSA RAPHAELA BATISTA CARDOSO DOS

SANTOS, CPF 039.095.111-04, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). PEDRO MARTINS FILHO,
OAB nº 09158/DF.
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
Defesa escrita, com documentos.
Vista ao reclamante por 5 dias, a contar de 09/04/2018.
Para realização da INSTRUÇÃO designa-se a data de 23/10/2018, às 14h30min.
Cientes as partes de que deverão comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão
(Súmula 74 do col. TST), declarando que trarão espontaneamente suas testemunhas abrindo mão da
prerrogativa do art. 455 do CPC, sob pena de preclusão.
Os presentes reconhecem o inteiro teor da ata.
Audiência encerrada às 13h22min.
LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS
Juiz do Trabalho
Assinado eletronicamente por: LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS - 02/04/2018 18:26 - 7b2c306
ID. 7b2c306 - Pág. 1
Fls.: 185
Ata redigida por DAYANA SANTOS BARROS, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS - 02/04/2018 18:26 - 7b2c306
ID. 7b2c306 - Pág. 2
Fls.: 186
_________________________________________
Processo: 0000095-51.2018.5.10.0016
Reclamado: CAENGE S/A Construção Administração e Engenharia
__________________________________________
Excelentíssimo Senhor Juiz do Trabalho da 16ª Vara do Trabalho de Brasília-
DF,
Ivan Faustino Barbosa, por intermédio da advogada signatária, vem,

perante Vossa Excelência, manifestar-se em
RÉPLICA
nos termos que passa a expor:
A Reclamada alega que o Reclamante sempre usufruiu o intervalo

intrajornada, apresentando para tanto, cartões de ponto. Porém, essa alegação
não é verdadeira, visto que, apesar de constar em alguns cartões marcações de
forma irregular, o Reclamante jamais usufruiu este intervalo. Portanto, referidas
folhas de ponto restam impugnadas pelo Reclamante, haja vista, não retratarem a
realidade dos fatos. A Reclamada não concedia ao trabalhador o intervalo
intrajornada, destinado a refeição e descanso, contrariando assim, o disposto no
artigo 71 da CLT.
Além disso, o intervalo para refeição e descanso consiste em direito

vinculado a normas de medicina e segurança do trabalho, principalmente porque
visa à recuperação biológica e mental do trabalhador. E no presente caso, jamais
foi concedido ao Reclamante.
Diferente do que aduz a Reclamada, o Reclamante durante todo o

período trabalhado não recebia os reflexos do adicional de insalubridade, e por
serem habituais, integram a remuneração do Reclamante para todos os efeitos
legais, conforme dispõe a Súmula 139 do TST.
No tocante ao aviso prévio, a Reclamante faz jus a referida verba, visto

que a Reclamada o despediu sem lhe avisar previamente, como também sem lhe
pagar a devida indenização.
Conforme descrito na inicial, a Reclamada não realizou corretamente o

recolhimento do FGTS, acrescido da multa de 40%, na conta vinculada do
Reclamante, depositando apenas relativamente à dois meses de todo o pacto
laboral.
O artigo 9º, §4º, do Decreto 99.684/90, combinado com o artigo 17 da

Lei 8.036/90, determina que compete ao empregador a comprovação da efetivação
dos depósitos do FGTS, o que não ocorreu no presente caso, visto que não houve
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 13/04/2018 11:35 - 50b6dbb
ID. 50b6dbb - Pág. 1
Fls.: 187
referidos recolhimentos. Portanto, a empregadora deve realizar a integralidade dos

depósitos fundiários acrescidos da multa de 40%, com a liberação das guias.
Não obstante a Reclamada ter reconhecido serem devidas as verbas

rescisórias apresentadas no TRCT, a empregadora não efetuou o pagamento de
referidas verbas, por ocasião da primeira audiência, assim, atraíu a incidência da
multa do artigo 467 da CLT.
A Reclamada não pagou ao Reclamante, conforme devia, e no prazo
legal, todos os seus direitos trabalhistas, atraindo, desta forma, a incidência da
multa prevista no artigo 477, § 8º, da CLT.
Portanto, exatamente conforme descrito na exordial, a Reclamada não

pagou ao Reclamante suas verbas trabalhista rescisórias: gratificação natalina,
férias acrescidas de um terço, saldo de salário, intervalo intrajornada com reflexos,
reflexos do adicional de insalubridade, salário-família e aviso prévio.
Deste modo, não assiste razão à Reclamada, pois agiu de maneira

desleal e desrespeitosa, visto que além de não ter cumprido com seus deveres
patronais para com o Reclamante, ainda, o despediu sem justa causa, sem,
contudo, lhe pagar seus direitos trabalhistas.
Ficam reiterados, assim, todos os termos da inicial.
Brasília-DF, 13 de abril de 2018.
Advogada
OAB/DF 42.612
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 13/04/2018 11:35 - 50b6dbb
ID. 50b6dbb - Pág. 2
Fls.: 188
16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000095-51.2018.5.10.0016
Em 23 de outubro de 2018, na sala de sessões da 16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA -

DF/DF, sob a direção da Exmo(a). Juíza MARTHA FRANCO DE AZEVEDO, realizou-se audiência
relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0000095-51.2018.5.10.0016 ajuizada
por IVAN FAUSTINO BARBOSA em face de CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E
ENGENHARIA.
Às 14h39min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MARIA VALDIRENE

NERES COUTINHO, OAB nº 42612/DF.
Presente o preposto do reclamado, Sr(a). UBIRATAN DA COSTA CRUZ, acompanhado(a)

do(a) advogado(a), Dr(a). PEDRO HENRIQUE SILVA BARBOSA, OAB nº 38424/DF.
CONCILIAÇÃO:
O reclamado pagará ao reclamante a importância líquida e total de R$ 4.767,80 até o dia

08/11/2018.
Com o presente acordo o reclamante dá geral e plena quitação pelo objeto da inicial e extinto
o contrato de trabalho, ficando estipulada multa de 100% em caso de inadimplência a incidir sobre a
parcela inadimplida.
As partes declaram que a transação é composta de 100% de parcelas de natureza indenizatória,

correspondentes a férias + 1/3 (R$ 3.000,00) e multa do §8º do art. 477 da CLT (R$ 1.767,80), sobre as
quais não há incidência de contribuição previdenciária.
ACORDO HOMOLOGADO.
Custas pelo reclamante no importe de R$ 95,36, calculadas sobre R$ 4.767,80, dispensadas na

forma da lei.
A presente ata tem força de alvará perante a CEF para liberação do FGTS, garantida a
integralidade com multa de 40% até 28/02/2019, suprindo a inexistência do TRCT, dos recolhimentos
rescisórios do FGTS e do carimbo de baixa da CTPS.
O pagamento do acordo será efetuado na conta bancária do advogado do reclamante Dr.

ERNANI DA SILVA CARLOS, CPF 484.406.391-04, CEF, agência 0973, operação 013, conta
poupança 05918-0.
Audiência encerrada às 14h46min.
Cumprido o acordo, ao arquivo definitivo.
Assinado eletronicamente por: MARTHA FRANCO DE AZEVEDO - 23/10/2018 15:28 - 2df91ee

ID. 2df91ee - Pág. 1
Fls.: 189
MARTHA FRANCO DE AZEVEDO
Juíza do Trabalho
Ata redigida por PAULO ROBERTO DE JESUS BRITO, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: MARTHA FRANCO DE AZEVEDO - 23/10/2018 15:28 - 2df91ee

ID. 2df91ee - Pág. 2
Fls.: 190
Excelentíssimo Senhor Juíz do Trabalho da 16ª Vara do Trabalho de

Brasília-DF,
Processo: 0000095-51.2018.5.10.0016
Feito: Reclamação Trabalhista
Reclamado: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E
ENGENHARIA
IVAN FAUSTINO BARBOSA, por intermédio da signatária, vem,

perante Vossa Excelência, expor e requerer o que segue:
No dia 23 de outubro de 2018, perante esse Douto Juízo, foi

realizado um acordo entre as partes, ficando pactuado que o Reclamado
pagaria ao Reclamante a importância líquida e total de R$ 4.767,80 até o dia
08/11/2018.
Ocorre que o Reclamado não cumpriu o acordo firmado, pois não

efetuou no dia 08/11/2018 o depósito da quantia de R$ 4.767,80 (quatro mil e
setecentos e sessenta e sete reais e oitenta centavos), relativamente à parcela
única.
Em assim sendo, o Reclamante requer a instauração da execução,

com incidência da multa de 100%, prevista no acordo, mais a atualização do
débito, tendo em vista que o Reclamado não cumpriu o pactuado.
Nesses termos pede deferimento.
Brasília-DF, 09 de novembro de 2018.
Advogada
OAB 042.612/DF
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 09/11/2018 14:22 - 9f62751
ID. 9f62751 - Pág. 1
Fls.: 191
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO
RTSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ENGENHARIA
0000095-51.2018.5.10.0016
RAQUEL SOLON LOPES
Vistos, etc.
A parte reclamante noticia o não pagamento do acordo.
Manifeste-se a parte reclamada no prazo de 5 dias acerca da inadimplência noticiada.
Acenando com o pagamento do acordo no prazo convencionado, deverá juntar, na oportunidade, o

correspondente comprovante de pagamento, sob pena de caracterizar a inadimplência.
Intime-se.
BRASILIA, 11 de Fevereiro de 2019

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS - 11/02/2019 16:29 - 0678046
ID. 0678046 - Pág. 1
Fls.: 192
11/02/2019 16:29
Despacho
Tipo de documento: Notificação

Descrição do documento: Despacho
Id: 2edf883
Data da assinatura: 11/02/2019
Atenção
Por motivo técnico, este documento não pôde ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário. Todavia, seu conteúdo pode
ser acessado na página 'Detalhes do processo' na aba 'Processos', agrupador 'Documentos'.
Assinado eletronicamente por: LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS - 11/02/2019 16:29 - 0678046
ID. 0678046 - Pág. 1
Fls.: 193

SEPN 513 BLOCO B, LOTE 2/3, FORO TRABALHISTA DE BRASILIA, ASA NORTE, BRASILIA - DF - CEP:
70760-522
e-mail: svt16.brasilia@trt10.jus.br - Telefone: (61) 33481549
Atendimentoaopúblicodas9às18horas
PROCESSO Nº 0000095-51.2018.5.10.0016
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (1125)
RECLAMADO: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
CERTIDÃO
JUNTADA DE DOCUMENTO(S)
Certifico que nesta data, anexei ao presente processo o(s) seguinte(s) documento(s):
Atualização de cálculos.
BRASILIA, 22 de Fevereiro de 2019.
Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 22/02/2019 13:50 - 64e7c91
ID. 64e7c91 - Pág. 1
scjr_ResumoRecte
16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF Fls.: 194
001
R E S U M O D E C Á L C U L O
PROCESSO: 0000095-51.2018.5.10.0016
DÉBITOS DO RECLAMADO/RÉU
DÉBITOS PARCIAIS VALORES PAGOS DÉBITOS FINAIS PERCENTUAL
TOTAL BRUTO RECTE/AUTOR 9.713,44 0,00 9.713,44
INSS Empregado 0,00 0,00 %
Prev. Privada Empregado 0,00 0,00 %

I R P F
0,00 0,00 %
Comp: 1
Base IRRF: 0,00
Líquido Recte/Autor 9.713,44 9.713,44 100,00 %
INSS Empregador + Sat 0,00 0,00 %
INSS Terceiros 0,00 0,00 %
INSS Pacto Laboral 0,00 0,00 %
Prev. Privada Empregador 0,00 0,00 %
H. Assistenciais % 0,00 0,00 0,00 %
H. Advocatícios % 0,00 0,00 %

H. Periciais % 0,00 0,00 %
Custas Processuais 0,00 0,00 %
Custas Art.789-A - IX 0,00 0,00 %

Multas % 0,00 0,00 %
Diversos % 0,00 0,00 %
FGTS Depósito 0,00 0,00 %
TOTAL 9.713,44 100,00 %

* Liq. Recte = Total bruto(-) Inss Empregado(-) Prev. Privada(-) IRRF.
DÉBITOS DO RECLAMANTE/AUTOR
DÉBITOS PARCIAIS VALORES PAGOS DÉBITOS FINAIS PERCENTUAL
H. Advocatícios % 0,00 %
H. Periciais % 0,00 %
Custas Processuais 0,00 %
Custas Art.789-A - IX 0,00 %
Multas % 0,00 %
Diversos % 0,00 %
VALORES ATUALIZADOS ATÉ: 28/02/2019 TOTAL 0,00 100,00 %
BRASILIA ,22 de FEVEREIRO de 2019
Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 22/02/2019 13:50 - 469f9c0
ID. 469f9c0 - Pág. 1
Fls.: 195
0000095-51.2018.5.10.0016
ATO ORDINATÓRIO
Certifico e dou fé, com amparo noinciso II do 152 do CPC e no art. 23 do Provimento Geral Consolidado
deste TRT, que o presente feito terá a seguinte movimentação:
A secretaria da 16ª Vara do Trabalho de Brasília/DF intima a(s) parte(s) litigantes para
os fins previstos no §2º do artigo 879 da CLT. Prazo de 8 dias.
Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 22/02/2019 13:52 - 533fc3f
ID. 533fc3f - Pág. 1
Fls.: 196
0000095-51.2018.5.10.0016
ATO ORDINATÓRIO
Certifico e dou fé, com amparo noinciso II do 152 do CPC e no art. 23 do Provimento Geral Consolidado
deste TRT, que o presente feito terá a seguinte movimentação:
A secretaria da 16ª Vara do Trabalho de Brasília/DF intima a(s) parte(s) litigantes para
os fins previstos no §2º do artigo 879 da CLT. Prazo de 8 dias.
Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 22/02/2019 13:52 - 15d78ba
ID. 15d78ba - Pág. 1
Fls.: 197
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ENGENHARIA
0000095-51.2018.5.10.0016
Vistos, etc.
Homologo os cálculos de liquidação (id 469f9c0).
Intime-se a parte reclamada para pagamento no prazo de 48h.
BRASILIA, 13 de Março de 2019

Juiz do Trabalho Substituto
Assinado eletronicamente por: MARTHA FRANCO DE AZEVEDO - 13/03/2019 11:37 - dfcf2a3

ID. dfcf2a3 - Pág. 1
Fls.: 198
13/03/2019 11:37
Decisão

Descrição do documento: Decisão
Id: f122849
Atenção
Assinado eletronicamente por: MARTHA FRANCO DE AZEVEDO - 13/03/2019 11:37 - dfcf2a3

ID. dfcf2a3 - Pág. 1
Fls.: 199
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ENGENHARIA
0000095-51.2018.5.10.0016
Vistos, etc.

Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 13/03/2019 11:57 - 45752c7
ID. 45752c7 - Pág. 1
Fls.: 200
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ENGENHARIA
0000095-51.2018.5.10.0016
Vistos, etc.

Assinado eletronicamente por: JANE CARLA FERREIRA GONCALVES OLIVEIRA - 13/03/2019 11:57 - 30327d6
ID. 30327d6 - Pág. 1
Fls.: 201
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ENGENHARIA
0000095-51.2018.5.10.0016
Vistos, etc.
A parte reclamante requereu a adoção de medidas objetivando a constrição de bens da parte reclamada (Id
9f62751).
Defiro o pedido e instauro a execução forçada, porquanto, intimada, a parte reclamada não pagou o débito
nem indicou bens à penhora.
Determino a realização concomitante das pesquisas BACENJUD e RENAJUD
Resultando em tentativas negativas e ultrapassado o prazo previsto em lei, determino, ainda, a inclusão do
nome devedor no Banco de Dados dos Devedores Trabalhistas.
Persistindo o resultado infrutífero, intime-se a parte executada para ciência de que, não havendo
pagamento do débito no prazo de 30 dias, seu nome será incluído no banco de dados SERASA.

Assinado eletronicamente por: MARTHA FRANCO DE AZEVEDO - 19/03/2019 15:54 - e8779e9

ID. e8779e9 - Pág. 1
Fls.: 202
MARTINS & FILHO

EXMO. SR. JUIZ TITULAR DA 16ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA – DF.
Processo nº 0000095-51.2018.5.10.0016
Ivan Faustino Barbosa
ENGENHARIA

ENGENHARIA, nos autos do processo em epígrafe, vêm, por seu advogado, manifestar e
requerer o que se segue.
DEFERIMENTO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Como é fato notório, a executada vem enfrentando delicada

situação econômico-financeira, causada, dentre outros fatores, pela grave crise que assola o
mercado da construção civil de uma forma geral. Devido à gravidade da crise, a CAENGE S/A
CONSTRUÇÃO ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA, em conjunto com outras 3 (três)
sociedades do mesmo grupo econômico, viu-se obrigada a ajuizar pedido de recuperação
judicial, em 30.05.2019, que tramita sob o número 0712583-95.2019.8.07.0015, perante a Vara
de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito
Federal.
(61) 3224.6020 | pedro@martinsefilho.adv.br | www.martinsefilho.adv.br

Assinado eletronicamente por: PEDRO MARTINS FILHO - 28/06/2019 18:16 - 98772a4

ID. 98772a4 - Pág. 1
Fls.: 203
MARTINS & FILHO

Ato subsequente, em 25.06.2019 (data do deferimento), o d. Juízo

da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do
Distrito Federal, deferiu o processamento do pedido de recuperação judicial, conforme decisão
ora acostada.
Desse modo, considerando que a executada é parte do polo ativo

da recuperação judicial, seus efeitos emanam diretamente no andamento da presente ação.
Isto porque, o regime especial da recuperação judicial, tal como

previsto na Lei 11.101/2005 (LFRE), entre outras disposições, estabelece que, com o
deferimento do processamento da recuperação judicial, todas as ações e execuções movidas
contra as entidades devedoras são imediata e automaticamente suspensas.
Nesse sentido, o d. Juízo da Vara de Falências, Recuperações

Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito Federal, cumprindo com o
expresso nos artigos 6º e 52 da LFRE, proferiu a referida decisão que determinou, entre outras
providências, a suspensão de todas as ações e execuções contra os devedores pelo prazo de 180
(cento e oitenta) dias a contar da data de deferimento.
Essa determinação legal visa a permitir que o devedor, neste

período, tenha o necessário ambiente para negociar um plano de recuperação judicial com todos
os seus credores, mediante a preservação de seu patrimônio, com a finalidade de atingir um
acordo global para a superação de sua temporária crise econômico-financeira. Afinal, é
evidente que o hipotético prosseguimento de demandas judiciais e medidas executórias
impossibilitaria que o devedor concentrasse seus esforços na busca de uma solução em
conjunto com seus credores.
Sendo assim, de forma a certificar o tratamento isonômico entre

os credores, o pagamento do exequente somente deverá ocorrer na forma do plano de
recuperação judicial, a ser apresentado nos ditames do artigo 53 da LFRE. Conclui-se, portanto,
que para assegurar que o exequente não seja privilegiado em detrimento dos demais credores de
mesma natureza, a presente ação deve ser imediatamente suspensa.


ID. 98772a4 - Pág. 2
Fls.: 204
MARTINS & FILHO

Pede-se, ainda, seja liberada eventual penhora determinada

neste feito. Isto porque, estando o crédito objeto desta ação sujeito ao plano de
recuperação a ser votado pela coletividade de credores, admitir o prosseguimento de um
bloqueio ou a constrição de quaisquer outros bens no interesse de credor único
significaria afronta à isonomia prevista na Lei 11.101/2005, que é a base para o
tratamento paritário dos credores e para a possibilidade de recuperação da sociedade.
Diante do exposto, a executada requer a esse d. Juízo a imediata

suspensão da presente ação, pelo período de 180 (cento e oitenta) dias, conforme determinado
pelo d. Juízo da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios
Empresariais do Distrito Federal, conforme decisão anexa, que deferiu o processamento da
recuperação judicial, aguardando o exequente o pagamento de seu crédito nos termos do plano
de recuperação judicial, conforme processo de recuperação judicial, além da abstenção de que
seja proferida qualquer decisão referente a constrições de bens e valores e que sejam liberadas
todas as constrições determinadas, até o momento, nos autos do presente feito.
Termos em que
Espera Deferimento.
Brasília - DF, 28 de junho de 2019.
PEDRO MARTINS FILHO

OAB/DF 9.158


ID. 98772a4 - Pág. 3
Fls.: 205
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

PJe - Processo Judicial Eletrônico
25/06/2019
Número: 0712583-95.2019.8.07.0015
Classe: RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Órgão julgador: Vara de Falências, Recuperações Judicias, Insolvência Civil e Litígios Empresariais
do DF
Última distribuição : 30/05/2019
Valor da causa: R$ 109.032.579,71
Assuntos: Administração judicial
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Advogados
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E
ENGENHARIA (AUTOR)
WALDEMAR DECCACHE (ADVOGADO)
SOCIEDADE INCORPORADORA RESIDENCIAL REAL
GARDEN S.A. (AUTOR)
POUSADA RETIRO DAS PEDRAS LTDA (AUTOR)
SOCIEDADE INCORPORADORA VARANDAS DO LAGO
NORTE III S.A. (AUTOR)
CONSORCIO VR ECOLOGIA (AUTOR)
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E
ENGENHARIA (RÉU)
SOCIEDADE INCORPORADORA RESIDENCIAL REAL
GARDEN S.A. (RÉU)
POUSADA RETIRO DAS PEDRAS LTDA (RÉU)
SOCIEDADE INCORPORADORA VARANDAS DO LAGO
NORTE III S.A. (RÉU)
CONSORCIO VR ECOLOGIA (RÉU)
Outros participantes
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
37998612 25/06/2019 Decisão Decisão
17:22
Assinado eletronicamente por: PEDRO MARTINS FILHO - 28/06/2019 18:16 - 6df72f4

ID. 6df72f4 - Pág. 1
Fls.: 206
Poder Judiciário da União

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS
Vara de Falências, Recuperações Judicias, Insolvência Civil e Litígios

Empresariais do DF
SRTVS Bloco N Lote 8, sala 505, 5 andar, Asa Sul, BRASÍLIA - DF - CEP:
70340-903
Telefone: ( )
Horário de atendimento: 12:00 às 19:00
Processo n°:0712583-95.2019.8.07.0015
Ação:RECUPERAÇÃO JUDICIAL (129)

Requerente: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA e outros
Requerido: RÉU: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA,
SOCIEDADE INCORPORADORA RESIDENCIAL REAL GARDEN S.A., POUSADA RETIRO DAS
PEDRAS LTDA, SOCIEDADE INCORPORADORA VARANDAS DO LAGO NORTE III S.A.,
CONSORCIO VR ECOLOGIA
DECISÃO
Vistos etc.
Em 30/05/2019 as autoras CAENGE S.A. CONSTRUÇÃO, ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA,

SOCIEDADE INCORPORADORA RESIDENCIAL REAL GARDEN S.A., POUSADA RETIRO DAS
PEDRAS LTDA, SOCIEDADE INCORPORADORA VARANDAS DO LAGO NORTE III S.A. e
CONSÓRCIO VR ECOLOGIA, afirmando-se em crise econômico-financeira, ajuizaram a presente ação
de recuperação judicial, sustentando atenderem aos requisitos exigidos para o benefício.
Afirmaram constituírem um grupo econômico de fato, já que possuem controle comum e unificado,
exercidos pela pessoa de CÁSSIO AURÉLIO BRANCO GONÇALVES, os atos de controle e
administração das Requerentes estão centralizados no escritório localizado no SIA/SUL, Quadra 02, nº
1830, Brasília – DF, as Requerentes se servem de seus ativos operacionais para, de forma conjunta,
desenvolver sua atividade social, usufruem das mesmas máquinas e equipamentos utilizados na
construção civil, os funcionários destas empresas atendem às mesmas indistintamente, há entre as
Requerentes dívidas solidárias e obrigações recíprocas etc.
Sustentam possuir um passivo da ordem de R$ 109.032.579,71. Contudo, entendem que a superação da

crise econômico-financeira é perfeitamente possível, mediante a adoção de certas medidas a serem
implementadas a partir da instauração do regime recuperacional.

https://pje.tjdft.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19062517220754800000036386460
Assinado eletronicamente por: JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO - 25/06/2019 17:22:07 Num. 37998612 - Pág. 1

Fls.: 207
Pedem, a título de tutela de urgência, seja determinada a suspensão de todas as ações e execuções contra
as autoras. Ainda, pede seja deferido o processamento da presente recuperação judicial, bem como que as
Requerentes sejam dispensadas da apresentação de certidões negativas para exercício de suas atividades.
Juntam documentos de fls. 24/1.000.
Decisão de fls. 1.003/1.005 que determinou a emenda à inicial para que: i) fosse excluída do polo ativo a
sociedade CONSÓRCIO VR ECOLOGIA, já que se trata de uma cooperativa, não sujeita ao regime da
Lei 11.101/05; ii) as autoras esclarecessem se as sociedades incorporadoras possuem patrimônio de
afetação; iii) fosse juntada a documentação faltante; iv) comprovasse a competência deste Juízo.
Emenda à inicial de fls. 1.007/1.017, pela qual as requerentes pedem a exclusão da sociedade
CONSÓRCIO VR ECOLOGIA do polo ativo da ação; informam que as sociedades incorporadoras não
possuem patrimônio de afetação; juntam documentos faltantes (fls. 1.018/1.062); reiteram entenderem
que a competência é deste Juízo.
Em seu parecer de fls. 1.064/1.078, o Ministério Público entende que a competência para processar e
julgar a presente ação é, realmente, deste Juízo. Manifesta-se favoravelmente ao litisconsórcio ativo e
preenchidos os pressupostos legais ao deferimento do processamento. Informa que solicitou ao
Departamento de Perícias do MPDFT que analise a documentação apresentada pelas autoras, a fim de
aferir a consistência e correção do ponto de vista contábil dos dados. Pede que a decisão que deferir o
processamento do pedido aborde se as requerentes deverão ou não apresentar Planos de Recuperação
individualizados.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório.
Decido.
Trata-se de pedido de recuperação judicial, disciplinada nos artigos 47 e seguintes da Lei 11.101/05.
Neste momento processual, incumbe tão somente ao Juiz apreciar as condições para o exercício da ação e
os pressupostos processuais, bem como o atendimento dos requisitos do artigo 48 e documentos indicados
no artigo 51 da Lei 11.101/05, relevando-se também o detalhamento da escrituração contábil, nos termos
do § 2º, do mesmo artigo 51.


Fls.: 208
Da análise dos autos, vê-se que o pedido está formalmente correto, as requerentes atendem às exigências
legais para obterem o benefício decorrente do processamento do pedido de recuperação judicial e foi
apresentada a documentação exigida na espécie.
Ante o exposto, com apoio no artigo 52 da Lei 11.101/05, defiro o processamento da recuperação judicial
das seguintes sociedades empresárias:
i) CAENGE S.A. CONSTRUÇÃO, ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA, estabelecida na SIA/SUL,

Quadra 02, nº 1830, Brasília – DF, CEP 71.200-030, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 00.578.443/0001-64 e
registrada na Junta Comercial do Distrito Federal sob o n.º 5330000713-6, que tem por objeto social: “A
exploracao da industria da construcao civil servicos afins e corretos em toda as suas modalidades quer por
administracao quer por empreitada por conta propria ou de terceiros a prestacao de servicos tecnicos de
engenharia civil atividades afins e correlatas tais como estudo projeto planejamento supervisao
coordenacao tecnica especificacao fiscalizacao vistoria pericia avaliacao arbitramento laudo tecnico
parecer tecnico assistencia assessoria consultoria estudo de viabilidade tecnico economico derecao de
obra elaboracao de orcamento padronizacao de qualidade mensuracao de qualidade e conducao de
trabalho tecnicos a administracao locacao de bens moveis proprios ou de terceiros tais como veiculos
maquinas e equipamentos a incorporacao administracao locacao compra e venda de bens imoveis
proprios ou de terceiros reparos de maquinas veiculos e equipamentos proprios ou de terceiros prestacao
de servicos de ajardinamento limpeza asseio conservacao em geral seguranca e vigilancia de bens imoveis
bem como a locacao de mao de obra para execucao dos referidos servicos administracao e ministracao de
cursos atividades desportivas em geral alem da administracao de imoveis e area proprias ou de terceiros
destinadas a pratica de atividades desportivas lazer e recreacao operacao e manutencao de unidades
operacionais de orgaos publicos ou concessionarias de agua de esgoto de limpeza urbana e congeneres
bem como a execucao de servicos complementares dessa atividade tais como aterros sanitarios e centrais
de tratamento residuos locacao de mao de obra de veiculos equipamentos e outros prospeccao contratacao
e execucao de projetos voltados a revegeticao plantios de especies arboreas nativas exoticas e ornamentais
recuperacao de nascentes compensacoes ambientais, reflorestamentos producao e fornecimentos de mudas
de plantas nativas exoticas e ornamentais manutencao e monitoramento florestal manutencao de areas
verdes e ajardinadas incluindo os servicos de plantio de grama corte de grama corte de vegetacao nativa
remocao de residuos poda de arbustos e arvores coroamento de arvores trituracao de dejetos vegetais
capina quimica e manual de demais atividades correlatas a instalacao e manutencao de sistemas de
prestacao contra incendio e pânico.”
ii) SOCIEDADE INCORPORADORA RESIDENCIAL REAL GARDEN S.A., estabelecida na

SIA/SUL, Quadra 02, nº 1830, Brasília – DF, CEP 71.200-030, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º
09.653.493/0001-33 e registrada na Junta Comercial do Distrito Federal sob o n.º 5330000941-4, que tem
por objeto social: “Construção de edifícios.”
iii) POUSADA RETIRO DAS PEDRAS LTDA, estabelecida na Fazenda Jaraguá, s/n, Cidade Ocidental
– GO, CEP 72.880-000 e SIA/SUL, Quadra 02, nº 1830, Brasília – DF, CEP 71.200-030, inscrita no
CNPJ/MF sob o n.º 03.018.588/0001-07 e registrada na Junta Comercial do Estado de Goiás sob o n.º
5220155757-9, que tem por objeto social: “Exploração de atividades de loteamentos, incorporação de
imóveis, construção civil em geral.” Acrescento que a referida sociedade é administrada pelo sócio
CÁSSIO AURÉLIO BRANCO GONÇALVES (CPF 000.778.791-04).


Fls.: 209
iv) SOCIEDADE INCORPORADORA VARANDAS DO LAGO NORTE III S.A., estabelecida na

SIA/SUL, Quadra 02, nº 1830, Brasília – DF, CEP 71.200-030, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º
07.711.805/0001-92 e registrada na Junta Comercial do Distrito Federal sob o n.º 5330000787-0, que tem
por objeto social: “Incorporação, construção, venda de imóveis próprios e de terceiros e recebimento de
parcelas provenientes das unidades imobiliárias do empreendimento residencial multi-familiar a ser
edificado no SHIN CA 05, Lt 05, Lt G Lago Norte.”
Nomeio para a função de administrador judicial da recuperação judicial a advogada MONICA

RAIMUNDO CABRAL VITORIANO (OAB-DF27084), com endereço situado na SEP/SUL 705/905
BLOCO C SL. 13 - ASA SUL - BRASILIA - DF, telefones: (61) 996290373 e 39676892, que deverá ser
intimada para assinar o termo de compromisso, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a partir de quando
estará investida para a prática de todos os atos da função, conforme previsto no artigo 22 da Lei
11.101/05.
Considerando que o administrador judicial inicia imediatamente a prestação dos seus serviços, bem como
que, na relação de credores provisórios, tem-se que o passivo sujeito a recuperação é de R$
109.032.579,71 (fls. 465/683), razoável fixar provisoriamente, no percentual de 2% (dois por cento)
daquele montante, a remuneração do administrador judicial (nos termos do artigo 24, § 1º, da Lei
11.101/05), cifra a alcançar a importância de R$ 2.180.651,59.
Tendo em vista a duração usual desta espécie de ação, determino que os honorários sejam pagos em 48
parcelas mensais de R$ 45.430,24, cada. As parcelas serão pagas pelas empresas em recuperação judicial
diretamente à administradora judicial, em conta a ser por ela indicada por ocasião da assinatura do termo
de compromisso. Determino que a primeira parcela seja paga até o dia 25/07/2019 e as demais nos dias 25
dos meses subsequentes.
Quando da apresentação da segunda relação de credores ou da eventual concessão da recuperação judicial

serão fixados os honorários em definitivo e compensados os valores efetivamente pagos.
Determino a dispensa na apresentação das certidões negativas para que as autoras exerçam suas
atividades, com a ressalva obrigatória do artigo 52, inciso II, da Lei 11.101/05.
Ordeno a suspensão de todas as ações ou execuções movidas contra as devedoras, pelo prazo de 180
(cento e oitenta) dias, contados de forma contínua (“dias corridos”), mantidos os autos no juízo onde se
processam (artigo 6º, § 4º, da Lei 11.101/05). Excetuam-se desta regra, e poderão ter sua tramitação
regular: i) as ações movidas contra as devedoras em que se demandam quantias ilíquidas (artigo 6º, § 1º,
da Lei 11.101/05); ii) as ações trabalhistas até a constituição definitiva dos respectivos créditos (artigo 6º,
§ 2º, da Lei 11.101/05); iii) as ações movidas pelo proprietário fiduciário, pelo arrendador mercantil, pelo
promitente vendedor de imóvel, pelo promitente vendedor com reserva de domínio (artigos 52, III e 49, §
3º, ambos da Lei 11.101/05); iv) as execuções fiscais (artigo 6º, § 7º, da Lei 11.101/05). Caberá às
devedoras o cumprimento do disposto no §3º do artigo 52 da Lei 11.101/05.


Fls.: 210
Oficie-se à Junta Comercial do Distrito Federal e do Estado de Goiás para que dê cumprimento ao
disposto no parágrafo único do artigo 69 da Lei de Falência e Recuperação de Empresas.
Comunique-se por carta às Fazendas Públicas da União, do Distrito Federal e das demais Unidades da
Federação em que as autoras atuam (RJ, SP e GO).
Oficie-se a Corregedoria-Geral do TST.
Intimem-se o Ministério Público e a Procuradoria da Fazenda Nacional.
Fixo o prazo de 15 (quinze) dias, contados do edital de publicação da relação de credores (artigo 52,
inciso III, § 1º, da Lei n. 11.101/05), para os credores apresentarem ao Administrador Judicial as suas
habilitações ou suas divergências quanto aos créditos relacionados, advertidos que as habilitações
retardatárias deverão ser apresentadas em Juízo, mediante recolhimento de custas e através de advogado
com procuração regular.
Ressalto que, nos termos do artigo 49 da LRJ, somente os créditos existentes na data do pedido ficam
sujeitos ao presente procedimento
As devedoras terão o prazo de 60 (sessenta) dias, contados da publicação da presente decisão, para a
apresentação do plano de recuperação judicial, nos termos dos artigos 53 e 54 da Lei n. 11.101/05.
Faculto às devedoras, integrantes de um mesmo grupo econômico, a apresentação de um único plano de

recuperação judicial a abarcar todas as empresas devedoras.
Apresentado o plano de recuperação será publicado edital com aviso para que os credores possam, no
prazo de trinta (30) dias, manifestar eventual objeção, advertidos ainda que a qualquer tempo poderão
requerer a convocação de assembléia-geral para a constituição do Comitê de Credores ou substituição de
seus membros (art. 52, §2º, da Lei n. 11.101/05).
Ficam intimadas as Requerentes para que seus os gestores apresentarem contas demonstrativas mensais
das atividades das empresas, sob pena de destituição, nos termos do artigo 52, inciso IV, da Lei n.
11.101/05.
Extingo a ação em relação à requerente CONSÓRCIO VR ECOLOGIA. À Secretaria para que a exclua
do polo ativo.


Fls.: 211
Publique-se. Intimem-se.
Brasília/DF, Terça-feira, 25 de Junho de 2019, às17:17:51.
JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO

Juiz de Direito


Fls.: 212
....
Assinado eletronicamente por: BRUNO HENRIQUE DA SILVA NOVAES - 02/07/2019 14:48 - e03d08d
ID. e03d08d - Pág. 1
Fls.: 213
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000095-51.2018.5.10.0016
ENGENHARIA
0000095-51.2018.5.10.0016
BRUNO HENRIQUE DA SILVA NOVAES
DECISÃO
Vistos.
Considerando a notícia da Recuperação Judicial da

Executada, suspendo a decisão ID. e8779e9.
Expeça-se a certidão para que a parte credora habilite seu

crédito perante o Juízo da insolvência/recuperação judicial.
Intime-se a parte credora para ciência da expedição da

certidão. Após, mantenham-se os autos sobrestados com o registro de execução
frustrada.
BRASILIA, 2 de Julho de 2019

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS - 02/07/2019 17:00 - 3b6e240
ID. 3b6e240 - Pág. 1
Fls.: 214
02/07/2019 17:00
Decisão

Descrição do documento: Decisão
Id: 2bcf0f2
Atenção
Assinado eletronicamente por: LUIZ FAUSTO MARINHO DE MEDEIROS - 02/07/2019 17:00 - 3b6e240
ID. 3b6e240 - Pág. 1
Fls.: 215
Processo: 0000095-51.2018.5.10.0016
Reclamado: CAENGE S/A Construção Administração e Engenharia
__________________________________________
Excelentíssimo Senhor Juiz do Trabalho da 16ª Vara do Trabalho de Brasília-DF,
Ivan Faustino Barbosa, por intermédio da advogada signatária, vem, perante Vossa Excelência, em
atendimento
à r. intimação de ID. 2bcf0f2, informar que tomou ciência da decisão e aguarda a expedição da Certidão
para Habilitação
de seu crédito, no processo de Recuperação Judicial.
Brasília-DF, 10 de junho
de 2020.
Advogada
OAB/DF 42.612
Assinado eletronicamente por: MARIA VALDIRENE NERES COUTINHO - 10/06/2020 10:16 - e7daab8
ID. e7daab8 - Pág. 1
SUMÁRIO
Documentos
Id. Data de Documento Tipo
Juntada
c1d5e28 08/02/2018 Petição Inicial Petição Inicial
08:16
e6a910d 08/02/2018 Procuração Procuração
08:16
559bb0b 08/02/2018 Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência
08:16
265fc3e 08/02/2018 Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) Carteira de Trabalho e Previdência
08:16 Social (CTPS)
980ea2d 08/02/2018 Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) Carteira de Trabalho e Previdência
08:16 Social (CTPS)
5eb1439 08/02/2018 Contrato de Trabalho Contrato de Trabalho
08:16
a0dff6a 08/02/2018 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário
08:16
bb04b2f 08/02/2018 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário
08:16
f4a6968 08/02/2018 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário
08:16
7876f13 08/02/2018 Aviso Prévio Aviso Prévio
08:16
a325535 08/02/2018 Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho Termo de Rescisão de Contrato de
08:16 (TRCT) Trabalho (TRCT)
22c3587 08/02/2018 Comunicação de Dispensa e Seguro Desemprego Comunicação de Dispensa e Seguro
08:16 (CD/SD) Desemprego (CD/SD)
f93498f 08/02/2018 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
08:16
eb3612a 08/02/2018 Documento Diverso Documento Diverso
08:16
a1c21b4 08/02/2018 Documento Diverso Documento Diverso
08:16
02c0c2b 08/02/2018 Intimação Intimação
11:24
b189f93 08/02/2018 Notificação Notificação
11:24
f7b6da4 06/03/2018 AR da NOT Certidão
10:52
ccb02bb 06/03/2018 Aviso de Recebimento (AR) Aviso de Recebimento (AR)
10:52
f28bf05 01/04/2018 Habilitação em processo Solicitação de Habilitação
21:28
b2b1c09 01/04/2018 Contestação Contestação
21:39
486614c 01/04/2018 Procuração Procuração
21:39
f846f92 01/04/2018 Contrato Social Contrato Social
21:39
f1ad153 01/04/2018 Carta de Preposição Carta de Preposição
21:39
2dbfea3 01/04/2018 Ficha de Empregado Ficha de Registro de Empregado
21:39
fe66d0b 01/04/2018 Contracheques Contracheque/Recibo de Salário
21:39
ff493ef 01/04/2018 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
21:39
74c0fd2 01/04/2018 Atestado Médico Atestado Médico
21:39
d0516b0 01/04/2018 Cartão de Ponto/Controle de Frequência Cartão de Ponto/Controle de Frequência
21:39
5c117bf 01/04/2018 Advertência Documento Diverso
21:39
6eb4df8 01/04/2018 Aviso de férias Documento Diverso
21:39
d17782a 01/04/2018 Aviso Prévio Aviso Prévio
21:39
f956c0a 01/04/2018 Guia SD Documento Diverso
21:39
3c57122 01/04/2018 TRCT Termo de Rescisão de Contrato de
21:39 Trabalho (TRCT)
7b2c306 02/04/2018 Ata da Audiência Ata da Audiência
18:26
50b6dbb 13/04/2018 Manifestação Manifestação
11:35
2df91ee 23/10/2018 Ata da Audiência Ata da Audiência
15:28
9f62751 09/11/2018 PETIÇÃO EXECUÇÃO Manifestação
14:22
0678046 11/02/2019 Despacho Despacho
16:29
0678046 11/02/2019 Despacho Despacho
16:29
64e7c91 22/02/2019 Atualização de cálculos Certidão
13:50
469f9c0 22/02/2019 Planilha de Atualização de Cálculos Planilha de Atualização de Cálculos
13:50
533fc3f 22/02/2019 Intimação Intimação
13:52
15d78ba 22/02/2019 Intimação Intimação
13:52
dfcf2a3 13/03/2019 Decisão Decisão
11:37
dfcf2a3 13/03/2019 Decisão Decisão
11:37
45752c7 13/03/2019 Intimação Intimação
11:57
30327d6 13/03/2019 Intimação Intimação
11:57
e8779e9 19/03/2019 Decisão Decisão
15:54
98772a4 28/06/2019 Deferimento de Recuperação Judicial da Caenge Manifestação
18:16
6df72f4 28/06/2019 Decisão deferindo a Recuperação Judicial da Documento Diverso
18:16 Caenge
e03d08d 02/07/2019 Atualização de Cálculos Recuperação Judicial Certidão
14:48
3b6e240 02/07/2019 Decisão Decisão
17:00
3b6e240 02/07/2019 Decisão Decisão
17:00
e7daab8 10/06/2020 Petição Manifestação
10:16

Ação trabalhista de gari contra construtora por diversas verbas rescisórias e salários

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ação trabalhista de gari contra construtora por diversas verbas rescisórias e salários

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 08/02/2018

Documento assinado pelo Shodo

Ivan Faustino Barbosa, brasileiro, convivente, gari, CI-RG 3.726.878

em face de: CAENGE S/A Construção Administração e Engenharia, pessoa

O Reclamante foi contratado pela Reclamada, no dia 03 de junho de

A jornada de trabalho que o Reclamante cumpria era das 7h00 às 15h10,

Insta mencionar que apesar de constar na CTPS e também nos recibos

Documento assinado pelo Shodo

Conforme acima mencionado, o Reclamante recebia adicional de

Em todo o período em que vigorou o contrato de trabalho, a Reclamada

Ao despedir o Reclamante, a Reclamada não lhe pagou a gratificação

A Reclamada não pagou ao Reclamante um período de férias, bem

A Reclamada não pagou o salário-família devido aos filhos do

Além disso, a Reclamada não pagou ao trabalhador o saldo de salário

No dia 04 de dezembro de 2017, o Reclamante recebeu a comunicação

A Lei nº 8.036/90, em seu artigo 15, dispõe sobre a regulamentação

A Reclamada não concedeu ao Reclamante, em todo o período

Documento assinado pelo Shodo

Por ser habitual, a não concessão do intervalo para repouso ou

Com relação às férias, o Reclamante faz jus a um período simples de

Ainda faz jus o Reclamante a um período de gratificação natalina,

Nos termos do artigo 65 e seguintes da Lei nº. 8.213/91, o

Apesar de o Reclamante receber o adicional de insalubridade no grau

Ao Reclamante é devido o pagamento do saldo de salário relativamente

Em razão da despedida sem justa causa, o Reclamante tem direito de

Ao despedir o Reclamante, a Reclamada não lhe pagou, conforme devia,

DA LIQUIDAÇÃO DOS PEDIDOS

a) FGTS: relativamente aos meses de julho a dezembro

Documento assinado pelo Shodo

dezembro de 2017, mais o mês do aviso prévio, janeiro de

b) Multa Compensatória: 40% sobre o FGTS (calculada

c) Intervalo intrajornada: relarivamente ao trabalho no

d) Reflexos dos Intervalos intrajornada: nos termos do

d¹) FGTS e multa de 40%: R$119,88;

e) Reflexos do Adicional de Insalubridade: por serem

e¹) FGTS , incluindo-se o mês do aviso prévio: R$915,84;

f) Férias: acrescidas de 1/3 (um terço), relativamente a

Documento assinado pelo Shodo

7/12 (sete doze avos) de férias proporcionais, incluindo-se

g) Gratificação Natalina: um período completo

h) Saldo de Salário: relativamente aos 04 dias do mês de

i) Salário-família: uma quota mensal devido aos filhos

j) Aviso Prévio Indenizado: 36 (trinta e seis) dias

k) Multa do art. 477, § 8º, da CLT: R$1.189,81;

Em assim sendo, somadas, as verbas trabalhistas do Reclamante

Não conseguindo haver amigavelmente o pagamento de seus direitos

Ante o exposto, requer:

a) a gratuidade de justiça, por ser hipossuficiente, consoante declaração

b) a notificação da Reclamada para comparecer à audiência a ser

c) a procedência dos pedidos, para condenar a Reclamada a pagar ao

Documento assinado pelo Shodo

d) a aplicação do art. 467 da CLT, acrescendo-se de 50% a parte

e) a condenação da Reclamada ao pagamento dos honorários

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

Valor da causa: R$28.078,44(vinte e oito mil e setenta e oito reais e

Brasília-DF, 08 de fevereiro de 2018.

Documento assinado pelo Shodo

Documento assinado pelo Shodo

Documento assinado pelo Shodo