Junta Administrativa de Recursos de Infrações/JARI.
Recurso de Multa em 1ª Instância
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE
TRÂNSITO DO MUNICÍPIO DE CIDADE/UF
DEFESA PRÉVIA DE AUTUAÇÃO
AUTO DE INFRAÇÃO (AIIP):
Número do AIT: 3 A ________-1 Data: __-___-__ Hora: 00:00 Local:
Código de Processamento da infração: 6610
Descrição da Infração: Art. 230 VII Com equipamento ou acessório proibido.
DOS FATOS
(ESCREVA OS SEUS FATOS)
O requerente, acima qualificado e abaixo assinado, tem a alegar que:
NÃO pode concordar com a aplicação da penalidade acima, tendo em vista que no Auto de infração foi simplesmente anotada a tipificação legal da infração, ou seja: “6610 – art. 230 Inc. VII do CTB”.Em nenhuma oportunidade, o Agente de Trânsito definiu qual era a possível alteração que o veículo apresentava.
Há que se considerar que incontáveis são os procedimentos que podem
descaracterizar um veículo, desde o próprio combustível até a modificação dos sistemas de iluminação, a mudança da cor do veículo; a localização de equipamentos; lataria, suspensão, tipo depneumáticos, etc.
Portanto, não é cabível um simples enquadramento da infração sem que, pelo
menos, o agente faça citar no auto próprio, o motivo da autuação, até mesmo para que se possa fazer um julgamento imparcial sobre a conduta do condutor e para alertá-lo sobre a sua transgressão.
Sabe-se também que o proprietário que proceder quaisquer alterações não
autorizadas em seu veículo, fatalmente sofrerá a medida administrativa de apreensão até sua regularização e o retorno à originalidade, entretanto, nada disso ocorreu e, pior ainda, o veículo foi autuado sem sequer ter sido fiscalizado, conforme se verifica no próprio AIT (cópia anexa) e, portanto é totalmente inconsistente, visto que em razão das inúmeras alterações que podem ocorrer em um veículo, jamais o policial poderia precisar com exatidão a irregularidade, sem que efetuasse uma vistoria e, como já comprovado, isso não foi feito.
Na tipificação da infração, consta que poderia estar o veículo com a cor
alterada, o que também é impossível, pois o próprio agente atuador anotou no AIT a cor............, cor esta, que é real, conforme consta no CRV (cópia) em anexo. Quando se trata de uma alteração das características do veículo, entende-se que a alteração deva ser visível e constatada de forma objetiva e concreta, onde será verificada e anotada no auto próprio, a alteração de peças equipamentos, cores, ou da adaptação do veículo para o uso contínuo de determinados combustíveis, a exemplo dos veículos que tem seus motores adaptados e transformados de motores a gasolina para álcool ou óleo diesel, etc.; cujo interesse do proprietário é a economia de gastos com combustíveis, sem se importar com os efeitos negativos que essa atitude pode trazer para a sua segurança e dos demais usuários da via pública..
É necessário reafirmar que nesses casos, somente ocorrerá à infração se a
adulteração ou adaptação não for autorizada pela Autoridade competente e, principalmente, for detectada através de rigorosa vistoria do veículo.
Outra irregularidade gritante é a falta de identificação exata do local do
cometimento da infração e da autuação, posto que a via pública onde foi lavrado o AIT é bastante extensa e com inúmeras residências e, portanto, facilmente poderia ser anotado um numeral de referência, mas apenas foi citada a Rua ...........................S/Nº.
Não se justifica a anotação no AIT, que a autuação foi lavrada conforme art. 280 § 3º e que o veículo estaria sem retrovisores e escapamento adulterado.
Em princípio, a falta de retrovisor não é adulteração, mas sim, uma falta de
equipamento de uso obrigatório.
Quanto à anotação de escapamento adulterado, é muito vaga e carece de
esclarecimentos,... DIREITO
De direito, requer o cancelamento da presente Penalidade. Desta forma, a
decisão imposta pela autoridade de trânsito deve ser arquivada. Eis que desprovida de fundamentos válidos.
Pois foi seguido conforme orientação.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
1. Que seja julgado procedente a presente demanda;
2. O cancelamento de uma das penalidades imposta;
3. Conseqüente a revogação dos pontos do motorista-condutor referente a
