Joana Costa Lopes

Assistente Convidada

§ Esquema – Direito Processual Civil II

Sentença – Vícios – Caso Julgado

Enquadramento da Decisão do Juiz no Processo

Modalidades da Decisão Conteúdo da Decisão Final (Despacho Saneador

Sentença/Sentença)

i) Despachos: decisões não finais proferidas i) Absolvição do pedido: julgamento de mérito

sobre matéria processual; no entanto o contra o autor; a absolvição do pedido deixa
despacho saneador pode ser uma decisão assente que a pretensão material invocada por essa
final (artigo 595/1 e 3 do CPC; parte não existe, não merece a tutela pedida;
ii) Sentenças: decisões finais proferidas numa ii) Absolvição da instância: recusa de julgamento
causa (artigo 152/2.º do CPC) , ou seja, são de mérito, por faltar algum pressuposto
as decisões que põem termo a uma causa ou processual, (artigo 278.º, 1 e 576/2.º do CPC). A
a um incidente; as sentenças dos tribunais absolvição da instância deixa intocada a situação
coletivos chamam-se acórdãos – artigo substantiva – artigo 279.º, n.º1 do CPC.
152.º, n.º3 do CPC;
iii) Condenação: quando o juiz dá razão ao autor; a
iii) Resoluções: decisões proferidas nos condenação não deixa assente a existência da
processos de jurisdição voluntária com base pretensão material alegada pelo autor o modo da
em critérios de conveniência e sua tutela;
oportunidade;

Efeitos da Decisão

Efeitos Processuais:
Efeitos Substantivos:
I ) A irrevogabilidade da decisão, decorrente do Irrevogabilidade da decisão
esgotamento do poder jurisdicional do juiz quanto à Os efeitos substantivos podem ser a
matéria decidida -art. 613.º, n.º 1 do CPC; vs. Caso Julgado
determinação de pontos antes
indeterminados da situação jurídica:
Excepção: possibilidade da rectificação de erros materiais, do São realidades distintas.
suprimento de nulidades e da reforma da decisão (art. 613.º, n.º 2; cf. Exemplo: o conteúdo da prestação devida pelo
art. 614.º a 617.º); A irrevogabilidade da decisão réu (fixado, regra geral, por critérios de
decorre do esgotamento do poder equidade: art. 339.º, n.º 2, 462.º, 496.º, n.º 3,
II) O caso julgado formal (art. 620.º e 628.º) e jurisdicional do juiz sobre a matéria 566.º, n.º 3, 883.º, n.º 1 2.ª parte, 993.º, n.º 1 2.ª
III. Efeitos da decisão
material (art. 619.º), decorrente do trânsito em decidida (art. 613.º, n.º 1). Portanto parte, e 1158.º, n.º 2 do CC), o prazo da
julgado da decisão, que se 1. verifica quando esta não
Generalidades dirige-se ao juiz – a decisão é prestação (cf. art. 777.º, n.º 2 e 3, CC) ou o
seja susceptível de recurso ordinário ou de inalterável para o juiz. prazo para a repartição da herança ou do legado
reclamação para rectificarAerrosdecisão dopara
materiais, tribunal
suprir produz efeitos muito importantes, quer ao
(art.nível
2182.º, processo,
n.º 3, CC). quer no
uma nulidade ou para a reformar quanto a custas e a O caso efeitos
julgado são
significa que as apenas à decisão transitada
multa ou quantoplano a lapsosdo manifestos
direito substantivo.
do juiz (art. Alguns destes atribuídos
partes já não podem impugnar a
628.º; cf. art. 613.º, Efeitos Normativos:
emn.ºjulgado,
2); ou seja, nos termos do art. 628.º,(art.
decisão insusceptível de recurso ordinário ou de reclama-
628.º). Portanto
dirige-se às partes. Depois de Quando a decisão produz um efeito
III) A extinção da ção.relação jurídica processual (artigo transitado em julgado as partes
277/al.a) do CPC; - só a decisão final normativo – ou seja – quando integra
deixam de a poder impugnar a
(sentença/despacho saneador-sentença) produz decisão.
a previsão de uma norma.
este efeito;

Vícios essência;
A inexistência
A falta de poder jurisdicional do
judicante, por exemplo: o juiz que proferiu
a decisão fora aposentado com fundamento em
incapacidade física, moral ou profissional -
art. 605.º, n.º 3;
A falta de forma em termos de não
haver sequer aparência social e
jurídica de decisão; por exemplo:
decisão proferida pelo juiz num café
ou verbalmente fora do processo ou
decisão sem parte dispositiva.
A absoluta ininteligibilidade da
decisão.
Ineficácia da Decisão –
Artigo 625.º do CPC
A decisão, ainda que não
padeça dos desvalores de
inexistência ou nulidade,
pode ser ineficaz.
É o caso da segunda decisão
sobre a mesma pretensão (art.
625.º, n.º 1 do CPC) ou sobre
a mesma questão concreta da
relação processual (art. 625.º,
n.º 2).
A nulidade da sentença tem de ser invocada, não é de conhecimento oficioso - art. 615.º, n.º 4 do CPC. Assim, se a parte não
invocar a nulidade no recurso interposto, o tribunal ad quem não pode conhecer dela. Há, no entanto, uma excepção: se faltar a
fundamentação do julgamento da matéria de facto, a Relação pode ordenar, mesmo oficiosamente, que o tribunal de 1.ª instância a
fundamente ( art. 662.º, n.º 2, al. d)).
No fundo, se as partes não alegarem a nulidade da sentença, ela sana-se.
Vícios da Decisão
Vícios de Conteúdo
Erro Material 614.ºCPC
O que é?
É a inexactidão ou omissão
verificada na decisão,
consubstanciando uma discrepância
com os dados verdadeiros. É uma
divergência entre a vontade real
do juiz e o que ficou escrito.
Regime: artigo 614.º/1 do CPC:
I ) Omissão do nome das partes;
II )Omissão quanto às custas;
III ) Lapso manifesto , traduzido em
erros de escrita ou de cálculo ou em
quaisquer outras inexatidões ou
omissão flagrantes;
Temos um Erro Material e
Agora?
O erro material pode ser objecto de
rectificação, por iniciativa das
partes ou do próprio juiz (art. 613.º,
n.º 2, e 614.º, n.º 1 do CPC).
Como se trata de uma rectificação,
não é permitido (como o permite a
anulação) alterar o que ficou decidido.
Não sendo interposto recurso, a
rectificação pode ter lugar a todo o
tempo (art. 614.º, n.º 3), cabendo
recurso, nos termos gerais, do
despacho de rectificação (art. 644.º,
n.º 2, al. g))
Vícios Limites – Nota importante (artigo 615.º do CPC)
Erro Judicial 616.ºCPC
O que é?
O erro judicial é a divergência entre o que se
afirma na decisão e a verdade dos factos ou
a jurídica. Artigo 616.º do CPC.
Incide sobre o quê?
- Sobre a decisão propriamente dita;
- Sobre os seus fundamentos (art. 616.º, n.º
2);
- Sobre a decisão secundária acerca de
custas e multa (cf. art. 616.º, n.º 1);
I) Erro na determinação da norma
aplicável/qualificação jurídica dos factos;
616/2/b) do CPC;
II) Erro na apreciação ou desconsideração
de prova plena, art. 616.º, n.º 2, al. b)
Temos um Erro Judicial e
Agora?
O erro judicial pode ser
impugnado através:
Reclamação: se não couber recurso
ordinário (art. 616/n.º 1 e 2 do CPC.
Recurso ordinário: se couber, o
recurso de apelação , se for interposto
da 1.ª instância para a Relação – artigo
644.º/1 do CPC, ou de revista se for
interposta da Relação para o STJ
(artigo 671.º 1 do CPC);
O erro na decisão secundária sobre
custas e multa é atacável pedindo a
reforma da decisão (art. 616.º, n.º 1).
Vícios Limites
O que é?
Quando a decisão não contém tudo o
que devia ou contém mais do que
devia. Os vícios limites encontram-se
regulados no artigo 615.º do CPC,
666.º, 685.º do CPC.
A decisão é nula nos termos das
alíneas do artigo 615.º do CPC;
Art. 615/al.e) tem de ser interligado
com o 608.º/2 + 609.º do CPC; (p.
do dispositivo);
Consequências da nulidade da
decisão:
- Se a nulidade provier da falta de
assinatura do juiz (615/al.a) as
consequências são as do artigo
615.º,n.º2: a omissão pode ser suprida
oficiosamente ou a requerimento de
qualquer das partes, enquanto for
possível colher a assinatura do juiz
que proferiu a sentença. (artigo
615/3);
- Se a nulidade provier de qualquer
outra causa al.b), a e) do art. 615.º
do CPC se a decisão admitir recurso
ordinário , a nulidade da sentença
deve ser arguida no próprio tribunal
que a proferiu (art. 615/4.º do CPC).
Tramitação: se só for admissível a
reclamação, o juiz profere decisão
definitiva sobre a nulidade (artigo
617/6/1ªparte do CPC.
Se tiver sido interposto recurso,
incumbe ao juiz apreciar a alegada
nulidade no despacho em que
aprecia a admissibilidade do recurso
(617/1 + 641/1.º do CPC)
Se o juiz não suprir a nulidade,
não cabe recurso autónomo do
indeferimento – 617.º, n.º1 parte
final. (mantêm-se inalterado o recurso
interposto).
Se o juiz suprir a nulidade: a magia do
artigo 617/2.º do CPC;
 Caso Julgado
MTS: O caso julgado fornece certeza e confiança e é um elemento essencial para o bom funcionamento da justiça

Decisão Final/Sentença
Artigo 613.º do CPC – fica
imediatamente esgotado o poder
jurisdicional do juiz. Ele não se
pode mais pronunciar.
Efeito da irrevogabilidade da
decisão;
Trânsito em Julgado –
art. 628.º do CPC
Neste lapso temporal de 30 dias (art. 638.º/1 do CPC) as partes podem
interpor recurso (art. 627.º, 629.º), logo para as partes a decisão final CASO JULGADO
ainda não tem carácter de imutabilidade, porque pode ser
impugnada! Passado o momento em que tal
tipo de alteração ainda é possível
Neste lapso de tempo a sentença também pode ser alterada através dos (OS 30 DIAS – 638.º do CPC)
mecanismos previstos no artigo 614.º a 617.º do CPC (artigo 613/2.º do diz-se que a sentença transita em
CPC). julgado:

É esta inalterabilidade da decisão

transitada, decorrente da
insusceptibilidade da sua
impugnação, constitui o caso
julgado.

Modalidades de Caso Julgado

Caso Julgado Formal – art. 620.º do CPC Caso Julgado Material – art. 619.º do CPC

O caso julgado formal traduz a força obrigatória
dentro do processo. Isto significa o quê?
Se o juiz no Despacho Saneador (595.º /1, al. a)/3.º do CPC)
se pronunciar sobre uma exceção dilatória, e fundamentar
porque é que a exceção é procedente ou improcedente, não
pode vir depois na sentença contrariar o que decidiu no
despacho saneador, por causa do caso julgado formal!
Exemplo: Se o juiz no despacho saneador decidir que uma parte é
legítima e fundamentar porquê, então não pode na sentença vir alegar que
essa mesma parte é ilegítima.
O caso julgado material é limitado à decisão de mérito,
isto é, à decisão sobre a relação material controvertida (art.
619.º, n.º 1). A decisão dada a certa questão é vinculativa
fora do processo; nenhum juiz se pode afastar dela se se
voltar a pôr em juízo questão idêntica objectiva – por
identidade de pedido e de causa de pedir – e subjectivamente
– por identidade das partes (art. 619.º, n.º 1, 580.º e 581.º).
O caso julgado material produz a vinculação ao
conteúdo da decisão de mérito e realiza:

Exceção: Despacho Saneador Genérico/Tabular. É uma

exigência que decorre do artigo 595/3.º do CPC na parte em Um Efeito Positivo: Um Efeito Negativo:
que diz “o despacho constitui, logo que transite, caso autoridade de caso julgado Exceção de Caso
julgado formal, quanto às questões concretamente Julgado
apreciadas”, logo se o juiz apenas enunciar/decidir que as
partes são legítimas, o tribunal é competente, sem Art. 580.º, 581.º + 577/i)
fundamentar – então a consequência é que não faz caso
julgado formal, e pode na sentença contrariar a decisão que Efeito Negativo do Caso Julgado: Segundo o disposto no
tomou no despacho saneador. art. 580.º, n.º 2, o efeito negativo opera através da excepção
de caso julgado art. 580.º, n.º 1, 581.º e 577.º, al. i), e visa
obstar tanto à repetição de ações idênticas (ne bis in idem),
como à contradição de uma decisão anterior.

Efeito Positivo do Caso Julgado: O efeito positivo vincula

o tribunal da acção posterior a aceitar a questão prejudicial
decidida numa acção anterior e opera através da autoridade
de caso julgado. Exemplo: A pede contra B a declaração de ser
proprietário de x; ganha; se pedir a condenação de B a pagar-lhe uma
indemnização por danos feitos em x, nesta acção não se pode discutir o
pressuposto de que A é proprietário de x;
 A Referência Temporal/Limite Temporal do Caso Julgado

Artigo 611.º do CPC:

Momento do encerramento Decisão 30 dias – aqui Trânsito em
da discussão pode-se reclamar / Julgado –
Final – interpor recurso.
Momento em que Sentença – 628.º do CPC;
terminam as alegações orais Artigo 613.º Artigo 638.º do
na audiência final – art.
do CPC; CPC; Caso Julgado
604/3/al.e) do CPC.

A sentença deve
corresponder à situação
existente no momento do
encerramento da discussão. Imaginem que depois do encerramento da discussão e entre a decisão
final do juiz, acontece um facto novo. Este facto ainda integra o caso julgado,
se mudar radicalmente a decisão final? Não!

Porquê? Porque a referência temporal do caso julgado não é nem o

momento do trânsito em julgado, nem o momento do
proferimento da decisão, mas o do encerramento da discussão em 1.ª
instância.
Desta verificação decorre a seguinte regra: o caso julgado de uma
decisão não impede que, numa acção posterior, sejam alegados factos
que sejam posteriores ao encerramento da discussão na acção na qual
foi proferida aquela decisão.

Ou seja: este facto novo, como não integra o caso julgado (vamos supor que o réu
afinal cumpriu com a obrigação que o autor alegou em juízo), pode ser alvo de uma
nova ação.

Limites do Caso Julgado

O caso julgado só torna inadmissível a discussão de uma questão relativamente à qual se verifiquem as três
identidades referidas (art. 581.º, n.º 1): identidade quanto aos sujeitos, ao pedido e à causa de pedir.

Limites Objetivos – Artigo 581/1.º , 3 e 4 do CPC Limites Subjetivos

Identidade de Pedidos + Identidade de Causas de Pedir;
O Caso Julgado estende-se: i) Decisão, ii) Fundamentos
autonomamente considerados + Decisão, iii) Decisão
vinculada aos seus fundamentos lógicos e indispensáveis?
MTS: o fundamento não pode valer autonomizado da decisão
para efeitos de caso julgado, o que implica que a decisão também
não pode valer autonomizada do seu fundamento.
A vinculação à decisão é sempre uma vinculação à decisão no
contexto do seu fundamento. Ou seja, sempre que se invoque uma
decisão em juízo, o tribunal perante o qual essa decisão é invocada
está vinculado não só à decisão, mas também aos fundamentos que
constituam antecedentes lógicos e indispensáveis à sua emissão (
não há vinculação aos fundamentos de facto – regra geral).
Regra de ouro: só se condenam ou absolvem as partes, mas
os terceiros podem ficar vinculados ao caso julgado.
A análise dos limites subjectivos do caso julgado impõe
determinar quem fica vinculado por uma decisão transitada: a
resposta é intuitiva quanto às partes da causa, o problema
surge quanto o caso julgado também atinge terceiros, isto é,
sujeitos que não foram partes na acção.
Regra Geral: Eficácia inter partes
O caso julgado produz sempre efeitos entre as partes
processuais que o provocaram: é o princípio da eficácia
inter partes do caso julgado. Desta regra resulta que nenhum
terceiro pode ser condenado, numa qualquer acção pendente, a
realizar uma prestação ou a reconhecer um direito ou uma
situação jurídica: só as partes podem ser condenadas ou
 Limites Objetivos – Artigo 581/1.º , 3 e 4 do CPC
Identidade de Pedidos + Identidade de Causas de Pedir;
Caso Especial - Contrário contraditório
Quando a decisão define um efeito jurídico, este efeito fica
coberto pelo caso julgado; mas há que entender que o “contrário
contraditório” desse efeito também fica abrangido pelo caso
julgado.
É a solução que decorre do disposto no art. 564.º, al. c) (que, ao
determinar que a citação inibe o réu de propor contra o autor acção destinada
à apreciação da mesma questão jurídica, significa que o réu fica impedido de
discutir, fora da acção proposta, algo de contraditório com o que o autor
pretende nela obter) e no art. 580.º, n.º 2 (que atribui ao caso julgado
o efeito de proibir qualquer contradição com a decisão transitada).
O “contrário contraditório” que o réu não pode procurar
obter fora da causa contra ele proposta (art. 564.º, al. c)) é o
mesmo que ele não pode tentar alcançar depois do trânsito
em julgado da decisão (art. 580.º, n.º 2).
Por exemplo: se a acção de reivindicação proposta por A contra
B for julgada procedente, fica assente que o autor A é proprietário
do bem reivindicado; se, depois de a acção de reivindicação ter
sido julgada procedente a favor de A, o réu B intentar uma acção
(de apreciação negativa) destinada a reconhecer que A não é
proprietário com base na causa de pedir por ele alegada, há
excepção de caso julgado ( art. 580.º, n.º 2, e 577.º, al. i)) do CPC.
Exceções – Limites Objetivos;
MTS: o fundamento não pode valer autonomizado da decisão
para efeitos de caso julgado, o que implica que a decisão também
não pode valer autonomizada do seu fundamento.
A regra segundo a qual o caso julgado não se estende aos fundamentos
da decisão comporta algumas excepções. Estas são justificadas por uma
especial conexão entre os objectos de duas acções (artigo 91.º/2 do CPC
– quanto à competência absoluta do tribunal para esta exceção poder
operar).
I) Relações Sinalagmáticas;
Quando o réu invoca uma excepção modificativa. Suponha-se, por
exemplo, que o réu alega excepção de não cumprimento, art. 428.º, n.º 1,
CC e que, na sequência dessa alegação, aquele demandado é condenado a
cumprir a sua obrigação perante o autor quando esta parte cumprir a sua
obrigação perante o demandado; a existência deste dever de cumprimento
do autor também fica abrangida pelo caso julgado material daquela
decisão condenatória.
Por exemplo: se o vendedor intentar uma acção para obter o pagamento
do preço em dívida e a acção for considerada improcedente pela nulidade
do contrato celebrado entre as partes, esta nulidade não pode deixar de
ser considerada na acção proposta pelo comprador contra o vendedor
para obter a entrega do bem comprado; de outro modo, ter-se-ia de
admitir que o vendedor pode não receber o preço e ficar vinculado a
entregar a coisa alienada.
II) Relações de prejudicialidade;
III) Subsidiariedade Legal;
IV) Absolvição temporária;
Limites Subjetivos
Eficácia ultra partes. – O caso julgado tanto pode beneficiar, como
prejudicar terceiros.
A demonstração de que terceiros podem ser afectados pelo caso julgado não
é difícil. Por exemplo: A propõe uma acção contra B, pedindo o reconhecimento de que é
o único herdeiro de C; A ganha a acção; o credor D não pode pedir a B o pagamento de uma
dívida da herança de C.;
Quando Beneficia Terceiros:
MTS: Se o caso julgado não pudesse beneficiar terceiros, não se compreenderia
a admissibilidade da intervenção de uma parte acessória (art. 326.º, n.º 1), dado
que a finalidade dessa intervenção é precisamente auxiliar a parte principal a
obter uma decisão favorável, tanto para ela própria, como para o interveniente;
qualquer terceiro pode invocar a seu favor um caso julgado obtido entre
terceiros. Por exemplo: A apresenta-se como proprietário de um andar e pretende denunciar
ou resolver o contrato de arrendamento celebrado por B; este arrendatário pode invocar a seu
favor o caso julgado obtido na acção proposta por C em que A não foi reconhecido como
proprietário do andar.
Quando são Prejudicados Terceiros:
Por exemplo, que a procedência de uma acção de reivindicação contra um devedor diminui a
garantia patrimonial de todos os seus credores .
Se terceiros não pudessem ser prejudicados pelo caso julgado não se justificaria
a admissibilidade da sua intervenção como opoente num processo
pendente , art. 333.º, n.º 1, e 338.º do CPC.
Como é que um terceiro se protege contra um caso julgado
desfavorável?
O direito processual civil estabelece dois mecanismos de exclusão
de um terceiro do âmbito subjectivo do caso julgado:
– Um deles resulta da imposição a uma das partes do ónus
de chamamento do terceiro, sob pena de o caso julgado da
decisão não lhe vir a ser oponível ( art. 320.º); é o que
sucede, por exemplo, quanto a um possível litisconsorte de qualquer das
partes da acção (cf. art. 316.º) e quanto a um eventual obrigado a um direito
de regresso (cf. art. 317.º, n.º 1, e 323.º, n.º 4);
– O outro mecanismo é a faculdade de o terceiro impugnar
um caso julgado com base na simulação processual
realizada pelas partes do processo no qual foi proferida a
decisão entretanto transitada (art. 696.º, al. g).
Conclusão quanto aos limites subjetivos:
I) A autoridade de caso julgado significa que as partes têm de
aceitar, num processo posterior, a decisão transitada que foi
proferida num processo anterior. Por exemplo: se, numa primeira
acção, o tribunal considerou que o autor é o proprietário do bem, não pode
o mesmo demandado, na posterior acção de indemnização procurar
convencer o tribunal de que, afinal, é ele o proprietário do imóvel.
II) É diferente a posição de um terceiro perante a autoridade do
caso julgado: o terceiro só está vinculado à autoridade de caso
julgado se não for titular de uma situação incompatível com
aquela que foi definida na sentença transitada em julgado.
Ou seja quando não tiver direito a ser ouvido em juízo para defesa daquela situação. Por
exemplo: o reconhecimento de que o autor da acção é credor do demandado não significa
que um terceiro não possa procurar demonstrar que, afinal, é ele o credor do devedor
(podendo até procurar fazê-lo na acção pendente através da intervenção como opoente:
cf. art. 333.º, n.º 1), aqui a autoridade do caso julgado não afeta este terceiro porque ele
tem legitimidade para agir em juízo.