Volume : 2
Numero: 27
Data: Maggio 2011
Sede: Gruppo Alternativa
Liguria
Di: Asta Paolo, Martini
Claudio
Alternativa news
In collaborazione con: Megachip
IN QUESTO NUMERO:
1 – Sardegna: il primo referendum
al mondo post Fukushima riempie
le urne – Di: Elisa Fortunaci
[pagina 1]
2 – Porsi delle domande non
significa essere complottasti, ma
essere giornalisti – Di: Massimo
Ragnedda [pagina 2]
3 – La moneta d’oro di Gheddafi
che avrebbe sconvolto gli
equilibri economici mondiali – Da:
Russia Today [pagina 3]
4 – Dei selvaggi e della civiltà
(cristiana) – Di: Piero Pagliani
[pagina 3]
5 – Stregoni e Ayatollah. Brutta
aria a Teheran – Di: Simone
Santini [pagina 4]
6 – Bugie e verità. Cose da non
dimenticare – Di: Giulietto Chiesa
[pagina 5]
7 – Il declino dei partiti – Di:
Giulietto Chiesa [pagina 5]
8 – Finanzcapitalismo, ultima
chiamata – Di: Intervista di Marco
Rovelli a Luciano Gallino [pagina
6/7]
9 – Spagna, l’urlo dei 60.000:
“svegliati Europa, è primavera!” –
Di: Laura Fois [pagina 7]
10 – Il manifesto della rivolta in
Spagna – [pagina 8]
11 – In Svizzera il conclave dei
potenti – Di: Enrico Piovesana
[pagina 8]
Sardegna: il primo referendum al mondo post
Fukushima riempie le urne - di Elisa Fortunaci – Megachip.
15-16 maggio 2011. Scrivo a urne ancora aperte con una certezza: il primo
referendum al mondo post-Fukushima è stato uno straordinario successo di chi è
contrario all’energia nucleare. Non parlo del referendum nazionale del 12-13 giugno,
che ancora non si è tenuto e forse non si terrà per i trucchi del governo italiano.
Parlo del referendum consultivo della Sardegna, che chiede: «Sei contrario
all’installazione in Sardegna di centrali nucleari e di siti per lo stoccaggio di scorie
radioattive da esse residuate o preesistenti?» Il quorum – che per il referendum
regionale è del 33%, è stato ampiamente superato già al termine della prima
giornata di votazioni.
Le firme per la consultazione erano state raccolte ben prima di Fukushima dagli
indipendentisti di Sardigna Natzione, un piccolo partito indipendentista. Ma per una
serie di circostanze lo schieramento antinucleare ha coinvolto le forze politiche sarde
all’unanimità, compreso il popolo della Libertà e perfino lo stesso presidente della
Regione, Ugo Cappellacci, che ha fatto attivamente appello al voto. Di per sé questo
è un quadro decisamente diverso da quello nazionale, ma tuttavia appare in grado di
dare alcune nette indicazioni.
In primo luogo, non essendoci mai state grandi difformità nelle tendenze
referendarie fra il voto in Sardegna e il voto in tutta la Repubblica Italiana, possiamo
ritenere questo referendum come un test molto attendibile della reale volontà
popolare in materia di energia nucleare. Se a giugno non si voterà su questo tema
sarà un fatto molto grave dal punto di vista della democrazia, e risulta ancora più
chiaro che aggirare il referendum per riproporre dopo qualche tempo un programma
nucleare sarebbe un gravissimo attentato alla sovranità popolare.
In secondo luogo, il traino delle elezioni amministrative ha fatto certamente salire il
numero dei votanti: in Sardegna si votava a Cagliari, a Olbia, a Iglesias, a Carbonia e
alcuni altri centri importanti. Poiché questo traino mancherà a giugno, gli sforzi per
portare gli elettori alle urne negli importanti referendum previsti dovranno
moltiplicarsi, tanto più perché il quorum a livello nazionale deve superare il 50% del
corpo elettorale.
Il segnale è comunque inequivocabile. La forzatura del ritorno al nucleare troverà
un’opposizione formidabile. Qualsiasi realpolitik affaristica nazionale e
internazionale si sgretola di fronte al realismo di chi difende il proprio territorio.
Nimby, Not In My Back Yard, non nel mio cortile, è un atteggiamento che i tecnocrati
disprezzano, ma è il grado zero di una nuova consapevolezza civile. Intanto
segniamo i punteggi già vinti, poi costruiremo un’energia e un’economia alternativa.
Le idee e le forze ci sono già.
PAGINA 1 – Alternativa news n°27
Porsi delle domande non significa
essere complottisti, ma essere
giornalisti - di Massimo Ragnedda.
P er porsi delle legittime domande non
bisogna essere complottisti: basta essere
giornalisti. In realtà basta essere persone di
buon senso, dotate di uno spirito critico,
che non accettano passivamente la
versione ufficiale delle cose proposta dai
main stream media. È legittimo porsi
domande: anzi è il sale della democrazia.
Pensiamoci: che male c’è, di fronte a delle
evidenti contraddizioni o incongruenze, a
porsi delle semplici domande? Che male
c’è nel farsi qualche domanda, ad avanzare
qualche dubbio? È forse un reato
dissentire? È forse un crimine mettere in
discussione la versione ufficiale delle cose?
Spesso accettiamo la versione “ufficiale”
proposta, soprattutto su grandi e
complessi temi, per comodità e semplicità.
È infatti molto più comodo abbracciare la
“verità ufficiale” senza doverla
necessariamente mettere in discussione. È
molto più semplice credere alla verosimile
trama proposta alla tv, soprattutto quando
è raccontata con note ufficiali da persone
alle quali abbiamo dato la nostra fiducia. A
volte preferiamo non sapere, non andare
oltre la cortina di superficialità delle cose
raccontate, per paura di conoscere: la
verità fa male, recitava una vecchia
canzone. A volte, invece, non abbiamo le
energie e le forze per mettere in
discussione il tutto perché, in fondo,
pensare stanca. È per questo che c’è chi
preferisce non indagare e accetta
passivamente, come spettatore del suo
stesso mondo, la verità “ufficiale”. Infine,
spesso, non si hanno gli strumenti cognitivi,
le competenze e il tempo per mettere in
dubbio quanto sentito alla TV. Come
cittadino può anche essere un mio diritto.
Ho il diritto, quando espressamente
dichiarato, di non essere informato su
alcuni temi (io, ad esempio, rivendico il
diritto a non essere informato sul
matrimonio reale del principe inglese e non
voglio sapere - vi prego non ditemelo - se e
dove faranno la luna di miele. È un mio
diritto, o no?). Posso anche decidere di non
informarmi su questioni vitali quali l’11
settembre, la crisi finanziaria, l’aggiotaggio,
le ragioni che stanno dietro una guerra e la
morte di Bin Laden (giusto per citare
qualche esempio), ma una volta che decido
di farlo, ascoltando e leggendo le
informazioni sui principali media di
informazione, devo fidarmi dei giornalisti e
della loro professionalità.
Perché, infatti, dovrei pormi mille
domande su tutto? Se mi han detto così,
così sarà: perché dovrei dissentire e
metterlo in discussione? È il loro dovere…
PAGINA 2 – Alternativa news n°27
… quello di informarmi correttamente,
perché allora avanzare dubbi? Dobbiamo
fidarci. Se mi sottopongo ad una visita
medica devo fidarmi delle competenze del
dottore (non posso ogni volta chiedere di
visionare il suo curriculum); se prendo
l’autobus sono sicuro che l’autista abbia la
patente e non posso chiedergli di esibirla
ogni volta, così se ascolto la TV (in Italia
circa 30 milioni di persone si informa solo
attraverso la TV) devo fidarmi della buona
fede dei giornalisti. Il nostro sistema si basa
sulla fiducia reciproca.
Dunque, come il medico ha il dovere di
informarmi sulle mie condizioni di salute,
proprio perché mi fido di lui e perché io
non ho le sue competenze
teorico/pratiche, anche il giornalista deve
informarmi su ciò che mi accade intorno.
Se il medico percepisce delle incongruenze
nelle mie analisi disporrà ulteriori
accertamenti, si porrà delle domande,
avanzerà dei dubbi. Fa il suo dovere, lo fa
nel rispetto della sua deontologia
professionale e nel rispetto del paziente
che ha riposto in lui la fiducia. Stessa cosa
deve fare il giornalista. Se vi sono
incongruenze, se qualcosa non è chiaro,
dovrebbe porsi qualche domanda in più,
dovrebbe evidenziare queste anomalie.
Deve vigilare. Gli anglosassoni lo chiamano
watchdog for citizen rights, ovvero l’agire
da parte del giornalismo come cane da
guardia dei diritti dei cittadini per ergersi a
contraltare del potere politico. Il
giornalismo deve, appunto, vigilare e porre
domande e non essere megafono della
versione ufficiale. Altrimenti non è un
contraltare del potere, ma la sua cassa di
risonanza.
Il giornalismo, sul caso della morte di Bin
Laden ad esempio, avrebbe dovuto vigilare
e porsi qualche domanda in più. Tutta la
ricostruzione ufficiale è piena di lacune,
contraddizioni e manipolazioni. Dire questo
non significa essere complottisti, ma
semplici giornalisti che fanno il loro dovere,
proprio nel rispetto dei cittadini che in loro
pongono la fiducia. Non porre e porsi
domande significa tradire questa fiducia.
Elenco, qui di seguito, alcuni dubbi (senza
dietrologia e/o grandi macchinazioni) che i
principali telegiornali e giornali italiani (e in
buona parte anche esteri) non hanno
avanzato. Alain Chouet, ex capo
dell’antiterrorismo francese, dinanzi alla
Commissione degli Affari Esteri del Senato,
il 29 gennaio 2010 ha dichiarato: “sul piano
operativo al-Qa'ida è morta in quelle tane
per topi di Tora-Bora nel 2002”. Perché la
tv non ha riportato questa notizia che entra
in contraddizione con la versione ufficiale
che vede al-Qa'ida come ancora operativa
e pronta ad attaccare in ogni momento?
Perché la foto contraffatta di Bin Laden
morto ha fatto il giro del mondo, senza…
… che nessuno si preoccupasse di
verificarne l’autenticità? Quella foto, falsa
e ritoccata, circolava già da 4 anni. Nessun
grande media ha smascherato la cosa, ma
lo ha fatto peacereporter.
Perché Bin Laden non è mai stato
ufficialmente indagato, nel sito dell’FBI, in
relazione agli attentati dell’11 settembre?
Perché Bin Laden è stato buttato in mare
senza concedere la possibilità a chicchessia
di verificare la sua “reale”, e non solo
mediatica, morte? Non sarebbe stato più
semplice e doveroso nei confronti
dell’opinione pubblica e delle vittime
dell’11-9 - anche senza mostrare in TV per
non offendere (SIC!) i telespettatori -
chiamare alcuni giornalisti internazionali,
presenti in Pakistan e Afganistan, portarli
nella stanza dove custodivano Bin Laden e
dar loro la possibilità di essere testimoni? È
mai possibile, come hanno scritto alcuni
giornalisti riportando la versione ufficiale
senza porsi troppe domande, che le
informazioni utili alla cattura di Bin Laden
giungessero dal carcere di Guantanamo (la
prigione più protetta e isolata al mondo) da
detenuti in isolamento da anni? Come
facevano, persone che non parlano con
nessuno da qualche lustro, a sapere dove
fosse Bin Laden? Infine, perché nessuna tv
ha riportato le dichiarazioni di Benazir
Bhutto, ex primo ministro del Pakistan che
in una intervista del 2 novembre 2007 (poco
prima di essere assassinata) sosteneva che
Osama Bin Laden fosse stato ucciso da
Omar Sheikh, (ex collaboratore dei servizi
segreti pachistani)?
Questi sono dubbi, solo legittimi e semplici
dubbi. Non avanzo nessuna teoria
dietrologica, né ricostruzioni fantasiose.
Dubbi, solo legittimi dubbi che mi vengono
in mente. Porsi queste domande non
significa, e lo ribadisco, esseri complottisti,
ma semplicemente giornalisti che fanno il
proprio dovere. O cittadini che non si
accontentano della verità precostituita,
proprio perché hanno perso la fiducia nei
confronti di un giornalismo spuntato.
La moneta d’oro di Gheddafi che
avrebbe sconvolto gli equilibri
economici mondiali - da «Russia
Today».
Qualcuno ritiene che sia per proteggere i
civili, altri dicono sia per il petrolio, ma
alcuni sono convinti che l’intervento in Libia
sia tutto per via del progetto di Gheddafi di
introdurre il dinaro d’oro, un’unica valuta
africana fatta d’oro, un’autentica
condivisione della prosperità. «È una di
quelle cose che devi progettare alquanto in
segreto perché, non appena annuncerai che
stai per passare dal dollaro a qualcos’altro,
ti starai per trasformare in un obbiettivo
dentro un mirino», afferma il dottor James
Thring, fondatore del Ministry of Peace. «Ci
sono state due conferenze sull’argomento,
nel 1986 e nel 2000, organizzate da
Gheddafi. Tutti erano interessati, la maggior
parte degli stati africani ne era entusiasta.»
Gheddafi non si era arreso. Nei mesi che
hanno portato all’intervento militare, ha
fatto appello alle nazioni africane e
musulmane affinché si unissero per creare
questa nuova moneta che avrebbe
rivaleggiato con l’euro e il dollaro.
Avrebbero venduto petrolio e altre risorse
in tutto il mondo soltanto in cambio di
dinari d’oro.
È un’idea che avrebbe spostato l’equilibrio
economico del mondo.
La ricchezza di una nazione sarebbe così
dipesa da quanto oro avrebbe avuto e non
da quanti dollari avrebbe scambiato. E la
Libia ha 144 tonnellate d’oro. Il Regno
Unito, ad esempio, ne ha il doppio, ma ha
anche una popolazione di dieci volte più
numerosa.
«Qualora Gheddafi avesse l’intenzione di
rifare il prezzo del suo petrolio o di qualsiasi
altra cosa il paese stia vendendo sul
mercato globale e di accettare qualunque
altra moneta o perfino lanciare come
moneta un dinaro d’oro, una qualunque
mossa del genere non riceverebbe certo il
benvenuto dall'élite oggi al potere, che è
responsabile del controllo delle banche
centrali del mondo», sostiene Anthony Wile,
fondatore e caporedattore del «Daily Bell».
«Perciò sì, sarebbe certamente qualcosa che
porterebbe immediatamente a scaricarlo e
al bisogno di escogitare altre ragioni da
portare avanti per rimuoverlo dal potere.»
Ed è già successo in precedenza.
Nel 2000 Saddam Hussein annunciò che il
petrolio iracheno sarebbe stato scambiato
in euro, non in dollari. C’è chi sostiene che le
sanzioni e l’invasione seguirono perché gli
Americani avrebbero fatto di tutto per
impedire all’OPEC di trasferire all’euro il
commercio petrolifero in tutti i suoi paesi
membri. La presenza di un dinaro d’oro
avrebbe serie conseguenze per il mondo
finanziario internazionale, ma….
… rafforzerebbe anche il potere dei popoli
d’Africa, qualcosa che – stando a quanto
dicono certi attivisti di colore - gli Stati Uniti
vogliono evitare a ogni costo.
«Gli Stati Uniti hanno negato
l’autodeterminazione degli
all’interno degli USA, per cui non siamo
africani
sorpresi da qualsiasi cosa gli Stati Uniti
facciano al fine di ostacolare
l’autodeterminazione degli africani nel loro
continente» dichiara Cynthia Ann McKinney,
un’ex parlamentare USA.
L’oro del Regno Unito è custodito in un
deposito sicuro nelle profondità della Banca
d’Inghilterra. Ma come nella maggior parte
dei paesi sviluppati, non ce n’è abbastanza
per tutti.
Ma questo non è il caso di paesi quali la
Libia e molti degli stati del Golfo.
Un dinaro d’oro avrebbe dato ai paesi
africani e mediorientali ricchi di petrolio il
potere di girarsi a muso duro verso i propri
clienti affamati di energia per dir loro:
«Spiacenti, il prezzo è aumentato, e noi
vogliamo l’oro.»
Alcuni ritengono che gli Stati Uniti e i loro
alleati nella NATO letteralmente non si
potrebbero permettere che ciò accada.
DEI SELVAGGI E DELLA
CIVILTÀ (CRISTIANA) - di
Piero Pagliani.
Nel 1838, lo studioso William Howitt
scriveva: “Gli atti di barbarie e le infami
atrocità delle razze cosiddette cristiane in
ogni regione del mondo e contro ogni
popolo che sono riuscite a soggiogare non
trovano parallelo in nessun’altra epoca della
storia della terra, in nessun’altra razza, per
quanto selvaggia e incolta, spietata e
spudorata.” (William Howitt, “Colonization
and christianity”, Londra, 1838, pag. 9).
Nel 2011, precisamente il 1° maggio 2011,
festa del lavoro e giorno della beatificazione
di papa Wojtyła, considerando l’escalation
assassina della NATO contro la Libia, non
posso che constatare che nulla è cambiato,
se non la potenza distruttiva delle armi a
disposizione dei barbari.
L’ipocrisia è la stessa: se una volta si
conquistavano le Indie Orientali e quelle
Occidentali massacrando in nome dei
pregiudizi che gli Istituti per l’Oriente
mettevano a punto per scaricare la
coscienza dell’uomo bianco dagli orrori che
commetteva e fargli invece credere di aver
preso sulle spalle il “fardello” della
civilizzazione, come pretendeva il grande
cantore dell’impero britannico, Rudyard
Kipling, oggi ripetiamo le stesse menzogne e
gli stessi crimini, esibendo sulla nostra
gobba il peso del fardello della democrazia
da esportare, in nome di quell’astratto
universalismo che tanto affascina gli scialbi
cantori della fu sinistra, ormai ridotti…
… a menestrelli del Destino Manifesto degli
Stati Uniti d’America.
Abbiamo assassinato Saif al Arab, il figlio
minore di Muammar Gheddafi; il “figlio del
raìs”, come recitano con dileggio i nostri
quotidiani, orma privi di ogni pur labile
senso di pietà e di decenza. E con lui sono
stati assassinati tre nipotini del leader libico.
Le titubanze della NATO ad ammettere il
massacro sono state svergognate dal
vescovo di Tripoli, Giovanni Martinelli, che
ha visto e benedetto le salme. Un atto di
carità cristiana in mezzo allo scempio.
Sì, perché Gesù predicava la misericordia e
la carità e non le guerre del Bene contro il
Male, come ci viene ripetuto dai tempi di
Bush Jr, ora con l’amplificatore laicistico e
politicamente corretto della fu sinistra.
Quando si tratterà di votare ricordiamoci
allora di chi ha trasformato il Bene e i nostri
ideali in una portaerei per lanciare
bombardieri umanitari che si esercitano al
tiro al bersaglio su esseri umani. Nessuno
sconto, per carità di Dio, a questa gente.
Nessun se e nessun ma. Sono complici e
basta. E il crimine di cui sono complici ha un
nome ben noto a sinistra: si chiama
“imperialismo”.
Nel 2003, il professor David Harvey, un
signore che ha insegnato a New York,
Oxford e Baltimora, scriveva: “Qualsiasi
tentativo del genere [cioè di contestare
l’egemonia statunitense] da parte di
potenze estere (per esempio, attraverso la
fuga di capitali e il crollo del dollaro)
susciterebbe sicuramente negli USA una
risposta politica, economica e anche militare
selvaggia”.
Ecco la radice dell’inciviltà più incolta e
spudorata che ci sia al mondo. Chi non l’ha
capito non merita comprensione, ma solo
disprezzo.
Chiedo quindi che il mio Paese si ritiri
immediatamente dalla coalizione dei
massacratori e si faccia determinato e
infaticabile promotore delle soluzioni
negoziali proposte e già accettate dal
legittimo governo libico.
E’ dedicato a Gesù il più alto dei minareti
della moschea degli Omayyadi a Damasco.
Se non lo distruggeremo con i nostri
prossimi selvaggi bombardamenti, si narra
che lì sopra apparirà Cristo il giorno del
Giudizio Universale. Se quel giorno io andrò
in Paradiso spero che i bombardatori siano
cacciati all’Inferno. Ma se dovessero andare
loro in Paradiso allora io voglio andare
all’Inferno per non averli più tra i piedi e
non vedere più le loro facce orrende.
Meglio quella del Diavolo.
PAGINA 3 – Alternativa news n°27
Stregoni e ayatollah. Brutta aria a … Khamenei, il quale immediatamente ne
Teheran - di Simone Santini - clarissa.it. rifiutava le dimissioni ripristinandolo nel suo
ruolo. Per quasi due settimane il presidente
NON FARTI
E' scontro al calor bianco ai vertici della disertava il Consiglio dei Ministri, quasi una FREGARE – STOP AL
Repubblica islamica dell'Iran. Non più tra sfida diretta a Khamenei. Finché era costretto
riformisti e conservatori, come in seguito alle a cedere. Il primo maggio, dopo aver
NUCLEARE? VAI
contestatissime elezioni presidenziali del presieduto il Consiglio, dichiarava: "Dico a COMUNQUE A VOTARE:
2009, ora è una battaglia tutta interna al
campo conservatore tra la fazione laica e
coloro che in questi ultimi giorni hanno
cercato di insinuare divergenze tra le
12 E 13 GIUGNO 2011,
"rivoluzionaria" del presidente Ahmadinejad massime autorità dell'Iran: nessuno può VOTA DUE VOLTE

e quella clericale tradizionalista della Guida
spirituale Ali Khamenei e del presidente del
Parlamento Ali Larijani. Lo scontro
istituzionale procede in realtà già da alcuni
anni, talvolta sotto traccia, ma ora è uscito
definitivamente allo scoperto. Sono due
concezioni dello stato che vanno a deflagrare.
Ahmadinejad sta cercando di condurre la
Repubblica verso un sistema presidenziale
islamico, sganciandolo sempre più dalla
tutela dei religiosi e dal precetto del velayat e
faqih, reintrodotto da Khomeini con la
rivoluzione, secondo cui spetta al
giureconsulto islamico, incarnato dalla Guida
spirituale, dirigere gli affari politici della
nazione.
L'uomo al centro di questa contesa ideologica
e politica si chiama Esfandiar Rahim Mashai.
È il più stretto collaboratore del presidente,
per taluni il "Rasputin" dell'esecutivo,
un'amicizia fraterna con Ahmadinejad
cementata quando erano compagni d'armi
sul fronte della sanguinosa guerra Iran/Iraq
negli anni '80, poi sfociata in parentela (la
figlia di Ahmadinejad ha sposato il figlio di
Mashai).
Mashai è probabilmente il personaggio più
controverso dell'establishment iraniano.
Criticato più volte, soprattutto dai vertici
religiosi, per il suo stile di vita non adeguato,
per le dichiarazioni controverse, per le visioni
politiche. Fondamentalmente Mashai
vorrebbe fondare la Repubblica islamica sul
recupero della civiltà tradizionale persiana, di
cui l'Islam è una componente, ma non l'unica
fonte di ispirazione delle cariche pubbliche. Il
concetto appare dirompente perché va
direttamente ad intaccare le posizioni di
potere dei "turbanti", della casta degli
ayatollah, Guida suprema in testa.
Dopo la rielezione del 2009, Ahmadinejad
aveva presentato una compagine ministeriale
in cui Mashai compariva come suo primo
vice. Ci fu una levata di scudi e il consuocero
del presidente fu costretto a rinunciare alla
carica. Ma Ahmadinejad lo nominò allora
Capo dello staff, ovvero il suo più stretto
collaboratore, benché privo di una carica
istituzionale.
Lo scorso 9 aprile sono cominciati gli
scricchiolii. A sorpresa Mashai lasciava la sua
carica, sostituito da un uomo a lui vicino,
Hamid Baqaei. Era il preludio dello scontro.
Una decina di giorni dopo Ahmadinejad
licenziava infatti il ministro dell'Intelligence,
Heidar Moslehi, uomo vicinissimo a….
PAGINA 4 – Alternativa news n°27
negare le diversità di opinioni, ma quando si
tratta di salvaguardare i traguardi della
Rivoluzione islamica e gli interessi nazionali
siamo tutti uniti". E dopo aver ringraziato
Khamenei per il suo sostegno, gli ribadiva che
il "governo è completamente sottomesso"
alla Guida (così riportato dalla
Radiotelevisione iraniana IRIB) . Il giorno
precedente il Parlamento aveva invitato
Ahmadinejad a ripristinare la sua normale
attività per "porre fine a una situazione che fa
il gioco dei nemici" mentre lo stesso
Khamenei aveva chiesto di evitare scontri
istituzionali.
Ma l'atto di sottomissione di Ahmadinejad
non è bastato a scongiurare il successivo
regolamento di conti. Il 5 maggio il
quotidiano britannico The Guardian rilanciava
alcune voci provenienti da Teheran. Alcuni
collaboratori del presidente sarebbero stati
arrestati con l'accusa davvero sorprendente
di horafat, niente meno che stregoneria,
ovvero incitamento alla superstizione.
Sarebbero infatti dei "maghi" che pretendono
di invocare spiriti. Tra gli arrestati ci
sarebbero Abbas Ghaffari, considerato "un
uomo con poteri speciali nel campo della
matafisica e di avere legami con l'ignoto",
Abbas Amirifar, un religioso responsabile
della preghiera e delle attività culturali
dell'entourage presidenziale, nonché alcuni
giornalisti di un nuovo quotidiano appena
lanciato da Esfandiar Mashai. In un primo
momento sembrava che lo stesso Mashai
fosse stato arrestato, ma la notizia non ha in
seguito avuto conferma.
L'accusa di stregoneria ha in realtà
profondissime implicazioni teologiche ed
ideologiche. Il gruppo preso di mira è stato
infatti l'ispiratore di un film documentario
che sta avendo molto successo in Iran e che
preconizza il prossimo vicino avvento del
dodicesimo Imam, l'Imam nascosto della
tradizione sciita. Secondo le credenze, il
dodicesimo Imam entrò nel IX secolo, per
volere divino, in uno stato di occultamento
per sfuggire alle persecuzioni dei califfi
omayadi fedeli alla dottrina sunnita. Il
dodicesimo Imam, il Mahdi, tornerà alla fine
dei tempi per impartire il giudizio universale,
in una visione messianica non dissimile dalla
tradizione ebraica e cristiana.
Ahmadinejad si è sempre distinto per la
venerazione della figura del Mahdi e per
essersi più volte detto convinto del suo
imminente avvento. Anzi, Ahmadinejad e
Mashai sarebbero una sorta di apostoli…
SI.
UNO PER DIRE NO ALLA
PRIVATIZZAZIONE
DELL’ACQUA E UNO PER
DIRE NO AL LEGITTIMO
IMPEDIMENTO
Alternativa partecipa al
presidio dei comitati acqua
e nucleare in difesa dei
referendum, presidio che
avrà luogo da oggi lunedì 23
fino a mercoledì 25 mattina
davanti a Montecitorio.
Spargete voce!
… del Mahdi, la cui opera mira a
favorirne e celebrarne il ritorno.
Dal punto di vista politico, di nuovo,
una vicinanza diretta col dodicesimo
Imam svincola dalla tutela dei religiosi
tradizionali, la cui opera di
interpretazione della dottrina e
conseguente supervisione negli affari
pubblici risulta così minata. Non a caso
gli ayatollah tradizionalisti negano si
possa prevedere la venuta del Mahdi e
considerano superstizione
(stregoneria) qualunque
manifestazione atta a provocarne,
accelerarne, pronosticarne l'avvento.
Ma sulle contese spirituali potrebbe
aver avuto un peso anche una
decisione politica molto più prosaica.
Ahmadinejad ha annunciato
l'intenzione di presentare alle prossime
elezioni legislative della primavera
2012 propri candidati in tutti i collegi,
in contrapposizione ai canditati dello
schieramento conservatore
tradizionalista, che ha attualmente la
maggioranza in Parlamento. Sarebbe la
prova generale per lanciare il suo
delfino, Rahim Esfandiar Mashai, alla
corsa presidenziale del 2013. Ciò che il
clero tradizionale vuole evitare ad ogni
costo.
Bugie e verità, cose da non dimenticare - di Giulietto Chiesa - ilfattoquotidiano.it.
Una proposta, di nuovo, di sette citazioni senza autore. Che non è strettamente necessario. Ma se qualcuno vorrà andare a cercarlo,
sicuramente troverà interessante sapere chi le ha scritte. Tra una settimana dirò gli autori.
“Se dici una menzogna enorme e continui a ripeterla, prima o poi il popolo ci crederà. La menzogna si può mantenere per il tempo in cui lo
Stato riesce a schermare la gente dalle conseguenze politiche, economiche e militari della menzogna stessa. Diventa così di vitale importanza
per lo Stato usare tutto il suo potere per reprimere il dissenso, perchè la verità è il nemico mortale della menzogna e, di conseguenza, la
verità è il più grande nemico dello Stato”.
“Molte persone credono di pensare, quando invece stanno solamente riarrangiando i loro pregiudizi”.
“Metà degli americani non hanno mai letto un giornale quotidiano. Metà non hanno mai votato per le elezioni presidenziali. C’è da sperare
che si tratti della stessa metà”.
“Quale fortuna per i governanti che la gente non pensi”.
“Naturalmente la gente comune non vuole la guerra: né in Russia, né in Inghilterra, né in Germania. Tutto quello che dovete fare è dir loro
che sono attaccati, e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo in quanto espongono il paese al pericolo.”
“La prima legge Watergate dice: indipendentemente da quanto paranoici voi siate, ciò che il governo sta attualmente facendo è peggio di ciò
che potete immaginarvi. La seconda legge Watergate dice: non credete a niente finché non è stato negato ufficialmente. Nessuna delle due
leggi risulta essere stata abrogata”.
“Basta che lei si metta a gridare in faccia a tutti la verità. Nessuno ci crede e tutti la prendono per pazzo!”

… mila euro l'anno di reddito, ma a tutto ciò va aggiunta la

Il declino dei partiti
Trascrizione dell'intervista a Giulietto Chiesa - www.cadoinpiedi.it.
L a gente non ne può più dei partiti che negli anni sono stati in
grado di fare i loro interessi e quelli delle grandi corporation, ma
non quelli dei cittadini. La rivolta spagnola presto in Italia
Non mi stupisce molto quello che sta accadendo in Spagna, perché
sono abbastanza convinto che si tratti di un fenomeno serio che
avrà sviluppi di grande portata. Stiamo assistendo alla fine del patto
sociale che ha retto l'Europa in tutti questi anni.
Il patto sociale è stato rappresentato da un accordo tra le élites
politiche dominanti e la popolazione nella sua accezione più
generale di ogni singolo paese europeo, (parlo dell'Europa
occidentale, non parlo dell'Europa orientale). L'accordo è questo:
una parte dei redditi delle nostre società viene distribuita alle classi
subalterne con un particolare rilievo e attenzione per i ceti medi che
si devono costruire. E' avvenuto durante il miracolo economico
italiano, ma anche in Francia, in Germania, ecc.
Ora cosa sta accadendo? Nell'ultimo decennio questo patto sociale
si sta rompendo, nel senso che la crisi del sistema capitalistico nel
quale viviamo, sta diventando gigantesca, incontrollabile. E' la crisi
dei limiti allo sviluppo, la crisi di un intero modello di società. Quindi
cosa accade? Accade che le classi dominanti possono raschiare il
barile in modo molto relativo, perché fino a ieri questa ricchezza
dell'Europa era la ricchezza che ci proveniva dal fatto che stavamo
letteralmente rapinando il resto del mondo. E' molto semplice, si
mette così, rapinavamo con le nostre forze, l'Africa, l'Asia, l'America
Latina e quindi questa ricchezza poteva essere distribuita in modo
abbastanza equo: anche le classi lavoratrici facevano parte di
questa rapina, senza saperlo naturalmente. Inconsapevoli, perché il
racconto della società che ci è stato dato, non ce lo diceva, ma
sostanzialmente anche gli operai della FIAT, anche una parte dei
ceti medi, anzi tutti i ceti medi, hanno fruito della nostra superiorità
mondiale. Cosa è accaduto negli ultimi 20 anni? Negli ultimi 20 anni
è accaduto che il Terzo Mondo si è autonomizzato, non è più
rapinabile, vuole svilupparsi per conto suo. Le risorse si assottigliano
e il risultato finale è che le classi dominanti, soprattutto la finanza,
non distribuisce più. Il tenore di vita di una parte dei ceti medi se ne
va a farsi benedire, si perde. C'è una proletarizzazione, una
riduzione del tenore di vita di grandi masse popolari. Questo
avviene in tutti i paesi europei e la gente comincia a rendersi conto.
O meglio, non si rende conto di cosa sta accadendo. Scarica sulla
politica la sua insoddisfazione, i suoi redditi sono diminuiti.
In Italia secondo i calcoli attendibili pubblicati dall'Istat, gli italiani
hanno perduto nell'ultimo decennio qualcosa come 10/15 mila
Euro a testa nel loro bilancio. Ciò significa che il tenore di vita si
riduce. Questa cifra dice che ciascuna famiglia ha perduto 10/15…
diminuzione dei servizi sociali, l'aumento del costo della scuola, dei
libri, la riduzione dei servizi sanitari, l'introduzione dei ticket sanitari,
quindi in realtà la perdita è molto superiore a questa.
E' vicino il funerale dei partiti politici?
Sì. E' così. Le persone si ribellano contro chi le rappresenta. Siccome i
rappresentanti non stanno difendendo in nessun modo gli interessi
della gente, la gente comincia a perdere fiducia nelle istituzioni
democratiche, nei parlamenti, nei partiti. E lo fa con buona ragione
perché questi partiti non hanno difeso nulla, hanno gestito per
conto delle grandi corporation e per conto delle grandi banche
finanziarie. La riduzione del tenore di vita della gente è palese. Basti
guardare costa sta succedendo in Grecia. In Grecia la rivolta ha
assunto una forma politico - sindacale. La gente non può reggere a
una drastica riduzione del suo reddito del 20/25/30% in un colpo
solo, quindi si ribella. In Grecia siamo all'inizio di una grande
ribellione.
In Spagna le cose sono avvenute un po' diversamente, perché i Paesi
sono uno diverso dall'altro. Lì sta esplodendo l'intelligentia giovanile
che è più accorta, più informata, più politicamente matura, che si
ribella e si ribella contro i partiti, contro le istituzioni: "andate tutti al
diavolo, voi non ci rappresentate più!".
La domanda è: in Italia può succedere? Secondo me noi siamo alla
vigilia di una cosa analoga. Il successo delle liste non partitiche, fuori
dalla casta, in particolare quella di Beppe Grillo che ha intercettato
sicuramente una parte di questa protesta, non è che un
avvertimento. L'insoddisfazione è molto più estesa. Parecchia gente
ancora non la attua perché continua a essere prigioniera del trucco
"o io voto per il centro-sinistra o rimane Berlusconi", quindi hanno
votato per il centro-sinistra. Ma in realtà la fiducia in questi partiti è
largamente già consumata, quindi si tratta semplicemente di vedere
chi prende la palla al balzo e chi si muove prima. Ma la sostanza è che
l'insoddisfazione e la crisi della politica dei partiti ha ormai
raggiunto delle proporzioni gigantesche. Si tratta di vedere
semplicemente quando esplode, ma fenomeni analoghi stanno
esplodendo anche in altri paesi europei, penso all'Olanda, alla
Finlandia. In questi casi la gente si orienta a destra, anche questo è
quasi inevitabile, perché non essendoci più nessuno che rappresenta
un ragionamento razionale e alternativo, perché le opposizioni di
sinistra non ci sono più, i sindacati non sono capaci di fare
l'opposizione e non sono capaci neanche di proporre delle linee
alternative. Quindi il risultato finale qual è? Che si aspetta
l'apparizione di un demiurgo, di un duce, di un condottiero, qualcosa
del genere e quindi si va a destra, quindi la prima e più grave
preoccupazione è che il fenomeno spagnolo non sia accompagnato in
altri paesi da una chiara svolta a destra verso spinte naziste, fasciste,
xenofobe, intolleranti, religiose, fanatiche.
PAGINA 5 – Alternativa news n°27
Finanzcapitalismo, ultima
chiamata - Intervista di Marco Rovelli
a Luciano Gallino- nazioneindiana.com
Definirei il libro di Luciano Gallino
Finanzcapitalismo (Einaudi, 19 euro)
decisivo, per comprendere il mutamento
radicale di paradigma avvenuto negli ultimi
trent’anni. Siamo in un altro mondo, e
conviene capirlo più in fretta possibile.
Perché il tempo è davvero agli sgoccioli. Ho
intervistato l’autore per l’Unità, qui pubblico
l’intervista in versione integrale.
Sappiamo che l’alternanza tra fasi espansive
e produttive e fasi speculative sono sempre
state una costante nella storia del
capitalismo (ce lo ha spiegato ad esempio
Giovanni Arrighi). Ma lei ci fa capire che
oggi siamo in presenza di una sorta di salto
quantico: ci dice con molta chiarezza che
siamo in una fase del tutto nuova, non più
nel classico capitalismo industriale, ma nel
finanzcapitalismo. E ci dice che questo salto
quantico è un salto con esiti potenzialmente
tragici.
Vi è stato in questi ultimi trent’anni un
enorme sviluppo del sistema finanziario a
paragone dello sviluppo del sistema
dell’“economia reale”: se all’inizio degli anni
ottanta il volume degli attivi finanziari
corrispondeva al Pil mondiale, al momento
della crisi ammontava a oltre quattro volte il
Pil. Il mondo è stato radicalmente
trasformato da un processo patologico.
E’ enormemente e patologicamente
cresciuta, in particolare nell’ultimo
decennio, l’attività bancaria, che si continua
a chiamare così anche se si tratta di attività
finanziarie estremamente diversificate, non
trattandosi più delle banche classiche
depositi e prestiti, ma di conglomerati
giganteschi che operano in ogni possibile
settore. E” enormemente e incontrollabile, ciò equivale a uno
patologicamente cresciuta la finanza ombra,
un sistema senza nome né indirizzo né
identità, formata da una grande quantità di
società di scopo (i cosiddetti “veicoli”), e da
centinaia di trilioni di dollari di derivati
scambiati tra privati (otc) che sono stati un
elemento decisivo di destabilizzazione. In
questo processo i bilanci delle banche sono
diventati incomprensibili e ingestibili,
perché molte attività sono state trasmesse
ai “veicoli”, in particolare i titoli derivanti
dalla cartolarizzazione, ovvero la
trasformazione in crediti di debiti derivanti
da prestiti alle famiglie o alle imprese (la
crisi è iniziata da lì, negli Stati Uniti, dai
derivati composti da mutui che le famiglie
non erano più in grado di pagare).
E’ enormemente e patologicamente
cresciuto il ruolo degli investitori
istituzionali (compagnie di assicurazione,
fondi pensione e fondi comuni di
investimento): essi sono i “nuovi…
PAGINA 6 – Alternativa news n°27
… proprietari universali”, possedendo oltre
la metà del capitale delle imprese di ogni
genere.
E’ infine enormemente e patologicamente
cresciuto il peso che le istituzioni finanziarie
hanno assunto nel governo delle imprese.
Dal 1980 in avanti si è affermato il criterio
che un’impresa funziona unicamente per
massimizzare il valore delle azioni, e questo
ha modificato il criterio di governo e di
gestione quotidiana delle imprese, con
conseguenze ben visibili, drammaticamente,
ogni giorno.
A causa di questo sviluppo abnorme,
l’insieme del sistema finanziario non è
controllabile da alcuna autorità, non solo
per le sue dimensioni, ma anche per la sua
composizione: chi parla di costruire
“trasparenza del mercato finanziario”
davvero non ha compreso i fondamenti
della questione. Questo mercato finanziario
non può essere trasparente. Siamo su un
aereo senza pilota in cabina di pilotaggio.
Bisogna riformare il sistema dalle
fondamenta, mentre invece dopo la crisi
non è stata intrapresa alcuna riforma.
Guardando la copertina del suo libro, dove vi
è un grattacielo visto dal basso che ricorda
la torre di Babele, viene naturale pensare
che siamo di fronte a una sorta di hybris
degli umani, alla smisuratezza di un
processo totalmente sfuggito di mano, che
ha preso vita propria, fuori da qualsiasi
controllo.
Sì, è così. E lo vediamo ogni giorno come
l’intera economia sia totalmente a
rimorchio del sistema finanziario. Lo
vediamo anche da un punto di vista
simbolico, ché il linguaggio della finanza ha
permeato ogni ambito della civiltà, del
discorso quotidiano. Ma se questo sistema
tende all’assolutezza, ed è radicalmente
svuotamento di fatto del concetto stesso di
democrazia.
Peraltro questo processo, lei lo mette in
chiaro molto bene nel libro, è stato
determinato dalle scelte della politica,
contrariamente alla vulgata proposta e
introiettata dalla politica stessa che si è
dipinta come passiva e impotente di fronte
ad esso.
Non è stato per nulla un processo naturale.
E’ stato invece un grande progetto
ideologico, culturale e politico avviato dagli
anni cinquanta e che ha preso piede a
partire dagli anni ottanta. Non è vero che la
politica è stata sopraffatta dalla finanza:
l’assoluta libertà di agire che ha acquisito la
finanza è stata un’operazione politica,
iniziata peraltro in Europa. Si parla, a questo
di proposito, di un “consenso di Parigi” che
ha preceduto il “consenso di Washington”.
La crisi ha dimostrato l’assoluta falsità della
tesi ideologica dell’autoregolazione del
mercato, eppure essa continua a presentarsi
come l’unica possibile. E questo lo…
… verifichiamo anche nella continuità delle
persone: il consiglio economico di Obama,
ad esempio, è composto da banchieri che
hanno avuto parte importante nella
deregulation fatta sotto Reagan e Bush.
Europa degli anni ottanta, Obama: lei sta
dicendo che anche il “centrosinistra” globale
è caduto nella trappola?
Sì, le cosiddette “sinistre” hanno fatto
proprio lo scenario secondo cui la
globalizzazione è un fatto economico,
laddove esso è stato un fatto
eminentemente politico. E’ stato un
progetto agevolato da organizzazioni
internazionali che di democratico non
hanno nulla, dal Fondo Monetario
Internazionale alla Banca Mondiale alla
Commissione Europea. Le sinistre
socialdemocratiche hanno adottato il
paradigma della signora Thatcher, credendo
al fatto che “non ci sono alternative”: perciò
le sinistre si sono distinte solo per “aiutare i
più deboli”, e tamponare i disastri. Il mio
timore è che ancora oggi non abbiano
capito che cosa è successo: sono caduti
nella scena del teatro, recitando la parte che
la commedia (o meglio, la tragedia) gli ha
assegnato, senza rendersi conto che stanno
seguendo i dettami di in un immenso
sistema industrial-finanziario, agevolato
nella sua crescita dalla politica e che alla
politica adesso spetterebbe incivilire.
Il successo di questo sistema è appunto
anche ideologico: esso si presente come il
trionfo della ragione (o forse di una
coincidenza perfetta di razionale e reale),
dove invece esso è, nella sua essenza, pura
irrazionalità.
Il finanzcapitalismo ha in questo senso
radicalizzato un’istanza propria del
capitalismo industriale, che ha sempre
pensato la crescita come una pietra
filosofale. Crescita a ogni costo, a scapito del
resto. Ma questa furente irrazionalità la
vediamo al lavoro nei suoi esiti tragici, sia
nella distruzione dell’ambiente e di
qualunque tipo di ecosistema (e qui siamo
giunti a un punto limite, davvero di non
ritorno), sia nella quotidiana svalorizzazione
delle persone. E le persone svalorizzate,
infantilizzate come consumatori, non
saranno mai in grado di salvare il pianeta.
Lei pensa che al punto in cui siamo è
possibile un “contromovimento”,
un’alternativa al disastro?
Un contromovimento è un’incognita grossa,
nella presente situazione. Credo che una
reazione ai danni globali di questo sistema
che ci sta dominando possa prendere due
direzioni. Una che potremmo definire
socialdemocratica, una autoritaria, e in
Europa quest’onda è certamente montante.
E’ questo il grande dilemma è questo: e su
questo il dado non è tratto.
Lei ha segnalato qualche passo possibile da
fare….
… Sì, per esempio la gestione dei fondi pensione, potrebbe essere un passo piccolo ma significativo. La gestione dei fondi pensione è affidata
alle banche depositarie che fanno investimenti i quali assicurino un futuro ai fondi stessi, prescindendo del tutto da un investimento
sostenibile, responsabile. I sindacati su questo dovrebbero essere più consapevoli e presenti.
Ci sono poi riforme che si possono avviare solo in ambito internazionale, ma bisognerebbe cominciare a parlarne: e invece quando se ne
parla lo si fa tirando fuori i documenti dell’UE, che però non fa altro che invocare trasparenza e sorveglianza, ciò che equivale a mettere
telecamere intorno a un edificio pieno di buchi e con le fondamenta che crollano e buio all’interno. E’ di questo buio che invece occorre
discutere.
Madrid, l’urlo dei 60.000:
“Svegliati Europa, è primavera!” -
di Laura Fois - cafebabel.it.
«Compagni!», dice una voce dal
megafono, «Stiamo facendo la storia.
Stiamo esercitando legittimi diritti civili e
politici». La protesta inter-generazionale ha
deciso di occupare la piazza Puerta del Sol a
Madrid, ieri sera 60.000 persone hanno
sfidato il divieto di assembramento della
giunta elettorale, manifestando
pacificamente contro il sistema politico-
finanziario e la crisi, «per costruire un
mondo migliore». E’ l’inizio della primavera
europea?
Nella prefazione all’edizione spagnola del
libro Indignatevi! di Stéphane Hessel,
l’autore considera di speciale importanza
che la sua chiamata a compromettersi,
indignarsi e resistere a ciò che è
inaccettabile, sia percepita soprattutto dalla
giovane generazione. La Spagna ereditata
dai giovani ha sofferto tanto, ma ha sempre
combattuto con coraggio e ribellione. Quella
stessa Spagna, continua l’ex partigiano
francese, può spingere ora verso un’Europa
culturale e solidale, e non verso un’Europa
al servizio della finanza, come sembra stia
accadendo.
La chiamata all’insurrezione pacifica di
Hessel è tra le fonti d’ispirazione di una
delle più sorprendenti e civili proteste che si
siano mai verificate in Europa. Tutto è
iniziato con la manifestazione del 15
maggio organizzata dalla piattaforma
Democracia Real Ya!, il cui motto non lascia
spazio a immaginazioni: «Non siamo merce
nelle mani di politici e banchieri». Il
manifesto, a cui hanno aderito migliaia di
persone, prima su Facebook, poi nelle
strade, è rivolto alla gente comune. “Alcuni
sono più progressisti, altri più conservatori”,
c’è scritto, “taluni sono credenti, altri no,
però tutti siamo preoccupati e indignati per
il panorama politico, economico e sociale
che ci circonda. È ora di costruire insieme
una società migliore”. E così stanno facendo
giovani e pensionati, disoccupati e donne
incinte, fino alle vecchiette in carrozzina, in
questi giorni, da Madrid a Barcellona, da
Cadice a Valladolid.
Nella capitale il fuoco della rivolta si
concentra nella piazza del Sol, il centro
nevralgico della città, davanti al palazzo
dell’Ayuntamiento. «Siamo nel centro
simbolico dello Stato. Vogliamo centralità e
visibilità nel dibattito politico», ci spiega una
portavoce del movimento. “Chiediamo….
… un cambio reale. Siamo qui perché siamo
stanchi di pagare di tasca nostra la crisi
causata dalle banche». Dicono che le rivolte
nei paesi arabi e in Islanda hanno influito
molto sulla decisione di scendere in piazza.
Come gli egiziani di Piazza Tahir, non vanno
via neppure di notte. E’ un continuo viavai
di ragazzi con sacchi a pelo e coperte, che
portano e scambiano acqua e viveri. Hanno
montato tende e spazi per parlare,
confrontarsi e alzare cartelli. Questa
protesta é anche una festa.
Perché un’altra democrazia esista
Un signore si è avvicinato a loro per offrire
dei soldi. Gli hanno risposto «No, grazie».
Non è quello di cui hanno bisogno. Stanno
formando un’assemblea costituente in
modo che tutti possano partecipare per
costruire «una società nuova che passi al di
sopra degli interessi economici e politici”.
Aspirano a una rivoluzione etica, a un
cambio nella coscienza sociale, queste
persone che liberamente e volontariamente
si sono riunite e non rappresentano a
nessun partito politico, nessuna
associazione, nessun dio. Solo li unisce una
volontà di cambiamento. Perché un’altra
democrazia esista.
«Compagni!», dice una voce dal megafono,
«Stiamo facendo la storia. Stiamo
esercitando legittimi diritti civili e politici».
Applausi scroscianti e mani alzate sfidano la
polizia che proprio il 15 maggio aveva
reagito con violenza e arrestato 19 persone.
Ora non reagiscono.
Nonostante la giunta elettorale abbia
vietato le concentrazioni alla Puerta del Sol,
con la motivazione che potrebbero «influire
sulla libertà dell’esercizio del voto dei
cittadini», la polizia può solo limitarsi a
osservare quest’ondata pacifica e apolitica.
Hanno deciso di restare fino al 22 maggio,
giorno delle elezioni amministrative, cruciali
per un governo in difficoltà e un presidente,
Zapatero, che ha annunciato pochi mesi fa
che non si sarebbe ricandidato.
“Non siamo contro il sistema, è il sistema
che è contro di noi!”
La Spagna sta attraversando un fase di
recessione, subisce manovre economiche
sensate ma austere e poco ambiziose, non
riesce a risollevarsi. Una cifra più
emblemática riguarda il tasso di
disoccupazione, che ha superato la soglia
del 20%. Cinque milioni di spagnoli non
hanno un lavoro. Eppure è la generazione
più istruita e formata di sempre. Alcune
delle sue imprese sono al top a livello
mondiale, vedi il Banco di Santander,…
… Repsol, Telefónica. Il turismo non
conosce crisi, ed è una fonte di ricavi
importante per le casse statali e regionali.
Poi, basta passeggiare per le vie di Madrid:
la gente spende, i bar sono pieni, e non
solo di turisti. «Tutti questi soldi allora,
dove finiscono?» Si chiedono in tanti ad
alta voce.Nella piazza ribattezzata SOLución
c’è uno striscione con la bandiera
dell’Egitto, scritte come “Sì alla fuga dei
politici, no alla fuga dei cervelli”,
“Democracia lucha diaria” (democrazia
lotta quotidiana, ndr), e a chi li ha accusati
di essere dei meri anti-sistema, hanno
risposto per le rime: “Il sistema è contro di
noi”.
Leggi su cafebabel.com il dossier
Rivoluzione. E dopo? Luci e ombre della
primavera araba
Intanto, in altre città europee, il virus della
primavera spagnola sta contagiando la
gente comune. Manifestazioni e flash mob
si registrano ad Amsterdam, Bruxelles e
Parigi. Su Facebook si è creato un gruppo
italiano, Democrazia Reale Ora: chiede che
anche in Italia nasca una concentrazione
spontanea nelle piazze principali, volte a
reclamare un cambio politico e sociale. Che
stia nascendo una rivoluzione europea e
con essa una nuova generazione europea?
Alle piazze e ai cittadini l’ardua sentenza.
“Se non ci lasciate sognare, non vi
lasceremo dormire”, recita uno striscione.
Sogni di una notte di mezza primavera, da
Madrid al cielo d’Europa.
PAGINA 7 – Alternativa news n°27
Il manifesto della
rivolta in Spagna
Manifesto (Cast) - «Democrácia
Real Ja»
Noi siamo gente comune.
Siamo come te: gente che si alza
ogni mattina per studiare, per
lavorare o per trovare lavoro,
gente che ha famiglia e amici.
Gente che lavora duramente
ogni giorno per vivere e dare un
futuro migliore a chi ci circonda.
Alcuni di noi si considerano più
progressisti, altri più
conservatori. Alcuni credenti,
altri no. Alcuni di noi hanno
un'ideologia ben definita, alcuni
si definiscono apolitici... Ma tutti
siamo preoccupati e indignati
per il panorama politico,
economico e sociale che
vediamo intorno a noi. Per la
corruzione di politici,
imprenditori, banchieri ... Per il
senso di impotenza del cittadino
comune.
Questa situazione fa male a tutti
noi ogni giorno. Ma se tutti ci
uniamo, possiamo cambiarla. È
tempo di muoversi, è ora
costruire insieme una società
migliore. Perciò sosteniamo
fermamente quanto segue:
Le priorità di qualsiasi società
avanzata devono essere
l’uguaglianza, il progresso, la
solidarietà, la libertà di accesso
alla cultura, la sostenibilità
ecologica e lo sviluppo, il
benessere e la felicità delle
persone.
Ci sono diritti fondamentali che
dovrebbero essere al sicuro in
queste società: il diritto alla
casa, al lavoro, alla cultura, alla
salute, all’istruzione, alla
partecipazione politica, al libero
sviluppo personale, e il diritto di
consumare i beni necessari a
una vita sana e felice.
L'attuale funzionamento del
nostro sistema economico e di
governo non riesce ad
affrontare queste priorità e
costituisce un ostacolo al
progresso dell’umanità.
La democrazia parte dal popolo
(demos = popolo, cràtos =
potere) in modo che il potere
debba essere del popolo.
Tuttavia in questo paese la
maggior parte della classe
politica nemmeno ci ascolta. Le
sue funzioni dovrebbero
consistere nel portare la…
PAGINA 8 – Alternativa news n°27
… nostra voce alle istituzioni,
facilitando la partecipazione
politica dei cittadini attraverso
canali diretti e procurando i
maggiori benefici alla società in
generale, non per arricchirsi e
prosperare a nostre spese,
mentre si dà cura solo dei
dettami dei grandi poteri
economici e si aggrappa al
potere attraverso una dittatura
partitocratica capeggiata dalle
inamovibili sigle del partito
unico bipartitico del PPSOE.
L’ansia e l'accumulazione di
potere in poche mani crea
disuguaglianza, tensione e come tesoriere'' - scrive Baettig
ingiustizia, il che porta alla
violenza, che noi respingiamo.
L’obsoleto e innaturale modello
economico vigente blocca la
macchina sociale in una spirale
che si consuma in se stessa
arricchendo i pochi e degli Stati nei confronti delle
precipitando nella povertà e
nella scarsità il resto. Fino al
crollo.
La volontà e lo scopo del
sistema è l'accumulazione del
denaro, che ha la precedenza
sull’efficienza e il benessere
della società. Sprecando intanto
le risorse, distruggendo il
pianeta, creando
disoccupazione e consumatori
infelici.
I cittadini fanno parte
dell’ingranaggio di una
macchina destinata ad arricchire
una minoranza che non sa nulla
dei nostri bisogni. Siamo
anonimi, ma senza di noi tutto
questo non esisterebbe, perché
noi muoviamo il mondo.
Se come società impariamo a
non affidare il nostro futuro a
un’astratta redditività
economica che non si converte
mai in un vantaggio della
maggioranza, saremo in grado di
eliminare gli abusi e le carenze
di cui tutti soffriamo.
È necessaria una Rivoluzione
Etica. Abbiamo messo il denaro
al di sopra dell’Essere umano
mentre dovremo metterlo al
nostro servizio. Siamo persone,
non prodotti sul mercato. Io non
sono solo quel che compro,
perché lo compro e a chi lo
compro. Per tutto quanto sopra,
io sono indignato. Credo di
poterlo cambiare. Credo di
poter aiutare. So che insieme
possiamo. Esci con noi. È un tuo
diritto.
IN SVIZZERA IL … una lettera al Dipartimento
federale di giustizia e polizia,
CONCLAVE DEI POTENTI stigmatizzando anche stavolta il
di Enrico Piovesana -
fatto che diversi partecipanti
peacereporter.net.
all'incontro - dallo stesso
L'annuale riunione a porte George Bush, al suo ex vice Dick
Cheney all'inossidabile Henry
chiuse del gruppo Bilderberg si
Kissinger - sono responsabili di
terrà dal 9 al 12 giugno a
crimini di guerra e contro
St.Moritz
l'umanità, e denunciando quelli
Si terrà dal 9 al 12 giugno a
che, a suo dire, sono gli obiettivi
St.Moritz, in Svizzera, la
dell'élite riunita dal Bilderberg.
riunione del gruppo Bilderberg,
''Questo discreto ma influente
il conclave che ogni anno, dal
gruppo promuove un modello
1954, raccoglie l'élite
sociale ultraliberista con una
economica, politica e militare
moneta unica mondiale e l'Fmi
occidentale per discutere a
porte chiuse, nella massima
- ''gioca con le paure
riservatezza, dei principali
globalizzate, manipolando i
problemi globali del momento e
mass media controllati, per
delle politiche da promuovere
imporre terapie d'urto dagli
nelle sedi internazionali ufficiali
effetti sociali devastanti'' che
(Ue, Fmi, G8, G20, ecc).
''favoriscono l'indebitamento
Finora non sono filtrate
indiscrezioni sui temi
banche''.
dell'incontro, che dovrebbe
''Privatizzano eserciti e polizie,
essere ospitato al Grand Hotel
pianificano azioni contro Stati
Kempinski o all'Hotel Suvretta
sovrani'' e ''programmano la
House. Ma, visti gli ordini del
fine della democrazia, con lo
giorno dei passati meeting, è
spostamento del potere dagli
facile immaginare che si parlerà
Stati a istituzioni sovranazionali
di guerra in Libia e di rivoluzione
non elette''.
in Siria, di Afghanistan e
Se queste innegabili tendenze
Pakistan, di crisi economica e
globali siano o meno frutto di
prezzo del petrolio e, se non
decisioni prese a tavolino
sarà già stata decisa, della
durante gli incontri del
successione di Strauss-Kahn alla
Bilderberg lo sa solo chi vi
guida del Fondo monetario
prende parte. Da quando questa
internazionale.
organizzazione privata, lo scorso
I Giovani socialisti grigionesi
anno, ha deciso di uscire
hanno già presentato alle
dall'ombra con la pubblicazione
autorità cantonali la richiesta di
di un sito web ufficiale si
tenere una manifestazione anti-
conoscono i nomi dei
Bilderberg l'11 giugno a St.
partecipanti* e gli ordini del
Moritz, all'insegna dello slogan
giorno, ma non le decisioni
'L'essere umano prima del
prese: quelle rimangono
mercato - Osare più
coperte dal massimo riserbo.
democrazia". Ma, viste le
* Le personalità italiane che,
rigidissime misure di sicurezza
secondo le liste ufficiali, hanno
solitamente adottate in
partecipato agli ultimi incontri
occasione di questi summit, è
del Bilderberg sono Mario
difficile che la protesta verrà
Draghi, Romano Prodi, Mario
autorizzata.
Monti, Paolo Scaroni, Tommaso
A parte questo, l'unica voce
Padoa-Schioppa, Joahn Elkann,
critica alzatasi contro il summit
Franco Bernabè, Domenico
globalista è quella di Dominique
Siniscalco, Fulvio Conti e
Baettig, parlamentare della
Gianfelice Rocca.
destra nazionalista dell'Udc-Svp
(quella delle campagne
xenofobe contro i minareti e
contro gli immigrati italiani), lo
stesso personaggio che a
febbraio costrinse Bush ad
annullare la sua visita in Svizzera
dopo aver chiesto al governo
elvetico di arrestare l'ex
presidente Usa per crimini di
guerra. Baettig ha scritto…