Você está na página 1de 6

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA

DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE DIREITO


Campus de Cacoal

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS CIVEIS


ACADEMICO: LUIZ FERNANDO SANTOS ARAUJO
PERÍDODO: 7º
AÇÃO: Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório
AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
PROCESSO N.: 0811075-05-2014.8.12.0001
VARA: 12ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS

RELATÓRIO:
Trata-se de audiência de instrução que se refere à ação de cobrança de
seguro obrigatório. De plano, explana-se que durante a audiência o Juízo apresenta
confirma as partes e informa que a audiência será gravada para fins acadêmicos.
Posteriormente, inicia-se a oitiva de testemunhas, começando pela oitiva da primeira
testemunha, tendo informado que conhecia as partes, porém não tinha relação
íntima com eles. Fora informado pela testemunha que soube do evento morte do sr.
João e que tal evento se deu em decorrência de acidente em que fora atropelado
por moto. Após, o patrono da parte Requerida questionou a testemunha se ela teria
conhecimento de algum vício do falecido. A primeira testemunha foi dispensada.
Posteriormente, a oitiva segunda testemunha se inicia. Fora informado que conhecia
o sr. João e que sabia que ele trabalhava na região. Sabia que ele sofrera um
acidente de moto. Que não viu o falecido após o acidente. Que soube de óbito pelos
terceiros. A segunda testemunha fora dispensada. O juízo informa às partes que
poderão apresentar alegações orais, remissivas ou memoriais. A parte Requerida
alega que solicita nova expedição de ofício à Santa Casa para apresentar novos
documentos, bem como requereu o pedido de ofício ao INSS para verificação de
dependência do falecido, sem mais. Audiência encerrada.

Cacoal-RO, 08 de dezembro de 2020.

1
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE DIREITO
Campus de Cacoal

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS CIVEIS


ACADEMICO: LUIZ FERNANDO SANTOS ARAUJO
PERÍDODO: 7º
AÇÃO: Ação de Reparação de Danos e Obrigação de Fazer
AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
PROCESSO N.: 0826647-98.2014.8.12.0001
VARA: 3ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS

RELATÓRIO:
Trata-se de audiência de instrução referente a uma ação de reparação de
danos e obrigação de fazer. A audiência inicia-se pela oitiva de testemunhas. A
primeira testemunha informa que não tem relação com o Autor. Informara que à
época era coordenador técnico e que sua função era de fiscalização dos
equipamentos. Informou que a compra dos equipamentos a serem utilizados durante
a cirurgia de um paciente é de responsabilidade do paciente ou do seu plano de
saúde e que o médico tem acesso a esses equipamentos apenas durante a cirurgia
que será realizada. A testemunha fora questionada se existe alguma documentação
mantida pelo hospital que registre quem fez a aquisição dos equipamentos, bem
como se tem algum controle de qualidade de como foram repassados esses
produtos. Respondeu que quando os produtos foram adquiridos pelo plano de
saúde, o controle de qualidade é feito pela própria empresa responsável. Quando é
particular, passa por uma triagem prévia do médico para ver se a pessoa escolheu
minimamente uma empresa idônea para fornecer os equipamentos. Explicou que o
médico é proibido de indicar qualquer fornecedor. Foi questionado se esses
equipamentos não tem alguma nota fiscal, registro de chegada ao almoxarifado, com
fins de verificação de garantia do equipamento. Respondeu que não. Por fim,
informou que o tipo de material é irrelevante, desde que seja adequado para a
cirurgia. Audiência encerrada. Designou-se perícia médica.

Cacoal-RO, 08 de dezembro de 2020.

2
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE DIREITO
Campus de Cacoal

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS CIVEIS


ACADEMICO: LUIZ FERNANDO SANTOS ARAUJO
PERÍDODO: 7º
AÇÃO: Ação para Concessão de Benefício Previdenciário
AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
PROCESSO N.: 0819314-32.2013.8.12.0001
VARA: 12ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS

RELATÓRIO:
Trata-se de Ação para Concessão de Benefício Previdenciário promovida por
Amélia Marcelo Cotrim em face da Autarquia INSS. Inicialmente, tem-se a oitiva da
primeira testemunha em que confirma que conhece a dona Amélia e o sr. José Alves
de Souza. A testemunha confirma que viviam juntos e que o João faleceu. Informou
que o óbito se deu em decorrência de um acidente com um cavalo no local em que
trabalhava. A parte Requerente questionou à testemunha se a parte e o falecido
conviviam como marido e mulher, tendo confirmado que sim. Informou que foi ao
velório. A parte Requerida questionou se a testemunha sabe se o local em que ele
se acidentou com o cavalo é exatamente a mesma em que trabalha. Posteriormente,
inicia-se a oitiva da segunda testemunha. Informou que conhecia o sr. José e a dona
Amélia. Confirmou que o falecido morreu após acidente com cavalo. Testemunha foi
dispensada. Teve alegações determinadas em memorial. Audiência encerrada.

Cacoal-RO, 08 de dezembro de 2020.

3
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE DIREITO
Campus de Cacoal

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS CIVEIS


ACADEMICO: LUIZ FERNANDO SANTOS ARAUJO
PERÍDODO: 7º
AÇÃO: Instrução e Julgamento
AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
PROCESSO N.: 0825751-26.2012.8.12.0001
VARA: 12ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS

RELATÓRIO:
Trata-se de ação monitória de cheque. A audiência de instrução e julgamento
fora com o intento de oitiva das testemunhas arroladas pela parte Requerente. A
testemunha, Juliano Nunes Vieira, afirma que não tem parentesco com o Autor,
porém o conhece. A testemunha informou é contador e que conhece tanto o
Requerente quanto o Requerido. A testemunha informou que entrou em contato com
o Requerente para que ele pudesse ajudar o Requerido financeiramente, visto que
conhecia ambos. Por fim, a testemunha informou que o Requerente emprestou o
valor, porém não sabe dos valores combinados entre eles. Informou que ele que
indicou o Requerente ao Requerido para pedir ajudas econômicas. A testemunha foi
dispensa. Audiência encerrada.

Cacoal-RO, 08 de dezembro de 2020.

4
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE DIREITO
Campus de Cacoal

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS CIVEIS


ACADEMICO: LUIZ FERNANDO SANTOS ARAUJO
PERÍDODO: 7º
AÇÃO: Ação de Obrigação de Fazer contra Operadora de Plano de Saúde
AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
PROCESSO N.: 0834746-23.2015.8.12.0001
VARA: 14ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS

RELATÓRIO:
Trata-se de ação de obrigação de fazer contra operadora de plano de saúde.
Inexistia proposta de acordo da parte Requerida. Iniciou-se a instrução processual.
O Requerente informou que procurou um plano acessível e que o fez por motivo de
precaução. Informou que fez o plano de saúde na própria sede da empresa
Requerida e que respondeu os formulários do plano, de modo que inexistia
profissional técnico que pudesse acompanha-lo no preenchimento das informações.
Inexistiam médicos acompanhando. Informou que fora inserido no formulário que o
Requerente tinha cálculo renal. Explanou a parte Requerente que não tinha
conhecimento de demais problemas que pudesse ter. O Juízo declarou encerrado o
depoimento pessoal da parte. Inexistiam testemunhas da empresa Requerida.
Iniciou-se a oitiva das testemunhas da parte Requerente. A primeira testemunha,
dona Mirtes, informou na oitiva. Informou que tem contato profissional com a parte
Requerente, porém não tem mais qualquer tipo de relação com a parte. A
testemunha informou que tem conhecimento de que a cirurgia já havia sido
marcada, inclusive já havia solicitado férias no trabalho para realizar a cirurgia com
tranquilidade. Entretanto, passado certo tempo, fora informado que a cirurgia não
mais seria feita na data marcada e que quando ela fora marcada novamente,
ocorreu em período em que ele não mais poderia gozar de férias. Em relação ao
problema de saúde do Requerente, fora informado pela testemunha que o
Requerente teria feito o convênio para realização da cirurgia. Não tem conhecimento
se fora realizada perícia médica. Informou que não lembra a data de contratação do
plano de saúde. Informou que ele sofria dores nas mandíbulas e que ele tinha
problemas no desenvolvimento de sua fala, que algumas vezes não conseguia
compreender o que a parte dizia. A testemunha foi dispensada. O Juízo declarou a
audiência encerrada.

5
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE DIREITO
Campus de Cacoal

Cacoal – RO, 08 de dezembro de 2020.

Você também pode gostar