Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Antônio Augusto, ao se mudar para seu novo apartamento, recém comprado, adquiriu,
em 20/10/2015, diversos eletrodomésticos de última geração, dentre os quais uma TV
de LED com sessenta polegadas, acesso à Internet e outras facilidades, pelo preço de R$
5.000,00 (cinco mil reais). Depois de funcionar perfeitamente por trinta dias, a TV
apresentou superaquecimento que levou à explosão da fonte de energia do equipamento,
provocando danos irreparáveis a todos os aparelhos eletrônicos que estavam conectados
ao televisor. Não obstante a reclamação que lhes foi apresentada em 25/11/2015, tanto o
fabricante (MaxTV S.A.) quanto o comerciante de quem o produto fora adquirido
(Lojas de Eletrodomésticos Ltda.) permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer
solução. Diante disso, em 10/03/2016, Antônio Augusto propôs ação perante Vara Cível
em face tanto da fábrica do aparelho quanto da loja em que o adquiriu, requerendo: (i) a
substituição do televisor por outro do mesmo modelo ou superior, em perfeito estado
(ii) indenização de aproximadamente trinta e cinco mil reais, correspondente ao valor
dos demais aparelhos danificados; e (iii) indenização por danos morais, em virtude de a
situação não ter sido solucionada em tempo razoável, motivo pelo qual a família ficou,
durante algum tempo, sem usar a TV. O juiz, porém, acolheu preliminar de
ilegitimidade passiva arguída, em contestação, pela loja que havia alienado a televisão
ao autor, excluindoa do polo passivo, com fundamento nos artigos 12 e 13 do Código de
Defesa do Consumidor. Além disso, reconheceu a decadência do direito do autor,
alegada em contestação pela fabricante do produto, com fundamento no Art. 26, inciso
II, do CDC, considerando que decorreram mais de noventa dias entre a data do
surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação. A sentença não transitou em julgado.
Na qualidade de advogado(a) do autor da ação, indique o meio processual adequado à
tutela do seu direito, elaborando a peça processual cabível no caso, excluindose a
hipótese de embargos de declaração, indicando os seus requisitos e fundamentos nos
termos da legislação vigente.
Processo nº...
Termos em que,
Pede Deferimento
Advogado.
OAB/ UF
COLENDA CAMÂRA;
Nobres Desembargadores.
A sentença prolatada pelo MM. Juízo nos autos da ação em epígrafe está a merecer
reforma, eis que não foram ponderadas adequadamente as circunstâncias, fatos e provas
produzidas nos autos.
Não obstante a reclamação que lhes foi apresentada em 25/11/2015, tanto o 1º Apelado
(MaxTV) quanto o comerciante de quem o produto fora adquirido 2º Apelado (Lojas de
Eletrodomésticos Ltda.) Permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer solução.
Diante do fato, o Apelante propôs ação perante Vara Cível em face tanto da fábrica do
aparelho quanto da loja em que o adquiriu, requerendo, no mérito, indenização pelos
danos materiais sofridos no importe de R$ 35.000,00, a substituição do aparelho de TV
e indenização pelos danos morais sofridos.
Conforme previsão legal dada pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC), pelo
caput de seu art. 18.
Dessa forma, existe uma solidariedade geral entre todos os fornecedores da cadeia de
produção e distribuição, vez que o CDC adota uma concepção ampla do conceito de
fornecedor, conforme dispõe o caput do art. 3º do diploma protetivo.
A sentença entendeu que o Apelado decaiu de sua pretensão por ter decorrido mais de
90 (noventa) dias entre a data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação,
conforme dicção legal do art. 26, inc. II do diploma consumerista.
Acontece que, conforme nota fiscal em anexo, a compra foi realizada em 20 de outubro
de 2015 e houve reclamação administrativa após a apresentação do vício em 25 de
novembro de 2015, ou seja, com apenas um mês de utilização do bem, antes dos
noventa dias previstos pelo CDC.
O diploma normativo é claro, a reclamação comprovadamente formulada pelo
consumidor perante o fornecedor de produtos e serviços obstam a decadência até a
resposta negativa correspondente, que deve ser transmitida de forma inequívoca (art. 26,
§ 2º, inc. I CDC).
Assim, tempestiva a reclamação apresentada pela parte Apelante, não podendo ser
levantado a incidência do fenômeno da decadência.
Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do
produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do
prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria.
Diante do fato, nada mais justo do que a devida reparação pelos danos materiais e
morais sofridos.
VI - DOS PEDIDOS
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF