MAPA HACIA LA SEMÁNTICA

Dedicado a tantas cosas y personas, que por uno u otro impulso, degeneran, denigran
y desvaloran los conceptos.

Este será el único mapa que tiene el tesoro en las narices, aunque es necesario
ver primero todo el territorio para saber claramente dónde está enterrado ese
tesoro y empezar a escarbar.

ADVERTENCIA: La mayoría de pensamientos que expreso aquí no son míos,

solamente las tomo e intento profundizar moldeándolos a la idea de la falta de
semántica.

LA ECUACIÓN

Los humanos no buscamos un por qué, eso solamente nos lo preguntamos.

Nos quedamos echados en el sillón, en un mueble o en la cama,
preguntándonos ¿Dónde carajos habré dejado el control remoto del televisor?
pero no nos inmutamos por levantar nuestros traseros y principiar a ver debajo
de los cojines, libros (si es que tienen), o buscar debajo de la nevera, o
cualquier objeto capaz de esconderlo. Y una vez encontrado, quedamos
satisfechos, pero no caemos en la cuenta de que el control del televisor no es
justamente lo que necesitamos para nuestras vidas. A veces, también,
hallamos las respuestas, gracias a que son muy fáciles de percibir. Pero al ver
que es complicada o ardua de ejercer la solución a nuestro problema, entonces
no lo llevamos a cabo… y como tontos, seguimos buscando respuestas,
seguimos preguntando al aire.

Esto pasa, nuevamente, por culpa del subconsciente. Por estar desconectados
de lo que verdaderamente sucede en nuestras vidas. Pero no se agobien, todo
tiene solución, y sobretodo si se les da un mapa detallado.

A muchos nos ha parecido raro, cuando al principio de alguna relación amorosa

nos dicen de un momento a otro dos palabras: ”TE AMO”. Lo primero que uno
siente es como una sensación de triunfo, de satisfacción o de sentirse querido,
aunque luego uno piensa: ¿si será en serio? Pero no nos atrevemos a
preguntárselo a el o a ella, a menos que seamos muy valientes y sepamos
controlar la situación que se desataría después de hecha tal incógnita, porque
seguro le molestará que dudemos y desconfiemos de ella, o de el. Y tenemos
razón sin necesidad de preguntarle, solo es conocer un poquito las reacciones
de esa otra persona, o de las personas en general, puesto que esa forma de
reaccionar reaciamente es muy similar en todos los quienes de esta sociedad.

Lo cierto también, es que luego de ese razonamiento nos hemos dado una
respuesta: si se molesta por preguntarle si ese “te amo” fue sincero, entonces
no te ama. Amar implica comprensión y tolerancia, si la otra persona no
comprende tu duda, sino que te juzga y no tolera que desconfíes de ella o de
su forma de ser, entonces... bueno, ya saben… no es amor.

Yo también he dicho esas dos palabras. Las he dicho sin amor, incluso después
de que me lo preguntaron una vez, me puse en el papel de indignado y de
victima para hacerlas mas creíbles. Y funcionó, hice sentir a la otra persona
culpable y me pidió perdón de inmediato. Y déjenme decirles que lo dije por
puro afán y por pura emoción de momento. Porque, aunque yo me sentía bien
con esa persona, cuando necesitó que le demostrara AMOR, no lo hice, hice
sólo lo que me convenía.

Y es que el amor no es lo que se ve en la mayoría de las personas que

presumen de amar. El amor es lucha, es mostrar tolerancia, es mostrar
solidaridad, hacer algo por la otra persona, es dar valores y ser sincero con los
sentimientos. El amor es no dar por perdido nada, y no dar por perdido nada
verdaderamente significa LUCHAR. Esta sociedad hace creer a las personas que
el amor es algo mágico, los ilusiona, creen que será como en un cuento de
hadas, pero cuando chocan con la realidad se decepcionan, por eso muchos
buscan y buscan a su “verdadero amor”, como si fuese un ser elegido por el
universo para que te acompañe hasta la vejez. Así no es. El amor verdadero lo
forjas tú y lo forja la otra persona, amor es crecer con la pareja.

LO COLOQUIAL

Debido a la coloquialidad, es que se ha perdido parte del sentido de gran

número de palabras, y no es que esté mal ser coloquial, pues no es necesario
ser estrictamente precisos a la hora de hablar refiriéndose a algo para no
perdernos. Ser coloquial es ineludible y ayuda, como hacer metáforas o
hipérboles. Pero como todo, el mal uso llega a estropear, y más en este caso,
porque se emplea de forma involuntaria, y casi nadie se da cuenta del error
que comete al desvalorar las palabras y los hechos.

Verbigracia, sigamos con eso de la palabra "AMOR": Aquí en Antioquia,

Colombia, hombres a mujeres, y viceversa, se dicen "amor", aun sin
conocerse, pero es por cordialidad, por ser amable, como en otras partes de
Colombia decirle a alguien "hermano”, o en España "tío", o en México "carnal".
Por esa parte esta bien (aunque a mi no me agradan algunas como "amor" o
"papi", pero eso ya es una preferencia mía) (nótese, que aunque no me agrade
dije que está bien).
Lo malo es decirla sin ser la verdad, cuando algunas personas son novios,
como dije ahora, y de cualquier edad, o incluso en matrimonios, por engañar a
la otra persona y aprovecharse de esta, o simplemente por no saber qué
significa y decirla por mera emoción de momento. Aunque la primera opción
esté también mal, porque ustedes ya saben que engañar a la gente no se debe
hacer ya que es una falta de respeto etc. la segunda posibilidad es la que
examino a fondo en todo el texto, porque miren bien: hacer o decir algo sin
que realmente sepamos qué significa nos confunde, nos hace hacer las cosas
mal, y a la final no cumplimos lo que queríamos o no acertamos a lo que nos
referíamos, no nos damos a entender. Es irresponsable. En los peores casos,
inculcan la falta de semántica de manera no directa, para desprestigiar ciertas
cosas y para manipular.

Lo siguiente que hablaré, es un asunto que les molesta a muchas mujeres y a

unos cuantos hombres, en los cuales me incluyo;

Muchos muchachos, adolescentes, incluso algunos señores que no han

madurado, se la pasan presumiendo de cuantas mujeres han pasado por sus
camas. Eso los llena de orgullo, se les sube la autoestima, porque creen ser
todos unos galanes, unos conquistadores, todos unos machos los Don Juanes.
Pero, lo que no saben, es lo difícil que es volver un acto como el coito, en algo
tan grande y lleno de cosas sublimes, de sensaciones hechas ideas, de caricias
llevadas hasta el límite, hasta el éxtasis del placer, como lo es HACER EL
AMOR. Lo que tampoco saben, es que ellos "han usado, para masturbarse, una
vagina en vez de una mano".

Deplorablemente, cada vez más mujeres están acogiendo estos hábitos.

HABLAR O HACER SIN SABER

Hay bastantes de este tipo de casos que ya muchos han hablado, y que ahora
me atrevo a profundizar por esa misma indignidad que me producen.

Déjenme poner como ejemplo algo personal, y digo personal porque se que la
mayoría que leerán este texto no tienen las mismas ideas mías,
(revolucionarias, "guerrillerosas", o como quieran decirles), pero sé, que
aunque no sea así entenderán:
El Che Guevara era una magnífica persona, un excelente pensador e ideólogo,
además de su coraje y valentía en la lucha por el hombre nuevo, (no solo con
un fusil). El era una persona de futuro, quizá no nació para esta época, pero
vivió entregado a ella, lucho por el progreso humano, tanto tecnológico como
mental.
Hay una foto que le tomaron, cuando Fidel Castro daba un discurso en los
funerales de las víctimas del sabotaje al barco "La Couvre" en marzo del ’60.
Esa foto se convirtió años después en un símbolo de revolución, de lucha, un
estandarte de guerra ideológica. O sea, se le dio un sentido a su rostro tras su
muerte, se le dio un valor a esa imagen, un valor revolucionario.

Después, más recientemente, solo por moda, por esa foto ser "bonita", la
llevaron a pasarelas, le pusieron un valor meramente estético, y la convirtieron
en todo lo contrario de lo que era: su valor simbólico de LUCHA no significo
nada para las personas que la utilizaron. Ahora se ve por las calles personas
con mochilas o camisetas con el rostro del Che, SIN SABER QUIÉN FUE. Se que
muchos, si supieran que fue UN GUERRILLERO, se la quitarían de inmediato,
(Bueno, tampoco saben que es un guerrillero de verdad, igual que lo que
piensan de Simón Bolívar, el fue guerrillero, igual que Policarpa, Sucre, igual
que muchos próceres de la patria, y muchos no lo saben, solo los ven como
"Libertadores", pero en fin). Que lleven puesta una prenda con su imagen, sin
saber qué significa, duele, duele la dignidad, es como una batalla perdida,
como un insulto, como si entraran a una iglesia, y le hicieran un bigote Dalí a
la pintura de Jesús (aunque yo no sea creyente, es una comparación).

Así como pasó con la fotografía, que tenía un objetivo claro y al usarla sin
medida alguna, provocaron su daño, (aunque no totalmente porque otras
personas aun la siguen usando como símbolo revolucionario), así mismo han
echo con el arte, la música, la pintura, entre otras más a las cuales si las han
denigrado muchísimo… y de eso trataré en los siguientes renglones. Acontece
con palabras, sucede con hechos. Pierden su significado y su criterio, se les
esfuma el sentido y la función principal.

Hacer las cosas PORQUE SI, o por un simple gusto, o sea, una simple atracción
por verse bonito, u oírse bonito, es un agravio. Se que así se empiezan
muchísimas cosas, por ejemplo el arte, como la música o la pintura; nos tiene
que atraer por verse u oírse bonito, agradable a nuestros sentidos. Pero, ya
volver todo como meramente una pasión, aunque sea fuerte, no se debería
hacer, porque se le pierde el sentido, (además una cosa es hacer algo POR
pasión, y otra CON pasión). Eso es lo que han hecho muchos promotores o
managers con sus artistas, apartas las ideas importantes y muestran solo
cosas seductoras para conquistar a la gente, y todo por un fin: la fama y el
dinero. Este tipo de estrategias para vender, se les llama “Marketing”…

SOLO POR VENDER O AGRADAR…

Al ver que la gente no consumía los productos que se inventaban las

industrias, por no ser esenciales para la vida, entonces algunos individuos en
su infinita grandeza se idearon el márquetin, el cual no es arte para potenciar
el mercadeo de determinado producto. El marketing cago el arte, es la verdad.
A secas son un montón de técnicas, que tienen que ver más con trampas, con
mañas, para que las personas caigan en ellas y sigan a determinado artista,
den demasiado por sus discos, se vuelvan fanáticos, y no tengan criterio. El
Marketing son jugarretas y bribonerías que se aprovechan de determinadas
necesidades, para satisfacerlas con el producto que solo beneficia al vendedor.
Para hacer arte y que la gente lo escuche y lo siga no se necesita seguir el
marketing, porque si haces ARTE, (pero ARTE de verdad), la gente se sentirá
atraída solo porque es bueno de verdad, porque el ARTE por si mismo tiene
esa capacidad, no requiere de nada más.

Sino miren champús, cremas anti arrugas, fajas y geles reductores, lociones,
gaseosas, cervezas y otros licores, pastillas para el dolor de cabeza, aparatos
para hacer ejercicio, muñecas que crecen o que hablan y cantidad de juguetes,
etc… la razón por las que le hacen tanta promoción y propaganda a ese tipo de
cosas es porque no son necesarias, pero las infiltran, las convierten en
necesidades de tanto infundirlas. Si no creen, díganme, ¿cuando han visto que
le hagan promoción a los plátanos, a la lechuga, a las papas, a la zanahoria, al
repollo, al tomate o a cualquier producto que no provenga de una fábrica? Lo
único que he visto que se le acerca a eso, es el agua… ah esperen un
momento, a lo que le hacen publicidad es a Agua Cristal y a Agua Brisa… Y si
se fijan y comparan, son más las veces que invitan a conseguir pendejadas
para la vida, que cosas fundamentales; Dicen que compremos Agua Brisa o
Cristal, pero escazas son las veces que expresan que tenemos que tomar cerca
de 7 vasos de agua al día para estar bien hidratados. Eso me da a entender
que a ese tipo de gente no le importa nuestra vida, sino conseguir más y más
dinero.

Jaime Garzón decía: "Para hacer humor (o cualquier otro medio de expresión
artístico) lo único que se necesita es estar bien informado". Y es cierto, 10
años después déjenme ponerles como muestra a alguien relativamente nuevo
en la comedia, aunque no es tan teso como Garzón: "Suso el Paspi", el hace
un programa de una hora de duración, en el que solo prepara la mitad, la otra
la improvisa, y no se esfuerza, le sale natural, ¿Por qué? Porque está bien
informado y tiene la capacidad para asociar muchos temas y sacar un chiste
improvisado de eso. Su programa solo precisa de el y de su arte para ganar
mas seguidores.

Y siguiendo en eso de la empresa del arte, podría decirse que hacer todo lo
que mencioné antes es una “prostitución de términos", no por simplemente
hacer cosas incoherentes y por la ambición de comerciar, sino porque las
hacen sin ese sentido para vender, o para encantar, como es el caso de los
estereotipos musicales, pasa mucho en el Rap:

Es muy chimba colocase apelativos,

Pa vender más moda, haciéndose el papel de aperitivos,
Que no tienen razones, causas o motivos,
Hacen solamente que sus bollos se perciban más atractivos.
Montón de términos han sido prostituidos.

Eso lo dije en una canción. Y ahora lo especificaré más;

Cuando uno empieza en el mundo del arte, principalmente la música, lo

primero que se piensa es en un apodo, o "nombre artístico", sea Rap, sea Pop,
sea Reggaeton, sea Vallenato, sea lo que sea. En el Rap se le llama A.K.A. Ese
nombre "tiene que ser impactante, para que a la gente le llegue, se sienta
atraída por el, y escuche tus canciones" (una de las putas pautas del putísimo
marketing, y que la gente sigue como boba). Ejemplares de esto:

El que es más común, lo he visto como 4 veces en grupos de Rap, o sea, 4

grupos con el nombre similar: PROFETAS, principalmente "Profetas de la calle".
No les estoy tirando mierda solo por el nombre, pero como les he dicho a los 4
después de ver sus “trabajos”: Ese nombre no tiene sentido, ustedes no son
profetas. Un profeta es alguien que predice, que tiene visiones de las que saca
PROFECÍAS, no solo es cualquiera que lleva mensajes, pues todos sus
mensajes (los de los manes estos), no son profecías, y si lo son, no son por
ilustración divina, la cual es una exigencia para que una profecía se llame así,
profecía...

Otra cosa que he visto mucho, es en las mujeres raperas, que al nombre del
grupo, o de la maqueta, le ponen algún pseudónimo terminado en “Femenino”,
por ejemplo “inteligencia femenina”. Y no es que sea machista con lo que voy a
decir, pero el arte no tiene porque presumir de ser femenino o masculino, si
una idea cualquiera, como “Es mejor morir de pie, que vivir de rodillas”, por
poner cualesquier cosa, la dice un hombre o una mujer, la frase no se vuelve
masculina o femenina, porque las frases no tienen género sexual… Pasa lo
mismo con el arte.

Y lo que más chistoso me parece, que ocurre demasiado en el Rap, tanto, que
se volvió un cliché: decirle al Rap “arte urbano”, como si hubiera mucho Rap
en el campo… incluso sería mejor si hubiera mas Rap rural, porque eso de que
el rapero estrictamente tiene que ser de calle, se volvió como una ley, y me
parece algo tonto, eso nos ha hecho encasillarnos muchísimo y no dejarnos
apreciar otras cosas del planeta. Al único que le he escuchado que hace Rap en
el campo es a Sangre, un rapero de España del grupo “Sangre y Joseka”: “Yo
produzco, yo rapeo, yo me lo grabo en mi queli”.

Asimismo los nombres de las maquetas, álbumes, demos, etcétera. En los de

boleros y los CD’s de trovas, muchas veces dicen algo así como "Tantos
EXITOS de tal cantante", y me parece algo pretencioso, ¿El arte es para hacer
grandes éxitos? Yo creo que no…

Me entristece que el Rap muchísimas veces tenga que seguir las normas del
márquetin.

Si seguimos dichos patrones sin hacerles frente, nos alejaremos más de ser
seres humanos, como dijo Ernesto Guevara: “Cuanto más brilla el mundo de
las mercancías y de los valores en el mercado, menos vale y menos importa el
ser humano”.

O como esos raperos, que dicen que siguen el rap a toda costa, y luego van a
discotecas a bailar Reggaeton, y al uno decirles que se están contradiciendo,
su respuesta es “Cual, deje de ser puritano”. O como los que presumen de ser
revolucionarios, y les da pereza leer… Lo malo también de estos que dicen ser
revolucionarios y no lo son, es que para que lo sean de verdad tiene que leer
muchísimo y es posible que no lo hagan. Y para que se den cuenta que no son
revolucionarios tienen que leer al menos la mitad de ese “muchísimo”. Como
dijo Lenin: "sin teoría revolucionaria no puede haber práctica revolucionaria".
También lo curioso y chistoso de estos, es que uno les dice: “Ustedes no son
revolucionarios de verdad”, e incluyéndoles por lo menos un argumento, y
luego te dicen, muy dignos ellos, cosas como: “¡Cual!, usted es un criticón”… y
en el fondo se dicen para ellos: “Este es otro de los que me criticaran siempre,
pero bueno, como dijo una canción por ahí, “si me critican es porque voy por el
camino correcto, por mi camino””. Lástima que a los que estamos en
desacuerdo con alguna cosa, no de modo intransigente por un gusto, se nos
llame “envidiosos”.

FORMA DE MANIPULACIÓN

Cualquier cosa aunque sea mala, se convierte en algo bueno, si es vista con el
facilismo y la simplicidad que caracteriza la indignidad producida por la
mediocridad. Lo que hace a la sociedad estar tan decadente, es que nos las
creemos todas, VEMOS CUALQUIER COSA QUE NOS METAN POR LOS OJOS
COMO ALGO NORMAL, Y LO ACEPTAMOS SIN FORMAR UN CRITERIO HACIA
ESO, SIN ANALIZARLO. Por parecernos normal una cosa, no nos damos cuenta
que hay detrás, o que repercusión tendría lo que haces o hacen.

Miren a la Negra Candela, (La “periodista” mas chismosa de Colombia), junto

con Mabel Cartagena (aunque ella esta ahí porque fue el único trabajo que
encontró el televisión, igual también es chismosita) y con Rodrigo Castro, del
programa “El Lavadero” y varios de su estilo, como Carlos Giraldo (este si le da
medida a la Negra) y María Clara, del programa “Sweet, el dulce sabor del
chisme”. Estas personas dicen cosas como: "Nosotros decimos todos los
chismecitos sobre la vida de los famosos, no por morbosismo, sino porque
queremos que la gente sepa que ellos son iguales a ustedes, no son seres
humanos diferentes ni de otro planeta"...
¡¡Que razón tienen!! A cualquier colombiano lo cogen embriagado en su carro
de más de 100 millones de pesos. Cualquier colombiano se tropieza y se cae. A
cualquier colombiana se le sale el pezón del escote. Cualquiera tiene
preferencias por las tangas rojas, que por las negras. Muchas son lesbianas,
muchos son gay. A cualquier colombiano se le muere un familiar, y por la
mañana esta llorando, y por la tarde esta diciendo "Bueno, y en otras noticias,
imagínense que a Claudia Gurisatti la pillaron masturbándose con fotos del
fallecido Maquiavelo". O incluso, cualquier colombiana se lo mama al novio. O
mejor aun, hay colombianos que han sido todos unos ídolos de niños, de
señoras, y también han conseguido trabajito grabando videítos indecentes con
negros vergones. O mucho mas cierto aun... ¡en la farándula hay prostitutas,
igualitas que en la calle! solamente que esas por una noche cobran como 130
millones de pesos colombianos, y un par de teticas nuevas. Bueno, y
sobretodo, a cualquier Colombiano todo el tiempo lo persiguen paparazzis a
ver que foto en exclusiva les sacan…

¿QUÉ NO SE DAN CUENTA QUE ESE PROGRAMA ANTES RESALTA LA VIDA DE

LOS FAMOSOS, LOS VUELVE IMPORTANTES Y LES DA MAS FAMA? Por eso es
que cuando entrevistan a esos chismosos como la Negra Candela les
preguntan: “Oíste Negrita, ¿y a vos no se te a acercado ningún cantante,
actor, o político diciendo que hables de el en tu programa, así sea mierda, pero
que hable, porque hace tiempo su nombre no suena mucho?”

La respetada señora Negra Candela no hace eso por dignificar vidas de

pobrecitos seres humanos, lo hace porque a los colombianos nos encanta el
chisme, el morbo, y, perder el tiempo amasando mierda.
Aquí, otro caso igualmente ridículo que se da, y que ya todos conocemos, pero
que vale la pena repetir porque creo que los humanos perdemos la memoria
muy rápido, sobretodo los colombianos;

(Apropósito, escuchen una canción llamada “Veneno para las estrellas”, de

Bastön, un grupo de Rap Mexicano).

Vemos en un programa de entretenimiento o de diversión, (de esos de ocio,

que hacen pasar el tiempo a la gente, o perder el tiempo mejor dicho), a una
modelo, o presentadora, diciendo cosas como “¡Viva la liberación femenina!”.
Sabiendo que ellas son usadas como objetos sexuales, atractivos visuales,
maniquíes adornados por sus tetas de silicona, su flacura, su mascarilla de
maquillaje, sus adornos, su glamur, su etiqueta, tu educación, etc… Yo creo
que para ellas, la liberación femenina es solo para mujeres hermosas
físicamente, las feas no tienen esa oportunidad. Porque díganme, ¿hay
mujeres feas, gordas o con defectos físicos que presenten farándula, o
noticiero, o al menos que sean reporteras? No creo que las feas físicamente no
tengan talento por naturaleza. Tampoco he visto a hombres feos
protagonizando una novela, a toda hora son esos “galanes”. Parece que los
feos tampoco tienen la oportunidad de vivir una bonita historia de amor, (no
me discutan con lo de Betty la Fea, ella no era fea en serio, era una bonita
disfrazada de fea). Lo más seguro es que ahora no hay discriminación a los
negros porque ya está pasado de moda… En la televisión no hay liberación,
pues maneja un concepto estereotipado de personas y de negocios, por eso
mismo es que no hay feas, como ya saben, lo no atractivo no vende. Y me
pregunto yo, ¿Esas mujeres será que piensan que LIBERACIÓN FEMENINA
significa poder explotar su feminidad hasta donde quieran? O sea, ponerse
minifaldas, tacones altos y cualquier tipo de vestimenta que las haga ver “mas
mujeres”, como se vestían las putas, pero sin que les digan así…

Yo lo único que veo es que siguen con la estética de la realeza, solo que de
una forma “postmodernista”, y eso no conlleva ningún tipo de liberación.
En los últimos tiempos se ha visto gente que protesta hasta en la manera de
vestir. El mas claro ejemplo son los punkeros, cuando se vestían de manera
extravagante en ánimo de burla, de resistencia y de rebeldía, por ejemplo lo
de la cresta, y con la convicción de oponerse a las reglas. Al principio, me
imagino que eran tachados de locos, que eran satánicos, que no eran
personas, etc... Y ya, un punkero puede llegar a ser mejor persona que
cualquier sacerdote, obispo, o que el mismo Papa.

Las mujeres votan por ser muy naturales, porque ser natural es lo propio,
estoy de acuerdo. Pero la mayoría en realidad no son naturales. La vanidad,
que en realidad es banalidad, es lo que hace que no lo sean. Las mujeres
quieren verse hermosas; se cuidan cada parte de su cuerpo como si fuera oro:
no quieren cicatrices, no quieren arrugas, no quieren manchas, les molestan
algunos de sus lunares, si tienen una verruga… imagínense, se echan cremas
hidratantes, se depilan los pelos que “sobran”, compran champús y extractos
para que su cabello huela a rosas, tenga un buen brillo, este bien planchado, y
que sea bastante firme o resistente. (Apropósito sobre los pelos, les
recomiendo una canción llamada así, de Obsesión, un grupo de Rap Cubano
conformado por Magia y Kalmunity). Y, las más fanáticas por su autoestima
baja, y que tienen modo, buscan ponerse tetas o culo, o hacerse la liposucción,
o realzar un poquito los pómulos (hago otro paréntesis para poner una frase de
Gambeta, del grupo Alcolírykoz: “La gente se acompleja por ser fea, y los
cirujanos se hacen ricos corrigiendo los defectos que Dios te dió”), o también
piensan en que si no tienen ropa a la moda no son nadie, y una serie
innumerable de adornos para ponerse. Y aunque no sean tan exageradas u
obsesivas con la vanidad, el hecho de echarse un poquito de pestañita ya les
quita naturalidad.

Algunos sacarán el argumento, que en realidad parecería una excusa, de que

“Ahh pero es que los indígenas también se pintan el cuerpo y la cara”, y si,
ellos lo hacen, pero no por los mismos motivos que lo hace la “civilización” de
estos tiempos. Para ellos el pintarse tiene un significado más transcendental.

Las mujeres con el maquillaje si se ven divinas, se ven como unas diosas, y SE
VEN MAS BONITAS DE LO QUE SON…
No se si hice notar el punto, mejor lo repito: con el maquillaje SE VEN MAS
BONITAS DE LO QUE SON... Al ocultar su verdadero rostro, no se es natural,
no son ustedes en realidad… ¿y para qué mostrar una cara que no es suya?

Está mal este interés de ocultar lo que somos, porque nos da vergüenza o nos
baja la autoestima, y es algo impuesto por los medios bajo el mandato de las
grandes industrias o multinacionales, porque para ellos es un negocio. Por eso
no lo vemos mal, porque todos lo hacen y deducimos que está bien, pero no es
así. Analizándolo mejor concluimos lo dañino y tonto que es. Es bien sabido
que sentirse bien consigo mismo es algo difícil, pero no imposible, solo nos
falta información, y es ahí donde los medios se aprovechan. La televisión en
vez de recomendarnos libros de filosofía y sicología para conocernos, nos da la
solución más fácil, pero la que no soluciona el problema del todo. Si exhortaran
eso, al menos la gente tuviera un poquito más de valores, y no caerían en la
siguiente contradicción: muchas mujeres, y parejas de ellas, dicen que las
personas valen más por lo que tienen dentro que por lo que tienen fuera. Pero
esas mismas mujeres, o mujeres de los hombres que dicen eso, son las
mismas que tienen maquillaje o adornos por fuera, entonces deben tener muy
poco en el interior.

Si una mujer es fea y se siente mal por eso, así se eche maquillaje, se lo tiene
que quitar en algún momento, y se va a sentir preocupada e insegura cuando
no lo tenga puesto, va a estar intranquila siempre.

VARIABLES

A estas alturas de la lectura, ya creo que le cogieron el hilo de la cometa que

estoy elevando, aunque haya puesto muchos paradigmas y solo unos pocos
conceptos.

Aclaro, que las cosas que pierden el sentido no siempre son "malas", igual que
hay veces que tienen mucho sentido pero de todas maneras son malas o
perjudican. (Cuando diga "malo” o "bueno" lo hago solo por referenciar, por
encasillar ahí a cosas que contribuyen o producen bienestar, o por el contrario,
inadecuadas o insultantes o etc.) No hay que caer en absolutismos, es como lo
digo en "El papel de la crítica", es obvio que hay críticas malas, pero también
se tiene que saber diferenciar entre alguien crítico (con criterio) y alguien
criticón (palabra que es dicha corrientemente para describir a alguien que hace
sólo críticas destructivas).

Es muy frustrante cuando pasa a veces también, que hay semántica solo por
un momento. Si hay semántica fugazmente entonces no hay semántica. Esto
es cuando las reflexiones, palabras o hechos son usados a favor del que las
obra, porque les conviene, y a la vuelta de la esquina ya cambian de
caminado, o sea, empiezan a hablar y a hacer otras cosas.

Un caso bastante claro (que me ha pasado cantidad de veces), es cuando

juzgas a alguien, le dices algo que piensas de el, que te parece un grosero, por
ejemplo, o un insensato, o que hizo mal determinada cosa… puede que
responda, si es que cree en dios, “no me juzgue, que el único que tiene el
derecho y el poder de juzgarme es Dios”. Pero apuesto, que si a alguna
persona familiar de el, o a el mismo, un extraño les hiciera daño a sus
humanidades, entonces si pedirían justicia, y no una divina, sino que pediría
que fuera enviado a la cárcel por largo tiempo, y en ese punto se llega a una
contradicción, porque no aceptó ser juzgado por una persona que solo quiere
ayudar, aunque no lo parecía (solo por interpretar mal las criticas), pero si
exigió todo el peso de la ley al ver herido algo tan personal. No es que sea
diferente el caso, es igual. Recuerden lo que les decía en el Papel de la critica,
hay que juzgar, pero juzgar bien, para llegar a una solución, a un arreglo o a
darse cuenta y aceptar errores para no volverlos a cometer.

La base de la “insemántica” es la ignorancia, por eso, sin ella, no sabríamos

qué son unos zapatos, nos dirían “Oye, tráeme por favor un baso de agua”, y
terminaríamos trayendo una gaseosa, es broma… traeríamos una zanahoria, o
algo así. Hay que saber cual es el sentido verdadero de las palabras, hay que
leer, hay que informarse, hay que hacer algo porque la sociedad no siga
convirtiéndose en algo tan insensato como lo que vemos ahora.

¡Por una cultura humana con dignidad!

Desde las Montañas de Antioquia, en vísperas del 2011.

San Smoked - Juan Miguel.