Informe Suelos Meco

PLAN GENERAL DE MECO
ANEXO IX.- ESTUDIO DE LA

CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD
DEL SUELO
(Meco - Madrid)
AUTOR DEL ENCARGO:

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MECO
Enero 2006
Arnaiz consultores, s.l.

Dpto. Medio Ambiente
Doctor Esquerdo 114 · Madrid 28007 · acceso por c/v Angel Ganivet · tel 902 19 50 27 · fax 902 19 50 28 · www.arnaizconsultores.es
Azuqueca de Henares 2 · 19002 Guadalajara · tel 949 22 73 97 · fax 949 21 74 47
\\arnaizconsultores.es\datos\Mambiente\2000\000072d MECO medio fisico\Aprobación Inicial_Octubre_05\Texto\Estudio historico suelos\Portada Estudio.nueva.doc
ÍNDICE
1. Introducción ............................................................................................................................3
1.1. Marco legal..............................................................................................................................................................3
1.2. Objetivos .................................................................................................................................................................4
2. Metodología .............................................................................................................................5
2.1. Caracterización ambiental .....................................................................................................................................5
2.2. Área de interés ........................................................................................................................................................7
2.3. Análisis histórico de usos del suelo........................................................................................................................7
2.4. Modelo conceptual...............................................................................................................................................16
2.5. Diseño de la estrategia de muestreo ....................................................................................................................25
2.6. Resultados de las analíticas ..................................................................................................................................27
2.7. Interpretación de los resultados...........................................................................................................................34
3. Conclusiones..........................................................................................................................65
4. Anexo fotográfico ..................................................................................................................66
2
ANEXO IX.-ESTUDIO DE LA CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DEL SUELO – MECO – (MADRID) Enero 2006
1. Introducción
1.1. Marco legal

A nivel nacional, se transcribió la Directiva 78/319/CEE de 1978 relativa a Residuos
Tóxicos y Peligrosos, promulgando la Ley Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos
20/1986.
El primer Plan Nacional de Residuos Industriales (1989), pone de manifiesto el peligro
de las acumulaciones de residuos peligrosos en el suelo. Dentro de él se enmarca el sexto
programa, sobre Control y Recuperación de Zonas Afectadas por Vertidos de Residuos
Tóxicos y Peligrosos. En él se abordan los trabajos para iniciar el Inventario de Suelos
Contaminados, que inició su andadura en el año 1991. En la fase de legislación del
Inventario, se concluye en la necesidad de elaborar una Ley Básica de Espacios
Contaminados y en 1995 se aprueba el Plan Nacional de Recuperación de Suelos
Contaminados.
En 1998 aparece la Ley 10/1998 de 21 de abril de Residuos. En ella, además de
establecerse normativas y definiciones sobre los residuos y sus tipos, se determina que
las comunidades autónomas harán inventarios de suelos contaminados y serán
responsables de los criterios y decisiones de declaración de suelo contaminado.
En dicha ley, se define un suelo como contaminado a “todo aquel cuyas características
físicas, químicas o biológicas han sido alteradas negativamente por la presencia de
componentes peligrosos de origen humano, en concentración tal que comporte un
riesgo para la salud humana o el medio ambiente, de acuerdo con los criterios o
estándares que se determinen por el gobierno”.
En el contexto de la Comunidad de Madrid, el régimen jurídico de los suelos
contaminados se regula por el Decreto 326/1999 de 18 de noviembre, que reglamenta el
régimen jurídico de los suelos contaminados. En dicho Decreto, en su Disposición
Transitoria 1era, se especifica que para declarar un suelo como contaminado debe
concurrir la siguiente circunstancia: haberse producido o producirse una movilización
de contaminantes en las aguas, el suelo o la atmósfera que alteren sustancialmente las
características físico-químicas existentes en el entorno natural del emplazamiento.
El marco legal en que se encuadra la redacción de este informe es la Ley 16/2002, de
Prevención y Control Integrados de la Contaminación, que para el caso del desarrollo
urbanístico de zonas industriales obliga a determinar su estado ambiental. Se trata de
marcar un ‘blanco ambiental’, es decir, definir la calidad inicial del suelo sobre el que se
va a desarrollar la actividad propuesta. De modo que pueda contarse con una
información preoperacional, que permita identificar los elementos más vulnerables del
mismo, así como que sirva de base de comparación en el caso de detectarse con
posterioridad episodios de contaminación.
3
1.2. Objetivos
Se trata de definir la calidad inicial del suelo, con el fin de definir el ‘blanco ambiental’
del sector objeto de ordenación. De modo que se puedan cumplir los objetivos
planteados en el Plan Regional de Actuaciones en Materia de Suelos Contaminados de la
Comunidad de Madrid (2001-2006).
En dicho Plan, se especifica que la política de suelos contaminados de la Comunidad de
Madrid tiene dos objetivos principales: a) la protección de la salud humana y de los
ecosistemas; b) la protección de los recursos (desarrollo sostenible).
4
2. Metodología
Se ha realizado una caracterización detallada de dos de los sectores definidos en el Plan
General de Meco como: “Áreas potencialmente conflictivas en suelo urbanizable no
industrial”. Estos son: (a) polígono industrial Mesa Cuesta; (b) sector agrícola.
Asimismo, se han estudiado los sectores SUS-AE1 (P.P. Parque del Henares) y SUS-AE2
(P.P. Camino del Mar), que en el estudio de Incidencia Ambiental de Meco, se propone
que presenten un uso predominante industrial. El objetivo es determinar la naturaleza,
concentración y extensión de las potenciales fuentes de contaminación, con el fin de
proporcionar los datos necesarios para la evaluación correcta de los riesgos derivados de
la situación descrita.
En la primera etapa del estudio, se realizó la descripción del emplazamiento, así como de
su entorno. Se trataron aspectos tales como: situación geográfica; vegetación; contexto
geológico; litología; hidrología; hidrogeología.
Seguidamente, se llevó a cabo una campaña de campo, tanto en el ámbito de los sectores
como en su entorno próximo. La amplitud del área de estudio, se definió sobre la base
de las fuentes potenciales de contaminación existentes, así como de la extensión de la
contaminación potencial que de ellas se deriva.
A continuación, se acometió el análisis histórico de los usos del suelo. Esta fase tenía
como objetivo principal definir las fuentes potenciales de contaminación, ya sean de
origen difuso o puntual, y en consecuencia, determinar los contaminantes que de un
modo u otro podrían llegar a afectar a los ‘receptores’, entendiendo por tales: la salud
humana; los ecosistemas; otros compartimentos ambientales.
Con posterioridad, se realizó un modelo conceptual del emplazamiento en el que se
determinaron los mecanismos de transporte de contaminantes, así como los ‘receptores’
afectados.
Sobre la base del análisis histórico realizado, así como del modelo conceptual creado, se
diseñó la campaña de muestreo.
La fase siguiente, consistió en interpretar y examinar los datos analíticos determinados
en el Centro de Espectrometría Atómica de la Universidad Complutense de Madrid. Las
analíticas obtenidas, se compararon con los valores de fondo y de referencia establecidos
para la Comunidad de Madrid, así como con otros estándares de calidad definidos, tanto
a nivel nacional como internacional.
2.1. Caracterización ambiental

Se han tenido en cuenta, dos de las áreas potencialmente conflictivas en suelo
urbanizable no industrial (así definidas en el Plan General de Meco): polígono industrial
Mesa la Cuesta; explotación agrícola, se sitúan respectivamente en los límites ONO y
2
ENE del núcleo urbano de Meco. La superficie del polígono es de 13000 m , mientras
2
que la de la explotación agrícola es de 7000 m .
5
El sector SUS-AE1 (parque del Henares), con una superficie de 193,56 hectáreas, se
ubica al Sur del casco urbano de Meco, siendo sus límites los que siguen:
• Al Norte: la autopista Radial 2 - R-2.
• Al Este: el polígono industrial Meco Sur.
• Al Oeste: áreas urbanizadas y campos de cultivo.
• Al Sur: El Encín, eriales, campos de cultivo y la línea de ferrocarril Madrid-
Barcelona.
Por su parte, el sector SUS-AE2 (Camino del Mar) con un área de 59,41 hectáreas, se
localiza al SSE del núcleo urbano de Meco. Los límites de dicho sector son:
• Al Norte: la autopista Radial 2 - R-2.
• Al Este: campos agrícolas.
• Al Oeste: la carretera M-116.
• Al Sur: eriales, la línea de ferrocarril Madrid-Barcelona.
El municipio de Meco, se sitúa sobre las terrazas (bajas, medias y altas) del río Henares.
La ausencia de relieves topográficos significativos es la principal característica
morfológica de los sectores objeto de caracterización. La litología predominante queda
definida por: gravas y cantos poligénicos, arenas y arcillas arenosas. En cuanto al factor
edafología, los tipos predominantes son Luvisol Crómico y Luvisol Cálcico.
La zona de estudio se encuentra dentro de la Unidad Hidrogeológica denominada
acuífero detrítico Terciario (UH 03.04). Se trata de formaciones acuíferas cuaternarias
asociadas a aluviales y terrazas bajas conectadas hidráulicamente a la red hidrográfica,
que se caracterizan por una alta permeabilidad por porosidad y un régimen libre,
produciéndose su recarga mayoritaria a través del agua de infiltración de lluvia y riego,
descargando en los cauces de arroyos y ríos. Estas formaciones se consideran muy
sensibles a cualquier alteración de su calidad, ya sea por extracciones, fenómenos de
contaminación o por limitaciones en su superficie de recarga, de ahí que se consideren
altamente vulnerables sus aguas subterráneas. El flujo del agua subterránea dentro de las
formaciones cuaternarias está fuertemente influenciado por la red de drenaje superficial,
especialmente el río Henares y el arroyo de las Monjas, que actúan como zonas de
descarga, alterando el patrón de flujo de acuerdo a su trazado. El nivel freático en estos
materiales es somero (< 10m).
Los principales parámetros climáticos (según datos procedentes de la estación
meteorológica de El Encín en Alcalá de Henares) del término municipal, son una
temperatura media anual de 14,2 ºC, siendo el mes más cálido Agosto y el más frío
Febrero. Debido a su carácter continental, se produce una fuerte oscilación térmica,
superior a los 20ºC; teniendo una temperatura media de las máximas en torno a los
21,5ºC y una media de la mínimas de casi 7 ºC. Las máximas absolutas corresponden al
mes de Agosto con 41,0 ºC, y las mínimas absolutas corresponden al mes de Febrero con
7,2 ºC. Por otro lado, las precipitaciones máximas se dan en el mes de Abril con 53 mm
de precipitación media mensual, mientras que las precipitaciones mínimas tienen lugar
en el mes de Julio, con un valor de 12 mm. La precipitación media total anual es de 405
mm, siendo ésta característica de un clima Mediterráneo templado.
6
2.2. Área de interés
Las áreas de estudio, no se han limitado únicamente al perímetro del sector objeto de
caracterización. Así, se han extendido hasta unos límites fijados de acuerdo con las
potenciales fuentes de contaminación externas a los sectores. Estas fuentes son
básicamente las asociados al tráfico rodado existente en la carretera M-116, que limita
con el borde SO del sector SUS-AE2, así como la autopista de peaje Radial II, que limita
con el borde Norte del sector SUS-AE1 y el límite NO del sector SUS-AEII.(Figura 1).
Figura 1. Área de interés de los sectores objeto de caracterización
2.3. Análisis histórico de usos del suelo

Se han estudiado los vuelos del año 1956, a escala 1/33.000, del año 1980, a escala
1/33.000, así como el del año 2001, este último a escala 1/18.000. Asimismo, se ha tenido
en cuenta el desarrollo urbanístico previsto, para dos de las áreas potencialmente
conflictivas en suelo urbanizable no industrial (así definidas en el Plan General de
Meco): polígono industrial Mesa la Cuesta; explotación agrícola. Igualmente, se han
considerado los sectores SUS-AE1 y SUS-AE2.
7
Esta fase tiene como objetivos básicos: por un lado, definir las fuentes potenciales de
contaminación, ya sean éstas de origen difuso o puntual; por el otro, determinar qué
contaminantes se podrían derivar de estas fuentes y afectar en un momento dado a los
‘receptores’.
Sobre la base de estudio de fotointerpretación realizado en la foto aérea perteneciente al
vuelo del año 1956, se determinó que la ocupación del suelo existente en los sectores
considerados, así como en sus zonas de influencia, era básicamente de tipo agrícola.
Asimismo, el sector SUS-AE2 y el P.I. Mesa aparecen limitados, al SO en el primer caso y
al S en el segundo, por la carretera M-116.Por otro lado, cerca del límite SE de los
sectores SUS-AE1 y SUS-AE2, se sitúa la línea de ferrocarril Madrid - Barcelona (Figura
2a y 2b).
Figura 2a. Ocupación del suelo en las dos áreas potencialmente conflictivas en suelo urbanizable
no industrial consideradas, así como en su entorno próximo en el año 1956 (Vuelo 1956, Escala
1/33.000)
8
Figura 2b. Ocupación del suelo en los sectores SUS-AE1 y SUS-AE2, así como en su entorno
próximo en el año 1956 (Vuelo 1956, Escala 1/33.000)
Como resultado, las fuentes potenciales de contaminación serían de origen difuso o no

puntual asociadas al tráfico rodado en la carretera M-116, así como a la actividad
agrícola.
Con fecha de 1980 (Figura 3a y 3b), en los sectores considerados (con la única excepción
del P.I. Mesa Cuesta que ya se encuentra operativo) continúa predominando el uso
agrícola y/o erial. Otro aspecto a destacar, es el impacto de la carretera M-116 en el P.I.
Mesa Cuesta y en el sector SUS-AE2.
9
Por lo demás, las fuentes potenciales de contaminación son las que se reseñan a
continuación: a) metales pesados derivados del tráfico rodado en las carreteras M-116;
b) nitratos y fosfatos, como resultado del uso de abonos en la agricultura.
1/33.000)
En el año 2001 (Figura 4a y 4b), continua operativo el P.I Mesa Cuesta. Por otro lado, la
otra área potencialmente conflictiva en suelo urbanizable no industrial, sigue
dedicándose a uso agrícola, aunque en su límite SO aparece una construcción. En el
sector SUS-AE2, la actividad agrícola es predominante. No obstante, en la porción SO de
dicho sector se observan un conjunto de naves. Finalmente, en el sector SUS-AE1 ya no
se observa la parcelación que se detectó en los vuelos anteriores, lo que hace suponer que
con anterioridad a este año ya se había abandonado la actividad agrícola. Asimismo, en
la foto se observan una serie de irregularidades, que tras visita in situ se constató se
trataba de graveras. En el límite NE del sector aparece construida una nave industrial. En
cuanto a las vías de comunicación continúan operativas las que ya existían en los años
1956 y 1980. Destacar, no obstante, que en este año se encuentra en fase de proyecto la
autopista de peaje RADIAL-II
10
Respecto a la incidencia del tráfico, hasta la reciente prohibición del uso del plomo
como aditivo en las gasolinas, la mayor parte del plomo presente y procedente del
aerosol atmosférico, procedía de la combustión de gasolinas de vehículos de motor. Se
estima que un 10% del plomo emitido se deposita en una banda de 100 metros
alrededor de la carretera, siendo el resto dispersado a considerable distancia.
No es el plomo el único contaminante metálico emitido por los vehículos de motor. El
desgaste de los neumáticos libera zinc que pasa al aerosol atmosférico, así como lo hacen
partículas de metales (cobre, zinc, antimonio.......) que pasan por fricción a los
lubricantes y son liberados en los gases de los vehículos.
Los lubricantes en si mismos suelen llevar aditivos, de los cuales los más frecuentes son
zinc, calcio, azufre y fósforo. Todos estos compuestos, aditivos, metales de desgaste y
productos de combustión son liberados al aerosol atmosférico.
Según datos del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), las emisiones de
tráfico urbano tienen las siguientes abundancias relativas de elementos metálicos
(Tabla 1).
11
Tabla 1. Proporciones de elementos metálicos en las emisiones de tráfico
Contaminante % total de sólido/peso

Pb 1.2
Cr 0.08
Cu 0.012
Ni 0.019
Zn 0.15
1/18.000)
12
La visita de campo a las zonas objeto de caracterización, se llevó a acabo en agosto de

2004. Tras el reconocimiento in-situ del polígono industrial Mesa Cuesta (Figura 5), se
pudo observar que todo el terreno estaba pavimentado. El único hecho a destacar es un
pequeño vertido de chatarra en el límite Este del polígono (Figura 6). Las industrias
están en su mayoría dedicadas a la carpintería metálica, serigrafía, talleres y muebles.
Figura 5. Vista del P.I. Mesa Cuesta Figura 6. Vertido de chatarra en el

límite Mesa Cuesta
La otra zona potencialmente conflictiva en suelo urbanizable no industrial, aparece

limitada al SO por la empresa POMDI Herramientas de diamante, S.A., la cual se
encuentra sobre una plataforma de relleno nivelada (Figuras 7 y 8). La instalación es
muy reciente y todo el solar está pavimentado con cierre perimetral. La empresa se
dedica a la fabricación de dispositivos de corte
13
Figura 7. Vista de POMDI Herramientas del Figura 8. Vista general de la actividad
Diamante S.A.
En la visita al sector SUS-AE2 se constató que éste se dedica básicamente a la actividad

agrícola (Figuras 9 y 10). Entre los cultivos de secano predomina el cereal, mientras que
el maíz es el cultivo de regadío más común. No obstante, también hay algunas huertas.
Al S.E. del sector aparecen un conjunto de naves que se dedican a la actividad avícola. Su
capacidad es de 300.000 aves (Figura 11). Al NE, el sector aparece limitado por la
autopista de peaje RADIAL 2 (Figura 12).
Figura 9. Cultivo de cereales en el sector Figura 10. Maizal en el sector SUS-AE2

SUS-AE2
Figura 11. Vista de la explotación avícola Figura 12. Terraplén de la autopista de

peaje RADIAL 2
14
Respecto del sector SUS-AE1, el mismo aparece limitado por el Este por la empresa
PRETHOR (Figura 13), que se dedica a la construcción de prefabricados de hormigón.
Básicamente el sector es un erial, aunque zonas importantes del mismo se han dedicado
a la extracción de gravas (Figuras 14 y 15). A su vez, al Norte el sector aparece limitado
por la autopista de peaje RADIAL 2 (Figura 16)
Figura 13. Vista de Prethor, prefabricados de Figura 14. Eriales en el sector SUS-AE1
hormigón
Figura 15. Ejemplo de extracción de gravas Figura 16. Vista de la autopista de peaje
en el sector SUS-AE1 RADIAL 2 a su paso por el sector SUS-AEA
Según el estudio de Incidencia Ambiental de Meco, el sector SUS-AE1, se va a dedicar

principalmente a uso industrial. Otros usos del suelo serán comercial intensivo y
terciario.
Igualmente, 2/3 partes del sector SUS-AE2, se van a dedicar a uso industrial. En la
tercera parte restante, se implantará uso terciario. A su vez, las áreas potencialmente
conflictivas en suelo urbanizable no industrial (así definidas en el Plan General de
Meco): (a) polígono industrial Mesa-Cuesta; (b) explotación agrícola, quedan
englobadas en el Estudio de Incidencia Ambiental de Meco englobadas dentro de la
categoría: residencial multifamiliar en el primer caso y zona verde en el segundo.
15
2.4. Modelo conceptual
La descripción y caracterización del emplazamiento, con objeto de establecer su modelo
conceptual, es una labor necesaria en los estudios de contaminación de suelos.
Las descripciones de los emplazamientos con fines ambientales, precisan de un número
importante de observaciones y medidas; de ahí la necesidad de establecer una sistemática
que homogeneice criterios y facilite la comunicación entre todos los profesionales, que
desarrollan su actividad en el campo de los suelos potencialmente contaminados. Estas
descripciones pueden implicar un cierto grado de subjetividad que debe evitarse, en la
medida de lo posible, realizando observaciones sistemáticas y utilizando una
terminología estandarizada (Tabla 2).
El modelo conceptual es una herramienta metodológica eficaz para cualquiera de las
disciplinas ambientales. Organiza la información disponible y permite establecer
conclusiones preliminares de gran valor, que incorporan la certidumbre sobre la
problemática a tratar. El modelo conceptual de un suelo potencialmente contaminado
debe poder ser analizado y comprendido tanto por especialistas como por no
especialistas. Se revela así, como una de las interfaces más valiosas para la comprensión
de la envergadura y alcance de la problemática de los suelos contaminados.
El modelo conceptual del emplazamiento (MCE en adelante) es una representación del
área objeto de caracterización, en el que aparecen representadas las fuentes potenciales
de contaminación, así como los contaminantes de ‘interés’ que de las mismas se derivan.
Asimismo, se indica: la distribución espacial de los contaminantes de ‘interés’, el modo
en que éstos se liberan; rutas de migración de los contaminantes de interés; vías de
exposición (caso de existir ‘receptores’ humanos afectados).
Destacar que el MCE (Figuras 17, 18, 19, 20, 21) es una herramienta secuencial de
análisis e interpretación de la realidad, es decir, es una herramienta de
perfeccionamiento progresivo, aspecto éste, que permite establecer necesidades
ulteriores de investigación, o bien definir los sistemas de seguimiento y control de la
contaminación, caso de que exista.
16
Tabla 2. Estadillo 1. Características hidrogeológicas de las áreas potencialmente
conflictivas en suelo urbanizable no industrial: P.I. Mesa-Cuesta; Explotación agrícola
Región hidrogeológica: Detrítico de Unidad hidrogeológica: Guadalajara
Madrid
Estratigrafía y características hidrogeológicas del acuífero: Formada por, arenas, gravas,
arcillas, limos, margas arcillosas. Este acuífero presenta una estructura muy compleja, tanto en la
vertical, con sucesivas intercalaciones de materiales permeables por porosidad con otros menos
permeables, como en la horizontal con sucesivos cambios de facies. La transmisividad es de 7,2
m2/día
Parámetros hidrogeológicos del Unidad Referencia

acuífero
0,024m/seg Las aguas subterráneas en la

Conductividad hidráulica (K) Comunidad de Madrid (López Vera,
F. 1984)
10-2 m/m IGME. Mapa Hidrogeológico de la

Gradiente hidráulico (i)
Comunidad de Madrid. E 1/200.000
300 m Las aguas subterráneas en la

Espesor del acuífero (da) Comunidad de Madrid (López Vera,
F. 1984)
Dirección del flujo subterráneo en el emplazamiento: Mitad Norte: Norte-Sur
Recarga (hm3/año): 40 Las aguas subterráneas en la Comunidad de Madrid (López Vera,F.1984)
17
Tabla 2. Estadillo 1 –continuación-. Características hidrogeológicas de los sectores SUS-
AE1 y SUS-AE2
Región hidrogeológica: Detrítico de Unidad hidrogeológica: Guadalajara
Madrid
Estratigrafía y características hidrogeológicas del acuífero: Formada por, conglomerados,
arenas, gravas, arcillas, limos. Funcionan como acuíferos libres, se corresponden con terrazas.
La transmisividad se estima en 200 m2/día
Parámetros hidrogeológicos del

Unidad Referencia
acuífero
Conductividad hidráulica (K) 10 - 40 m/día Las aguas subterráneas en la

Comunidad de Madrid
(López Vera, F. 1984)
Gradiente hidráulico (i) 3 - 2 m/m IGME. Mapa Hodrogeológico de la

Comunidad de Madrid. E 1/200.000
Espesor del acuífero (da) 5 – 20 m Las aguas subterráneas en la

Comunidad de Madrid
(López Vera, F. 1984)
Dirección del flujo subterráneo en el emplazamiento: Mitad Norte: Norte-Sur
Recarga (hm3/año):
Tabla 2. Estadillo 2 –Usos del suelo y fuentes potenciales de contaminación
Nombre del emplazamiento: polígono industrial Mesa-Cuesta
Usos del suelo

uso del suelo actual: Usos del suelo en el entorno: Uso futuro del suelo:
Industrial -100% de la Erial, residencial Residencial multifamiliar
superficie pavimentada-
Mecanismos de liberación de contaminantes
Fuente potencial de contaminantes: Fuente potencial de contaminantes:

Tráfico rodado de la M-116 Acumulación puntual de chatarra
Mecanismo potencial de liberación: Mecanismo potencial de liberación:
Dispersión atmosférica Degradación del material
Medio potencialmente afectado si hay Medio potencialmente afectado si hay
contaminación: contaminación:
Suelo Suelo
18
Tabla 2. Estadillo 2 –continuación-. Usos del suelo y fuentes potenciales de
contaminación
Nombre del emplazamiento: Explotación agrícola
Usos del suelo

Agrícola Erial, agrícola, residencial, industrial - Zona verde
OMDI, Industrias del diamante, S.A. -
Fuente potencial de contaminantes: uso de abonos químicos en la agricultura
Mecanismo potencial de liberación: infiltración de nitratos y fosfatos
Medio potencialmente afectado si hay contaminación: acuífero
Tabla 2. Estadillo 2 –continuación-. Usos del suelo y fuentes potenciales de

contaminación
Nombre del emplazamiento: sector SUS-AE1 ⎯ Parque del Henares ⎯
Usos del suelo

Erial, extracción de Erial, agrícola, industrial Actividades económicas
gravas ⎯predominante⎯
Fuente potencial de contaminantes: Tráfico rodado en la autopista de peaje RADIAL 2
Mecanismo potencial de liberación: Dispersión atmosférica
Medio potencialmente afectado si hay contaminación: Suelo
19
Tabla 2. Estadillo 2 ⎯ continuación ⎯. Usos del suelo y fuentes potenciales de
contaminación
Nombre del emplazamiento: sector SUS-AE2 ⎯ Camino del Mar ⎯
Usos del suelo

Agrícola, ganadero Agrícola, ganadero, industrial Residencial, zonas verdes
⎯explotación avícola⎯
Fuente potencial de contaminantes: Fuente potencial de contaminantes:

Tráfico rodado en la autopista de peaje Uso de abonos químicos en la agricultura,
RADIAL 2 deshechos propios de la explotación avícola
Mecanismo potencial de liberación: Mecanismo potencial de liberación:
Dispersión atmosférica Infiltración de nitratos y fosfatos
Medio potencialmente afectado si hay Medio potencialmente afectado si hay
contaminación: contaminación:
Suelo Acuífero
Tabla 2. Estadillo 3 -Características de las fuentes potenciales de contaminación-
Nombre del emplazamiento: polígono industrial Mesa-Cuesta
Fuentes potenciales de contaminación
Fuente: Tráfico rodado de la M-116 Fuente: Acumulación puntual de chatarra
Localización: Límites Sur del P.I. Mesa Localización: En el límite oriental del P.I. Mesa-
Cuesta Cuesta
Tipo de contaminante: Metales pesados Tipo de contaminante: Metales pesados
Descripción: Los metales pesados proceden Descripción: Degradación por oxidación de la

de la combustión de gasolinas de vehículos chatarra, que podría dar lugar a la acumulación
de motor, así como del desgaste de los de metales pesados
neumáticos
Longitud de la fuente según la dirección Longitud de la fuente según la dirección de

de flujo: 100 m flujo: Afección puntual
Características del suelo
Materia orgánica: 1,27 %
pH: 8,46
20
Tabla 2. Estadillo 3 ⎯ continuación⎯. Características de las fuentes potenciales de
contaminación-
Nombre del emplazamiento: explotación agrícola
Fuente: Uso de abonos qcos en la agricultura
Localización: Ocupa la totalidad del sector
Tipo de contaminante: Nitratos y fosfatos
Descripción: Uso de abonos qcos
pH: 8,24
Tabla 2. Estadillo 3 ⎯ continuación ⎯. Características de las fuentes potenciales de

contaminación-
Nombre del emplazamiento: sector SUS-AE1 ⎯ Parque del Henares ⎯
Fuente: Tráfico rodado en la autopista de peaje RADIAL 2
Localización: Límite Norte del sector
Tipo de contaminante: Metales pesados
Descripción: Los metales pesados proceden de la combustión de gasolinas de vehículos de

motor, así como del desgaste de los neumáticos
Longitud de la fuente según la dirección de flujo: 100 m
Materia orgánica: 1 %
pH: 8,22
21
Tabla 2. Estadillo 3 -Características de las fuentes potenciales de contaminación-
Nombre del emplazamiento: sector SUS-AE2 ⎯ Camino del Mar ⎯

Fuente: Tráfico rodado en la autopista de
Fuente: Uso de abonos químicos en la
peaje
agricultura
RADIAL 2
Localización: Límites Norte del sector
Localización: predominante en el sector
SUS-AE2
Tipo de contaminante: Metales pesados Tipo de contaminante: Nitratos y fosfatos
Descripción: Los metales pesados proceden Descripción: Uso de abonos químicos

de la combustión de gasolinas de vehículos
de motor, así como del desgaste de los
neumáticos
Longitud de la fuente según la dirección

de flujo: 100 m
Fuente: Deshechos propios de la

explotación avícola
Localización: Al Sureste del sector
Tipo de contaminante: Nitratos y fosfatos

(metales pesados, posible)
Descripción: Resultado de la actividad

existente en la explotación
Longitud de la fuente según la dirección

de flujo: Puntual

pH: 8,06
22
Figura 17. Mapa de isopiezas para los sectores caracterizados y su entorno próximo. Mapa
obtenido a partir de los datos de piezometría del inventario de puntos de agua del IGME para el
municipio del Meco.
Figura 18. Diagrama del modelo conceptual del P.I Mesa – Cuesta
23
Figura 19. Diagrama del modelo conceptual de la explotación agrícola
Figura 20. Diagrama del modelo conceptual del sector SUS-AE1 ⎯ Parque del Henares ⎯
Figura 21. Diagrama del modelo conceptual del sector SUS-AE2 ⎯ Camino del Mar ⎯
24
2.5. Diseño de la estrategia de muestreo
La estrategia de muestreo llevada a cabo en los sectores “PMC” (Polígono industrial
Mesa Cuesta), “EG” (Sector Agrícola), “SUS-AE1” (P. P. Parque del Henares) y “SUS-
AE2” (P. P. Camino de Mar) parte del análisis histórico de usos del suelo realizado, que
permitió establecer las potenciales fuentes de contaminación. Asimismo, se tuvo en
cuenta el futuro ordenamiento del sector, con el fin de marcar un blanco ambiental, es
decir, definir la calidad actual del suelo sobre el que se vayan a desarrollar las actividades
previstas.
Con objeto de definir la calidad actual del suelo se zonificaron los Sectores PMC, EG,
SUS-AE1 y SUS-AE2 (Figura 22) en dos áreas: áreas potencialmente contaminadas por
tráfico rodado (PMC, EG, SUS-AE1 y SUS-AE2); áreas potencialmente contaminadas
por actividad agrícola (EG, SUS-AE2). En cuanto a las primeras, se definieron dos
bandas de 100 metros próximas a las carreteras M-116 Y la Radial 2, con objeto de
determinar el impacto derivado del tráfico rodado existente. Asimismo, se tuvo en
cuenta la fuente de contaminación potencial asociada a la explotación avícola existente
en el sector SUS-AE2”. Con el fin de caracterizar adecuadamente cada uno de los
sectores, en relación con las fuentes actuantes, se tomaron tanto muestras de agua como
de suelo.
Muestras de suelo. La toma de muestras de suelo, se llevó a cabo con una máquina
marca Tecoinsa, que realiza ensayos de penetración dinámica DPSH y borros. Este
modelo posee un adaptador, para extraer muestras en profundidad en modo testigo, el
cual tiene unas dimensiones de 35 mm de diámetro por 500 mm de longitud.
Todas las muestras se extrajeron a una profundidad de 0,2metros, ya que los valores de
fondo y referencia de la Comunidad de Madrid se refieren a la capa de suelo que se
extiende desde la superficie hasta una profundidad de 0,2 metros.
Se tomaron un total de diecisiete muestras de suelo, de las cuales siete estaban ubicadas
en las áreas potencialmente contaminadas por tráfico rodado, mientras que de las diez
restantes, cinco se ubicaban en las áreas del sector potencialmente contaminadas por
actividad agrícola, y las otras cinco se ubicaban en la zona de erial del sector SUS-AE1.
Muestras de agua. Asimismo, se tomaron dos muestras de agua ubicadas de tal modo,
que las analíticas realizadas permiten caracterizar el estado actual de las aguas
subterráneas, en relación con los contaminantes asociados a las fuentes potenciales de
contaminación definidas. Dichas muestras, se obtuvieron de dos pozos de extracción de
agua, certificándose que el nivel freático se encontraba a una profundidad aproximada
de 2 metros. Como precaución, la muestra de agua se mantuvo enfriada en un
refrigerador portátil hasta su remisión al laboratorio. Asimismo, la muestra de agua se
vertió en frascos de vidrio de color caramelo, para evitar posibles alteraciones de las
muestras por la acción de la luz.
25
Figura 22. Ubicación de los puntos de muestreo. Las muestras con las letras ‘M&HC’, entre
paréntesis, indica que se analizaron metales pesados e hidrocarburos aromáticos policíclicos,
PAHS.
26
2.6. Resultados de las analíticas
Se analizaron un total de diecisiete muestras de suelo. Se midieron los parámetros
característicos del suelo: contenido en materia orgánica; arcilla y textura. Asimismo, se
cuantificó el contenido en metales pesados, y la concentración en los hidrocarburos
aromáticos policíclicos (PAHS) siguientes: Naftaleno; Acenaftileno; Acenafteno;
Fenantreno; Antraceno; fluoranteno; Pireno; Benzo (a) antraceno; criseno; benzo(b)
fluoranteno; benzo(k)fluranteno; benzo(a)pireno; benzo(ghi)perileno;
indeno(1,2,3)pireno; Indeno (1,2,3) pireno. Se consideró que éstos, por un lado, definen
el ‘blanco ambiental’ del desarrollo propuesto, mientras que por el otro, representan los
contaminantes potenciales que se derivan de las actividades anteriormente descritas. En
las dos muestras de agua tomadas, se analizaron los Hidrocarburos Aromáticos
Policíclicos (PAHS) anteriormente mencionados, nitratos y fosfatos, así como los
caracteres físico-qcos: Ph y conductividad.
Todas las analíticas, se realizaron en el Centro de Espectrometría Atómica de la
Universidad Complutense de Madrid (UCM), con la única excepción de los análisis
texturales, que se llevó a cabo en el laboratorio de geotecnia, perteneciente al
Departamento de Geodinámica de la UCM.
La distribución textural de cada una de las muestras se obtuvo siguiendo el Método de
Robinson (tabla 3). El resto de parámetros se determinaron utilizando las técnicas
siguientes: PH, mediante potenciometría; conductividad, a partir de conductimetría; por
último, el contenido en materia orgánica, se ha determinado mediante la técnica de
volumetría de oxidación-reducción.
El contenido en metales pesados, se ha determinado mediante Espectrometría de masas
con fuente de ionización ICP (ICP-MS), previa digestión ácida. Los hidrocarburos
aromáticos policíclicos (PAHS), se han analizado a partir del uso de Cromatografía
HPLC y GC/MS previa extracción con disolventes orgánicos (Tabla 4). Para el caso
concreto de las muestras de agua, la concentración de estos compuestos se ha obtenido
mediante Cromatografía Líquida a Alta Presión con detector de fluorescencia, previa
extracción con disolventes orgánicos. Por último, la concentración de nitratos y fosfatos,
se ha obtenido mediante el desarrollo de la técnica de Cromatografía Iónica (Tabla 5).
27
Tabla 3. Distribución textural de las muestras
Limo+
Are.total Are M. Are. Are. Are. Are Limo Arena Ar.M. Are. total
Peso Arcilla Clas. Textu.
Muestra Amer. gruesa gruesa media fina fina ISSS M. fina Fino ISSS
(grs) <0,002 (USDA)
2-0,05 mm 1-0,5 1-0,5 0,5-0,2 0,2-0,1 0,1-0,05 0,02-0,002 0,05-0,02 (Lim. Amer 2-0,02
0,05-0,002)
PMC-1 19,4 33,4 % 3,4 % 6,8 % 8,7 % 5,0 % 9,3 % 14,1% 30,4 % 22,1% 36,2 % 55,5 % FRANCO ARCILLOSO
PMC-2 19,5 60,,3 % 15,4 % 14,3 % 14,6% 8,5 % 7,3 % 9,7 % 20,5 % 9,5 % 19,2 % 69,8 % FRANCO ARENOSO
EG-1 19,5 67,1 % 5,4 % 15,2 % 24,1% 13,4 % 8,8 % 9,2 % 16,9 % 6,8 % 16,0 % 73,9 % FRANCO ARENOSO
EG-2 19,3 44,1 % 1,3 % 5,2 % 11,3% 10,3 % 16,0% 15,0% 22,3 % 18,6% 33,6 % 62,7% FRANCO
SUS-AE1 (1) 19,6 39,0 % 5,4 % 8,5 % 9,8 % 5,4 % 5,4 % 13,2% 31,8 % 16,0% 29,2 % 55,0 % FRANCO ARCILLOSO
SUS-A1 (2) 19,8 37,0 % 2,1 % 5,2 % 9,3 % 7,9 % 12,5% 16,4% 28,5 % 18,1% 34,5 % 55,1 % FRANCO ARCILLOSO
SUS-A1 (3) 19,9 55,3 % 5,7 % 12,5 % 16,3% 9,1 % 11,5% 10,8% 19,3 % 14,6% 25,4 % 69,9 % FRANCO ARENOSO
SUS-A1 (4) 19,8 42,0 % 2,9 % 8,4 % 10,3% 7,5 % 12,8% 12,8% 22,4 % 22,8 % 35,6 % 64,8 % FRANCO
SUS-AE1 (7) 18,7 23,6% 1,0% 1,8% 4,5% 7,9% 8,4% 44,6% 20,6% 11,2% 55,8% 34,8% FRANCO LIMOSO
SUS-AE2 (1) 19,1 38,7% 1,8% 3,2% 8,2% 11,9% 13,5% 30,9% 12,3% 18,1% 14,0% 56,8% FRANCO
SUS-AE2 (2) 16,7 56,9% 9,3% 13,5% 15,5% 10,7% 7,9% 26,6% 9,9% 6,6% 33,2% 63,5% FRANCO ARENOSO
SUS-AE2 (3) 18,9 14,4% O,2% 0,9% 4,5% 4,6% 4,2% 48,7% 16,6% 20,3% 69,0% 34,7% FRANCO LIMOSO
SUS-AE2 (4) 19,1 33,8% 0,6% 2,0% 5,0% 7,2% 19,0% 16,2% 7,1% 42,9% 59,1% 76,7% FRANCO LIMOSO
FRANCO ARCILLOSO
SUS-AE2 (5) 19,5 59,9% 3,8% 13,5% 22,0% 12,9% 7,7% 11,0% 24,1% 5,0% 16,0% 64,9%
ARENOSO
28
Tabla 4. Caracterización de parámetros significativos de suelo, contenido de metales
pesados, así como de PAHs
SUS AE-1 (1) SUS AE-1 (2) SUS AE-1 (3) SUS AE-1 (4)
M&HC M&HC M&HC M&HC
Conductividad (µS cm-1) 176±17 220±21 178±17 203±20
pH (u de pH) 7,98±0,30 7,87±0,30 8,66±0,30 8,35±0,30
Materia Orgánica (%) 1,34 ± 0,03 0,737±0,017 0,536±0,011 0,469±0,009
As (µg g-1) 8,61 ± 0,52 6,88 ± 0,41 7,80 ± 0,47 7,44 ± 0,45
Cd (µg g-1) 0,36 ± 0,04 0,21 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,22 ± 0,02
Co (µg g-1) 7,35 ± 0,44 7,65 ± 0,46 5,05 ± 0,30 5,23 ± 0,31
Cr (µg g-1) 29,5 ± 1,8 29,6 ± 1,8 32,5 ± 2,0 31,9 ± 1,9
Cu (µg g-1) 25,4 ± 1,3 15,6 ± 0,8 24,5 ± 1,2 13,0 ± 0,7
Ni (µg g-1) 17,6 ± 1,1 15,4 ± 0,9 17,4 ± 1,0 14,7 ± 0,9
Pb (µg g-1) 25,4 ± 0,8 24,0 ± 0,7 13,4 ± 0,4 15,9 ± 0,5
Zn (µg g-1) 53,8 ± 2,2 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 40,0 ± 1,6
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Acenaftileno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Fenantreno (ng g-1) 3,3±0,6 1,8±0,4 2,1±0,4 5,4±1,1
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 <0,2
Fluoranteno (ng g-1) 3,9±0,8 1,9±0,4 0,21±0,04 0,80±0,16
Pireno (ng g-1) 3,6±0,7 1,5±0,3 <0,2 0,90±0,18
Benzo (a) antraceno (ng g-1) 1,6±0,3 0,90±0,18 <0,2 0,30±0,06
Criseno (ng g-1) 4,2±0,8 1,9±0,4 0,30±0,06 <0,2
Benzo (b) fluoranteno (ng g-1) 3,5±0,7 1,4±0,3 <0,2 0,30±0,06
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) 0,98±0,20 0,40±0,08 <0,2 <0,2
Benzo (a)pireno (ng g-1) 1,7±0,3 0,40±0,08 <0,2 <0,2
Dibenzoantraceno (ng g-1) 0,20±0,04 0,30±0,06 <0,2 <0,2
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) 1,8±0,4 1,7±0,3 <0,2 <0,2
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) 1,5±0,3 1,2±0,2 <0,2 <0,2
29
Tabla 4 (continuación). Caracterización de parámetros significativos de suelo,
contenido de metales pesados, así como de PAHs
SUS AE-1 (5) SUS AE-1 (6) SUS AE-1 (7)

PMC-1 M&HC
M&HC M&HC M&HC
-1
Conductividad (µS cm ) 170±17 222±22 247±24 174±17
pH (u de pH) 8,79±0,30 8,05±0,30 7,90±0,30 8,69±0,30
Materia Orgánica (%) 0,268±0,005 1,67±0,03 1,94±0,04 0,603±0,012
As (µg g-1) 7,56 ± 0,45 6,48 ± 0,39 6,55 ± 0,39 6,47 ± 0,39
Cd (µg g-1) 0,21 ± 0,02 0,25 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,26 ± 0,03
Co (µg g-1) 4,34 ± 0,26 6,91 ± 0,41 6,72 ± 0,40 3,83 ± 0,23
Cr (µg g-1) 39,5 ± 2,4 28,5 ± 1,7 28,3 ± 1,7 25,8 ± 1,5
Cu (µg g-1) 23,6 ± 1,2 20,7 ± 1,0 20,5 ± 1,0 14,4 ± 0,7
Ni (µg g-1) 14,1 ± 0,8 14,1 ± 0,8 13,4 ± 0,8 11,3 ± 0,7
Pb (µg g-1) 12,8 ± 0,4 29,0 ± 0,9 28,3 ± 0,8 17,8 ± 0,5
Zn (µg g-1) 36,3 ± 1,5 50,3 ± 2,0 49,4 ± 2,0 35,6 ± 1,4
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Fenantreno (ng g-1) 1,7±0,3 4,2±0,8 15,9±3,2 3,8±0,8
Antraceno (ng g-1) <0,2 1,0±0,2 <0,2 <0,2
Fluoranteno (ng g-1) 0,60±0,12 2,4±0,5 4,3±0,9 0,90±0,18
Pireno (ng g-1) <0,2 3,0±0,6 4,4± 0,9 0,70±0,14
Benzo (a) antraceno (ng g-1) <0,2 1,1±0,2 1,9±0,4 0,40±0,08
Criseno (ng g-1) 0,50±0,10 1,6±0,3 3,7±0,7 1,0±0,2
Benzo (b) fluoranteno (ng g-1) 0,40±0,08 2,2±0,4 4,0±0,8 0,90±0,18
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) <0,2 0,80±0,16 1,5±0,3 0,30±0,06
Benzo (a)pireno (ng g-1) <0,2 1,2±0,2 2,2±0,4 0,50±0,10
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,30±0,06 0,35±0,07
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) <0,2 1,2±0,2 2,6±0,5 0,90±0,18
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) <0,2 1,7±0,3 2,7±0,5 1,0±0,2
30
EG-1 SUS AE-2 (1)

PMC-2 M&HC EG-2 M&HC
M&HC M&HC
-1
Conductividad (µS cm ) 188±18 196±19 115±11 202±20
pH (u de pH) 8,24±0,30 8,32±0,30 8,04±0,30 8,17±0,30
As (µg g-1) 8,11 ± 0,49 8,37 ± 0,50 8,94 ± 0,54 9,44 ± 0,57
Cd (µg g-1) 0,71 ± 0,07 0,27 ± 0,03 0,25 ± 0,03 0,28 ± 0,03
Co (µg g-1) 6,91 ± 0,41 7,20 ± 0,43 7,81 ± 0,47 7,93 ± 0,48
Cr (µg g-1) 33,4 ± 2,0 37,4 ± 2,2 38,4 ± 2,3 37,3 ± 2,2
Cu (µg g-1) 19,1 ± 1,0 17,2 ± 0,9 17,7 ± 0,9 17,7 ± 0,9
Ni (µg g-1) 17,5 ± 1,1 16,4 ± 1,0 16,6 ± 1,0 17,6 ± 1,1
Pb (µg g-1) 27,3 ± 0,8 24,9 ± 0,7 24,1 ± 0,7 25,1 ± 0,8
Zn (µg g-1) 57,5 ± 2,3 55,9 ± 2,2 58,8 ± 2,4 60,7 ± 2,4
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Fenantreno (ng g-1) 8,1±1,6 2,9±0,6 3,3±0,7 5,1±1,0
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 <0,2
Fluoranteno (ng g-1) 2,2±0,4 3,5±0,7 1,2±0,2 1,3±0,3
Pireno (ng g-1) 1,5±0,3 3,3±0,7 1,5±0,3 1,5±0,3
Benzo (a) antraceno (ng g-1) 0,50±0,10 0,44±0.09 <0,2 0,50±0,10
Criseno (ng g-1) 1,0±0,2 1,9±0,4 1,3±0,3 1,4±0,3
Benzo (b) fluoranteno(ng g-1) 0,73±0,15 1,2±0,2 0,65±0,13 0,95±0,19
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) 0,21±0,04 0,44±0,09 <0,2 0,80±0,16
Benzo (a)pireno (ng g-1) 0,35±0,07 0,43±0,09 0,24±0,05 0,50±0,10
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 0,50±0,10
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) 0,85±0,17 0,89±0,18 0,37±0,07 0,70±0,14
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) 0,75±0,15 0,44±0,09 0,30±0,06 0,80±0,16
31
SUS AE-2 (2) SUS AE-2 (3) SUS AE-2 (4) SUS AE-2
M&HC M&HC M&HC (5) M&HC
Conductividad (µS cm-1) 212±21 153±15 240±23 256±25
pH (u de pH) 7,91±0,30 8,21±0,30 7,66±0,30 8,34±0,30
As (µg g-1) 12,8 ± 0,8 10,2 ± 0,6 10,3 ± 0,6 12,4 ± 0,7
Cd (µg g-1) 0,35 ± 0,04 0,24 ± 0,02 0,32 ± 0,03 0,30 ± 0,03
Co (µg g-1) 8,68 ± 0,52 6,95 ± 0,42 7,91 ± 0,47 7,10 ± 0,43
Cr (µg g-1) 34,2 ± 2,1 31,7 ± 1,9 33,7 ± 2,0 36,0 ± 2,2
Cu (µg g-1) 19,6 ± 1,0 17,6 ± 0,9 17,0 ± 0,9 25,3 ± 1,3
Ni (µg g-1) 19,6 ± 1,2 16,1 ± 1,0 17,9 ± 1,1 15,9 ± 1,0
Pb (µg g-1) 31,0 ± 0,9 23,0 ± 0,7 28,1 ± 0,8 26,1 ± 0,8
Zn (µg g-1) 54,8 ± 2,2 54,5 ± 2,2 57,0 ± 2,3 53,5 ± 2,1
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10
Fenantreno (ng g-1) 7,4±1,5 6,6±1,3 3,2±0,6 2,4±0,5
Antraceno (ng g-1) 0,50±0,10 <0,2 0,70±0,14 0,81±0,16
Fluoranteno (ng g-1) 32,8±6,6 0,74±0,15 4,3±0,9 2,0±0,4
Pireno (ng g-1) 33,6±6,7 1,3±0,3 3,9±0,8 3,6±0,7
Benzo (a) antraceno (ng g-1) 18,1±3,6 <0,2 1,6±0,3 0,80±0,16
Criseno (ng g-1) 33,9±6,8 0,40±0,08 3,3±0,7 2,4±0,5
Benzo (b) fluoranteno(ng g-1) 29,5±5,9 0,67±0,13 3,3±0,7 2,2±0,4
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) 12,0±2,4 <0,2 1,1±0,2 0,82±0,16
Benzo (a)pireno (ng g-1) 24,5±4,9 <0,2 2,0±0,4 0,90±0,18
Dibenzoantraceno (ng g-1) 2,5±0,5 <0,2 0,33±0,07 0,30±0,06
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) 16,3±3,3 0,33±0,07 2,3±0,5 1,3±0,3
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) 15,0±3,0 0,59±0,12 3,5±0,7 2,4±0,5
32
SUS AE-2 (6) M&HC

Conductividad (µS cm-1) 180±18
pH (u de pH) 8,36±0,30
Materia Orgánica (%) 1,27±0,03
As (µg g-1) 9,43 ± 0,57
Cd (µg g-1) 0,29 ± 0,03
Co (µg g-1) 7,25 ± 0,44
Cr (µg g-1) 30,5 ± 1,8
Cu (µg g-1) 17,0 ± 0,9
Ni (µg g-1) 16,6 ± 1,0
Pb (µg g-1) 25,6 ± 0,8
Zn (µg g-1) 52,0 ± 2,1
Naftaleno (ng g-1) <10
Acenaftileno (ng g-1) <10
Acenafteno (ng g-1) <10
Fenantreno (ng g-1) 2,3±0,5
Antraceno (ng g-1) <0,2
Fluoranteno (ng g-1) 1,9±0,4
Pireno (ng g-1) 2,2±0,04
Benzo (a) antraceno (ng g-1) <0,2
Criseno (ng g-1) 1,9±0,4
Benzo (b) fluoranteno(ng g-1) 0,90±0,18
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) 0,27±0,05
Benzo (a)pireno (ng g-1) 0,27±0,05
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) 0,64±0,13
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) 0,30±0,06
33
Tabla 5. Caracterización de parámetros físico-químicos del agua, contenido en nitratos y
fosfatos, así como de PAHs
SUS AE-2-2 AGUA SUS AE-2-1 AGUA

(explotación avícola) (muestra picadero)
*Conductividad (µS cm-1) 1655±161 1401±137
*pH (u de pH) 7,42±0,30 7,31±0,30
*NO3- (µg ml-1) 67±6 81±8
*PO4-3 (µg ml-1) <0,20 <0,20
Naftaleno (ng L-1) <100 <100
Acenaftileno (ng L-1) <100 <100
Acenafteno (ng L-1) <100 <100
Fenantreno (ng L-1) 9,6±1,9 7,8±1,6
Antraceno (ng L-1) <0,2 <0,2
Fluoranteno (ng L-1) 0,60±0,12 0,26±0,05
Pireno (ng L-1) <0,2 <0,2
Benzo (a) antraceno (ng L-1) <0,2 <0,2
Criseno (ng L-1) 0,69±0,14 0,50±0,10
Benzo (b) fluoranteno(ng L-1) 0,30±0,06 0,35±0,07
Benzo (k) fluoranteno (ng L-1) <0,2 <0,2
Benzo (a)pireno (ng L-1) <0,2 <0,2
Dibenzoantraceno (ng L-1) <0,2 <0,2
Benzo (g,h,i) perileno (ng L-1) <0,2 <0,2
Indeno (1,2,3) pireno (ng L-1) <0,2 <0,2
2.7. Interpretación de los resultados

En países como España, en los que los estándares de calidad del suelo, que definen a un
suelo como contaminado aún están en período de revisión, se suele hacer referencia a
los estándares holandeses (también válida para aguas), para evaluar el grado de afección
provocado por la presencia de un determinado contaminante en el suelo.
Tomando como referencia la normativa desarrollada en Holanda, en España se han
diseñado diferentes estrategias. Así, en la Comunidad Autónoma del País Vasco, la
Sociedad Pública de Gestión Medioambiental (IHOBE), ha desarrollado una “Propuesta
para el Plan Director de Protección del Suelo”, que indica los valores máximos
admisibles para una serie de compuestos, en función de los usos del suelo. Asimismo, en
el año 1996 la Consejería de Industria de la Xunta de Galicia determinó los estándares de
calidad para los suelos gallegos. Igualmente, la Junta de Residuos (Generalitat de
Catalunya) ha desarrollado los criterios de calidad del suelo en Cataluña, basado en un
análisis cuantitativo del riesgo, el cual es función del escenario de exposición y uso del
suelo. Se consideraron dos usos principales; industrial y no industrial.
Con fecha de 2002, la Comunidad Autónoma de Madrid, en colaboración con el
Instituto Geológico y Minero de España (IGME), editó un trabajo en el que se definen
los valores de fondo y referencia de metales pesados y elementos traza en suelos de la
Comunidad de Madrid.
34
Finalmente, en cuanto a la caracterización de la calidad de las aguas subterráneas, se han
seguido los criterios de calidad definidos en la Reglamentación Técnico Sanitaria (REAL
DECRETO 140/2003 de 07 de febrero), para nitratos, PAHS. Asimismo, la
concentración medida en hidrocarburos aromáticos policíclicos -PAHS-, se ha
comparado con los niveles objetivos y de intervención definidos por la norma
holandesa.
En este estudio, se han utilizado los estándares de calidad estipulados en cada una de las
propuestas anteriores
• Norma holandesa
La norma holandesa se basa en criterios humano-toxicológicos, es decir, define la
cantidad de un determinado compuesto que puede ser ingerido de forma diaria sin que
se produzcan efectos negativos para la salud humana; y en criterios eco-toxicológicos, o
lo que es lo mismo, la cantidad de un determinado compuesto que puede afectar
negativamente a más de un 50 % de las especies de un hábitat específico.
Dicha norma se basa en dos valores:
Valor Holandés Objetivo (DTV); que representa en nivel por debajo del cual un
determinado compuesto no supone un riesgo para la salud humana o para el medio
ambiente.
Valor Holandés de Intervención (DIV); se define cuando la concentración de un
determinado compuesto sobrepasa el DTV para este compuesto en el suelo o en las
aguas subterráneas, en estas circunstancias, se deberá llevar a cabo el saneamiento del
subsuelo afectado, para establecer la urgencia de las obras de descontaminación,
generalmente, se requiere de un estudio detallado para determinar los riesgos concretos
para la salud humana y para los ecosistemas. Los DIV se aplican cuando la extensión de
3 3
la contaminación excede los 25 m de suelo o 100 m de agua subterránea.
Si la concentración detectada de un compuesto químico supera el nivel determinado
(IL) definido por (DTV + DIV)/2, se deberá llevar a cabo un estudio detallado para
determinar si el saneamiento del subsuelo es necesario. (NOTA: ld = límite de
detección).
Los DIV y DTV han sido desarrollados para un tipo de suelo “estándar”, que contiene
un 10% de materia natural orgánica (MNO) y un 25% de arcilla. Los DIV y DTV tiene
que ser corregidos si las condiciones del emplazamiento investigado varían de forma
significativa de las del suelo “estándar”. Cuando los contenidos en MO y arcilla son más
bajos que en el suelo “estándar”, los contaminantes tiene una movilidad mayor en el
subsuelo y los DIV y DTV correspondientes son menores.
La corrección para compuestos inorgánicos tiene en cuenta tanto la materia orgánica
como el contenido en arcilla. La fórmula de corrección es la siguiente:
DIVcor = DIVestxA + Bx%arcilla + Cx % MNO
A + Bx 25 + Cx10
35
Donde: DIVcor = DIV corregido para las condiciones específicas del emplazamiento;
DIVest = DIV para suelo “estándar”; A, B y C = factores de corrección específicos para
cada compuesto (Tabla 6); % arcilla = contenido en arcilla del suelo del emplazamiento
(mínimo de 2%);%MO = materia natural orgánica del emplazamiento (mínimo del
2%, máximo del 30%)
El DTV se calcula sustituyendo el DIVest por el DTVest. Debido a que el contenido en
materia orgánica de las muestras es inferior al 2% (Tabla 6), no se ha aplicado el factor
de corrección definido con anterioridad.
Tabla 6. Factores de corrección específicos para cada compuesto
Compuesto Factor de Corrección
A B C
Arsénico 15 0.4 0.4
Bario 30 5 0
Cadmio 0.4 0.007 0.021
Cromo 50 2 0
bCobalto 2 0.28 0
Cobre 15 0.6 0.6
Plomo 50 1 1
Mercurio 0.2 0.0034 0.0017
Molibdeno 1 0 0
Níquel 10 1 0
Zinc 50 3 1.5
Las concentraciones en metales pesados de cada una de las muestras de suelo tomadas
en los sectores “PMC”, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”, están en todos los casos, por
debajo de los valores objetivo y de intervención para suelos, definidos en la actual norma
holandesa (Tabla 7). Respecto a los PAHS, todos los compuestos analizados presentan
medidas de concentración de PAHS totales inferiores a los valores de referencia y de
intervención definidos para los diez PAHS considerados en la norma holandesa (PAHS
totales). En cuanto a las medidas de los PAHS en las muestras de agua, todos los
compuestos analizados, presentan medidas de concentración por debajo de los valores
objetivo y de intervención definidos en la norma holandesa. (Tabla 8)
36
Tabla 7. Comparación de los valores objetivos y de intervención (definidos según norma
holandesa), con las concentraciones en metales pesados. Comparación de los valores
objetivo (definidos según norma holandesa) y los PAHS determinados en los sectores
‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2” para muestras de suelo
Valor Valor de
SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1
Objetivo Intervención
(1) M&HC (2) M&HC (3) M&HC (4) M&HC
(mg/kg) (mg/kg)
As (µg g-1) 8,61 ± 0,52 6,88 ± 0,41 7,80 ± 0,47 7,44 ± 0,45 29 55
Cd (µg g-1) 0,36 ± 0,04 0,21 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,22 ± 0,02 0,8 12,0
Co (µg g-1) 7,35 ± 0,44 7,65 ± 0,46 5,05 ± 0,30 5,23 ± 0,31 20 240
Cr (µg g-1) 29,5 ± 1,8 29,6 ± 1,8 32,5 ± 2,0 31,9 ± 1,9 100 380
Cu (µg g-1) 25,4 ± 1,3 15,6 ± 0,8 24,5 ± 1,2 13,0 ± 0,7 36 190
Ni (µg g-1) 17,6 ± 1,1 15,4 ± 0,9 17,4 ± 1,0 14,7 ± 0,9 35 210
Pb (µg g-1) 25,4 ± 0,8 24,0 ± 0,7 13,4 ± 0,4 15,9 ± 0,5 85 530
Zn (µg g-1) 53,8 ± 2,2 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 40,0 ± 1,6 140 720
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 0,015 -------
Acenaftileno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 ------- -------
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 ------- -------
Fenantreno (ng g-1) 3,3±0,6 1,8±0,4 2,1±0,4 5,4±1,1 ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 0,05 -------
Fluoranteno (ng g-1) 3,9±0,8 1,9±0,4 0,21±0,04 0,80±0,16 0,015 -------
Pireno (ng g-1) 3,6±0,7 1,5±0,3 <0,2 0,90±0,18 ------- -------
Benzo (a) antraceno (ng g-1) 1,6±0,3 0,90±0,18 <0,2 0,30±0,06 0,02 -------
Criseno (ng g-1) 4,2±0,8 1,9±0,4 0,30±0,06 <0,2 0,02 -------
Benzo (b) fluoranteno (ng g-1) 3,5±0,7 1,4±0,3 <0,2 0,30±0,06 ------- -------
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) 0,98±0,20 0,40±0,08 <0,2 <0,2 0,025 -------
Benzo (a)pireno (ng g-1) 1,7±0,3 0,40±0,08 <0,2 <0,2 0,02 -------
Dibenzoantraceno (ng g-1) 0,20±0,04 0,30±0,06 <0,2 <0,2 ------- -------
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) 1,8±0,4 1,7±0,3 <0,2 <0,2 0.02 -------
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) 1,5±0,3 1,2±0,2 <0,2 <0,2 0.025 -------
37
Tabla 7 (continuación). Comparación de los valores objetivos y de intervención
(definidos según norma holandesa), con las concentraciones en metales pesados.
Comparación de los valores objetivo (definidos según norma holandesa) y los PAHS
determinados en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2” para muestras de
suelo.
Valor Valor de
SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1
PMC-1 M&HC Objetivo intervención
(5) M&HC (6) M&HC (7) M&HC
(mg/kg) (mg/kg)
As (µg g-1) 7,56 ± 0,45 6,48 ± 0,39 6,55 ± 0,39 6,47 ± 0,39 29 55
Cd (µg g-1) 0,21 ± 0,02 0,25 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,8 12,0
Co (µg g-1) 4,34 ± 0,26 6,91 ± 0,41 6,72 ± 0,40 3,83 ± 0,23 20 240
Cr (µg g-1) 39,5 ± 2,4 28,5 ± 1,7 28,3 ± 1,7 25,8 ± 1,5 100 380
Cu (µg g-1) 23,6 ± 1,2 20,7 ± 1,0 20,5 ± 1,0 14,4 ± 0,7 36 190
Ni (µg g-1) 14,1 ± 0,8 14,1 ± 0,8 13,4 ± 0,8 11,3 ± 0,7 35 210
Pb (µg g-1) 12,8 ± 0,4 29,0 ± 0,9 28,3 ± 0,8 17,8 ± 0,5 85 530
Zn (µg g-1) 36,3 ± 1,5 50,3 ± 2,0 49,4 ± 2,0 35,6 ± 1,4 140 720
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 0,015 -------
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 ------- -------
Fenantreno (ng g-1) 1,7±0,3 4,2±0,8 15,9±3,2 3,8±0,8 ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 1,0±0,2 <0,2 <0,2 0,05 -------
Fluoranteno (ng g-1) 0,60±0,12 2,4±0,5 4,3±0,9 0,90±0,18 0,015 -------
Pireno (ng g-1) <0,2 3,0±0,6 4,4± 0,9 0,70±0,14 ------- -------
Benzo (a) antraceno (ng g-1) <0,2 1,1±0,2 1,9±0,4 0,40±0,08 0,02 -------
Criseno (ng g-1) 0,50±0,10 1,6±0,3 3,7±0,7 1,0±0,2 0,02 -------
Benzo (b) fluoranteno (ng g-1) 0,40±0,08 2,2±0,4 4,0±0,8 0,90±0,18 ------- -------
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) <0,2 0,80±0,16 1,5±0,3 0,30±0,06 0,025 -------
Benzo (a)pireno (ng g-1) <0,2 1,2±0,2 2,2±0,4 0,50±0,10 0,02 -------
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,30±0,06 0,35±0,07 ------- -------
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) <0,2 1,2±0,2 2,6±0,5 0,90±0,18 0.02 -------
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) <0,2 1,7±0,3 2,7±0,5 1,0±0,2 0.025 -------
38
suelo.
Valor Valor de
PMC-2 EG-1 SUS AE-2 SUS AE-2
EG-2 M&HC Objetivo intervención
M&HC M&HC (1) M&HC (2) M&HC
(mg/kg) (mg/kg)
As (µg g-1) 8,11 ± 0,49 8,37 ± 0,50 8,94 ± 0,54 9,44 ± 0,57 12,8 ± 0,8 29 55
Cd (µg g-1) 0,71 ± 0,07 0,27 ± 0,03 0,25 ± 0,03 0,28 ± 0,03 0,35 ± 0,04 0,8 12,0
Co (µg g-1) 6,91 ± 0,41 7,20 ± 0,43 7,81 ± 0,47 7,93 ± 0,48 8,68 ± 0,52 20 240
Cr (µg g-1) 33,4 ± 2,0 37,4 ± 2,2 38,4 ± 2,3 37,3 ± 2,2 34,2 ± 2,1 100 380
Cu (µg g-1) 19,1 ± 1,0 17,2 ± 0,9 17,7 ± 0,9 17,7 ± 0,9 19,6 ± 1,0 36 190
Ni (µg g-1) 17,5 ± 1,1 16,4 ± 1,0 16,6 ± 1,0 17,6 ± 1,1 19,6 ± 1,2 35 210
Pb (µg g-1) 27,3 ± 0,8 24,9 ± 0,7 24,1 ± 0,7 25,1 ± 0,8 31,0 ± 0,9 85 530
Zn (µg g-1) 57,5 ± 2,3 55,9 ± 2,2 58,8 ± 2,4 60,7 ± 2,4 54,8 ± 2,2 140 720
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 <10 0,015 -------
Acenaftileno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 <10 ------- -------
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 <10 ------- -------
Fenantreno (ng g-1) 8,1±1,6 2,9±0,6 3,3±0,7 5,1±1,0 7,4±1,5 ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 0,50±0,10 0,05 -------
Fluoranteno (ng g-1) 2,2±0,4 3,5±0,7 1,2±0,2 1,3±0,3 32,8±6,6 0,015 -------
Pireno (ng g-1) 1,5±0,3 3,3±0,7 1,5±0,3 1,5±0,3 33,6±6,7 ------- -------
Benzo (a) 0,50±0,10 0,44±0.09 <0,2 0,50±0,10 18,1±3,6
0,02 -------
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) 1,0±0,2 1,9±0,4 1,3±0,3 1,4±0,3 33,9±6,8 0,02 -------
Benzo (b) 0,73±0,15 1,2±0,2 0,65±0,13 0,95±0,19 29,5±5,9
------- -------
fluoranteno (ng g-1)
Benzo (k) 0,21±0,04 0,44±0,09 <0,2 0,80±0,16 12,0±2,4
0,025 -------
Benzo (a) 0,35±0,07 0,43±0,09 0,24±0,05 0,50±0,10 24,5±4,9
0,02 -------
pireno (ng g-1)
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 0,50±0,10 2,5±0,5 ------- -------
Benzo (g,h,i) 0,85±0,17 0,89±0,18 0,37±0,07 0,70±0,14 16,3±3,3
0.02 -------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3) 0,75±0,15 0,44±0,09 0,30±0,06 0,80±0,16 15,0±3,0
0.025 -------
pireno (ng g-1)
39
suelo.
Valor Valor de
SUS AE-2 (3) SUS AE-2 (4) SUS AE- SUS AE-2 (6)
Objetivo intervención
M&HC M&HC 2(5) M&HC M&HC
(mg/kg) (mg/kg)
As (µg g-1) 10,2 ± 0,6 10,3 ± 0,6 12,4 ± 0,7 9,43 ± 0,57 29 55
Cd (µg g-1) 0,24 ± 0,02 0,32 ± 0,03 0,30 ± 0,03 0,29 ± 0,03 0,8 12,0
Co (µg g-1) 6,95 ± 0,42 7,91 ± 0,47 7,10 ± 0,43 7,25 ± 0,44 20 240
Cr (µg g-1) 31,7 ± 1,9 33,7 ± 2,0 36,0 ± 2,2 30,5 ± 1,8 100 380
Cu (µg g-1) 17,6 ± 0,9 17,0 ± 0,9 25,3 ± 1,3 17,0 ± 0,9 36 190
Ni (µg g-1) 16,1 ± 1,0 17,9 ± 1,1 15,9 ± 1,0 16,6 ± 1,0 35 210
Pb (µg g-1) 23,0 ± 0,7 28,1 ± 0,8 26,1 ± 0,8 25,6 ± 0,8 85 530
Zn (µg g-1) 54,5 ± 2,2 57,0 ± 2,3 53,5 ± 2,1 52,0 ± 2,1 140 720
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 0,015 -------
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 <10 ------- -------
Fenantreno (ng g-1) 6,6±1,3 3,2±0,6 2,4±0,5 2,3±0,5 ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 0,70±0,14 0,81±0,16 <0,2 0,05 -------
Fluoranteno (ng g-1) 0,74±0,15 4,3±0,9 2,0±0,4 1,9±0,4 0,015 -------
Pireno (ng g-1) 1,3±0,3 3,9±0,8 3,6±0,7 2,2±0,04 ------- -------
Benzo (a) antraceno (ng g-1) <0,2 1,6±0,3 0,80±0,16 <0,2 0,02 -------
Criseno (ng g-1) 0,40±0,08 3,3±0,7 2,4±0,5 1,9±0,4 0,02 -------
Benzo (b) fluoranteno (ng g-1) 0,67±0,13 3,3±0,7 2,2±0,4 0,90±0,18 ------- -------
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) <0,2 1,1±0,2 0,82±0,16 0,27±0,05 0,025 -------
Benzo (a)pireno (ng g-1) <0,2 2,0±0,4 0,90±0,18 0,27±0,05 0,02 -------
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2 0,33±0,07 0,30±0,06 <0,2 ------- -------
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) 0,33±0,07 2,3±0,5 1,3±0,3 0,64±0,13 0.02 -------
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) 0,59±0,12 3,5±0,7 2,4±0,5 0,30±0,06 0.025 -------
40
Tabla 8. Comparación de los valores objetivo y de intervención (definidos según norma
holandesa), con las concentraciones de los PAHS determinados en el sector “SUS-
AE2” para muestras de agua subterránea.
SUS AE-2-2 AGUA SUS AE-2-1 AGUA Valor Valor de

(explotación (muestra Objetivo Intervención
avícola) picadero) (µg g-1) (µg g-1)
Naftaleno (ng g-1) <100 <100 0,1 70
Acenaftileno (ng g-1) <100 <100 ------- -------
Acenafteno (ng g-1) <100 <100 ------- -------
Fenantreno (ng g-1) 9,6±1,9 7,8±1,6 0,02 5
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,02 5
Fluoranteno (ng g-1) 0,60±0,12 0,26±0,05 0,005 1
Pireno (ng g-1) <0,2 <0,2 ------- -------
Benzo (a) antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,002 0,5
Criseno (ng g-1) 0,69±0,14 0,50±0,10 0,002 0,05
Benzo (b) fluoranteno (ng g-1) 0,30±0,06 0,35±0,07 ------- -------
Benzo (k) fluoranteno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,001 0,05
Benzo (a)pireno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,001 0,05
Dibenzoantraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 ------- -------
Benzo (g,h,i)perileno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,0002 0,05
Indeno (1,2,3)pireno (ng g-1) <0,2 <0,2 0,0004 0,05
• Norma IHOBE
En el País Vasco, la Sociedad Pública de Gestión Medioambiental (IHOBE), desarrolló
en el año 1998 una “Propuesta para el Plan Director de la Protección del Suelo”, que
indica los valores máximos admisibles para una serie de compuestos, en función de los
usos del suelo.
Se establecieron tres niveles: VIE – A, VIE – B y VIE –C. Donde el nivel VIE – A o nivel
de referencia, es el valor estimado a partir de la concentración natural de cada elemento
en el suelo. Define el valor bajo el cual no existe riesgo de contaminación; el nivel VIE- B
marca el límite inferior de aceptabilidad del riesgo. Una concentración entre el nivel VIE
– A y VIE – B, supone un suelo con sus condiciones naturales alteradas, pero que no
presenta riesgos para la salud o el medio ambiente; por último, el nivel VIE – C
representa la máxima concentración tolerable; su superación indica un grave riesgo para
la salud y los ecosistemas, exigiendo una intervención inmediata. Una concentración
superior al nivel VIE – B, e inferior a VIE – C, indica que el suelo está contaminado. El
riesgo que se derive de la contaminación dependerá de las características del
emplazamiento, así como del uso que se le vaya a dar al suelo, debiendo evaluarse si éste
es aceptable o no. La comparación de las concentraciones en metales pesados
determinadas en cada muestra de suelo, con los estándares de calidad definidos en la
propuesta IHOBE, da como resultado que en todos los casos, los valores obtenidos están
por debajo de los niveles VIE-B definidos para los usos propuestos en los sectores
“PMC”, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2” (Tabla 9).
41
Tabla 9. Comparación del estándar de calidad vasco, con las concentraciones en metales
pesados determinados en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”
Uso Residencial/ Agrícola

SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1 Industrial
Infantil Parque (VIE- (VIE-B)
(1) M&HC (2) M&HC (3) M&HC (VIE-B)
VIE-C B) PH<7 PH>7
As (µg g-1) 8,61 ± 0,52 6,88 ± 0,41 7,80 ± 0,47 30 30 200
Cd (µg g-1) 0,36 ± 0,04 0,21 ± 0,02 0,21 ± 0,02 15 50 100 1 3
Co (µg g-1) 7,35 ± 0,44 7,65 ± 0,46 5,05 ± 0,30 (3) (3) (3)
Cr (µg g-1) 29,5 ± 1,8 29,6 ± 1,8 32,5 ± 2,0 200 700 1300 100 150
Cu (µg g-1) 25,4 ± 1,3 15,6 ± 0,8 24,5 ± 1,2 7500 (2) (1) 50 210
Ni (µg g-1) 17,6 ± 1,1 15,4 ± 0,9 17,4 ± 1,0 200 700 1300 30 112
Pb (µg g-1) 25,4 ± 0,8 24,0 ± 0,7 13,4 ± 0,4 150 500 1000 40 330
Zn (µg g-1) 53,8 ± 2,2 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 (2) (2) (1) 106 1200
SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1 Uso Residencial/ Industrial Agrícola
(4) M&HC (5) M&HC (6) M&HC Infantil Parque (VIE-B) (VIE-B)
VIE-C (VIE-B) PH<7 PH>7
30 30 200
As (µg g-1) 7,44 ± 0,45 7,56 ± 0,45 6,48 ± 0,39
Cd (µg g-1) 0,22 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,25 ± 0,03 15 50 100 1 3
Co (µg g-1) 5,23 ± 0,31 4,34 ± 0,26 6,91 ± 0,41 (3) (3) (3)
Cr (µg g-1) 31,9 ± 1,9 39,5 ± 2,4 28,5 ± 1,7 200 700 1300 100 150
Cu (µg g-1) 13,0 ± 0,7 23,6 ± 1,2 20,7 ± 1,0 7500 (2) (1) 50 210
Ni (µg g-1) 14,7 ± 0,9 14,1 ± 0,8 14,1 ± 0,8 200 700 1300 30 112
Pb (µg g-1) 15,9 ± 0,5 12,8 ± 0,4 29,0 ± 0,9 150 500 1000 40 330
Zn (µg g-1) 40,0 ± 1,6 36,3 ± 1,5 50,3 ± 2,0 (2) (2) (1) 106 1200
Los valores de la norma IHOBE están expresados en mg/kg de materia seca.
Se considera no consistente la derivación de un valor basado en los efectos sobre la salud para
este uso (contaminante no prioritario para la salud humana.
El valor derivado sobrepasa la decena de miles de ppm (mg/kg de suelo).
No se deriva valor por ausencia de datos o ausencia de evidencias de efectos.
42
Tabla 9 (continuación). Comparación del estándar de calidad vasco, con las
concentraciones en metales pesados determinados en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-
AE1” y “SUS-AE2”.
Agrícola
Uso Residencial/
SUS AE-1 PMC-1 PMC-2 Industrial (VIE-B)
Infantil Parque
(7) M&HC M&HC M&HC (VIE-B) PH<7
VIE-C (VIE-B)
PH>7
As (µg g-1) 6,55 ± 0,39 6,47 ± 0,39 8,11 ± 0,49 30 30 200
Cd (µg g-1) 0,26 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,71 ± 0,07 15 50 100 1 3
Co (µg g-1) 6,72 ± 0,40 3,83 ± 0,23 6,91 ± 0,41 (3) (3) (3)
Cr (µg g-1) 28,3 ± 1,7 25,8 ± 1,5 33,4 ± 2,0 200 700 1300 100 150
Cu (µg g-1) 20,5 ± 1,0 14,4 ± 0,7 19,1 ± 1,0 7500 (2) (1) 50 210
Ni (µg g-1) 13,4 ± 0,8 11,3 ± 0,7 17,5 ± 1,1 200 700 1300 30 112
Pb (µg g-1) 28,3 ± 0,8 17,8 ± 0,5 27,3 ± 0,8 150 500 1000 40 330
Zn (µg g-1) 49,4 ± 2,0 35,6 ± 1,4 57,5 ± 2,3 (2) (2) (1) 106 1200
Residencial/ Agrícola
EG-1 SUS AE-2 EG-2 Uso Industrial
Parque (VIE-B)
M&HC (1) M&HC M&HC Infantil (VIE-B)
(VIE-B) PH<7
VIE-C
PH>7
As (µg g-1) 8,37 ± 0,50 8,94 ± 0,54 9,44 ± 0,57 30 30 200
Cd (µg g-1) 0,27 ± 0,03 0,25 ± 0,03 0,28 ± 0,03 15 50 100 1 3
Co (µg g-1) 7,20 ± 0,43 7,81 ± 0,47 7,93 ± 0,48 (3) (3) (3)
Cr (µg g-1) 37,4 ± 2,2 38,4 ± 2,3 37,3 ± 2,2 200 700 1300 100 150
Cu (µg g-1) 17,2 ± 0,9 17,7 ± 0,9 17,7 ± 0,9 7500 (2) (1) 50 210
Ni (µg g-1) 16,4 ± 1,0 16,6 ± 1,0 17,6 ± 1,1 200 700 1300 30 112
Pb (µg g-1) 24,9 ± 0,7 24,1 ± 0,7 25,1 ± 0,8 150 500 1000 40 330
Zn (µg g-1) 55,9 ± 2,2 58,8 ± 2,4 60,7 ± 2,4 (2) (2) (1) 106 1200
Los valores de la norma IHOBE están expresados en mg/kg de materia seca

No se deriva valor por ausencia de datos o ausencia de evidencias de efectos
43
Tabla 9 (continuación). Comparación del estándar de calidad vasco, con las
Uso Residencial/ Agrícola

SUS AE-2 SUS AE-2 SUS AE-2 Industrial
Infantil Parque (VIE-B)
(2) M&HC (3) M&HC (4) M&HC (VIE-B)
VIE-C (VIE-B) PH<7 PH>7
As (µg g-1) 12,8 ± 0,8 10,2 ± 0,6 10,3 ± 0,6 30 30 200
Cd (µg g-1) 0,35 ± 0,04 0,24 ± 0,02 0,32 ± 0,03 15 50 100 1 3
Co (µg g-1) 8,68 ± 0,52 6,95 ± 0,42 7,91 ± 0,47 (3) (3) (3)
Cr (µg g-1) 34,2 ± 2,1 31,7 ± 1,9 33,7 ± 2,0 200 700 1300 100 150
Cu (µg g-1) 19,6 ± 1,0 17,6 ± 0,9 17,0 ± 0,9 7500 (2) (1) 50 210
Ni (µg g-1) 19,6 ± 1,2 16,1 ± 1,0 17,9 ± 1,1 200 700 1300 30 112
Pb (µg g-1) 31,0 ± 0,9 23,0 ± 0,7 28,1 ± 0,8 150 500 1000 40 330
Zn (µg g-1) 54,8 ± 2,2 54,5 ± 2,2 57,0 ± 2,3 (2) (2) (1) 106 1200
Residencial/
SUS AE-2 SUS AE-2 Uso Industrial Agrícola
Parque
(5) M&HC (6) M&HC Infantil (VIE-B) (VIE-B)
(VIE-B)
VIE-C PH<7 PH>7
As (µg g-1) 12,4 ± 0,7 9,43 ± 0,57 30 30 200
Cd (µg g-1) 0,30 ± 0,03 0,29 ± 0,03 15 50 100 1 3
Co (µg g-1) 7,10 ± 0,43 7,25 ± 0,44 (3) (3) (3)
Cr (µg g-1) 36,0 ± 2,2 30,5 ± 1,8 200 700 1300 100 150
Cu (µg g-1) 25,3 ± 1,3 17,0 ± 0,9 7500 (2) (1) 50 210
Ni (µg g-1) 15,9 ± 1,0 16,6 ± 1,0 200 700 1300 30 112
Pb (µg g-1) 26,1 ± 0,8 25,6 ± 0,8 150 500 1000 40 330
Zn (µg g-1) 53,5 ± 2,1 52,0 ± 2,1 (2) (2) (1) 106 1200
Valores expresados en mg/kg de materia seca

No se deriva valor por ausencia de datos o ausencia de evidencias de efectos
44
• Norma Gallega
En el año 1996, la Conselleria de Industria de la Xunta de Galicia determinó los
estándares de calidad para los suelos gallegos, estableciendo dos niveles de referencia:
nivel 1 y nivel 2.
El nivel 1 representa el límite superior del intervalo de concentraciones de elementos,
que se encuentran en los suelos naturales no antropizados. Valores por debajo de este
límite, permiten afirmar que el suelo no se encuentra afectado por la contaminación y
en consecuencia, el riesgo es despreciable. En este caso, el suelo se clasifica como no
contaminado.
El nivel 2 se define como el límite superior de riesgo aceptable, que es función de
factores locales, tales como factores edáficos, geológicos y climáticos que influyen en el
comportamiento de las sustancias, determinando su disponibilidad y grado de
dispersión. En consecuencia, se fijan límites en función de cada tipo de suelo y de los
usos.
Los valores entre el nivel 1 y los límites superiores fijados que puedan implicar riesgos
aceptables, se consideran como suelo moderadamente contaminado. Valores superiores
a estos límites, o valores entre el nivel 1 y los superiores que puedan implicar un peligro
grave para la salud pública y el funcionamiento de los ecosistemas, definen a un suelo
como fuertemente contaminado.
De acuerdo con este estándar de calidad del suelo, de las concentraciones de metales
pesados medidos en las muestras tomadas en los sectores “PMC”, “EG”, “SUS-AE1” y
“SUS-AE2”, se deriva que el suelo no está contaminado, en consecuencia, el riesgo actual
para la salud humana se considera despreciable (Tabla 10).
45
Tabla 10. Comparación del estándar de calidad gallego, con las concentraciones en
metales pesados determinados en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”.
Nivel 2
SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1 Nivel
(1) M&HC (2) M&HC (3) M&HC 1 Infantil Parque Industrial Agrícola
As (µg g-1) 8,61 ± 0,52 6,88 ± 0,41 7,80 ± 0,47 25-30 40 55 180 --------
Cd (µg g-1) 0,36 ± 0,04 0,21 ± 0,02 0,21 ± 0,02 (1) 13 40 125 (1)
Co (µg g-1) 7,35 ± 0,44 7,65 ± 0,46 5,05 ± 0,30 7-10 240 750 1750 --------
Cr (µg g-1) 29,5 ± 1,8 29,6 ± 1,8 32,5 ± 2,0 60-70 170 525 1630 100
Cu (µg g-1) 25,4 ± 1,3 15,6 ± 0,8 24,5 ± 1,2 20-25 5600 (1) (1) 50
Ni (µg g-1) 17,6 ± 1,1 15,4 ± 0,9 17,4 ± 1,0 75-100 130 175 1650 130
Pb (µg g-1) 25,4 ± 0,8 24,0 ± 0,7 13,4 ± 0,4 21-23 120 370 1140 50
350-
Zn (µg g-1) 53,8 ± 2,2 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 500 (1) (1) (1) 735
Nivel 2
Nivel
(4) M&HC (5) M&HC (6) M&HC
1 Infantil Parque Industrial Agrícola
As (µg g-1) 7,44 ± 0,45 7,56 ± 0,45 6,48 ± 0,39 25-30 40 55 180 --------
Cd (µg g-1) 0,22 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,25 ± 0,03 (1) 13 40 125 (1)
Co (µg g-1) 5,23 ± 0,31 4,34 ± 0,26 6,91 ± 0,41 7-10 240 750 1750 --------
Cr (µg g-1) 31,9 ± 1,9 39,5 ± 2,4 28,5 ± 1,7 60-70 170 525 1630 100
Cu (µg g-1) 13,0 ± 0,7 23,6 ± 1,2 20,7 ± 1,0 20-25 5600 (1) (1) 50
Ni (µg g-1) 14,7 ± 0,9 14,1 ± 0,8 14,1 ± 0,8 75-100 130 175 1650 130
Pb (µg g-1) 15,9 ± 0,5 12,8 ± 0,4 29,0 ± 0,9 21-23 120 370 1140 50
350-
Zn (µg g-1) 40,0 ± 1,6 36,3 ± 1,5 50,3 ± 2,0 500 (1) (1) (1) 735
Los valores para los niveles 1 y 2 están expresados en mg/kg de materia seca
(1) No se ha definido valor por falta de datos
46
Tabla 10 (continuación). Comparación del estándar de calidad gallego, con las
Nivel 2
SUS AE-1 PMC-1 PMC-2 Nivel
(7) M&HC M&HC M&HC 1 Infantil Parque Industrial Agrícola
As (µg g-1) 6,55 ± 0,39 6,47 ± 0,39 8,11 ± 0,49 25-30 40 55 180 --------
Cd (µg g-1) 0,26 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,71 ± 0,07 (1) 13 40 125 (1)
Co (µg g-1) 6,72 ± 0,40 3,83 ± 0,23 6,91 ± 0,41 7-10 240 750 1750 --------
Cr (µg g-1) 28,3 ± 1,7 25,8 ± 1,5 33,4 ± 2,0 60-70 170 525 1630 100
Cu (µg g-1) 20,5 ± 1,0 14,4 ± 0,7 19,1 ± 1,0 20-25 5600 (1) (1) 50
Ni (µg g-1) 13,4 ± 0,8 11,3 ± 0,7 17,5 ± 1,1 75-100 130 175 1650 130
Pb (µg g-1) 28,3 ± 0,8 17,8 ± 0,5 27,3 ± 0,8 21-23 120 370 1140 50
350-
Zn (µg g-1) 49,4 ± 2,0 35,6 ± 1,4 57,5 ± 2,3 500 (1) (1) (1) 735
Nivel 2
SUS AE-2 EG-2 Nivel
EG-1 &HC
(1) M&HC M&HC 1 Infantil Parque Industrial Agrícola
As (µg g-1) 8,37 ± 0,50 8,94 ± 0,54 9,44 ± 0,57 25-30 40 55 180 --------
Cd (µg g-1) 0,27 ± 0,03 0,25 ± 0,03 0,28 ± 0,03 (1) 13 40 125 (1)
Co (µg g-1) 7,20 ± 0,43 7,81 ± 0,47 7,93 ± 0,48 7-10 240 750 1750 --------
Cr (µg g-1) 37,4 ± 2,2 38,4 ± 2,3 37,3 ± 2,2 60-70 170 525 1630 100
Cu (µg g-1) 17,2 ± 0,9 17,7 ± 0,9 17,7 ± 0,9 20-25 5600 (1) (1) 50
Ni (µg g-1) 16,4 ± 1,0 16,6 ± 1,0 17,6 ± 1,1 75-100 130 175 1650 130
Pb (µg g-1) 24,9 ± 0,7 24,1 ± 0,7 25,1 ± 0,8 21-23 120 370 1140 50
350-
Zn (µg g-1) 55,9 ± 2,2 58,8 ± 2,4 60,7 ± 2,4 500 (1) (1) (1) 735
47
Tabla 10 (continuación). Comparación del estándar de calidad gallego, con las
SUS AE-2 SUS AE-2 SUS AE-2 Nivel 2

Nivel 1
(2) M&HC (3) M&HC (4) M&HC Infantil Parque Industrial Agrícola
As (µg g-1) 12,8 ± 0,8 10,2 ± 0,6 10,3 ± 0,6 25-30 40 55 180 --------
Cd (µg g-1) 0,35 ± 0,04 0,24 ± 0,02 0,32 ± 0,03 (1) 13 40 125 (1)
Co (µg g-1) 8,68 ± 0,52 6,95 ± 0,42 7,91 ± 0,47 7-10 240 750 1750 --------
Cr (µg g-1) 34,2 ± 2,1 31,7 ± 1,9 33,7 ± 2,0 60-70 170 525 1630 100
Cu (µg g-1) 19,6 ± 1,0 17,6 ± 0,9 17,0 ± 0,9 20-25 5600 (1) (1) 50
Ni (µg g-1) 19,6 ± 1,2 16,1 ± 1,0 17,9 ± 1,1 75-100 130 175 1650 130
Pb (µg g-1) 31,0 ± 0,9 23,0 ± 0,7 28,1 ± 0,8 21-23 120 370 1140 50
Zn (µg g-1) 54,8 ± 2,2 54,5 ± 2,2 57,0 ± 2,3 350-500 (1) (1) (1) 735
Nivel 2
SUS AE-2 SUS AE-2
Nivel 1
(5) M&HC (6) M&HC Infantil Parque Industrial Agrícola
As (µg g-1) 12,4 ± 0,7 9,43 ± 0,57 25-30 40 55 180 --------
Cd (µg g-1) 0,30 ± 0,03 0,29 ± 0,03 (1) 13 40 125 (1)
Co (µg g-1) 7,10 ± 0,43 7,25 ± 0,44 7-10 240 750 1750 --------
Cr (µg g-1) 36,0 ± 2,2 30,5 ± 1,8 60-70 170 525 1630 100
Cu (µg g-1) 25,3 ± 1,3 17,0 ± 0,9 20-25 5600 (1) (1) 50
Ni (µg g-1) 15,9 ± 1,0 16,6 ± 1,0 75-100 130 175 1650 130
Pb (µg g-1) 26,1 ± 0,8 25,6 ± 0,8 21-23 120 370 1140 50
Zn (µg g-1) 53,5 ± 2,1 52,0 ± 2,1 350-500 (1) (1) (1) 735
48
• Norma Catalana
En el año 1997, las autoridades catalanas presentaron una propuesta en la que se
definían los estándares de calidad del suelo para Cataluña. En la misma, se establecían
los valores de referencia para una serie de compuestos, que incluían: metales; pesticidas;
hidrocarburos aromáticos; hidrocarburos aromáticos policíclicos; hidrocarburos
clorados; compuestos inorgánicos y una serie de compuestos misceláneos.
El sistema propuesto, proporciona valores de referencia para emplazamientos de uso
industrial, así como para terrenos con otro uso (agricultura, residencial, ocio, zonas
infantiles, etc.). Si la concentración de un determinado compuesto no excede la
concentración del nivel de referencia para el tipo de uso del terreno, se asume que la
presencia de este compuesto no supone un riesgo toxicológico o ecotoxicológico para
receptores humanos o ecológicos, y en consecuencia no será necesario emprender
acciones correctoras.
Sin embargo, si la concentración de un determinado compuesto excede la concentración
del nivel de referencia para un tipo de uso, se deberá elaborar un estudio de riesgo, con
objeto de evaluar el riesgo que las concentraciones medidas implican para los
‘receptores’. Si el riesgo no es asumible, se establecerán las acciones correctoras
necesarias.
Para los metales, la lista con valores de referencia incluye también, los niveles medios de
fondo que han sido determinados en emplazamientos industriales en Cataluña.
Al igual, que con las normas anteriores, de la comparación de los valores de
concentración de metales pesados medidos en las muestras tomadas en los sectores
“PMC”, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”, con los niveles de referencia establecidos por la
Junta de Residuos (Generalitat de Catalunya), no se deriva un riesgo toxicológico o eco-
toxicológico para receptores humanos o ecológicos (Tabla 11).
49
Tabla 11. Comparación del estándar de calidad catalán, con las concentraciones en
metales pesados medidos en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”.
Concentración máxima
Valor de admisible
referencia (µg g-1)
(1) M&HC (2) M&HC (3) M&HC
(µg g-1) Uso no Uso
industrial industrial
As (µg g-1) 8,61 ± 0,52 6,88 ± 0,41 7,80 ± 0,47 5 30 140
Cd (µg g-1) 0,36 ± 0,04 0,21 ± 0,02 0,21 ± 0,02 1,5 3,5 70
Co (µg g-1) 7,35 ± 0,44 7,65 ± 0,46 5,05 ± 0,30 10 85 200
Cr (µg g-1) 29,5 ± 1,8 29,6 ± 1,8 32,5 ± 2,0 ------- 200 700
Cu (µg g-1) 25,4 ± 1,3 15,6 ± 0,8 24,5 ± 1,2 55 270 1000
Ni (µg g-1) 17,6 ± 1,1 15,4 ± 0,9 17,4 ± 1,0 49 250 700
Pb (µg g-1) 25,4 ± 0,8 24,0 ± 0,7 13,4 ± 0,4 70 300 1000
Zn (µg g-1) 53,8 ± 2,2 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 178 450 700
Valor de admisible
(4) M&HC (5) M&HC (6) M&HC
(µg g-1)
Uso no Uso
As (µg g-1) 7,44 ± 0,45 7,56 ± 0,45 6,48 ± 0,39 5 30 140
Cd (µg g-1) 0,22 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,25 ± 0,03 1,5 3,5 70
Co (µg g-1) 5,23 ± 0,31 4,34 ± 0,26 6,91 ± 0,41 10 85 200
Cr (µg g-1) 31,9 ± 1,9 39,5 ± 2,4 28,5 ± 1,7 ------- 200 700
Cu (µg g-1) 13,0 ± 0,7 23,6 ± 1,2 20,7 ± 1,0 55 270 1000
Ni (µg g-1) 14,7 ± 0,9 14,1 ± 0,8 14,1 ± 0,8 49 250 700
Pb (µg g-1) 15,9 ± 0,5 12,8 ± 0,4 29,0 ± 0,9 70 300 1000
Zn (µg g-1) 40,0 ±1,62 36,3 ± 1,5 50,3 ± 2,0 178 450 700
50
Tabla 11 (continuación). Comparación del estándar de calidad catalán, con las
concentraciones en metales pesados medidos en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-
Valor de admisible
SUS AE-1 PMC-1 PMC-2
(7) M&HC M&HC M&HC
As (µg g-1) 6,55 ± 0,39 6,47 ± 0,39 8,11 ± 0,49 5 30 140
Cd (µg g-1) 0,26 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,71 ± 0,07 1,5 3,5 70
Co (µg g-1) 6,72 ± 0,40 3,83 ± 0,23 6,91 ± 0,41 10 85 200
Cr (µg g-1) 28,3 ± 1,7 25,8 ± 1,5 33,4 ± 2,0 ------- 200 700
Cu (µg g-1) 20,5 ± 1,0 14,4 ± 0,7 19,1 ± 1,0 55 270 1000
Ni (µg g-1) 13,4 ± 0,8 11,3 ± 0,7 17,5 ± 1,1 49 250 700
Pb (µg g-1) 28,3 ± 0,8 17,8 ± 0,5 27,3 ± 0,8 70 300 1000
Zn (µg g-1) 49,4 ± 2,0 35,6 ± 1,4 57,5 ± 2,3 178 450 700
Valor de admisible
EG-1 SUS AE-2 EG-2
M&HC (1) M&HC M&HC
(µg g-1) Uso
Uso no
industrial
industrial
As (µg g-1) 8,37 ± 0,50 8,94 ± 0,54 9,44 ± 0,57 5 30 140
Cd (µg g-1) 0,27 ± 0,03 0,25 ± 0,03 0,28 ± 0,03 1,5 3,5 70
Co (µg g-1) 7,20 ± 0,43 7,81 ± 0,47 7,93 ± 0,48 10 85 200
Cr (µg g-1) 37,4 ± 2,2 38,4 ± 2,3 37,3 ± 2,2 ------- 200 700
Cu (µg g-1) 17,2 ± 0,9 17,7 ± 0,9 17,7 ± 0,9 55 270 1000
Ni (µg g-1) 16,4 ± 1,0 16,6 ± 1,0 17,6 ± 1,1 49 250 700
Pb (µg g-1) 24,9 ± 0,7 24,1 ± 0,7 25,1 ± 0,8 70 300 1000
Zn (µg g-1) 55,9 ± 2,2 58,8 ± 2,4 60,7 ± 2,4 178 450 700
51
Tabla 11 (continuación). Comparación del estándar de calidad catalán, con las
concentraciones en metales pesados medidos en los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-
Valor de admisible
(2) M&HC (3) M&HC (4) M&HC
As (µg g-1) 12,8 ± 0,8 10,2 ± 0,6 10,3 ± 0,6 5 30 140
Cd (µg g-1) 0,35 ± 0,04 0,24 ± 0,02 0,32 ± 0,03 1,5 3,5 70
Co (µg g-1) 8,68 ± 0,52 6,95 ± 0,42 7,91 ± 0,47 10 85 200
Cr (µg g-1) 34,2 ± 2,1 31,7 ± 1,9 33,7 ± 2,0 ------- 200 700
Cu (µg g-1) 19,6 ± 1,0 17,6 ± 0,9 17,0 ± 0,9 55 270 1000
Ni (µg g-1) 19,6 ± 1,2 16,1 ± 1,0 17,9 ± 1,1 49 250 700
Pb (µg g-1) 31,0 ± 0,9 23,0 ± 0,7 28,1 ± 0,8 70 300 1000
Zn (µg g-1) 54,8 ± 2,2 54,5 ± 2,2 57,0 ± 2,3 178 450 700
Valor de admisible
SUS AE-2 SUS AE-2
(5) M&HC (6) M&HC
(µg g-1)
Uso no Uso
As (µg g-1) 12,4 ± 0,7 9,43 ± 0,57 5 30 140
Cd (µg g-1) 0,30 ± 0,03 0,29 ± 0,03 1,5 3,5 70
Co (µg g-1) 7,10 ± 0,43 7,25 ± 0,44 10 85 200
Cr (µg g-1) 36,0 ± 2,2 30,5 ± 1,8 ------- 200 700
Cu (µg g-1) 25,3 ± 1,3 17,0 ± 0,9 55 270 1000
Ni (µg g-1) 15,9 ± 1,0 16,6 ± 1,0 49 250 700
Pb (µg g-1) 26,1 ± 0,8 25,6 ± 0,8 70 300 1000
Zn (µg g-1) 53,5 ± 2,1 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 178 450 700
52
• Propuesta de la Comunidad Autónoma de Madrid
Con el fin de que los valores de fondo y de referencia obtenidos fueran representativos,
se sectorizó la región en seis unidades tipo, de acuerdo con la variabilidad litológica
existente, ya que la litología sobre la que se desarrollan los suelos es el principal factor
que condiciona de la distribución natural de concentraciones de metales, o valores de
fondo.
Además de los valores de fondo, se definen unos valores de referencia. En síntesis, son
unos valores de comparación que permiten afirmar si un suelo presenta concentraciones
anormales o no ‘naturales’ de una determinada sustancia. Se define como un valor tal,
que su superación por una unidad muestral de la población caracterizada sea poco
probable y que, por tanto, si no ha habido modificaciones de las condiciones de
muestreo sea improbable su superación por una unidad muestral obtenida
posteriormente. Se considera como valor de referencia principal la cota superior del
percentil 99% (p99). Adicionalmente, se ofrecen como valores de referencia secundarios
las cotas superiores de los percentiles 95% (p95) y 90% (p90).
Los sectores “PMC”, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”, se encuentran dentro de la Unidad
Tipo 6. La comparación de los valores de fondo y de referencia definidos en esta unidad,
con los resultados de las analíticas realizadas (Tabla 12), permite concluir que el área
evaluada se encuentra en condiciones naturales, en lo que a las concentraciones de
metales pesados presentes se refiere.
53
Tabla 12. Comparación de los valores de fondo y de referencia de metales pesados
definidos, con las concentraciones en metales pesados determinados en los sectores
‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”
Valor de Valor de Valor de

SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1 Valor de
referencia - referencia - referencia -
(1) M&HC (2) M&HC (3) M&HC fondo
99 95 90
As (µg g-1) 8,61 ± 0,52 6,88 ± 0,41 7,80 ± 0,47 9,698 56,0 32,3 24,2
Cd (µg g-1) 0,36 ± 0,04 0,21 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,1122 0,72 0,39 0,29
Co (µg g-1) 7,35 ± 0,44 7,65 ± 0,46 5,05 ± 0,30 5,602 18,3 12,8 10,6
Cr (µg g-1) 29,5 ± 1,8 29,6 ± 1,8 32,5 ± 2,0 14,9600 56,5 37,8 30,6
Cu (µg g-1) 25,4 ± 1,3 15,6 ± 0,8 24,5 ± 1,2 10,6915 41,73 27,50 22,08
Ni (µg g-1) 17,6 ± 1,1 15,4 ± 0,9 17,4 ± 1,0 9,7520 39,8 25,9 20,7
Pb (µg g-1) 25,4 ± 0,8 24,0 ± 0,7 13,4 ± 0,4 18,4588 62,33 42,67 34,96
Zn (µg g-1) 53,8 ± 2,2 53,8 ± 2,2 41,7 ± 1,7 37,2910 131,9 89,3 72,8
SUS AE-1 SUS AE-1 SUS AE-1 Valor de Valor de Valor de Valor de
(4) M&HC (5) M&HC (6) M&HC fondo referencia - referencia - referencia -
99 95 90
As (µg g-1) 7,44 ± 0,45 7,56 ± 0,45 6,48 ± 0,39 9,698 56,0 32,3 24,2
Cd (µg g-1) 0,22 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,25 ± 0,03 0,1122 0,72 0,39 0,29
Co (µg g-1) 5,23 ± 0,31 4,34 ± 0,26 6,91 ± 0,41 5,602 18,3 12,8 10,6
Cr (µg g-1) 31,9 ± 1,9 39,5 ± 2,4 28,5 ± 1,7 14,9600 56,5 37,8 30,6
Cu (µg g-1) 13,0 ± 0,7 23,6 ± 1,2 20,7 ± 1,0 10,6915 41,73 27,50 22,08
Ni (µg g-1) 14,7 ± 0,9 14,1 ± 0,8 14,1 ± 0,8 9,7520 39,8 25,9 20,7
Pb (µg g-1) 15,9 ± 0,5 12,8 ± 0,4 29,0 ± 0,9 18,4588 62,33 42,67 34,96
Zn (µg g-1) 40,0 ± 1,6 36,3 ± 1,5 50,3 ± 2,0 37,2910 131,9 89,3 72,8
Valores de fondo y referencia expresados en mg/kg de materia seca.
54
Tabla 12 (continuación). Comparación de los valores de fondo y de referencia de
metales pesados definidos, con las concentraciones en metales pesados determinados en
los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”.

SUS AE-1 PMC-1 PMC-2 Valor de
(7) M&HC M&HC M&HC fondo
99 95 90
As (µg g-1) 6,55 ± 0,39 6,47 ± 0,39 8,11 ± 0,49 9,698 56,0 32,3 24,2
Cd (µg g-1) 0,26 ± 0,03 0,26 ± 0,03 0,71 ± 0,07 0,1122 0,72 0,39 0,29
Co (µg g-1) 6,72 ± 0,40 3,83 ± 0,23 6,91 ± 0,41 5,602 18,3 12,8 10,6
Cr (µg g-1) 28,3 ± 1,7 25,8 ± 1,5 33,4 ± 2,0 14,9600 56,5 37,8 30,6
Cu (µg g-1) 20,5 ± 1,0 14,4 ± 0,7 19,1 ± 1,0 10,6915 41,73 27,50 22,08
Ni (µg g-1) 13,4 ± 0,8 11,3 ± 0,7 17,5 ± 1,1 9,7520 39,8 25,9 20,7
Pb (µg g-1) 28,3 ± 0,8 17,8 ± 0,5 27,3 ± 0,8 18,4588 62,33 42,67 34,96
Zn (µg g-1) 49,4 ± 2,0 35,6 ± 1,4 57,5 ± 2,3 37,2910 131,9 89,3 72,8
EG-1 SUS AE-2 Valor de Valor de Valor de Valor de

EG-2 M&HC
M&HC (1) M&HC fondo referencia - referencia - referencia -
99 95 90
As (µg g-1) 8,37 ± 0,50 8,94 ± 0,54 9,44 ± 0,57 9,698 56,0 32,3 24,2
Cd (µg g-1) 0,27 ± 0,03 0,25 ± 0,03 0,28 ± 0,03 0,1122 0,72 0,39 0,29
Co (µg g-1) 7,20 ± 0,43 7,81 ± 0,47 7,93 ± 0,48 5,602 18,3 12,8 10,6
Cr (µg g-1) 37,4 ± 2,2 38,4 ± 2,3 37,3 ± 2,2 14,9600 56,5 37,8 30,6
Cu (µg g-1) 17,2 ± 0,9 17,7 ± 0,9 17,7 ± 0,9 10,6915 41,73 27,50 22,08
Ni (µg g-1) 16,4 ± 1,0 16,6 ± 1,0 17,6 ± 1,1 9,7520 39,8 25,9 20,7
Pb (µg g-1) 24,9 ± 0,7 24,1 ± 0,7 25,1 ± 0,8 18,4588 62,33 42,67 34,96
Zn (µg g-1) 55,9 ± 2,2 58,8 ± 2,4 60,7 ± 2,4 37,2910 131,9 89,3 72,8
Valores de fondo y referencia expresados en mg/kg de materia seca
55
Tabla 12 (continuación). Comparación de los valores de fondo y de referencia de
metales pesados definidos, con las concentraciones en metales pesados determinados en
los sectores ‘‘PMC’’, “EG”, “SUS-AE1” y “SUS-AE2”.

SUS AE-2 SUS AE-2 SUS AE-2 Valor de
(2) M&HC (3) M&HC (4) M&HC fondo
99 95 90
As (µg g-1) 12,8 ± 0,8 10,2 ± 0,6 10,3 ± 0,6 9,698 56,0 32,3 24,2
Cd (µg g-1) 0,35 ± 0,04 0,24 ± 0,02 0,32 ± 0,03 0,1122 0,72 0,39 0,29
Co (µg g-1) 8,68 ± 0,52 6,95 ± 0,42 7,91 ± 0,47 5,602 18,3 12,8 10,6
Cr (µg g-1) 34,2 ± 2,1 31,7 ± 1,9 33,7 ± 2,0 14,9600 56,5 37,8 30,6
Cu (µg g-1) 19,6 ± 1,0 17,6 ± 0,9 17,0 ± 0,9 10,6915 41,73 27,50 22,08
Ni (µg g-1) 19,6 ± 1,2 16,1 ± 1,0 17,9 ± 1,1 9,7520 39,8 25,9 20,7
Pb (µg g-1) 31,0 ± 0,9 23,0 ± 0,7 28,1 ± 0,8 18,4588 62,33 42,67 34,96
Zn (µg g-1) 54,8 ± 2,2 54,5 ± 2,2 57,0 ± 2,3 37,2910 131,9 89,3 72,8
SUS AE-2 SUS AE-2 Valor de Valor de Valor de Valor de

(5) M&HC (6) M&HC fondo referencia - referencia - referencia -
99 95 90
As (µg g-1) 12,4 ± 0,7 9,43 ± 0,57 9,698 56,0 32,3 24,2
Cd (µg g-1) 0,30 ± 0,03 0,29 ± 0,03 0,1122 0,72 0,39 0,29
Co (µg g-1) 7,10 ± 0,43 7,25 ± 0,44 5,602 18,3 12,8 10,6
Cr (µg g-1) 36,0 ± 2,2 30,5 ± 1,8 14,9600 56,5 37,8 30,6
Cu (µg g-1) 25,3 ± 1,3 17,0 ± 0,9 10,6915 41,73 27,50 22,08
Ni (µg g-1) 15,9 ± 1,0 16,6 ± 1,0 9,7520 39,8 25,9 20,7
Pb (µg g-1) 26,1 ± 0,8 25,6 ± 0,8 18,4588 62,33 42,67 34,96
Zn (µg g-1) 53,5 ± 2,1 52,0 ± 2,1 37,2910 131,9 89,3 72,8
Valores de fondo y referencia expresados en mg/kg de materia seca
56
• Reglamentación Técnica Sanitaria ⎯RTS⎯
El REAL DECRETO 140/2003, de 07 de febrero, por el que se aprueba la
Reglamentación Técnico Sanitaria ⎯ RTS ⎯ para el abastecimiento y control de calidad
de las aguas potable de consumo público. En la misma, se definen los valores
paramétricos representativos de los caracteres de potabilidad, correspondiente a una
calidad deseable en el agua potable.
La comparación de los valores paramétricos definidos en la RTS, con los resultados de
las analíticas realizadas (Tabla 13), permite concluir que la concentración en nitratos
del área evaluada (sector SUS-AE2) es superior al valor paramétrico. Mientras que la
concentración en hidrocarburos policíclicos aromáticos es inferior al valor paramétrico
definido en dicha reglamentación.
Tabla 13. Comparación de los valores paramétricos con las concentraciones en nitratos y
PAHS medidos en muestras de agua de “SUS-AE2”.
SUS AE-2-1
SUS AE-2-2 AGUA
AGUA Valor
(explotación
(muestra paramétrico
avícola)
picadero)
Nitratos (µg ml-1) 67±6 81±8 50 (mg/l)
Benzo (b) fluoranteno (ng L-1) 0,30±0,06 0,35±0,07 ------------
Benzo (k) fluoranteno (ng L-1) < 0,2 < 0,2 ------------
Benzo (g,h,i) perileno (ng L-1) < 0,2 < 0,2 ------------
Indeno (1,2,3-cd) pireno (ng L-1) < 0,2 < 0,2 ------------
Total deHidrocarburos aromáticos

policíclicos totales (µg/l) 0.10 (µg/l)
57
• Real Decreto 9/2005, de 14 de enero
En este R.D., se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del
suelo y los criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados.
Igualmente, se regulan los llamados Niveles Genéricos de Referencia (NGR), parámetro
básico que permite la evaluación de la contaminación del suelo por determinadas
sustancias, las cuales están agrupadas en razón de su peligrosidad para la salud humana y
para los ecosistemas. A los efectos de aplicación del R.D., se entiende por Nivel Genérico
de Referencia (NGR): la concentración de una sustancia contaminante en el suelo que
no conlleva un riesgo superior al máximo aceptable para la salud humana, o los
ecosistemas.
En el Anexo III del R.D., se definen los criterios para la consideración de un suelo como
contaminado. Así, un suelo será declarado como contaminado, cuando se determinen
riesgos inaceptables para la protección de la salud humana, o en su caso, de los
ecosistemas.
Un suelo será declarado como contaminado, cuando concurra alguna de las
circunstancias siguientes:
• Que la concentración en el suelo de algunas de las sustancias recogidas en el Anexo
V del R.D. 9/2005 exceda 100 ó más veces los NGR establecidos en él para la
protección de la salud humana, de acuerdo con su uso.
• Que la concentración en el suelo de cualquier contaminante químico no recogido
en el Anexo V para ese suelo excede en 100 ó más veces el NGR calculado de
acuerdo con los criterios establecidos en el Anexo VII de dicho R.D.
Además, en el Anexo IV del R.D. 9/2005, se establecen los criterios para la identificación
de suelos que requieren la evaluación de riesgos. Así, están sujetos a este anexo aquellos
suelos que cumplen con alguna de las siguientes condiciones:
• Que presenten concentraciones de hidrocarburos totales de petróleo superiores a 50
mg/kg.
• Que existan evidencias analíticas de que la concentración de algunas de las
sustancias recogidas en el Anexo V excede el NGR correspondiente a su uso, actual
o previsto.
• Que existan evidencias analíticas de que la concentración de cualquier
contaminante químico no recogido en el Anexo V para ese suelo es superior al NGR
estimado, de acuerdo con los criterios establecidos en el Anexo VII de dicho R.D.
La comparación de los Niveles Genéricos de Referencia (NGR),con los resultados de las
analíticas realizadas en muestras tomadas de los ámbitos estudiados, permite concluir
que: (1) en las muestras analizadas, la concentración en el suelo de las sustancias
recogidas en el Anexo V del R.D. 9/2005, es inferior a los Niveles Generales de
Referencia (NGR)definidos en dicho Anexo para uso industrial, o urbano; (2) en todas
las muestras analizadas, la suma de los hidrocarburos totales de petróleo es
notoriamente inferior a los 50 mg/kg. Este umbral de concentración es uno de los
criterios definidos en el Anexo IV del R.D.9/2005, para la identificación de suelos que
requieren valoración de riesgos
58
Comparación de los Niveles Generales de Referencia (R.D. 9/2005)para HAP
(Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos), con las concentraciones en HAP
determinados en el sector S1 “Industrial Norte” .
Uso Uso Otros

SUS AE-1 (1) SUS AE-1 (2) SUS AE-1 Número industrial Urbano Usos
M&HC M&HC (3) M&HC CAS
(mg/kg peso seco)
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 91-20-3 10 8 1
Acenaftileno (ng g-1) <10 <10 <10 ------- ------- ------- -------
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 83-32-9 100** 60*** 6
Fenantreno (ng g-1) 3,3 ± 0,6 1,8 ± 0,4 2,1 ± 0,4 ------- ------- ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 120-12-7 100*** (1) 100** 45
Fluoranteno (ng g-1) 3,9 ± 0,8 1,9 ± 0,4 0,21 ± 0,04 206-44-0 100** 80*** 8
Pireno (ng g-1) 3,6 ± 0,7 1,5 ± 0,3 <0,2 129-00-0 100** 60*** 6
Benzo (a,h)
1,6 ± 0,3 0,90 ± 0,18 <0,2 56-55-3 20*** 2*** 0,2
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) 4,2 ± 0,8 1,9 ± 0,4 0,30 ± 0,06 218-01-9 100** 100** 20
Benzo (b)
3,5 ± 0,18 1,4 ± 0,3 <0,2 205-99-2 20*** 2*** 0,2
Benzo (k)
0,98 ± 0,20 0,40 ± 0,08 <0,2 207-08-9 100** 20*** 2
Benzo (a)pireno (ng g-1) 1,70 ± 0,3 0,40 ± 0,08 <0,2 50-32-8 2*** 0,2*** 0,02
Dibenzo(a,h)
0,20 ± 0,04 0,30 ± 0,06 < 0,2 53-70-3 3*** 0,3*** 0,03
antraceno (ng g-1)
Benzo (g,h,i)
1,8 ± 0,4 1,7 ± 0,3 < 0,2 ------- ------- ------- -------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3-cd)
1,5 ± 0,3 1,2 ± 0,2 < 0,2 193-39-5 30*** 3*** 0,3
pireno (ng g-1)
Hidrocarbuos Totales de
0,056 mg/kg 0,044 mg/kg 0,034 mg/kg
Petróleo
* Límite inferior de detección

** En aplicación del criterio de reducción
*** En aplicación del criterio de contiguidad
------- Compuesto no incluido en el Anexo V del R.D. 9/2005 de 14 de enero
59
(Continuación). Comparación de los Niveles Generales de Referencia (R.D. 9/2005)para
HAP (Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos), con las concentraciones en HAP
Uso Uso Otros

SUS AE-1 (4) SUS AE-1 (5) SUS AE-1 (6) industrial Urbano Usos
Número CAS
M&HC M&HC M&HC
(mg/kg peso seco)
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 91-20-3 10 8 1
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 83-32-9 100** 60*** 6
Fenantreno (ng g-1) 5,4±1,1 1,7± 0,3 4,2 ± 0,8 ------- ------- ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 1,0 ± 0,2 120-12-7 100*** (1) 100** 45
Fluoranteno (ng g-1) 0,80 ± 0,16 0,60 ± 0,12 2,4 ± 0,5 206-44-0 100** 80*** 8
Pireno (ng g-1) 0,90 ± 0,18 1,5 ± 0,3 <0,2 129-00-0 100** 60*** 6
Benzo (a,h)
0,30 ± 0,06 <0,2 3,0 ± 0,6 56-55-3 20*** 2*** 0,2
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) <0,2 0,50 ± 0,10 1,60 ± 0,3 218-01-9 100** 100** 20
Benzo (b)
0,30 ± 0,06 0,40 ± 0,08 2,2 ± 0,4 205-99-2 20*** 2*** 0,2
Benzo (k)
<0,2 <0,2 0,80 ± 0,16 207-08-9 100** 20*** 2
Benzo (a)pireno (ng g-
<0,2 <0,2 1,20 ± 0,2 50-32-8 2*** 0,2*** 0,02
1)
Dibenzo(a,h) antraceno
<0,2 <0,2 < 0,2 53-70-3 3*** 0,3*** 0,03
(ng g-1)
Benzo (g,h,i)
<0,2 <0,2 1,2 ± 0,2 ------- ------- ------- -------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3-)
<0,2 <0,2 1,7 ± 0,3 193-39-5 30*** 3*** 0,3
pireno (ng g-1)
Hidrocarbuos Totales
0,039 mg/kg 0,038 mg/kg 0,050 mg/kg
de Petróleo

60
Uso Uso Otros

SUS AE-1 (7) industrial Urbano Usos
PMC-1 M&HC PMC-2 M&HC Número CAS
M&HC
(mg/kg peso seco)
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 91-20-3 10 8 1
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 83-32-9 100** 60*** 6
Fenantreno (ng g-1) 15,9±3,2 3,8± 0,8 8,1 ±1,6 ------- ------- ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 120-12-7 100*** (1) 100** 45
Fluoranteno (ng g-1) 4,30 ± 0,9 0,90 ± 0,18 2,2 ± 0,4 206-44-0 100** 80*** 8
Pireno (ng g-1) 4,40 ± 0,9 0,70 ± 0,14 1,5 ± 0,3 129-00-0 100** 60*** 6
Benzo (a,h)
1,90 ± 0,4 0,40 ± 0,08 0,50 ± 0,10 56-55-3 20*** 2*** 0,2
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) 3,70 ± 0,7 1,0 ± 0,2 1,0 ± 0,2 218-01-9 100** 100** 20
Benzo (b)
4,0 ± 0,8 0,90 ± 0,18 0,73 ± 0,15 205-99-2 20*** 2*** 0,2
Benzo (k)
1,50 ± 0,3 0,30 ± 0,06 0,80 ± 0,16 207-08-9 100** 20*** 2
Benzo (a)
2,2 ± 0,4 0,50 ± 0,10 0,21 ± 0,04 50-32-8 2*** 0,2*** 0,02
pireno (ng g-1)
0,30 ± 0,06 0,35 ± 0,07 < 0,2 53-70-3 3*** 0,3*** 0,03
(ng g-1)
Benzo (g,h,i)
2,6 ± 0,5 0,90 ± 0,18 0,85 ± 0,17 ------- ------- ------- -------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3-)
2,7 ± 0,5 1,0 ± 0,2 0,75 ± 0,15 193-39-5 30*** 3*** 0,3
pireno (ng g-1)
0,075 mg/kg 0,041 mg/kg 0,047 mg/kg
de Petróleo

61
Uso Uso Otros

EG-1 SUS AE-2 (1) EG-2 industrial Urbano Usos
Número CAS
M&HC M&HC M&HC
(mg/kg peso seco)
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 91-20-3 10 8 1
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 83-32-9 100** 60*** 6
Fenantreno (ng g-1) 2,9±0,6 3,3± 0,7 5,1 ±1,0 ------- ------- ------- -------
Antraceno (ng g-1) <0,2 <0,2 <0,2 120-12-7 100*** (1) 100** 45
Fluoranteno (ng g-1) 3,50 ± 0,7 1,20 ± 0,2 1,3 ± 0,3 206-44-0 100** 80*** 8
Pireno (ng g-1) 3,3 ± 0,7 1,50 ± 0,3 1,5 ± 0,3 129-00-0 100** 60*** 6
Benzo (a,h)
0,44 ± 0,09 <0,2 0,50 ± 0,10 56-55-3 20*** 2*** 0,2
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) 1,90 ± 0,4 1,3 ± 0,3 1,4 ± 0,3 218-01-9 100** 100** 20
Benzo (b)
1,2 ± 0,2 0,65 ± 0,13 0,95 ± 0,19 205-99-2 20*** 2*** 0,2
Benzo (k)
0,44 ± 0,09 <0,2 0,80 ± 0,16 207-08-9 100** 20*** 2
Benzo (a)
0,43 ± 0,09 0,24 ± 0,05 0,50 ± 0,10 50-32-8 2*** 0,2*** 0,02
pireno (ng g-1)
< 0,2 <0,2 0,50 ± 0,10 53-70-3 3*** 0,3*** 0,03
(ng g-1)
Benzo (g,h,i)
0,89 ± 0,18 0,37 ± 0,07 0,70 ± 0,14 ------- ------- ------- -------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3-)
0,44 ± 0,09 0,30 ± 0,06 0,80 ± 0,16 193-39-5 30*** 3*** 0,3
pireno (ng g-1)
0,046 mg/kg 0,040 mg/kg 0,044 mg/kg
de Petróleo

62
(Continuación). Comparación de los Niveles Generales de Referencia (R.D.
9/2005)para HAP (Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos), con las concentraciones en
HAP determinados en el sector S1 “Industrial Norte” .
Uso Uso Otros

SUS AE-2 (2) SUS AE-2 (3) SUS AE-2 (4) industrial Urbano Usos
Número CAS
M&HC M&HC M&HC
(mg/kg peso seco)
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 <10 91-20-3 10 8 1
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 <10 83-32-9 100** 60*** 6
Fenantreno (ng g-1) 7,4±1,5 6,6±1,3 3,2 ±0,6 ------- ------- ------- -------
Antraceno (ng g-1) 0,50±0,10 <0,2 0,70 ±0,14 120-12-7 100*** (1) 100** 45
Fluoranteno (ng g-1) 32,8 ±6,6 0,74 ± 0,15 4,3 ± 0,9 206-44-0 100** 80*** 8
Pireno (ng g-1) 33,6 ±6,7 1,3 ± 0,3 3,9 ± 0,8 129-00-0 100** 60*** 6
Benzo (a,h)
18,1 ± 3,6 <0,2 1,60 ± 0,3 56-55-3 20*** 2*** 0,2
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) 33,9 ± 6,8 0,40 ± 0,08 3,3 ± 0,7 218-01-9 100** 100** 20
Benzo (b)
29,5 ±5,9 0,67 ± 0,13 3,3 ± 0,7 205-99-2 20*** 2*** 0,2
Benzo (k)
12,0 ±2,4 <0,2 1,1 ± 0,2 207-08-9 100** 20*** 2
Benzo (a)pireno (ng g-
24,5 ± 4,9 <0,2 2,0 ± 0,4 50-32-8 2*** 0,2*** 0,02
1)
2,5 ±0,5 <0,2 0,33 ± 0,07 53-70-3 3*** 0,3*** 0,03
(ng g-1)
Benzo (g,h,i)
16,3 ±3,3 0,33 ± 0,07 2,3 ± 0,5 ------- ------- ------- -------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3-)
15,0 ±3,0 0,59 ± 0,12 3,5 ± 0,7 193-39-5 30*** 3*** 0,3
pireno (ng g-1)
0,26 mg/kg 0,042 mg/kg 0,059 mg/kg
de Petróleo

63
Uso Uso Otros

SUS AE-2 (5) SUS AE-2 (6) industrial Urbano Usos
Número CAS
M&HC M&HC
(mg/kg peso seco)
Naftaleno (ng g-1) <10 <10 ------- 91-20-3 10 8 1
Acenaftileno (ng g-1) <10 <10 ------- ------- ------- ------- -------
Acenafteno (ng g-1) <10 <10 ------- 83-32-9 100** 60*** 6
Fenantreno (ng g-1) 2,4±0,5 2,3±0,5 ------- ------- ------- ------- -------
Antraceno (ng g-1) 0,81±0,16 <0,2 ------- 120-12-7 100*** (1) 100** 45
Fluoranteno (ng g-1) 2,0 ±0,4 1,9 ± 0,4 ------- 206-44-0 100** 80*** 8
Pireno (ng g-1) 3,6 ±0,7 2,2 ± 0,18 ------- 129-00-0 100** 60*** 6
Benzo (a,h) 0,80 ± 0,16 <0,2 56-55-3 20*** 2*** 0,2
-------
antraceno (ng g-1)
Criseno (ng g-1) 2,4 ±0,5 1,9 ± 0,4 ------- 218-01-9 100** 100** 20
Benzo (b) 2,2 ±0,4 0,90 ± 0,18 205-99-2 20*** 2*** 0,2
-------
Benzo (k) 0,82 ±0,16 0,27 ± 0,05 207-08-9 100** 20*** 2
-------
Benzo (a) 0,90 ±0,18 0,27 ± 0,05 50-32-8 2*** 0,2*** 0,02
-------
pireno (ng g-1)
Dibenzo(a,h) antraceno 0,30 ±0,06 <0,2 53-70-3 3*** 0,3*** 0,03
-------
(ng g-1)
Benzo (g,h,i) 1,3 ±0,3 0,64 ± 0,07 ------- ------- ------- -------
-------
perileno (ng g-1)
Indeno (1,2,3-) 2,4 ±0,5 0,30 ± 0,06 193-39-5 30*** 3*** 0,3
-------
pireno (ng g-1)
0,050 mg/kg 0,089 mg/kg 0,041 mg/kg
de Petróleo

64
3. Conclusiones
Las fuentes potenciales de contaminación existentes en el área estudiada son:
• El sector SUS AE-1 presenta una fuente potencial de contaminación de carácter
difuso asociada al tráfico rodado.
• El sector SUS AE-2 presenta tres fuentes potenciales de contaminación; dos de
carácter difuso asociadas al tráfico rodado, así como a la agricultura. Además de una
tercera puntual que corresponde a la explotación avícola.
• El sector EG presenta un fuente potencial de contaminación de carácter difuso
asociada a la agricultura.
• El sector PMC presenta dos fuentes de contaminación; una de carácter difuso
asociada al tráfico rodado y la otra de carácter puntual asociada a una pequeña
acumulación de chatarra poco significativa.
En consecuencia, los contaminantes potenciales son los que se derivan del uso de abonos
químicos, básicamente nitratos, así como metales pesados producto de la combustión de
gasolinas, desgaste de neumáticos, etc.
Con objeto de definir la calidad actual del suelo se zonificaron los sectores “PMC”, “EG”,
“SUS-AE1” y “SUS-AE2”, (Figura 22) en dos áreas: áreas potencialmente contaminadas
por tráfico rodado; áreas potencialmente contaminadas por actividad agrícola. En
cuanto a las primeras, se definieron dos bandas de 100 metros próximas a las carreteras
M-116 Y la Radial 2, con objeto de determinar el impacto derivado del tráfico rodado
existente. Respecto a las áreas potencialmente contaminadas por actividad agrícola se ha
considerado el total de la superficie de los sectores: “EG” y “SUS-AE2”,
Asimismo, se tomaron dos muestras de agua ubicadas de tal modo, que las analíticas
realizadas permiten caracterizar el estado actual de las aguas subterráneas, en relación
con los contaminantes asociados a las fuentes potenciales de contaminación definidas.
En base a la zonificación realizada se diseñó el muestreo (Figura 22).
La comparación de los valores de fondo y de referencia de las distintas propuestas de
estándares de calidad de suelos utilizadas, con los resultados de las analíticas realizadas,
permite concluir que el área evaluada se encuentra en condiciones naturales, en lo que a
las concentraciones de metales pesados presentes se refiere.
Respecto a los PAHS analizados en las diecisiete muestras de suelo tomadas, todos los
compuestos analizados presentan medidas de concentración inferiores a los valores
objetivo definidos en la norma holandesa. las concentraciones de los PAHS medidas en
las muestras de agua, presentan medidas de concentración inferiores a los valores
paramétricos que para este tipo de compuestos define la Reglamentación Técnica
Sanitaria. Por otro lado, la concentración en nitratos medida en las dos muestras de
agua consideradas, presenta valores superiores, a los valores paramétricos definidos en
la Reglamentación Técnica Sanitaria.
65
4. Anexo fotográfico
Fotografía 1. Punto de muestreo PMC-1. Análisis de metales pesados y PAH’s
Fotografía 2. Imagen de la muestra tomada en el punto de muestreo PMC-1
66
Fotografía 3. Punto de muestreo PMC-2. Análisis de metales pesados y PAH’s
Fotografía 4. Imagen de la muestra tomada en el punto de muestreo PMC-2
67
Fotografía 5. Punto de muestreo EG-1. Análisis de metales pesados y PAH’s
Fotografía 6. Imagen de la muestra tomada en el punto de muestreo EG-1
68
Fotografía 7. Punto de muestreo EG-2. Análisis de metales pesados y PAH’s
Fotografía 8. Imagen de la muestra tomada en el punto de muestreo EG-2
69
Fotografía 9. Punto de muestreo SUS-AE1 (1). Análisis de metales pesados y PAH’s
Fotografía 10. Imagen de la muestra tomada en el punto de muestreo SUS-AE1 (1)
70
Fotografía 12. Imagen de la muestra tomada en el punto SUS-AE1 (2)
71
72
Fotografía 15. Punto de muestreo SUS-AE1 (4). Análisis de metales pesados y PAHS
73
74
75
Fotografía 22. Imagen de la muestra tomada en el punto SUS-AE1 (7
76
Fotografía 23. Ubicación del punto de muestreo EG-2.
Fotografía 24. Foto de la muestra tomada en el punto de muestreo EG-2
77
Fotografía 25. Ubicación del punto de muestreo EG-1.
Fotografía 26. Foto de la muestra tomada en el punto de muestreo EG-1.
78
Fotografía 27. Ubicación del punto de muestreo SUS AE-2 (5)
Fotografía 28. Foto de la muestra tomada en el punto SUS AE-2 (5)
79
Fotografía 29. Ubicación del punto de muestreo SUS AE-2 (1)
Fotografía 30. Foto de la muestra tomada en el punto SUS AE-2
80
Fotografía 31. Ubicación del punto de muestreo SUS AE-2 (4).
Fotografía 32. Foto de la muestra tomada en el punto SUS AE-2 (4).
81
Fotografía 34. Foto de la muestra tomada en el punto de muestreo SUS AE-2 (2).
82
Fotografía 36. Foto de la muestra tomada en el punto de muestreo SUS AE-2 (3).
83
Fotografía37. Muestra de agua tomada en el punto SUS-AE2 ⎯ 1, agua ⎯
Fotografía 38. Muestra de agua tomada en el punto SUS-AE2 -2, agua-. Junto a explotación
avícola
En Meco, Enero de 2006
ARNAIZ Consultores, S.L

Departamento de Medio Ambiente
84

Informe Suelos Meco

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe Suelos Meco

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PLAN GENERAL DE MECO

ANEXO IX.- ESTUDIO DE LA

AUTOR DEL ENCARGO:

Arnaiz consultores, s.l.

1.1. Marco legal

2.1. Caracterización ambiental

Figura 1. Área de interés de los sectores objeto de caracterización

2.3. Análisis histórico de usos del suelo

Como resultado, las fuentes potenciales de contaminación serían de origen difuso o no

Contaminante % total de sólido/peso

La visita de campo a las zonas objeto de caracterización, se llevó a acabo en agosto de

Figura 5. Vista del P.I. Mesa Cuesta Figura 6. Vertido de chatarra en el

La otra zona potencialmente conflictiva en suelo urbanizable no industrial, aparece

En la visita al sector SUS-AE2 se constató que éste se dedica básicamente a la actividad

Figura 9. Cultivo de cereales en el sector Figura 10. Maizal en el sector SUS-AE2

Figura 11. Vista de la explotación avícola Figura 12. Terraplén de la autopista de

Según el estudio de Incidencia Ambiental de Meco, el sector SUS-AE1, se va a dedicar

Parámetros hidrogeológicos del Unidad Referencia

0,024m/seg Las aguas subterráneas en la

10-2 m/m IGME. Mapa Hidrogeológico de la

300 m Las aguas subterráneas en la

Dirección del flujo subterráneo en el emplazamiento: Mitad Norte: Norte-Sur

Recarga (hm3/año): 40 Las aguas subterráneas en la Comunidad de Madrid (López Vera,F.1984)

Parámetros hidrogeológicos del

Conductividad hidráulica (K) 10 - 40 m/día Las aguas subterráneas en la

Gradiente hidráulico (i) 3 - 2 m/m IGME. Mapa Hodrogeológico de la

Espesor del acuífero (da) 5 – 20 m Las aguas subterráneas en la

Dirección del flujo subterráneo en el emplazamiento: Mitad Norte: Norte-Sur

Tabla 2. Estadillo 2 –Usos del suelo y fuentes potenciales de contaminación

Nombre del emplazamiento: polígono industrial Mesa-Cuesta

Usos del suelo

Fuente potencial de contaminantes: Fuente potencial de contaminantes:

Nombre del emplazamiento: Explotación agrícola

Usos del suelo

Mecanismos de liberación de contaminantes

Fuente potencial de contaminantes: uso de abonos químicos en la agricultura

Mecanismo potencial de liberación: infiltración de nitratos y fosfatos

Medio potencialmente afectado si hay contaminación: acuífero

Tabla 2. Estadillo 2 –continuación-. Usos del suelo y fuentes potenciales de

Nombre del emplazamiento: sector SUS-AE1 ⎯ Parque del Henares ⎯

Usos del suelo

Mecanismos de liberación de contaminantes

Fuente potencial de contaminantes: Tráfico rodado en la autopista de peaje RADIAL 2

Mecanismo potencial de liberación: Dispersión atmosférica

Medio potencialmente afectado si hay contaminación: Suelo

Nombre del emplazamiento: sector SUS-AE2 ⎯ Camino del Mar ⎯

Usos del suelo

Fuente potencial de contaminantes: Fuente potencial de contaminantes:

Tabla 2. Estadillo 3 -Características de las fuentes potenciales de contaminación-

Nombre del emplazamiento: polígono industrial Mesa-Cuesta

Fuentes potenciales de contaminación

Fuente: Tráfico rodado de la M-116 Fuente: Acumulación puntual de chatarra

Tipo de contaminante: Metales pesados Tipo de contaminante: Metales pesados

Descripción: Los metales pesados proceden Descripción: Degradación por oxidación de la

Longitud de la fuente según la dirección Longitud de la fuente según la dirección de

Características del suelo

Materia orgánica: 1,27 %

Nombre del emplazamiento: explotación agrícola

Fuentes potenciales de contaminación

Fuente: Uso de abonos qcos en la agricultura

Localización: Ocupa la totalidad del sector

Tipo de contaminante: Nitratos y fosfatos

Descripción: Uso de abonos qcos