REALISMO OFENSIVO

lançado por:
Mearsheimer livro: Tragedy of Great Power Politics
Aula 04 - 11 - 2021
Introdução
Realismo ofensivo - Contexto: dec de 90
+ Quando sai da guerra fria uma onda liberal muito grande surge.

1. O fim da Guerra Fria e seu impacto nos Estudos Internacionais

> Fukuyama e a ideia de “fim da história".
trouxe um grande debate, principalmente em duas linhas:
1- pergunta e revisão do pensamento de Waltz.
> saí do período da guerra fria
> urss entra em colapso
>onda liberal muito grande
>modelo capitalista liberal se torna dominante, não haveria mais oposição a este modelo,
portanto estaríamos chegando no fim da história (alguns chamam de autoridade dos
fatos) = ideia de que não teria mais grande rivalidade entre sistemas políticos ideológicos
diferentes, ideia de que o sistema liberal havia prevalecido
> em paralelo com o sistema, a constatação do sistema liberal capitalismo, o capitalismo se
torna efetivamente global, principalmente do ano 2000, entrada da China na organização
mundial do comércio (hj 95% do mercado mundial em termo de valores passa pelas regras
da organização mundial do comércio, que são Regras liberal de comércio).
> O modelo liberal traz essa discussão toda em torno do uso de violência, o liberalismo
sempre traz essa discussão em torno da violência, quase sempre restringindo as condições
socialmente aceitas de uso da violência.
> liberalismo capitalista foca muito na questão do Comércio, da circulação de bens
mercadorias e serviços e para isso para o comércio florescer eu preciso de ter interações
mais pacíficas.
>A partir do início da década de 90 começa a ter um otimismo muito grande nas relações
internacionais parece que aquele momento de grande rivalidade entre os Estados chegou
ao fim, vários autores chegaram inclusive a falar que haveria uma obsolescência da guerra
era inimaginável você pensar aí guerras entre as grandes potências ou mesmo guerras de
ganho territorial.
-Teve a invasão do Kuwait, por Saddan Hussein, mundo inteiro para de respirar passa olhar
aquele os Estados Unidos viram eles falam que qualquer intervenção territorial é
inconcebível inaceitável partir daquele momento e que iria intervir ali contra Saddam
Hussein Iraque e nesse momento o mundo então para para ver qual que vai ser a reação da
Rússia e acaba e a Rússia ela não veto no Conselho de Segurança ela falou também pode
intervir não tem problema eu não vou mexer com isso E aí quando a Rússia então não veta
redução e que aqui é uma intervenção aprovado no conselho de segurança o mundo respira
aliviado e aí a sensação que tem então que realmente chegou no fim da história no fim da
rivalidade uma grande consolidação do modelo liberal só que isso traz aí uma série de
problemas e condicionamentos para a prova teoria do Waltz
> A questão da unipolaridade, e as questões supracitadas, traz uma controvérsia
muito grande para a teoria do Waltz.
>para o Waltz a unipolaridade não era um sistema estável, para ele a unipolaridade era
meramente transitório entre um sistema e outro, porque se eu tivesse uma unipolaridade
todos os outros estados irão se voltar contra aquele hegemon, e o que que a gente assistiu
é que isso não aconteceu então o mundo de fato passou uma grande discussão sobre qual
era a finalidade do sistema internacional si nós passamos a viver em um mundo que era
multipolar ou se nós passamos a viver viver no sistema que era unipolar
> Considerou que o mundo era unipolar EUA
> Passou-se então a questionar todo o poder da teoria do waltz de prever a realidade.

2. A ascensão do (neo)liberalismo e a Ênfase no papel das instituições internacionais

> A ideia de “síntese neo-neo” neste contexto
> Debate entre o neo-liberalismo e o neo-realismo
> Pelos acontecimentos parecia estar consolidando o modelo liberal.

-O objetivo de mearsheimer neste contexto: oferecer uma alternativa realista ao

otimismo dominante no período sobre as relações entre as grandes potências.

>Debate neo-neo (o neo-liberalismo e o neo-realismo): Ou seja, o debate entre

neoliberalismo e o debate entre o neo-realismo, o Institucionalismo neoliberal passou a
fazer muito sentido, ou seja, a ideia de que a gente estava criando o mundo com muitas
instituições internacionais essas instituições estão estarem filtrando as pressões da
anarquia do sistema, estaremos promovendo a cooperação os estados estão estavam
comerciando entre eles, as fronteiras entre os Estados estavam diminuindo a OMC estava a
todo vapor então parecia que a gente estava consolidada aí um mundo liberal em que as
descrições pareciam fazer a diferença. Mas os realistas passaram a contestar esse debate
tem um diálogo muito famoso entre o Mearsheimer e os neoliberais o Mearsheimer publicou
um artigo que chama “Why institutions don't matter” dizendo que essas instituições liberais
eram meramente um momento temporário e que as instituições ela importam só
enquanto elas refletem o poder e os interesses dos Estados, enquanto que os liberais
responderam com vários textos uma autora escreveu um texto dizendo “Why institutions
matter” e tentar mostrar como as instituições efetivamente importam e funcionam, e tem um
papel importante da política internacional. Debate da posição das instituições, se
importam ou não no sistema internacional, é o chamado debate neo neo.

Neoliberal então papel das instituições instituições neoliberalismo discussões têm um papel
muito importante na política internacional de um lado e de outros neo-realistas eles vão
rebater e vão discutir aqui a questão das instituições internacionais e para os neo-realistas
as instituições internacionais têm muito pouca importância
Então esse debate entre os dois eu que ficou conhecido aí como o debate neo neo porque a
gente tá vendo aqui são dois debates que surgem nesse período um debate entre o
liberalismo de um lado e o realismo do outro, então debate neo neo, sobre a questão se
instituições têm um papel importante ou não nas relações internacionais, e outro que é um
debate intra-realista dentro do próprio realismo que passa a discutir a questão da teoria do
waltz, porquê que previu que a unipolaridade não poderia ser o modelo dominante e na
visão realista o mundo depois da década de 90 depois do fim da guerra fria se tornou um
mundo unipolar então Mearsheimer e vai vir aqui e ele vai questionar esse otimismo que
que surge a partir da déc 90, e tbm a teoria de waltz, e vai dizer que esse momento seria
temporário transitório entre o fim da guerra fria e um rearranjo entre um novo sistema e a
nova ordem mundial.

Surge nesse período uma ideia, da qual inspira Mearsheimer, que é a estabilidade
hegemônica.
Estabilidade Hegemônica: Ao contrário do que o Waltz diz, é possível sim nós termos uma
ordem que é unipolar, no sistema que seja unipolar, e que ele seja estável em que eu tenha
ali uma ordem em equilíbrio.

Só que para que isso seja possível, tem-se uma condição básica:
Que é fato de que as relações de hierarquia, de autoridade que são criadas com não tem
uma estabilidade de hegemônica elas têm que refletir a descrição de poder real.Se tenho
uma hegemônia.Mas.E se chama tá dominando ali Oo sistema Internacional mas ele não
tem o poder efetivamente para refletir essa posição.De de única potência que está
controlando o mundo então os estados vão questionar então os estados vão se voltar contra
ele?E aí sim nós vamos ter desordem.Mas se a gente tem uma situação de autoridade.E
autoridade é uma relação em que?A gente tem uma hierarquia e eu reconheço a posição
superior do outro.É então diferente do tomando uma situação de violência se eu
reconheço?Esse RAR que a então esse errar que a ela pode sim ser estável e gerar
cooperação.

A hegemonia não pode ser questionável, falha. Se está dominando ali o sistema
Internacional mas ele não tem o poder efetivamente para refletir essa posição de única
potência que está controlando o mundo, então os estados vão questionar, vão se voltar
contra ele, aí sim nós vamos ter desordem.

Quando não confio mais e está tendo necessidade de utilizar a força a confiança quebra.

É possível que haja um sistema unipolar que seja estável, desde que haja paridade.