INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO:

Disciplina que fornece ao estudante as noções fundamentais para a

compreensão do fenômeno jurídico. Estuda conceitos gerais úteis a todos os
ramos do direito.

1. O Mundo da Natureza e o Mundo da Cultura:

Podemos considerar a realidade sob duas formas distintas, quais sejam:
o Mundo da Natureza e o Mundo da Cultura.
Mundo da Natureza - É tudo aquilo que nos foi dado. Existe independente
da atividade humana. Trata-se de realidade natural. Aqui existem as leis
físico-matemáticas que são regidas pelo princípio da causalidade,
ou seja, são leis cegas aos valores. São meramente indicativas. Ex: a Terra é
um planeta. Princípio da causalidade: na natureza nada ocorre por acaso.
Cada fenômeno tem sua explicação em uma causa determinante. Esse
princípio corresponde ao nexo existente entre a causa e o efeito de um
fenômeno. A gravidade nos explica que se a caneta cair da mesa será atraída
para o chão
Mundo da Cultura - É tudo aquilo que vem sendo construído pelo homem
ao longo da história. Trata-se de realidade humano-cultural-histórica. É aqui
que se situa o DIREITO.
O homem produz as leis culturais, que são normas imperativas – “dever ser”.
Ex: O homem deve ser honesto. O pai e a mãe devem alimentar seus filhos. O
devedor deve pagar o credor. Não se deve matar ninguém. O homem planeja e
constrói seu mundo de acordo com seus ideais. Tem liberdade criadora.
Humaniza a natureza.

1. O que é Direito:
Conceito 01: “Conjunto de normas/leis estabelecidas por um poder
soberano, que disciplinam a vida social de um povo” (Dicionário Aurélio)
Kelsen – pensador brilhante - autor da Teoria Pura do Direito – considerava
que direito seria um conjunto de normas – era chamado de positivista porque
acreditava que direito era posto – positivado – transcrito em normas escritas.

Conceito 02: “O Direito é processo de adaptação social, que consiste

em se estabelecerem regras de conduta, cuja incidência é independente
da adesão daqueles a que a incidência da regra jurídica possa interessar”.
(Pontes de Miranda)
O Direito está em função da vida social.

“Onde há homem, há sociedade; onde há sociedade, há direito; Logo, onde

há homem, há direito”.
Os cenários de lutas, as alegrias, os sofrimentos do homem ao longo da
história nos mostram que o direito é necessário, pois onde há aglomeração de
pessoas, há relacionamento humano, que automaticamente, gera amizade,
amor, colaboração, mas, por outro lado, traz a discórdia, intolerância e
inimizade, o natural aparecimento de conflitos sociais vão demandar soluções
que o direito irá cuidar.

Mútua Dependência entre o Direito e a Sociedade

Fato Social e Direito - Direito e sociedade são entidades congênitas e que se
pressupõem. O Direito não tem existência em si próprio. Ele existe na
sociedade.

1. Qual é a finalidade do Direito?

“O Direito está em função da vida social. A sua finalidade é a de favorecer o
amplo relacionamento entre as pessoas e os grupos sociais, que é
uma das bases do progresso da sociedade” (Paulo Nader)“O Direito
propõe-se a promover os alicerces da convivência pacífica e promissora. Essa
é a finalidade do conjunto de normas jurídicas impostas pela sociedade a si
mesma, através do Estado, para manter a ordem e coordenar os
interesses individuais e coletivos” (João Batista Nunes Coelho)
Finalidade básica – COEXISTÊNCIA PACÍFICA

Enfim, o direito é um instrumento de pacificação social, que visa   favorecer

o amplo relacionamento entre as pessoas e os grupos sociais,  a
fim de manter a ordem e coordenar os interesses individuais e
coletivos
1. Acepções da palavra direito:
2. Direito como justo: designa o que é certo e errado.
3. Ciência do Direito: também chamada de dogmática
jurídica estuda o Direito Positivo de determinado país. Interpreta
e sistematiza as normas jurídicas.
4. Direito positivo/natural:
CONCEITOS:
DIREITO NATURAL: ou jusnaturalismo é uma teoria que postula a
existência de um direito cujo conteúdo é estabelecido pela
natureza e, portanto, é válido em qualquer lugar.
O Direito Natural não é escrito, não é criado pela sociedade e nem
é formulado pelo Estado. É um Direito espontâneo que se origina
da própria natureza social do homem, revelado pela conjugação da
experiência e razão. Princípios de caráter universal e imutáveis. Ex:
direito à vida e à liberdade.
São diversas as origens do direito natural:
 Para os helenistas, o direito natural corresponderia à natureza
cósmica. Ex: perfeição, ordem e equilíbrio do universo;
 Para os Teólogos medievais, vinha de Deus;
  Para os racionalistas, o Direito Natural é produto da razão humana;
 Atualmente, a corrente majoritária afirma ser o direito natural
baseado na natureza humana. Todo ser é dotado de uma natureza e
um fim, ou seja, a natureza do ser (suas propriedades) define o fim
a que este tende. Para se chagar a esse fim devemos respeitar
algumas normas, que compõe o Direito Natural.
Direito natural é aquele que se compõe de princípios inerentes à
própria essência humanas, servem de fundamento ao Direito Positivo: "o
bem deve ser feito", "não lesar a outrem", "dar a cada um o que é seu",
"respeitar a personalidade do próximo", "as leis da natureza", etc..
Portanto, revela ao legislador os princípios fundamentais de proteção ao
homem. É constituído por um conjunto de princípios, com caráter universal,
eterno e imutável e pertencem a todos os tempos, não são elaborados pelos
homens e emanam de uma vontade superior porque pertencem à própria
natureza humana: "o direito de reproduzir" "o direito de constituir família"
"direito à vida e à liberdade"... Direito Natural é o direito legítimo, que tem
raízes, que brota da própria vida, no seio do povo.

O adjetivo natural, aplicado a um conjunto de normas, já evidencia o sentido

da expressão, qual seja, o de preceitos de convivência criados pela própria
Natureza e que, portanto, precederiam a lei escrita ou direito positivo,
normas postas, impostas pelo Estado (jus positum).

O direito natural é a ideia abstrata do Direito; o ordenamento ideal,

correspondente a uma justiça superior e anterior – trata-se de um sistema de
normas que independe do direito positivo, ou seja, independe das variações
do ordenamento da vida social que se originam no Estado. O direito natural
deriva da natureza de algo, de sua essência. Sua fonte pode ser a natureza, a
vontade de Deus ou a racionalidade dos seres humanos.

O direito natural é o pressuposto do que é correto, do que é justo, e parte do

princípio de que existe um direito comum a todos os homens e que o mesmo é
universal. Suas principais características, além da universalidade, são
imutabilidade e o seu conhecimento através da própria razão do homem.
Anteriormente, o direito natural tinha o papel de regular o convívio social dos
homens, que não necessitavam de leis escritas. Era uma visão objetiva.

Com o surgimento do direito positivo, através do Estado, sua função passa a

ser uma espécie de contrapeso às atividades legitiferante do Estado,
fornecendo subsídios para a reivindicação de direitos pelos cidadãos,
passando a ter um caráter subjetivo.
DIREITO POSITIVO: conjunto de normas jurídicas escritas e não escritas,
vigentes em um determinado território e, também internacionalmente, na
relação entre os Estados. Não obstante tenha surgido nos primórdios da
civilização ocidental, o direito positivo se consolida como esquema de
segurança jurídica a partir do século XIX.
O direito positivo é conjunto de princípios e regras que regem a vida social do
povo. É institucionalizado pelo Estado, são normas jurídicas de determinado
país. Ex: Código Penal, Código Civil, etc.
O Positivismo Jurídico:
Na transição da idade média para a moderna, de meados do século XVIII ao
início do século XIX, a sociedade reclamava limites ao poder concentrado e
ilimitado do soberano. Buscavam-se barreiras aos arbítrios dos reis
absolutistas.

Em resposta, os movimentos constitucionalistas modernos, sobretudo, por

meio da Constituição francesa de 1791 e da Constituição dos Estados Unidos
de 1787, trouxeram consigo um mito no sistema jurídico: a lei. Esse
instrumento conformador da liberdade dos cidadãos passa a ser considerado
o único a legitimar a limitação dos seus direitos. Somente a lei válida poderia
impor obrigações aos cidadãos.
No positivismo, a lei tem destaque total. A sociedade necessitava afastar a
abertura do sistema jurídico aos valores jusnaturais, vez que muitas
atrocidades eram legitimadas em nome do Direito Natural. Buscava-se
segurança jurídica e objetividade do sistema, e o Direito positivo cumpriu
bem esse papel.

Essa mudança, decorrente também da estruturação do Estado moderno,

ocorreu sobre três pilares. O primeiro refere-se à posição da norma positiva
no sistema. Como dito, a lei passa a ganhar mais relevância jurídica que os
postulados principiológicos, a ponto de afastar os princípios não positivados
do ordenamento, ou no mínimo retirar-lhes a força normativa. As normas
de conduta passam a ser adstritas à lei e, com isso, os códigos são
transportados para o centro do direito.
O segundo pilar se relaciona com a abstratividade da norma, desconhecida
em épocas pretéritas, que se baseavam nos casos concretos.

O terceiro é quanto à forma de aplicação das leis, não se permitia soluções

criadas a posteriori da conduta, ou seja, os efeitos decorrentes da aplicação da
norma são conhecidos anteriormente a sua concreção, o que atendia a uma
necessidade de proteção dos indivíduos em face dos desmandos dos
soberanos absolutistas.
É nesse contexto que surge o positivismo jurídico contrapondo-se ao
jusnaturalismo, no final do século XIX. O Direito passa a ser produção da
vontade humana a partir de sua criação pelo Estado através da lei.

O direito pós Revolução Francesa é um direito criado por força de

decisões estatais (a lei e a sentença de modo direto; o contrato de modo
indireto). Ele torna-se positivo, portanto.
A principal característica do direito positivado é que ele se liberta
de parâmetros imutáveis ou Iongamente duradouros, de
premissas materialmente invariáveis e, por assim dizer,
institucionaliza a mudança e a adaptação mediante procedimentos
complexos e altamente móveis.
Hans Kelsen (1994) coroa o positivismo iniciado por Comte com sua Teoria
Pura, estabelecendo o positivismo jurídico ou juspositivismo (LACERDA,
2009). Para ele, o direito deveria ser considerado como tal, independente de
outras ciências ou da moral. As fontes do Direito “têm que ser buscadas
apenas no próprio Direito, excluindo-se as fontes extrajurídicas”. O estudo do
Direito deveria ser desprovido de valores, já que a moral seria extrínseca ao
direito.

Kelsen considerava que direito seria um conjunto de normas – acreditava

que direito era posto – positivado – transcrito em normas escritas.
Argumenta Kelsen que, se se está diante de um determinado Direito Positivo,
sendo moral ou imoral deve ser cumprido. É certo que se prefere o Direito
moral ao imoral, porém, há de se reconhecer que ambos são vinculativos da
conduta.

O fundamento de validade de todo o sistema se baseia na norma

fundamental, que se mostra como o fato produtor de normas, não se
confundindo com a Constituição, que é o conteúdo estático desta norma.
Afere-se a validade apenas formal da norma.
No positivismo, os princípios tem aspecto interpretativo supletivo,
apresentando caráter integrador.

Então, o direito positivo é o direito posto pelo Estado, dotado de

validade, apenas por obedecer a condições formais de sua
formação. Frise-se que este direito não necessita respeitar um mínimo
moral para ser definido e aceito como tal, pois a natureza do direito, para ser
garantida em sua construção, não requer nada além do valor jurídico.
Para Kelsen, então, o direito e a moral se separam. Assim, é válida a
ordem jurídica ainda que contrarie os alicerces morais. Validade e
justiça de uma norma jurídica são juízos de valor diversos, portanto (uma
norma pode ser válida e justa; válida e injusta; inválida e justa; inválida e
injusta).
1. Direito objetivo/subjetivo:
 Direito Objetivo: é o direito norma de organização social –
conjunto de normas jurídicas de determinado país. A partir do
conhecimento do direito objetivo que se deduz o direito subjetivo.
 Direito Subjetivo: é aquele que a pessoa possui em razão do
direito objetivo. É a possibilidade de agir e exigir algo, previsto no
direito objetivo.
Classificação de direitos subjetivos:
1 – Espécies:
Direito subjetivo propriamente dito: direito a uma prestação.
Direito Potestativo: aquele exercido pelo titular per si, não depende da
aceitação da outra parte.
Na lição de Chiovenda, o direito potestativo é aquele ao qual não corresponde
nenhuma obrigação, na medida em que os efeitos que produz não dependem
de qualquer ato do seu destinatário, que fica apenas sujeito ao efeito jurídico
produzido (estado de sujeição).

O Dever Jurídico Subjetivo: dever e obrigação – corresponde ao sentido

oposto de direito subjetivo. É a situação onde a pessoa é obrigada a dar fazer
ou não fazer algo em benefício de outrem por determinação do direito
objetivo.
OBS: a partir do conhecimento do direito objetivo que se deduz o direito
subjetivo.

O direito objetivo garante o exercício do direito subjetivo, que gera o dever

jurídico.

ONDE HÁ DIREITO, FATALMENTE, HÁ DEVER.

e) Instrumentos de controle social: buscam o bem comum e a paz
social.
A Moral, a Religião, as Regras de Etiqueta e o Direito são processos
normativos que visam controlar a sociedade. Contudo, o último é o que
melhor cumpre esse papel em razão de sua força coercitiva.

 Direito – normas jurídicas - tem sanção – coação – força – Ex:

prisão
 Moral – normas morais – sugerem condutas.
 Religião – normas religiosas - preceitos religiosos– sugerem
condutas.
 Regras de Etiqueta – normas de trato social - moda, convenções,
etiqueta– sugerem condutas.
f) Direito Comparado: consiste no estudo do Direito positivo de outros
países para estudo de comparação.
FONTES DO DIREITO
A expressão “Fontes do Direito” possui sentido de: origem, nascente,
motivação, causa das várias manifestações do Direito.

Segundo Miguel Reale “por fonte do direito designamos os processos ou

meios em virtude dos quais as regras jurídicas se positivam com legítima
força obrigatória, isto é, com vigência e eficácia no contexto de uma
estrutura normativa”. (p. 140)
A doutrina jurídica não se apresenta uniforme quanto ao estudo das fontes do
Direito.

Fonte = origem Fontes do Direito = de onde provém o direito.

Principais sistemas jurídicos vigentes no mundo:
Pertencem à família romano-germânica os direitos de toda a América Latina,
de toda a Europa continental, de quase toda a Ásia (exceto partes do Oriente
Médio) e de cerca de metade da África.

 Civil Law é a estrutura jurídica oficialmente adotada no Brasil. O

que basicamente significa que a principal fonte do Direito
adotada aqui é a Lei. A lei seria a mais importante fonte formal.
Em diversos países de tradição romano-germânica, o direito é
organizado em códigos, cujos exemplos principais são os códigos
civis francês e alemão (Code Civil e Bürgerliches Gesetzbuch,
respectivamente). É portanto típico deste sistema o caráter escrito
do direito. Outra característica dos direitos de tradição romano-
germânica é a generalidade das normas jurídicas, que são aplicadas
pelos juízes aos casos concretos.
 Common Law - No sistema do Common Law, adotado pela
Inglaterra e Estados Unidos, a forma mais comum de
expressão do direito é a dos precedentes judiciais. Direito
se baseia mais na Jurisprudência que no texto da lei. Infere-se
normas gerais a partir de decisões judiciais proferidas a respeito de
casos individuais
Uma simples diferença é que lá o Direito se baseia mais na Jurisprudência
que no texto da lei. Jurisprudência, caso esteja em dúvida, trata-se do
conjunto de interpretações das normas do direito proferidas pelo Poder
Judiciário.

Exemplo: Se lá nos EUA dois homens desejam realizar uma adoção, eles
procuram outros casos em que outros homossexuais tenham conseguido
adoções e defendem suas ideias em cima disso. Mas a parte contrária pode
alegar exatamente casos opostos, o que gera todo um trabalho de
interpretação, argumentação e a palavra final fica com o Juiz.

É bom lembrar que nos países de Common Law também existe a lei, mas o

caso é analisado principalmente de acordo com outros semelhantes.
1) FONTES MATERIAIS OU SUBSTANCIAIS: são constituídas pelos
fatores determinantes do surgimento da norma jurídica, tais como: o clima, a
religião, a economia, a política, os avanços tecnológicos e científicos, etc.
É o estudo filosófico ou sociológico dos motivos éticos ou dos fatos
econômicos que condicionam o aparecimento e as transformações das regras
de direito. São dados, elementos, biológicos, psicológicos, racionais, ideais e
históricos, que contribuem para a formação do direito. São FATOS SOCIAIS.

O direito provém de fatos sociais, de problemas que emergem na sociedade

e que são condicionados pelos chamados fatores do Direito. Ex: o Estatuto
do Idoso foi uma norma que teve como base a valorização do idoso,
pois a população está cada vez mais idosa e necessita de cuidados especiais.
2) FONTES FORMAIS: os meios de expressão do Direito, são as formas
pelas quais as normas jurídicas se exteriorizam, tornam-se
conhecidas.
Criam o Direito, isto é, introduzem no ordenamento novas normas jurídicas.
Dividem-se em:

2.1) estatais: são produzidas pelo poder público e correspondem à lei e à

jurisprudência.
2.2) não estatais: decorrem diretamente da sociedade ou de seus grupos e
segmentos, sendo representadas pelo costume, doutrina e os negócios
jurídicos.
Para que um processo jurídico constitua fonte formal é necessário que tenha o
poder de criar o Direito. Esse poder de criar é chamado de competência.

Em que consiste o ato de criação do Direito? Criar o Direito significa

introduzir no ordenamento jurídico novas normas jurídicas.
O elenco das fontes formais varia de acordo com os sistemas jurídicos e
também em razão das diferentes fases históricas.

2.1) FONTES FORMAIS ESTATAIS:

a) Leis: normas jurídicas escritas provenientes do Estado. O Brasil faz parte
dos sistemas romano-germânico, que adota a estrutura jurídica Civil Law.
Lei – sistema Civil Law – fonte direta e mais importante – sistema
romano-germânico
Lei – sistema Common Law – fonte indireta – sistema anglo-saxão
b) Tratados internacionais: são acordos resultantes da convergência das
vontades de dois ou mais sujeitos de direito internacional, formalizada num
texto escrito, com o objetivo de produzir efeitos jurídicos no plano
internacional.
Os tratados internacionais, em regra, tem status de lei ordinária, contudo,
com o advento da EC 45/04, o tratado internacional que trata de direitos
humanos, “que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em
dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão
equivalentes às emendas constitucionais” (Art. 5º CR/88 - 3º da CR/88).
Em outras palavras, o tratado é um meio pelo qual sujeitos de direito
internacional – principalmente os Estados nacionais e as organizações
internacionais – estipulam direitos e obrigações entre si.

c) jurisprudência: é o conjunto de decisões proferidas pelo Poder

Judiciário sobre determinada matéria jurídica.
Obs: O substantivo jurisprudência  é um coletivo. Desse modo, não há
que se entender que um acórdão ou uma sentença seja jurisprudência; fazem
parte da jurisprudência.
Cuida-se do direito vivo; fenômeno absolutamente dinâmico, assim como a
sociedade, em que os vários institutos jurídicos trazem respostas diversas nos
vários períodos da história. Assim, por exemplo, a jurisprudência sobre
matéria de posse ou propriedade do início do século XX é totalmente diversa
dos julgados do início do século XX.

No sistema do Common Law, os precedentes, o case study, têm função

primária como fonte do Direito. Ali, portanto, os exemplos dos julgados
exercem função muito mais relevante.
Outro aspecto importante a ser considerado é o fato de a jurisprudência
exercer enorme influência sobre o legislador. Sendo um retrato vivo
das necessidades sociais, o legislador absorve as decisões para converter em
lei a orientação jurisprudencial. Muito das inovações constantes do Código
Civil de 2002 representa consolidação legal daquilo que a jurisprudência
decidira no século passado. "Em muitas matérias, portanto, a jurisprudência
antecipa-se ao legislador, chegando mesmo a abalar conceitos tradicionais".
A repetição contínua e constante de julgados em determinada direção é fonte
importante do Direito. Ex: união e casamento homoafetivo

A Jurisprudência Vincula os Tribunais?

Nos Estados de Direito codificado, a jurisprudência apenas informa, possui
autoridade científica. Os juízes de instância superior não têm o dever de
acompanhar a orientação hermenêutica dos Tribunais superiores. A
interpretação do Direito há de ser um procedimento intelectual do próprio
julgador. Ao decidir, o juiz deve aplicar forma de acordo com a sua convicção.
No Brasil, a jurisprudência se resume em fonte informativa e ilustrativa. A lei
e as condições sociais de sua promulgação envelhecem, perdem a atualidade,
distanciam-se dos fatos originários; cabe aos tribunais dar novos matizes,
novos caminhos na aplicação da lei.

É papel da jurisprudência atualizar o entendimento da lei, abrir

horizontes, dando-lhe uma interpretação atual que atenda às
necessidades do momento dos fatos. A feição da jurisprudência é
dinâmica.
Sendo assim, os julgados não exercem força vinculativa, exceto a
situação das súmulas vinculantes.
Embora não caiba aos tribunais ditar normas, operou-se paulatinamente no
país um deslocamento da visão judicial, com a expedição de súmulas de
jurisprudência dos tribunais, em especial do precursor que foi o Supremo
Tribunal Federal.
SÚMULA: é um enunciado que resume uma tendência de
julgamento sobre determinada matéria, decidida contínua e
reiteradamente pelo tribunal. Essas súmulas, mormente as dos tribunais
federais superiores, convertem-se em verdadeiras fontes formais de Direito.
Contudo, não se trata de norma impositiva e não deve o operador do
Direito curvar-se à súmula, se entender que é hora de mudar. Nem
mesmo os membros do tribunal que expediu a súmula estão a ela vinculados,
embora seja ampla a importância desse instituto.
As súmulas vinculantes têm por principal escopo efetivamente
diminuir os acúmulos de processos nos tribunais, permitindo que
questões idênticas sigam a mesma orientação judicial, dada por
referida vinculação, por todos os juízes e tribunais.
Súmula Vinculante: é o enunciado da decisão reiterada do
Supremo Tribunal Federal , que possui efeito de vincular todos os
órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública direta e
indireta federal, estadual e municipal. A súmula vinculante está
prevista no artigo 103-A da Constituição Federal deve ser aprovada
por 2/3 dos membros do STF.
Muito se critica a súmula vinculante, pois é entendida como um
engessamento do Judiciário, além do que, nem sempre estarão no mesmo
sentido todos os julgados que se entendem idênticos e repetitivos.

Se, por um lado, a súmula vinculante permite o julgamento rápido e

simultâneo de centenas de processos, por outro, corre-se o risco de se
petrificar o poder interpretativo da jurisprudência, principalmente dos juízes
de primeiro grau, primeiros receptores das modificações sociais.
A função do juiz não é dar o Direito, não é criar o Direito, mas sim interpretá-
lo. Essas interpretações podem trazer benefícios para a compreensão do
ordenamento jurídico, sendo, portanto, fonte do Direito.

Obs: Jurisprudência: sistema civil Law - Fonte indireta e

intelectual – Brasil
sistema common law - Fonte direta e principal
2.2) FONTES FORMAIS NÃO ESTATAIS:
1. Costume jurídico: é a prática social reiterada e uniforme com a
convicção de obrigatoriedade jurídica.
Fonte subsidiária (secundária), pois visa suprir as lacunas da lei.
Para que o costume se converta em fonte do Direito, dois requisitos são
enunciados como imprescindíveis:
 objetivo ou material: o corpus: prática constante e reiterada.
 subjetivo ou imaterial: o animus, a consciência coletiva de
obrigatoriedade da prática.
O costume obriga quando há um sentimento geral de obrigatoriedade. Uma
das principais barreiras ao costume é justamente a dificuldade de se
identificar a prática reiterada, dependendo do caso concreto, o que traria
incerteza e insegurança.

Em que pese a prevalência da lei no nosso sistema, o costume continua

desempenhando papel importante, principalmente porque a lei não tem
condições de predeterminar todas as condutas e todos os fenômenos.

Não se pode negar que o costume possui a grande vantagem de assimilar

perfeitamente as necessidades sociais, algo que nem sempre o legislador logra
conseguir. O costume tem sua razão de ser justamente em sua
espontaneidade brotada da sociedade, o que não ocorre comumente na lei.

Para ser aceito exige-se que o costume tenha amplitude, isto é, que seja geral
e largamente disseminado no meio social. Não é necessário, porém, que a
sociedade como um todo tenha dele consciência. O costume pode ser
setorizado. Seu maior campo de atuação é, sem dúvida, o direito comercial
(empresarial), com suas práticas, quase todas elas de origem costumeira.

Enfim, para ser considerado costume é fundamental que ocorra uma prática

constante e repetitiva, durante prazo longo de tempo. O costume leva tempo
e instala-se quase imperceptivelmente no seio da sociedade.
ESPÉCIES DE COSTUMES:
Os costumes podem ser:
 secundum legem: O costume segundo a lei, já foi
transformado em lei e, portanto, deixou de ser costume
 propriamente dito. Para alguns, não existe essa categoria, pois se lei
existe, costume não há. Segundo outros essa modalidade se
caracterizaria pelo fato de a própria lei remeter sua interpretação ou
compreensão aos costumes. Ex: art 13 do C/C – Salvo por exigência
médica, é defeso o ato de disposição do próprio corpo, quando
importar diminuição permanente da integridade física, ou
contrariar os bons costumes.
 praeter legem: além da lei. É exatamente aquele descrito no
art. 4a da LINDB, que serve para preencher as lacunas da
lei: "Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com
a analogia, os costumes e os princípios gerais de direito." Trata-se
de um dos recursos de que se serve o juiz quando a lei for omissa. A
maioria dos sistemas de direito escrito tem nos costumes sua
principal fonte subsidiária. Ex: cachorro
 contra legem: contra a lei,  se opõe à lei. Denomina-se costume
ab-rogatório, pois coloca a lei à margem. Ex: a prática do adultério
O art. 337 do Código de Processo Civil determina que a parte que alegar
direito costumeiro deverá provar o teor e a vigência, se assim for determinado
pelo juiz. Essa instabilidade é, de fato, como vimos, o maior obstáculo para o
costume imperar em nosso sistema.

1. Doutrina: é o estudo realizado pelos cientistas do direito.

Chamada de fonte intelectual ou indireta, pois suas orientações
hermenêuticas não são obrigatórias.
DIVISÃO GERAL DO DIREITO POSITIVO
Direito Positivo: é o conjunto de normas jurídicas vigentes em
determinado lugar, em determinada época.
Divisão do direito positivo:
a) Direito Público e Direito Privado: é a divisão mais importante. Se a
norma tutelar o interesse do Estado e de seu funcionamento, o Direito é
público; Contudo, se a norma regular as relações jurídicas entre os
particulares, o direito é privado.
Ramos do Direito Público
Constitucional; Administrativo; Tributário; Econômico Interno;
Previdenciário; Processual; Penal; Eleitoral; Militar; Internacional Público
Externo

Ramos do Direito Privado

Civil; Empresarial; Trabalhista; Internacional Privado.

1) VERTENTES DO DIREITO PÚBLICO

1.1) DIREITO PÚBLICO INTERNO
1.1.1) Direito Constitucional
Engloba as normas jurídicas pertinentes à organização política do Estado nos
seus elementos fundamentais, definindo o regime político e a forma de
Estado, colocando cada órgão substancial, para fazer o que lhe é devido em
relação ao cidadão, mediante o reconhecimento e garantia de direitos
fundamentais dos indivíduos.

O conjunto dessas normas está presente na Carta Magna do Estado,

a constituição. Nesta, apresentam-se dois tipos de normas: as que
determinam como outras serão feitas, indicando os limites e os processos de
sua elaboração, e as que repercutem imediatamente sobre o comportamento;
estas últimas são constitucionais, não por sua matéria (que é dizer como
devem ser feitas as normas gerais), mas pela sua forma, porque estão
submetidas a certas formalidades de elaboração e de alteração.
O direito constitucional é a esfera da ordenação estatal que está intimamente
relacionada com todas as demais, por coordená-las, traçando-lhes o contorno
periférico.

1.1.2 - Direito Administrativo

É o ramo do direito público interno que se concentra no estudo da
Administração Pública e da atividade de seus integrantes. Sistematiza os
interesses do Estado, ou seja, tudo o que se relaciona à Administração Púbica
e à relação entre ela e os administrados e seus servidores é regrado e estudado
pelo Direito Administrativo.

1.1.3 - Direito tributário

Disciplina a receita e a despesa pública. Para realizar os serviços públicos, o
Estado necessita de recursos financeiros, que são obtidos mediante cobrança
de impostos, contribuições, taxas, bem como por sua atividade empresarial. O
movimento de arrecadação do dinheiro público e seu emprego em obras e
despesas gerais constituem o objeto do Direito Tributário.

1.1.4 - Direito Penal

É o ramo do Direito que disciplina as condutas humanas que podem por em
risco a coexistência dos indivíduos na sociedade. O Direito Penal vai regular
essas condutas com base na proteção dos princípios relacionados à vida,
intimidade, propriedade, liberdade, enfim, princípios que devem ser
respeitados no convívio social.

Dessa forma, o Direito Penal vai descrever as condutas consideradas crimes

(condutas mais graves) e contravenções (condutas menos grave) e as
respectivas penas cominadas. Vale dizer que o Estado é o responsável pelo
direito de punir, e o faz mediante critérios pré-estabelecidos, com o intuito de
desestimular os indivíduos a transgredirem as normas, e, também, de
readaptar o indivíduo ao convívio social.

1.1.5 Direito processual

Para definir o objeto de estudo desse ramo do Direito, primeiramente, é
importante dizer que é o Estado que detém o poder de aplicar o Direito,
estabelecendo a ordem, aplicando as penalidades, e solucionando os conflitos
entre as partes, por meio de um processo judicial. Dessa forma, o ramo em
questão visa disciplinar de que forma isso vai se dar, estabelecendo princípios
e regras a serem previamente obedecidas, tanto pelo Estado, quanto pelas
partes na disputa judicial. Assim a função do Direito processual é organizar a
forma de como o Estado vai prestar esse poder/dever de julgar, e como as
partes devem agir no enlace judicial.

Há subdivisões de Direito Processual: Civil, Penal, Trabalho, Tributário, etc.

1.1.6. Direito Eleitoral

É o ramo autônomo do Direito Público encarregado de regulamentar os
direitos políticos dos cidadãos e o processo eleitoral. Conjunto sistematizado
de normas destina-se a assegurar a organização e o exercício de direitos
políticos, principalmente os que envolvem votar e ser votado
(Art. 1º do Código Eleitoral - Lei nº 4.737/65). Em outras palavras, o Direito
Eleitoral dedica-se ao estudo das normas e procedimentos que organizam e
disciplinam o funcionamento do poder de sufrágio popular, de modo a que se
estabeleça a precisa equação entre a vontade do povo e a atividade
governamental.
1.1.7. Direito Militar
É o conjunto de normas jurídicas destinadas a assegurar a realização dos fins
das instituições militares, cujo principal é a defesa armada da Pátria. As
penais surgem com o Direito Penal Militar.

O direito militar, portanto, é bastante abrangente em suas ramificações,

sendo possível distinguir o direito penal militar, o direito processual penal
militar, o direito administrativo militar, o direito disciplinar militar, o direito
previdenciário militar, além de outros que guardam pertinência com o
emprego de Forças Armadas na solução de conflitos armados, destacando-se,
nesse ponto, o direito internacional dos conflitos armados, também
conhecido como direito internacional humanitário.

1.2. DIREITO PÚBLICO EXTERNO

1.2.1. Direito Internacional Público
É o ramo do Direito voltado a disciplinar as relações entre os vários Estados,
possuindo princípios e diretrizes, que visam uma interação pacífica entre os
Estados, tanto na esfera política, econômica, social e cultural. Vale dizer que
são criados organismos internacionais, tais como a ONU (Organização das
Nações Unidas) e a OMC (Organização Mundial do Comércio), para auxiliar
na descoberta de interesses comuns, e de que forma interação dos Estados vai
se dar. Os instrumentos dos acordos entre os Estados são denominados
tratados.

2. RAMOS DO DIREITO PRIVADO:

2.1. Direito civil
Pertence ao Direito Privado por excelência, pois visa regular as relações dos
indivíduos, estabelecendo direitos e impondo obrigações. O Direito Civil atua
em toda a vida do indivíduo, pois disciplina todos os campos de interesses
individuais. O Código Civil, ou seja, reunião de todas as leis de Direito Civil, é
estruturado em duas grandes partes: geral, que contém normas de caráter
abrangente, que servem a qualquer área do Direito Civil e parte especial, que
trata dos assuntos específicos. Na parte Geral encontram-se os livros que
contém os temas relativos às pessoas, aos bens e aos fatos jurídicos. Já a parte
especial os livros são: obrigações, Direito de Empresa, Direito das Coisas,
Direito de Família, Direito das Sucessões e um livro complementar das
disposições finais e transitórias. Assim verifica-se que o Direito Civil abrange
todas as área do relacionamento humano, que serão objeto de estudo durante
todo o Curso de Direito.
2.2. Direito do trabalho
É um ramo que se destina a disciplinar as relações de trabalho, estabelecendo
princípios e regras, de forma a evitar a exploração pelo do trabalho, e
conceder direitos e obrigações recíprocos tanto aos que prestam os serviços,
quanto para àqueles cujo o serviço se destina.

Há discussão entre os juristas se o Direito do Trabalho seria um ramo do

Direito Público ou Privado. Por muito tempo, vários autores entenderam se
tratar de um ramo do Direito Público, pois apesar de suas normas
disciplinarem relações privadas, a vontade das partes ficaria limitada às
regras pré- estabelecidas pelo Estado. Contudo com o passar do tempo
entenderam se tratar de ramo do Direito Privado, pois predomina o interesse
particular, em detrimento da natureza das regras públicas. Há autores que
atentam, ainda, para uma classificação mista, pois o Direito do Trabalho teria
uma esfera pública, e outra privada.

2.3. Direito empresarial ou comercial

O direito comercial origina-se de um direito estatutário particular e
consuetudinário, visto que não veio de uma obra dos jurisconsultos nem dos
legisladores, mas do trabalho dos comerciantes, que o criaram com seus usos,
estabelecendo seus estatutos ou regulamentos, pelos quais disciplinavam a
concorrência, asseguravam mercados aos comerciantes para as suas ofertas,
evitavam fraudes e garantiam a boa qualidade das mercadorias. O direito
comercial constitui-se de normas que gerem a atividade empresarial.

2.4. Direito Internacional Privado

Destina-se à regular a situação do estrangeiro no território nacional, pois
como o estrangeiro está em local diferente do seu país de origem, haveria um
conflito de leis a serem aplicadas no caso concreto: usa-se a lei estrangeira, ou
do local onde o indivíduo se encontra? Assim, a base do Direito Internacional
Privado seria regular essas relações e estabelecer diretrizes e normas,
dirigidas às autoridades para a resolução inerente a esses conflitos.

DIREITOS COLETIVOS
Direitos coletivos “lato sensu” têm como espécies:
 Direitos difusos;

 Direitos coletivos “strictu sensu”;

 Direitos individuais homogêneos.
CONCEITOS LEGAIS
(Art. 81, parágrafo único da Lei nº. 8078/90):
I - Direitos difusos são os transindividuais, de natureza indivisível, de que
sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato.
II - Direitos coletivos são os transindividuais, de natureza indivisível, de
que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a
parte contrária por uma relação jurídica base.
III - Direitos individuais homogêneos são aqueles interesses ou direitos
individuais que têm origem comum
Os Direitos difusos são todos aqueles direitos que não podem ser
atribuídos a um grupo específico de pessoas, pois dizem respeito a
toda a sociedade.
Traduzindo em miúdos, a transindividualidade significa se tratar de um
direito que ultrapassa a individualidade, indo além de cada indivíduo
singularmente considerado. A natureza indivisível significa que não pode ser
dividido. Esse direito tem titulares, mas indeterminados, ou seja, não podem
ser individualizados, no caso concreto.

Por fim, essas pessoas devem estar ligadas por circunstâncias de fato
(situação de fato); Ex: pessoas que residem numa área que será inundada por
uma hidrelétrica; habitar nas margens de um rio onde são lançados produtos
poluentes; os direitos ligados à área do meio ambiente têm reflexo sobre toda
a população, pois se ocorrer qualquer dano ou mesmo um benefício ao meio
ambiente, este afetará, direta ou indiretamente, a qualidade de vida de toda a
população.
Outro exemplo de direito difuso: veiculação, num canal de televisão de grande
alcance, de uma publicidade enganosa. Todos aquelas pessoas
indeterminadas que viram a publicidade foram atingidos por ela. É um
interesse indivisível, cujos titulares são ligados por uma circunstância fática.

São difusos os direitos à segurança, ao consumidor, direitos ligados à

preservação do patrimônio sócio cultural, artístico, estético, histórico,
turístico, paisagístico, por infração à ordem econômica etc.

Sendo assim, pode-se afirmar que a titularidade dos direitos difusos é

indeterminável. Não podem eles ser identificados, sequer, a um grupo,
categoria ou classe de pessoas, pertencem a todos os indivíduos,
indistintamente.
Frise-se que a segurança é o direito fundamental, predominantemente
difuso, que os cidadãos e a sociedade possuem de sentir-se aceitavelmente
protegidos, em decorrência das políticas públicas de segurança pública
operadas pelo Estado. Importante destacar que não se está a falar em
segurança individual de cada cidadão (uti singuli), mas sim em segurança
pública (uti universi).
A teor do art. 144, I a V, da Constituição, a segurança pública é dever do
Estado, e direito e responsabilidade de todos, sendo exercida para a
preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do
patrimônio, através dos órgãos nele referidos, cabendo destacar a polícia
federal, estruturada pela União, e as polícias militares, estruturadas pelos
Estados-membros (inclusive o Distrito Federal). A polícia federal destina-se,
dentre outras atribuições, a prevenir e reprimir o tráfico ilícito de
entorpecentes e drogas afins, o contrabando e o descaminho (art. 144, § 1º,
inciso II) e exercer as funções de polícia marítima, aeroportuária e de
fronteiras (art. 144, § 1º, inciso III), por onde passa igualmente o tráfico de
drogas, e, junto com ele, a violência. Às polícias militares, cabe a polícia
ostensiva e a preservação da ordem pública.
Como o direito difuso à segurança goza de proteção legal (arts. 129, III, CF e
81, I, CDC), é patente que podem ser objeto de ação civil pública, nos termos
do art. 1º, IV, da Lei 7.347/85. Esta rege as ações de responsabilidade por
danos morais e patrimoniais causados "a qualquer outro interesse difuso ou
coletivo".
Desse modo, se o Estado não adotar medidas concretas para assegurar a
inviolabilidade do direito à segurança da sociedade poderá ser demandado
para esse fim, sendo "admissíveis todas as espécies de ações capazes de
proporcionar sua adequada e efetiva tutela" (art. 83 CDC).
Já os direitos coletivos também têm titularidade indeterminável, todavia,
os titulares são identificáveis, pois tais direitos estão identificados a um
grupo, categoria ou classe de pessoas. Só serão beneficiados os
indivíduos pertencentes ao grupo, categoria ou classe, sendo que o resultado
da demanda atinge a todos de modo uniforme. Eventual benefício ao
patrimônio do indivíduo será reflexo.
Ex: direito dos advogados de não recolher o COFINS; STJ decidiu pela
proibição de cobrança unilateral do serviço de “proteção adicional” aos
proprietários de cartão de crédito. Neste caso, os liames entre as pessoas são
jurídicos.

O direito individual homogêneo é individualizado na sua essência,

porque será incorporado diretamente ao patrimônio do indivíduo, sendo
coletivo apenas quanto à forma de tutela. Por economia processual é utilizada
uma única demanda para beneficiar inúmeras pessoas. Cada indivíduo será
beneficiado pela sentença de uma forma específica, incorporando ao seu
patrimônio um determinado valor, pois é conveniente para sociedade que a
defesa deles se processe nos moldes coletivos.
Ex: São direitos individuais que, no caso do sindicato, são defendidos de
forma coletiva, conforme autorizado pelo dispositivo constitucional
(artigo 8, III, da CF/88). Admite-se, portanto, a substituição processual de
forma ampla, limitada a direitos homogêneos.
Outro exemplo é dos compradores de veículos produzidos com o mesmo
defeito de série. Sem dúvida, há uma relação jurídica comum subjacente entre
os consumidores, mas o que os liga no prejuízo sofrido não é a relação
jurídica em si (como ocorre quando se trata de interesses coletivos), mas sim
é antes o fato de que compraram carros do mesmo lote produzido com o
defeito em série (interesses individuais homogêneos)".

LEGITIMIDADE PARA A DEFESA DE DIREITOS E INTERESSES

COLETIVOS
1. Legitimados para propor Ação Civil Pública – é a principal
ação coletiva
Pelo art. 5 da Lei da Ação Civil Pública 7.347/85:
 MP;

 Defensoria Pública
 Administração Pública direta e indireta – pessoas de direito público
e privado;
Associações, com pelo menos 01 ano de existência e possuem

finalidade institucional para defender interesse coletivo “lato
sensu”. O requisito da pré-constituição da associação de 01 ano
poderá ser dispensado pelo juiz, quando houver interesse social
relevante. (art. 5º, § 4º da Lei 7347/85)
PRINCÍPIOS JURÍDICOS
Atualmente, vive-se no chamado Estado Principiológico. Trata-se da
efetividade de elementos chamados fundamentais, os princípios jurídicos.

A pós-modernidade concretiza a era da normatização dos princípios,

isto é, princípios e regras são normas jurídicas. De fato, os princípios são as
fontes basilares para qualquer ramo do direito. Leciona o eminente Celso
Antônio a definição de princípios:
[...] mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposição
fundamental que se irradia sobre diferentes normas compondo-lhes o espírito
e servindo de critério para sua exata compreensão e inteligência exatamente
por definir a lógica e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe
confere a tônica e lhe dá sentido harmônico. (Bandeira de Melo, 2005, p.902)

Os princípios e as regras são normas porque ambos dizem o

que deve ser. Contudo, há alguns critérios utilizados pelos estudiosos, a fim
de distingui-los. Um desses critérios é o da generalidade: os princípios são
normas de um grau de generalidade alto e as regras, de nível relativamente
baixo de generalidade.
Canotilho sugere os seguintes critérios para diferenciar princípios e regras:

a) O grau de abstração: os princípios são normas com um grau de

abstração relativamente elevado; de modo diverso, as regras possuem uma
abstração relativamente reduzida.
b) Grau de determinabilidade na aplicação do caso concreto: os princípios,
por serem vagos e indeterminados, carecem de mediações concretizadoras
(do legislador? do juiz?), enquanto as regras são susceptíveis de aplicação
direta.
c) Caráter de fundamentalidade no sistema de fontes de direito: os
princípios são normas de natureza ou com um papel fundamental no
ordenamento jurídico devido à sua posição hierárquica no sistema das
fontes (ex: princípios constitucionais) ou à sua importância estruturante
dentro do sistema jurídico (ex: princípio do Estado de Direito).
d) Proximidade da ideia de direito` : os princípios são ´Standards`
juridicamente vinculantes radicados nas exigências de ´justiça`
(DWORKIN) ou na ideia de direito` (LARENZ); as regras podem ser
normas vinculantes com um conteúdo meramente formal.
e) Natureza normogenética: os princípios são fundamento de regras, isto é,
são normas que estão na base ou constituem a ratio de regras jurídicas,
desempenhando, por isso, uma função normogenética fundamentante (Apud
ESPÍNDOLA, 1999, p. 65).
Como se observa, os princípios são normas que ordenam que algo seja
realizado na maior medida possível, dentro das possibilidades jurídicas e
reais existentes. Enquanto que as regras jurídicas são normas jurídicas que só
podem ser cumpridas ou não. São determinações.

Pode-se afirmar que os princípios assumem o papel de condutor dos valores a

serem concretizados e estes valores expressam conceitos abstratos, gerais,
transsubjetivos e comuns a todos os homens. A transposição dos valores para
o mundo do dever ser (direito) se dá por meio dos princípios, normas
igualmente abstratas, que respeitam a dimensão axiológica do ordenamento
jurídico, vinculada ao ideal de justiça aspirado por determinada sociedade.

Os princípios são normas jurídicas tradutoras dos valores abstratos que

qualificam juridicamente a própria realidade, indicando qual o caminho os
operadores do direito devem seguir em busca de otimização e concretização
os valores de todo o ordenamento jurídico.

Os princípios, em suma, assumem a roupagem de diretrizes gerais

de um ordenamento jurídico (ou de parte dele). Seu espectro de
incidência é muito mais amplo que o das regras. Entre eles pode
haver colisão, não conflito. Quando colidem, não se excluem.
Como mandados de otimização que são (Alexy), sempre podem ter
incidência em casos concretos (às vezes, concomitantemente dois
ou mais deles).
De qualquer modo, parece certo que cada um deles possui sua
força, seu peso e sua relevância. Há hierarquia axiológica entre
eles, que deve ser apurada e valorada concretamente. Os
princípios da privacidade e da intimidade, da preservação da
integridade física etc. são relevantes, mas em algumas situações
probatórias eles sucumbem diante do princípio da segurança ou da
persecução penal (possibilitando ao juiz determinar a realização
de uma prova, mesmo contra a vontade do réu. Por exemplo,
quando o agente está portando droga no estômago).
COLISÃO DE PRINCÍPIOS: as regras (normalmente) disciplinam uma
situação determinada; quando ocorre essa situação, a norma tem incidência;
quando não ocorre, não tem incidência. Para as regras vale a lógica do tudo
ou nada (Dworkin). Quando duas regras colidem, fala-se em conflito; ao caso
concreto uma só será aplicável (uma afasta a aplicação da outra). O conflito
entre regras deve ser resolvido pelos meios clássicos de interpretação: a lei
especial derroga a lei geral (princípio da especialidade), a lei posterior afasta a
anterior (princípio da posterioridade), a norma superior prepondera sobre a
norma inferior (princípio da hierarquia).
Muitas vezes, é um princípio que entra em ação para resolver o conflito entre
duas regras. Por exemplo: o art. 2º, 2º da Lei 9.613/1998 (lei de lavagem de
capitais), que dispensa a aplicação do art. 366 do CPP (que manda suspender
o processo quando o réu é citado por edital), conflita com o art. 4º, 3º, da
mesma lei, que manda aplicar o referido art. 366. Esse conflito se resolve (em
favor do art. 4º, 3º) pela aplicação do princípio da ampla defesa (aplica-se a
norma mais favorável à defesa).
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS:
A Constituição é a lei fundamental e suprema do Brasil. E os princípios
constitucionais são o que protegem os atributos fundamentais da ordem
jurídica.
São estes os principais princípios constitucionais:

a) Princípio da Supremacia da Constituição: por este princípio,

nenhum ato jurídico pode permanecer valendo em ação contrária
à Constituição Federal.
b) Princípio da legalidade: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de
fazer alguma coisa, senão em virtude de lei”. Diz respeito à obediência às
leis. Divide-se em duas vertentes: no âmbito público: seria fazer apenas
aquilo que a lei permite. Já no âmbito privado, todo particular pode fazer
tudo aquilo que não é proibido.
c) Princípio da igualdade ou isonomia: Trata-se de um princípio
jurídico disposto nas Constituições de vários países que afirma que "todos são
iguais perante a lei", independentemente da riqueza ou prestígio destes. O
princípio informa a todos os ramos do direito. Seria tratar desigualmente os
desiguais, na medida da sua desigualdade.
d) Princípio da ampla defesa: É o princípio que garante a defesa no
âmbito mais abrangente possível. É a garantia de que a defesa é o mais
legítimo dos direitos do homem. Contém duas regras básicas: a possibilidade
de se defender e a de recorrer. A ampla defesa abrange a autodefesa ou a
defesa técnica (o defensor deve estar devidamente habilitado); e a defesa
efetiva (a garantia e a efetividade de participação da defesa em todos os
momentos do processo). É princípio básico da ampla defesa que não pode
haver cerceamento infundado, ou seja, se houver falta de defesa ou se a ação
do defensor se mostrar ineficiente, o processo poderá ser anulado. Caso o juiz
perceba que a defesa vem sendo deficiente, ele deve intimar o réu a constituir
outro defensor ou nomear um, se o acusado não puder constituí-lo.
e) Princípio do contraditório: O princípio do contraditório e ampla
defesa esta expresso na Constituição Federal, no artigo 5º inciso LV. Vejamos:
art. 5º, CR/88:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes.

Esse é o princípio que garante a justiça o contraste entre as partes, a chance

de provar a verdade e praticar o real exercício do direito. O juiz deve dispor
esses meios às partes e participar da preparação do julgamento a ser feito,
exercendo ele próprio o contraditório. Ex: o contraditório pode ser obstado
quando o réu não é citado ou intimado de algum ato processual praticado pela
outra parte.

f) Principio da Dignidade da Pessoa Humana: A dignidade da pessoa

humana é um valor supremo que atrai o conteúdo de todos os direitos
fundamentais do homem, desde o direito à vida.
g) Princípio da Proporcionalidade: tem a ver com a adequação,
exigibilidade e proporcionalidade. A proporcionalidade serve como
parâmetro de controle da constitucionalidade das regras restritivas de
direitos fundamentais. Também atua na solução dos conflitos entre os
princípios da constituição. A adequação exige medidas interventivas. O meio
escolhido se presta para alcançar o fim estabelecido, assim, mostrando-se
adequado.
PRINCÍPIOS ÉTICOS E MORAIS: Os princípios morais como a
honestidade, a bondade, o respeito, a virtude, fazer o bem, etc., determinam o
sentido moral de cada indivíduo. São valores universais que regem a conduta
humana e as relações saudáveis e harmoniosas.
A moral orienta o comportamento do homem diante das normas instituídas
pela sociedade ou por determinado grupo social. Diferencia-se da ética no
sentido de que esta tende a julgar o comportamento moral de cada indivíduo
no seu meio. No entanto, ambas buscam o bem-estar social.

DEONTOLOGIA: é uma filosofia que faz parte da filosofia moral

contemporânea e sua origem significa, em grego, ciência do dever e da
obrigação. É uma teoria sobre as escolhas dos indivíduos, quais são
moralmente necessárias e serve para nortear o que realmente deve ser feito. O
termo foi criado pelo filósofo inglês Jeremy Bentham, no ano de 1834, para
falar sobre o ramo da ética em que o objeto de estudo são os fundamentos do
dever e das normas, deontologia é também conhecida como" Teoria do Dever
".
Immanuel Kant também deu sua contribuição para a deontologia, uma vez
que a dividiu em dois conceitos: razão prática e liberdade. Para Kant, agir por
dever é a maneira de dar à ação o seu valor moral; e por sua vez, a perfeição
moral só pode ser atingida por uma livre vontade.

A deontologia também pode ser o conjunto de princípios e regras de conduta

ou deveres de uma determinada profissão, ou seja, cada profissional deve ter
a sua deontologia própria para regular o exercício da profissão, de acordo com
o Código de Ética de sua categoria. Para os profissionais, são normas
estabelecidas não pela moral e sim para a correção de suas intenções, ações,
direitos, deveres e princípios. O primeiro Código de Deontologia foi feito na
área da medicina, nos Estados Unidos.
A deontologia da Policial Militar é constituída pelos valores e deveres éticos,
traduzidos em normas de conduta, que se impõem para que o exercício da
profissão policial-militar atinja plenamente os ideais de realização do bem
comum, mediante a preservação da ordem pública.

NORMA JURÍDICA:
 Conceito de Norma Jurídica: fórmulas de agir, determinações
que fixam as pautas do comportamento interindividual. Padrões de
conduta social impostos pelo Estado. Refere-se à substância própria
do Direito objetivo.
Norma é comando ou regra de conduta. Expressa a vontade do
Estado por intermédio do legislador. Esta vontade é materializada
na lei.
 Principais Características da norma: bilateralidade,
abstração, generalidade, imperatividade, heteronomia.
a) generalidade: obriga a todos em igual situação jurídica;
b) abstratividade: abarca situações abstratas;
c) bilateralidade: onde há dever, há direito;
d) imperatividade: obrigatória;
e) coercibilidade: uso da força do Estado sobre aqueles que descumprem a
norma jurídica. É indispensável ainda que o conteúdo de lei expresse o bem
comum.
f) heteronomia: imposta pelo Estado.
 Classificação das Normas Jurídicas:
1. Quanto à esfera do Poder Público:
As normas jurídicas podem ser federais, estaduais e municipais.

1. Quanto à hierarquia:
Sob este aspecto dividem-se em: constitucionais, complementares, ordinárias,
regulamentares e individualizadas. As normas guardam entre si uma
hierarquia, uma ordem de subordinação entre as diversas categorias.
No primeiro plano alinham-se as normas constitucionais, provenientes
da Constituição e as emendas constitucionais, que condicionam a validade
de todas as outras normas e têm o poder de revogá-las.
Assim, qualquer norma jurídica de categoria diversa, anterior ou posterior à
constitucional, não terá validade caso contrarie as disposições desta.

Em segundo plano estão as – normas complementares: na ordem

jurídica brasileira há normas que se localizam em leis complementares
à Constituição e se situam hierarquicamente entre as constitucionais e as
ordinárias. A aprovação de normas complementares se dá de acordo com o
art. 69 da CF, por maioria absoluta.
Em terceiro plano: as normas ordinárias, que se localizam nas leis,
medidas provisórias, leis delegadas.
Seguem-se as normas regulamentares, contidas nos decretos.
Normas individualizadas, denominação e espécie sugeridas por Merkel
para a grande variedade dos atos jurídicos: testamentos, sentenças
judiciais; contratos etc.
ESPÉCIES NORMATIVAS (art. 59 da CF)
Espécies normativas:
 Emendas à Constituição (art. 59, I da CF):
 Leis complementares (art. 59, II da CF).
 Leis ordinárias (art. 59, III da CF).
 Leis delegadas (art. 59, IV da CF).
 Medidas Provisórias (art. 59, V da CF).
 Decretos legislativos (art. 59, VI da CF).
 Resoluções (art. 59, VII da CF).
LEI COMPLEMENTAR
1. Conceito: É a espécie normativa utilizada nas matérias expressamente
previstas na Constituição Federal. As hipóteses de regulamentação
da Constituição por meio de lei complementar foram taxativamente previstas
na Constituição Federal.
Quando o constituinte quer se referir a uma lei complementar, traz no texto a
expressão “lei complementar”. Ex: Lei complementar disporá sobre a
elaboração, redação, alteração e consolidação das leis (art. 59, parágrafo
único da CF).
2. Procedimento: é o mesmo da lei ordinária, diferenciando-se apenas
quanto ao quórum para aprovação.
3. Quórum: As leis complementares serão aprovadas por maioria absoluta
de seus membros (art. 69 da CF). Maioria absoluta refere-se aos membros
integrantes da casa.
Se lei ordinária tratar de matéria reservada a lei complementar, haverá uma
inconstitucionalidade formal. Entretanto, se uma lei complementar tratar de
matéria reservada a lei ordinária não haverá invalidade, sendo apenas
considerada como lei ordinária.

LEI ORDINÁRIA
1. Conceito: É a espécie normativa utilizada nas matérias em que não cabe
lei complementar, decreto legislativo e resolução. Assim, o campo material
das leis ordinárias é residual.
O texto constitucional se refere à lei ordinária apenas como lei, sem a
utilização do adjetivo “ordinária”, visto que este está implícito. Mas quando
quer diferenciá-la de outra espécie normativa, normalmente traz a expressão
“lei ordinária”. Ex: “A iniciativa de leis complementares e ordinárias ...”
(art. 61 da CF). Pode ainda utilizar a expressão “lei especial”. Ex: “esses
crimes serão definidos em lei especial, que estabelecerá as normas de
processo e julgamento” (art. 85, parágrafo único da CF).
Embora o constituinte apenas a mencione como lei, não podemos nos
esquecer de que o nome dessa espécie normativa no próprio texto
constitucional é lei ordinária (art. 59 da CF).
2. Procedimento: sistema bicameral.
3. Quórum: As leis ordinárias serão aprovadas por maioria simples
(relativa) de seus membros. Maioria relativa refere-se ao número de
presentes na sessão ou reunião.
LEI DELEGADA
1. Conceito: É a espécie normativa utilizada nas hipóteses de transferência
da competência do Poder Legislativo para o Poder Executivo. Trata-se de uma
exceção ao princípio da indelegabilidade das atribuições. Delegação “externa
corporis”.
2. Procedimento:
 Iniciativa solicitadora: O Presidente da República solicita a
delegação ao Congresso Nacional (iniciativa solicitadora),
delimitando o assunto sobre o qual pretende legislar.
 Se o Congresso Nacional aprovar (por maioria simples) a solicitação
delegará por meio de resolução (art. 68, § 2º da CF).
 A delegação tem prazo certo, isto é, termina com o encerramento de
uma legislatura. Entretanto, nada impede que antes de encerrado o
prazo fixado na resolução, o Poder Legislativo desfaça a delegação.
 O Congresso Nacional pode apreciar a mesma matéria objeto de
delegação, pois quem delega não abdica, reserva poderes para si.
Como a lei ordinária e a lei delegada têm o mesmo nível de eficácia,
prevalecerá a que for promulgada por último, revogando a anterior
(princípio da continuidade das leis).
 O Presidente promulgará e publicará a lei delegada.
3. Matérias vedadas à delegação (art. 68, § 1º da CF):
 Atos de competência exclusiva do Congresso Nacional.

 Atos de competência privativa da Câmara dos deputados.

 Atos de competência privativa do Senado Federal.
 Matéria reservada à lei complementar.
 A legislação sobre:
 Organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, a carreira
e garantia de seus membros (art. 68, § 1º, I da CF).
 Nacionalidade, cidadania, direitos individuais, políticos e eleitorais
(art. 68, § 1º, II da CF).
  Planos plurianuais, diretrizes orçamentárias e orçamentos
(art. 68, § 1º, III da CF).
4. Sustação: Se o Presidente da República exorbitar os limites da delegação
legislativa, o Congresso Nacional poderá sustar o ato normativo por meio de
decreto legislativo. Trata-se de um controle repressivo de constitucionalidade
realizado pelo Poder Legislativo (art. 49, V da CF).
É importante ressaltar que também pode ocorrer um controle repressivo de
constitucionalidade pelo Poder Judiciário e esse, diferentemente da sustação,
produz efeitos “ex tunc”.
MEDIDA PROVISÓRIA
1. Conceito: não possui natureza jurídica de lei, sendo apenas dotada de
força de lei. Embora seja um ato sob condição (condição de ser um dia
aprovado pelo Congresso Nacional), é vigente e eficaz.
2. Pressupostos de admissibilidade:
A medida provisória tem como pressupostos de admissibilidade a relevância e
a urgência. “Em caso de relevância e urgência, o Presidente da República
poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de
imediato ao Congresso Nacional” (art. 62 da CF).
Tendo em vista que toda matéria que deva ser tratada por meio de lei é
matéria relevante, na medida provisória a matéria deve ser
extraordinariamente relevante. Além de ser relevante, tem que ser também
urgente mais urgente que o procedimento abreviado.

Em regra, os requisitos de relevância e urgência devem ser analisados

primeiramente pelo Presidente da República (juízo discricionário) e
posteriormente pelo Congresso Nacional. Excepcionalmente, o Poder
Judiciário poderá fazer um controle de constitucionalidade dos pressupostos,
quando houver desvio de finalidade ou abuso do poder de legislar (violação
do princípio da razoabilidade).

3. Prazo de vigência: A MP vigorará por um prazo de 60 dias contados da

publicação.
 Prorrogação: Se a medida provisória não for apreciada em 60
dias, haverá uma prorrogação automática do prazo, totalizando
prazo máximo de 120 dias. Se após esse prazo, não for convertida
em lei, perderá a eficácia desde a sua edição (efeitos retroativos).
 Regime de urgência: Se a medida provisória não for apreciada
em até 45 dias da sua publicação, entrará em regime de urgência,
fazendo com que todas as demais deliberações da casa legislativa
fiquem sobrestadas, até que seja concluída a votação da medida
provisória. Ela bloqueia a pauta diária da casa em que esteja
(art. 62, § 6º da CF).
Edição de Medida Provisória pelos Estados e Municípios:
Segundo o Supremo Tribunal Federal, pode ser editada medida provisória
pelo Governador do Estado desde que exista previsão na Constituição
Estadual. Os únicos Estados que colocaram essa previsão foram: Tocantins,
Santa Catarina e Acre.

Pelo principio da simetria, é possível a edição de medida provisória municipal

naqueles três Estados. Alguns autores sustentam que ainda só seria possível
se a Lei orgânica dos Municipios daquele estado trouxesse a previsão. Outros
dizem que não pode em nenhuma circunstância, pois os conceitos de
relevância e urgência seriam incompatíveis com a limitação territorial de
eficácia de uma lei municipal.
DECRETO LEGISLATIVO
1. Conceito: Espécie normativa utilizada nas hipóteses de competência
exclusiva do Congresso Nacional (art. 49 da CF).
As regras sobre seu procedimento não estão previstas na Constituição
Federal, mas sim no regimento interno.
RESOLUÇÃO
1. Conceito: Espécie normativa utilizada nas hipóteses de competência
privativa da Câmara, do Senado ou do Congresso Nacional.
(art. 51 e 52 da CF). As regras sobre seu procedimento estão previstas no
regimento interno.
VALIDADE E VIGÊNCIA DAS NORMAS JURÍDICAS
Formação da Lei:
Regime bicameral: é indispensável a aprovação do projeto pelas duas Casas.

Processo Legislativo:
1. Conceito:
Processo legislativo é o conjunto de disposições que disciplinam o
procedimento a ser observado pelos órgãos competentes na elaboração das
espécies normativas (art. 59 da CF).
A não obediência às disposições sobre o processo legislativo
constitucionalmente previsto acarretará inconstitucionalidade.

O processo legislativo é estabelecido pela Constituição Federal e se desdobra

nas seguintes etapas: apresentação de projeto, exame das comissões,
discussão e aprovação, revisão, sanção, promulgação e publicação.
- apresentação de projeto: o art. 61 da Constituição Federal de 1988;
- exame das comissões discussão e aprovação; Plenário.
- revisão: O projeto pode ser apresentado na Câmara ou no Senado Federal.
Iniciado na Câmara, o Senado funcionará como Casa revisora e vice-versa,
com a circunstância de que os projetos encaminhados pelo Presidente da
República, Supremo Tribunal Federal e Tribunais Federais serão apreciados
primeiramente pela Câmara dos Deputados. Se a Casa revisora aprová-lo,
deverá ser encaminhado à Presidência da República para sanção,
promulgação e publicação; se o rejeitar, será arquivado; se apresentar
emenda devolverá à Casa de origem para novo estudo. Não admitida a
emenda, o projeto será arquivado.
- Sanção: aquiescência, ou concordância do Chefe do Executivo a um projeto
de lei aprovado pelo Legislativo. É ato da alçada exclusiva do Poder
Executivo: do Presidente da República, Governadores Estaduais e Prefeitos
Municipais.
Na esfera federal, dispõe o Presidente do prazo de quinze dias para
sancionar ou vetar o projeto.
A sanção pode ser tácita ou expressa.

Sanção expressa: quando declara a concordância em tempo oportuno

Sanção tácita: ocorre quando o Chefe do Poder Executivo (Presidente Rep.,
Governador e Prefeito) não se manifesta no prazo de 15 dias úteis.
Veto: é a rejeição pelo Chefe do Poder Executivo a um projeto de lei.
Veto jurídico: inconstitucionalidade
Veto político: contrário ao interesse público
Na hipótese de veto, o Congresso Nacional - as duas Casas reunidas - disporá
de trinta dias para a sua apreciação. Para que o veto seja rejeitado é
necessário o voto da maioria absoluta dos deputados e senadores, em
escrutínio secreto.
Maioria absoluta: é a metade seguida de + 1 dos membros de cada Casa do
Poder Legislativo.
Maioria simples ou relativa: é a metade seguida de + 1 dos membros dos
parlamentares presentes na votação.
- Promulgação: declaração formal da existência da lei pelo Chefe do
Executivo.
Prazo: 48 horas – Caso o Presidente não promulgue o Presidente do Senado
Federal o fará no mesmo prazo, depois o Vice-presidente do SF

- Publicação: A publicação é indispensável para que a lei entre em vigor e

deverá ser feita por órgão oficial. O início de vigência pode dar-se com a
publicação ou decorrida a vacatio legis, que é o tempo que medeia entre a
publicação e o início de vigência.
- Vacatio legis: que é o tempo que medeia entre a publicação e o início de
vigência.
VIGÊNCIA DA NORMA
Art. 1º da LINDB: Salvo disposição contrária, a lei começa a vigorar em
todo o país quarenta e cinco dias depois de oficialmente publicada.
IMPORTANTE:
Vacatio legis: tempo (interstício temporal) que intermedeia a
publicação e a vigência, ou seja, intervalo entre a publicação e a
vigência de uma lei.
Lei Brasileira: 45 dias
Lei Estrangeira: 3 meses
Para que a norma possa ter vigência de fato se faz necessário passar por seis
etapas: iniciativa, discussão, deliberação, sanção, promulgação e publicação.

A publicação é indispensável para que a lei entre em vigor e deverá ser feita
por órgão oficial. O início de vigência pode dar-se com a publicação ou
decorrida a vacatio legis, que é o tempo que medeia entre a publicação e o
início de vigência.
Portanto, com a promulgação (declaração de existência da Lei), a lei passa a
existir, mas o início de sua vigência é condicionado pela chamada  vacatio
legis. Pelo sistema brasileiro, a lei entra em vigor em todo o País quarenta e
cinco dias após a sua publicação. Esse prazo é apenas uma regra geral,
aplicada quando a lei é silente.
Contudo, conforme a natureza da lei, o legislador pode optar por um
interregno diferente ou até suprimi-lo. Quando a aplicação da lei brasileira
for admitida no estrangeiro, a vacatio legis será de três meses.
IMPORTANTE:
Vigência: a norma começa a existir com obrigatoriedade. A
vigência é o tempo em que a lei existe, é válida e produz efeitos.
O Código Civil de 1916 não é mais vigente, mas está em vigor.
Trata-se do instituto da ultratividade normativa.
Vigor: consiste na força vinculante da norma jurídica – a norma
gera direitos e deveres. Vigor é a qualidade da lei em produzir
efeitos jurídicos, ainda que a lei tenha sido revogada.
Art. 2o DA LINDB: Não se destinando à vigência temporária, a lei terá
vigor até que outra a modifique ou revogue.
IMPORTANTE: As leis podem ser:
Lei Temporária: existem por prazo pré-estabelecido
Lei de vigência indeterminada: não possuem prazo pré-
estabelecido de vigência. Vigerão até que outra lei a revogue
TÉRMINO DA VIGÊNCIA DA NORMA JURIDICA:
A perda de vigência pode ocorrer nas seguintes hipóteses:

a) revogação por outra lei;

b) decurso do tempo;

c) desuso

IMPORTANTE:
Revogação Total: Ab-rogação
Revogação Parcial: Derrogação
A revogação da lei pode ser expressa ou tácita.
Revogação expressa: ocorre quando a lei nova determina especificamente
a revogação da lei anterior.
Já a revogação tácita se opera sob duas formas:
1. quando a lei nova dispõe de maneira diferente sobre assunto
contido em lei anterior, estabelecendo-se assim um conflito entre as
duas ordenações. Este critério de revogação decorre do axioma lex
posterior derogat priorem (a lei posterior revoga a anterior);
2. quando a lei nova disciplina inteiramente os assuntos abordados
em lei anterior. É princípio de hermenêutica, porém, que a lei geral
não revoga a de caráter especial. Quando uma lei revogadora perde
a sua vigência, a lei anterior, por ela revogada, não recupera a sua
validade. Esse fenômeno de retorno à vigência, tecnicamente
designado por repristinação, é condenado do ponto de vista teórico
e por nosso sistema.
IMPORTANTE:
Repristinação: Restauração de uma norma revogada pela
revogação da norma revogadora. Quando uma lei revogadora perde a
sua vigência, a lei anterior, por ela revogada recupera a sua validade.
A lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido a
vigência, salvo se a lei nova revogadora assim dispuser
expressamente.
§ 1o A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o
declare (Revogação expressa), quando seja com ela incompatível ou
quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei
anterior (revogações tácitas – Incompatibilidade e nova lei que trata
por completo do assunto da anterior).
§ 2o A lei nova, que estabeleça disposições gerais ou especiais a par das já
existentes, não revoga nem modifica a lei anterior.

IMPORTANTE:
Lei geral não revoga lei especial
§ 3o Salvo disposição em contrário, a lei revogada não se restaura por ter a lei
revogadora perdido a vigência.

IMPORTANTE:
Repristinação Só ocorre no Direito Brasileiro, se a lei revogadora
expressamente assim dispuser.
Portanto, em regra no Direito Brasileiro não há respristinação,
salvo quando expresso em lei.
Art. 3o Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece.

Princípio da Publicidade
A vigência da norma surge com a sua publicação no Diário Oficial, em tese,
todos tomariam conhecimento neste momento.

O texto estabelece um princípio segundo o qual as pessoas têm a obrigação de

conhecer as leis, pois ninguém poderá usar o desconhecimento da lei como
desculpa. Por sinal, é um princípio geral do Direito, ou seja, seria aplicado
mesmo que não fosse explícito. Para o art. 21 do Código Penal, o
desconhecimento da lei é inescusável.
Esse princípio é necessário para proibir que uma pessoa apresente a própria
ignorância como razão de não cumprir a norma jurídica, o que retiraria a
força de eficácia da lei e comprometeria o ordenamento jurídico.

Irretroatividade da Lei - No momento em que a lei penetra no mundo

jurídico, para reger a vida social, deve atingir apenas os atos praticados na
constância de sua vigência. O princípio da irretroatividade da lei consiste na
impossibilidade de um novo Direito atuar sobre fatos passados e julgar velhos
acontecimentos.
Só há retroatividade benéfica em caso de lei penal.
INTERPRETAÇÃO DAS LEIS:
Interpretar é fixar o verdadeiro sentido e o alcance de uma norma
jurídica.
Interpretar a lei é atribuir-lhe um significado, determinar o seu sentido a fim
de se entender a sua correta aplicação a um caso concreto.

A interpretação jurídica, que ocorre sempre que a norma jurídica objeto do

estudo não for suficientemente clara, deve buscar sempre o sentido
pretendido pela própria lei (mens legis) e não o sentido pretendido pelo
legislador (mens legislatoris). É que, após editada uma lei, a opinião do
legislador já não tem importância, pois a norma ganha vida própria,
submetendo o próprio legislador, que também estará obrigado a cumpri-la.
Destarte, quando a norma jurídica é clara na sua essência, de fácil
compreensão e entendimento, não há necessidade de interpretação: in claris
cessat interpretatio.
Temos três elementos que integram o conceito de interpretação:
a) Revelar o seu sentido: isso não significa somente conhecer o
significado das palavras, mas, sobretudo descobrir a finalidade da norma
jurídica.
Com outras palavras, interpretar é compreender. As normas jurídicas
são parte do universo cultural e a cultura, como vimos, não se
explica, se compreende em função do sentido que os objetos
culturais encerram. E compreender é justamente conhecer o sentido,
entender os fenômenos em razão dos fins para os quais foram produzidos.
Por exemplo, a lei que concede férias anuais ao trabalhador tem o significado
de proteger e de beneficiar sua saúde física e mental.

b) Fixar o seu alcance: significa delimitar o seu campo de incidência, é

conhecer sobre que fatos sociais e em que circunstâncias a norma jurídica tem
aplicação.
Por exemplo, as normas trabalhistas contidas na Consolidação das Leis do
Trabalho (CLT) se aplicam apenas aos trabalhadores assalariados, isto é, que
participam em uma relação de emprego; e as normas contidas no Estatuto dos
Funcionários Públicos da União têm o seu campo de incidência limitado a
estes funcionários.
c) Norma jurídica: falamos em norma jurídica como gênero, uma vez que
não são apenas as leis ou normas jurídicas legais que precisam ser
interpretadas, embora sejam elas o objeto principal da interpretação. Assim,
todas as normas jurídicas podem ser objeto de interpretação: as legais, as
jurisdicionais (sentenças judiciais), as costumeiras e os negócios jurídicos.
Por fim, para fixar o sentido e o alcance da norma, o intérprete deve observar
algumas regras de interpretação, como observa Rizzatto Nunes, no
seu Manual de introdução ao estudo do direito:
Interpretação Gramatical:" É através das palavras da norma jurídica, nas
suas funções sintática e semântica, que o intérprete mantém o primeiro
contato com o texto posto "(p. 262).
Interpretação Lógica:"A interpretação lógica leva em consideração os
instrumentos fornecidos pela lógica para o ato de intelecção, que,
naturalmente, estão presentes no trabalho interpretativo"(p. 265).
Interpretação Sistemática:"cabe ao intérprete levar em conta a norma
jurídica inserida no contexto maior de ordenamento jurídico. O intérprete,
em função disso, deve dar atenção à estrutura do sistema, isto é, aos
comandos hierárquicos, à coerência das combinações entre as normas e à
unidade enquanto conjunto normativo global"."A interpretação sistemática
leva em conta, também, a estrutura do sistema jurídico: a hierarquia, a coesão
e a unidade"(p. 269).
Interpretação Teleológica: “ quando considera os fins aos quais a norma
jurídica se dirige”.
Interpretação Histórica:" é a que se preocupa em investigar os
antecedentes da norma "(p. 272)
Interpretação quanto a seus efeitos:
Declarativa ou especificadora:"aquela em que o intérprete se limita a
‘declarar’ o sentido da norma jurídica interpretada, sem amplia-la nem
restringi-la. (...). A declarativa, que pode ser chamada também de
especificadora, seria o resultado normal e rotineiro do trabalho do intérprete
na fixação do sentido e alcance da norma jurídica"(p. 273).
Restritiva:"é a que restringe o sentido e alcance apresentado pela expressão
literal da norma jurídica. (...). O resultado, ainda que conhecido como
restritivo, de fato, fixa o sentido e o alcance da norma jurídica, nos limites
exatos em que ela já deveria estar"(p. 274).
Extensiva:" amplia o sentido e o alcance apresentado pelo que dispõe
literalmente o texto da norma jurídica "(p. 274).
As regras de interpretação da lei são as seguintes:
Quanto à origem ou fonte de que emana, a interpretação pode ser:
 Autêntica: quando emana do próprio poder que fez o ato cujo
sentido e alcance ela declara.
Assim, p. ex., o Regulamento pode esclarecer o sentido da lei e
completá-lo, mas não tem o valor de interpretação autêntica a
oferecida por aquele, ou por qualquer outro ato ministerial como
uma portaria, uma vez que não decorrem do mesmo poder.
 Judicial: é a resultante das decisões prolatadas pela Justiça.
Aquela realizada pelos juízes ao sentenciar, encontrando-se
presente nas Sentenças, nos Acórdãos e nas Súmulas dos Tribunais.
 Administrativa: aquela cuja fonte elaboradora é a própria
Administração Pública, através de seus órgãos e
mediante pareceres, despachos, decisões, circulares,
portarias etc.
 Doutrinária: aquela realizada cientificamente pelos doutrinadores
e juristas em suas obras.
Quanto à sua natureza, a interpretação pode ser:
Interpretação literal ou gramatical: exame do significado e alcance de
cada uma das palavras da norma jurídica; ela se baseia na análise das
palavras da lei, para determinar o seu verdadeiro sentido;
Interpretação lógica ou racional: serve-se da reconstrução da mens
legislatoris (intenção do legislador) para saber a razão da lei (ratio legis);
Interpretação sistemática ou orgânica: analisa as leis de acordo com o
Direito na sua totalidade (sistema jurídico), confrontando-as com outras
normas, com princípios e com valores prestigiados pelo Estado;
Interpretação histórica: procura reconstruir e revelar o estado de espírito
dos autores da lei, os motivos que os levaram a fazê-la, a análise cuidadosa do
projeto, com a sua exposição de motivos, mensagens do órgão executivo, atas
e informações, debates, etc. A interpretação histórica verifica a relação da lei
com o momento da sua edição (occasio legis – ocasião da lei);
Interpretação teleológica (ou finalidade): procura saber o fim social da
lei, ou seja, a finalidade que o legislador teve em vista na elaboração da lei. É
a mais incentivada no Direito Brasileiro, conforme o artigo 5º da Lei de
Introdução LINDB:"na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que
ela se dirige e às exigências do bem comum";
Quanto a seus efeitos ou resultados, a interpretação pode ser:
Interpretação restritiva: quando o intérprete restringe o sentido da
norma ou limita sua incidência, concluindo que o legislador escreveu mais do
que realmente pretendia dizer.
Por exemplo, a lei diz “descendente”, quando na realidade queria dizer
“filho”.

O CC/02 ordena que os negócios jurídicos benéficos e maléficos sejam

interpretados restritivamente.

Interpretação extensiva: quando o intérprete conclui que o alcance da

norma é mais amplo do que indicam os seus termos. Nesse caso, diz -se que o
legislador escreveu menos do que queria dizer, e o intérprete, alargando o
campo de incidência da norma, aplicá-la-á a determinadas situações não
previstas expressamente em sua letra, mas que nela se encontram,
virtualmente, incluídas. É o resultado do trabalho criador do interprete. É a
revelação de algo implícito.
BOA-FÉ OBJETIVA: significa que todos devem agir com
honestidade e probidade.
MEIOS DE INTEGRAÇÃO DA NORMA JURÍDICA
Integração é um processo de preenchimento de lacunas, existentes na lei. A
lacuna se caracteriza não só quando a lei é completamente omissa em relação
ao caso, mas igualmente quando o legislador deixa o assunto a critério do
julgador. Normalmente essas lacunas surgem em razão do desencontro
cronológico entre o avanço social e a correspondente criação de novas regras
disciplinadoras. O intervalo de tempo que permanece entre os dois momentos
gera espaços vazios na lei. Outras vezes, aparecem em virtude do excesso de
abstratividade da norma jurídica.
A analogia não pode ser aplicada no Direito Penal e fiscal

Analogia pode ser:

Analogia legal: a relação de semelhança toma por base uma lei
Analogia iuris: a relação de semelhança toma por base um caso concreto
julgado pelo Judiciário.
Equidade: é a justiça do caso particular ou abrandamento dos rigores da lei.
O juiz, utilizando-se do seu senso comum, fará análise do caso concreto e
decidirá de acordo com o que ele acha justo, mas nunca contrário à lei.
É forma de manifestação de justiça que tem o condão de atenuar, amenizar,
dignificar a regra jurídica. Como lembram Stolze Gagliano e Pamplona Filho
(2002:25), a equidade, na concepção aristotélica, é a " justiça do caso
concreto ".
A regra jurídica é geral e, em determinadas situações, pode não atender aos
ideais de justiça no caso concreto. O conceito de equidade interliga-se ao
conceito do próprio Direito, uma vez que enquanto o Direito regula a
sociedade com normas gerais do justo e do equitativo, a equidade procura
adaptar essas normas a um caso concreto.
O trabalho de aplicação do Direito por equidade é de precipuamente aparar as
arestas na aplicação da lei dura e crua, para que uma injustiça não seja
cometida. A equidade é um trabalho de abrandamento da norma jurídica no
caso concreto. A equidade flexibiliza a aplicação da lei.

Em síntese, a equidade se traduz na busca constante e permanente do

julgador da melhor interpretação legal e da melhor decisão para o caso
concreto. Trata-se, como se vê, de um raciocínio que procura a adequação da
norma ao caso concreto.

DIREITO E JUSTIÇA
A justiça é o polêmico tema do Direito e, ao mesmo tempo, permanente
desafio aos filósofos do Direito, que pretendem conceituá-la, e ao próprio
legislador que, movido por interesse de ordem prática, pretende consagrá-la
nos textos legislativos.

Com base nas concepções de Platão e de Aristóteles, uma definição formal de

Justiça foi feita por Ulpiano: é a vontade constante e perpétua da dar
a cada um o seu direito.
A máxima é antiga, mas plenamente atual. O conteúdo que será atribuído a
cada um é que varia de acordo com o tempo e o espaço. A ideia de justiça não
é pertinente apenas ao Direito. A Moral, a Religião e algumas Regras de Trato
Social preocupam-se também com as ações justas.

A Importância da Justiça para o Direito

A ideia de justiça faz parte da essência do Direito. Para que a ordem jurídica
seja legítima, é indispensável que seja a expressão da justiça. A justiça se
torna viva no Direito quando deixa de ser apenas ideia e se incorpora às leis.
Ao estabelecer em leis os critérios da justiça, o legislador deverá basear-se em
uma fonte irradiadora de princípios.

Daí poderia concluir que hoje, na chamada pós-modernidade, estamos na era

de acreditar que o direito natural vem manifestado nos princípios que
permeiam toda a Constituição Brasileira.
CLASSIFICAÇÃO DA JUSTIÇA
Justiça Distributiva: Estado - repartição dos bens e dos encargos aos
membros da sociedade – critério igualdade proporcional ao grau de
necessidade da pessoa.
Justiça Comutativa: Particulares – critério da igualdade quantitativa –
correspondência entre o quinhão de quem recebe com o de quem dá.
Justiça Distributiva - Esta espécie apresenta o Estado como agente, a
quem compete a repartição dos bens e dos encargos aos membros
da sociedade. Ao ministrar ensino gratuito, prestar assistência médico-
hospitalar, efetuar doação à entidade cultural ou beneficente, o Estado
desenvolve a justiça distributiva.
Orienta-se de acordo com a igualdade proporcional, aplicada
aos diferentes graus de necessidade.
A justiça penal inclui-se nesta espécie, pois o Estado participa da relação
jurídica e impõe penalidades aos autores de delitos.

Justiça Comutativa - a forma de justiça que preside às relações de troca

entre os particulares. O critério que adota é o da igualdade quantitativa,
para que haja correspondência entre o quinhão que uma parte dá e o que
recebe.
Abrange as relações de coordenação e o seu âmbito é o do Direito Privado.
Manifesta-se principalmente nos contratos de compra e venda, em que o
comprador paga o preço equivalente ao objeto recebido.

Justiça Geral – ou legal. Geralmente imposta por lei. Consiste na

contribuição dos membros da comunidade para o bem comum. Os indivíduos
colaboram na medida de suas possibilidades, pagando impostos, prestando o
serviço militar etc. Ex: CPMF – imposto, a princípio criado para saúde.
Justiça Social – binômio: capacidade/necessidade. A finalidade da
justiça social consiste na proteção aos mais pobres e aos desamparados,
mediante a adoção de critérios que favoreçam uma repartição mais
equilibrada das riquezas. EX: IPTU diferenciado para determinados bairros;
IPVA de carros. Em contrapartida: bolsa família, escola, gás, pré-natal.
A justiça social observa os princípios da igualdade proporcional e
considera a necessidade de uns e a capacidade de contribuição de outros.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BANDEIRA DE MELO, Celso Antônio Curso de Direito Administrativo, 18.
ed. São Paulo. Malheiros, 2005, p. 530-902.
DINIZ, Maria Helena. Compêndio de introdução à ciência do direito. 15 ed.
São Paulo: Saraiva, 2003.
ESPÍNDOLA, Ruy Samuel. Conceito de Princípios Constitucionais. Revista
dos Tribunais, São Paulo, 1999, p. 65
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio, Introdução ao estudo do direito, 4 ed.,
São Paulo: Atlas, 2003.
NADER, Paulo, Introdução ao estudo do direito, 24 ed. atual. Rio de Janeiro:
Forense, 2004.

1.