IMC NA BALANÇA

Hindemburg Melão Jr.
Ferrari
São Paulo
200
6









Diagramação / Impressão / Capa:
Ferrari Editora e Artes Gráficas
'FSSBSJ&EJUPSBF"SUFT(SºÚDBT
Rua Marquês de Lages, 131 - Vila Brasilina
CEP: 04162-000 - São Paulo - SP
Fones: (11) 5073-0966 / 5073-1667
Ierrari(Ierrariweb.com - www.Ierrariweb.com













Índice
Agradecimentos..........................................................05
Dedicatória..................................................................07
Prefácio de Silésia Delphino Tosi................................09
Prefácio de José Paulo Dieguez..................................11
Prefácio de Eduardo Both...........................................13
Prefácio de Edmundo Filipe........................................15
Introdução...................................................................19
Capítulo I.....................................................................25
Capítulo II....................................................................33
Capítulo III...................................................................43
Capítulo IV...................................................................49
Capítulo V....................................................................61












Capítulo VI...................................................................67
Capítulo VII..................................................................73
Capítulo VIII.................................................................77
Prática.........................................................................81
Apêndice I....................................................................85
Sobre o autor...............................................................87
Referências.................................................................95



5 www.sigmasociety.com
Agradecimentos
À minha amada mãe Linai Helena Barbosa, à minha querida tia Leila
Terezinha Barbosa, ao meu pai Hindemburg Melão, aos amigos que
prefaciaram e comentaram, Silésia Delphino Tosi, Maria Cristina
Rodrigues, Romolo Disconzi, Eduardo Both, Edmundo Filipe,
Wagner Diniz De Paula, José Paulo Dieguez, Fernando Botti, Paulo
Santoro e Serguei Popov, meus sinceros agradecimentos.






















Dedicatória


À alma de minha tia, Leila Terezinha Barbosa.












7 www.sigmasociety.com


























9


Prefácio de Silésia Delphino Tosi


Hindemburg Melão Jr., autor do livro IMC na balança, é,
realmente, a pessoa mais indicada para analisar e propor medidas
corretivas em um assunto de interesse geral. Considerado uma das
pessoas mais inteligentes do Brasil, destaca-se por sua
incomparável capacidade de raciocínio lógico e pensamento abstrato,
em outras palavras por sua excelência no que há de mais evoluído
no pensamento humano.

Ao propor uma análise sobre um tema tão importante na
área da saúde, mostra sua coragem e capacidade para mostrar
erros que são acatados por muitos como uma verdade, sem nenhum
questionamento.

O tema Índice de Massa Corpórea (IMC) é analisado pelo
autor, de maneira simples para que o leitor possa acompanhar sua
avaliação e descrição dos pontos que são considerados como
questionáveis e as demonstrações lógicas que, passo a passo,
conduzem à proposta de correção.

A fórmula do IMC, conhecida por todos e recomendada pela
Organização Mundial da Saúde, é revista e seus conceitos são
reestruturados de acordo com a Engenharia de Estruturas e
Geometria Fractal, produzindo uma fórmula mais fidedigna para a
realização de diagnósticos na área da saúde.
www.sigmasociety.com

10

Hindemburg conduz o leitor com exemplos interessantes que
facilitam a sua compreensão e mostram a coerência em relação às
incorreções e a importância da revisão e introdução dos novos
conceitos, quer sejam relacionados ao corpo humano e aos
procedimentos técnicos. Assim, a demonstração lógica produziu uma
nova fórmula, que irá corrigir as distorções apresentadas na fórmula
anterior.

Os resultados obtidos por esse estudo precisam agora de
divulgação para que os técnicos da área da saúde possam utilizá-los
o mais rápido possível na elaboração de diagnósticos, pois, como
relatou o autor, as crianças e pessoas de altura mais elevada são as
mais prejudicadas, e isso, muitas vezes, com conseqüências
desastrosas na orientação e tratamento.

É com satisfação que prefacio esse livro e recomendo sua
leitura a todos os profissionais de saúde, pois a importância dessa
obra é indescritível e só poderia advir de uma mente privilegiada
como é a de Hindemburg.


Silésia Maria Veneroso Delphino Tosi
São Paulo, julho de 2008
D
ra.
Silésia é especialista em testes de inteligência, com doutorado
em Neuropsicologia pela USP e Diretora de Pesquisa na maior
editora especializada em Psicologia do Brasil, autora do TIG-NV,
revisora de alguns dos principais testes cognitivos, personalógicos e
projetivos usados atualmente.


www.sigmasociety.com

11


Prefácio de José Paulo Dieguez


Assim como, segundo a lenda, tudo que era tocado por
Midas transformava-se em ouro, tudo que é tocado pela
intelectualidade de Hindemburg Melão Jr. se transforma em riqueza
de conhecimentos. E desta vez o assunto escolhido para
transformar-se em ouro cultural foi o Índice de Massa Corpóre , o
IMC, utilizado mundialmente na avaliação e no tratamento de
pessoas que sofrem de distúrbios como obesidade e anorexia.

Desde que foi criado, há quase dois séculos, para avaliar os
soldados de Napoleão, mesmo depois de ser mais intensamente
utilizado pelos profissionais de saúde na década de 1970, o IMC não
tinha sofrido uma análise e um tratamento tão rigoroso. Coube a um
não especialista em saúde, mas possuidor de uma mente
privilegiada, o pioneirismo de questionar os critérios de cálculo deste
método e de outros dele derivados, e propor modificações
fundamentadas em argumentos muito convincentes.

Dotado de uma capacidade cognitiva incrível, que lhe
permitiu tornar-se profundo conhecedor de variados assuntos, e de
um raciocínio brilhante que o capacita a contestar conceitos e lançar
novas idéias sobre estes assuntos, Melão oferece, com este
trabalho, uma opção para os especialistas da área médica, baseado
em pesquisas e estudos rigorosos que, com certeza, deverão
revolucionar o tratamento de pacientes portadores de diversas
www.sigmasociety.com
a


12
doenças relacionadas ao tema. Além disso, a sua facilidade em
expor suas idéias permite que os leitores, mesmo os mais leigos no
assunto, consigam entender e julgar as suas tão oportunas
colocações.

Estão de parabéns, portanto, além do autor, por sua
iniciativa e suas brilhantes conclusões, os profissionais da área de
saúde, seus pacientes e todos aqueles que, de alguma forma, se
beneficiarão com este trabalho. Espero, ainda, que especialistas no
assunto analisem e discutam esta proposta, testando-a na prática, e
cheguem as suas próprias conclusões. Minha intuição é que, muito
brevemente, o método de cálculo de IMC proposto por Melão será
adotado mundialmente, para orgulho da pesquisa científica nacional.

E espero que Melão continue nos brindando com sua
genialidade, neste e em outros assuntos agregando-lhes novos
conhecimentos e, se possível, proporcionando benefícios à
coletividade.


José Paulo do Prado Dieguez
Rio de Janeiro, 28 de julho de 2008
José Paulo é Coronel do Exército Brasileiro, Oficial de Engenharia
(AMAN-1973), Engenheiro de Fortificação e Construção (IME-1980),
Mestre em Ciências em Engenharia de Sistemas (IME-1985),
Professor de Cálculo Numérico e de Teoria das Estruturas do
Departamento de Engenharia de Fortificação e Construção do
Instituto Militar de Engenharia.


www.sigmasociety.com


13


Prefácio de Eduardo Both


No transcorrer da história há vários exemplos de teorias equivocadas
que persistiram durante dezenas, centenas e até milhares de anos.
Um dos mais clássicos é a teoria do geocentrismo, que diz que o sol
gira ao redor da terra. Durante quase dois mil anos a maioria dos
filósofos e cientistas insistiu nela, e aqueles que não concordavam
frequentemente eram execrados. Mas aos poucos os experimentos e
observações de pessoas de visão, e também de coragem,
mostraram que aquela teoria estava errada, e que na verdade é a
terra que gira em torno do sol.

No caso do cálculo do IMC, embora a fórmula usada atualmente não
esteja totalmente errada, ocorre algo semelhante. Há várias décadas
se usa um método que causa diagnósticos falhos, e ninguém até
hoje resolveu satisfatoriamente o problema. Enquanto isso, a saúde
de milhões de pessoas mundo afora, que usam e confiam no
método, é prejudicada.

A presente obra busca corrigir este erro, apontando onde está o
problema e sugerindo uma solução. E não conheço ninguém melhor
que Hindemburg Melão Jr. para fazer isso.

Os estudiosos e profissionais das áreas de medicina, biologia,
psicologia, entre outras, normalmente não levam muito a sério o
estudo das ciências exatas em geral, e o estudo da estatística e da
www.sigmasociety.com

14
lógica em particular. Isto deixa uma lacuna grave e preocupante em
sua formação, pois o uso destas ferramentas é imprescindível para
resolver qualquer tipo de problema. Em contrapartida, os sólidos
conhecimentos de Melão em diversas áreas como lógica,
matemática, estatística, física, filosofia, heurística etc., combinados à
sua excepcional inteligência, lhe permitem identificar erros que
especialistas com longa experiência na área não notam, e
desenvolver soluções eficazes para corrigi-los.

Sendo projetista de estruturas, fiquei particularmente impressionado
com a solução proposta neste livro. Melão utilizou conceitos
importantes de Engenharia Estrutural, que até hoje haviam sido
negligenciados, e que são fundamentais para o correto tratamento
do problema.

Assim, espero que esta obra obtenha o reconhecimento merecido e
que a sociedade faça proveito desta valiosa contribuição.

Eduardo André Both
Porto Alegre, julho de 2008
Eduardo é engenheiro de estruturas e participa de projetos de
arranha-céus em diversas metrópoles do Brasil, é um dos poucos
especialistas brasileiros em construções com cordoalhas de aço
protendidas.



www.sigmasociety.com


15


Prefácio de Edmundo Filipe


Todos aqueles que pretendem alargar os seus horizontes no tema,
Índice de Massa Corpórea (IMC), devem sem margem para qualquer
dúvida, ler este livro.

Afirmo que qualquer leitor, ao abrir o livro em qualquer parte do
mundo, apenas com o intuito de o desfolhar rapidamente, dará por si
a lê-lo desde a primeira palavra até última.

Não é necessário ter uma licenciatura para entender o mistério do
tema quando se lê esta prosa carregada de humor e de análise
técnica desmistificada.

O autor é muito claro ao longo da sua obra, com referências
fortemente mediáticas que transmitem ao leitor médio as grandes
pistas de como perceber o tema. Fá-lo de uma forma tão simples
que um especialista sente-se por vezes chocado com a sua
capacidade de simplificar aquilo que, de facto, não precisaría ser
complicado.

Os especialistas no tema, terão a possibilidade de cimentarem na
simplicidade o conjunto de informações complexas que foram
adquirindo e multiplicando ao longo da vida e que muitas vezes os
levaram para longe da realidade e do pragmatismo, onde andaram
perdidos em especulações teóricas.
www.sigmasociety.com
a


16

Quanto ao autor, é um homem capaz de superar todos os dias as
expectativas mesmo dos seus amigos mais chegados.

É um livro que recomendo a todos.










www.sigmasociety.com
Edmundo Faria Filipe
Figueira da Foz, Portugal, 27 de julho de 2008
Edmundo é engenheiro eletrônico, empreendedor, autor
de métodos para ganhar em cassinos, fundamentados na
Física e Matemática, testados e confirmados na prática.


17


“Tudo que é feito da mesma maneira há mais
de 10 anos, provavelmente está sendo feito da
maneira errada.” (Aristóteles)

Aristóteles, 384 a.C. – 322 a.C., filósofo grego, primeiro a sistematizar
e formalizar a Lógica, autor de um vasto e precioso legado sobre
praticamente todos os campos do conhecimento, considerado um dos
maiores pensadores da história da Filosofia.




www.sigmasociety.com













19


Introdução



A fórmula para cálculo de IMC foi criada no início do século XIX,
poucas décadas depois da Revolução Francesa, e usada para
avaliação de níveis de adiposidade no exército de Napoleão. O
criador da fórmula foi o matemático belga Lambert Adolphe
Jacques QUETELET, um dos pioneiros mundiais em
Antropometria e um dos grandes nomes na história da
Estatística. Naquela época, o IMC se chamava “Quetelet Index”
e começou a se popularizar cerca de 150 anos mais tarde, na
década de 1970, com o nome de BMI (Body Mass Index).
Atualmente, é usada no mundo todo e recomendada pela
Organização Mundial da Saúde, sendo conhecida no Brasil e
em outros países lusófonos pela sigla IMC (Índice de Massa
Corpórea).
www.sigmasociety.com

20

Neste livro será demonstrado que a fórmula usada para cálculo
de IMC está fundamentalmente incorreta e produz anualmente
milhões de diagnósticos inverossímeis, com sérios prejuízos à
saúde de muitas pessoas. Além do IMC existem outras
fórmulas e equipamentos para medir a adiposidade, mas todos
apresentam distorções. O LBW (Lean Body Weight), por exemplo,
produz erros maiores do que o IMC. Outros métodos de aferição,
como o uso do adipômetro, método hidrostático, infravermelho e
impedância elétrica não são suficientes para resolver o
problema, nem tampouco o uso de tabelas por faixa etária ou
para diferentes etnias. Até agora, simplesmente, não existia
nenhum método satisfatório para medir adiposidade.

Nesta pequena obra será apresentada, pela primeira vez, uma
nova fórmula para cálculo de IMC, baseada em conceitos
corretos sobre Engenharia de Estruturas e Geometria Fractal,
de modo a produzir diagnósticos mais fidedignos do que
qualquer outra fórmula existente até agora. Assim, espero
prestar minha pequenina contribuição à Endocrinologia e à
Biometria, bem como assegurar que os diagnósticos futuros
sejam mais exatos e os tratamentos tenham mais chances de
www.sigmasociety.com


21
sucesso, no sentido de melhorar a qualidade de vida das
pessoas. Espero, também, que novas tabelas de referência
sejam criadas a partir do novo índice, evitando um dos
problemas que comento neste trecho de um artigo:

“(...) Convém chamar a atenção para o fato de que o erro no cálculo de
IMC, por ser o método a partir do qual se constroem as tabelas baseadas
em maiores amostras, por ser o método de mais rápida aplicação e mais
extensamente utilizado, ele indiretamente distorce todos os demais
métodos, como uso de adipômetro, impedância elétrica entre outros, que
fazem medidas individuais e adotam tabelas próprias, porém direta ou
indiretamente acabam recorrendo às tabelas de IMC e produzindo
resultados distorcidos.”

“Não existem, por exemplo, tabelas baseadas em amostras com milhões de
pessoas examinadas com adipômetro, porque isso requer a presença do
endocrinologista, do aparelho e do paciente. Ou requer que o paciente
tenha o aparelho e saiba usá-lo. No caso de IMC, basta saber peso e
altura, que são informações triviais, facilitando, agilizando e
popularizando o diagnóstico, o que possibilita calcular o IMC de milhões
de pessoas ao tempo que só se conseguiria calcular com adipômetro de
alguns milhares de pessoas. Esta facilidade de aplicação em larga escala
possibilita a construção de tabelas muito mais completas, e isso acaba
levando à conseqüência natural de que estas tabelas baseadas em IMC
servem como referência a quem usa outros métodos, e daí em diante é
inevitável que os erros presentes nestas tabelas se propaguem. Por isso,
como o IMC é a base a partir da qual se constroem as referências usadas
pelos demais métodos, qualquer erro presente no cálculo de IMC
repercute negativamente em todos os níveis, afetando todos os resultados,
quaisquer que sejam os meios usados na medida da quantidade de tecido
www.sigmasociety.com

22
adiposo. Portanto não se pode simplesmente dizer que não se deveria usar
o IMC como medida confiável, como alguns pretensos especialistas estão
bombasticamente proclamando, porque depois que praticamente todas as
principais tabelas de referência já foram construídas a partir do IMC, e
não há como substituí-las e mantê-las atualizadas com o uso de outros
métodos, jogar o IMC no lixo equivaleria a renunciar a todas as principais
tabelas de referência existentes, sem haver algo que possa substituí-las. A
solução idônea é corrigir o IMC ou substituir o IMC por um método
igualmente rápido, simples, prático, aplicável em larga escala, porém
mais confiável que o IMC tradicional.”















www.sigmasociety.com


23





“Quando a Medicina não nos causa nenhum
mal, devemos nos dar por satisfeitos e não
esperar que além disso ela sirva para mais
alguma coisa.” (Giordano Bruno) *



Giordano Bruno, 1548 d.C. – 1600 d.C., filósofo italiano condenado
pela Inquisição por defender a tese de que a Terra gira em torno do
Sol, que o Sol é uma estrela comum, que existem outros planetas em
torno de outras estrelas, além de outros fatos que foram confirmados
séculos após sua morte.




_____________________
* Embora haja exagero na frase de Giordano Bruno, também há
boa dose de lucidez.
www.sigmasociety.com













25


Capítulo I

Entendendo o IMC

O IMC (Índice de Massa Corpórea) ou BMI (Body Mass Index) é
usado para diagnósticos endocrinológicos, tanto para identificar
casos extremos de anorexia, em que o IMC é menor do que 17,5,
quanto para identificar casos de super-obesidade, com IMC acima
de 50. O cálculo é feito por meio da seguinte fórmula:

2
h
m
IMC

IMC = Índice de Massa Corpórea.
www.sigmasociety.com


26

m = massa da pessoa em quilogramas.

h

= altura da pessoa em metros.

Esta fórmula é usada no mundo inteiro, mas não encontra respaldo
nem nos dados experimentais nem nos conceitos teóricos da Física
e da Matemática (Biometria ou Biofísica), o que faz dela um recurso
esotérico, isto é, sem teor científico. O erro na fórmula afeta todas as
pessoas, mas o efeito é especialmente grave nos casos de crianças,
pré-adolescentes,
anões e gigantes.

A fórmula usada
atualmente está
levando cerca de
300 milhões de
pessoas com
peso normal a
seguirem dietas para ganhar ou perder peso, sem necessidade e
sem justificativa, enquanto pessoas com sobrepeso e outras
anoréxicas, que deveriam seguir dietas para perder ou ganhar peso,
estão sendo diagnosticadas incorretamente como se tivessem peso
normal.
www.sigmasociety.com


27

Muitas agravantes fazem com que a falha nessa fórmula assuma
proporções monumentais, entre as quais podemos citar o fato de
que a fórmula de IMC
é usada não apenas
em clínicas, mas
também é citada em
muitas revistas não-
especializadas, bem
como em web sites e outras fontes consultadas por leigos.
Praticamente todas as revistas femininas já publicaram essa fórmula
e todas as emissoras de TV aberta já exibiram várias matérias e
entrevistas sobre o assunto, bem como todos os livros universitários
que versam sobre Endocrinologia também citam esta e outras
fórmulas, portanto é um erro que se propaga não apenas entre
profissionais da Saúde, mas, também, entre estudantes e curiosos,
multiplicando os riscos de causar danos à saúde de muitas e muitas
pessoas. Outra agravante é que boa parte das leitoras das principais
revistas femininas são adolescentes, pré-adolescentes e crianças,
que ao depararem com a fórmula e aplicá-la, sem dispor de
informações sobre a existência de tabelas específicas para cada
idade, acabam sendo levadas a se auto-diagnosticarem
www.sigmasociety.com

28
incorretamente e a se tratarem de males que não existem, ou, em
outros casos, negligenciarem doenças que estão começando a se
manifestar. Por exemplo: uma menina com 1,24m de altura e 38kg
tem IMC 24,7, portanto é considerada pela fórmula como tendo
adiposidade normal, mas ela apresenta mesma porcentagem de
tecido adiposo que um adulto com IMC 33,3, valor que indica nítida
obesidade e requer tratamento para controlar o peso. Se ela confiar
na fórmula, não tomará os devidos cuidados com a alimentação e
tardará 5 a 10 anos para chegar à idade adulta e ter sua obesidade
corretamente diagnosticada. Assim, durante todos esses anos,
acumulará prejuízos à sua saúde, além de dificultar o posterior
tratamento. Mas o pior não é isso; o pior é que se ela for a um
endocrinologista, tendo ela 1,24m e 38kg, é bastante provável que o
médico também se baseie na fórmula de IMC e seja igualmente
incapaz de detectar a obesidade da moça, e mesmo que ele utilize
outro método para medir o nível de gordura, indiretamente acabará
usando uma tabela de referência que foi baseada no IMC. Esse
quadro é especialmente preocupante nos hospitais públicos, em que
o número de médicos é insuficiente para atender aos pacientes com
a devida atenção, resultando em centenas de milhares de
diagnósticos incorretos no Brasil e milhões em outras partes do
mundo, em que o paciente apresenta claros indícios de obesidade,
www.sigmasociety.com


29
de anorexia ou de bulimia, mas o médico não dispõe de uma fórmula
adequada para fazer o diagnóstico. O uso de adipômetro (foto) –
instrumento para medir a quantidade de tecido adiposo subcutâneo –
poderia ajudar a corrigir o diagnóstico
gerado pelo IMC, mas o problema é
que grande parte das tabelas usadas
foram construídas com base em
cálculos de IMC. Isso acontece porque quando a amostra de
pessoas pesquisadas é muito grande, torna-se muito mais fácil,
rápido e prático colocar estas pessoas para preencherem
questionários em que elas informam peso e altura, do que examinar
cada uma dessas pessoas com o adipômetro. Uma pesquisa coletiva
com 2.000.000 de soldados pode ser feita por apenas 1 médico em 1
ou 2 dias, mediante aplicação de questionário e crivo de leitura ótica,
ou seja, usando IMC pode-se fazer uma pesquisa com amostra de
milhões de pessoas em apenas 2 dias. Se a mesma pesquisa fosse
feita usando adipômetro, cada uma dessas 2.000.000 de pessoas
teria que ser examinada individualmente e o estudo levaria anos
para ser concluído ou exigiria a participação de muitos médicos,
encarecendo substancialmente o estudo. Por isso as normatizações
(tabelas usadas para estratificar níveis de obesidade) costumam ser
feitas com base no IMC, e o uso do adipômetro, ainda que seja mais
www.sigmasociety.com


30
acurado, acaba indiretamente tendo seus resultados comprometidos
pelo fato de utilizar tabelas geradas por estudos baseados em IMC.
O uso de tabelas de IMC para diferentes faixas etárias também não
resolve o problema, porque a distorção não é causada pela idade,
mas sim pela altura. O uso de impedância elétrica, que se baseia na
diferença entre a condutividade elétrica da gordura e dos tecidos
musculares também não resolve, porque além do problema já citado,
das tabelas de referência, a condutividade elétrica não é a mesma
em todos os tipos de gordura e de músculos de todas as pessoas,
sendo que algumas podem apresentar proporção entre a
condutividade elétrica da gordura para os músculos até 7% maior do
que outras, resultando num erro muito significativo no resultado da
medição.

www.sigmasociety.com


31



“Ah, se as pessoas soubessem como são feitas
as leis e as salsichas!” (Otto von Bismarck)


Otto von Bismarck, 1815 – 1898, chanceler alemão. Opinião de Nietsche
sobre Bismarck: “Existem filósofos alemães? Existem escritores alemães?
Existem bons livros alemães? Fazem-me esta pergunta no estrangeiro.
Ruborizo-me! Mas, com toda a delicadeza de que sou capaz nestas
situações delicadas, eu respondo: Sim! Há Bismarck” (F. Nietzsche –
Götzendämmerung, 1888).



www.sigmasociety.com













33


Capítulo II

Como é feito o diagnóstico pelo IMC?

O primeiro passo para determinar o IMC consiste em medir a altura e
o peso da pessoa. Feito isso, o próximo passo é aplicar a fórmula
apresentada no início deste artigo. Digamos que você tenha 1,65m e
pese 58kg. Neste caso, teríamos o seguinte:

2
2 2 2
/ 3 , 21
72 , 2
58
) 65 , 1 (
58
m kg
m
kg
m
kg
h
m
IMC # #


www.sigmasociety.com


34
Substituindo m por 58kg e h por 1,65m, chegamos em 58kg
divididos por 2,7225 m
2
, cujo resultado é aproximadamente 21,3
kg/m
2
, ou seja, seu IMC é 21,3.

E agora? Como interpretar esse número? O que significa um IMC
21,3? Diferentes fontes apresentam diferentes classificações para as
faixas de IMC, mas,
em geral, considera-
se que uma pessoa
sadia tem IMC entre
17,5 e 25. Uma
pessoa considerada
“obesa mórbida” tem
IMC acima de 40. A
maioria das fontes
usa o termo “obesidade mórbida” para representar todos os casos de
IMC acima de 40, enquanto outras fontes adotam mais uma
classificação – a “super-obesidade” – para casos de IMC acima de
50. Na tabela acima, podemos ver as classificações recomendadas
pela Organização Mundial da Saúde, com base em resultados da
National Health and Nutrition Examination Survey, em pesquisa
www.sigmasociety.com


35
realizada nos Estados Unidos entre 1976 e 1980. A metodologia não
é muito melhor do que a usada para fazer salsichas.

Não existe consenso sobre como devem ser as classificações. Um
dos critérios menos arbitrários é baseado em percentis, que verifica
qual fração de pessoas apresenta IMC acima ou abaixo de
determinados valores e depois as classifica com base nessas
freqüências de incidência, conforme figura abaixo. Um método
melhor seria comparando incidências de doenças associadas ao
sobrepeso ou à
subnutrição
entre os
diferentes níveis
de IMC, pois isto
proveria
informações
mais úteis e
menos
arbitrárias. Isso
poderia ser
facilmente calculado com o uso de Análise Fatorial, Análise de
Clusters, Nuvens Dinâmicas, Wavelets ou Redes Neurais, que são
www.sigmasociety.com

36
ferramentas estatísticas apropriadas para isso e possibilitam
estratificar os níveis de adiposidade de modo a minimizar as
variâncias intragrupos e maximizar a variância intergrupos. Em
outras palavras, as pessoas classificadas como “obesas” por um
método estatístico de bom nível, apresentariam de fato sintomas
gerais mais semelhantes entre si do que pessoas classificadas em
outros níveis de obesidade. Mas da maneira como os agrupamentos
são feitos atualmente, isso não acontece, portanto esta é mais uma
falha que deveria ser corrigida. Em todo caso, não é aí que reside o
maior problema nem é este o foco deste livro. Aqui trataremos da
falha na fórmula para IMC.

Existem tabelas específicas para diferentes idades, gêneros e etnias.
Para orientais, por exemplo, IMC acima de 23 já é considerado
sobrepeso, e para crianças de 10 anos um IMC 20 já indica
sobrepeso. No quadro a seguir, podemos ver os IMCs comparativos
entre homens e mulheres. As diferenças são de apenas 1 ou 2 kg/m
2
,
mas isto é suficiente para justificar um estudo que estabeleça IMCs
diferenciados para homens e mulheres, a fim de assegurar maior
confiabilidade nos diagnósticos, contudo, a fórmula apresenta erros
muito maiores do que 1 ou 2 kg/m
2
, podendo chegar inclusive a mais
de 10 kg/m
2
, portanto estas tabelas estratificadas por diferentes
www.sigmasociety.com


37
variáveis não dão conta do problema. Os gráficos a seguir mostram
as variações de IMC em função da idade. Alguns sites e revistas
apresentam tabelas com informações sobre classificação de IMC
para cada idade, como esta, da ABESO (Associação Brasileira para
o Estudo da Obesidade):


Mas os problemas de adotar estas tabelas para minimizar o erro são
muitos, entre os quais citaremos estes:

1 – Usar uma extensa tabela para corrigir um erro que está na
fórmula é uma das piores soluções (remendões) que se poderia dar,
mas é justamente isso que está sendo feito, com grande desperdício
Seu filho está acima do peso Seu filho está obeso
Idade (anos) IMC Meninos IMC Meninas IMC Meninos IMC Meninas
2 18.4 18.0 20.1 20.1
3 17.9 17.6 19.6 19.4
4 17.6 17.3 19.3 19.1
5 17.4 17.1 19.3 19.2
6 17.6 17.3 19.8 19.7
7 17.9 17.8 20.6 20.5
8 18.4 18.3 21.6 21.6
9 19.1 19.1 22.8 22.8
10 19.8 19.9 24.0 24.1
11 20.6 20.7 25.1 25.4
12 21.2 21.7 26.0 26.7
13 21.9 22.6 26.8 27.8
14 22.6 23.3 27.6 28.6
15 23.3 23.9 28.3 29.1
16 23.9 24.4 28.9 29.4
17 24.5 24.7 29.4 29.7
18 25.0 25.0 30.0 30.0
www.sigmasociety.com

38
de tempo, esforço e dinheiro nos cálculos e elaboração destas
tabelas. É como medir a área de um terreno em metros cúbicos (em
vez de metros quadrados) e ficar construindo tabelas específicas
para cada tamanho de terreno, a fim de reduzir a distorção. O erro
continua presente, e não importa quantas tabelas sejam construídas
para ajuste, elas nunca serão suficientes para cobrir todos os casos.
A solução adequada é usar metros quadrados para medir áreas, pois
isso dispensa a necessidade de milhares de tabelas de ajuste, já que
além do erro ser eliminado pela raiz, a solução cobre todos os casos
possíveis. Em vez de ter que construir tabelas do tamanho desta,
apresentada acima, basta usar um coeficiente a mais na fórmula,
conforme veremos mais adiante, para se obter uma solução mais
exata, econômica, limpa e eficiente.

2 – Conforme já disse, a distorção no IMC e, conseqüentemente,
no diagnóstico, é causada pela altura, não pela idade ou gênero,
mas estas tabelas apresentam variação em função da idade e do
gênero, de sorte que só funcionam para casos em que a criança
tenha altura próxima à média de sua faixa etária. Se a criança for
mais alta ou mais baixa do que a média de sua idade, o erro
continuará presente.

www.sigmasociety.com


39
3 – O fator “idade” também influi, principalmente, nos casos de
crianças recém-nascidas, em que a própria constituição do corpo é
diferente, com mais água nas células, com cérebro
proporcionalmente maior em comparação ao resto do corpo, mas
acima de 5 anos o fator determinante passa a ser a altura, com
pouca ou nenhuma influência da idade propriamente dita. A melhor
solução seria, em primeiro lugar, corrigir a fórmula, para isolar as
variações causadas pela idade e depois estudar de que maneira
essa segunda distorção pode ser corrigida. Da maneira como está
sendo feito, se está tentando lidar com duas distorções
simultaneamente, que se entrelaçam e multiplicam as incertezas nos
diagnósticos. Se, em vez de usar a tabela acima, fosse adotada uma
fórmula adequada, o sobrepeso seria determinado por IMC 25 para
todas as idades acima de 5 anos, simplificando os cálculos,
economizando tabelas e provendo diagnósticos muito mais acurados,
pois a altura deixaria de causar distorção. Além disso, os estudos
estatísticos baseados em variabilidade com unidade kg/m
2
não
refletem a variabilidade verdadeira, que deveria ser medida em
kg/m
3
ou kg/m
3,06
, e isso implica que os pontos de corte para
anorexia, sobrepeso, obesidade, entre outras, seriam diferentes se o
tratamento estatístico fosse correto. Além da idade, outros
parâmetros poderiam ser levados em conta para estudar, por
www.sigmasociety.com


40
exemplo, como varia o IMC em função da prática esportiva
(proporção de massa muscular e massa adiposa) e da densidade
óssea, mas todos estes esforços serão em vão se antes não for
eliminada a principal causa de distorção, que está na fórmula
incorreta.












www.sigmasociety.com


41





“Na aula de Química, o professor disse aos
alunos para medirem a quantidade de água
dentro de um frasco. O aluno enfiou a régua
dentro do recipiente e respondeu: há 14,2cm de
água.”







www.sigmasociety.com





















43


Capítulo III

Por que a fórmula está errada?

O erro está na suposição implícita de que o corpo humano é um
objeto de duas dimensões, quando na verdade o corpo humano é
uma estrutura fractal, com dimensão entre 2 e 3. Quando a fórmula
de IMC propõe que a altura seja elevada ao quadrado (h
2
), o que
esse termo da fórmula está dizendo é que seres humanos têm
apenas duas dimensões, o que é completamente absurdo. Para se
ter idéia do que é um objeto de 2 dimensões, pense numa folha de
papel sulfite, tamanho A4, com 297mm de comprimento, 210mm de
largura e apenas 0,091mm de espessura. Esta folha não é um
retângulo com 2 dimensões, mas sim um paralelepipetóide com 3
www.sigmasociety.com


44
dimensões, porque ela tem largura, comprimento e uma pequenina
altura (ou espessura). Para que tivesse apenas 2 dimensões, a
altura deveria ser zero, ou seja, uma das dimensões teria que se
degenerar completamente. Se a folha tivesse
0,001mm de espessura, ou se tivesse apenas um
átomo de espessura (cerca de 10
-7
mm), ainda assim,
ela teria mais do que 2 dimensões. Se uma pessoa fosse esmagada
por um rolo compressor, ainda assim, teria mais do que 2 dimensões.
Mesmo a foto de uma pessoa na tela de um computador é uma
estrutura com mais de duas dimensões projetada num espaço
bidimensional, com efeito de perspectiva, isto é, com simulação de
profundidade, sombreamento, vários planos ou camadas. Um
retângulo desenhado na tela do seu computador, com espessura
zero e lados com comprimento maior do que zero, este sim pode ser
considerado como representação razoável de uma figura de 2
dimensões, ou a sombra de um objeto projetada no numa parede,
esta sombra também pode ser um objeto de 2 dimensões. No caso
do corpo humano, portanto, é evidente que não pode ter 2
dimensões.

Para ilustrar o tema e entendermos melhor porque a fórmula está
errada, vejamos duas personalidades famosas: Jô Soares., com
www.sigmasociety.com


45
1,70m e 120kg (em 1989 e atualmente 115kg), tem IMC 41,5, e
Bruce Lee, com 1,71m e 66,2kg (em 1972), tinha IMC 22,1, que
provavelmente é muito perto do ideal. Uma curiosidade é que apesar
de estar no nível de obesidade mórbida, Jô Soares, aos 70 anos de
idade, apresenta uma saúde admirável, semelhante à de um
adolescente de 15 anos, com pressão sistólica 120mm de Hg e
diastólica 80mm de Hg, HDL 52mg/dL e LDL 108mg/dL, talvez
reflexo do excelente bom humor com que encara a vida.

Ambos estão enquadrados no grupo em que a fórmula não
apresenta grandes distorções, porque suas alturas são semelhantes
à média da população. Sabe-se que a altura média da população
mundial masculina é 1,70m, com desvio-padrão 0,07m. Isto significa
que 67% dos homens têm alturas entre 1,63m e 1,77m. Para
pessoas nessa faixa de altura, o erro na fórmula de IMC oscila entre
3% para menos do que o correto e 5% para mais do que o correto,
que é um erro ainda situado nos limites do “tolerável”. Para pessoas
com menos de 1,63m ou mais de 1,77m, os erros vão crescendo até
atingir níveis alarmantes. No caso do jogador de basquete Shaquille
O’Neil, com 2,16m e 143kg, a fórmula recomendada pela
Organização Mundial da Saúde diz que ele tem acentuado
sobrepeso, beirando à obesidade, com IMC 30,6. Isso é um
www.sigmasociety.com


46
completo absurdo, porque ele tem visivelmente um porte atlético-
magro. Seu IMC verdadeiro deveria ser entre 20 e 25, jamais poderia
ser acima de 30. Entre mulheres, a média e o desvio-padrão são
ligeiramente diferentes, mas a distribuição também é muito
semelhante a uma gaussiana. Isso significa que se a população
mundial é de 6,74 bilhões de pessoas (de acordo com o U.S. Census
Bureau), então 5% dessa população (350 milhões de pessoas) –
tanto homens quanto mulheres, tanto adultos quanto crianças –
sofrem com diagnósticos em que o erro é maior do que 10%, e 100%
das pessoas (6,74 bilhões) sofrem com algum erro maior que zero.












www.sigmasociety.com


47



“Para certas pessoas, tudo deve ser remendado
tanto quanto possível, e só depois que todas as
tentativas de salvar as aparências falharem, de
modo que não reste outra opção senão
reconhecer a existência do problema, é que
começam a tentar resolvê-lo. Para outras
pessoas, logo que se constata a presença de
uma falha, esta é prontamente atacada e
solucionada, antes que se transforme num
problema maior.”



www.sigmasociety.com


























49


Capítulo IV

Qual a solução para o problema?

Uma análise superficial levaria a pensar que o corpo humano tem 3
dimensões, assim como um cubo, uma esfera ou uma pirâmide, mas
isso também não é correto,
embora seja muito mais razoável
tratar o corpo humano como se
tivesse 3 dimensões do que
tratá-lo como se tivesse 2. Para
que um objeto tenha 3
dimensões, ele não pode apresentar fragmentações, granulações,
reentrâncias ou outras deformidades que ocorram com freqüências e
www.sigmasociety.com

50
tamanhos que variem fortuitamente de modo a produzir auto-
similaridade. Se houver algum tipo de granulosidade, mas todos os
grânulos forem de mesmo tamanho, ainda assim será um objeto 3D,
mas se os tamanhos variarem aleatoriamente, o resultado será uma
estrutura fractal. A imagem acima, à esquerda, mostra uma projeção
2D de um objeto 3D aproximadamente cúbico, com arestas e
vértices arredondados. Para ver exemplos de fractais (na verdade
pseudofractais), basta você olhar em seu redor e verá numerosos
exemplos: folhas de samambaia, ramificações de árvores,
superfícies de rochas e cordilheiras, margens de rios, esponjas de
banho são alguns exemplos. Um fractal idealizado é a Esponja de
Menger, com dimensão
entre 2 e 3,
representada pela figura
à direita. Ela é produzida
por um cubo normal, do
qual são
sucessivamente
extraídos pedaços,
obedecendo a uma determinada lei de formação. Para compreender
como isso é feito, vejamos um exemplo mais simples, com dimensão
entre 1 e 2, a ilha de Koch, representada na figura abaixo:
www.sigmasociety.com


51

A ilha de Koch parte de um quadrado representado por F
0
, que é
recortado e os pedaços são
rotacionados de modo a formar a
figura F
1
. Esta, por sua vez, é
novamente recortada seguindo o
mesmo critério, e os pedaços
também são rotacionados da mesma maneira, gerando a figura F
2

(ampliada 4 vezes). O mesmo procedimento é repetido
indefinidamente, resultando numa figura fractal.

O corpo humano, conforme sabemos, tem dentro de si vários órgãos,
com tamanhos, formatos e texturas diferentes, além de espaços
vazios, diversos fluidos
(sangue, urina, bílis,
saliva, oxigênio,
nitrogênio, dióxido de
carbono e outros), e
todas estas estruturas
são fragmentadas, granulosas, com reentrâncias, sendo que os
tamanhos dos órgãos e das irregularidades nestes órgãos variam
fortuitamente, portanto somos estruturas fractais ou pseudofractais,
www.sigmasociety.com

52
com dimensão entre 2 e 3. Calcular a dimensão fractal média das
pessoas não é tarefa fácil, porque exigiria dispor de grande número
de pessoas com diversas alturas e pesos, mergulhar estas pessoas
num recipiente com água, medir os volumes de água deslocados e
pesar estas pessoas. Mesmo assim, o cálculo estaria sujeito a um
grau muito alto de incerteza, porque estaria partindo da hipótese
“forçada” de que todas as pessoas fossem “gêmeas de tamanhos
variados”, isto é, uma pessoa com 2m de altura deveria ter todas as
partes de seu corpo maiores do que as partes de uma pessoa com
1,3m, exatamente na mesma proporção, isto é, se a pessoa de 2m
tem altura 20/13 maior, então, o tamanho de seu pé também deveria
ser 20/13 maior, o tamanho de seu braço deveria ser 20/13 maior, o
tamanho de sua cabeça deveria ser 20/13 maior, o tamanho de seu
nariz deveria ser 20/13 maior, o tamanho de seu rim deveria ser
20/13 maior e, igualmente, com as demais estruturas. Além disso, as
formas, texturas e outras propriedades de cada parte também
precisariam ser proporcionais. Conforme é fácil concluir, esta
hipótese é muito improvável, pois o simples fato de as pessoas
terem rostos distintos e impressões digitais distintas já
comprometeria a validade da hipótese. Mas tal método poderia
prover pelo menos uma estimativa aproximada, baseada em dados
empíricos, que nos forneceria um valor razoavelmente preciso para a
www.sigmasociety.com


53
dimensão fractal média de uma pessoa. Aqui nos limitaremos a fazer
uma estimativa menos elaborada, mas suficiente para nos dar uma
primeira aproximação sobre qual deve ser o expoente para o termo h
na fórmula de IMC. Sabemos que o expoente 2 não pode ser correto
e que o corpo humano tem mais do que 2 dimensões e menos do
que 3. Por comparação visual-estrutural entre corpos humanos,
representados em corte, e outras estruturas fractais cuja dimensão
seja conhecida, tais como bolas de papel amassado, miolo de pão,
argila, esponjas, e outras, podemos concluir que o corpo humano
aparentemente tem dimensão em torno de 2,5.
x A superfície de um diamante tem dimensão muito perto de 2.
x Uma bola pequena de papel amassado tem dimensão em torno de 2,3 e
uma bola grande de papel fino amassado pode chegar a 2,8.
x Uma mitocôndria tem dimensão 2,53.
x Uma Esponja Menger tem dimensão 2,73 (mais precisamente ln20/ln3).
x Argila tem dimensão 2,95.
x Um diamante tem dimensão muito perto de 3.
A estrutura de uma mitocôndria é a que me parece mais semelhante
à fragmentação média do corpo humano, por isso julguei que o
corpo humano deve ter dimensão em torno de 2,5. Além disso, ao
calcular os IMCs para crianças sadias de 0 a 12 anos, e adultos
entre 0,57m e 2,72m de altura, concluí que 2,5 é bem próximo ao
valor correto para a dimensão do corpo humano, por representar
www.sigmasociety.com

54
numericamente o que as informações visuais nos sugerem sobre os
estados de obesidade, então uma fórmula mais apropriada seria:

5 , 2
h
m
k IMC


IMC = Índice de Massa Corpórea.
m = massa da pessoa em quilogramas.
h = altura da pessoa em metros.
k = constante de ajuste.

Mas isto ainda não é tudo. Há mais um fator que precisa ser levado
em conta, que é a resistência dos materiais. Um corpo pequeno não
precisa de ossos tão espessos quanto um corpo grande. Os insetos,
por exemplo, possuem membros mais delgados do que os grandes
dinossauros ou paquidermes, e mesmo que ambos sejam colocados
em mesma escala de tamanho, os membros dos insetos seriam
muito mais finos. Também é por isso que uma pulga consegue saltar
200 vezes o seu próprio tamanho, enquanto um gafanhoto só
consegue saltar algumas dezenas de vezes o próprio tamanho, um
canguru não consegue saltar nem mesmo 5 vezes o próprio
tamanho e um elefante nem sequer consegue saltar. Uma formiga
carrega nas costas um peso muito maior do que o dela próprio, mas
uma baleia nem sequer agüenta o próprio peso e morre esmagada
www.sigmasociety.com


55
se ficar fora da água. Os corpos maiores precisam ser mais robustos,
por isso é que na Antig idade desmoronavam as obras
arquitetônicas construídas com o mesmo material e as mesmas
proporções das maquetes pequenas, enquanto as maquetes
permaneciam firmes. Isso já era conhecido pelo arquiteto Vitrúvio,
que viveu 2000 anos atrás, e foi sistematicamente estudado por
Galileu, nos séculos XVI e XVII. Uma das implicações disso é que
um homem sadio com 2m de altura precisa ser mais robusto do que
um homem igualmente sadio com 1,6m de altura. Se as proporções
fossem mantidas, o corpo com 2m seria mais frágil (sujeito a
fraturas). Portanto, esse fato precisa ser considerado ao determinar
a fórmula de IMC.

Os experimentos de Galileu revelaram que a massa de um corpo
aumenta na proporção direta do cubo de seu tamanho, mas a
resistência aumenta na proporção direta do quadrado do tamanho.
Na verdade, isso só se aplica em casos de corpos quase euclidianos
(quase 3D), mas no mundo real os corpos são fractais, por isso o
que acontece não é exatamente o que pensava Galileu. Em vez
disso, a massa cresce na proporção de h
D
, onde h é o tamanho
unidimensional da estrutura – altura, por exemplo – e D é a
dimensão fractal do corpo. No caso do corpo humano, D é cerca de
www.sigmasociety.com
ü

56
2,5. A resistência varia com o quadrado e isso é determinado pela
ação da gravidade, portanto, independe de o corpo ser fractal ou
euclidiano. Não importa qual seja o valor de D, o que importa é que
a resistência vai diminuir na proporção de h
D-2
. Sendo assim, o
expoente de h não pode ser igual a D. O expoente correto deve ser
D+D-2 ou 2D-2. Isso nos leva à conclusão de que a fórmula mais
adequada para o cálculo de IMC, capaz de produzir diagnósticos
muito mais fidedignos, com base nos parâmetros que analisamos
aqui, é esta:

2 2

D
h
m
k IMC

IMC = Índice de Massa Corpórea.
m = massa da pessoa em quilogramas.
h = altura da pessoa em metros.
k = constante de ajuste.
D = dimensão fractal do corpo humano.

E se adotarmos para D o mesmo valor da dimensão fractal da
mitocôndria, teremos a seguinte fórmula:

06 , 3
h
m
k IMC


www.sigmasociety.com


57
O valor do expoente também pode ser arredondado para 3, pois
nossa estimativa não foi muito precisa. Assim, o valor de k pode ser
1,72 (se o expoente adotado for 3,06) ou 1,67 (se o expoente for 3).
A rigor, a fórmula não precisa da constante k, mas para não perder
todo o trabalho de pesquisa que já foi realizado com a fórmula
errada, essa constante pode ser introduzida como uma calibração na
média e, assim, aproveitar as mesmas tabelas de classificação de
IMC baseadas nos cálculos pelo método antigo, pelo menos até que
novos estudos sejam realizados para construir tabelas melhores,
baseadas no novo método.

Por motivos práticos, pode ser mais conveniente usar o expoente
redondo 3, porque além de permitir calcular o índice de massa
corporal com precisão muito maior do que a fórmula antiga, também
permite saber a aparência externa da pessoa, ou seja, duas pessoas
com alturas diferentes e mesmo IMC devem ter aparências (robustez)
semelhantes, desde que a massa esteja igualmente distribuída, pois,
independente de as pessoas serem estruturas fractais, elas estão
imersas num espaço 3D.

É importante chamar a atenção para o fato de que a adoção da nova
fórmula não criaria a mesma dependência das antigas tabelas de
www.sigmasociety.com


58
IMC que afeta o uso de métodos como adipômetro, balança
hidrostática e similares, porque os dados sobre peso e altura que já
foram coletados podem ser utilizados, de modo a gerar praticamente
imediatamente novas tabelas com o método corrigido.


















www.sigmasociety.com


59




“O bater de asas de uma borboleta no centro
de Nova Iorque pode causar um furacão no
outro lado do mundo, na cidade de Tóquio.
Pequeninas imprecisões no cálculo das
condições iniciais podem resultar em erros
desastrosos na previsão e na prevenção de
eventos de grande importância.” (Um dos
conceitos extraídos da Teoria do Caos)





www.sigmasociety.com



















61


Capítulo V

Qual o tamanho do erro?

O erro percentual varia com a altura da pessoa. Para pessoas com
1,70m, a fórmula recomendada pela Organização Mundial da Saúde
praticamente não apresenta erro, mas para alturas maiores ou
menores, o erro cresce à medida que a altura se distancia do ponto
médio. Para uma pessoa com 1,84m, o erro no IMC ultrapassa 10%.
Para ter idéia do que representa um erro de 10%, suponha que uma
pessoa é medida com uma fita métrica e sua altura medida com a
fita seja 1,90m. Depois se verifica que a fita não estava calibrada e,
com uma régua bem calibrada, constata-se que a altura correta é
1,71m. Houve um erro de 19cm, isto é, 10% do valor medido. Uma
www.sigmasociety.com

62
pessoa com 1,71m ser medida como se tivesse 1,90m é um erro
gravíssimo, e qualquer um que já viu pessoas dessas duas alturas
sabe que a diferença é gritante.

Veja as duas linhas abaixo. A mais curta é 10% menor do que a
mais longa:
O erro na fórmula afeta todas as pessoas, porém em proporções
diferentes, dependendo da altura de cada uma. Assim, como o
cigarro prejudica todas as pessoas, o mesmo acontece com a
fórmula, e a analogia pode ser estendida e podemos afirmar que
quem fuma 1 cigarro por dia não é tão prejudicado quanto quem
fuma 50 por dia, do mesmo modo que pessoas com 1,71m são
prejudicadas pela fórmula, mas não tanto quanto pessoas com
1,90m ou 1,40m. A diferença é que no caso do cigarro se trata de
um dano auto-infligido, é um mal contraído voluntariamente, mas no
caso da fórmula é um dano infligido por terceiros, em que a pessoa
que sofre o dano não é a responsável por aquilo. A quem cabe a
responsabilidade por estes danos? A resposta é simples: cabe a
www.sigmasociety.com

_______________________________________________________
_______________________________________________________


63
todos aqueles que tomam conhecimento do erro e se omitem de
fazer algo para resolver o problema.



























www.sigmasociety.com































65




“Há muitas formas sofisticadas e sedutoras de fazer
as coisas da maneira errada, inclusive usando
recursos de alta tecnologia. As soluções eficientes
costumam ser simples e lógicas.”


“Há uma lenda sobre um problema enfrentado pela
NASA, quando os astronautas precisavam escrever em
ambiente de microgravidade, porque sem o vetor
gravitacional, a tinta das canetas não escorria para
baixo, pois na ausência de gravidade não existe ‘para
cima’ nem ‘para baixo’. Então investiram milhões de
dólares na produção de uma caneta para ser usada no
espaço. Na lenda, alguns dizem que o investimento foi
em vão e que os russos resolveram o problema usando
lápis.”

www.sigmasociety.com













67


Capítulo VI

Outras maneiras de determinar o nível
de adiposidade


Body fat Percentage:

Medem-se os perímetros do tríceps, quadril, abdômen e coxa,
somam-se todas as medidas e depois se usa estas fórmulas:

Homens
Body fat Percentage = 0.29288(sum of measurements) -
0.0005(sum of measurements)2 + 0.15845(age) - 5.76377

Mulheres
www.sigmasociety.com

68
Body fat Percentage = 0.29669(sum of measurements) -
0.00043(sum of measurements)2 + 0.02963(age) + 1.4072

Aparentemente não houve um estudo sobre a importância relativa
dos tamanhos do tríceps, quadril, abdômen e coxa. Além disso, não
foi levada em conta a altura, mas é evidente que esta variável influi
decisivamente. Em vez disso, usa-se a idade, que correlata
positivamente com altura, mas o ideal seria usar a própria altura.
Trata-se de uma fórmula muito “chutada”, provavelmente mediante
ajuste por regressão, que não leva em conta fatores conceituais.
Além disso, estes 6 algarismos usados nas constantes são fictícios,
pois é muito provável que a incerteza esteja no primeiro ou segundo
algarismo, de modo que 4 dos algarismos são supérfluos.


Infravermelho e Impedância Elétrica:

Uma carga elétrica de baixa tensão percorre o corpo da pessoa e
com base na condutividade elétrica da gordura se pode estimar a
porcentagem de gordura no corpo.

www.sigmasociety.com


69
Diz-se que é um método muito acurado, provavelmente confundindo
acurácia com precisão, porque o método se baseia na falsa
premissa de que a gordura tem sempre mesma condutividade
elétrica. Naturalmente não é assim, mas varia de pessoa para
pessoa, dependendo de várias propriedades dessa gordura e da
presença de outras substâncias, bem como das variações de
condutividade e de quantidades em cada substância presente. O fato
de um método produzir valores precisos (com pequena amplitude de
variação, isto é, com pequeno desvio-padrão) não significa que estes
valores sejam acurados (próximos ao valor verdadeiro).


Método Hidrostático:

Consiste na imersão da pessoa em água e mede-se a sua
densidade. Nesse caso, supõe-se que a gordura sempre tem mesma
densidade e que as outras estruturas do corpo também apresentam,
cada uma, uma densidade específica e variam pouco de uma
pessoa para outra. É uma hipótese muito otimista e distante da
realidade.

Todos estes métodos apresentam as seguintes limitações:
www.sigmasociety.com

70

x Ausência de fundamentos conceituais. São apenas ajustes de
dados empíricos.

x Inadequação para pessoas muito fora da altura média. Nenhum
dos métodos acima poderia ser aplicado em um anão ou em um
gigante.

x Indiretamente recorrem a normas e tabelas de referência
baseadas em IMC.
















www.sigmasociety.com


71

“Eu não compreendo porque isso acontece, mas estou
feliz por não perder mais tantas pacientes e aconselho
que todos adotem a mesma prática, pois nossa
profissão existe para fazer o bem, não para se lançar
em discussões vazias nem para defender teorias e
tradições sustentadas por vaidades.” (Ignaz Phillip
Semmelweiss)

Ignaz Phillip Semmelweiss, 1818 – 1865, médico obstetra húngaro,
professor na universidade de Dresden. Até o século XIX, os médicos se
vangloriavam de ter os aventais e as mãos sujas de sangue, à semelhança
dos pintores que se vangloriam de ter as mãos e as roupas sujas de tinta,
porque isso, aos olhos de seus colegas, denotava o quão dedicados eles
eram. A certa altura de sua vida, Semmelweiss constatou que a freqüência
com que morriam crianças e suas genitoras nos partos realizados nos
hospitais era muito maior do que a freqüência de mortes nos partos
realizados por parteiras, nas casas. Isso o intrigou e o levou a investigar o
que poderia estar causando essa surpreendente diferença, pois os médicos,
que haviam devotado tantos anos de estudo de livros que reuniam milênios
e milênios de conhecimentos acumulados, estavam sendo superados por
camponesas de pouca cultura. O diferencial que ele identificou como
possível causa, foi o fato de que as parteiras lavavam as mãos com água
benta, antes de realizar os partos, e decidiu fazer o mesmo, para conferir os
efeitos. Desde que aderiu a esta prática, constatou que o número de óbitos
no hospital caiu drasticamente. Decidiu comunicar esta descoberta a seus
colegas, a fim de que todos passassem a adotar estes mesmos
procedimentos. Mas sua descoberta não foi bem recebida. Ao contrário,
além de ter sido expulso da universidade, Semmelweiss foi impedido de
exercer a profissão e acabou morrendo na miséria. Os médicos continuaram
trabalhando com as mãos sujas e a incidência de mortes por infecção voltou
a subir. Depois que o microscópio mostrou a existência dos germes e a
ação nociva destes sobre a saúde, a opinião da comunidade médica teve
que mudar, e a contribuição de Semmelweiss foi finalmente reconhecida.”


www.sigmasociety.com













73


Capítulo VII

Nova Fórmula u Antiga F rmula


Para finalizar, faremos uma comparação entre os valores de IMC
gerados pela fórmula antiga e pela fórmula proposta neste livro.

O primeiro erro que salta à vista na fórmula recomendada pela
Organização Mundial da Saúde é que o IMC de crianças recém-
nascidas é menor do que o de crianças mais velhas, o que
naturalmente é absurdo, pois sabemos que crianças recém-nascidas
tem aspecto semelhante ao de adultos obesos. Pela nova fórmula
esse problema é eliminado. Outro erro é que, pela fórmula
www.sigmasociety.com
ó


74
recomendada pela Organização Mundial da Saúde, a maioria das
crianças com menos de 11 anos é anoréxica, o que é obviamente
falso e esse problema também é corrigido pela nova fórmula.



Os prisioneiros nos campos de concentração durante a segunda
guerra mundial, as vítimas da fome na Somália e na Etiópia nas
décadas de 1980 e 1990, tinham IMC entre 12 e 14. Para efeito de
www.sigmasociety.com


75
comparação, veja as fotos do anão mais forte do mundo, Aditya
'Romeo' Dev, com IMC 12,8. Com base no IMC, ele deveria ser
classificado como um
bulímico em estado
crítico de subnutrição,
no entanto ele é um
atleta de elite, que
participa de competições
internacionais de
fisiculturismo. Pela nova
fórmula, seu IMC seria
25,4, que é muito mais
coerente com sua
compleição física,
conforme se pode ver na foto. Além disso, é importante ter em mente
o que foi dito no capítulo IV, a respeito da resistência dos materiais:
pessoas, animais e objetos menores podem ser mais delgados e
manter a mesma resistência de pessoas, animais e objetos maiores.




www.sigmasociety.com






















77


Capítulo VIII

Aprenda a calcular seu IMC da maneira
correta


Teoria:

Em primeiro lugar, convém saber que “massa” e “peso” são dois
conceitos diferentes. A massa é a propriedade que determina a
quantidade de matéria que constitui um corpo. Se você estiver na
Terra ou na Lua, sua massa será a mesma, mas o peso será
diferente. Se você estiver na Lua, seu peso será um sexto do que
costuma ser medido na Terra. O peso depende da massa, da força
gravitacional dos campos a que você está sujeito, da força de
www.sigmasociety.com


78
empuxo do fluido em que você está imerso e de outras forças
(eletromagnética e centrípeta, por exemplo), que podem interferir no
processo de medida. Se você estiver no topo do monte Everest, seu
peso será menor em função da menor gravidade e será maior em
razão do menor empuxo. Dependerá também das posições do Sol e
da Lua, cujos efeitos de maré podem ser significantes para medidas
precisas. Todas estas diferenças somadas não ultrapassam 1%,
portanto, mesmo em casos extremos de diferenças de gravidade, se
você fizer uma pesagem no Pólo Norte e outra na linha do Equador,
e pesar 70kg no Equador, pesará cerca de 70,37kg no Pólo Norte.
Para casos menos extremos, a diferença será tão pequena que a
menor graduação da balança não chega a medir. Por exemplo: se
você se pesar em São Paulo e em Nova Iorque, a diferença será de
0,17%, ou seja, você pesaria 60kg em São Paulo e 60,1kg em Nova
Iorque.

Portanto, na grande maioria das vezes não é necessário levar em
conta todos estes fatores e, para fins práticos, pode-se tratar de
massa como sendo o mesmo que peso. Só nos casos de
astronautas caminhando na Lua, em que a gravidade é 16,53% da
terrestre, ou em ambiente de microgravidade de estações espaciais,
ou no interior de aviões em grandes altitudes e/ou grandes
www.sigmasociety.com


79
acelerações, ou em vôos parabólicos, é que há necessidade de
considerar todos estes fatores, para evitar erros significativos. Se
você estiver num avião e se pesar no momento da decolagem, ou se
pesar dentro de um elevador no momento em que ele começa a
subir ou a descer, a balança registrará uma diferença marcante que
pode ultrapassar 10%, que é quase 20 vezes maior do que a
diferença entre Pólo Norte e Equador. Mas é óbvio que as pessoas
não se pesam dentro de aviões nem de elevadores, portanto toda
esta discussão serve apenas como curiosidade sobre os aspectos
teóricos envolvidos.







www.sigmasociety.com














81


Prática:

Conforme já vimos, a nova fórmula pode ser expressa de modo
simplificado por:
3
m
IMC k
h

. O valor de “k” é 1,67. Lembre-se
de que “k” é um coeficiente de proporcionalidade. Não confunda “k”
com “kg”. O valor de “k” é uma constante igual a 1,67, enquanto “kg”
é o símbolo de “quilograma”, é uma unidade de massa. Portanto,
basta substituir “k” pelo valor 1,67, substituir “m” por sua massa
medida em kg e substituir “h” por sua altura expressa em metros. A
fórmula também pode ser expressa assim:

1, 67
m
IMC
h h h

u u


www.sigmasociety.com

82
Observe que no lugar de “k” usamos diretamente o valor de “k”,
que é 1,67. E no lugar de h
3
usamos huhuh. Vejamos um exemplo:
João tem altura 1,80m e sua massa é 64kg. Qual é seu IMC?

Primeiro passo:
1,80 elevado a 3, isto é 1,80 u 1,80 u 1,80 5,832
Lembre-se de que a altura deve ser expressa em metros, não em
centímetros.
Segundo passo:
k u 64kg. Como k vale 1,67, então: 1,67 u 64 106,88
Terceiro passo:
106,88 y 5,832 18,32647...

O IMC de João é aproximadamente 18,3. Consultando a tabela do
Apêndice I, vemos que seu IMC está na faixa de peso ideal,
quase na faixa de sub-peso.

Vejamos mais um exemplo: meu amigo Alex pesa 103kg e tem
1,91m de altura. Agora vamos supor que você esteja fazendo as
contas com lápis e papel, sem o uso de computador ou calculadora.

www.sigmasociety.com


83
Primeiro passo:
1,91 u 1,91 u 1,91 6,967871
Você pode fazer 1,91 u 1,91 e depois multiplicar o resultado
novamente por 1,91. E não precisa usar todas as decimais, porque
no final só terá 3 algarismos significativos, então é suficiente usar 3
ou 4 algarismos em cada etapa. Vejamos: 1,91 u 1,91 3,6481.
Agora precisa fazer 1,91 u 3,65 6,97... Note que o número 3,6481
foi arredondado para 3,65 e o resultado foi arredondado para 6,97.

Segundo passo:
k u 103kg. Como k vale 1,67, então: 1,67 u 103 172,01
Lembre-se de que k é um valor fixo para qualquer pessoa e sempre
vale 1,67.

Terceiro passo:
172 y 6,97 24,7...
No terceiro passo, você divide o valor encontrado no passo 1 pelo
valor encontrado no passo 2. E o resultado será seu IMC.

O IMC de Alex é aproximadamente 24,7. Consultando a tabela do
Apêndice I, vemos que seu IMC está na faixa do sobrepeso.
www.sigmasociety.com

84

Criamos uma planilha de cálculo usando a nova fórmula para cálculo
de IMC, e basta você inserir seu peso (em kgf) e sua altura (em
metros), que será calculado seu IMC correto. Para abrir a planilha,
basta fazer clique duplo sobre ela (você precisa ter o Excel instalado
em seu computador). Em seguida, preencha os campos em azul
com as informações solicitadas e pressione ENTER. Os resultados
serão exibidos nas células verdes.

Optei por colocar explicações excessivamente detalhadas para
tornar o cálculo acessível a todos.







www.sigmasociety.com


85


Apêndice I


Uma das falhas metodológicas no
processo de estratificação e
taxonomia de níveis de adiposidade
está relacionado à delimitação do
peso médio da população como
sendo “peso ideal”. Naturalmente o
peso médio pode estar acima ou
abaixo do ideal, dependendo dos hábitos alimentares da população.
O peso ideal deveria ser calculado com base em grupos de atletas
de elite, bem como a proporção de massa muscular e massa
adiposa, para em seguida calcular estas proporções na população
de não-atletas e, só então, determinar os pesos ideais para atletas e
não-atletas. Essa dicotomização, na verdade, não é de todo válida,
porque não existe um limite bem definido entre atleta e não-atleta.
Classificação IMC
Anorexia 17-
Abaixo do peso 17-18
Peso ideal 18-23
Sobrepeso 23-27
Limítrofe 27-30
Obeso 30-33
Severamente obeso 33-38
Obeso mórbido 38-50
Super obeso 50+
www.sigmasociety.com


86
Contudo, uma pessoa de vida sedentária é evidentemente um não-
atleta, assim como alguém que se exercita apenas 1 hora por dia, 3
a 7 vezes por semana. Mas alguém que se exercita 4 horas por dia,
5 a 7 dias por semana, e participa regularmente de competições
esportivas de nível nacional, pode se enquadrar no grupo de atletas.

Para atenuar a gravidade desta falha, montamos uma tabela para
não-atletas (veja acima, à direita), destinada a mais de 99% da
população.

A correção leva em conta o fato de que a maioria da população
apresenta excesso de tecido adiposo, portanto o IMC ideal é menor
do que o IMC médio.









www.sigmasociety.com


87


Sobre o autor



Hindemburg Melão Jr.

1972 - Nascido em São Paulo, no dia 15 de janeiro, filho de Linai
Helena Barbosa e Hindemburg Melão.

1975 - Aos 3 anos, diagnosticado com idade mental de 9 anos.

1980 - Filiado à Associação de Judô Tatuapé.
www.sigmasociety.com


88
1981 - Graduado faixa-azul em primeiro lugar, entre centenas de
atletas.

1981 - Campeão de Judô em sua faixa etária e peso, na
Associação de Judô Tatuapé.

1985 - Autor de um método para cálculo de logaritmos diferente do
criado por Napier.

1986 - Ministrou sua primeira palestra, aos 14 anos, para
professores e alunos e diretora numa escola de uma cidade do
interior paulista, sobre o Cometa de Halley.

1986 - Vice-campeão de 100m rasos na E.E.P.G. Prof. Alvino
Bittencourt.

1986 - Vice-campeão de queda de braço na E.E.P.G. Prof. Alvino
Bittencourt.

1986 - Vice-campeão no concurso de Educação Artística da
E.E.P.G. Prof. Alvino Bittencourt.

1986 - Campeão de Xadrez da 7
a
Delegacia de Ensino.

1987 - Campeão de Xadrez na E.E.P.G. Prof. Alvino Bittencourt.

1987 - Bi-campeão de Xadrez da 7
a
Delegacia de Ensino.

1988 - 7
o
classificado no Torneio Refripar Internacional de Xadrez,
na categoria absoluto, e melhor juvenil (sub-20).

1989 - Diagnosticado como superdotado na Clínica Objetivo.

1989 - Atleta (Xadrez) e sócio militante do Club Athletico
Paulistano.

1991 - Vice-campeão absoluto (sem divisão por faixa etária ou
peso) de Taebi Tsuyoi.

1991 - Convidado a participar de diversas apresentações de artes
marciais com armas curtas (geralmente nunchakus, tonfas e ko-bô).

www.sigmasociety.com


89
1992 - Autor de uma solução incorreta para o Último Teorema de
Fermat. Apesar de incorreta, foi considerada interessante por
acadêmicos de várias universidades.

1992 - Filiado à Federação Paulista de Taekwondô.

1992 - Atleta (Xadrez) da Sociedade Esportiva Palmeiras.

1993 - Autor de um projeto de máquina da invisibilidade que, 10
anos depois, foi construído pelo Ph.D. pela Universidade de Tóquio
Susumu Tachi.

1993 - Vice-campeão no Concurso de Redação da revista TRIP.

1994 - Terceiro colocado no Desafio de Texto e Redação de todas
as unidades dos cursos ETAPA (aberto também a participantes de
outros colégios).

1994 - Premiado pelo IBECC pela autoria de um método para
calcular fatoriais de números não-inteiros, sem usar Cálculo
Infinitesimal. O Trabalho foi fartamente elogiado pelo Diretor do Dep.
de Física Teórica da USP, Prof. Dr. MS6 Antonio Fernando Ribeiro
de Toledo Piza. O método foi concebido em 1992, mas só foi inscrito
no concurso da SBPC em 1994, por sugestão do amigo Rafael
Zakowicz.

1994 - Aprovado para participar da equipe de artistas marciais do
circo dos Cyber-Cops. Mas não participou por desinteresse.

1995 - Prêmio de Honra ao Mérito no Concurso Nascente V, na
modalidade “Dança” e, em virtude da performance no concurso,
convidado pela bailarina Cláudia de Cara para estudar dança
clássica como bolsista na Academia do professor Ismael, a mais
conceituada academia de dança de São Paulo.

1995 - Autor de combinação escolhida entre as 27 publicadas no
Sahovski Informator (principal periódico internacional de Xadrez).

1996 - Filiado à Fédération Internationale Des Échecs (FIDE).

1997 - Recordista mundial de mate anunciado mais longo em
simultâneas de Xadrez às cegas, registrado no Guinness Book of
Records, edição 1998, páginas 110-111.

www.sigmasociety.com

90
1998 - Protagonizou a maior simultânea às cegas realizada no
Brasil nos últimos 43 anos, ao jogar às cegas contra 10 oponentes.

1999 - Recordista mundial de mate anunciado mais longo em
Xadrez Epistolar, no Torneio da Categoria Especial (acima da
primeira categoria) do CXEB. Publicado na Grécia, no jornal de Pi
Society, nos Estados Unidos, em Gift of Fire e Correspondence
Chess Magazine, na Holanda em Papyrus, entre outros, mas não
consta no Guinness Book.

1999 - Fundador de Sigma Society, associação cultural
multidisciplinar que atualmente reúne membros de 40 países em 6
continentes.

1999 - Único brasileiro citado no livro “LEARN CHESS FROM THE
GREATS”.

1999 - Campeão invicto no Torneio Internacional Master Class
ICCF, com 8 vitórias e 6 empates.

1999 - Campeão invicto no Grupo 1 do Zonal Sulamericano ICCF,
com 6 vitórias e 1 empate.

1999 - Primeiro brasileiro a ter uma novidade teórica eleita Top-10
mundial pelo júri do Sahovski Informator. Além desta, também foi
distinguido com uma top-26 mundial e uma partida top-19 mundial.

1999 - Autor do Sigma Test, atualmente disponível em 14 idiomas,
publicado em 7 revistas especializadas e aceito como critério para
admissão em sociedades de alto QI de vários países.

2000 - Filiado à International Correspondence Chess Federation
(ICCF).

2000 - Classificado para representar o Brasil na semi-final do
Campeonato Mundial ICCF.

2001 - Convidado por Baran Yönter, presidente da Pars Society,
da Turquia, para ser membro honorário nesta associação.

2001 - Convidado por Lloyd King, presidente da ISI Society, do
Reino Unido, para ser membro honorário nesta associação.

www.sigmasociety.com


91
2001 - Convidado por Nathan Haselbauer, presidente da
International High IQ Society, dos Estados Unidos, para ser sócio
vitalício nesta associação.

2001 - Co-autor (independentemente de José Antonio Francisco)
de aprimoramentos na Teoria da Evolução de Darwin e Wallace,
com aplicações no campo da Inteligência Artificial, especialmente
Algoritmos Genéticos para uso no Mercado Financeiro.

2002 - Autor de um novo modelo de estrutura mental.

2002 - Autor de novos métodos para normatização de testes.

2002 - Autor do Sigma Test VI, disponível em 8 idiomas e
considerado um dos testes mais difíceis que existem.

2002 - Autor de um método para determinar a quantidade de
pedaços gerados por hiperplanos que intersectem politopos
regulares com qualquer quantidade de dimensões.

2002 - Convidado por Mario Ceteras, capitão da equipe Potaissa
Turda, da Romênia, para representar aquele país na Liga Européia
dos Campeões ICCF.

2002 - Fundador de Sigma VI, provavelmente a sociedade de alto
QI mais exclusiva do mundo. O recorde anterior havia sido
homologado à Mega Society, registrada no Guinness de 1990.

2002 - Convidado por David Udbjørg, presidente da High IQ
Society for Humanity, da Dinamarca, para ser membro honorário
nesta associação.

2002 - Autor da (provável) melhor solução para um problema de
Análise Combinatória que permanece insolúvel há mais de 500 anos,
sobre o número de posições possíveis numa partida de Xadrez.

2002 - Convidado por Albert Frank, co-presidente da Ludomind, da
Bélgica, para ser membro nesta associação.

2003 - Autor de um aprimoramento no método usado pela NASA,
ESA e outras, para o cálculo de paralaxes estelares.

www.sigmasociety.com


92
2004 - Convidado por Evangelos Georgios Katsioulis, presidente
da World Intelligence Network, da Grécia, para ser membro nesta
associação.

2004 - Indicado pelo Campeão Brasileiro e Grande Mestre
Internacional Salvador Homce De Cresce para representar o Brasil
na Olimpíada de Xadrez da ICCF.

2004 - Indicado por Nelson Lopes, do CXEB, para ser personal
trainer de Xadrez de Thomas Case, presidente do Grupo Catho.

2004 - Consultor Sênior sobre criação e tratamento estatístico de
testes de inteligência na principal editora do país neste segmento.

2004 - Convidado pela Dra. Silésia Delphino Tosi, Ph.D. em
Psicologia pela USP, para trabalhar na criação e padronização de
testes psicotécnicos usados pelo DETRAN.

2004 - Convidado pela Dra. Silésia para trabalhar na revisão do
WAIS-III para o Brasil. WAIS-III é o teste cognitivo individual mais
usado no mundo.

2004 - Convidado pela Dra. Silésia para trabalhar na padronização
do TIG-NV. TIG-NV é um dos melhores testes cognitivos disponíveis
na atualidade.

2004 - Palestrante sobre heurísticas aplicadas em processos
decisórios politômicos e politomizados, sobre heurísticas aplicadas
em processos decisórios complexos, sobre brainstorming heurístico
e randômico.

2005 - Convidado pela Dra. Silésia e pelo Dr. Ingo, presidente da
Casa do Psicólogo, para trabalhar nos testes cognitivos (BPR-5) e
personalógicos (IFP) usados na avaliação de oficiais do Exército
Brasileiro.

2005 - Autor de novas e melhores fórmulas para tratamento
estatístico de testes psicológicos.

2005 - Convidado por Paulo Romero para desenvolver projetos de
prospecção de petróleo e gás na Petrobrás.

www.sigmasociety.com


93
2005 - Autor de artigos inovadores, em diversos aspectos, sobre
gestão de risco e estratégias de investimentos em ações,
commodities, divisas, índices, futuros etc.

2005 - Co-protagonista em matéria sobre inteligência e QI exibida
no programa jornalístico da rede Globo “Fantástico”.

2005 - Protagonista em matéria sobre inteligência, Xadrez e
investimentos exibida na TV Vanguarda.

2006 - Protagonista na matéria “O gênio mora ao lado” do jornal
local “O Atibaiense”.

2007 - Autor de artigos vanguardistas sobre criação e
desenvolvimento de sistemas automáticos de investimentos,
metodologia para avaliação dos sistemas e outros relacionados ao
tema.

2007 - Autor do sistema computadorizado para gestão automática
de investimentos Saturno V, detentor de alguns recordes mundiais
de performance em investimentos.

2007 - Convidado por Maria Claudia Faverio, presidente da
Creative Genius Society, da Austrália, para ser membro honorário
nesta associação.

2007 - Convidado por Mauro Tozzi, co-presidente da Zínia, para
desenvolver novos métodos para alocação do capital de investidores
nos diferentes fundos disponíveis.

2008 - Convidado pelo produtor John Hallenborg, de Los Angeles,
por indicação do professor e referee internacional de Lógica e
Matemática Albert Frank, da Universidade de Bruxelas, para
participar de um documentário e uma mesa redonda a serem
realizados em Los Angeles, em 2009, juntamente com outras
pessoas com QI no nível de raridade superior a 1 em 1.000.000.

2008 - Convidado pela D
ra.
Silésia Delphino Tosi a participar na
normatização do teste “Setas”, a ser usado pelo DETRAN. Será o
primeiro teste no mundo a usar uma norma Bayesiana em TCT.

2008 - Autor de um novo método para calcular as distâncias de
planetas exo-solares, com acurácia muito superior aos métodos
adotados até então pela NASA e pela ESA.
www.sigmasociety.com




























95




Referências:


Sugestão de leitura sobre fractais: http://mathworld.wolfram.com/Fractal.html

Demais informações são triviais e podem ser encontradas em qualquer livro
ou site que trate do assunto.


Referências on-line:

http://www.halls.md
http://www.who.int (Organização Mundial da Saúde)
http://www.drpaul.com (Gráficos de peso e altura em função da idade)
http://www.sehd.scot.nhs.uk/publications/sh5/sh57-01.htm
http://www.obesity.org

http://www.abeso.org.br (Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade)
http://www.endocrino.org.br (Sociedade Brasileira de Endocrinologia e
Metabologia)
http://www.gravidas.hpg.ig.com.br (Informações sobre peso e altura de
crianças)
http://www.nutricaoempauta.com.br



www.sigmasociety.com
IMPRESSO POR
FERRARI EDITORA E ARTES GRÁFICAS
www.ferrariweb.com

Diagramação / Impressão / Capa:
Ferrari Editora e Artes Gráficas

Índice
Agradecimentos..........................................................05 Dedicatória..................................................................07 Prefácio de Silésia Delphino Tosi................................09 Prefácio de José Paulo Dieguez..................................11 Prefácio de Eduardo Both...........................................13 Prefácio de Edmundo Filipe........................................15 Introdução...................................................................19 Capítulo I.....................................................................25 Capítulo II....................................................................33 Capítulo III...................................................................43 Capítulo IV...................................................................49 Capítulo V....................................................................61

............................................Capítulo VI...............67 Capítulo VII........................73 Capítulo VIII.........................................81 Apêndice I............................................................................................................................................................................85 Sobre o autor..................................................................87 Referências...............95 ......77 Prática.....................................................................................

aos amigos que prefaciaram e comentaram. Romolo Disconzi. Eduardo Both. José Paulo Dieguez. Silésia Delphino Tosi. ao meu pai Hindemburg Melão.Agradecimentos À minha amada mãe Linai Helena Barbosa. Edmundo Filipe.sigmasociety. Wagner Diniz De Paula. à minha querida tia Leila Terezinha Barbosa. www. meus sinceros agradecimentos. Maria Cristina Rodrigues.com 5 . Paulo Santoro e Serguei Popov. Fernando Botti.

.

Dedicatória À alma de minha tia. www. Leila Terezinha Barbosa.com 7 .sigmasociety.

.

. passo a passo. Ao propor uma análise sobre um tema tão importante na área da saúde. de maneira simples para que o leitor possa acompanhar sua avaliação e descrição dos pontos que são considerados como questionáveis e as demonstrações lógicas que.Prefácio de Silésia Delphino Tosi Hindemburg Melão Jr. é. A fórmula do IMC.com 9 . é revista e seus conceitos são reestruturados de acordo com a Engenharia de Estruturas e Geometria Fractal. destaca-se por sua incomparável capacidade de raciocínio lógico e pensamento abstrato.sigmasociety. realmente. autor do livro IMC na balança. O tema Índice de Massa Corpórea (IMC) é analisado pelo autor. Considerado uma das pessoas mais inteligentes do Brasil. conhecida por todos e recomendada pela Organização Mundial da Saúde. a pessoa mais indicada para analisar e propor medidas corretivas em um assunto de interesse geral. sem nenhum questionamento. conduzem à proposta de correção. em outras palavras por sua excelência no que há de mais evoluído no pensamento humano. mostra sua coragem e capacidade para mostrar erros que são acatados por muitos como uma verdade. produzindo uma fórmula mais fidedigna para a realização de diagnósticos na área da saúde. www.

Hindemburg conduz o leitor com exemplos interessantes que facilitam a sua compreensão e mostram a coerência em relação às incorreções e a importância da revisão e introdução dos novos conceitos. pois. Assim. muitas vezes. autora do TIG-NV.sigmasociety. quer sejam relacionados ao corpo humano e aos procedimentos técnicos. como relatou o autor. personalógicos e projetivos usados atualmente. que irá corrigir as distorções apresentadas na fórmula anterior. É com satisfação que prefacio esse livro e recomendo sua leitura a todos os profissionais de saúde. revisora de alguns dos principais testes cognitivos.com . as crianças e pessoas de altura mais elevada são as mais prejudicadas. Silésia Maria Veneroso Delphino Tosi São Paulo. 10 www. a demonstração lógica produziu uma nova fórmula. julho de 2008 Dra. com conseqüências desastrosas na orientação e tratamento. Silésia é especialista em testes de inteligência. Os resultados obtidos por esse estudo precisam agora de divulgação para que os técnicos da área da saúde possam utilizá-los o mais rápido possível na elaboração de diagnósticos. com doutorado em Neuropsicologia pela USP e Diretora de Pesquisa na maior editora especializada em Psicologia do Brasil. pois a importância dessa obra é indescritível e só poderia advir de uma mente privilegiada como é a de Hindemburg. e isso.

Melão oferece. utilizado mundialmente na avaliação e no tratamento de pessoas que sofrem de distúrbios como obesidade e anorexia. com este trabalho. segundo a lenda. tudo que era tocado por Midas transformava-se em ouro. o pioneirismo de questionar os critérios de cálculo deste método e de outros dele derivados. Desde que foi criado. mas possuidor de uma mente privilegiada. E desta vez o assunto escolhido para transformar-se em ouro cultural foi o Índice de Massa Corpórea. para avaliar os soldados de Napoleão. e propor modificações fundamentadas em argumentos muito convincentes. Dotado de uma capacidade cognitiva incrível. com certeza. mesmo depois de ser mais intensamente utilizado pelos profissionais de saúde na década de 1970. baseado em pesquisas e estudos rigorosos que. tudo que é tocado pela intelectualidade de Hindemburg Melão Jr. o IMC não tinha sofrido uma análise e um tratamento tão rigoroso.sigmasociety. deverão revolucionar o tratamento de pacientes portadores de diversas www. e de um raciocínio brilhante que o capacita a contestar conceitos e lançar novas idéias sobre estes assuntos. se transforma em riqueza de conhecimentos. que lhe permitiu tornar-se profundo conhecedor de variados assuntos. o IMC. Coube a um não especialista em saúde. há quase dois séculos.Prefácio de José Paulo Dieguez Assim como. uma opção para os especialistas da área médica.com 11 .

se beneficiarão com este trabalho. muito brevemente. seus pacientes e todos aqueles que. os profissionais da área de saúde. Oficial de Engenharia (AMAN-1973).sigmasociety. a sua facilidade em expor suas idéias permite que os leitores. por sua iniciativa e suas brilhantes conclusões. testando-a na prática. se possível. de alguma forma. que especialistas no assunto analisem e discutam esta proposta. portanto. além do autor. Minha intuição é que. 12 www. Professor de Cálculo Numérico e de Teoria das Estruturas do Departamento de Engenharia de Fortificação e Construção do Instituto Militar de Engenharia. Mestre em Ciências em Engenharia de Sistemas (IME-1985). mesmo os mais leigos no assunto. ainda. proporcionando benefícios à José Paulo do Prado Dieguez Rio de Janeiro. neste e em outros assuntos agregando-lhes novos conhecimentos coletividade. Estão de parabéns. o método de cálculo de IMC proposto por Melão será adotado mundialmente.doenças relacionadas ao tema. E espero que Melão continue nos brindando com sua genialidade. Engenheiro de Fortificação e Construção (IME-1980). consigam entender e julgar as suas tão oportunas colocações. Além disso. Espero. 28 de julho de 2008 José Paulo é Coronel do Exército Brasileiro. para orgulho da pesquisa científica nacional. e.com . e cheguem as suas próprias conclusões.

centenas e até milhares de anos. e também de coragem. para fazer isso. Um dos mais clássicos é a teoria do geocentrismo. ocorre algo semelhante. Há várias décadas se usa um método que causa diagnósticos falhos. psicologia.sigmasociety. a saúde de milhões de pessoas mundo afora.Prefácio de Eduardo Both No transcorrer da história há vários exemplos de teorias equivocadas que persistiram durante dezenas. Os estudiosos e profissionais das áreas de medicina. biologia. é prejudicada. e aqueles que não concordavam frequentemente eram execrados. e que na verdade é a terra que gira em torno do sol. mostraram que aquela teoria estava errada. Durante quase dois mil anos a maioria dos filósofos e cientistas insistiu nela. Enquanto isso. normalmente não levam muito a sério o estudo das ciências exatas em geral. E não conheço ninguém melhor que Hindemburg Melão Jr. que usam e confiam no método. e o estudo da estatística e da www. e ninguém até hoje resolveu satisfatoriamente o problema. embora a fórmula usada atualmente não esteja totalmente errada. No caso do cálculo do IMC. Mas aos poucos os experimentos e observações de pessoas de visão. que diz que o sol gira ao redor da terra. apontando onde está o problema e sugerindo uma solução. entre outras. A presente obra busca corrigir este erro.com 13 .

fiquei particularmente impressionado com a solução proposta neste livro.sigmasociety. Eduardo André Both Porto Alegre. pois o uso destas ferramentas é imprescindível para resolver qualquer tipo de problema. Assim. 14 www. lhe permitem identificar erros que especialistas com longa experiência na área não notam. combinados à sua excepcional inteligência. física. que até hoje haviam sido negligenciados. Melão utilizou conceitos importantes de Engenharia Estrutural. e que são fundamentais para o correto tratamento do problema. espero que esta obra obtenha o reconhecimento merecido e que a sociedade faça proveito desta valiosa contribuição. Isto deixa uma lacuna grave e preocupante em sua formação.lógica em particular. filosofia. estatística. e desenvolver soluções eficazes para corrigi-los. Em contrapartida. os sólidos conhecimentos de Melão em diversas áreas como lógica. é um dos poucos especialistas brasileiros em construções com cordoalhas de aço protendidas.com . julho de 2008 Eduardo é engenheiro de estruturas e participa de projetos de arranha-céus em diversas metrópoles do Brasil.. matemática. heurística etc. Sendo projetista de estruturas.

www. Fá-lo de uma forma tão simples que um especialista sente-se por vezes chocado com a sua capacidade de simplificar aquilo que. de facto. com referências fortemente mediáticas que transmitem ao leitor médio as grandes pistas de como perceber o tema. dará por si a lê-lo desde a primeira palavra até a última. devem sem margem para qualquer dúvida. ler este livro. apenas com o intuito de o desfolhar rapidamente.com 15 . Os especialistas no tema. ao abrir o livro em qualquer parte do mundo. onde andaram perdidos em especulações teóricas. terão a possibilidade de cimentarem na simplicidade o conjunto de informações complexas que foram adquirindo e multiplicando ao longo da vida e que muitas vezes os levaram para longe da realidade e do pragmatismo. Índice de Massa Corpórea (IMC). Afirmo que qualquer leitor. Não é necessário ter uma licenciatura para entender o mistério do tema quando se lê esta prosa carregada de humor e de análise técnica desmistificada.sigmasociety. O autor é muito claro ao longo da sua obra.Prefácio de Edmundo Filipe Todos aqueles que pretendem alargar os seus horizontes no tema. não precisaría ser complicado.

Quanto ao autor. É um livro que recomendo a todos. 16 www. autor de métodos para ganhar em cassinos. testados e confirmados na prática. empreendedor. fundamentados na Física e Matemática. é um homem capaz de superar todos os dias as expectativas mesmo dos seus amigos mais chegados. Portugal.sigmasociety.com . Edmundo Faria Filipe Figueira da Foz. 27 de julho de 2008 Edmundo é engenheiro eletrônico.

considerado um dos maiores pensadores da história da Filosofia. provavelmente está sendo feito da maneira errada.sigmasociety. 384 a.C. autor de um vasto e precioso legado sobre praticamente todos os campos do conhecimento.” (Aristóteles) Aristóteles..“Tudo que é feito da mesma maneira há mais de 10 anos. filósofo grego. primeiro a sistematizar e formalizar a Lógica.C.com 17 . – 322 a. www.

.

o IMC se chamava “Quetelet Index” e começou a se popularizar cerca de 150 anos mais tarde. um dos pioneiros mundiais em Antropometria e um dos grandes nomes na história da Estatística. Atualmente. O criador da fórmula foi o matemático belga Lambert Adolphe Jacques QUETELET. Naquela época. www. sendo conhecida no Brasil e em outros países lusófonos pela sigla IMC (Índice de Massa Corpórea). e usada para avaliação de níveis de adiposidade no exército de Napoleão. na década de 1970.Introdução A fórmula para cálculo de IMC foi criada no início do século XIX.com 19 . com o nome de BMI (Body Mass Index). é usada no mundo todo e recomendada pela Organização Mundial da Saúde. poucas décadas depois da Revolução Francesa.sigmasociety.

bem como assegurar que os diagnósticos futuros sejam mais exatos e os tratamentos tenham mais chances de 20 www.Neste livro será demonstrado que a fórmula usada para cálculo de IMC está fundamentalmente incorreta e produz anualmente milhões de diagnósticos inverossímeis. Nesta pequena obra será apresentada. O LBW (Lean Body Weight). por exemplo. pela primeira vez. espero prestar minha pequenina contribuição à Endocrinologia e à Biometria. método hidrostático. infravermelho e impedância elétrica não são suficientes para resolver o problema. com sérios prejuízos à saúde de muitas pessoas. simplesmente. Assim. uma nova fórmula para cálculo de IMC. produz erros maiores do que o IMC. nem tampouco o uso de tabelas por faixa etária ou para diferentes etnias. Outros métodos de aferição. como o uso do adipômetro.com .sigmasociety. de modo a produzir diagnósticos mais fidedignos do que qualquer outra fórmula existente até agora. não existia nenhum método satisfatório para medir adiposidade. baseada em conceitos corretos sobre Engenharia de Estruturas e Geometria Fractal. Até agora. Além do IMC existem outras fórmulas e equipamentos para medir a adiposidade. mas todos apresentam distorções.

tabelas baseadas em amostras com milhões de pessoas examinadas com adipômetro. evitando um dos problemas que comento neste trecho de um artigo: “(.. ele indiretamente distorce todos os demais métodos.) Convém chamar a atenção para o fato de que o erro no cálculo de IMC. por ser o método a partir do qual se constroem as tabelas baseadas em maiores amostras.. por ser o método de mais rápida aplicação e mais extensamente utilizado. quaisquer que sejam os meios usados na medida da quantidade de tecido www. Por isso. por exemplo. e isso acaba levando à conseqüência natural de que estas tabelas baseadas em IMC servem como referência a quem usa outros métodos. afetando todos os resultados. no sentido de melhorar a qualidade de vida das pessoas. facilitando. e daí em diante é inevitável que os erros presentes nestas tabelas se propaguem. porém direta ou indiretamente acabam recorrendo às tabelas de IMC e produzindo resultados distorcidos. também. Esta facilidade de aplicação em larga escala possibilita a construção de tabelas muito mais completas. porque isso requer a presença do endocrinologista.com 21 .” “Não existem.sucesso. o que possibilita calcular o IMC de milhões de pessoas ao tempo que só se conseguiria calcular com adipômetro de alguns milhares de pessoas. No caso de IMC.sigmasociety. que novas tabelas de referência sejam criadas a partir do novo índice. Ou requer que o paciente tenha o aparelho e saiba usá-lo. que fazem medidas individuais e adotam tabelas próprias. Espero. como o IMC é a base a partir da qual se constroem as referências usadas pelos demais métodos. basta saber peso e altura. que são informações triviais. impedância elétrica entre outros. qualquer erro presente no cálculo de IMC repercute negativamente em todos os níveis. do aparelho e do paciente. agilizando e popularizando o diagnóstico. como uso de adipômetro.

prático. porque depois que praticamente todas as principais tabelas de referência já foram construídas a partir do IMC. como alguns pretensos especialistas estão bombasticamente proclamando. porém mais confiável que o IMC tradicional. jogar o IMC no lixo equivaleria a renunciar a todas as principais tabelas de referência existentes. Portanto não se pode simplesmente dizer que não se deveria usar o IMC como medida confiável. aplicável em larga escala. A solução idônea é corrigir o IMC ou substituir o IMC por um método igualmente rápido.” 22 www.adiposo.com .sigmasociety. e não há como substituí-las e mantê-las atualizadas com o uso de outros métodos. simples. sem haver algo que possa substituí-las.

sigmasociety.C. que o Sol é uma estrela comum.C.. além de outros fatos que foram confirmados séculos após sua morte.” (Giordano Bruno) * Giordano Bruno. 1548 d. _____________________ * Embora haja exagero na frase de Giordano Bruno. filósofo italiano condenado pela Inquisição por defender a tese de que a Terra gira em torno do Sol. – 1600 d.“Quando a Medicina não nos causa nenhum mal.com 23 . também há boa dose de lucidez. devemos nos dar por satisfeitos e não esperar que além disso ela sirva para mais alguma coisa. que existem outros planetas em torno de outras estrelas. www.

.

quanto para identificar casos de super-obesidade.Capítulo I Entendendo o IMC O IMC (Índice de Massa Corpórea) ou BMI (Body Mass Index) é usado para diagnósticos endocrinológicos. com IMC acima de 50. www.com 25 . O cálculo é feito por meio da seguinte fórmula: IMC m h2 IMC = Índice de Massa Corpórea.sigmasociety. em que o IMC é menor do que 17.5. tanto para identificar casos extremos de anorexia.

A fórmula usada atualmente está levando cerca de 300 milhões de pessoas peso com a normal seguirem dietas para ganhar ou perder peso. estão sendo diagnosticadas incorretamente como se tivessem peso normal. pré-adolescentes. h = altura da pessoa em metros. mas o efeito é especialmente grave nos casos de crianças. sem necessidade e sem justificativa. sem teor científico.m = massa da pessoa em quilogramas.sigmasociety. isto é.com . anões e gigantes. Esta fórmula é usada no mundo inteiro. o que faz dela um recurso esotérico. 26 www. que deveriam seguir dietas para perder ou ganhar peso. enquanto pessoas com sobrepeso e outras anoréxicas. mas não encontra respaldo nem nos dados experimentais nem nos conceitos teóricos da Física e da Matemática (Biometria ou Biofísica). O erro na fórmula afeta todas as pessoas.

sem dispor de informações sobre a existência de tabelas específicas para cada idade. entre as quais podemos citar o fato de que a fórmula de IMC é usada não apenas em clínicas. também.com 27 . pré-adolescentes e crianças.Muitas agravantes fazem com que a falha nessa fórmula assuma proporções monumentais. portanto é um erro que se propaga não apenas entre profissionais da Saúde. como em web sites e outras fontes consultadas por leigos. multiplicando os riscos de causar danos à saúde de muitas e muitas pessoas. bem como todos os livros universitários que versam sobre Endocrinologia também citam esta e outras fórmulas. entre estudantes e curiosos. mas também é citada em muitas revistas nãobem especializadas. Outra agravante é que boa parte das leitoras das principais revistas femininas são adolescentes. que ao depararem com a fórmula e aplicá-la. acabam sendo levadas a se auto-diagnosticarem www. mas. Praticamente todas as revistas femininas já publicaram essa fórmula e todas as emissoras de TV aberta já exibiram várias matérias e entrevistas sobre o assunto.sigmasociety.

ou. mas ela apresenta mesma porcentagem de tecido adiposo que um adulto com IMC 33. valor que indica nítida obesidade e requer tratamento para controlar o peso. é bastante provável que o médico também se baseie na fórmula de IMC e seja igualmente incapaz de detectar a obesidade da moça.3. além de dificultar o posterior tratamento. portanto é considerada pela fórmula como tendo adiposidade normal. o pior é que se ela for a um endocrinologista. em outros casos. em que o paciente apresenta claros indícios de obesidade. resultando em centenas de milhares de diagnósticos incorretos no Brasil e milhões em outras partes do mundo. Se ela confiar na fórmula. indiretamente acabará usando uma tabela de referência que foi baseada no IMC. não tomará os devidos cuidados com a alimentação e tardará 5 a 10 anos para chegar à idade adulta e ter sua obesidade corretamente diagnosticada. em que o número de médicos é insuficiente para atender aos pacientes com a devida atenção. Por exemplo: uma menina com 1.24m e 38kg. tendo ela 1. negligenciarem doenças que estão começando a se manifestar. Mas o pior não é isso.incorretamente e a se tratarem de males que não existem. durante todos esses anos. Esse quadro é especialmente preocupante nos hospitais públicos.24m de altura e 38kg tem IMC 24.7. e mesmo que ele utilize outro método para medir o nível de gordura. acumulará prejuízos à sua saúde.com . 28 www.sigmasociety. Assim.

com 29 .000 de soldados pode ser feita por apenas 1 médico em 1 ou 2 dias.sigmasociety.000. encarecendo substancialmente o estudo. cada uma dessas 2. do que examinar cada uma dessas pessoas com o adipômetro. e o uso do adipômetro. usando IMC pode-se fazer uma pesquisa com amostra de milhões de pessoas em apenas 2 dias.000. torna-se muito mais fácil.de anorexia ou de bulimia. mediante aplicação de questionário e crivo de leitura ótica. rápido e prático colocar estas pessoas para preencherem questionários em que elas informam peso e altura. O uso de adipômetro (foto) – instrumento para medir a quantidade de tecido adiposo subcutâneo – poderia ajudar a corrigir o diagnóstico gerado pelo IMC. mas o médico não dispõe de uma fórmula adequada para fazer o diagnóstico. Uma pesquisa coletiva com 2. Se a mesma pesquisa fosse feita usando adipômetro. Isso acontece porque quando a amostra de pessoas pesquisadas é muito grande. mas o problema é que grande parte das tabelas usadas foram construídas com base em cálculos de IMC. ainda que seja mais www. ou seja. Por isso as normatizações (tabelas usadas para estratificar níveis de obesidade) costumam ser feitas com base no IMC.000 de pessoas teria que ser examinada individualmente e o estudo levaria anos para ser concluído ou exigiria a participação de muitos médicos.

O uso de tabelas de IMC para diferentes faixas etárias também não resolve o problema. sendo que algumas podem apresentar proporção entre a condutividade elétrica da gordura para os músculos até 7% maior do que outras. a condutividade elétrica não é a mesma em todos os tipos de gordura e de músculos de todas as pessoas. mas sim pela altura. O uso de impedância elétrica. porque além do problema já citado. porque a distorção não é causada pela idade.com . acaba indiretamente tendo seus resultados comprometidos pelo fato de utilizar tabelas geradas por estudos baseados em IMC.sigmasociety. que se baseia na diferença entre a condutividade elétrica da gordura e dos tecidos musculares também não resolve. 30 www. resultando num erro muito significativo no resultado da medição. das tabelas de referência.acurado.

Nietzsche – Götzendämmerung. Opinião de Nietsche sobre Bismarck: “Existem filósofos alemães? Existem escritores alemães? Existem bons livros alemães? Fazem-me esta pergunta no estrangeiro. Ruborizo-me! Mas. www.sigmasociety.“Ah. chanceler alemão. se as pessoas soubessem como são feitas as leis e as salsichas!” (Otto von Bismarck) Otto von Bismarck. eu respondo: Sim! Há Bismarck” (F. 1815 – 1898. com toda a delicadeza de que sou capaz nestas situações delicadas.com 31 . 1888).

.

Feito isso.65m e pese 58kg. o próximo passo é aplicar a fórmula apresentada no início deste artigo.3kg / m 2 www.sigmasociety.65m) 2 58kg 2.Capítulo II Como é feito o diagnóstico pelo IMC? O primeiro passo para determinar o IMC consiste em medir a altura e o peso da pessoa. Neste caso.72m 2 21.com 33 . teríamos o seguinte: IMC m h2 58kg (1. Digamos que você tenha 1.

seu IMC é 21. enquanto outras fontes adotam mais uma classificação – a “super-obesidade” – para casos de IMC acima de 50.65m. mas. ou seja.Substituindo m por 58kg e h por 1. em geral.3 kg/m2. chegamos em 58kg divididos por 2. considerase que uma pessoa sadia tem IMC entre 17. Uma pessoa considerada “obesa mórbida” tem IMC acima de 40.com .7225 m2.3? Diferentes fontes apresentam diferentes classificações para as faixas de IMC. A maioria das fontes usa o termo “obesidade mórbida” para representar todos os casos de IMC acima de 40.sigmasociety. cujo resultado é aproximadamente 21.3. Na tabela acima. E agora? Como interpretar esse número? O que significa um IMC 21. podemos ver as classificações recomendadas pela Organização Mundial da Saúde. com base em resultados da National Health and Nutrition Examination Survey. em pesquisa 34 www.5 e 25.

realizada nos Estados Unidos entre 1976 e 1980. que verifica qual fração de pessoas apresenta IMC acima ou abaixo de determinados valores e depois as classifica com base nessas freqüências de incidência. que são www.sigmasociety. Não existe consenso sobre como devem ser as classificações.com 35 . Análise de Clusters. conforme figura abaixo. Isso poderia ser úteis e facilmente calculado com o uso de Análise Fatorial. Nuvens Dinâmicas. A metodologia não é muito melhor do que a usada para fazer salsichas. Um método melhor seria comparando incidências de doenças associadas ao sobrepeso ou à subnutrição entre os diferentes níveis de IMC. pois isto proveria informações mais menos arbitrárias. Wavelets ou Redes Neurais. Um dos critérios menos arbitrários é baseado em percentis.

a fim de assegurar maior confiabilidade nos diagnósticos. Existem tabelas específicas para diferentes idades. as pessoas classificadas como “obesas” por um método estatístico de bom nível.sigmasociety. No quadro a seguir. apresentariam de fato sintomas gerais mais semelhantes entre si do que pessoas classificadas em outros níveis de obesidade. portanto esta é mais uma falha que deveria ser corrigida. podendo chegar inclusive a mais de 10 kg/m2. a fórmula apresenta erros muito maiores do que 1 ou 2 kg/m2. podemos ver os IMCs comparativos entre homens e mulheres. IMC acima de 23 já é considerado sobrepeso.ferramentas estatísticas apropriadas para isso e possibilitam estratificar os níveis de adiposidade de modo a minimizar as variâncias intragrupos e maximizar a variância intergrupos. contudo. portanto estas tabelas estratificadas por diferentes 36 www. As diferenças são de apenas 1 ou 2 kg/m2. mas isto é suficiente para justificar um estudo que estabeleça IMCs diferenciados para homens e mulheres. por exemplo. e para crianças de 10 anos um IMC 20 já indica sobrepeso. não é aí que reside o maior problema nem é este o foco deste livro. isso não acontece. Aqui trataremos da falha na fórmula para IMC.com . Em outras palavras. gêneros e etnias. Mas da maneira como os agrupamentos são feitos atualmente. Para orientais. Em todo caso.

variáveis não dão conta do problema.3 16 23.6 22.3 27.7 25.7 27.7 30.8 7 17.6 19. como esta.9 24.8 10 19. entre os quais citaremos estes: 1– Usar uma extensa tabela para corrigir um erro que está na fórmula é uma das piores soluções (remendões) que se poderia dar.8 20.0 Mas os problemas de adotar estas tabelas para minimizar o erro são muitos.3 19.8 28.7 29.4 19. Alguns sites e revistas apresentam tabelas com informações sobre classificação de IMC para cada idade.8 14 22.1 29.0 13 21.9 28.3 23.0 20.5 21.1 25.6 9 19.7 20.9 24.sigmasociety.6 23.7 26.2 19.1 19.4 18.3 21.1 3 17.1 19. com grande desperdício www.9 17.3 5 17.3 19.9 17 24. mas é justamente isso que está sendo feito.6 8 18.1 19.6 15 23.6 26.9 22.1 22.4 29.6 17.com 37 .4 18.6 29.0 30.1 19.0 11 20.4 26.9 17.1 12 21.6 20.6 17.4 17.5 24.2 21.0 IMC Meninas 20.0 25.4 28.8 24. Os gráficos a seguir mostram as variações de IMC em função da idade.8 19.6 4 17. da ABESO (Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade): Seu filho está acima do peso Seu filho está obeso Idade (anos) IMC Meninos IMC Meninas IMC Meninos 2 18.3 6 17.4 18 25.

O erro continua presente. basta usar um coeficiente a mais na fórmula. limpa e eficiente. econômica. o erro continuará presente.com . e não importa quantas tabelas sejam construídas para ajuste. esforço e dinheiro nos cálculos e elaboração destas tabelas. mas estas tabelas apresentam variação em função da idade e do gênero. não pela idade ou gênero. Em vez de ter que construir tabelas do tamanho desta. conforme veremos mais adiante. pois isso dispensa a necessidade de milhares de tabelas de ajuste. A solução adequada é usar metros quadrados para medir áreas. Se a criança for mais alta ou mais baixa do que a média de sua idade. é causada pela altura. a fim de reduzir a distorção. conseqüentemente. É como medir a área de um terreno em metros cúbicos (em vez de metros quadrados) e ficar construindo tabelas específicas para cada tamanho de terreno. de sorte que só funcionam para casos em que a criança tenha altura próxima à média de sua faixa etária. para se obter uma solução mais exata. no diagnóstico. a solução cobre todos os casos possíveis. 38 www. já que além do erro ser eliminado pela raiz. apresentada acima. 2– Conforme já disse. a distorção no IMC e.sigmasociety. elas nunca serão suficientes para cobrir todos os casos.de tempo.

A melhor solução seria. por www. economizando tabelas e provendo diagnósticos muito mais acurados. os estudos estatísticos baseados em variabilidade com unidade kg/m2 não refletem a variabilidade verdadeira. Além disso. Além da idade. simplificando os cálculos. fosse adotada uma fórmula adequada.06. para isolar as variações causadas pela idade e depois estudar de que maneira essa segunda distorção pode ser corrigida. se está tentando lidar com duas distorções simultaneamente. com pouca ou nenhuma influência da idade propriamente dita.com 39 . entre outras. que deveria ser medida em kg/m3 ou kg/m3. nos casos de crianças recém-nascidas. Se.3– O fator “idade” também influi. Da maneira como está sendo feito. o sobrepeso seria determinado por IMC 25 para todas as idades acima de 5 anos. pois a altura deixaria de causar distorção. com mais água nas células. mas acima de 5 anos o fator determinante passa a ser a altura. seriam diferentes se o tratamento estatístico fosse correto. em primeiro lugar. em vez de usar a tabela acima. com cérebro proporcionalmente maior em comparação ao resto do corpo. que se entrelaçam e multiplicam as incertezas nos diagnósticos.sigmasociety. sobrepeso. em que a própria constituição do corpo é diferente. outros parâmetros poderiam ser levados em conta para estudar. principalmente. obesidade. corrigir a fórmula. e isso implica que os pontos de corte para anorexia.

com .exemplo. 40 www. como varia o IMC em função da prática esportiva (proporção de massa muscular e massa adiposa) e da densidade óssea. que está na fórmula incorreta. mas todos estes esforços serão em vão se antes não for eliminada a principal causa de distorção.sigmasociety.

o professor disse aos alunos para medirem a quantidade de água dentro de um frasco. O aluno enfiou a régua dentro do recipiente e respondeu: há 14.com 41 .“Na aula de Química.sigmasociety.” www.2cm de água.

Capítulo III

Por que a fórmula está errada?

O erro está na suposição implícita de que o corpo humano é um objeto de duas dimensões, quando na verdade o corpo humano é uma estrutura fractal, com dimensão entre 2 e 3. Quando a fórmula de IMC propõe que a altura seja elevada ao quadrado (h2), o que esse termo da fórmula está dizendo é que seres humanos têm apenas duas dimensões, o que é completamente absurdo. Para se ter idéia do que é um objeto de 2 dimensões, pense numa folha de papel sulfite, tamanho A4, com 297mm de comprimento, 210mm de largura e apenas 0,091mm de espessura. Esta folha não é um retângulo com 2 dimensões, mas sim um paralelepipetóide com 3

www.sigmasociety.com

43

dimensões, porque ela tem largura, comprimento e uma pequenina altura (ou espessura). Para que tivesse apenas 2 dimensões, a altura deveria ser zero, ou seja, uma das dimensões teria que se degenerar completamente. Se a folha tivesse

0,001mm de espessura, ou se tivesse apenas um átomo de espessura (cerca de 10-7 mm), ainda assim, ela teria mais do que 2 dimensões. Se uma pessoa fosse esmagada por um rolo compressor, ainda assim, teria mais do que 2 dimensões. Mesmo a foto de uma pessoa na tela de um computador é uma estrutura com mais de duas dimensões projetada num espaço bidimensional, com efeito de perspectiva, isto é, com simulação de profundidade, sombreamento, vários planos ou camadas. Um retângulo desenhado na tela do seu computador, com espessura zero e lados com comprimento maior do que zero, este sim pode ser considerado como representação razoável de uma figura de 2 dimensões, ou a sombra de um objeto projetada no numa parede, esta sombra também pode ser um objeto de 2 dimensões. No caso do corpo humano, portanto, é evidente que não pode ter 2 dimensões.

Para ilustrar o tema e entendermos melhor porque a fórmula está errada, vejamos duas personalidades famosas: Jô Soares., com

44

www.sigmasociety.com

com pressão sistólica 120mm de Hg e diastólica 80mm de Hg. apresenta uma saúde admirável. que provavelmente é muito perto do ideal.sigmasociety.1. Ambos estão enquadrados no grupo em que a fórmula não apresenta grandes distorções. Uma curiosidade é que apesar de estar no nível de obesidade mórbida. Isso é um www. os erros vão crescendo até atingir níveis alarmantes.07m. No caso do jogador de basquete Shaquille O’Neil. com IMC 30. com 1. Jô Soares.16m e 143kg. com desvio-padrão 0. a fórmula recomendada pela Organização Mundial da Saúde diz que ele tem acentuado sobrepeso. aos 70 anos de idade. tem IMC 41. Para pessoas nessa faixa de altura. Isto significa que 67% dos homens têm alturas entre 1.63m e 1.70m.77m. e Bruce Lee.1. HDL 52mg/dL e LDL 108mg/dL. que é um erro ainda situado nos limites do “tolerável”.5.77m. Sabe-se que a altura média da população mundial masculina é 1.70m e 120kg (em 1989 e atualmente 115kg). semelhante à de um adolescente de 15 anos. beirando à obesidade. com 2.6.com 45 .71m e 66. o erro na fórmula de IMC oscila entre 3% para menos do que o correto e 5% para mais do que o correto. Para pessoas com menos de 1. tinha IMC 22.63m ou mais de 1. talvez reflexo do excelente bom humor com que encara a vida. porque suas alturas são semelhantes à média da população.2kg (em 1972).

74 bilhões de pessoas (de acordo com o U.S. 46 www. Seu IMC verdadeiro deveria ser entre 20 e 25. e 100% das pessoas (6. a média e o desvio-padrão são ligeiramente diferentes.sigmasociety. mas a distribuição também é muito semelhante a uma gaussiana. então 5% dessa população (350 milhões de pessoas) – tanto homens quanto mulheres.74 bilhões) sofrem com algum erro maior que zero. porque ele tem visivelmente um porte atléticomagro.completo absurdo. Entre mulheres. Isso significa que se a população mundial é de 6. tanto adultos quanto crianças – sofrem com diagnósticos em que o erro é maior do que 10%.com . Census Bureau). jamais poderia ser acima de 30.

antes que se transforme num problema maior.” www. esta é prontamente atacada e solucionada. Para outras pessoas. tudo deve ser remendado tanto quanto possível. é que começam a tentar resolvê-lo.com 47 . logo que se constata a presença de uma falha. e só depois que todas as tentativas de salvar as aparências falharem.“Para certas pessoas.sigmasociety. de modo que não reste outra opção senão reconhecer a existência do problema.

.

Para que um objeto tenha 3 dimensões. assim como um cubo. reentrâncias ou outras deformidades que ocorram com freqüências e www.com 49 . embora seja muito mais razoável tratar o corpo humano como se tivesse 3 dimensões do que tratá-lo como se tivesse 2.sigmasociety. ele não pode apresentar fragmentações. mas isso também não é correto. granulações.Capítulo IV Qual a solução para o problema? Uma análise superficial levaria a pensar que o corpo humano tem 3 dimensões. uma esfera ou uma pirâmide.

ainda assim será um objeto 3D. mostra uma projeção 2D de um objeto 3D aproximadamente cúbico. ramificações de árvores. A imagem acima. com dimensão entre 1 e 2. Para ver exemplos de fractais (na verdade pseudofractais). a ilha de Koch. Se houver algum tipo de granulosidade. representada pela figura à direita. margens de rios.com . à esquerda. superfícies de rochas e cordilheiras. basta você olhar em seu redor e verá numerosos exemplos: folhas de samambaia. mas todos os grânulos forem de mesmo tamanho.sigmasociety. Um fractal idealizado é a Esponja de Menger. Para compreender como isso é feito. com dimensão entre 2 e 3. representada na figura abaixo: 50 www. do qual sucessivamente extraídos pedaços. o resultado será uma estrutura fractal. com arestas e vértices arredondados.tamanhos que variem fortuitamente de modo a produzir autosimilaridade. Ela é produzida por um cubo normal. esponjas de banho são alguns exemplos. mas se os tamanhos variarem aleatoriamente. vejamos um exemplo mais simples. são obedecendo a uma determinada lei de formação.

é novamente recortada seguindo o mesmo critério. O corpo humano. por sua vez. diversos fluidos (sangue. e os pedaços também são rotacionados da mesma maneira. sendo que os tamanhos dos órgãos e das irregularidades nestes órgãos variam fortuitamente.sigmasociety. O mesmo procedimento é repetido indefinidamente. Esta. conforme sabemos. oxigênio. que é recortado e os pedaços são rotacionados de modo a formar a figura F1.A ilha de Koch parte de um quadrado representado por F0. www. e todas estas estruturas são fragmentadas. além de espaços vazios. urina. dióxido de carbono e outros). tem dentro de si vários órgãos. granulosas. com reentrâncias. bílis. nitrogênio. com tamanhos.com 51 . saliva. formatos e texturas diferentes. resultando numa figura fractal. portanto somos estruturas fractais ou pseudofractais. gerando a figura F2 (ampliada 4 vezes).

sigmasociety. o tamanho de seu nariz deveria ser 20/13 maior. porque exigiria dispor de grande número de pessoas com diversas alturas e pesos. mergulhar estas pessoas num recipiente com água. Calcular a dimensão fractal média das pessoas não é tarefa fácil. que nos forneceria um valor razoavelmente preciso para a 52 www. uma pessoa com 2m de altura deveria ter todas as partes de seu corpo maiores do que as partes de uma pessoa com 1. esta hipótese é muito improvável. se a pessoa de 2m tem altura 20/13 maior. pois o simples fato de as pessoas terem rostos distintos e impressões digitais distintas já comprometeria a validade da hipótese. o tamanho de sua cabeça deveria ser 20/13 maior. exatamente na mesma proporção.com . o tamanho de seu pé também deveria ser 20/13 maior. Mesmo assim. igualmente. então.3m.com dimensão entre 2 e 3. isto é. Mas tal método poderia prover pelo menos uma estimativa aproximada. as formas. o tamanho de seu braço deveria ser 20/13 maior. baseada em dados empíricos. medir os volumes de água deslocados e pesar estas pessoas. Além disso. Conforme é fácil concluir. o tamanho de seu rim deveria ser 20/13 maior e. porque estaria partindo da hipótese “forçada” de que todas as pessoas fossem “gêmeas de tamanhos variados”. texturas e outras propriedades de cada parte também precisariam ser proporcionais. isto é. com as demais estruturas. o cálculo estaria sujeito a um grau muito alto de incerteza.

5 é bem próximo ao valor correto para a dimensão do corpo humano. tais como bolas de papel amassado. argila. Uma Esponja Menger tem dimensão 2.5. miolo de pão.57m e 2. esponjas. representados em corte. concluí que 2. Um diamante tem dimensão muito perto de 3. por isso julguei que o corpo humano deve ter dimensão em torno de 2.8.3 e uma bola grande de papel fino amassado pode chegar a 2. A superfície de um diamante tem dimensão muito perto de 2. Uma bola pequena de papel amassado tem dimensão em torno de 2. Uma mitocôndria tem dimensão 2.95. Argila tem dimensão 2. mas suficiente para nos dar uma primeira aproximação sobre qual deve ser o expoente para o termo h na fórmula de IMC. podemos concluir que o corpo humano aparentemente tem dimensão em torno de 2. e adultos entre 0.53.dimensão fractal média de uma pessoa. por representar www.sigmasociety.73 (mais precisamente ln20/ln3). Sabemos que o expoente 2 não pode ser correto e que o corpo humano tem mais do que 2 dimensões e menos do que 3.5. A estrutura de uma mitocôndria é a que me parece mais semelhante à fragmentação média do corpo humano. e outras. e outras estruturas fractais cuja dimensão seja conhecida. Aqui nos limitaremos a fazer uma estimativa menos elaborada. Além disso.72m de altura. ao calcular os IMCs para crianças sadias de 0 a 12 anos. Por comparação visual-estrutural entre corpos humanos.com 53 .

possuem membros mais delgados do que os grandes dinossauros ou paquidermes. Há mais um fator que precisa ser levado em conta. m = massa da pessoa em quilogramas. um canguru não consegue saltar nem mesmo 5 vezes o próprio tamanho e um elefante nem sequer consegue saltar. por exemplo. Um corpo pequeno não precisa de ossos tão espessos quanto um corpo grande. k = constante de ajuste.com . enquanto um gafanhoto só consegue saltar algumas dezenas de vezes o próprio tamanho.numericamente o que as informações visuais nos sugerem sobre os estados de obesidade. Também é por isso que uma pulga consegue saltar 200 vezes o seu próprio tamanho. h = altura da pessoa em metros. e mesmo que ambos sejam colocados em mesma escala de tamanho. que é a resistência dos materiais. Uma formiga carrega nas costas um peso muito maior do que o dela próprio. Mas isto ainda não é tudo. então uma fórmula mais apropriada seria: IMC k m h 2.sigmasociety. mas uma baleia nem sequer agüenta o próprio peso e morre esmagada 54 www. Os insetos.5 IMC = Índice de Massa Corpórea. os membros dos insetos seriam muito mais finos.

Isso já era conhecido pelo arquiteto Vitrúvio.com D 55 . Os corpos maiores precisam ser mais robustos. Na verdade. D é cerca de www. e foi sistematicamente estudado por Galileu. que viveu 2000 anos atrás. esse fato precisa ser considerado ao determinar a fórmula de IMC. isso só se aplica em casos de corpos quase euclidianos (quase 3D). Os experimentos de Galileu revelaram que a massa de um corpo aumenta na proporção direta do cubo de seu tamanho. por exemplo – e D é a dimensão fractal do corpo.sigmasociety.6m de altura. enquanto as maquetes permaneciam firmes. a massa cresce na proporção de h . Uma das implicações disso é que um homem sadio com 2m de altura precisa ser mais robusto do que um homem igualmente sadio com 1. Se as proporções fossem mantidas. mas no mundo real os corpos são fractais. Em vez disso. No caso do corpo humano. mas a resistência aumenta na proporção direta do quadrado do tamanho. nos séculos XVI e XVII. o corpo com 2m seria mais frágil (sujeito a fraturas). Portanto. onde h é o tamanho unidimensional da estrutura – altura. por isso é que na Antigüidade desmoronavam as obras arquitetônicas construídas com o mesmo material e as mesmas proporções das maquetes pequenas. por isso o que acontece não é exatamente o que pensava Galileu.se ficar fora da água.

D = dimensão fractal do corpo humano.2. o expoente de h não pode ser igual a D.com . portanto. h = altura da pessoa em metros.5. o que importa é que a resistência vai diminuir na proporção de h D-2 . Não importa qual seja o valor de D. com base nos parâmetros que analisamos aqui. Isso nos leva à conclusão de que a fórmula mais adequada para o cálculo de IMC. teremos a seguinte fórmula: IMC k m h 3. independe de o corpo ser fractal ou euclidiano. k = constante de ajuste. capaz de produzir diagnósticos muito mais fidedignos. O expoente correto deve ser D+D-2 ou 2D-2. m = massa da pessoa em quilogramas. A resistência varia com o quadrado e isso é determinado pela ação da gravidade. Sendo assim. E se adotarmos para D o mesmo valor da dimensão fractal da mitocôndria. 06 56 www. é esta: IMC k m h2D 2 IMC = Índice de Massa Corpórea.sigmasociety.

porque além de permitir calcular o índice de massa corporal com precisão muito maior do que a fórmula antiga. baseadas no novo método. A rigor.sigmasociety. aproveitar as mesmas tabelas de classificação de IMC baseadas nos cálculos pelo método antigo.06) ou 1. mas para não perder todo o trabalho de pesquisa que já foi realizado com a fórmula errada. Por motivos práticos.O valor do expoente também pode ser arredondado para 3. É importante chamar a atenção para o fato de que a adoção da nova fórmula não criaria a mesma dependência das antigas tabelas de www. essa constante pode ser introduzida como uma calibração na média e. ou seja. pelo menos até que novos estudos sejam realizados para construir tabelas melhores. elas estão imersas num espaço 3D. desde que a massa esteja igualmente distribuída. também permite saber a aparência externa da pessoa. assim.com 57 . duas pessoas com alturas diferentes e mesmo IMC devem ter aparências (robustez) semelhantes. o valor de k pode ser 1. pois. a fórmula não precisa da constante k.72 (se o expoente adotado for 3. pode ser mais conveniente usar o expoente redondo 3. independente de as pessoas serem estruturas fractais.67 (se o expoente for 3). pois nossa estimativa não foi muito precisa. Assim.

com . 58 www.IMC que afeta o uso de métodos como adipômetro. porque os dados sobre peso e altura que já foram coletados podem ser utilizados.sigmasociety. de modo a gerar praticamente imediatamente novas tabelas com o método corrigido. balança hidrostática e similares.

Pequeninas imprecisões no cálculo das condições iniciais podem resultar em erros desastrosos na previsão e na prevenção de eventos de grande importância.“O bater de asas de uma borboleta no centro de Nova Iorque pode causar um furacão no outro lado do mundo.com 59 .sigmasociety.” (Um dos conceitos extraídos da Teoria do Caos) www. na cidade de Tóquio.

.

90m. suponha que uma pessoa é medida com uma fita métrica e sua altura medida com a fita seja 1. Para ter idéia do que representa um erro de 10%. 10% do valor medido. o erro no IMC ultrapassa 10%. a fórmula recomendada pela Organização Mundial da Saúde praticamente não apresenta erro. Uma www.84m.com 61 . Para pessoas com 1. Houve um erro de 19cm.70m. mas para alturas maiores ou menores.71m. isto é. Para uma pessoa com 1. Depois se verifica que a fita não estava calibrada e. o erro cresce à medida que a altura se distancia do ponto médio.sigmasociety.Capítulo V Qual o tamanho do erro? O erro percentual varia com a altura da pessoa. com uma régua bem calibrada. constata-se que a altura correta é 1.

e a analogia pode ser estendida e podemos afirmar que quem fuma 1 cigarro por dia não é tão prejudicado quanto quem fuma 50 por dia. A diferença é que no caso do cigarro se trata de um dano auto-infligido. do mesmo modo que pessoas com 1.com .sigmasociety.pessoa com 1.71m ser medida como se tivesse 1. como o cigarro prejudica todas as pessoas.90m é um erro gravíssimo. mas no caso da fórmula é um dano infligido por terceiros. e qualquer um que já viu pessoas dessas duas alturas sabe que a diferença é gritante. é um mal contraído voluntariamente.40m.90m ou 1. porém em proporções diferentes. Assim. dependendo da altura de cada uma.71m são prejudicadas pela fórmula. A quem cabe a responsabilidade por estes danos? A resposta é simples: cabe a 62 www. o mesmo acontece com a fórmula. em que a pessoa que sofre o dano não é a responsável por aquilo. Veja as duas linhas abaixo. A mais curta é 10% menor do que a mais longa: _______________________________________________________ _______________________________________________________ O erro na fórmula afeta todas as pessoas. mas não tanto quanto pessoas com 1.

www.sigmasociety.com 63 .todos aqueles que tomam conhecimento do erro e se omitem de fazer algo para resolver o problema.

.

com 65 . quando os astronautas precisavam escrever em ambiente de microgravidade. alguns dizem que o investimento foi em vão e que os russos resolveram o problema usando lápis. porque sem o vetor gravitacional.“Há muitas formas sofisticadas e sedutoras de fazer as coisas da maneira errada. As soluções eficientes costumam ser simples e lógicas. inclusive usando recursos de alta tecnologia.” www.” “Há uma lenda sobre um problema enfrentado pela NASA. a tinta das canetas não escorria para baixo.sigmasociety. Então investiram milhões de dólares na produção de uma caneta para ser usada no espaço. pois na ausência de gravidade não existe ‘para cima’ nem ‘para baixo’. Na lenda.

.

sigmasociety.Capítulo VI Outras maneiras de determinar o nível de adiposidade Body fat Percentage: Medem-se os perímetros do tríceps.29288(sum of measurements) - 0.15845(age) .com 67 . somam-se todas as medidas e depois se usa estas fórmulas: Homens Body fat Percentage = 0. abdômen e coxa. quadril.0005(sum of measurements)2 + 0.5.76377 Mulheres www.

mas o ideal seria usar a própria altura. Trata-se de uma fórmula muito “chutada”.com . estes 6 algarismos usados nas constantes são fictícios.29669(sum of measurements) - 0. Além disso. mas é evidente que esta variável influi decisivamente. provavelmente mediante ajuste por regressão. que não leva em conta fatores conceituais.00043(sum of measurements)2 + 0.sigmasociety. quadril. não foi levada em conta a altura. de modo que 4 dos algarismos são supérfluos. que correlata positivamente com altura. usa-se a idade. Além disso.02963(age) + 1. pois é muito provável que a incerteza esteja no primeiro ou segundo algarismo. Em vez disso.Body fat Percentage = 0. abdômen e coxa. Infravermelho e Impedância Elétrica: Uma carga elétrica de baixa tensão percorre o corpo da pessoa e com base na condutividade elétrica da gordura se pode estimar a porcentagem de gordura no corpo. 68 www.4072 Aparentemente não houve um estudo sobre a importância relativa dos tamanhos do tríceps.

Método Hidrostático: Consiste na imersão da pessoa em água e mede-se a sua densidade. Nesse caso. provavelmente confundindo acurácia com precisão. dependendo de várias propriedades dessa gordura e da presença de outras substâncias. Naturalmente não é assim. bem como das variações de condutividade e de quantidades em cada substância presente. O fato de um método produzir valores precisos (com pequena amplitude de variação. uma densidade específica e variam pouco de uma pessoa para outra.sigmasociety. Todos estes métodos apresentam as seguintes limitações: www. supõe-se que a gordura sempre tem mesma densidade e que as outras estruturas do corpo também apresentam. isto é. cada uma. mas varia de pessoa para pessoa. com pequeno desvio-padrão) não significa que estes valores sejam acurados (próximos ao valor verdadeiro).com 69 . É uma hipótese muito otimista e distante da realidade. porque o método se baseia na falsa premissa de que a gordura tem sempre mesma condutividade elétrica.Diz-se que é um método muito acurado.

São apenas ajustes de dados empíricos. Nenhum dos métodos acima poderia ser aplicado em um anão ou em um gigante. Inadequação para pessoas muito fora da altura média.com .sigmasociety. Indiretamente recorrem a normas e tabelas de referência baseadas em IMC. 70 www.Ausência de fundamentos conceituais.

a fim de que todos passassem a adotar estes mesmos procedimentos. para conferir os efeitos. Decidiu comunicar esta descoberta a seus colegas. Ao contrário. professor na universidade de Dresden. porque isso. denotava o quão dedicados eles eram. a opinião da comunidade médica teve que mudar.” www. mas estou feliz por não perder mais tantas pacientes e aconselho que todos adotem a mesma prática. além de ter sido expulso da universidade.“Eu não compreendo porque isso acontece.” (Ignaz Phillip Semmelweiss) Ignaz Phillip Semmelweiss. Mas sua descoberta não foi bem recebida. médico obstetra húngaro. A certa altura de sua vida. Semmelweiss foi impedido de exercer a profissão e acabou morrendo na miséria. Isso o intrigou e o levou a investigar o que poderia estar causando essa surpreendente diferença.com 71 . Desde que aderiu a esta prática. à semelhança dos pintores que se vangloriam de ter as mãos e as roupas sujas de tinta. estavam sendo superados por camponesas de pouca cultura. 1818 – 1865. pois nossa profissão existe para fazer o bem. e a contribuição de Semmelweiss foi finalmente reconhecida. Depois que o microscópio mostrou a existência dos germes e a ação nociva destes sobre a saúde. Semmelweiss constatou que a freqüência com que morriam crianças e suas genitoras nos partos realizados nos hospitais era muito maior do que a freqüência de mortes nos partos realizados por parteiras. Os médicos continuaram trabalhando com as mãos sujas e a incidência de mortes por infecção voltou a subir. nas casas. que haviam devotado tantos anos de estudo de livros que reuniam milênios e milênios de conhecimentos acumulados. aos olhos de seus colegas. O diferencial que ele identificou como possível causa. pois os médicos. antes de realizar os partos. Até o século XIX. os médicos se vangloriavam de ter os aventais e as mãos sujas de sangue.sigmasociety. constatou que o número de óbitos no hospital caiu drasticamente. e decidiu fazer o mesmo. foi o fato de que as parteiras lavavam as mãos com água benta. não para se lançar em discussões vazias nem para defender teorias e tradições sustentadas por vaidades.

.

Capítulo VII Nova Fórmula Antiga Fó rmula Para finalizar. faremos uma comparação entre os valores de IMC gerados pela fórmula antiga e pela fórmula proposta neste livro.com 73 . pois sabemos que crianças recém-nascidas tem aspecto semelhante ao de adultos obesos.sigmasociety. o que naturalmente é absurdo. Pela nova fórmula esse problema é eliminado. pela fórmula www. Outro erro é que. O primeiro erro que salta à vista na fórmula recomendada pela Organização Mundial da Saúde é que o IMC de crianças recémnascidas é menor do que o de crianças mais velhas.

Para efeito de 74 www. o que é obviamente falso e esse problema também é corrigido pela nova fórmula. a maioria das crianças com menos de 11 anos é anoréxica.sigmasociety. as vítimas da fome na Somália e na Etiópia nas décadas de 1980 e 1990. Os prisioneiros nos campos de concentração durante a segunda guerra mundial. tinham IMC entre 12 e 14.recomendada pela Organização Mundial da Saúde.com .

conforme se pode ver na foto.comparação. Com base no IMC. ele deveria ser classificado bulímico como em um estado crítico de subnutrição. veja as fotos do anão mais forte do mundo. que é muito mais coerente compleição com sua física. Aditya 'Romeo' Dev. no entanto ele é um atleta de elite. Além disso. seu IMC seria 25. que participa de competições internacionais de fisiculturismo. animais e objetos maiores.com 75 . animais e objetos menores podem ser mais delgados e manter a mesma resistência de pessoas. é importante ter em mente o que foi dito no capítulo IV. com IMC 12. Pela nova fórmula. a respeito da resistência dos materiais: pessoas.4. www.8.sigmasociety.

.

da força de www. seu peso será um sexto do que costuma ser medido na Terra. A massa é a propriedade que determina a quantidade de matéria que constitui um corpo. da força gravitacional dos campos a que você está sujeito. Se você estiver na Lua. convém saber que “massa” e “peso” são dois conceitos diferentes. sua massa será a mesma.sigmasociety.com 77 . O peso depende da massa.Capítulo VIII Aprenda a calcular seu IMC da maneira correta Teoria: Em primeiro lugar. Se você estiver na Terra ou na Lua. mas o peso será diferente.

ou no interior de aviões em grandes altitudes e/ou grandes 78 www. para fins práticos. que podem interferir no processo de medida. a diferença será de 0. seu peso será menor em função da menor gravidade e será maior em razão do menor empuxo. Portanto. ou em ambiente de microgravidade de estações espaciais. Todas estas diferenças somadas não ultrapassam 1%. a diferença será tão pequena que a menor graduação da balança não chega a medir. mesmo em casos extremos de diferenças de gravidade. em que a gravidade é 16. cujos efeitos de maré podem ser significantes para medidas precisas.17%. Para casos menos extremos.53% da terrestre. você pesaria 60kg em São Paulo e 60.37kg no Pólo Norte. ou seja. na grande maioria das vezes não é necessário levar em conta todos estes fatores e.1kg em Nova Iorque. Só nos casos de astronautas caminhando na Lua. portanto.com . pode-se tratar de massa como sendo o mesmo que peso. Dependerá também das posições do Sol e da Lua. por exemplo). pesará cerca de 70.sigmasociety. Se você estiver no topo do monte Everest. e pesar 70kg no Equador. Por exemplo: se você se pesar em São Paulo e em Nova Iorque.empuxo do fluido em que você está imerso e de outras forças (eletromagnética e centrípeta. se você fizer uma pesagem no Pólo Norte e outra na linha do Equador.

www.sigmasociety. Se você estiver num avião e se pesar no momento da decolagem. ou se pesar dentro de um elevador no momento em que ele começa a subir ou a descer. ou em vôos parabólicos. é que há necessidade de considerar todos estes fatores. Mas é óbvio que as pessoas não se pesam dentro de aviões nem de elevadores.com 79 .acelerações. a balança registrará uma diferença marcante que pode ultrapassar 10%. que é quase 20 vezes maior do que a diferença entre Pólo Norte e Equador. para evitar erros significativos. portanto toda esta discussão serve apenas como curiosidade sobre os aspectos teóricos envolvidos.

.

Lembre-se h3 de que “k” é um coeficiente de proporcionalidade. a nova fórmula pode ser expressa de modo simplificado por: IMC k m . enquanto “kg” é o símbolo de “quilograma”.com 81 .67. é uma unidade de massa. O valor de “k” é 1. Não confunda “k” com “kg”.Prática: Conforme já vimos.67. 67 m h h h www.67. A fórmula também pode ser expressa assim: IMC 1. Portanto. substituir “m” por sua massa medida em kg e substituir “h” por sua altura expressa em metros.sigmasociety. basta substituir “k” pelo valor 1. O valor de “k” é uma constante igual a 1.

E no lugar de h usamos h h h.832 18.sigmasociety.32647. então: 1. Consultando a tabela do Apêndice I. Vejamos um exemplo: João tem altura 1.91m de altura.3. que é 1.88 5. Como k vale 1.80m e sua massa é 64kg.832 Lembre-se de que a altura deve ser expressa em metros..67.67.88 Terceiro passo: 106. isto é 1.80 elevado a 3. vemos que seu IMC está na faixa de peso ideal. Vejamos mais um exemplo: meu amigo Alex pesa 103kg e tem 1. não em centímetros. Qual é seu IMC? 3 Primeiro passo: 1.Observe que no lugar de “k” usamos diretamente o valor de “k”.80 5. Segundo passo: k 64kg. sem o uso de computador ou calculadora. quase na faixa de sub-peso. Agora vamos supor que você esteja fazendo as contas com lápis e papel.80 1.80 1.67 64 106.com . O IMC de João é aproximadamente 18. 82 www..

01 Lembre-se de que k é um valor fixo para qualquer pessoa e sempre vale 1.6481...91 3. Terceiro passo: 172 6.91 e depois multiplicar o resultado Você pode fazer 1. Consultando a tabela do Apêndice I. 6.97 24. No terceiro passo. então: 1.6481 foi arredondado para 3.65 e o resultado foi arredondado para 6.91 Agora precisa fazer 1. E o resultado será seu IMC.97.67. Note que o número 3. E não precisa usar todas as decimais.97.Primeiro passo: 1. Vejamos: 1.sigmasociety.67. vemos que seu IMC está na faixa do sobrepeso.65 1.91 1. porque no final só terá 3 algarismos significativos.91 novamente por 1.91..com 83 . Segundo passo: k 103kg.67 103 172. www.91 1..91 3.7.7.967871 1. Como k vale 1.91 6. você divide o valor encontrado no passo 1 pelo valor encontrado no passo 2. então é suficiente usar 3 ou 4 algarismos em cada etapa. O IMC de Alex é aproximadamente 24.

Os resultados serão exibidos nas células verdes. preencha os campos em azul com as informações solicitadas e pressione ENTER. e basta você inserir seu peso (em kgf) e sua altura (em metros). Em seguida. 84 www. Optei por colocar explicações excessivamente detalhadas para tornar o cálculo acessível a todos. Para abrir a planilha. basta fazer clique duplo sobre ela (você precisa ter o Excel instalado em seu computador).com .Criamos uma planilha de cálculo usando a nova fórmula para cálculo de IMC. que será calculado seu IMC correto.sigmasociety.

só então. para em seguida calcular estas proporções na população de não-atletas e. determinar os pesos ideais para atletas e não-atletas. não é de todo válida. na verdade. porque não existe um limite bem definido entre atleta e não-atleta. www.Apêndice I Uma das falhas metodológicas no processo de estratificação e Classificação Anorexia Abaixo do peso Peso ideal Sobrepeso Limítrofe Obeso Severamente obeso Obeso mórbido Super obeso IMC 1717-18 18-23 23-27 27-30 30-33 33-38 38-50 50+ taxonomia de níveis de adiposidade está relacionado à delimitação do peso médio da população como sendo “peso ideal”. bem como a proporção de massa muscular e massa adiposa. dependendo dos hábitos alimentares da população. Naturalmente o peso médio pode estar acima ou abaixo do ideal. O peso ideal deveria ser calculado com base em grupos de atletas de elite.sigmasociety. Essa dicotomização.com 85 .

e participa regularmente de competições esportivas de nível nacional.com . pode se enquadrar no grupo de atletas. Mas alguém que se exercita 4 horas por dia.sigmasociety. Para atenuar a gravidade desta falha.Contudo. A correção leva em conta o fato de que a maioria da população apresenta excesso de tecido adiposo. montamos uma tabela para não-atletas (veja acima. 3 a 7 vezes por semana. assim como alguém que se exercita apenas 1 hora por dia. portanto o IMC ideal é menor do que o IMC médio. destinada a mais de 99% da população. à direita). 5 a 7 dias por semana. 86 www. uma pessoa de vida sedentária é evidentemente um nãoatleta.

com 87 .Sobre o autor Hindemburg Melão Jr.Nascido em São Paulo. www. filho de Linai Helena Barbosa e Hindemburg Melão. no dia 15 de janeiro.sigmasociety.Filiado à Associação de Judô Tatuapé. diagnosticado com idade mental de 9 anos. 1972 .Aos 3 anos. . 1975 1980 .

1981 - Graduado faixa-azul em primeiro lugar, entre centenas de atletas. 1981 - Campeão de Judô em sua faixa etária e peso, na Associação de Judô Tatuapé. 1985 - Autor de um método para cálculo de logaritmos diferente do criado por Napier. 1986 - Ministrou sua primeira palestra, aos 14 anos, para professores e alunos e diretora numa escola de uma cidade do interior paulista, sobre o Cometa de Halley. 1986 - Vice-campeão de 100m rasos na E.E.P.G. Prof. Alvino Bittencourt. 1986 - Vice-campeão de queda de braço na E.E.P.G. Prof. Alvino Bittencourt. 1986 - Vice-campeão no concurso de Educação Artística da E.E.P.G. Prof. Alvino Bittencourt. 1986 1987 1987 - Campeão de Xadrez da 7a Delegacia de Ensino. - Campeão de Xadrez na E.E.P.G. Prof. Alvino Bittencourt. - Bi-campeão de Xadrez da 7a Delegacia de Ensino.

1988 - 7o classificado no Torneio Refripar Internacional de Xadrez, na categoria absoluto, e melhor juvenil (sub-20). 1989 - Diagnosticado como superdotado na Clínica Objetivo.

1989 - Atleta (Xadrez) e sócio militante do Club Athletico Paulistano. 1991 - Vice-campeão absoluto (sem divisão por faixa etária ou peso) de Taebi Tsuyoi. 1991 - Convidado a participar de diversas apresentações de artes marciais com armas curtas (geralmente nunchakus, tonfas e ko-bô).

88

www.sigmasociety.com

1992 - Autor de uma solução incorreta para o Último Teorema de Fermat. Apesar de incorreta, foi considerada interessante por acadêmicos de várias universidades. 1992 1992 - Filiado à Federação Paulista de Taekwondô. - Atleta (Xadrez) da Sociedade Esportiva Palmeiras.

1993 - Autor de um projeto de máquina da invisibilidade que, 10 anos depois, foi construído pelo Ph.D. pela Universidade de Tóquio Susumu Tachi. 1993 - Vice-campeão no Concurso de Redação da revista TRIP.

1994 - Terceiro colocado no Desafio de Texto e Redação de todas as unidades dos cursos ETAPA (aberto também a participantes de outros colégios). 1994 - Premiado pelo IBECC pela autoria de um método para calcular fatoriais de números não-inteiros, sem usar Cálculo Infinitesimal. O Trabalho foi fartamente elogiado pelo Diretor do Dep. de Física Teórica da USP, Prof. Dr. MS6 Antonio Fernando Ribeiro de Toledo Piza. O método foi concebido em 1992, mas só foi inscrito no concurso da SBPC em 1994, por sugestão do amigo Rafael Zakowicz. 1994 - Aprovado para participar da equipe de artistas marciais do circo dos Cyber-Cops. Mas não participou por desinteresse. 1995 - Prêmio de Honra ao Mérito no Concurso Nascente V, na modalidade “Dança” e, em virtude da performance no concurso, convidado pela bailarina Cláudia de Cara para estudar dança clássica como bolsista na Academia do professor Ismael, a mais conceituada academia de dança de São Paulo. 1995 - Autor de combinação escolhida entre as 27 publicadas no Sahovski Informator (principal periódico internacional de Xadrez). 1996 - Filiado à Fédération Internationale Des Échecs (FIDE).

1997 - Recordista mundial de mate anunciado mais longo em simultâneas de Xadrez às cegas, registrado no Guinness Book of Records, edição 1998, páginas 110-111.

www.sigmasociety.com

89

1998 - Protagonizou a maior simultânea às cegas realizada no Brasil nos últimos 43 anos, ao jogar às cegas contra 10 oponentes. 1999 - Recordista mundial de mate anunciado mais longo em Xadrez Epistolar, no Torneio da Categoria Especial (acima da primeira categoria) do CXEB. Publicado na Grécia, no jornal de Pi Society, nos Estados Unidos, em Gift of Fire e Correspondence Chess Magazine, na Holanda em Papyrus, entre outros, mas não consta no Guinness Book. 1999 - Fundador de Sigma Society, associação cultural multidisciplinar que atualmente reúne membros de 40 países em 6 continentes. 1999 - Único brasileiro citado no livro “LEARN CHESS FROM THE GREATS”. 1999 - Campeão invicto no Torneio Internacional Master Class ICCF, com 8 vitórias e 6 empates. 1999 - Campeão invicto no Grupo 1 do Zonal Sulamericano ICCF, com 6 vitórias e 1 empate. 1999 - Primeiro brasileiro a ter uma novidade teórica eleita Top-10 mundial pelo júri do Sahovski Informator. Além desta, também foi distinguido com uma top-26 mundial e uma partida top-19 mundial. 1999 - Autor do Sigma Test, atualmente disponível em 14 idiomas, publicado em 7 revistas especializadas e aceito como critério para admissão em sociedades de alto QI de vários países. 2000 - Filiado à International Correspondence Chess Federation (ICCF). 2000 - Classificado para representar o Brasil na semi-final do Campeonato Mundial ICCF. 2001 - Convidado por Baran Yönter, presidente da Pars Society, da Turquia, para ser membro honorário nesta associação. 2001 - Convidado por Lloyd King, presidente da ISI Society, do Reino Unido, para ser membro honorário nesta associação.

90

www.sigmasociety.com

co-presidente da Ludomind. www. 2002 . para ser membro honorário nesta associação. 2002 .Autor da (provável) melhor solução para um problema de Análise Combinatória que permanece insolúvel há mais de 500 anos. .Fundador de Sigma VI.Convidado por Albert Frank. especialmente Algoritmos Genéticos para uso no Mercado Financeiro. para ser sócio vitalício nesta associação. registrada no Guinness de 1990.sigmasociety.Co-autor (independentemente de José Antonio Francisco) de aprimoramentos na Teoria da Evolução de Darwin e Wallace. O recorde anterior havia sido homologado à Mega Society. com aplicações no campo da Inteligência Artificial. para o cálculo de paralaxes estelares. 2003 . ESA e outras. 2002 .Autor de um aprimoramento no método usado pela NASA. 2002 .Convidado por Mario Ceteras.Convidado por David Udbjørg. disponível em 8 idiomas e considerado um dos testes mais difíceis que existem. da Bélgica.Autor de um método para determinar a quantidade de pedaços gerados por hiperplanos que intersectem politopos regulares com qualquer quantidade de dimensões. 2002 . para ser membro nesta associação.com 91 .Autor de um novo modelo de estrutura mental. 2002 .Autor de novos métodos para normatização de testes.Convidado por Nathan Haselbauer. da Dinamarca. 2002 2002 . 2001 . dos Estados Unidos. presidente da International High IQ Society. presidente da High IQ Society for Humanity. para representar aquele país na Liga Européia dos Campeões ICCF.2001 . provavelmente a sociedade de alto QI mais exclusiva do mundo. da Romênia. sobre o número de posições possíveis numa partida de Xadrez. 2002 .Autor do Sigma Test VI. capitão da equipe Potaissa Turda.

Silésia Delphino Tosi. 2004 . sobre heurísticas aplicadas em processos decisórios complexos.D.Convidado pela Dra. 2005 .Indicado por Nelson Lopes. para trabalhar na criação e padronização de testes psicotécnicos usados pelo DETRAN.Palestrante sobre heurísticas aplicadas em processos decisórios politômicos e politomizados.Indicado pelo Campeão Brasileiro e Grande Mestre Internacional Salvador Homce De Cresce para representar o Brasil na Olimpíada de Xadrez da ICCF. WAIS-III é o teste cognitivo individual mais usado no mundo. para ser membro nesta associação.2004 . do CXEB.Convidado por Paulo Romero para desenvolver projetos de prospecção de petróleo e gás na Petrobrás. Ingo. Silésia para trabalhar na padronização do TIG-NV. 92 www. 2004 . 2004 . presidente da World Intelligence Network. Silésia e pelo Dr. presidente da Casa do Psicólogo. 2004 .Convidado pela Dra. sobre brainstorming heurístico e randômico. em Psicologia pela USP. para trabalhar nos testes cognitivos (BPR-5) e personalógicos (IFP) usados na avaliação de oficiais do Exército Brasileiro. 2004 .Convidado pela Dra. 2004 . 2005 .Convidado por Evangelos Georgios Katsioulis. 2005 .Consultor Sênior sobre criação e tratamento estatístico de testes de inteligência na principal editora do país neste segmento. da Grécia. Silésia para trabalhar na revisão do WAIS-III para o Brasil. 2004 .com .Autor de novas e melhores fórmulas para tratamento estatístico de testes psicológicos. presidente do Grupo Catho.Convidado pela Dra. TIG-NV é um dos melhores testes cognitivos disponíveis na atualidade.sigmasociety. Ph. para ser personal trainer de Xadrez de Thomas Case.

em 2009. 2007 . co-presidente da Zínia.Autor do sistema computadorizado para gestão automática de investimentos Saturno V.Convidado por Mauro Tozzi.Co-protagonista em matéria sobre inteligência e QI exibida no programa jornalístico da rede Globo “Fantástico”.Convidado pelo produtor John Hallenborg.sigmasociety. da Universidade de Bruxelas. da Austrália. presidente da Creative Genius Society. Silésia Delphino Tosi a participar na normatização do teste “Setas”.2005 . Xadrez e investimentos exibida na TV Vanguarda. 2006 . para desenvolver novos métodos para alocação do capital de investidores nos diferentes fundos disponíveis. futuros etc. índices. divisas.com 93 . 2007 . para ser membro honorário nesta associação.Convidado por Maria Claudia Faverio. 2008 .Convidado pela Dra. sobre gestão de risco e estratégias de investimentos em ações. 2005 . commodities. metodologia para avaliação dos sistemas e outros relacionados ao tema. para participar de um documentário e uma mesa redonda a serem realizados em Los Angeles. 2007 .Protagonista na matéria “O gênio mora ao lado” do jornal local “O Atibaiense”. Será o primeiro teste no mundo a usar uma norma Bayesiana em TCT. em diversos aspectos. juntamente com outras pessoas com QI no nível de raridade superior a 1 em 1.Autor de um novo método para calcular as distâncias de planetas exo-solares. 2005 .000. por indicação do professor e referee internacional de Lógica e Matemática Albert Frank. de Los Angeles.Protagonista em matéria sobre inteligência. 2007 .000. detentor de alguns recordes mundiais de performance em investimentos. 2008 . 2008 . a ser usado pelo DETRAN.Autor de artigos inovadores. com acurácia muito superior aos métodos adotados até então pela NASA e pela ESA. www.Autor de artigos vanguardistas sobre criação e desenvolvimento de sistemas automáticos de investimentos.

.

Referências on-line: http://www.org.com (Gráficos de peso e altura em função da idade) http://www.halls.htm http://www.com.md http://www.org http://www.sigmasociety.com.endocrino.obesity.drpaul.br (Informações sobre peso e altura de crianças) http://www.gravidas.abeso.scot.wolfram.sehd.com/Fractal.Referências: Sugestão de leitura sobre fractais: http://mathworld.br (Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade) http://www.ig.html Demais informações são triviais e podem ser encontradas em qualquer livro ou site que trate do assunto.org.uk/publications/sh5/sh57-01.who.hpg.com 95 .nhs.int (Organização Mundial da Saúde) http://www.nutricaoempauta.br www.br (Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia) http://www.

IMPRESSO POR FERRARI EDITORA E ARTES GRÁFICAS www.ferrariweb.com .