Evolución de la Situación Internacional

Borrador

Jorge Antonio Montemayor Aldrete, Porfirio Martínez González, Marcelo del Castillo
Mussot, Pablo Ugalde Vélez y Ana Teresa Gutiérrez del Cid (Tentativo a que acepte
colaborar) . 18- 25 de enero 2011, México D.F.

Introducción.

Hoy el capitalismo y con él la humanidad se enfrenta a una profunda y creciente crisis

económica; que se va transformando además en crisis social y política planetaria.

Panorama económico sintético a nivel global.

En Europa se presenta un alto nivel de desempleo, movimientos sociales y huelgas. El

desempleo en la eurozona, formada por dieciséis países, alcanzó un valor promedio de
10.1%, España encabeza el índice con 20.7%. Los gobiernos de derecha europeos
recortan gasto social para reducir sus déficits presupuestarios causando desempleo
adicional, crecimiento de la pobreza e irritación de las masas y estudiantes de sus países.
Crece el número de países de dicha zona que requieren apoyo de organismos financieros
como el Fondo Monetario Internacional para reestructurar sus finanzas bajo los dictados
de USA [1].

Los únicos países que han mejorado su situación económica son aquellos que no
obedecen los dictados del Banco Mundial y han desarrollado su mercado interno: China
10.1%, India 8.3%, Brasil7.5%, Rusia 7%, Venezuela 6% [2]; y algunos países
petroleros del medio oriente no subordinados a USA, en general la economía de dichos
países ha crecido en porcentajes entre el 6 y el 10% anual por varios años incluido el
año del estallido de la crisis que enfrentamos. Es un secreto a voces que en México, no
se puede confiar para nada en las cifras oficiales, pero es ilógico pensar que nuestra
economía esté mejor que la de los países ricos que nos explotan; sin embargo
indicadores indirectos muestran día con día que la crisis a nivel de la economía real de
las grandes masas de la población se agrava de manera creciente, y se va transformando
en una crisis social.
Efectos político sociales iniciales de la crisis económica global en Estados unidos de
América e implicaciones mundiales.

Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de América actualmente

49 millones de estadounidenses, 14.7% de su población, no tienen acceso a alimentos
suficientes [3] y el desempleo en el país alcanza el 9.4% [4]. Las cosas empeoran de tal
manera que de acuerdo con el ex presidente Jimmy Carter la situación evoluciona hacia
una creciente crisis política interna. En una larga entrevista en vivo realizada por Brian
Williams en el programa “Nightly News” el 21 de septiembre del 2010, el ex presidente
Carter afirmó: “Este país se ha ido polarizando tanto que es casi asombroso…no solo
se ha polarizado la situación entre los estados rojos y los azules (Estados
mayoritariamente republicanos o demócratas respectivamente)… sino que el Presidente
Obama sufre una situación más polarizada, en Washington, de lo que nunca habíamos
visto incluso desde los tiempos de Abraham Lincoln con el inicio de la guerra entre los
estados de la unión ( Guerra Civil)” [5]. Otras fuentes, éstas de la administración
federal dirigida por Obama, han confirmado que existe información de fondo que
muestra como altamente probable el estallido de una guerra civil en USA en los
próximos años.

El estado de ánimo entre algunos pensadores e intelectuales progresistas de USA, como

Noam Chomsky y Michael Moore, es de creciente asombro y conciencia de la dificultad
de revertir la polarización social y económica que existe dentro de USA por cuanto
pareciera que se avecina un choque entre dos trenes a toda marcha; sin embargo no
dejan de trabajar junto con muchos otros ciudadanos por concientizar a su pueblo e
impedir el choque.

Veamos la imagen de Noam Chomsky de la situación actual dentro de la Estados

Unidos de América [6], el 20 de abril del 2010, comentó: “Nunca he visto algo parecido
en mi vida”, declaró Noam Chomsky. Entrevistado por Chris Hedges para el sitio de
Internet Truthdig, añadió que “el humor del país es aterrador. El nivel de ira, frustración
y odio a instituciones no está organizado de manera constructiva. Es desviado a
fantasías autodestructivas”, en referencia a expresiones populistas de la ultraderecha.…
En Alemania, recordó, el enemigo creado para explicar la crisis fueron los judíos. “Aquí
serán los inmigrantes ilegales y los negros. Nos dirán que los hombres blancos son una
minoría perseguida. Nos dirán que tenemos que defendernos y defender el honor de la
nación. Se exaltará la fuerza militar. Habrá golpizas. Esto se podría convertir en una
fuerza abrumadora. Y si ocurre será más peligroso que Alemania. Estados Unidos es un
poder mundial… No creo que todo esto esté lejos de suceder”.

El 8 de enero del 2011 en Tucson Arizona, fueron asesinadas 9 personas y heridas otras
14 por un hombre perturbado mentalmente; el objetivo principal era la legisladora
Gabrielle Giffords, quien se encuentra gravemente herida. La legisladora de Arizona
demócrata había apoyado desde el año 2007 la coordinación de una campaña nacional
entre miembros del Congreso para promover una política de inmigración justa y
humana, tiene una casa en México y habla español fluido; y recientemente formaba
parte de un grupo de de 20 miembros del Congreso que habían apoyado la legislación
de Obama sobre salud. El portal de Internet del comité político de Sarah Palin
republicana de extrema derecha incluía a la legisladora de Arizona, en la lista de 20
miembros del Congreso que habían apoyado la legislación de Obama sobre salud; pero
no era una lista cualquiera. Los nombres aparecían debajo de un mapa en el que los
estados a los que pertenecían estos legisladores estaban marcados con la típica cruz
vertical dentro de un círculo de la mira telescópica de un rifle. De acuerdo con el USA
TODAY 10 de enero del 2011 el representante por Carolina del Sur James Clyburn ,
miembro de la dirección de los Demócratas afirmó: " Tú no puedes decir sólo eran
palabras ; ellas tienen consecuencias”. El sheriff Clarence Dupnik del condado de Pima
declaró a la prensa “La retórica acerca del odio, de la desconfianza acerca del gobierno
y de la paranoia sobre cómo opera el gobierno – y el tratar de inflamar al público sobre
una base de 24 horas al día 7 días a la semana - tiene un impacto comenzando por la
gente que tiene una personalidad desbalanceada”

Todo indica que dicha guerra civil inicialmente estallaría entre corrientes demócratas
(derecha legalista) y corrientes republicanas (Ultra derecha Neo Nazi o Neo Fascista),
las cuales luchan desde tiempo atrás por el apoyo del pueblo estadounidense.

Las implicaciones del probable estallido de la guerra civil en Estados Unidos de

América en fecha próxima son de tal magnitud que debemos tomar medidas y
precauciones para evitar en lo posible los daños previsibles a nuestro pueblo y a la
humanidad entera.
Economía y tendencias del gasto militar a nivel mundial.

De acuerdo con estadísticas del Banco Mundial la Economía Global del Mundo se
contrajo 1.7% en 2009, por primera vez desde la Segunda guerra Mundial [7]. Para ese
mismo año las cifras de la Organización de Naciones Unidas para el Comercio indican
una contracción del 2.2% [8]. Mientras esto sucede, resulta que de acuerdo con el
reporte anual liberado para la prensa por el Stockolm International Peace Research
Institute (SEPRI) para el año 2010 el gasto militar total en el mundo creció en ese
mismo año un 5.9% en términos reales [9]. No solo eso sino que de acuerdo con la
misma fuente el incremento fue particularmente pronunciado entre las grandes
economías del mundo en desarrollo y desarrolladas: 16 de los 19 estados dentro del
grupo G20 incrementaron en término reales su gasto militar en 2009.

Veamos las cosas al detalle. Varios países europeos reducen su presupuesto militar
global para 2011: Italia 10% [10], Inglaterra 15% [11], Francia 2.4% [12], Alemania y
Japón que lo aumentan en 1.36% [13] y 0.1% [14] respectivamente; delegando todas el
grueso del gasto militar en Estados Unidos de América. El máximo de su recorte va
hacia las fuerzas de infantería y tierra; y se proponen una política general de elevar la
inversión para lograr el incremento del nivel tecnológico en sus fuerzas aéreas y en el
desarrollo de proyectiles más eficientes en los rangos de largo y mediano alcance.

En ese mismo lapso, Estados Unidos de América incrementa su enorme presupuesto

militar (el cual asciende al 47 % del gasto militar mundial basado en cifras oficiales y
19% del presupuesto total del gobierno federal de USA) en 3.4 % [15]. Su presupuesto
se ha incrementado 63% en términos reales a partir del año 2000; y como puede verse
en la Figura 1, [16] se ha venido incrementando linealmente con el tiempo,. En realidad,
de acuerdo con cifras de J. Lee Loughner, USA invierte en dicho rubro el doble de su
presupuesto oficial llegando a1.2 billones de dólares (millones de millones) lo que
equivale según A. Jalife-Rahme a 12 veces más que el gasto de China [17].

El incremento anual para el año 2011 del presupuesto militar de China (según cifras
oficiales) es de 17.6 %, y sigue una tendencia a la aceleración en dicho ritmo de
aumento [18]; el incremento anual para el presupuesto militar oficial de India para el
año 2010 es de 25% [19] , y se plantean continuar la expansión del mismo; Rusia de
acuerdo con declaraciones de su presidente Dimitry Medvedev del 24 de mayo del
2010 se plantea lograr la modernización de su ejército para 2013 por lo cual
incrementarán su presupuesto en 60% respecto al del año 2010 [20].

A partir del año 2003 muchos países pequeños productores de gas y petróleo, como
Algeria, Nigeria, Chad, Ecuador, Azerbaijan, Kazaksthan y Vietnam, han incrementado
mucho su presupuesto militar en porcentajes que van del 100 al 500%; dos excepciones
son Bolivia y Venezuela que los han reducido en años recientes, esta última según el
prestigiado instituto para la paz, SEPRI, durante 2009 redujo en 25% su presupuesto
[9]. Irán de ninguna manera representa amenaza militar para USA por cuanto no sólo
ocupa el lugar 18 entre las mayores economías del Mundo sino que por su gasto militar
se ubica en el lugar 25 a nivel mundial, y su gasto militar es la cuarta parte de la de
Arabia Saudita aliado de USA.

De manera global en cuanto lo militar podemos afirmar que de acuerdo a cifras

oficiales citadas en el reporte del 2010 de SIPRI [9]: el 60.8% del gasto militar total
anual a nivel mundial lo efectúan los aliados de USA. USA (43%), Francia (4.2%),
Inglaterra (3.8%), Japón (3.3%), Italia (2.3%) y España (1.2%). Mientras que el BRIC
acumula 16%, con, Brasil (1.7%), Rusia (3.5%), India (2.4%) y China (6.6%). En
cuanto a la evolución del gasto militar mundial en los últimos 20 años, la Figura 2, [16]
nos muestra que el gasto militar a nivel mundial llegó a un máximo un año antes de la
disolución de la Unión Soviética y alcanzó un mínimo diez años después; a partir de
1997 se estableció una tendencia de crecimiento monótono aproximadamente lineal con
el tiempo, la cual seguirá en los próximos años.

Economía y tendencias del gasto militar en Estados Unidos de América.

En la Figura 3 presentamos el crecimiento económico mundial desde 1967 a la fecha, el

cual es aproximadamente lineal con el tiempo [21]. Cabe destacar, que el incremento
del gasto militar de USA desde el año 2001 hasta el 2011 ha sido de 120% (véase
Figura 1); mientras que en ese mismo lapso la economía mundial sólo creció 41.9%. Es
decir que en los últimos diez años el gasto militar de USA ha crecido a un ritmo de casi
tres veces mayor que el ritmo de crecimiento de la economía mundial (2.86). Hechos
son amores y no bellas canciones, y esos los tercos hechos muestran preparativos de
largo plazo para una próxima gran guerra, ok?

Figura1 Gasto militar de Estados Unidos de América como función del tiempo.

Figura 2 Gasto militar mundial en función del tiempo

 Promedio Mundial de Crecimiento 
Figura 3 Mundial. 

+++++++++++++++++++++++ 

Cuatro crisis fundamentales que la Humanidad ha de resolver para sobrevivir.

Por otro lado, la crisis económica de largo plazo a la que se enfrenta la humanidad y la
posibilidad de una guerra mundial futura establecen el marco general en el cual
debemos resolver cuatro crisis fundamentales para la Humanidad [22]:

1) La necesaria revolución de los medios de producción asociada a cambios

fundamentales en las fuentes de energía primaria en que se basa la producción
económica. Al tener que pasar de máquinas sencillas de aprovechamiento de energía útil
almacenada por la naturaleza (petróleo y carbón mineral), a máquinas y sistemas
complejos para aprovechar la energía que imparte la luz del sol de manera directa con
celdas solares y colectores, o de manera indirecta a través de las mareas, el viento, etc.
Es cada vez más clara la necesidad creciente de desarrollar nuevos energéticos
renovables que sean alternativos a los combustibles fósiles los cuales se encuentran en
acelerado proceso de agotamiento, más en México donde los explotamos al doble del
ritmo mundial. Este desarrollo en ningún caso deberá competir con la alimentación de
seres humanos. Aunque fuese buen negocio para unos cuantos capitalistas
deshumanizados, no es aceptable a nivel ético la producción masiva de bio diesel a
partir de oleaginosas (semillas de girasol, etc.); o de alcohol etílico (etanol) a partir de
cereales (Maíz, trigo, arroz) por cuanto ello, eventualmente, significaría la muerte lenta
con sufrimiento por hambre, o desnutrición, de miles de millones de personas.

2) Los efectos (políticos, humanos, económicos y sociales) de largo plazo que produce
la masiva irrupción de los robots industriales y las computadoras en la actividad
económica general. Es sin duda sorprendente el desarrollo, perfeccionamiento, y la
extraordinaria difusión y uso de las computadoras y de los robots por la sociedad y la
industria; igualmente ha ocurrido un gigantesco incremento en la productividad de las
máquinas asociadas. Y por supuesto, se han producido los crecientes problemas
político-sociales de los cientos de millones seres humanos desplazados por dichas
tecnologías, que requieren de la capacitación y educación para integrarse eficazmente
dentro del quehacer humano de la dinámica sociedad actual. Así se van produciendo
también los problemas económicos, políticos, y sociales asociados con: a) la caída
abrupta de la tasa de ganancia en este período de la historia; tanto por los crecientes
costos de las fábricas de producción de los autómatas fabriles (robots), y de las
computadoras; como por la correspondiente disminución absoluta del número de
trabajadores explotados susceptibles de aportar plusvalía. b) los costos indirectos o
externalizados de mantener funcionando a los ecosistemas dentro de un esquema basado
en la maximización de la ganancia a corto plazo. Y por último, las implicaciones que
todo ello tiene sobre la inviabilidad a largo plazo del sistema capitalista dentro de un
planeta de tamaño finito.

3) Los efectos negativos sobre el medio ambiente y los ecosistemas asociados a la vida
causados por el modelo de actividad económica actual que tiene por motor principal
la búsqueda de la máxima ganancia en beneficio de unos cuantos.

4) Las implicaciones generales y económicas de vivir en un planeta de tamaño finito

ocupado en todos los sitios posibles por seres humanos que demandan por lo menos
resolver sus necesidades básicas; y en el cual sí toda la humanidad aspirara a vivir al
nivel de los estadounidenses, los recursos de SIETE planetas como la Tierra no serían
suficientes para cubrir la demanda. En particular en cuanto a energéticos, la crisis ya nos
alcanzó y exige una solución a corto plazo; las reservas mundiales de hidrocarburos no
alcanzan para más de treinta años al ritmo del consumo previsto. La historia reciente de
la humanidad muestra que la actual etapa de transición a nuevos energéticos estará
caracterizada por una época de oscuridad para la especie humana: fascismos, dictaduras,
hambrunas, cruentas guerras biológicas, alimentarias e intervenciones militares de los
países desarrollados contra los países débiles que tengan hidrocarburos, agua en
abundancia y otros recursos valiosos para el sector productivo o para la supervivencia
humana y no puedan defenderse militarmente.

Las crisis antes señaladas se presentan cuando comienza a aparecer en la conciencia

popular que aquello de lo que depende la vida en el planeta, como son: la diversidad
genética de los ecosistemas naturales, el agua, la calidad del aire, y el calentamiento
global, no deben ser contemplados como mercancías; ni tienen precio expresable en
unidades monetarias o económicas. Y de que todos aquellos recursos de los que
depende la existencia y supervivencia de la especie humana no deberán ser considerados
en el futuro como mercancías, so pena de extinción de la especie [23]. Sin embargo, la
codicia sin límites de unos cuantos que persiguen la máxima ganancia, objetivo que no
están logrando según información financiera reciente, apunta a llevarnos a todos, ellos
incluidos, al desfiladero de la extinción.

Dos posibles soluciones a las cuatro grandes crisis que amenazan a la Humanidad.

Ante la situación angustiante esbozada previamente existen dos posibles soluciones

[23]:

La primera, la cual ha sido puesta en práctica por algunas de las naciones más guerreras
del planeta, como Estados Unidos de América, es la de que una minoría se apodere de
los recursos estratégicos del planeta en un intento de preservar a como dé lugar su modo
de vida consumista, el llamado “American Way of Life”, en beneficio de unos cuantos.
Según esa solución no declarada, pero sí impulsada en la realidad el otro 90 o 95% de la
humanidad se reunirá prematuramente con su creador; o a ver qué carajos hace. Todo
ello disfrazado mediante discursos floridos, adornados con bellas palabras y conceptos
acerca de la democracia, la paz, la libertad, la civilización occidental y otras que ya se
conocen; y las que se les ocurran a los defensores del Imperialismo en el futuro.

La segunda solución es trabajar por la satisfacción de las necesidades materiales básicas

de todos los seres humanos en un escenario que comparado con el estándar
estadounidense, requiere de una reducción del ritmo de consumo promedio de recursos
mundiales per cápita; y requiere abandonar el modelo económico llamado capitalismo.
Una idea muy cercana del nivel medio de consumo per cápita que puede aportar el
planeta Tierra a largo plazo para lograr que todos los miembros de la humanidad actual
vivan y se desarrollen con dignidad, salud y decoro es voltear a ver a Cuba. En primera
aproximación ese nivel y tipo de consumo (mejorado con diversos productos y
satisfactores de baja exigencia energética y de recursos planetarios escasos) es el que
aporta estabilidad a largo plazo entre la especie humana, sin genocidios, y los
ecosistemas de la Tierra.

En otras palabras: una solución la consumista sólo es viable para un porcentaje de la

población mundial de entre el 5 y el 10 % de la misma; y eso mediante guerras
imperialistas de rapiña por los escasos recursos mundiales. En la otra solución, la
sustentable para toda la población actual de la Tierra se requiere de una disminución del
ritmo de consumo per cápita proyectada a futuro en los países desarrollados; y la
aplicación y desarrollo de tecnologías no extensivas en uso de materiales escasos para
resolver las necesidades básicas de las grandes mayorías del planeta. Se requiere por
tanto desarrollar una revolución conceptual interna en cada miembro de la especie
humana para lograr la supervivencia de la especie humana. ¡Problemas globales, exigen
soluciones globales elaboradas por todos los que serán afectados; no sólo vamos a otra
economía se necesita socializar la toma de las decisiones políticas!

La solución imperialista (o consumista) requiere que las mayorías en todo el mundo se

resignen de buen grado, o por la fuerza al destino futuro que le tengan dispuestos sus
pretendidos amos o verdugos. La otra solución requiere que los ciudadanos de su país
respectivo y del mundo vivan la democracia cotidianamente, como seres humanos con
pensamiento independiente; participando en la discusión, análisis y toma de decisiones
globales y locales de todo aquello que afecte su posibilidad de supervivencia en el
futuro. Para imponer una solución consumista los defensores del sistema necesitan el
uso de los Medios Masivos de Adoctrinamiento (También llamados medios de
comunicación) para que, dar que dale con las mismas ideas y cantaletas, produzcan y
conduzcan dóciles robots humanos o borregos hacia los objetivos que a ellos
convengan. Actualmente en el mundo se gastan 1.2 millones de millones de dólares al
año en propaganda, 20% más de lo que se gasta en armamento a nivel mundial. ¡Así que
los medios masivos de adoctrinamiento que revientan cerebros y someten conciencias
han sido hasta ahora más útiles al Imperio para defender sus intereses, que las armas!
Por tanto, para impulsar la solución humanista sustentable se necesita desarrollar líderes
de masas conscientes, los cuales sean capaces de fundamentar razonadamente sus
propuestas; y que además sean capaces de sostener y promover un diálogo entre líderes
y masas en cualquier lugar del planeta.

Intervenciones militares de USA en el mundo a partir de 1947.

En 1948, se fundó la OTAN bajo la dirección y el predominio de los Estados Unidos de

América; su objetivo hacer un frente militar común de los países capitalistas europeos
contra la URSS. Posteriormente Europa, y Japón gracias a la inversión de Estados
Unidos de América en sus territorios se desarrollaron de manera creciente llegando a
consolidar junto con Estados Unidos de América lo que se conoce como el
Imperialismo Global. Dentro del papel auto asignado de Ejército principal del Imperio
Global, de acuerdo con los estudios del profesor estadounidense Z. Grossman [24]
desde 1947 Estados Unidos de América, ha realizado alrededor de 79 intervenciones
militares mayores alrededor del mundo; no solicitadas por los países bendecidos por sus
bombardeos y soldados. Y por otro lado, de acuerdo con el profesor Piero Scaruffi
desde 1947 han ocurrido 63 conflictos armados en distintos lugares del mundo,
alrededor de 50 países, en los cuales han muerto alrededor de 70 millones de seres
humanos [25]. ¿Coincidencias de números?, muy improbable sobre todo cuando
comparamos la lista de países donde ocurrieron los muertos en guerras a partir de 1947,
con la lista de países en los cuales ocurrieron las intervenciones militares de USA a
partir de 1947. ¿Y a nosotros que solo nos arrebataron la mitad del territorio que
podemos esperar? Más nos valdría tener mucho cuidado con el gobierno Gringo y con
su ejército que es su brazo ejecutor …y dejar de ser niños de teta.

Todo esto ocurre porque USA ejerce su supuesto derecho a accesar libremente a todo
aquello que considere valioso o estratégico para su funcionamiento como sociedad
consumista y derrochadora, bajo el pretexto de llevar a todos lados su modelo de
sociedad, supuestamente democrática. ¿Qué política de largo plazo guió dichas
intervenciones militares?

Los principios básicos de la política mundial reciente de los Estados Unidos de

América.

La política mundial de nuestros vecinos de norte. Después de la Segunda Guerra

Mundial el Presidente Harry Truman de Estados Unidos de América puso en marcha
tres políticas estratégicas con la intención de apuntalar el dominio mundial de los
Estados Unidos de América a saber:

1) El 12 de Marzo de 1947 ante el Congreso estableció lo que sería conocida como «la
Doctrina Truman» su significado esencial es el siguiente: «La política de los Estados
Unidos debe consistir en apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de
subyugación por parte de minorías armadas o de presiones extranjeras». En otras
palabras: Todo ataque realizado, por alguna agrupación o país enemigo de la nación
estadounidense, en cualquier país del mundo sería un ataque a los Estados Unidos; y
actuarían en consecuencia; sin que según ellos el país supuestamente agredido tuviera el
derecho de negarse a recibir la intervención militar estadounidense.

2) El 26 de julio de 1947 firmó la Ley de Seguridad Nacional que dio lugar a la Agencia
Central de Inteligencia; mejor conocida por sus siglas en inglés: CIA. Dicha ley
establecía las funciones de la CIA; entre otras la de organizar operaciones encubiertas
de todo tipo en otros países con objeto de proteger la seguridad nacional de los Estados
Unidos de América. 3) El 5 de marzo de 1948, Truman dio su aprobación al Plan
Marshall para la reconstrucción económica europea, como un medio para impedir que
en varios países europeos los partidos de izquierda ganaran las elecciones y
promovieran economías de tipo socialistas cercanas a la Unión Soviética.

A su vez, fines de la década de los sesenta del siglo pasado, en 1969 el entonces
presidente de Estados Unidos Richard. Nixon con la asesoría del estratega Henry
Kissinger colocó los cimientos de dos políticas de largo alcance con implicaciones
mundiales. Las podríamos llamar coloquialmente las políticas del Pan, y el “Circo” y las
futuras guerras. Por el lado del Pan o los alimentos, puso en marcha la Comisión del
Crecimiento de la Población y el Futuro de América (USA), ellos consideraban que la
sobrepoblación mundial era una grave amenaza para la paz mundial y la estabilidad de
los Estados Unidos de América. La Comisión terminó sus trabajos en diciembre de
1974. El documento secreto correspondiente «National Security Study Memorandum
200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas
Interests» establecía dos conclusiones principales en la mejor defensa de los intereses
estratégicos de USA:

1) Los alimentos deben ser considerados instrumento de poder nacional político y

económico para ejercerlo sobre otras naciones.

2) USA debe prepararse para utilizar el racionamiento alimentario para lograr sus
objetivos estratégicos, así como para evitar el crecimiento poblacional que pueda
amenazar su futuro.

3) Por el lado del “Circo” y las futuras guerras [26]: Nixon y Kissinger, decidieron
desarrollar una geopolítica de narcotráfico basada en proporcionar de manera
controlada por el gobierno norteamericano drogas duras (cocaína) al sector del
pueblo gringo que no podría ser asimilado plenamente dentro del esquema
socioeconómico vigente al cual le veían limitaciones en sus posibilidades de
crecimiento; vislumbradas estas en reportes previos a los contenidos en «los Límites del
Crecimiento» publicados por «El Club de Roma» en 1972. La idea, si bien sencilla ha
sido muy efectiva: Al sector del pueblo americano al cual el sistema de dominación
imperial no le pudiera satisfacer las necesidades básicas se le daría una salida falsa,
evasiva, a través de las drogas. Parecieran decir para sus adentros. «Pueblo americano
pobre no te preocupes por estudiar, por realizarte como ser humano, por tener casa,
salud, empleo, etc.; y menos se te ocurra preguntarte por las causas de tu «suerte». Sí
no puedes ser rico, hazte rico con la droga y vive en un mundo de fantasía aquí en la
Tierra; así no causarás problemas, ni cuestionaras nada; ni mucho menos trabajarás
para cambiar el orden de cosas que nos beneficia a nosotros los dioses en la Tierra».

Como subproducto esta política clasista contra los pobres del pueblo norteamericano
tuvieron varias ventajas:1) La política era autofinanciable internamente por cuanto los
fondos para su desarrollo serían aportados por sectores que se convertirían en
drogadictos, o por aquellos que tuviesen bienes que pudiesen ser robados para pagar las
drogas. 2) Proveería al Estado gringo de gigantescos fondos económicos, no
controlables por el Congreso, para promover movimientos encubiertos militares y
políticos en contra de regímenes no obedientes a las órdenes del Imperio Global en
cualquier lugar del planeta. De acuerdo con este cruel y torcido y sutil mecanismo los
pobres de Estados Unidos de América proporcionarían directamente parte de los fondos
para atacar a los pobres en otras regiones del mundo. 3) Sería uno de los principales
pretextos del Imperio comandado por los yanquis para intervenir militarmente en
cualquier punto del planeta por donde pasara el flujo de la droga. 4) Sería un
extraordinario negocio para los capitalistas y financieros gringos, mmmh$$$$ !!! que
ayudarían al gobierno de su país a implementar y controlar este negocio como parte de
una política de estado.

Declaraciones de dos personajes durante 2010, uno de la política Evo Morales y otro de
la academia Eduardo Subirats muestran que la hipótesis manejada aquí sobre el
narcotráfico como política de estado por parte de USA tiene mucho sustento y no
esperemos que el gobierno gringo confiese:

De acuerdo con Evo Morales [27], 15 de agosto del 2010 al clausurar el Foro Social de
las Américas, “El Imperialismo busca dominarnos y someternos. Con el pretexto de la
lucha contra el terrorismo y el narcotráfico busca adueñarse de nuestros recursos
naturales”.

Por otro lado, el filósofo español Eduardo Subirats [28] promovido a exiliarse por sus
críticas a la política imperialista de su gobierno afirma: “El imperio estadounidense se
resquebraja, con consecuencias aún inimaginables…la violencia desaforada en
México…es parte de una intencionalidad global… sobre el papel de los intelectuales
ante la violencia (debiera ser) analizar dicha realidad es la condición sine qua non para
resolverla, y no se hace. No sé dónde están esos intelectuales mexicanos. …La razón de
la violencia en América Latina siempre ha sido la ocupación territorial, el
avasallamiento y el expolio”.

El control del narcotráfico por el Estado yanqui ha sido logrado mediante una política
externa y otra interna. La política externa organiza y controla el flujo de la droga hacia
Estados Unidos, castiga y reprime selectivamente a todo aquél cartel de la droga que
no se disciplina, al que comienza a ganar mucha fuerza o a aquellos que en algún
momento significan una amenaza política para sus intereses. Internamente se controla
el negocio a través de la Drug Enforcement Administration (DEA) fundada por R.
Nixon en julio de 1973.

De acuerdo con datos de la ONU, desde 1947 a la fecha en el mundo han muerto de
hambre alrededor de 125 millones de seres humanos, muertes que pudieron evitarse con
un sistema económico centrado en las necesidades de la especie humana y no en la
máxima ganancia para unos cuantos. ¡Y pensar que ello ocurrió en tiempos de calma
relativa cuando el Imperialismo tenía frente a si a la Unión Soviética que lo frenaba
(hasta 1989), imagínense ¿qué serán capaces de hacer en la era de la crisis final del
capitalismo que apenas empieza?; a menos que se le haga frente de manera
inteligente…

Necesidad de creación de una alianza de civilizaciones capaz de salvar a la especie

humana; reorientando al mundo hacia la justicia y respeto a la legalidad
internacional, el desarrollo intelectual y espiritual, basada en la armonía de
civilizaciones y en el uso racional de los escasos recursos naturales planetarios.

Ante el elevado grado de desarrollo y sofisticación del armamento militar del

Imperialismo Global comandado por los Estados Unidos de América, y de su política de
largo plazo; y de su intención demostrada, una y otra vez aquí y allá, de utilizarlo contra
los pueblos del mundo que se oponen a sus designios, es necesario crear por medio de
alianzas políticas las condiciones globales que le impidan usar ese poderío en contra de
los pobladores de cualquier país.

En un artículo publicado el 24 de julio del 2007 por la agencia RIA Novosti [29], el
general ruso Leonid Ivashov, experto en materia de defensa, afirmó que las principales
herramientas de la política estadounidense para imponer su poder son el dictado
económico, financiero, tecnológico y militar. “Implantándolo, Estados Unidos procura
asegurarse la hegemonía mundial. Su estrategia de seguridad nacional indica
explícitamente la necesidad de garantizar el acceso sostenible, es decir, controlado,
hacia las regiones clave del planeta, las comunicaciones estratégicas y los recursos
globales. Se trata de una estrategia consagrada en forma de ley, lo cual nos lleva a la
conclusión de que a Estados Unidos le esperan en el futuro conflictos todavía más
fuertes con Rusia, China e India”….“Washington se empeña en construir un sistema
capaz de neutralizar el potencial nuclear de sus rivales estratégicos, Moscú y Pekín, para
lograr un monopolio en el terreno militar. Estados Unidos quiere desplegar su escudo
antimisil no solamente en Europa sino también en otras partes del mundo, basta ver lo
está pasando en Rusia y China. Asimismo, procura incrementar su arsenal ofensivo a un
ritmo que supera incluso al del período de la Guerra Fría”…“Después del colapso de la
Unión Soviética, la OTAN perdió el carácter defensivo que había tenido a la hora de su
fundación, en 1949, para transformarse en una herramienta poderosa y agresiva al
servicio de la oligarquía mundial, afanosa de establecer su dominio a escala planetaria.
El nuevo concepto estratégico de la Alianza, aprobado en abril de 1999 gracias al
esfuerzo de Estados Unidos, contempla funciones novedosas y amplía su ámbito de
responsabilidades al mundo entero, sin limitarse al Atlántico Norte. El actual secretario
general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, visita con frecuencia Australia, Nueva
Zelanda o Japón. La Alianza comenzó a pasar por encima del Derecho Internacional y
del Consejo de Seguridad de la ONU”….“Lo único que respeta Estados Unidos es la
fuerza. Si se siente en una posición más fuerte, jamás hace concesiones a nadie. “Para
neutralizar sus planes de la hegemonía mundial, es preciso construir un polo alternativo,
y existe ya un fundamento para hacerlo: la Organización de Cooperación de Shangai
(OCSH)…“Será imposible resolver sin la participación de Rusia la situación
configurada en el Medio Oriente, los Balcanes, la Península de Corea u otras regiones
del planeta. Lo anterior se aplica en igual grado a China, que es capaz de hacer frente a
la presión por parte de Estados Unidos. China goza de gran prestigio en el mundo, tiene
una economía poderosa y una moneda fuerte. …“La OCSH debería reclutar a nuevos
aliados y juntar el potencial de aquellos países que desean y son capaces de implementar
una política autónoma. Primero, es necesario proclamar oficialmente el rechazo a la
hegemonía mundial por parte de Estados Unidos. También es posible plantearse como
tarea la estabilización del sistema financiero global. En el marco de la OCSH podría
formularse una filosofía novedosa, basada en la armonía de civilizaciones y en el uso
racional de los recursos naturales. La mayoría de los Estados seguramente apoyarán
tales medidas, estoy convencido. Así se irá formando un nuevo polo político, el polo de
la paz. La misión de la OCSH es crear un nuevo modelo del desarrollo para la
civilización humana.” …“Al imperio estadounidense podría oponerse únicamente una
alianza de civilizaciones: la rusa, cuya órbita incluye a la Comunidad de Estados
Independientes (CEI); la china, la hindú, la islámica y la latinoamericana. Es un espacio
inmenso en el que podríamos crear mercados más equitativos, nuestro propio sistema
financiero de carácter estable, nuestro engranaje de seguridad colectiva y nuestra
filosofía, basada en la prioridad del desarrollo intelectual del hombre frente a la
moderna civilización occidental que apuesta por los bienes materiales y mide el éxito
con mansiones, yates y restaurantes. Nuestra misión es reorientar al mundo hacia la
justicia y el desarrollo intelectual y espiritual.”

Los sucesos del 11 de septiembre de 2001 como una provocación mundial montada
por la oligarquía financiera mundial y sus objetivos mundiales.

En una entrevista realizada al general retirado Leonid Ivashov* el 11 de marzo del

2009, emitió sus conclusiones geopolíticas del análisis de los hechos del 11 de
septiembre de 2001, por su importancia resumimos lo fundamental [30]. * Leonid
Ivashov el 11 de septiembre de 2001 ocupaba el cargo de jefe del Estado Mayor de las
Fuerzas Armadas Rusas, hoy es presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos.
Fue jefe de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Fue jefe del departamento
de Asuntos Generales del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética, secretario del
Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes (CEI),
jefe del Departamento de Cooperación Militar del Ministerio de Defensa de la
Federación Rusa.

“La esencia de la actual crisis económica se manifiesta en la lucha implacable por los
recursos naturales, en los esfuerzos que despliegan las grandes potencias mundiales,
sobre todo los Estados Unidos de América, así como algunas empresas multinacionales
para someter a sus intereses los sistemas económicos de otros Estados y tomar el control
de los recursos del planeta, sobre todo el de las fuentes de aprovisionamiento en
hidrocarburos”.
“Lo más espantoso es que el terrorismo (de Estado) tiene mucho futuro debido a la
nueva espiral de guerra que hoy se perfila por la redistribución de los recursos
mundiales y por el control de las zonas claves del planeta. Dentro de la estrategia de
seguridad nacional de Estados Unidos, aprobada este año por el Congreso
estadounidense, el objetivo abiertamente declarado de la política de Washington es
«garantizar el acceso a las regiones claves del mundo, a las comunicaciones
estratégicas y a los recursos mundiales», teniendo como medio para lograrlo la
realización de golpes preventivos contra cualquier país”.

“Desde el punto de vista del Congreso, Estados Unidos puede entonces adoptar una
doctrina de golpes nucleares preventivos, que tiene mucho de terrorismo nuclear”.

“Ello implica la utilización a gran escala de sustancias nocivas y de armas de

destrucción masiva. No habrá escrúpulos a la hora de determinar los medios a emplear
para responder a un ataque. Sólo será cuestión de escoger los medios”.

“Detrás de prácticamente cada acto de terrorismo se esconden fuerzas políticas

poderosas, empresas transnacionales o estructuras criminales con objetivos precisos. Y
casi todos los actos terroristas, con excepción de las actividades de liberación nacional,
son en realidad provocaciones. Incluso en el caso de Irak, las explosiones en las
mezquitas sunnitas y chiítas no son más provocaciones organizadas según el principio
«divide y vencerás». Lo mismo sucede con la toma de rehenes y el asesinato de
miembros de la misión diplomática rusa en Bagdad”.

“El acto terrorista cometido con fines provocativos es tan antiguo como la humanidad
misma. Provocaciones terroristas sirvieron precisamente como pretexto para el
desencadenamiento de las dos guerras mundiales”.

“Los sucesos del 11 de septiembre de 2001 constituyen una provocación mundial. Se

puede hablar incluso de una operación a escala mundial. Las operaciones de este tipo
generalmente permiten resolver varios problemas mundiales a la vez. Se pueden definir
de la siguiente manera:

- 1. La oligarquía financiera mundial y Estados Unidos obtuvieron el derecho no formal

de recurrir a la fuerza contra cualquier Estado.
- 2. El papel del Consejo de Seguridad se devaluó. Actualmente desempeña cada vez
más a menudo el papel de organización criminal cómplice del agresor y aliado de la
nueva dictadura fascista mundial.

- 3. Gracias a la provocación del 11 de septiembre, Estados Unidos consolidó su

monopolio mundial y obtuvo acceso a cualquier región del mundo así como a sus
recursos.”

En mi opinión, puede haber sido la oligarquía financiera mundial la que ordenó la

realización de esa provocación, para instaurar de una vez por todas la dictadura
fascista mundial del capital financiero y para garantizar el control de los limitados
recursos mundiales en materia de hidrocarburos.

Se trataría además de garantizar para sí misma el predominio mundial por largo tiempo.
La cobertura mediática y jurídica la garantizaron órganos de prensa, juristas y políticos
a sueldo. Los ejecutores fueron escogidos en función de su origen étnico en la región
que posee los recursos naturales de importancia mundial. La operación se realizó con
éxito, los objetivos fueron alcanzados.

Se ha destruido el sistema internacional construido en la época en que el mundo era

bipolar y se han alterado las nociones de agresión, de terrorismo de Estado y de derecho
a la defensa.

Está siendo pisoteado el derecho de los pueblos a la resistencia ante la agresión y frente
a las actividades subversivas de los servicios secretos extranjeros así como el derecho a
la defensa de sus intereses nacionales. En cambio, se confieren todas las garantías a las
fuerzas que tratan de instaurar una dictadura mundial y de dominar el mundo. Pero la
guerra mundial no ha terminado aún. La provocaron el 11 de septiembre de 2001 y no
es más que el preludio de grandes sucesos que están por ocurrir. Hasta aquí la síntesis
del análisis del General Leonid Ivashov.
Crisis final del capitalismo: Economía y ciencia en un mundo de tamaño finito.

En las crisis previas el capitalismo ha salido airoso y fortalecido, sin embargo en esta
ocasión todo indica que nos enfrentamos a la crisis final del capitalismo o al fin de las
grandes mayorías que formamos la Humanidad.

Con esos antecedentes, ¿Qué hacer ante la situación internacional? De acuerdo con
Carlos Marx lo que determina en última instancia los fenómenos político sociales
humanos en el planeta Tierra es la economía.

Un país con una economía poderosa puede hacer muchas cosas que otros países más
débiles no pueden, por ejemplo construir misiles y superbombarderos para agredir y
someter a otros (que puedan tener algo valioso para ellos) desde muy lejos sin que el
agredido pueda defenderse. Ejemplo: La invasión de Irak por USA, Irak fue destruida
desde el aire en menos de una semana…Una fuente fundamental de poder es pues la
economía de un país. Y sí tenemos enemigos poderosos cerca a nosotros es necesario
saber si su fuerza económica está estancada, decreciendo o aumentando. En otras
palabras: En lo social, al igual que en la física, sí bien es importante saber dónde está y
en qué consiste la naturaleza de un objeto; es más importante saber cual es su
trayectoria (hacia donde se mueve y como se ha movido en el pasado). Y así mismo es
necesario saber cuales son las fuerzas que cambian su movimiento para pronosticar
hacia adónde evolucionará en el futuro, y en su caso prepararnos para cambiar su
trayectoria, en el caso que nos ocupa en beneficio de la totalidad de las especie humana.
Por algo los seres humanos preferimos ver películas formadas por multitud de fotos
tomadas en distintos momentos secuenciales, que ver una foto aislada del contexto.

La ganancia motor de la actividad económica. La ecuación básica que en la práctica

gobierna la economía del capitalismo o el socialismo actual (La ecuación que utilizan
con nosotros los bancos en todas sus transacciones) es:

dP/dt=αP (1)

Donde P es por ejemplo el capital o cantidad de dinero que depositamos en un banco a

plazo fijo (por ejemplo un año) para que nos de intereses, dP/dt es el incremento del
capital en ese año, o la ganancia en ese año; y por supuesto α es el porcentaje de interés,
o tasa de ganancia que nos prometió el banco al hacer la inversión.
La ecuación anterior la cual aporta una curva de crecimiento exponencial (véase la
Figura 4 ) también ha servido para describir de manera aproximada la evolución a largo
plazo (decenas de años) del crecimiento poblacional en la Tierra, y de la producción
económica mundial. Por ejemplo: esta ecuación describe bastante bien el uso de los
energéticos o el agua por la humanidad a lo largo de más de doscientos cincuenta años.
Y es una buena aproximación cuando estamos lejos de haber llegado a las fronteras de
un sistema de tamaño finito, como es el planeta Tierra. También sirve para describir el
ritmo de aumento de peso de un feto humano con el tiempo dentro del vientre materno,
crecimiento exponencial. Este tipo de crecimiento a ritmo constante se interrumpe
cuando el feto topa con las paredes de vientre materno y es expulsado. ¡Nacemos! ¡Sí
siguiera creciendo así, a los seis meses de nacido llegaría a ocupar el espacio que existe
entre la Tierra y el Sol que tiene un radio de 150 millones de Kilómetros!

Figura 4 ¿Crecimiento económico infinito en un mundo de tamaño finito?

Durante mucho tiempo, el aumento en el consumo de agua obedeció una ecuación
similar a la ecuación (1), en ese período el consumo de agua crecía a ritmo constante,
porque todavía existía mucha agua dulce no explotada por los humanos; sin embargo,
actualmente conseguir agua adicional es cada vez más difícil; y llegará el momento en
que ya no pueda aumentar más el consumo total. Todos sabemos que el agua dulce o
potable, si bien es un recurso que se renueva, día con día, mediante la acción de la luz
solar sobre el agua de los mares; resulta que la cantidad anual de agua dulce
aprovechable es finita; y recientemente se han visto esas limitaciones. Aumentar la
disponibilidad de este recurso implica un incremento en el uso de energía por la especie
humana. ¿Por qué ocurre esto? Porque estamos llegando a los límites de producción de
agua dulce del eco-sistema llamado Tierra. Y cuando vamos llegando a los límites de
producción de un sistema como la Tierra; entonces ya no se obedece la ecuación (1).
Llegará el momento en que aún con un incremento en el uso de energía y de
inversiones, ya no se puedan construir más presas u ocurrirá que las pérdidas por
evaporación o filtración hacia el subsuelo limiten el incremento en el consumo de agua.
Para este tipo de situaciones tendremos que la ecuación válida para describir el sistema
será:

dP/dt=αP-βf(P) (2)

Donde el término negativo βf(P) corresponde a lo que requiere la naturaleza de la

especie humana para seguir trabajando. Cuando estos dos términos en la ecuación
anterior se equilibren habremos llegado al límite superior en nuestro consumo total de
agua dulce en el mundo. Esto pasa con el agua dulce y de manera similar se puede
analizar cualquier otro recurso o mercancía que use o produzca la humanidad; ¡todo
tiene límites a su crecimiento! Y entre más complejo es un sistema productivo como
una empresa de alta tecnología o un sistema de represas más fácil es que diferentes
partes y componentes del mismo envejezcan, se descompongan y debamos darles
mantenimiento todo lo cual reduce paulatinamente la tasa de ganancia, hasta que
eventualmente de manera global se puede llegar a una situación en donde la ganancia
total de toda la esfera productiva de la humanidad en promedio sea cero.
Por ejemplo el crecimiento de la economía total de la Humanidad llegará un momento
en que alcanzará un límite superior y ya no podrá crecer más; llegada esa situación lo
que se produzca será para reemplazar lo que se desgastó en el ciclo económico previo.
Y los únicos cambios vendrán por la vía de la ciencia y la tecnología; pero sin producir
ningún cambio neto en la actividad económica global en el planeta. La ecuación (2)
establece claramente, que en algún momento, próximo, la actividad económica en los
países capitalistas y socialistas mostrará una caída tendencial irreversible en la tasa de
ganancia global; y que eventualmente dicha tasa llegará a tener un valor promedio cero.
De ahí en adelante ya no existirá el crecimiento económico neto. Lo anterior implica la
caída por quiebra económica, del sistema capitalista, y la transformación de los sistemas
económicos socialistas de acuerdo con el hecho que implica el tamaño finito del planeta.
Esto a menos que los dueños de los países capitalistas más ricos exterminen miles de
millones de pobladores de países pobres mediante la guerra militar, económica y
alimentaria; y consigan así para ellos una mejoría artificial y temporal a costa de mucha
sangre y muertes de sus pueblos. Para sobrevivir como humanidad en plano de igualdad
y justicia, será necesario impulsar globalmente la propuesta económica-política del
humanismo científicamente sustentable. Para ello es necesario basar las acciones en una
ciencia y una economía concreta centradas en el deseo- necesidad de la humanidad de
sobrevivir en armonía con los ecosistemas planetarios.

Los profesionistas, científicos, técnicos, sabios humanistas y políticos se irán

enfrentando crecientemente al dilema de poner sus talentos y saberes al servicio de la
sustentabilidad científico-humanista a nivel mundial; o ponerlos al servicio del gran
capital financiero capitalista que promueve el proyecto mundial del consumismo que
busca no solo convertir a todo ser humano en consumista insaciable , sino convertir todo
recurso natural: agua, aire, luz, paisajes, salud, cultura, educación y ecosistemas en
mercancías accesibles sólo para quienes puedan pagar por ellos.

A fin de cuentas el conflicto que existe entre la propuesta del consumismo y la del
humanismo científicamente sustentable es el conflicto que existe entre: la economía
abstracta que produce para satisfacer las necesidades del mercado en perpetua
expansión y que actualmente considera a la moneda, el oro y la acumulación de capital
como un fin en sí mismo; y la economía concreta que utiliza el capital y la moneda
como un medio para promover el desarrollo de la economía al servicio de los seres
humanos reales.

Del análisis de los párrafos anteriores hemos visto que en un mundo real donde el
conjunto de todas las máquinas e instalaciones productivas del mundo se vuelven cada
vez más sofisticadas y complejas, y requieren mantenimiento y envejecen; resulta que lo
anterior se refleja en que la tasa de ganancia global de la economía mundial disminuye
tendencialmente: En otras palabras el cociente de la ganancia total dentro de un ciclo
económico mundial, dP/dt, dividida por el capital físico real mundial, P, representado
por máquinas e instalaciones fabriles va disminuyendo conforme avanza la economía de
la humanidad ayudada por el avance de la ciencia y la tecnología plasmadas en la
economía.
Disminución tendencial de la tasa de ganancia.

La tasa de ganancia en un período la define Carlos Marx en e l C a p i t a l como la

proporción entre la ganancia o plusvalía, y la suma del capital constante invertido y el
capital variable correspondiente a los salarios. Y en ese libro establece “La ley de la
baja tendencial de la tasa de ganancias” [31]. Según Marx, a pesar de que la baja de la
tasa de ganancia se contrarresta a corto plazo mediante el aumento del desempleo que
baja los salarios, la destrucción de capitales o por la guerra; existe una tendencia de
largo plazo a la baja en la tasa de ganancia producto de la innovación tecnológica de la
producción y el incremento en el costo de las plantas de nueva tecnología que se ven
obligados a llevar a cabo los capitalistas en su competencia mutua por alcanzar
porciones mayores del mercado. Eso dice la teoría económica marxista sin embargo no
hay que perder la brújula, en esto como en todos los asuntos de la ciencia lo
fundamental es lo que dicen los tercos hechos.

La tasa de ganancia se define como el cociente de la ganancia total dentro de un ciclo

económico, dP/dt, dividida por el capital físico real P,

(3)

Donde puede tener dos tipos de valores: aquellos ligados a la producción

industrial y agrícola; y los ligados a la actividad especulativa y expoliativa del sector
financiero. En lo que sigue nos referiremos a los valores ligados a la producción de
bienes en los sectores industrial y agrícola, pues este valor está determinado por la
naturaleza a través del estado real de desarrollo de la economía productiva, sin que sea
posible alterarlo; mientras que al segundo los financieros lo pueden cambiar a su
conveniencia pues es un mecanismo bancario de transferencia de la ganancia
producida por los sectores antes mencionados al solicitar un préstamo. Ejemplo la tasa
de crecimiento de la economía real en México es del 3.5% en un año, y en ese mismo
año la tasa de ganancia que exige un banco por un crédito a través de una tarjeta de
crédito es del 45% o más.
Figura 6 Tasa de ganancia en USA. La línea a mano alzada no representa ajuste
matemático, se dibujó solo para propósitos de ilustrar la baja tendencial de la tasa de
ganancia. Datos del Economista Chino Dr. Minqi Li [32].

De la Figura 6 es claro que la tasa de ganancia promedio a nivel mundial ha venido

disminuyendo desde por lo menos hace 110 años. Ello significa que de manera
tendencial un capitalista debe invertir cada vez más capital para obtener la misma
ganancia. Este fenómeno es producto de la creciente complejidad y sofisticación de las
máquinas y los medios directos e indirectos a través de los cuales se lleva a cabo la
producción económica, las cuales junto como toda la creciente infraestructura de la
humanidad requiere de manera creciente, labores de mantenimiento y reparación para
poder seguir funcionando. Por esta caída tendencial en la tasa de ganancia es que los
oligopolios y monopolios, y el capital financiero recortan el gasto social para los pobres
del mundo a través de sus sirvientes en los países controlados por el Imperialismo; y
ello explica la agudización de las contradicciones económicas políticas y sociales de la
humanidad durante el siglo 20; y su extrema agudización en la primera parte del siglo
21.
¿Cómo afecta el sector oligopólico y financiero las condiciones de vida de las
grandes mayorías del planeta?

Sabemos que la sobre ganancia del sector oligopólico y monopolista = a la disminución

de la ganancia del sector no monopolista a nivel mundial. Dicha transferencia a través
de los precios ha existido desde que existen sectores monopólicos y oligopólicos en la
economía, sin embargo en la crisis actual se acentúa. Las consecuencias de dicha
transferencia de recursos son: De manera creciente, conforme cae la tasa de ganancia,
se agudiza la lucha entre los grandes capitalistas de diversos países por apropiarse de
las riquezas ajenas. Así mismo se agudiza la explotación y la miseria de las grandes
masas y aumentan la quiebra de las industrias y comercios del sector no
oligopólico. Se producen grandes guerras de rapiña por recursos valiosos en posesión
de países no desarrollados económica y militarmente.
Ciclos económicos a nivel mundial

La economía mundial, como muchos de los procesos que ocurren a nuestro alrededor,
obedece ciclos. En la naturaleza, por ejemplo, observamos: ciclos solares anuales,
diarios, o ciclos biológicos como el ciclo de la respiración en muchos animales: El
volumen del pecho aumenta al entrar aire, se reduce al salir. También los observamos en
las actividades diarias de los seres humanos: Comemos y con ello ganamos energía,
mediante el uso de esos nutrientes realizamos trabajo y por tanto nos cansamos y
perdemos energía al conseguir los recursos que nos van a permitir comer en la siguiente
parte del ciclo del vivir, y así sucesivamente. En la actividad económica de todos los
seres humanos del planeta por ganarnos el alimento y las condiciones de vida se
presentan dos tipos importantes de ciclos económicos: Unos, llamados ciclos de
Kondratiev [33], tienen una duración de cincuenta y cinco años y están relacionados
con los macro cambios tecnológicos de innovación o cambios tecnológicos grandes que
inciden de manera fundamental en la actividad económica; y esta es la duración
esperada para que los mexicanos sí trabajamos desde ayer con inteligencia y decisión
podamos desarrollar a escala industrial los energéticos que sustituyan a los
hidrocarburos en acelerado proceso de agotamiento aprovechando el capital que
aporte PEMEX de otra suerte dado que no estamos exportando otra cosa que petróleo
vamos a regresar a la edad de piedra; y la población va a reducirse abruptamente en
un 90 %, sí en un noventa por ciento. Otros ciclos llamados de Kuznets [34] tienen
una duración de veinticinco años y están relacionados con la necesidad que tiene cada
generación de renovar la “infraestructura” o las máquinas que se emplean en la
producción pero sin realizar grandes cambios tecnológicos; y relacionado también con
las grandes guerras emprendidas por las potencias capitalistas en su intento por
arrebatar recursos estratégicos a pueblos ajenos.
Ciclos de Kondratiev

Figura 8 Ciclos de Kondratiev.

Dicha teoría de ciclos económicos de Kondratiev [33], está relacionada con macro
cambios tecnológicos de innovación o cambios tecnológicos grandes que inciden de
manera fundamental en la actividad económica; como son: la introducción masiva de
las máquinas de vapor para la industria algodonera alrededor de 1800, el cual
corresponde al primer ciclo de Kondratiev (Ciclo-K); la introducción del ferrocarril y el
acero a nivel masivo alrededor de 1850, y su efecto en la producción y el transporte de
mercancías y personas, segundo ciclo-K; la introducción y uso masivo del motor
eléctrico y la ingeniería química en la producción industrial, alrededor del año de 1900,
tercer ciclo-K; la introducción masiva de la petro química y el uso masivo del transporte
alimentado por combustibles fósiles que permitieron el crecimiento gigantesco de
ciudades, alrededor de 1950, cuarto ciclo-K; la introducción masiva de la informática y
la robotización industrial que ha aligerado el trabajo humano, y a la vez ha desplazado
gran cantidad de trabajadores de la producción, alrededor de 1990-2000; y el proceso de
sustitución de fuentes de energía fósiles por fuentes renovables para mover la economía
constituyen el quinto ciclo-K en la historia moderna, el cual durará aproximadamente de
los años 1990 – 2000 hasta los años 2040- 2050 .
Ciclos de Kuznets y grandes guerras

Si tomamos de Wikipedia, las fechas de inicio comúnmente aceptadas para las grandes
guerras del siglo 20: 1 Guerra Mundial, 2Guerra Mundial, Invasión de USA a Vietnam,
y Primera invasión de USA a Irak (Guerra del Golfo Pérsico) podemos construir la
Figura 9. El análisis de la cual muestra que en promedio las grandes guerras están
separadas por lapsos de 25.3 años.

Figura 9 El ajuste lineal tipo: y = a +bx. Aportó los siguientes valores

a= 1889.3 años, b = 25.3 años, rr = 0.999965. Por extrapolación se esperan dos

grandes guerras en fechas próximas: La primera para fines del año 2015, y la
segunda para fines del 2040. Cálculos y gráfica de J. A. Montemayor- Aldrete.
Posición de grandes guerras respecto a la curva de tasa promedio de ganancia
mundial

Figura 10 Posición de las grandes guerras del siglo 20 respecto a la curva de caída de la
tasa de ganancia mundial.

Sí tomamos en cuenta que en la Primera Guerra Mundial ocurrieron 40 millones de

muertes , en la Segunda Guerra Mundial 60 millones de muertes , en la

Invasión de USA a Vietnam 6 millones de muertes y en la (Guerra del Golfo
Pérsico) Primera Invasión de USA a Irak 2 millones de muertes , podemos
notar que las grandes guerras más cruentas son las que han ocurrido en épocas donde la
tasa de ganancia es inferior a la curva promedio, primera y segunda guerras mundiales;
y las guerras que han ocurrido cuando la tasa de ganancia general está por encima de
curva promedio son relativamente poco sangrientas. Es de esperarse que las próximas
dos grandes guerras sean muy sangrientas (esperadas la primera para fines del año 2015,
y la segunda para fines del 2040).
 Nuestro análisis de la Figura 10 es el siguiente:

1) Se observan cuatro ciclos de Kuznets cada uno de duración aproximada de veinticinco

años de duración, a saber: El que va de 1910 a 1935, el segundo de 1935 a 1960, el
tercero de 1960 a 1985, el cuarto de 1985 a 2010. NOTA: Dichos ciclos se presentan
alrededor de una tendencia a la disminución de la tasa de ganancia, indicada
cualitativamente por la línea continua dibujada a mano.

2) Primer ciclo de Kuznets (1910 a 1935). La Primera Guerra Mundial comienza en

septiembre de 1914 (Cinco años después del comienzo del primer ciclo de Kuznets,
según los hemos denotado en el punto anterior), durante la primera parte del primer
ciclo de Kuznets y corresponde a la caída local en el tiempo de la tasa de ganancia; el 25
de octubre de 1917 se funda la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, la guerra
mundial termina en septiembre de 1918; y a partir de allí los siguientes 12 años, dentro
de USA, son de crecimiento hasta el famoso jueves negro, 24 de octubre de 1929 día en
que estalla el crack financiero.

3) Segundo ciclo de Kuznets (1935 a 1960). La Segunda Guerra Mundial comienza en

septiembre de 1939 (Cinco años después del comienzo del segundo ciclo de Kuznets),
y termina a fines de agosto de 1945; la fase de crecimiento en la tasa de ganancia para
USA comienza desde su preparación para intervenir en la Guerra alrededor de 1940 y
dura hasta la mitad de 1953 en la cual se presenta una recesión debida al déficit, del
gobierno estadounidense, por la guerra imperialista de intervención en Corea que
habían comenzado en 1951 y que terminó en 1953. Casi cuatro años después del
término de la segunda Guerra Mundial, el primero de octubre del año 1949, se
proclama La República Popular China.

4) Tercer ciclo de Kuznets (1960 a 1985). La guerra de invasión imperialista sobre el

pueblo de Vietnam por parte de Estados Unidos de América (Como líder militar del
imperialismo global formado por USA, Europa y Japón) comenzó a principios de 1965
(Cinco años después del comienzo del tercer ciclo de Kuznets) y su continua y
creciente intervención terminó en agosto de 1973. Entre las causas reales del fin de
esta guerra de intervención imperialista estuvieron el tremendo e insostenible déficit del
gobierno estadounidense y la crisis económica mundial que se desencadenó por el
encarecimiento repentino de los precios del petróleo en octubre de 1973; llamada la
“crisis del petróleo”. Las fases de crecimiento de la tasa de ganancia de este ciclo para
USA están separadas, una primera fase con duración de ocho años entre 1965 y 1973
asociados a la guerra de Vietnam; y una fase de tres años de duración entre 1982 y
1985 asociadas con el despegue de la imposición, por parte del Imperio Global, de la
guerra económica contra los pueblos del mundo. Dicha guerra política-económica tenía
el propósito no declarado pero si aplicado de elevar la tasa de ganancia de los
imperialistas a costillas de la vida miseria y sufrimiento de los pueblos del planeta
Tierra. A dicha política se la ha bautizado como “Neo liberalismo”.
5) Cuarto ciclo de Kuznets (1985 a 2010). La guerra llamada del Golfo Pérsico “The
Persian Gulf War” emprendida por parte de Estados Unidos de América comenzó el 2
de agosto de 1990 (Cinco años después del comienzo del cuarto ciclo de Kuznets)
configurándose como una guerra relámpago que terminó el 28 de febrero de 1991. El
objetivo económico político no declarado de dicha guerra fue asegurar el control del
setenta y cinco por ciento de las reservas mundiales de petróleo. Esta política
económica y militar fue continuada mediante el auto atentado general del 11 de
septiembre del año 2001, la invasión a Afganistán comenzó el 7 de octubre de 2001 y
la invasión de Iraq comenzó el 20 de marzo del 2003. Este ciclo de Kuznets que
termina en el año 2010, ha tenido muchos años de crecimiento en la tasa de ganancia
gracias entre otras cosas a su política militarista y el efecto que a corto plazo tiene el
apoyarse presupuesto deficitario ocasionado por el gasto militar que sufraga el resto
del mundo (23 años de crecimiento, dentro de una tendencia general y
tecnológicamente inevitable a la caída de la tasa de ganancia). La Gran crisis actual
reflejada en la caída de la tasa de ganancia lleva apenas alrededor de dos años; por lo
que es de esperarse muchos años más de caída en la tasa de ganancia, debido a la
imposibilidad de continuar gastando eternamente más de lo que produce la economía
estadounidense, pero esto lo trataremos en lo que esperaríamos para el siguiente ciclo.

6) Quinto ciclo de Kuznets (2010 a 2035). Predicciones iniciales e implicaciones

generales:

a) Sí se repitiese la necesidad del sistema político económico Estadounidense de

los últimos cuatro ciclos de Kuznets esperaríamos una gran guerra de rapiña imperialista
comandada por USA para estallar alrededor de fines del año 2015; como el petróleo está
en vías de agotamiento acelerado y las últimas guerras han tenido el interés de asegurar
ese elemento estratégico, los posibles sitios de guerra por orden de importancia serían
Medio Oriente y América Latina . En particular es de esperarse que conforme se
debiliten económicamente los Estados Unidos de América pierdan poder de decisión
respecto al petróleo de Medio Oriente ante el creciente empuje de economías como la
China, la India y Rusia; con lo cual es posible que aumenten su presión político-militar
sobre fuentes energéticas en Latino América. Se esperará un énfasis de USA en el
control de fuentes directas de energéticos o de agua para cultivar biocombustibles a
costa de la muerte por hambre de millones o decenas o centenas de millones de seres
humanos latinoamericanos.

b) Como la situación económica mundial no está boyante como para que Europa y
Japón subvencionen un gasto militar deficitario de USA por largos períodos, es de
esperarse que las siguientes intervenciones militares menores del Imperio Global se
reduzcan a destruir y regresar a la edad de piedra a los enemigos que pongan en riesgo
sus intereses estratégicos atacándolos sólo por aire, mediante guerras relámpago
“Blitzkrieg” ; ello con objeto de que una vez destruidos no puedan oponer resistencia
mayor a que USA opere los campos con recursos de su interés, dentro de un país
devastado militar y económicamente.
c) La tasa local de explotación de los pueblos subordinados económica y
políticamente al Imperio Global seguirá aumentando con el tiempo por cuanto la
tasa de ganancia global de USA no sólo va tendencialmente a disminuir, sino que
va a entrar en una fase de decrecimiento continuo con duración de doce años
mínimo; y los monopolios con matriz en el Imperio tenderán a fijar precios de sus
productos que extraigan plusvalía de los otros sectores económicos no
monopolizados llevando y presionando a los pueblos subordinados, a un estándar
disminuyente de vida, que tiende a su extinción; mientras que a los pequeños y
medianos industriales de dichos países los condena a la desaparición paulatina por
quiebra económica tanto por la política interior de precios; así como mediante la
política tributaria de expoliación a favor de los grandes monopolios promovida por
los políticos sirvientes del Imperio.

d) Que sin duda alguna, es correcta la política de diversos países de Latino América de
reforzar sus sistemas de defensa militar por cuanto que las bases militares de los
yanquis están emplazadas en preparación a tomar el control de fuentes de recursos
biológicos y energéticos cercanos.

e) Que si suponemos que los ciclos económico-políticos de Kuznets como los hemos
manejado aquí para el caso de USA reflejan lo esencial de la realidad podemos
considerar un promedio de los primeros cuatro ciclos para la fase decreciente de la
tasa de ganancia y extrapolar que la siguiente fase de caída local en el tiempo en la
tasa de ganancia durará entre doce y trece años de los cuales han pasado dos.

f) Que en los subsiguientes intentos militares del Imperio Global por controlar
recursos ajenos, el Imperio tendrá cada vez menos recursos económicos que le
permitan sostener los ataques prolongados en lugares lejanos a su territorio por
cuanto tendencialmente los recursos energéticos fósiles por su creciente escasez
irán subiendo de precio e irán encareciendo sus invasiones militares fuera de
proporción. Eventualmente las acciones militares del Imperio Global perderán
sentido desde el aspecto económico: inversión real de recursos versus ganancia
potencial. Sin embargo, hay que tener en cuenta que a menor oposición mayor será
el despojo de los recursos valiosos que sufrirán los pueblos del mundo por parte del
Imperio; y que si nos dejamos expoliar será cada vez más difícil construir nuestra
alternativa global para desarrollar las fuentes energéticas post- fósiles necesarias
para desarrollarnos y vivir con decoro y dignidad en respeto con los ecosistemas
planetarios.
¿Cómo individuos qué podemos hacer para ir avanzando?, ¿Cuentan las pequeñas
acciones?

Requerimos un cambio de civilización para sobrevivir como humanidad: debemos pasar

de una economía centrada en la ganancia en beneficio de unos cuantos, a una economía
centrada en la satisfacción de las necesidades básicas de la población mundial y de los
ecosistemas buscando con ello la supervivencia de la humanidad.

 En otras palabras: Se requiere llevar a la práctica un cambio de civilización,

precedida por una revolución interna que nos ayude, a todos, a centrarnos en lo
que es fundamental para sobrevivir como especie en este hermoso planeta.

Posibles medidas a tomar de manera paulatina:

 Evitar comprar productos innecesarios de los sectores oligopólicos y financieros.

 Promover la producción industrial nacional de satisfactores de las necesidades

básicas de la población mexicana.

 Promover, mediante la compra, la producción de frutas, verduras y cereales de

origen nacional.

 Promover la educación universitaria y tecnológica de amplias capas populares.

 Promover la investigación y el desarrollo tecnológico en aquellos problemas

relacionados con necesidades básicas actuales y futuras de la población y de los
ecosistemas. Con especial atención hacia los energéticos que han de sustituir a
los fósiles en acelerado proceso de agotamiento.

 Promover que los servicios de salud sean de calidad y estén garantizados para
toda la población.

 Promover las políticas necesarias para que defendamos y cuidemos los

ecosistemas de los que formamos parte.

Pequeñas acciones, organizadas, de grandes consecuencias históricas.

 Tiran un cargamento de té inglés al mar, comienzo de la guerra de

Independencia de Estados Unidos de América.
  Quema de ropa de origen inglés en India, y vuelven a tejer de nuevo sus propias
telas; además sacan sal de las salinas marinas para romper el monopolio real del
Imperio Inglés… liberación de India, liderados por Gandhi.

 Lucha por paz, trabajo y pan para todos. Rusia.

 Reestructurar la sociedad de raíz para satisfacer las necesidades básicas de la

población (alimento, salud, educación, habitación y enseres mínimos de origen
industrial) permitieron además a la población china convertirse en la segunda
economía del planeta. China.

 Luchar porque el agua de lluvia que cae sobre el techo de tú casa y en tú terreno
no sea propiedad de empresas extranjeras que monopolizaban el agua para
consumo humano. Bolivia.

A una economía centrada en la máxima ganancia en beneficio de unos cuantos,

anteponer una economía centrada en la satisfacción de las necesidades básicas
de todos los miembros de la humanidad actual y de los ecosistemas planetarios.

Referencias

[1] Afp., Reuters y Dpa. La Jornada, 1 dic.2010, pp.33 

[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html

[3] http://www.ers.usda.gov/features/householdfoodsecurity/

[4] http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm

[5]  http://www.newsmax.com/InsideCover/CarterUSPolarizedCivil-
War/2010/09/22/id/371111

[6] Noam Chomsky, La Jornada, Miércoles 21 de abril de 2010, pp.33.

[7] http://www.washingtonpost.com/wp-
dyn/content/article/2009/03/31/AR2009033100621.html

[8] http://www.un-ngls.org/spip.php?article1813

[9]
http://search.mywebsearch.com/mywebsearch/GGmain.jhtml?searchfor=SIPRI+YEAR
BOOK+2010+%E2%80%94MILITARY+EXPENDITURE&tpr=sbt&st=hp&ptnrS=grx
dm035yymx&ptb=y27boiJIaOw5nY6uoFAjQg&ss=sub&gcht=&n=77C09F4F&ps=UN
CTAD+%2B+global+economic+growth+%2B2009

[10] http://www.defensenews.com/story.php?i=4645413&c=EUR&s=LAN

[11] http://www.rusi.org/analysis/commentary/ref:C4C233A1FC3171/

[12] http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalid=1430

[13] http://www.defencetalk.com/german-defense-budget-expected-to-be-higher-in-
2011-28854/

[14] http://www.defenseworld.net/go/defensenews.jsp?id=5329

[15] http://www.whitehouse.gov/omb/factsheet_department_defense/

http://www.aljazeerah.info/Opinion%20Editorials/2011/January/10%20o/Largest%20U
S%20Military%20Budget%20Since%20World%20War%20II,%20$725%20in%202011
%20By%20Rick%20Rozoff.htm

[16] http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending

[17] A. Jalife-Rahme, La Jornada, 12 de Enero del 2011, pp. 18.

[18] http://ww w.reuters.com/article/idUSTRE50J0DH20090120?pageNumber=1

[19] 
http://ceoworld.biz/ceo/2009/07/06/a‐review‐on‐india%E2%80%99s‐defence‐budget‐2009‐10 
 
[20] 
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=37318&tx_ttnews[back
Pid]=7&cHash=b4e8a7fea0  
 
[21] http://gsociology.icaap.org/reportpdf/World_Economic_Growth.pdf  
 
[22] Andrés Montemayor Varela, Tesis de Licenciatura. “Planeación Energética
Estratégica y el Desarrollo de Fuentes Renovables de Energía” Facultad de Ingeniería,
Universidad nacional Autónoma de México, Octubre de 1999.

[23] Jorge A. Montemayor-Aldrete, “Crisis final del capitalismo: economía global y

ciencia en un mundo de tamaño finito” 21 de octubre de 2008.

http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo984

[24] Dr. Z. GROSSMAN “From Wounded Knee to Iraq: A Century of U.S. Military

Interventions. http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

[25] Pietro Scaruffi. Wars and Genocide of the 20 Century.

http://www.scaruffi.com/politics/massacre.html
[26] Jorge Antonio Montemayor Aldrete “Narcotráfico en México y Latinoamérica:
Raíces sociales, conveniencia económica y pretexto militar para el Imperialismo”

http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo1222

[27] Evo Morales, “Donde hay bases militares no se garantizan dignidad ni desarrollo”.
La Jornada, 16 de agosto del 2010, pp.26.

[28] Eduardo Subirats, “La violencia en el país, parte de una estrategia global” La
Jornada, 1 de noviembre del 2010, sección cultural pp.10a.

[29] Fidel Castro. “Reflexiones sobre duras y evidentes realidades”

http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2007/esp/f030807e.html

[30] General Leonid Ivashov “Del 11-S a Oriente Medio; del terrorismo a la guerra
nuclear preventiva: nada más que el preludio de grandes sucesos…”
http://edicion4.com.ar/e4blog/index.php?tag=israel&paged=2

[31] Marx, Karl, Capital, vol. 3, edited by Frederick Engels. New York: International
Publishers, 1967 (orig. ed. 1894). Chapter 2, "The Rate of Profit" and Chapter 13, "The
Law as Such."

[32] Minqi Li “The Rise of China and the Demise of the Capitalist World-Economy”.
London: Pluto Press; New York: Monthly Review Press (November 2008 / January
2009).

[33] Cesare Marchetti, (1987), Society as a Learning System: Discovery, Invention, and
Innovation Cycles Revisited
(http://www.cesaremarchetti.org/archive/scan/MARCHETTI-030.pdf)

[34] Simon Kuznets, The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of
Alfred Nobel, December 11, 1971.