Você está na página 1de 81

FORO

¿QUÉ PASÓ EL 5 DE JULIO?

Ciudad de Querétaro, 13 de agosto de 2009.

Primeros apuntes sobre los resultados de las elecciones


para diputados federales en México, 2009.

Ricardo de la Peña
Presidente Ejecutivo de
Investigaciones Sociales Aplicadas, S.C.,
El 5 de julio de 2009, GEA-ISA llevó a cabo un ejercicio
de medición por encuesta a los ciudadanos mexicanos,
mediante dos métodos de aproximación: entrevistas a
votantes a la salida de las casillas durante el desarrollo de
los comicios; y entrevista en domicilios con posterioridad
al cierre de las casillas a los no votantes residentes en las
mismas secciones, comprobando con la marca en el
pulgar la condición de abstencionista de los consultados.
El operativo comprendió observaciones en 199 de 200
secciones electorales previamente elegidas. En cada
sección en muestra se aplicaron seis entrevistas a
votantes, distribuidas a lo largo de la jornada de votación;
luego del cierre de casillas, se aplicaron seis entrevistas
por sección a ciudadanos que no concurrieron a votar.
Así, se dispuso de 1,194 casos para cada población
observada, para un total de 2,388 entrevistas, lo que
permite disponer de indicadores con un margen de error
teórico de 2 por ciento al 95 por ciento de confianza
para el agregado y de 3 por ciento al mismo nivel de
confianza para cada población bajo estudio.
Los resultados de estos ejercicios, junto con la lectura de
los datos oficiales, son materia de esta presentación.

Cabe aclarar que la evaluación de los resultados oficiales,


más allá de una exposición estática, reclama definir un
criterio de contraste válido. La serie idónea para el
análisis es la correspondiente a las elecciones para
diputados federales intermedias, no coincidentes con la
elección presidencial, que presenta una relativa
estabilidad y muestra cambios de manera prístina. Es esta
lógica la que rige la presente lectura.
Resultados de las elecciones para diputados federales
por opción electoral (1997-2009)
50%

40%

30%

20%

10%

0%
1997 2000 2003 2006 2009
PAN y aliados 26% 38% 31% 34% 28%
PRI y aliados 42% 37% 41% 28% 44%
PRD y aliados 28% 19% 22% 30% 18%
Otros partidos 2% 4% 3% 6% 4%
Nulos y NoReg 3% 2% 3% 3% 6%
Giro 14% 9% 13% 18%
Resultados de las elecciones federales intermedias
por opción electoral (1997-2009)
50%

40%

30%

20%

10%

0%
1997 2003 2009
PAN y aliados 26% 31% 28%
PRI y aliados 42% 41% 44%
PRD y aliados 28% 22% 18%
Otros partidos 2% 3% 4%
Nulos y NoReg 3% 3% 6%
Giro 6% 7%
El primer dato sobresaliente de los comicios federales de
2009 es la reversión de la tendencia descendente de la
participación, que supera 44% del listado nominal, lo que
representa 48% de los ciudadanos registrados que residen
en el territorio nacional. La mitad de los abstencionistas
no tienen un motivo ideológico para dejar de votar, lo que
sí ocurre en 40% de los casos; ello pudiera explicar la
decisión tardía de abstenerse de muchos no votantes.

En estos comicios federales participaron más las mujeres,


la población adulta, quienes son económicamente activos
o cuentan con una educación superior.
Participación oficial de los electores Participación estimada de los electores
registrados en el listado nominal residentes en el territorio nacional

Sí votó Sí votó
45% 48%

No votó No votó
55% 52%
Principal raz ón declarada para sí acudir a v otar

Apoyar un partido 20%

Que mejoren las cosas 57%

No sabe 1%
Otra 4%

Apoyar a gobierno 3%

Fortalecer democracia 15%


Principal raz ón declarada para no acudir a v otar

No encontró credencial 14%

No encontró casilla 3% No tuvo tiempo 19%

Tuvo un problema 12%


Olvido 3%

NS/NR 8%
Rechazo a partidos 10%

Elecciones no sirven 9%
No le interesa 14%
No acostumbra votar 8%
Momento de decisión sobre si v otaría o no v otaría

Votantes Abstencionistas

Siempre es así
19%
Siempre es así Día de elección No sabe
58% 7% Durante campañas 6%
24%

Ultima semana
13%

Día de elección
Ultima semana 30%
Durante campañas
22% 21%
Participación en las elecciones federales 2009
según sexo

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Hombres Muj eres
Votantes 46% 51%
Abstencionistas 54% 49%
Participación en las elecciones federales 2009
según grupo de edad
60%

55%

50%

45%

40%

35%

30%
18 a 24 años 25 a 39 años 40 a 54 años 55 y más años
Votantes 47% 45% 52% 52%
Abstencionistas 53% 55% 48% 48%
Participación en las elecciones federales 2009
según niv el de escolaridad
60%

55%

50%

45%

40%

35%

30%
Hasta primaria Media básica Media superior Superior
Votantes 49% 48% 44% 56%
Abstencionistas 51% 52% 56% 44%
Participación en las elecciones federales 2009
según beneficiario social

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
IMSS/ISSSTE Seguro popular Oportunidades Otro programa
Votantes 53% 53% 49% 52%
Abstencionistas 47% 47% 51% 48%
Propiciaron la participación factores como la confianza
en las instituciones electorales, partidos y democracia.

Sentirse afectado por los problemas económicos, la


pérdida de empleo o la inseguridad es también acicate
para concurrir a sufragar.

Por el contrario, no incidió en la participación ser


beneficiario de la seguridad social institucional o de
programas sociales, ni haber recibido bienes o dinero a
cambio del voto.
Participación en las elecciones federales 2009
según aprobación de la labor del IFE en las elecciones

80%

60%

40%

20%

0%
Aprueba (69% ) Desaprueba (26% )
Votantes 58% 27%
Abstencionistas 42% 73%
Participación en las elecciones federales 2009 según creencia en que los
partidos existentes representan realmente los intereses de la sociedad

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Mucho (25% ) Poco (56% ) Nada (17% )
Votantes 59% 48% 32%
Abstencionistas 41% 52% 68%
Participación en las elecciones federales 2009 según creencia en que
algún partido logrará la mayoría de diputados

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Sí (46% ) No (39% )
Votantes 53% 43%
Abstencionistas 47% 57%
Participación en las elecciones federales 2009 según aprobación de la
labor realizada por el Presidente Calderón

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Aprueba (56% ) Desaprueba (38% )
Votantes 52% 43%
Abstencionistas 48% 57%
Participación en las elecciones federales 2009 según qué problema
cree que le afecta más: el económico o la seguridad

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Económico (28% ) Seguridad (15% ) Ambos igual (53% )
Votantes 52% 51% 46%
Abstencionistas 48% 49% 54%
El resultado más relevante de estas elecciones es un
cambio cualitativo en la composición de la Cámara de
Diputados, al alcanzar la coalición PRI-PVEM la
mayoría absoluta de los escaños.

Este cambio en la composición del órgano de gobierno


refleja variaciones en el reparto entre fuerzas mayores y
menores, más que un crecimiento neto del primer lugar.
Distribución de la v otación en las Distribución de la v otación en las
elecciones f ederales de 2003 elecciones f ederales de 2009

PRI PRI
37% 37%

PRD
12%
PRD
18%

Otros
Otros 17%
11% PAN
PAN
Nulos Nulos 28%
31%
3% 6%
Primera fuerza en las elecciones federales 2009 por entidad federativa
Opción electoral de los ciudadanos Opción electoral de los ciudadanos
en las elecciones f ederales de 2003 en las elecciones f ederales de 2009

PRD 7% PRI 15% PRD 5% PRI 16%


Otros 5% Otros 8%
Nulos 1%
Nulos 3%

PAN 13%

PAN 13%

Abstención 59% Abstención 55%


Votación absoluta por opción en las elecciones federales 2003 y 2009

14.0 Mv

12.0 Mv

10.0 Mv

8.0 Mv

6.0 Mv

4.0 Mv

2.0 Mv

0.0 Mv
PAN PRI PRD Otros Nulos
2003 8.2 Mv 9.8 Mv 4.7 Mv 3.1 Mv 0.9 Mv
2009 9.7 Mv 12.8 Mv 4.2 Mv 6.0 Mv 1.9 Mv
2003 2009
Proyección de la v otación 2003 por crecimiento del padrón
y v otación absoluta en las elecciones federales 2009

14.0 Mv

12.0 Mv

10.0 Mv

8.0 Mv

6.0 Mv

4.0 Mv

2.0 Mv

0.0 Mv
PAN PRI PRD Otros Nulos
Proyección 9.8 Mv 11.8 Mv 5.6 Mv 3.7 Mv 1.1 Mv
Resultado 9.7 Mv 12.8 Mv 4.2 Mv 6.0 Mv 1.9 Mv
Proyección Resultado
Distribución de curules tras las Distribución de curules tras las
elecciones f ederales de 2003 elecciones f ederales de 2009

PRI PRI
224 237

PVEM PVEM
17 22

PRD
PRD
97
71
PAN PAN
Otros 149 Otros 143
13 23
El PRI mantuvo su participación en los votos igual que
hace seis años. El logro de la mayoría absoluta deriva del
reparto de votos por las restantes fuerzas políticas, al
aumentar la votación de su aliado, el PVEM, y descender
la proporción a favor de la segunda y tercera fuerzas.

Y si bien su votación absoluta eleva su caudal en tres


millones de sufragios, un millón serían los adicionados al
crecimiento natural del padrón, provenientes sobre todo
del Estado de México, donde elevó sensiblemente su
nivel de respaldo.
Votación relativa por el PRI según entidad federativa
Cambio sexenal de la votación por el PRI según entidad federativa
Entidades donde aumentó votación el PRI (miles de votos)

EdoMex 1004
33%
Veracruz 421
14%

Coahuila 308
10%

Resto del país 1288


43%
Distribución de la votación en el Distribución de la votación en el
Estado de México (2003) Estado de México (2009)

PRI PRI
35% 40%

PRD PRD
24% 16%

PAN
Otros PAN 21%
Otros
8% Nulos 29% 18% Nulos
4%
5%
Distribución de los electores en el Distribución de los electores en el
Estado de México (2003) Estado de México (2009)

PRI 13% PRI 20%


PRD 8%
Otros 3% PAN 11% PAN 11%
Nulos 1% PRD 8%

Otros 9%

Nulos 3%

Abstención 49%
Abstención 64%
Acción Nacional ve descender tres puntos su votación
relativa en elecciones intermedias, aunque consigue un
volumen de votos equivalente al logrado seis años antes,
ajustado por el crecimiento del electorado.

Empero, al igual que en el caso del PRI –cuya votación


sumada a su aliado histórico ha variado apenas en una
banda de tres puntos-, la oscilación de la participación de
Acción Nacional en la votación en elecciones intermedias
es estrecha, siendo la diferencia entre extremos de cinco
puntos porcentuales.
Este resultado es leído como una derrota histórica para el
PAN, más por haberse dado en conjunción con notables
pérdidas en comicios locales (dos gubernaturas, contra
una ganada; múltiples municipios, algunos previamente
ganados por este partido en diversas ocasiones) . Sin
embargo, también podría leerse como un éxito frente a
las condiciones coyunturales que enfrenta el país, si se
considera el declive del crecimiento del producto interno
y su relación histórica con descensos en la votación del
partido gobernante.
Votación relativa por el PAN según entidad federativa
Cambio sexenal de la votación por el PAN según entidad federativa
Relación PAN vs. PRI en las elecciones federales por entidad federativa
Cambio relativo del PAN con el PRI por entidad federativa
Máximo descenso trianual en el crecimiento del producto interno bruto
y descenso relativo del partido gobernante en elecciones intermedias
10.0

8.0

6.0

4.0 -7

2.0

0.0
-11
-2.0
-12
-4.0

-6.0 PRI PAN PAN


-11 -7 -6
-8.0

-10.0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
PIB 4.4 -6.2 5.2 6.8 5.0 3.8 6.6 -0.0 0.8 1.4 4.2 2.8 4.8 3.3 1.4 -7.0
Otro es el caso del PRD, que desciende en más de cinco
puntos su votación, disminuyendo el número absoluto de
votos logrado respecto a lo obtenido seis años atrás, lo
que le significaría la pérdida de una cuarta parte de los
votantes que hubiera tenido de mantener un crecimiento
acorde con el del volumen de electores. Esta caída se
registra en el Distrito Federal, donde pierde más de
medio millón de votos, mientras en el resto del país su
saldo neto sería un aumento en votación. Este partido
continúa así una tendencia declinante en elecciones
intermedias desde su pico, logrado hace doce años.
Votación relativa por el PRD según entidad federativa
Cambio sexenal de la votación por el PRD según entidad federativa
Distribución de la votación en el Distribución de la votación en el
Distrito Federal (2003) Distrito Federal (2009)
PRD
PRD 25%
44%
PRI
PRI 16%
12%

Otros
27%
PAN
PAN
Otros 20%
24%
15% Nulos Nulos
4% 11%
Distribución de los electores en el Distribución de los electores en el
Distrito Federal (2003) Distrito Federal (2009)

Otros Nulos Otros


Nulos
7% PRD 5% 11%
2% PRD
19%
10%

PRI PRI
5% 7%

PAN
PAN
8%
11%

Abstención Abstención
56% 59%
Es en el centro del país y en las entidades en que hubo
comicios locales simultáneos donde se dieron mayores
cambios en las preferencias de los votantes en los últimos
seis años. El PRD cae más en los estados que gobierna,
mientras que el PRI supo sacar ventaja de su condición
de partido gobernante.

El avance del PRI se concentró así en siete entidades


específicas, dándose por primera vez el fenómeno de que
el voto priista por entidad sea más heterogéneo que el
panista. En un grupo de 19 entidades, lo característico fue
un aumento del peso de partidos menores, manteniéndose
la relación entre las principales fuerzas electorales.
Regionalización de las entidades federativas
Participación relativa de las opciones electorales respecto a
los votantes en las elecciones federales 2009 según región

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Norte Centro DF y EM Sur
PAN 32% 35% 21% 26%
PRI 43% 34% 31% 39%
PRD 6% 7% 19% 15%
Otros 14% 18% 21% 15%
Nulos 4% 5% 8% 5%
Variación relativa de las opciones electorales respecto a los
votantes entre elecciones federales según región (2003-2009)

10%

5%

0%

-5%

-10%

-15%
Norte Centro DF y EM Sur
PAN -1% -4% -7% 0%
PRI -2% -4% 8% 0%
PRD -4% -2% -14% -4%
Otros 5% 8% 10% 2%
Nulos 1% 2% 4% 2%
Entidades federativas según partido gobernante
Participación relativ a de las opciones electorales respecto a los
v otantes en las elecciones federales 2009 según partido gobernante

50%

40%

30%

20%

10%

0%
PAN PRI PRD
PAN 36% 27% 21%
PRI 32% 44% 22%
PRD 7% 9% 27%
Otros 19% 15% 22%
Nulos 6% 5% 8%
Variación relativ a de las opciones electorales respecto a los v otantes
entre elecciones federales según partido gobernante (2003-2009)

10%

5%

0%

-5%

-10%

-15%
PAN PRI PRD
PAN -3% -4% -0%
PRI -4% 1% -0%
PRD -3% -4% -12%
Otros 8% 5% 8%
Nulos 2% 1% 4%
Entidades federativas con y sin elecciones locales simultáneas
Participación relativ a de las opciones electorales respecto a los
v otantes en las elecciones federales 2009 según concurrencia electoral
.
50%

40%

30%

20%

10%

0%
Con elección local Sin elección local
PAN 30% 26%
PRI 34% 41%
PRD 12% 13%
Otros 18% 16%
Nulos 6% 5%
Variación relativ a entre elecciones federales de las opciones electorales
respecto a los v otantes según concurrencia electoral (2003-2009)

8%
.
6%
4%
2%
0%
-2%
-4%
-6%
-8%
Con elección local Sin elección local
PAN -4% -1%
PRI 2% -1%
PRD -7% -4%
Otros 7% 4%
Nulos 3% 2%
Agrupamiento de entidades federativas según cambio sexenal en votación
Distribución de votos según grupo de entidades

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Promedio (19) Avance del PRI (7) Variadas (6)
PAN 28% 32% 29%
PRI 38% 47% 28%
PRD 13% 5% 16%
Otros 17% 12% 20%
Nulos 5% 4% 7%
Cambio en la distribución de votos según grupo de entidades

10%

5%

0%

-5%

Cambio promedio (19) Avance del PRI (7) Otras variaciones (6)
PAN -1% -4% 0%
PRI -3% 7% -7%
PRD -4% -4% -4%
Otros 6% -0% 7%
Nulos 2% 1% 3%
El PRD fue el partido menos eficiente para llevar a sus
simpatizantes a las urnas, sobre todo, a los partidos
menores, que acapararon a la población más joven.

El PRI atrae votos de la población de edad avanzada, con


bajos estudios y reducidos ingresos.

El PAN ganó más votos entre la población con elevados


ingresos, altos estudios y quienes adquirieron vivienda a
partir del 2001. Asimismo, hubo clara relación entre
aprobación presidencial y respaldo a este partido.
Hubo un elemento que coadyuvo a la definición que
finalmente se expresó en las urnas: el mayor peso y
cercanía del problema económico en el ánimo de los
votantes que los aspectos relacionados con la seguridad.
Y ello no tanto porque el PRI se granjeara el voto de
quienes se muestran críticos y escépticos de la situación
actual y futura de nuestra economía, sino porque entre
estos electores se dio un retiro de respaldo hacia el PAN a
favor de una pluralización del voto.
La agenda apuntada por los electores en general y por los
que votaron en particular ubica los temas económicos y
de pobreza como los centrales que debieran ser atendidos
por los futuros diputados. En el plano electoral, la
ciudadanía se pronuncia por auspiciar mecanismos para
la rendición de cuentas por los legisladores, por reducir el
financiamiento a los partidos, por disminuir el número de
integrantes de lo órganos legislativos, por ampliar las vías
de participación ciudadana directa mediante consultas
para reformas constitucionales y por posibilitar las
candidaturas independientes; al contrario, se rechaza
permitir la reelección inmediata de legisladores.
Preferencia electoral de los ciudadanos

Votantes Abstencionistas

PRI
PRD
37% PRI
14%
27%
PRD
12%
Otros
12%

Otros
17% PAN
PAN Nulos 23%
Nulos 28% 23%
6%
Participación en las elecciones federales 2009
según preferencia electoral (eficiencia de los partidos)

100%

80%

60%

40%

20%

0%
PAN PRI PRD PVEM PT Conv er Panal PSD NReg Nulos
Abstencionistas 47% 44% 55% 45% 42% 47% 37% 41% 87% 82%
Votantes 53% 56% 45% 55% 58% 53% 63% 59% 13% 18%
Decisión del sentido del sufragio por los v otantes
durante el proceso electoral federal 2009
50%

40%

30%

20%

10%

0%
Antes del proceso (46% ) Durante campañas (35% ) Ultima semana (19% )
PAN 32% 25% 23%
PRI 43% 32% 31%
PRD 11% 14% 11%
Otros 10% 22% 27%
Nulos 4% 7% 8%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según sexo

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Hombres Muj eres
PAN 29% 27%
PRI 39% 35%
PRD 13% 12%
Otros 14% 20%
Nulos 5% 6%
Sentido del voto en las elecciones federales 2009
según grupo de edad
50%

40%

30%

20%

10%

0%
18 a 24 años 25 a 39 años 40 a 54 años 55 y más años
PAN 25% 30% 31% 21%
PRI 31% 36% 37% 47%
PRD 10% 13% 12% 13%
Otros 28% 16% 15% 13%
Nulos 6% 5% 6% 6%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según niv el de escolaridad
50%

40%

30%

20%

10%

0%
Hasta primaria Media básica Media superior Superior
PAN 24% 27% 30% 31%
PRI 43% 38% 33% 31%
PRD 17% 13% 11% 6%
Otros 13% 16% 21% 22%
Nulos 3% 6% 5% 10%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según ingreso familiar declarado
50%

40%

30%

20%

10%

0%
Hasta $1,600 $1,601-$3,200 $3,201-$6,400 $6,401-$9,600 $9,601-$16,000 $16,001 y más
PAN 22% 25% 28% 30% 44% 45%
PRI 42% 40% 36% 36% 30% 19%
PRD 15% 16% 11% 9% 5% 3%
Otros 19% 15% 19% 19% 12% 26%
Nulos 3% 4% 6% 6% 10% 8%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según beneficios sociales

50%

40%

30%

20%

10%

0%
IMSS/ISSSTE Seguro popular Oportunidades Otro programa
PAN 29% 24% 26% 20%
PRI 38% 38% 45% 42%
PRD 10% 12% 11% 13%
Otros 17% 20% 16% 21%
Nulos 6% 6% 3% 3%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según tenencia y fecha de adquisición de v iv ienda

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Tiene desde 2001 Tiene desde antes No tiene vivienda
PAN 33% 28% 23%
PRI 32% 39% 35%
PRD 11% 11% 18%
Otros 18% 16% 20%
Nulos 6% 6% 4%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según aprobación de la labor del IFE en las elecciones

40%

30%

20%

10%

0%
Aprueba Desaprueba
PAN 30% 21%
PRI 38% 36%
PRD 11% 15%
Otros 17% 16%
Nulos 4% 13%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009 según creencia en que
los partidos existentes representan realmente los intereses de la sociedad

40%

30%

20%

10%

0%
Mucho Poco Nada
PAN 29% 29% 22%
PRI 38% 38% 27%
PRD 11% 12% 15%
Otros 17% 15% 26%
Nulos 4% 6% 10%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009 según aprobación de
la labor realizada por el Presidente Calderón

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Aprueba Desaprueba
PAN 39% 9%
PRI 35% 41%
PRD 7% 22%
Otros 16% 21%
Nulos 4% 7%
Sentido del voto en las elecciones federales 2009 según si siente que
ha sido afectado directamente por la crisis económica

40%

30%

20%

10%

0%
Sí No
PAN 27% 34%
PRI 37% 36%
PRD 13% 11%
Otros 17% 16%
Nulos 6% 4%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009 según si siente que
ha sido afectado directamente por la inseguridad pública

50%

40%

30%

20%

10%

0%
Sí No
PAN 28% 26%
PRI 34% 44%
PRD 12% 13%
Otros 19% 13%
Nulos 6% 4%
Tema que debiera ser más atendido por los futuros diputados federales
Electores Votantes

Narcotráfico Narcotráfico
10% Seguridad 12%
Seguridad
25% 24%

Economía Otro/NS Economía Otro/NS


35% 5% 34% 5%

Corrupción Corrupción
8% 8%
Pobreza Pobreza
17% 17%
Acuerdo con temas potenciales en la agenda de una reforma electoral

82%
Rendición de cuentas de legisladores 85%
79%
Menos financiamiento a partidos 82%
76%
Consulta directa de reformas 80%
75%
Reducción del número de legisladores 79%
62%
Candidaturas independientes 63%
41%
Reelección inmediata de legisladores 40%

0% 20% 40% 60% 80% 100%


Electores Votantes
Por último, una nota de prospectiva: los resultados de una
elección intermedia de diputados federales no tienen por
qué ser una anticipación del resultado de la contienda
presidencial. Históricamente, ha existido una clara
distancia entre comicios intermedios y presidenciales.
2012 no tendría por qué se la excepción a esta regla. El
llevar el liderato desde el principio no asegura el arribo
triunfador, pero tampoco lo descarta. Y claro, es mejor
arrancar en una buena posición que rezagado.
Resultados de la elección para Presidente de la República
por opción electoral (1994-2006)
50%

40%

30%

20%

10%

0%
1994 2000 2006
PAN y aliados 26% 43% 36%
PRI y aliados 49% 36% 22%
PRD y aliados 17% 17% 35%
Otros partidos 6% 3% 4%
Nulos y NoReg 3% 2% 3%
Giro 17% 20%
Giro en orden y en distribución de votos entre elecciones federales
intermedias y elecciones presidenciales (1997-2000 y 2003-2006)
50%
+16 1
1 1
40% 6
+5
1
2 1
- 6
30% 2 2 +13 2

3 -10
20% 3 -19 3
3
10%

0%
1997 2000 2003 2006
PAN y aliados 26% 42% 31% 36%
PRI y aliados 42% 36% 41% 22%
PRD y aliados 27% 17% 22% 35%
Otros partidos 2% 3% 3% 4%
Nulos y NoReg 3% 2% 3% 3%
Giro 17% 19%

Você também pode gostar