Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ricardo de la Peña
Presidente Ejecutivo de
Investigaciones Sociales Aplicadas, S.C.,
El 5 de julio de 2009, GEA-ISA llevó a cabo un ejercicio
de medición por encuesta a los ciudadanos mexicanos,
mediante dos métodos de aproximación: entrevistas a
votantes a la salida de las casillas durante el desarrollo de
los comicios; y entrevista en domicilios con posterioridad
al cierre de las casillas a los no votantes residentes en las
mismas secciones, comprobando con la marca en el
pulgar la condición de abstencionista de los consultados.
El operativo comprendió observaciones en 199 de 200
secciones electorales previamente elegidas. En cada
sección en muestra se aplicaron seis entrevistas a
votantes, distribuidas a lo largo de la jornada de votación;
luego del cierre de casillas, se aplicaron seis entrevistas
por sección a ciudadanos que no concurrieron a votar.
Así, se dispuso de 1,194 casos para cada población
observada, para un total de 2,388 entrevistas, lo que
permite disponer de indicadores con un margen de error
teórico de 2 por ciento al 95 por ciento de confianza
para el agregado y de 3 por ciento al mismo nivel de
confianza para cada población bajo estudio.
Los resultados de estos ejercicios, junto con la lectura de
los datos oficiales, son materia de esta presentación.
40%
30%
20%
10%
0%
1997 2000 2003 2006 2009
PAN y aliados 26% 38% 31% 34% 28%
PRI y aliados 42% 37% 41% 28% 44%
PRD y aliados 28% 19% 22% 30% 18%
Otros partidos 2% 4% 3% 6% 4%
Nulos y NoReg 3% 2% 3% 3% 6%
Giro 14% 9% 13% 18%
Resultados de las elecciones federales intermedias
por opción electoral (1997-2009)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1997 2003 2009
PAN y aliados 26% 31% 28%
PRI y aliados 42% 41% 44%
PRD y aliados 28% 22% 18%
Otros partidos 2% 3% 4%
Nulos y NoReg 3% 3% 6%
Giro 6% 7%
El primer dato sobresaliente de los comicios federales de
2009 es la reversión de la tendencia descendente de la
participación, que supera 44% del listado nominal, lo que
representa 48% de los ciudadanos registrados que residen
en el territorio nacional. La mitad de los abstencionistas
no tienen un motivo ideológico para dejar de votar, lo que
sí ocurre en 40% de los casos; ello pudiera explicar la
decisión tardía de abstenerse de muchos no votantes.
Sí votó Sí votó
45% 48%
No votó No votó
55% 52%
Principal raz ón declarada para sí acudir a v otar
No sabe 1%
Otra 4%
Apoyar a gobierno 3%
NS/NR 8%
Rechazo a partidos 10%
Elecciones no sirven 9%
No le interesa 14%
No acostumbra votar 8%
Momento de decisión sobre si v otaría o no v otaría
Votantes Abstencionistas
Siempre es así
19%
Siempre es así Día de elección No sabe
58% 7% Durante campañas 6%
24%
Ultima semana
13%
Día de elección
Ultima semana 30%
Durante campañas
22% 21%
Participación en las elecciones federales 2009
según sexo
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Hombres Muj eres
Votantes 46% 51%
Abstencionistas 54% 49%
Participación en las elecciones federales 2009
según grupo de edad
60%
55%
50%
45%
40%
35%
30%
18 a 24 años 25 a 39 años 40 a 54 años 55 y más años
Votantes 47% 45% 52% 52%
Abstencionistas 53% 55% 48% 48%
Participación en las elecciones federales 2009
según niv el de escolaridad
60%
55%
50%
45%
40%
35%
30%
Hasta primaria Media básica Media superior Superior
Votantes 49% 48% 44% 56%
Abstencionistas 51% 52% 56% 44%
Participación en las elecciones federales 2009
según beneficiario social
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
IMSS/ISSSTE Seguro popular Oportunidades Otro programa
Votantes 53% 53% 49% 52%
Abstencionistas 47% 47% 51% 48%
Propiciaron la participación factores como la confianza
en las instituciones electorales, partidos y democracia.
80%
60%
40%
20%
0%
Aprueba (69% ) Desaprueba (26% )
Votantes 58% 27%
Abstencionistas 42% 73%
Participación en las elecciones federales 2009 según creencia en que los
partidos existentes representan realmente los intereses de la sociedad
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Mucho (25% ) Poco (56% ) Nada (17% )
Votantes 59% 48% 32%
Abstencionistas 41% 52% 68%
Participación en las elecciones federales 2009 según creencia en que
algún partido logrará la mayoría de diputados
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Sí (46% ) No (39% )
Votantes 53% 43%
Abstencionistas 47% 57%
Participación en las elecciones federales 2009 según aprobación de la
labor realizada por el Presidente Calderón
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Aprueba (56% ) Desaprueba (38% )
Votantes 52% 43%
Abstencionistas 48% 57%
Participación en las elecciones federales 2009 según qué problema
cree que le afecta más: el económico o la seguridad
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Económico (28% ) Seguridad (15% ) Ambos igual (53% )
Votantes 52% 51% 46%
Abstencionistas 48% 49% 54%
El resultado más relevante de estas elecciones es un
cambio cualitativo en la composición de la Cámara de
Diputados, al alcanzar la coalición PRI-PVEM la
mayoría absoluta de los escaños.
PRI PRI
37% 37%
PRD
12%
PRD
18%
Otros
Otros 17%
11% PAN
PAN
Nulos Nulos 28%
31%
3% 6%
Primera fuerza en las elecciones federales 2009 por entidad federativa
Opción electoral de los ciudadanos Opción electoral de los ciudadanos
en las elecciones f ederales de 2003 en las elecciones f ederales de 2009
PAN 13%
PAN 13%
14.0 Mv
12.0 Mv
10.0 Mv
8.0 Mv
6.0 Mv
4.0 Mv
2.0 Mv
0.0 Mv
PAN PRI PRD Otros Nulos
2003 8.2 Mv 9.8 Mv 4.7 Mv 3.1 Mv 0.9 Mv
2009 9.7 Mv 12.8 Mv 4.2 Mv 6.0 Mv 1.9 Mv
2003 2009
Proyección de la v otación 2003 por crecimiento del padrón
y v otación absoluta en las elecciones federales 2009
14.0 Mv
12.0 Mv
10.0 Mv
8.0 Mv
6.0 Mv
4.0 Mv
2.0 Mv
0.0 Mv
PAN PRI PRD Otros Nulos
Proyección 9.8 Mv 11.8 Mv 5.6 Mv 3.7 Mv 1.1 Mv
Resultado 9.7 Mv 12.8 Mv 4.2 Mv 6.0 Mv 1.9 Mv
Proyección Resultado
Distribución de curules tras las Distribución de curules tras las
elecciones f ederales de 2003 elecciones f ederales de 2009
PRI PRI
224 237
PVEM PVEM
17 22
PRD
PRD
97
71
PAN PAN
Otros 149 Otros 143
13 23
El PRI mantuvo su participación en los votos igual que
hace seis años. El logro de la mayoría absoluta deriva del
reparto de votos por las restantes fuerzas políticas, al
aumentar la votación de su aliado, el PVEM, y descender
la proporción a favor de la segunda y tercera fuerzas.
EdoMex 1004
33%
Veracruz 421
14%
Coahuila 308
10%
PRI PRI
35% 40%
PRD PRD
24% 16%
PAN
Otros PAN 21%
Otros
8% Nulos 29% 18% Nulos
4%
5%
Distribución de los electores en el Distribución de los electores en el
Estado de México (2003) Estado de México (2009)
Otros 9%
Nulos 3%
Abstención 49%
Abstención 64%
Acción Nacional ve descender tres puntos su votación
relativa en elecciones intermedias, aunque consigue un
volumen de votos equivalente al logrado seis años antes,
ajustado por el crecimiento del electorado.
8.0
6.0
4.0 -7
2.0
0.0
-11
-2.0
-12
-4.0
-10.0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
PIB 4.4 -6.2 5.2 6.8 5.0 3.8 6.6 -0.0 0.8 1.4 4.2 2.8 4.8 3.3 1.4 -7.0
Otro es el caso del PRD, que desciende en más de cinco
puntos su votación, disminuyendo el número absoluto de
votos logrado respecto a lo obtenido seis años atrás, lo
que le significaría la pérdida de una cuarta parte de los
votantes que hubiera tenido de mantener un crecimiento
acorde con el del volumen de electores. Esta caída se
registra en el Distrito Federal, donde pierde más de
medio millón de votos, mientras en el resto del país su
saldo neto sería un aumento en votación. Este partido
continúa así una tendencia declinante en elecciones
intermedias desde su pico, logrado hace doce años.
Votación relativa por el PRD según entidad federativa
Cambio sexenal de la votación por el PRD según entidad federativa
Distribución de la votación en el Distribución de la votación en el
Distrito Federal (2003) Distrito Federal (2009)
PRD
PRD 25%
44%
PRI
PRI 16%
12%
Otros
27%
PAN
PAN
Otros 20%
24%
15% Nulos Nulos
4% 11%
Distribución de los electores en el Distribución de los electores en el
Distrito Federal (2003) Distrito Federal (2009)
PRI PRI
5% 7%
PAN
PAN
8%
11%
Abstención Abstención
56% 59%
Es en el centro del país y en las entidades en que hubo
comicios locales simultáneos donde se dieron mayores
cambios en las preferencias de los votantes en los últimos
seis años. El PRD cae más en los estados que gobierna,
mientras que el PRI supo sacar ventaja de su condición
de partido gobernante.
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Norte Centro DF y EM Sur
PAN 32% 35% 21% 26%
PRI 43% 34% 31% 39%
PRD 6% 7% 19% 15%
Otros 14% 18% 21% 15%
Nulos 4% 5% 8% 5%
Variación relativa de las opciones electorales respecto a los
votantes entre elecciones federales según región (2003-2009)
10%
5%
0%
-5%
-10%
-15%
Norte Centro DF y EM Sur
PAN -1% -4% -7% 0%
PRI -2% -4% 8% 0%
PRD -4% -2% -14% -4%
Otros 5% 8% 10% 2%
Nulos 1% 2% 4% 2%
Entidades federativas según partido gobernante
Participación relativ a de las opciones electorales respecto a los
v otantes en las elecciones federales 2009 según partido gobernante
50%
40%
30%
20%
10%
0%
PAN PRI PRD
PAN 36% 27% 21%
PRI 32% 44% 22%
PRD 7% 9% 27%
Otros 19% 15% 22%
Nulos 6% 5% 8%
Variación relativ a de las opciones electorales respecto a los v otantes
entre elecciones federales según partido gobernante (2003-2009)
10%
5%
0%
-5%
-10%
-15%
PAN PRI PRD
PAN -3% -4% -0%
PRI -4% 1% -0%
PRD -3% -4% -12%
Otros 8% 5% 8%
Nulos 2% 1% 4%
Entidades federativas con y sin elecciones locales simultáneas
Participación relativ a de las opciones electorales respecto a los
v otantes en las elecciones federales 2009 según concurrencia electoral
.
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Con elección local Sin elección local
PAN 30% 26%
PRI 34% 41%
PRD 12% 13%
Otros 18% 16%
Nulos 6% 5%
Variación relativ a entre elecciones federales de las opciones electorales
respecto a los v otantes según concurrencia electoral (2003-2009)
8%
.
6%
4%
2%
0%
-2%
-4%
-6%
-8%
Con elección local Sin elección local
PAN -4% -1%
PRI 2% -1%
PRD -7% -4%
Otros 7% 4%
Nulos 3% 2%
Agrupamiento de entidades federativas según cambio sexenal en votación
Distribución de votos según grupo de entidades
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Promedio (19) Avance del PRI (7) Variadas (6)
PAN 28% 32% 29%
PRI 38% 47% 28%
PRD 13% 5% 16%
Otros 17% 12% 20%
Nulos 5% 4% 7%
Cambio en la distribución de votos según grupo de entidades
10%
5%
0%
-5%
Cambio promedio (19) Avance del PRI (7) Otras variaciones (6)
PAN -1% -4% 0%
PRI -3% 7% -7%
PRD -4% -4% -4%
Otros 6% -0% 7%
Nulos 2% 1% 3%
El PRD fue el partido menos eficiente para llevar a sus
simpatizantes a las urnas, sobre todo, a los partidos
menores, que acapararon a la población más joven.
Votantes Abstencionistas
PRI
PRD
37% PRI
14%
27%
PRD
12%
Otros
12%
Otros
17% PAN
PAN Nulos 23%
Nulos 28% 23%
6%
Participación en las elecciones federales 2009
según preferencia electoral (eficiencia de los partidos)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
PAN PRI PRD PVEM PT Conv er Panal PSD NReg Nulos
Abstencionistas 47% 44% 55% 45% 42% 47% 37% 41% 87% 82%
Votantes 53% 56% 45% 55% 58% 53% 63% 59% 13% 18%
Decisión del sentido del sufragio por los v otantes
durante el proceso electoral federal 2009
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Antes del proceso (46% ) Durante campañas (35% ) Ultima semana (19% )
PAN 32% 25% 23%
PRI 43% 32% 31%
PRD 11% 14% 11%
Otros 10% 22% 27%
Nulos 4% 7% 8%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según sexo
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Hombres Muj eres
PAN 29% 27%
PRI 39% 35%
PRD 13% 12%
Otros 14% 20%
Nulos 5% 6%
Sentido del voto en las elecciones federales 2009
según grupo de edad
50%
40%
30%
20%
10%
0%
18 a 24 años 25 a 39 años 40 a 54 años 55 y más años
PAN 25% 30% 31% 21%
PRI 31% 36% 37% 47%
PRD 10% 13% 12% 13%
Otros 28% 16% 15% 13%
Nulos 6% 5% 6% 6%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según niv el de escolaridad
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Hasta primaria Media básica Media superior Superior
PAN 24% 27% 30% 31%
PRI 43% 38% 33% 31%
PRD 17% 13% 11% 6%
Otros 13% 16% 21% 22%
Nulos 3% 6% 5% 10%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según ingreso familiar declarado
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Hasta $1,600 $1,601-$3,200 $3,201-$6,400 $6,401-$9,600 $9,601-$16,000 $16,001 y más
PAN 22% 25% 28% 30% 44% 45%
PRI 42% 40% 36% 36% 30% 19%
PRD 15% 16% 11% 9% 5% 3%
Otros 19% 15% 19% 19% 12% 26%
Nulos 3% 4% 6% 6% 10% 8%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según beneficios sociales
50%
40%
30%
20%
10%
0%
IMSS/ISSSTE Seguro popular Oportunidades Otro programa
PAN 29% 24% 26% 20%
PRI 38% 38% 45% 42%
PRD 10% 12% 11% 13%
Otros 17% 20% 16% 21%
Nulos 6% 6% 3% 3%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según tenencia y fecha de adquisición de v iv ienda
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Tiene desde 2001 Tiene desde antes No tiene vivienda
PAN 33% 28% 23%
PRI 32% 39% 35%
PRD 11% 11% 18%
Otros 18% 16% 20%
Nulos 6% 6% 4%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009
según aprobación de la labor del IFE en las elecciones
40%
30%
20%
10%
0%
Aprueba Desaprueba
PAN 30% 21%
PRI 38% 36%
PRD 11% 15%
Otros 17% 16%
Nulos 4% 13%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009 según creencia en que
los partidos existentes representan realmente los intereses de la sociedad
40%
30%
20%
10%
0%
Mucho Poco Nada
PAN 29% 29% 22%
PRI 38% 38% 27%
PRD 11% 12% 15%
Otros 17% 15% 26%
Nulos 4% 6% 10%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009 según aprobación de
la labor realizada por el Presidente Calderón
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Aprueba Desaprueba
PAN 39% 9%
PRI 35% 41%
PRD 7% 22%
Otros 16% 21%
Nulos 4% 7%
Sentido del voto en las elecciones federales 2009 según si siente que
ha sido afectado directamente por la crisis económica
40%
30%
20%
10%
0%
Sí No
PAN 27% 34%
PRI 37% 36%
PRD 13% 11%
Otros 17% 16%
Nulos 6% 4%
Sentido del v oto en las elecciones federales 2009 según si siente que
ha sido afectado directamente por la inseguridad pública
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Sí No
PAN 28% 26%
PRI 34% 44%
PRD 12% 13%
Otros 19% 13%
Nulos 6% 4%
Tema que debiera ser más atendido por los futuros diputados federales
Electores Votantes
Narcotráfico Narcotráfico
10% Seguridad 12%
Seguridad
25% 24%
Corrupción Corrupción
8% 8%
Pobreza Pobreza
17% 17%
Acuerdo con temas potenciales en la agenda de una reforma electoral
82%
Rendición de cuentas de legisladores 85%
79%
Menos financiamiento a partidos 82%
76%
Consulta directa de reformas 80%
75%
Reducción del número de legisladores 79%
62%
Candidaturas independientes 63%
41%
Reelección inmediata de legisladores 40%
40%
30%
20%
10%
0%
1994 2000 2006
PAN y aliados 26% 43% 36%
PRI y aliados 49% 36% 22%
PRD y aliados 17% 17% 35%
Otros partidos 6% 3% 4%
Nulos y NoReg 3% 2% 3%
Giro 17% 20%
Giro en orden y en distribución de votos entre elecciones federales
intermedias y elecciones presidenciales (1997-2000 y 2003-2006)
50%
+16 1
1 1
40% 6
+5
1
2 1
- 6
30% 2 2 +13 2
3 -10
20% 3 -19 3
3
10%
0%
1997 2000 2003 2006
PAN y aliados 26% 42% 31% 36%
PRI y aliados 42% 36% 41% 22%
PRD y aliados 27% 17% 22% 35%
Otros partidos 2% 3% 3% 4%
Nulos y NoReg 3% 2% 3% 3%
Giro 17% 19%