DESENVOLVIMENTO DE UM MODELO SVATs

PARA REGIÃO SEMI-ÁRIDA DE SÃO JOÃO DO CARIRI (PB)

Resumo: O presente trabalho descreve o desenvolvimento de um modelo

para representação das transferências verticais de energia e umidade no
complexo solo-vegetação-atmosfera na região semi-árida de São João do Cariri
(PB). O modelo físico é embasado nas equações de conservação e transporte
de calor e massa, assim como, nos procedimentos apresentados por Milly
(1982) e Passerat de Silans (1986). Admite-se ainda, conforme observado por
Silva (2003), os processos de convecção livre no contorno superior,
descrevendo-os através da metodologia de Jacobs e Verhoef (1997). A solução
numérica é desenvolvida na linguagem Fortran, aplicando-se o método dos
volumes finitos. Os resultados indicam que o modelo simula de forma bastante
satisfatória a distribuição de temperatura no solo, no entanto, o mesmo não
ocorre com o perfil de potencial matricial. A incapacidade do modelo em
simular a distribuição do perfil de umidade indicam duas possibilidades a
serem investigadas: processo de reumidificação do solo através da umidade da
atmosfera, e a possibilidade da vegetação conduzir água, em sentido inverso,
da atmosfera até a zona das raízes.

De acordo com Passerat de

1. Introdução
A elaboração e a validação de
modelos denominados SVATs (Soil
Vegetation Atmosphere Transfer
scheme), para determinação dos
fluxos de energia e umidade entre o
solo a vegetação e a atmosfera, tem
sido um importante objeto de
investigação científica. O IGBP
(International Geosphere-Biosphere
Program), por exemplo, tem
incentivado a realização de diversos
estudos internacionais para
melhorar o conhecimento da
interação entre o solo e a
atmosfera. O HAPEX-MOBILHY, em
região temperada da França, o
ABRACOS, na Amazônia, o BOREAL,
no Canadá, e o HAPEX SAHEL na
zona Saheliana do Oeste Africano,
são exemplos de projetos dessa
natureza.
Silans (2000), apesar da importância
do bioma representado pela
Caatinga, que abrange todos os
estados do Nordeste do Brasil,
poucos estudos têm sido
desenvolvidos no sentido de se
compreender os fenômenos
associados às transferências de
calor e massa nessa região. O
PROJETO CARIRI foi desenvolvido no
sentido de preencher esta lacuna.
Ele tem por objetivo analisar
localmente, através de um estudo
experimental complexo, as
transferências de massa (água
líquida e vapor) e de calor, no
sistema formado pelo solo,
vegetação e atmosfera, na região de
São João do Cariri, bastante
característica da Caatinga do cariri
paraibano. Importantes trabalhos
têm sido desenvolvidos no âmbito
do projeto Cariri: Silva (2003)
mostrou, por meio da relação entre
os números de Reynolds e Rayleigh,
que os processos de transferência
de massa e calor ocorrem, naquela
região semi-árida, prioritariamente
devido ao fenômeno de convecção
livre e, atribui, à vegetação e ao
solo, um importante papel na
formação do clima local; Goldfarb
(2006) trabalhou na formulação de
uma modelagem numérica para
avaliar quantitativamente as
constatações de Silva (2003), ou
seja, a importância da contribuição
da vegetação tipo caatinga nos
processos de transferência de calor
e massa no complexo solo-
vegetação-atmosfera. Werlang
(2006) dá ênfase, especificamente,
à modelagem numérica das
transferências de calor e massa
dentro do solo e, analisa o papel
termodinâmico do solo sobre a
repartição da energia entre o fluxo
de calor sensível e o fluxo de
evaporação, assim como analisa a
importância da variabilidade
espacial dos parâmetros do modelo.
Embasados nas equações de Milly
(1982) e Passerat de Silans (1986),
e descrevendo o processo de
convecção livre à superfície do solo,
os autores deste trabalho
desenvolveram, um modelo SVATs,
denominado modelo CARIRI.
O modelo CARIRI foi desenvolvido
para a região semi-árida dominada
por vegetação esparsa de tipo
Caatinga. Ele representa as
transferências verticais de água e
de calor entre o solo, a vegetação e
a atmosfera em duas colunas
conforme sugerido em Silva e
Passerat de Silans (no prelo) a partir
das observações experimentais e
dos trabalhos de Boulet et al. (1998)
em região semi-árida com
vegetação esparsa.
O presente trabalho descreve
a modelização das transferências de
água, sob a forma líquida e vapor, e
do calor entre o solo desnudo e a
vegetação (primeira coluna do
modelo Cariri). Dois outros artigos
científicos, em fase de elaboração,
completam o trabalho aqui
apresentado. O primeiro artigo
trata, especificamente, do papel da
vegetação daquela região e da
modelagem da segunda coluna do
modelo SVATs; o segundo trabalho,
descreve a importância da
variabilidade espacial dos
parâmetros termodinâmicos do solo.
2. Experimento Cariri
Para possibilitar a realização
de estudos teóricos e experimentais
dos balanços hídricos e energéticos
na região semi-árida do Nordeste
brasileiro, foi montada, no âmbito
do Projeto Cariri a estação
bioclimatológica de São João do
Cariri. A estação está instalada na
região central do estado da Paraíba,
denominada de Cariris Velhos, na
Bacia
Figura 1 – Localização do projeto
Escola da Universidade
Federal da Paraíba, na zona rural do
município de São João do Cariri
(www.lrh.ct.ufpb/cariri).
De acordo com Silva (2003),
trata-se de uma região semi-árida,
com chuvas pouco abundantes e
concentradas entre os meses de
fevereiro a abril. A cobertura
vegetal, formada basicamente por
xerófilas do tipo catinga, é
espaçada, com porções vegetadas
intercaladas de solo completamente
descoberto. Os solos são rasos,
característico da região do cariri
paraibano.
Figura 2 – Estação bioclimatológica
de São João do Cariri
Em intervalos de 20 minutos,
são coletados e armazenados na
estação bioclimatológica (figura 2)
diversos dados: radiação global,
saldo de radiação, velocidade do
vento, precipitação, umidade do
solo a 5cm de profundidade,
temperatura na copa da vegetação,
temperatura na camada limite
atmosférica, temperatura no nível
da copa da vegetação em solo
desnudo, pressão de vapor na copa
da vegetação, pressão de vapor na
camada limite atmosférica,
temperatura em solo vegetado a
2cm e a 5cm de profundidade,
temperatura em solo descoberto a
0, 2cm, 5cm, 15cm e 50cm de
profundidade, potencial matricial do
solo a 10, 20 e 40cm de
profundidade, fluxo de calor em solo
vegetado a 5cm de profundidade, e
fluxo de calor em solo descoberto a
5cm de profundidade. Os dados são
coletados em um sistema de
aquisição de dados CR23X da
Campbell Scientific Inc., o qual é
alimentado em contínuo por uma
bateria de 12 volts e 55Ah, acoplada
a um painel solar e 20 W. O sistema
de aquisição de dados é
programado para operar como
unidade de controle de todo o
experimento. Maiores detalhes a
respeito do experimento e das
características físicas do solo podem
ser encontrados em Silva (2003) e
Werlang et al. (2005), assim como
em http://www.lrh.ct.ufpb.br/cariri/.
3. O Modelo Físico
O modelo físico da primeira
coluna do modelo SVATs “Cariri”
aplica-se nas porções de solo
descoberto da Caatinga. Ele é
composto das equações de
transferência de massa, a água sob
forma líquida e vapor, e de calor no
solo e na camada atmosférica entre
o solo e a altura do dossel da
vegetação. As variáveis de estado
do modelo são o potencial matricial,
h, que representa a umidade do solo
e a temperatura, T que representa a
energia. O potencial matricial é
escolhido em vez do teor
volumétrico de água no solo, θ ,
para garantir a continuidade da
variável em solo apresentando
horizontes distintos.
As equações de transferências
no solo utilizadas no
desenvolvimento do modelo, têm
sido aplicadas por diversos
pesquisadores a exemplo de Milly
(1982), Passerat de Silans (1986),
Antonino (1992), Goldfarb (2006) e
Werlang (2006); e são basicamente
as equações de conservação
(conservação da massa e primeira
lei da termodinâmica) e as equações
de transporte (equação de Darcy,
equação de Fick e equação da
condução de calor).
3.1 Equações de conservação
A equação de conservação da
energia é obtida da primeira lei da
termodinâmica, desprezando-se as
variações de energia potencial e
cinética no sistema, e considerando
o equilíbrio termodinâmico, tem-se:.
• dH
Q= (3)
dt
•
onde H é a entalpia do sistema e Q
é o calor fornecido ao sistema, por
unidade de tempo, pelo meio
externo.

A equação de conservação da 3.2 Equações de transporte

massa estipula que a massa de um
determinado sistema não varia para O fluxo de água líquida no solo
um fluido incompressível. é descrito pela equação de Darcy
Considerando-se as duas fases nas generalizada:
quais a umidade pode ser
encontrada, isto é, a fase líquida e a ql ∂(h − z )  ∂h 
fase de vapor, essas equações se = −K = −K  − 1 (4)
ρl ∂z  ∂z 
escrevem:
∂ρlθ l ∂ •
+ ql = − ql (1) onde ρ l é a massa específica da
∂t ∂z água líquida, z é a cota e K é a
condutividade hidráulica do solo não
∂ρvθv ∂ •
saturado, que depende da umidade
+ qv = − q v
∂t ∂z do solo e da temperatura, e as
(2) outras variáveis ql e h já foram
definidas anteriormente
onde: ql é a densidade de fluxo de O transporte de água sob a
água sob a forma líquida e qv é a forma de vapor é representado, pela
densidade de fluxo de água sob a equação de Fick.
• •
forma de vapor; ql e qv
representam as taxas de variação ∂ρV
q V = −D V (5)
das densidades dos fluxos líquido e ∂z
de vapor oriundas dos processos de
condensação-evaporação; θ l e θ v onde: DV é o coeficiente de difusão
são os teores volumétricos de água do vapor de água no solo úmido; DV
sob a forma líquida e sob a forma de é função do coeficiente de difusão
vapor, respectivamente. molecular do vapor de água no ar e
da geometria dos poros na matriz
porosa; ρ V é a massa específica do
vapor de água, função do potencial
matricial,h, e da temperatura, T.
O fluxo de calor no solo, qh, no
solo é representado através da
equação de condução de calor em
um sólido.
onde, os termos A1, dado em m-1, e
B1, dado em K-1 são interpretados
como sendo capacidades hidráulicas
associadas, respectivamente, ao
gradiente de potencial matricial e ao
gradiente de temperatura.

∂T
 ρ  ∂θ θ V ∂ρ V 
q h = −λ (6) A1 = 1 − V  + 
 ρ l  ∂h ρ l ∂h
T T
∂z  (9)
  ρ  ∂θ θ V ∂ρ V 
em que λ é a condutividade térmica B1 = 1 − V  + 
  ρ l  ∂T ρ l ∂T
h h
do meio poroso, a qual depende da  (10)
temperatura T, da umidade
volumétrica, θ e do teor
onde θ v é o teor volumétrico de
volumétrico de vapor de água no ar.
água sob a forma de vapor.
3.3 O sistema de equações {∂ ρ v/∂h}T e {∂ ρ v/∂h}h
representam respectivamente a
O sistema de equações que variação da massa específica de
compõe o modelo é finalmente vapor de água com o potencial
obtido a partir de uma adequada matricial considerando a
manipulação, das equações (1), (2), temperatura constante e a variação
(3), (4), (5) e (6) e das seguintes da massa específica de vapor de
hipóteses principais: o solo é um água com a temperatura
meio contínuo, poroso, indeformável considerando o potencial matricial
e inerte; a umidade é composta das constante.
fases líquida (água nas formas livre,
capilar ou adsorvida) e de vapor; O termo A2, dado em J.m-4, é
assim como, existe equilíbrio interpretado como sendo uma
termodinâmico entre a fase sólida, capacidade calorífica associada a
líquida e de vapor nos poros. um gradiente do potencial matricial,
Na forma simbólica, o sistema e B2, dado em Jm-3K-1, uma
é finalmente escrito, com a equação capacidade calorífica associada ao
de transporte de umidade e a gradiente de temperatura
equação de transporte de calor  ∂ρ ∂θ 
A2 =  Lθ V V − ( ρ lW + ρ V L ) 
∂h ∂T ∂  ∂h ∂T   ∂h T
∂h T
 (11)
A1 + B1 = C1 + D1 + E1 
∂t ∂t ∂z  ∂z ∂z 
 ∂ρ ∂θ 
(7) B2 = C * + Lθ V V − ( ρ lW + ρV L )
 ∂T h
∂T h 
∂h ∂T ∂ ∂h ∂T  (12)
A2 + B2 = C 2 + D2 + E2 
∂t ∂t ∂z  ∂z ∂z 
(8) onde: L é o calor latente de
vaporização da água, W é a
diferencial do calor de molhamento
e C* é a capacidade calorífica do associado ao gradiente de potencial
meio poroso. {∂ θ /∂h}T e matricial, e o termo D2, dado em
{∂ θ /∂h}h representam Wm-1K-1, é interpretado como um
respectivamente a variação da coeficiente de transporte de calor
umidade volumétrica com o associado ao gradiente de
potencial matricial considerando a temperatura
temperatura constante e variação
da umidade volumétrica com a C2 = LDVh (15)
temperatura considerando o
potencial matricial constante. D2 = λ *
= λ + LDVT (16)
O termo C1, dado em ms-1, é
interpretado como sendo um onde λ é a condutividade térmica
coeficiente de condução da umidade do solo e λ * representa a
associado ao gradiente de potencial condutividade térmica aparente do
matricial. O termo D1, dado em m2s- solo, a qual incorpora os efeitos
K , é um coeficiente de difusão de
1 -1 devidos aos processos de
umidade associado ao gradiente de convecção, evaporação e
temperatura. condensação dentro do poro (de
Vries, 1963).
Finalmente, E1 e E2 são
C1 = D h = K +
1
D vh
termos fonte, respectivamente, da
(13)
ρl equação de transferência de massa
e da equação de transferência de
calor.
1
D1 = DT = DIT + DvT (14)
ρl
4. Condições de contorno

onde: Dh é a difusividade líquida 4.1 Contorno inferior

(m.s-1) associada ao gradiente de
potencial matricial; K é a A região do semi-árido do
condutividade hidráulica do solo não Cariri paraibano é caracterizada,
saturada (m.s-1); Dvh é a difusividade entre outros fatores, por possuir
do vapor associado ao gradiente de solos relativamente rasos. A
potencial matricial (kg/ m s); DT é a profundidade inferior máxima do
difusividade da umidade associada solo é comumente limitada por uma
ao gradiente de temperatura; DlT é a camada rochosa de origem
difusividade da água líquida magmática, em estados variáveis de
associada ao gradiente de intemperismo, porém, geralmente
impermeável. No local de estudo, a
temperatura (m /s/K) e DvT é a
2
profundidade máxima de solo
difusividade do vapor associado ao aproxima-se de 0,4m. Por este
gradiente de temperatura (kg/m s K). motivo, considerou-se que não
O termo C2, dado em Jm-2s-1, é existe fluxo de umidade na condição
interpretado como sendo um de contorno inferior (qm = 0).
coeficiente de transporte de calor
 Silva et al. (2002), analisando de contorno superior é também de
resultados experimentais da segunda espécie. O fluxo de massa
variação da temperatura com a é dado pela quantidade evaporada
profundidade na estação por segundo e por m2, EVAP.
experimental de São João do Cariri, Silva et al. (2002)
observaram uma grande redução na demonstraram que os processos de
amplitude diária da temperatura troca de calor e vapor de água entre
com o aumento da profundidade do a superfície do solo e o topo da
solo. Nos períodos estudados, vegetação, na Caatinga em São João
enquanto na superfície do solo a do Cariri, ocorrem, prioritariamente,
amplitude máxima diária superava através dos processos de convecção
20oC, a 0,05m de profundidade, este livre, justificando a possibilidade de
valor não ultrapassou o valor de 5oC aplicação da metodologia de Jacobs
e a 15cm de profundidade é sempre e Verhoef (1997), que utiliza o
inferior a 0,3oC. critério proposto por Gates (1980)
O fato observado por Silva para avaliar o tipo de convecção:
(2002), ocasionado pela baixa convecção livre - Ra > 16Re2;
difusividade térmica do solo, convecção forçada - Ra < 0,1Re2; e
associada às características convecção mista - 0,1Re2 < Ra <
impermeáveis das camadas 16Re2, onde Ra é o número de
inferiores, sugerem a possibilidade Rayleigh proposto por Kreith e Bohn
de simplificação na condição de (1986) na forma:
contorno inferior: TS constante, onde
Ts é a temperatura estimada a Ra =l 3 gb ∆T Pr ν2 (18)
partir de valores médios
experimentais observados a 15cm Sendo, l um parâmetro associado a
de profundidade na estação rugosidade da superfície,
bioclimatológica de São João do denominado comprimento horizontal
Cariri. característico, que para região de
Caatinga em São João do Cariri foi
estimado por Silva (2003) como
4.2 Contorno superior sendo igual a distância média entre
as ilhas de vegetação (l = 9,0m); g é
Para a equação de a aceleração da gravidade; ∆ T é a
transferência de calor, a condição diferença de temperatura entre a
de contorno superior é de segunda superfície do solo e o ar na altura do
espécie. O fluxo de calor no solo, G, dossel; b é o coeficiente de
é medido e corrigido em função da expansão (para gases perfeitos o
diferença entre a condutividade valor de b é igual ao inverso da
térmica do solo e a condutividade temperatura absoluta, b=1/T); Pr é o
térmica do polipropileno que número de Prandtl e ν é a
constitui o sensor (maiores detalhes viscosidade cinemática do ar.
em Passerat de Silans e Silva, O número de Reynolds, Re,
2006). definido conforme Jacobs e Verhoef
Para a equação de (1997):
transferência de massa, a condição
 Re = ( u l ) ν (19) Ainda conforme Jacobs e
Verhoef (1997), o calor latente de
onde u é a velocidade do vento evaporação do solo, LES pode ser
medida a 0,5 metro de altura da calculado utilizando a razão de
superfície do solo, l é o Bowen, β S:
comprimento horizontal
característico e ν a viscosidade HS
cinemática do ar. βS = (24)
LES
Considerando a convecção
livre, o número de Nusselt se A razão de Bowen é dada pela
escreve para representar as expressão:
transferências de calor:
TS − Ta
Nu = H S l λ ∆T (20) βS = γ (25)
eS − e a

Onde, Hs é o calor sensível do solo,

dado em W.m-2 e λ é a onde γ é a constante psicrométrica;
condutividade térmica do ar em Ta e ea representam
repouso em W.m-1K-1 respectivamente a temperatura e a
Para regiões de topografias pressão de vapor no ar, na altura do
planas, quando o número de dossel, enquanto TS e eS
Rayleigh for superior a 107, o representam respectivamente a
número de Nusselt pode ser temperatura e a pressão de vapor
calculado por: no ar imediatamente em contato
com a superfície do solo. Essa
1 última é obtida admitindo
Nu = 0,14 Ra 3 (21) continuidade e equilíbrio
termodinâmico entre o ar na matriz
Combinando as equações (18) porosa do solo e o ar atmosférico à
e (21), teremos uma relação para o superfície do solo.
cálculo do calor sensível do solo, a Massman (1992) propus
saber: calcular a razão de Bowen pela
expressão:
 1 
H S =  0,14 λ Ra 3
 l (22) βS = c W βS, E
  (26)

Finalmente, combinando as onde β s,e = γ /s é a razão de Bowen

equações (18) e (22), teremos uma de equilíbrio do solo, γ é a
equação para cálculo do calor constante psicrométrica e s é a
sensível independente do declividade da curva da pressão do
comprimento característico. vapor de saturação na temperatura
do solo, e, cw, é o coeficiente da
 1 1
H S =  0,14 λ g 3 b 3 Pr
1
3  2
∆T  ν 3 (23) razão de Bowen do solo usado por
  Massman (1992), obtida para a
região semi-árida do Sahel por
Jacobs e Verhoef (1997):
 c W = 27 ,6 exp ( −29 θ 5 )
onde θ 5 é a umidade volumétrica
do solo na camada de solo de 0 a
5cm de profundidade em m3.m-3.
Combinando-se as equações 22 e 24
obtem-se o valor do fluxo de massa
à superfície do solo, onde o sinal
negativo é colocado porque os
fluxos dentro do solo são positivos
quando dirigidos para baixo:
 1 1 1
EVAP = −  0,14 λ g 3 b
 
5. Procedimento numérico
Dada a impossibilidade de
solução puramente analítica do
sistema representado pelas
equações (7) e (8), utiliza-se o
método numérico dos volumes
finitos, através da integração
espaço-temporal das equações
diferenciais sobre o volume finito
elementar, conforme descrito por
Maliska (1999). A figura 3 apresenta
um esquema da malha. As variaveis
de estado do sistema, quais sejam,
h e T são calculadas no centro de
cada elemento. Na figura 3 ele é
representado por P, W ou E onde P é
o elemento de cálculo atual, W o
elemnto anterior e E o elemento
posterior. Por sua vez os fluxos são
cálculados nas fronteiras de
montante (w) e de jusante (e) do
volume finito elementar de cálculo.
(27) (i-1)
zw W
w
Volume elementar de integracao
integracao
z P (i)
e
E
ze
(i+1)
Figura 3 – Esquema da malha de
 2 discretização
3 Pr 3 ∆T  L βS ν 3
(28) Para a integração temporal
um esquema semi-implicito foi
escolhido com coeficiente de
relaxação de 0,55. Maiores detalhes
sobre a discretização das equações
encontram-se em Werlang (2006). O
metodo de cálculo é iterativo.
Adotou-se o seguinte critério de
convergência da solução:
( h( i ) − h ant ( i ) ) ( T( i ) − Tant ( i ) )
< 0,002 e < 0,001
( h ant ( i ) ) ( Tant ( i ) )
29
Tendo em vista a necessidade
de descrever com maiores detalhes
os gradientes de temperatura e de
pontencial matricial à superfície e
na fronteira inferior do perfil
vertical, uma malha irregular foi
adotada. A distribuição de Δz, o
tamanho do volume elementar de
cálculo (figura 3), seguiu uma
distribuição de Gauss. Δz é então
mais fino próximo à superfície e à
fronteira inferior e mais grosso no
centro.
6. Resultados
O modelo foi aplicado ao período de
12 a 22 de Janeiro de 2002, que
corresponde a um longo período de
secagem do solo, iniciando com solo
úmido. Nos dias 10 e 11, anteriores
ao dia 12, choveram 14,8 mm, num
solo já úmido, pois na primeira
semana de janeiro foi registrado 112
mm. Posteriormente a este dia, não
ocorreram chuvas com exceção do
dia 17, quando caiu 2 mm em torno
de meio dia.
A simulação foi efetuada
considerando 120 volumes finitos
elementares para a discretização do
espaço vertical e um incremento de
tempo ∆ T=2s.
A figura 4 compara os valores
de temperatura à superfície,
observados no campo durante este
período e simulados pelo modelo.
Nota-se na figura que nos três
últimos dias de simulação os valores
simulados distanciam-se dos valores
observados. Vê-se mais adiante que
o solo seca mais rápido na
simulação do que ocorreu na
realidade. Isto explica o motivo
deste distanciamento.
T ( superfície)
60.000
40.000
20.000
0.000
1 73 145 217 28 36 43
Figura 4 – Temperatura simulada e
experimental na superfície do solo
Na figura 5, estão
representados os valores simulados
e observados experimentalmente da
umidade volumétrica a 5cm de
profundidade. Os eletrodos da sonda
TDR foram dispostos
horizontalmente a 2,5 cm e 7,5 cm
de profundidade, fornecendo o valor
médio da umidade nesta camada, o
qual foi atribuído à profundidade
média de 5cm.
0,2000
0,1800
0,1600
(mca)
0,1400
0,1200
Teta 5cm (simul.)
Teta 5cm ( Exp.)
0,1000
1 73 145 217 289 361 433 505 577
(h)
Figura 5 – Valores da umidade volumétrica
simulados e experimentais.
A simulação representa um
processo de secagem bem mais
rápido do que foi observado
experimentalmente.
Experimentalmente, o solo a 5 cm
de profundidade praticamente não
seca, apesar de Passerat de Silans e
Silva (no prelo) terem estimado a
evaporação do solo em 1,6 mm em
média neste período pelo método do
balanço hídrico de Vachaud et al.
Simul. (1978). Observa-se também nesta
Exp.
figura, a forte reumidificação do solo
nesta profundidade, motivo pelo
qual ele não seca. Curioso é de
constatar, como já assinalado em
Passerat de Silans et al. (2003) que
essa reumidificação ocorre nas
50 577
horas as mais quentes do dia, isto é
entre as 11:00 horas e as 17:00
horas.
Nas figuras 6 e 7 são
representados os fluxos de água
(sob a forma líquida e vapor)
calculados pelo modelo a 5 cm de
profundidade. Esses fluxos, como dias os fluxos de água simulados
observado em Werlang (2006) respectivamente a 2 cm e 0,4 cm de
resultam dos coeficientes de difusão profundidade. Observa-se
da água C1 e D1 (equações 13 e 14) claramente o processo de
e dos gradientes respectivos de reumidificação nessas
potencial matricial e de temperatura profundidades devido ao efeito do
que agem em sentido inverso boa gradiente de temperatura. Este
parte do período diurno. processo é mais acentuado a 0,4 cm
de profundidade, isto é próximo à
Fluxo h
Figura - 6a
Fluxo T superfície, indicando que existe na
2,0E-07 Fluxo (h+T) camada superficial do solo, uma
1,0E-07 transferência de água dirigida para
dentro do solo, ou seja
(m/s)

0,0E+00
-1,0E-07 0 4 8 12 16 20 24 reumidificando o solo. Durante a
-2,0E-07 noite e pela manha, os fluxos
(h) simulados a 0,4 cm, a 2 cm e a 5 cm
são negativos, indicando que os
mesmos são dirigidos para cima
provocando certamente evaporação
Figura - 6b Fluxo h noturna.
Fluxo T
1,0E-07
Fluxo (h+T) Figura - 7a Fluxo h
5,0E-08
Fluxo T
2,0E-07
(m/s)

0,0E+00 Fluxo (h+T)

0 4 8 12 16 20 24 1,0E-07
-5,0E-08
(m/s)

-1,0E-07 0,0E+00
0 4 8 12 16 20 24
(h)
-1,0E-07

-2,0E-07
(h)

Figura 6 – Fluxos de água devidos ao

gradiente de potencial matricial, ao gradiente
de temperatura e total, a 5cm de Fluxo h
Figura - 7b
profundidade. (a) no dia 15/01/2002, e (b) no Fluxo T
dia 18/01/2002. 1,E-07 Fluxo (h+T)
5,E-08
Os fluxos são dirigidos para
(m/s)

0,E+00
cima, ou seja, alimentam o processo -5,E-08 0 4 8 12 16 20 24
evaporativo, quando o seu valor é -1,E-07
negativo. Nos dois dias ilustrados, (h)
nota-se que, a 5 cm de
profundidade, durante o dia, o fluxo
de água é negativo, mas com um
Figura 7 – Fluxos de água devidos ao
valor absoluto muito baixo. Os
gradiente de potencial matricial, ao gradiente
gradientes de temperatura freiam
de temperatura e total a 2 cm de
consideravelmente o processo de
profundidade. (a) no dia 15/01/2002, e (b) no
transferência vertical de água para
dia 18/01/2002.
a superfície. Nas figuras 7 e 8,
representaram-se para os mesmos
 Figura - 8a Fluxo h
Durante o período diurno, os
Fluxo T gradientes simulados são inferiores
2,00E-07
Fluxo (h+T)
aos gradientes observados. Caso
1,00E-07
estivessem mais próximos, a
(m/s)

0,00E+00
0 4 8 12 16 20 24
reumidificação diurna, no modelo,
-1,00E-07
que ocorreu apenas algumas horas
-2,00E-07
de alguns dias, ocorreria com um
(h)
padrão mais próximo das
observações de campo.
Duas questões, nesta análise
Fluxo h
Figura - 8b
Fluxo T
tem de ser colocadas. A primeira é:
1,E-07 Fluxo (h+T) de onde vem a água que realimenta
5,E-08 o solo durane o dia? A segunda que
lhe é correlata é: a evaporação
(m/s)

0,E+00
-5,E-08
0 4 8 12 16 20 24
calculada pelo modelo na sua fase
-1,E-07 aérea, representa a dinâmica
(h) sugerida pelo que ocorre no solo?
Assim como a temperatura, o
modelo simula para cada
Figura 8 – Fluxos de água devidos ao profundidade da malha os valores
gradiente de potencial matricial, ao gradiente do potencial matricial. Na Figura (8)
de temperatura e total a 0,4 cm de são comparados os potenciais
profundidade. (a) no dia 15/01/2002, e (b) no matriciais simulados a 5cm de
dia 18/01/2002. profundidade, com os potenciais
Na figura 9, são representados matriciais obtidos das observações
os gradientes de temperatura no experimentais. A comparação não é
solo, observados e simulados pelo boa. Se de um lado, o modelo
modelo. Esses gradientes são simula aparentemente um processo
calculados pela diferença entre as de secagem, mesmo lento,
temperaturas à superfície do solo e considerando que o solo é
a temperatura a 5 cm de descoberto e que a simulação foi
profundidade. realizada no mês de janeiro, mês de
alta radiação solar, do outro lado,
T simulado
400 T experimental não representa as observações
experimentais, as quais indicam que
300

200
o solo praticamente não perde sua
(ºC)

100

0 umidade e apresenta uma dinâmica

-100 1
73 145 217 289 361 433 505 577 649
de reumidificação durante o dia.
-200
(h) Vale salientar que este fato, curioso,
foi também observado, quando
foram feitas determinações de
Figura 9 – Comparação entre os gradientes de umidade para a calibração da sonda
temperatura simulados e observados. a partir de levantamentos
gravimétricos de amostras do solo
(Passerat de Silans et al. 2001).
 7. Considerações finais
100 h (Simu l. 5 c m)
h (e xp . 5 c m)
h siml.
A fundamentação
metodológica, que compreende a
- h (mca)

10
h exp. base do modelo desenvolvido, a
exemplo da transferência através
1
dos processos de convecção livre no
0 12 24 36 48 60 72 84 96 contorno superior, conforme
T em p o (h )
proposto por Jacobs e Verhoef
(1997) para região semi-árida,
mostrou-se bastante eficiente para
Figura 8 - Comparação entre os determinação das condições de
potenciais matriciais observados e contorno superior do modelo.
simulados a 5cm de profundidade Observou-se, também, a
necessidade da elaboração do
A Figura (9), ainda relativa ao modelo na forma de mosaico, de
potencial matricial do solo, compara acordo com a proposta por Boulet
os valores de umidade observados (1998), onde devem ser
com a sonda TDR e deduzidos dos consideradas de maneira distinta as
valores simulados da potencial transferências: solo-atmosfera mais
matricial por meio da curva de solo-vegetação-atmosfera, nas
retenção. Os resultados superfícies para as porções
apresentados confirmam o que foi vegetadas, e, solo-atmosfera para
observado na Figura (8). Na Figura as superfícies de solo descoberto.
(9), observa-se que o primeiro valor Apesar de ter possibilitado a
simulado indica um solo muito determinação satisfatória, entre
úmido, enquanto o valor outros parâmetros, do perfil de
experimental indica um solo com temperatura no solo, o modelo não
umidade abaixo da capacidade de foi suficiente para representar o
campo. potencial matricial do solo. Nesse
0,30 caso, o modelo simula de forma
0,25
teta (Simu l. 5 cm)
teta (exp . 5 cm)
insatisfatória o processo de
0,20
secagem do solo. Este fato deve ser
θ ( mca )

0,15
pensado juntamente com os
0,10
resultados experimentais de
0,05
umidade do solo, bastante
interessante e peculiar daquela
0,00
12 13 14 15 17 18 19
16
T em p o (dia)
região: durante o período analisado,
o solo secou de forma muito lenta
em algumas profundidades e
Figura 9 – Comparação entre os praticamente não secou em outras.
valores experimentais e A partir destas observações, duas
simulados da umidade hipóteses devem ser investigadas
volumétrica (θ ) a 5 cm com relação ao solo e a vegetação
daquela região semi-árida de de seiva, assim como do potencial
estudo. hídrico foliar.
A primeira hipótese que pode
explicar este fenômeno é a 8. Bibliografia
umidificação do solo, a partir da
superfície, durante o período
noturno, sem a presença de chuvas. Agan, N. Berliner, P.R. 2005. Dew
Nesse caso, o solo retira umidade da formation and water vapor
camada atmosférica mais baixa, adsorpation in semi-arid
com pressão de vapor superior a environments – A review. Journal of
pressão de vapor na matriz porosa, Arid Environments, v. 65, p. 572-
conforme fenômeno descrito em 590.
Agam e Berliner (2005). Esta
possibilidade pode está em Antonino, A. C. D., 1992.
concordância com a distribuição Modélisation des transferts de
fracionada da vegetação masse et de chaleur dans le
característica da região semi-árida système solplante-atmosphère.
de São João do Cariri. Estaria, nesse Influence de la variabilité spatiale
caso, a vegetação formando des caractéristiques
estrategicamente regiões de solo hydrodynamiques du sol, Tese
desnudo para possibilitar a Doutorado, Universidade Joseph
ampliação deste fenômeno? Fourier Grenoble I, Grenoble,
A segunda hipótese é a France, 195 pp.
possibilidade de ocorrer
umidificação do solo através da Boulet, G. 1998. Mosaic versus
vegetação que, nesse caso, retira source approaches for modeling the
água na atmosfera e a conduz surface energy balance or a semi-
através de suas estruturas, em arid land. American Meteorological
sentido inverso ao solo. Este Society – Special Symposium on
fenômeno, que foi observado por Hydrology. Phoenix, Arizona. Paper –
Gutiérrez (2004) em arbustos de 1.7.
região semi-árida do Chile, é
possível de acontecer em diversas Gates, D.M., 1980. Biophysical
espécimes de xerófilas, a exemplo Ecology. Springer-Verlag, New York,
das bromeliáceas, bastante 611p.
abundantes no semi-árido
nordestino. Para a avaliação desta Goldfarb, M. C., 2006. Contribuição
hipótese sugere-se a classificação da vegetação tipo caatinga nos
apresentada neste trabalho, processos de transferência de calor
bastante eficaz para separar grupos e massa no complexo solo-
de vegetação com comportamento vegetação-atmosfera na região
climático semelhante, e, semi-árida de São João do Cariri.
obviamente, a utilização de Tese Doutorado. Universidade
instrumentação necessária para Federal da Paraíba, João Pessoa,
determinação experimental do fluxo 116p.

Jacobs, A.F.G. & Verhoef A.,. 1997.
Soil evaporation from sparse natural
vegetation estimated fro Sherwood
Numbers. Journal of Hydrology 188-
189: 443-452.
Kreith, F., Bohn, M. S., 1986.
Principles of Heat Transfer. Harper
and Row Publishers, New York,
700p.
Maliska, C. R. 1995 Transferência de
Calor e Mecânica dos Fluidos
Computacional. Editora LTC, Rio de
Janeiro – RJ.
Massman W.J.. 1992. A surface
energy balance method for
partitioning evapotranspiration data
into plant and soil components for a
surface with partial canopy cover.
Water Resources Res., 28: 1723-
1732.
Milly, P.C.D., 1982. Moisture and
heat transport in hysteretic
inhomogeneous porous media: a
matric head-based formulation and
a numerical model, Water Resour.
Res., 18: 489-498.
Passerat de Silans, A., 1986.
Transferts de masse et de chaleur
dans un sol stratifié soumis à une
excitation atmosphérique naturelle.
Comparaison modèle-expérience.
Tese Doutorado. Institut National
Polytechnique de Grenoble,
Grenoble, França, 205 pp.
GUTIÉRREZ, J.R.; SQUEO, F. A.,
(2004). Importancia de Los Arbustos
en Los Ecosistemas Semiáridos de
Chile. Revista Ecosistemas, No 1.
(URL:
http//www.aeet.org/ecosistemas/041
/investigacion2.htm).
Passerat de Silans, A. M. B. Silva,
F.M. Da; Paz, A.R.; Gomes, R. S;
Souza, E. E.2000 Estudo
Experimental da interação solo
vegetação atmosfera na região do
Cariri. V simpósio de Recursos
hídricos do Nordeste. 2:243-251.
Passerat de Silans, A. M. B.;
Werlang, L.M.; Silva, F.M. da, 2001.
Estudo experimental da
interceptação da chuva pela
vegetação da Caatinga. XIV
Simpósio brasileiro de Recursos
Hídricos e V simpósio de hidráulica e
Recursos Hídricos dos países de
língua oficial portuguesa–
Aracaju/SE, Anais em CD-ROM.
Passerat de Silans, A. M. B. Silva,
F.M. Barbosa F. A. R., 2006.
Determinação In Loco Da
Difusividade Térmica Num Solo Da
Região De Caatinga-Pb, Revista
brasileira de Ciência dos Solos –
RBCS Vol. 30(1): pp41-48.
Silva, da F. M., Alencar, R.I. S. de,
Silans, A.M.B.P. de, Barbosa, F. de A.
dos R. 2002 Modelo Convectivo Para
Transferência De Calor Na Camada
Limite De Um Escoamento Na
Região De Caatinga/Pb II congresso
Nacional de Engenharia Mecânica -
João Pessoa - PB
Silva, F. M., 2003 Estudo Teórico-
Experimental dos Balanços
Energético, Radiativo e Hídrico no
Complexo Solo-Vegetação-
Atmosfera em Região de Caatinga.
Tese Doutorado. João Pessoa,
Paraíba.

De Vries (1963)
Werlang, L. M. 2006. Transferência
de massa e calor no complexo solo-
vegetação-atmosfera: sensibilidade
do modelo à variabilidade espacial
da condutividade térmica do solo
Tese Doutorado. Universidade
Federal da Paraíba, João Pessoa,
145p.

Vachaud, G., Dancette, C., Sonko, M., Thony, J.L.,

1978. Méthodes de caractérisation hydrodynamique in
situ d’un sol non saturé: application à deux types de sol
du Sénégal en vue de la étermination des termes du
bilan hydrique. Annales agronomiques, 29: 1-36.
Passerat de Silans, A.M.B., Silva, F.M. da, 2003.
Bilans energétique et hydrique en une région semi-
aride In: Conference internationale Hydrologie des
régions Méditerranéennes et semi-arides,
Montpellier.Anais em CD-ROM. AISH, 2003.