CE-11-2010 / 22/06/2010.

Comisión Electoral
Comité de Estudiantes de Derecho (CED)
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM)

En ocasión de una “Propuesta de Modificación al Capítulo II de la Resolución CE-9-

2010” tramitada a la Comisión Electoral en fecha quince (15) de junio del año dos
mil diez (2010), por el estudiante Rafael Samuel Sena en representación del
“Movimiento CAE”.

La Comisión Electoral, resultando apoderada de dicha propuesta, ha decidido estatuir

al respecto, actuando acorde a los principios mínimos del Estado Social y
Democrático de Derecho que proclama nuestra constitución, así como la democracia
interna del Comité de Estudiantes de Derecho (CED) de la Pontificia Universidad
Católica Madre y Maestra (PUCMM) - RSTA y los lineamientos que cimientan nuestra
Alma Mater.

Sobre la legitimidad de la Comisión Electoral para tomar decisiones

VISTA: El acta de la treceava reunión ordinaria del Consejo Directivo del Comité de
Estudiantes de Derecho de la PUCMM de fecha sábado 27 de marzo del 2010,
mediante la cual se conforma la Comisión Electoral correspondiente al año 2010,
designándose en referida comisión Ernesto Guzmán Alberto, Kenia Sánchez Sánchez y
Danery Nolasco González;

VISTA: El acta de la decimocuarta reunión ordinaria del Consejo Directivo del Comité
de Estudiantes de Derecho de la PUCMM de fecha sábado 10 de abril del 2010,
mediante la cual se ratifica el acta de la treceava reunión ordinaria “pues no se
presentó ninguna impugnación a la misma”;

CONSIDERANDO: Que en virtud de lo que establece el artículo 35 de los Estatutos del

CED “la organización de las elecciones estará a cargo de una Comisión Electoral, que
estará regida por un Reglamento Electoral supletorio de las disposiciones electorales
de los presentes Estatutos. Es el único órgano facultado para difundir informaciones
y comunicar todo lo relativo al proceso electoral. Esta Comisión será la única
autorizada para organizar las elecciones. Tiene en sus manos las siguientes
atribuciones: a) Realizar las convocatorias pertinentes; b) Reclutar más personas
para el desempeño de sus labores; c) Tomar medidas disciplinarias cuando lo
considere necesario; d) Confeccionar boletas y urnas; e) Contar los votos y declarar
la plancha ganadora”;

CONSIDERANDO: Que en ese mismo tenor, el supracitado artículo en su primer

párrafo indica que: “la Comisión Electoral estará igualmente facultada para tomar
cualquier decisión que entienda pertinente para lograr la realización de un proceso
electoral democrático, justo y transparente, en un marco de igualdad de condiciones
entre los candidatos. Sus decisiones serán oponibles al Consejo Directivo del CED
PUCMM-RSTA y serán inderogables”;

1
 Sobre la promoción equitativa por los medios del CED

VISTA: La resolución CE-05-2010 de fecha 4 de junio del 2010 dictada por la Comisión
Electoral, mediante la cual se establece que “se promocionará de manera equitativa
e igualitaria, a discreción de la Comisión Electoral, a cada plancha por los medios a
disposición del CED”;

VISTA: La resolución CE-09-2010 de fecha 9 de junio del 2010 dictada por la Comisión
Electoral, que dispone que “1. Como dispusimos en la quinta resolución de fecha
04/06/2010, se hará una promoción equitativa por los medios del CED que esta
comisión considere apropiados. 2. Cada uno deberá enviar a
comisión.electoral@cedpucmm.org.do los correos electrónicos definitivos y listos
para ser difundidos por los canales del CED. 3. Cada plancha tendrá tres (3)
difusiones masivas, que se corresponden a los lunes 14, 21 y 28 de junio del presente
año. 4. Al contenido de esta publicidad le son aplicables las reglas preestablecidas
para este proceso. 5. Los correos supra citados deberán ser enviados a la Comisión
Electoral antes de las 12:00 A.M. (00:00) de cada día destinado a realizar dichas
tareas (14, 21 y 28 de junio)”;

ATENDIDO: A que el Movimiento CAE, representado por el estudiante Rafael Samuel

Sena, ha planteado en su propuesta de fecha 15 de junio del 2010 que “el hecho de
que esta comisión sea quien plantee o establezca el día como la hora de ser enviados
estos mails ataca de manera directa la autonomía y la capacidad de decisión de
ambas planchas, esto sin mencionar lo que podría afectar la logística y la estrategia
de las candidaturas”;

CONSIDERANDO: Que el peticionario sólo podía comprometer al Movimiento CAE en

la propuesta objeto de esta resolución, contrario a lo que intentó hacer englobando a
“ambas planchas”; pues el Movimiento El CED PUEDE no es parte de la presente
contestación, ni tampoco existen indicios de que referido movimiento haya
consentido proponer en forma conjunta, o en su nombre y representación;
careciendo el peticionario de calidad para postular en nombre de “ambas planchas”.

CONSIDERANDO: Que la Comisión Electoral vela porque sus decisiones sean tomadas
de manera imparcial e independiente, y procura en todo momento mantener
igualdad de condiciones para las planchas postulantes;

CONSIDERANDO: Que las disposiciones correspondientes a la difusión de los correos

electrónicos de la especie, específicamente las relativas a los horarios de transmisión
de los mismos a la Comisión Electoral, fueron dispuestas con el objetivo de poder
fiscalizar y depurar en tiempo prudente las informaciones suministradas por cada
plancha para ser luego difundidas;

CONSIDERANDO: Que la remisión de dichos correos electrónicos a la Comisión

Electoral en horarios y fechas indeterminados no garantizaría la celeridad de su
difusión ni un control efectivo de su contenido, pudiendo esto afectar el orden que
debe regir todo proceso electoral;

2
CONSIDERANDO: Que el Movimiento CAE alega que dichas disposiciones se
encuentran ocasionándoles un agravio a los postulantes, en vista de que “atacan la
autonomía y la capacidad de decisión de ambas planchas” y además, “la logística y
la estrategia de las candidaturas”;

CONSIDERANDO: Que el Movimiento CAE no ha probado agravio alguno que

fundamente la petición realizada, no pudiéndose demostrar en qué medida afectan a
su autonomía, capacidad de decisión, logística y estrategias, el establecimiento por
parte de la Comisión Electoral de las especificaciones cuya modificación se ha
propuesto;

CONSIDERANDO: Que ni la Comisión Electoral ni el Consejo Directivo del CED pueden

formar parte de la logística, planes y estrategias particulares de cada plancha, toda
vez que son órganos imparciales, soberanos e independientes en los cuales descansa
el poder de imperio del CED, cuya naturaleza se impone en este caso a las planchas,
siendo éstas las que deben estar sujetas a la coordinación estratégica y
organizacional del CED, y no el CED a sus pretensiones particulares;

CONSIDERANDO: Que el establecimiento de un sistema equitativo de promoción de

las planchas constituye un complemento adicional a la campaña respectiva de cada
una, careciendo de indispensabilidad e imperatividad; siendo finalidad de esta
habilitación, que cada plancha pueda darse a conocer en tres oportunidades ante los
miembros de la Comunidad Jurídica de la PUCMM, por medio de algunos de los
canales a disposición del CED, al ser éstos más eficientes que cualquier mecanismo
interno de comunicación previsibles en ambos movimientos;

Por todos los motivos expuestos precedentemente, la Comisión Electoral, en el

ejercicio de sus facultades, ha decidido RECHAZAR la propuesta de modificación al
Capítulo II de la Resolución CE-09-2010, presentada por Rafael Samuel Sena, en
representación del Movimiento Continuidad, Avance y Ejecución (CAE).

En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, República Dominicana,

a los veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil diez (2010).

Ernesto Guzmán Alberto

Coordinador

Kenia Sánchez Sánchez Danery Nolasco González

Subcoordinadora Secretaria

Contacto: comision.electoral@cedpucmm.org.do