STABILITEDE ZEMIN DAVRANISINDAN GERI HESAP YONTEMI: BUGRALAR ETUDU Prof. Dr. H. Turan Durgunogly Ingaat Mahendisligi Bblama, Bogazi¢i Universitesi Fatih Kulag ‘Turhan Karadayitar Ingaat Yaksek Mihendisi, ZETAS Zemin Teknolojisi AS. Gokalp Bastirk Ingaat Mahendisi, ZETA Zemin Teknolojisi A.S. ABSTRACT Landstide most of the times is an unpredictable behaviour of the soil which may destruct civil engineering structures either during or after construction. However, the behaviour of soil mass related to a specific stability problem may be utilized with the aid of back calculation scheme, in determination of future behaviour and design of proper remedial measures. This paper explains the case study: Bugralar Site with the identification of a landslide mechanism. Based on proper back calculation analysis the determination of design measures taken accordingly are identified. Ozer Toprak kaymast cou zaman zeminin dnceden tahmin edilemeyen bir davranist olup, cegitl ingaat nuihendisligi yaptlarma ya ingaat swrasinda yada daha sonra zarar verebilmektedir Bununla beraber, spesifik bir stabilite problemi ile ilgili zemain davranest, geri hesap yéntemit kullaniarak gelecekteki davrarugin ve uygun tedbirlerin belirlenmesinde kullanitabitir. Bu makalede vaka analizi: Bugralar Alant toprak hareketinin belirlenmesi sunulmustur Uygun geri hesap analizlerine dayaniarak alinan cegiti ilk agama proje énlemiteri belirlenmistir 1..GiRIS Etdd konusu Bugralar KOpriisi) Gerede-Ankara Otoyolu'nun Km 63+395 ve Km 634675 kilometreleri arasinda 2 kenar ayak ve 40.0 m agiklikl 6 orta ayaktan mOtegekkil bir yap:olarak inga edilmek Gizere plantanmistr. Kenar ve orta ayaklarda yerinde dokme kazikl terme uygulanmas! uygun gérdlméstir. Bununla beraber, képrd ingasigin yapilan kUgik boyutlu bir kaziy! miteakip, otoyolun gectigi vadinin dogu yamacinda buyUk Olgekli bir heyelan meydana gelmisti. Heyelan ik kez 30.04.1990 tarihinde gézlenmis olup, zemin hareketinin daha sonraki geligimi de kayit edilmisti. Kayma haroketinin boyutu oldukga buyak olup, kayan topragin bir kismi giney kenar ayak ve 1 ve 2 no'lu orta ayaklann bulundugu inga alanint kismen doldurmustur. Bu nedenle, sézkonusu mevkide otoyolun giveniik altina ‘alinmasi igin gerekli projelendirme Onlemieri alnmadan nce gdzlenen hareketin gesiti nedenierinin belirenmesine ihtiyag duyuimustur. Bu makalede uygun analizler ile zemin hareketi mekanizmasinin belirenmesi ve geri hesap yontemine dayanan bu ana Sonuglanna dayaniarak gest ik agama proje Onlemlerinin alinmast konulan degeriendirimistir. ZEMIN HAREKETI S6z konusu zernin hareket! Mayis 1990 baginda baslamig olup Sekil 1'de gdrdidago dzere +1035 kotuna kadar ilerlemistir. Toprak hareketi, heyelan yéniinde (kuzey-dotu) 250 m ve enine dogrultuda ise 90.0 milk bir alana yaylinustr. Sdzkonusu yamag ortalama olarak 10-13 derecetik bir egime sahiptir. Seki 1'de sunulan haritada sSzkonusu heyelanin yeri gosterilmektedir, Toprak hareketi 24.05.1990 ve 17.06.1990 tarihleri arasinda yerleri Sok 1'de gosterilen Istasyondan kaydediImisti. Bu istasyonlarda kaydedilen, heyelanin zamana bag akma hareketi Sekil 2'de sunulmaktadir. Bu gokiiden de grllecegi Uzere, maksimum ginldk akma hareketi 15.0 cm olup, 24.05.1990 ve 17.06.1990 tarihieri arasindakl 24 giinldk bir stirede yaklagik 215 cm'lk toplam hareket gézlentmistir. ‘EL 2 MEVELAN HaREKETTnN ZANEANLA DECI 20 200 Gézienen Akma Hareketi (em) LevaNo. 28 8 88HEYELAN ALANL SEKIL + - HEVELAN ALANININ GENEL KONUM HARITASIHoyelanin ilerleyen gelisimi dg(2) ana noktada beiirlenen 3.0m-4.0m yokseklikteki dageye yakin yanimalann ortaya gikmasiyla kendini gdstermistir (yanima yerleri Sekil 1 ve Sekil 3'de gdsterilmisti), Bu yanimalann belirli bir sirayla agagidan yukanya dogru meydana geldigi bilinmektedir. Yarimalann gelisme bigimi kayma yazey! boyunca hakim olan pik ve ark (reziduyel) kayma mukavemeti parametrelerinin hesabinda kullanilmigt. 3. ZEMIN SARTLARI Hoyelan mekanizmasinin agiklanmasinda kullaniian jeolojk tabakalagma agayyida sunulmustur. A-A’ kesiti (Bkz, Sekil 1) boyunca hakim olan geoteknik, Kesit Gekil 3’de verilmektedir. Yuzeyden itibaren karglagiian gesitl birimler asagida Ozetlenmistir. No _Kalintiem Biri Tenumnlama 1 00-25 Kili SILT yumugak-katy, dighk-orta plastisitell 2 80-140 TUF/SIisti ——_ayngmis, 25 om boyutuna kadar kaya TOF/KIL pargalanina haiz, su tutucu tabaka 3 00-35 — Siti KIL kayma arayiizeyi, kalt-sert, orta-yaksek plastisiteli 4 KILTASI ince ara tabakal, 5-10° dalmil, agin derecede ayngmis Yeralti suyu oldukga yiiksek olup heyelandan once kaynak suyu olarak gozlenmistir. BOlgesel artezyen suyunun varligindan da gesitli raporlarda bahsedilmisti. 4. KAYMA MEKANIZMAS! Kayma haroketi kaytlari (B6IGm 2) ve jeoloji ‘mekanizmasi acikea tanumlanablir. Zemin hareketinin sit KIL (tabaka no 3) ve alttaki KILTASL TOF ve TUF/KIL tabakalanndaki suyun vari da yoksek bosluk suyu basinet dolayisiyla heyeiana yardunet tabakalagma (B6ldm 9) 1siGp altinda kayma (tabaka no 4) arayizeyi boyunca meydana geldigi asikardir. Ustteki Si olmustur. Bununla beraber, marjinal bir giventk faktdra nedeniyle, heyelanin KOpri ingaatt igin topukta yapilan bir kazt nedeniyle basladity sdylenebili. Heyelanin ilk anda A falez- yangina kadar yayildigi (Bkz. ekil 3), daha sonra yamag yukansina kadar gelisip sirasiyla B ve C falezlerinin meydana gelaigi biinmektedir. Heyetan hareketi alttaki dayarimh ve az gegirimii 6zelige sahip ve 5-10 derece egimi kiltas! formasyon tizerinde meydana gelmistiree MldOud WINWBLOSO LISSY Ww € Tas wou & veanoroy E spams frokoe ne ese SYA verscvaterwocenes OO ane‘5. GERI HESAP ANALIZLERI Bu dairesel olmayan kayma mekanizmas, Kayma ara ylizeyinde hakim olan kayma mukavemeti parametrelerinin belienmesi amacyyla, bilgisayarda "Janbu Egimli Paralel Ara Kuwetler’ metoduna dayanan sev stabitte analizi ile incelenmistir, Bu analiz metodu gil fiteraturde cok yaygin olup *Geti-Hesap Analiz' olarak aniimaktadir, Bilinen bir toprak kaymasi geometrisi (opoyrafya ve kayma yazeyi) icin stabilite bozukluguna (bire esit bir givenlik fakt6rdne F.S.=1.0) neden olabiiecek kayma mukavemeti ve yeraltt suyu durum kombinasyonianinm belitlenmesi amaciylaliteratirde (Nguyen, 1964) daha Once bilinen ger:hesap analizleti gergeklestirimisti. 6.1. Kullanian Degiskenler Gergeklestirilen analizierde agagidaki degiskenler kullarvimgt. () Kayma Mukavemeti Parametreleri Literattirde (Skempton, 1964) kayma yiizeyi boyunca Kayma mukavemetinin heyelandan ‘once pik igsel surtdinme acts", heyelandan sonra ise artk igsel sirtanme agisug,* ile belirlendigi bilinmektedir. Vine Skempton’a gore ¢* ~kohezyon sifir olarak almabilir, (i) Yeralty Suyu Yeraiti suyu gartlan, boyutsuz bosluk suyu sayist, , ile simule edilmistir, Analizler agagidaki ig{S) degisik r, deter ile gergeklestirimistir: _ Tanmlama = 03 (Ora yeralty suya 04 Yoksek yeralh suy 0s Antezyen basingt yaksek yeratt suyi 1, paramotresi 1, = Yy-Hy/1,H, le formale edi. Burada, yy | Suyun ve zeminin toplam birim hacim agirligt HH, olarak verilmektedir i) Kayma Yazeyleri Analizier sdzkonusu alanda gdzlenen tg(3) degisik kayma ytizeyi boyunca gerceklestirilmistir. irasyyla kayma yzeyi Ustindeki suyun ve zerinin kalmnigy Bu yuzeyler Sekil 1 ve Sekil 3'de gdsterilen A,B ve C ylizoyloridir, (v) Yuzey Topodratyasi Analizler agagidaki 2) durum igin gergeklestirimistir. A) Topuk kazisindan énce, (orijinal topogratye) B) Topuk kazisindan sonra Bu analizler sayesinde, topuk kazisinin s6z Konusu yamag tizerindeki etkisi aragtirilmisti. Sonug olarak, yukanda bahsediien degiskenlerin (i ila fv) yetmig iki (72) dedistkkombinasyonu analiz edilmig ve her durum igin givenik faktérd hesaplanmigtr. Bu analiz sonucundan elde edilen bilgiler rsginda, ag (8) kayma yOzeyinde topuk kazisindan Snceki ve sonraki durumlarda cesitii yerait: suyu gartian altindaki igsel surtinme agisi, g* ve Gitvenlik faktira degeriilgkisi Gekil 4, 5 ve 6'da sunulan grafiklerde gdsteriimektedir. 5.2.Geri Hesap Analizlerinin Degerlendirilmesi Geri hesap analizieri Sekil 4, 5 ve 6’ya dayanitarak kayma yiizeyl boyunca hakim olan pik ve attik igsel sttnme acist degerlerinin betitenmesi amaciyla kullanulmistr. Diger bir deyisle, kayma mukavemeti parametrelerinin tesbiti igin meydana gelen heyelan “1:1 OlgekiF bir deney olarak kullaniimisti, Elde edilen sonuglar asatida ézetlenmistir. (1) ‘Topuk kazisi ncesf* durumu igin glventik faktoris herzaman birden bayuktir (F.S. >1.0) Sokil 4.8, 5.A ve 6.A'dak birin bir miktar Gzerindeki gaventik faktSrlerinden de gBrdldagi gibi, heyelan alani topuk kazisindan Once yiksek ve artezyen basingh yerati suyu durumlannda ancak marjinal guvenliktedir, (@) ‘Topuk kazist sonrasi durum igin givenlik faktérd sadece r,=0.5 yani artezyen basinglt yaksek-yeralt’ suyu durumu igin bire egit veya biden azdir. Bu durumda, heyelanin baslamasinda suyun ana etken oldugu ve heyelanmn artezyen basineryla, yaksek yeralti suyu alnda meydana gelaigi agit. @ Hareketin ik olarak A yazeyinde meydana geldigi bilinmektedir. Daha nce de belttldigi gi agisi bolirler. Sekil 4.8'de F.S.=1.0'hk bir givenlik faktord degerine p'=15°.5. karsilk hareket baslamadan énce potansiyel bir kayma yizeyindeki stabiliteyi pik igsel siirtinme '8°.5 olarak gelmektedir. Diger bir deyisle, ara yiizey igin pik igsel sirtinme acist tahmin edilmisti. (4) B yizeyi igin Sekil 5.B'e ve C yizeyi icin Sekil 6.Bya '=15°.5'den girlirse given faktOriiniin birin dzerinde oldugu (F.S. > 1.0) g6rdldr. Burada, A falezinin gdrulmesinden sonra pik igsel stitinme agisinin etkiti oimasi halinde heyelanin ilerlemesinin mumkun olmayacag! sdylenebilr (©) Yukardaki (4) nou madde'ye dayenilarak ve iigii literatarden (Skempton, 1964) heyelandan sonra kil arayizeyin biyik deformasyoniara maruz kalmasi dolay'siyia, pik igsel sintame agisinn ark degere distigi sdylenebili. Bu durumda, Gekil 5.8 ve 6.8'ya FS. .0 deter igin gilirse hareketin yamag yukan gdzlenen geligmesi ve B ve C falezlerinin meydana gelmesi icin g," 14°. 14°.S'ik bir artik stitinme agisinn yetert oldugu gorikir. Ozet olarak: * Topuk kazisindan Once givenlik faktéra marjinal smurda (birin biraz Gzerinde) olup heyelant topuk kazist baglatrnngtr * Heyelan yaksek yerali suyu ve artezyen basine: altinda meydana gelmistir.A. TOPUK KAZISINDAN ONCE Givenlik Faktéri, FS 15.0 20.0 25.0 igsel Stirtinme Agisn® Giiventik Faktérd, FS g 0.50 “meee 10.0 15.0 20.0 25.0 Igsel Siirtiinme Agisi,p" SEKIL 4 - GUVENLIK FAKTORUNON IgSEL SURTUNME ACIS! ILE DEGigimi (a YOZEVi)A. TOPUK KAZISINDAN ONCE @ 2.00 - 2 z | 3 150 | in @ 1.00 -| Qe 0.80 hor ere ee eee 10.0 15.0 20.0 25.0 igsol Siirtiinme Agisi. B. TOPUK KAZISINDAN SONRA, Awsos 2 Quo Z 7 = = 3 8 oer 10.0 15.0 20.0 25.0 igsel Siitinme Agisng" SEKIL 5 - GUVENLIK FAKTORUNUN ICSEL SURTUNME ACIS ILE DEGisiMi (B YUZEYHGiivenlik Faktori, FS & 8 0.50 eee eee rer 40.0 150 20.0 25.0 igsel Surtunme Agisind B. TOPUK KAZISINDAN SONRA 8 Glvenlik Faktori, FS 8 8 0.50 = | 10.0 15.0 20.0 25.0 igset Sartinme Agisi6' SEKIL 6 - GUVENLIK FAKTORUNON IgSEL SURTONME Gist ILE DEGisiMi (C YUZEYi)* Ara ylzeyl igin yapitan geri hesap analizler sonunda, kayma yazeyi boyunca hakim olan kayma mukavemeti parametreleri olan pik igsel sUrtunme acisi g sUrtinme agist g," =14? olarak belirlenmist 5°.5 ve ark igsel 6. PROJE ONLEMLER! Bu kisimda, séz konusu alant stabilize etmek igin tavsiye edilen proje Snlemleri uygun analiziere dayanilarak sunulmugtur, Mevout heyelanin uzun vade stabilitesini saglamak amaciyla, képrd yapmnini terkedip s6z konusu kesimi bir dolgu ile gegmenin en uygun gozim olacagy gosteriimistir. Dolgu yapimina ek olarak gev diizenlemesi ve drenaj gibi ek ist. uygulama sirasina gore: tedbirler de Sneri Bu ek Onlemler Gekil_7'de gosteriimigtir. Bu Onlemier arazideki 1.) Heyelan ataninda gev dazenlemesi 2.) Gesiti seviyelerde derin drenaj uygulamast 3.) Otoyol gazergahinin doiguda geciimesi olarak belirlenmistr, 6.1 Proje Oniemlerinin Uyquianmasini Mateakip Stabilite Durumu ‘Yukanda sunulan proje &nlemlerinin uygulanmasini miteakip, nihal Konfigarasyon igin sev stabilte analizleri gergeklestirimisti.. Bu analiz sonuglanna dayanilarak, Snerilen proje todbitlerinin kapsami ve &n boyutlandinimasi ayn maddeler altnda degerendirimistir. Tavsiye ediien proje Snlemlerinin uygulanmasin: takiben A-A’ kesiti boyunca (Gekil 1) ortaya Gikan sev geometrisi icin stabilite analizleri gerceklestiimigtir. A-A’ kesiti boyunca belirgin olan nihai geometli $eki 7'de sunulmaktads. Analizler statik ve deprem durumu icin gerceklestirimig ve stabilite sari A.B ve C yizeyleri igin ayri ayn arastinimistir. Analizier strasinda dana nce geri hesap ile belirlenen aruk igsel sOnUnme agisi degert kullanilmist. Bu amacla yirmiyedi (27) fark sev stabilte analizi gorgeklestirimis ve analiz sonuglan Tabio 1’de sunulmustur, TABLO 1 wore 7 FSC roe (1) GnettonSatemlenden sone static kopllrds £2) Onetton Satemloréen sonra daprem halide, K=0.10a rwsmsiaeu wihe vowwans — ED IMSWEINO SWHIGNST2rOud VAVSY HT LISS WV 213s vem EES come GE Isesnae ns nesex 88K rsesou so warps rate sasezen OOO aT scee_ogt Og 04s O9E cg one _OL2 ope cae One OG cg O42 OQ Ol_opL_ogt OBI OSL er! oct xt 056 091s ESev stabilte analizlerinin degertendinimesi Analiz sonuglan, elde edilen guvenlik faktOrierine gore statik ve deprem durumilan igin ayrt ayn degerlendiriimis Statik Durum En digik giivenlik faktérli degerieri C yizeyi icin elde ediimis olup, bu durum dnerilen proje tedbirlerinin uygulanmasindan sonra C ylzeyinin daha kritik oldugunu gdsterir, F 2.44, Tablo 1. Kayma yuzeyi boyunca artik kayma mukavemeti bilgi olmadi ve teminindeki giiglik, toprak kaymasinin insan hayatini ve otoyol isieyisini tehiikeye sokacagi gozOntine aliirsa, statik kogullarda minimum gUvenlik faktordndn FS. 0 olarak alinmast uygun olacaktrr. Bu ‘durumda, analiz sonuglanna gore yoksek yeralt suyunun olugmasini Oniemek ve dolayrstyia F.S.>2.01k bir giventk fakt6rdi saglamak amaciyla bir miktar drenaj gerekecektir, (F,=0.4, F.S,~1.82). Herhalikarda, sadece heyelan topugunda kontra yak olarak doigu yapimi ve gev dizenlemesi bile gtiveniik fakt6rand Gnemi oranda artimaktadir. Omegi ‘durumunda, mevcut geomettiigin gtiveniik fakt6rd F.S.=1,41 iken gev diizeniemesi ve dolgu yapimi sonunda bu degerin F.S.=2.13'e artacag! belirlenmistir. Deprem Durumu ‘Soz konusu alanin S'inci) derece deprem bélgesinde oldugu gézontine alinarak bélgede beklenen deprem manyttidleri (*) altinda heyelan ve dolgu katlesinin davranigin simale ‘etmek amaciyla k=0.10'luk bir yatay deprem katsaytst stabilte hesaplannda kullaruimis. Yine, en diigak gavenlik faktér0 degerleri C yuzeyi icin elde ectimistir, F.S. Tablot 84 1.12, Beklenen deprem gantiannda minimum F.S.=1.1'k bir gaventik faktoranan projelendirme igin uygun olacagi géz6niine alinisa 1,=0.2'tk dOsOk yeralti suyu durumunu saglamak ve dolayisiyla F.S.>1.1 gartint saglamak amacryla ilave tedbir olarak derin drenaj uygulamasi goreklir. 6: fedbirlerin Detierlendirimesi Bu bolamde gerceklestiiien gev stabiltesi analizlerine dayanitarak Onerilen proje tedbirleri degertendirilmis ve bu tedbirlerin ilk agama boyutlandirmasi, yerlestiimesi ve kapsam sunulmustur. (*) Turkiye igin hazilanan, 225 yi tekrarlama periyodtu Sismik Tehlike Haritasi'na gore (Erdik ve digertert, 1986), Ankara ite Gerede arasinda pik anakaya ivmesia,,..,=(0.1 ila 0.2)g olarak verilmektedi. Bu nedenle Bugralar sahasinn yerlesimi gézénone alimarak ,,,,,=0.159 kullaniabilr. Sonug olarak gev stabiite analizlerinde kullariimak dzere rit kite yatay deprem katsayisi k= (2/3)x0.18g = 0.10g olarak alinabilrMeveut Topodrafyanin Dizenlenme Heyolan dolayisiyla, tst seviyelerde basik bélgeler ve falezier gézleniken alt seviyelerde yerdegistiren malzemenin kontrolstiz ve gevgek bir gekilde yigidi abzlenmistir. Estetik yénler ve uygun derin drenaja imkan saglamak amaciyla falezlerin ortadan kaldinimasi g6z6niine alndiginda, gev duzenlemesi uygulanmalcir. Sev duzeniemesi ayn zamanda malzeme kaldimina ve dolayisiyla alanin toptan stabilitesine yardime: olacaktr. Sev dazentemesini mateakip gergeklestirlecek ninai topogiratya Gekil 7’de sunulmaktad. Derin Drenal Daha once belittidigi dzere, uzun-vade stabilitenin sagianabilmesi igin dilstik yeralt suyu sartinin, 1,=0.2, sagjlanmasi ve dolayisiyla derin drenaj sistemine ihtiyag vardir. B6ldm S'de sunulan +, formUlasyonu gOzéniine almirsa, 1,=0.2'nin saglanabilmesi igin drenaj derintigi ayn yiizeydeki ara yazey deriniginin en az 964'4 kadar olmaliair. Ortalama 15,0m'lik bir ara yizey derinfgi g&zéniine alinisa ortalama drenaj derinligi 0.64%15,0=10.0m olarak elde dil, Boylesine derin bir drenaj hendegi siradan ekskavatrlerie olusturulamaz. Olas! bir inga metodu, drenaj sisteminin derin kisimlannda grandier malzeme dolu kesigen buytik gap fore kaziklar uygulamaktr. Drenaj hendeKlerinin dg(8) fark seviyede uygulanmast ve toplanan suyun bir kenar hendegj vasitasiyla heyelanin kuzey taratina aktariimasi Onerilmisti. Bu kenar hendegi de otoyol dolgusu altinda Sneriien menteze bagjtanabilr. Qtoyol Dotgusu Kapsamlt stabilite anaiizierine dayanilarak, kOpriiden vazgegilip yerine dolgu+mentez gzumunun uygulanmast Oneriimisti. Bu gdzim képrliye gore agagidaki nedenlerle tercih edilmistir. * Dolgu govdesi heyelana karsi sevin topuk kisminda bir konira yak olusturacaktw, Gergekten, stabite analizlerinde de bunun uzun vade stabilite igin guventik faktérana arturdiginn g8stermisti. * Toprak bir dolgu, riit betonarme bir yapiya (koprii) nazaran deformasyonlara karsi daha dayaniml olacaktr. * Mevout heyelan herzaman kOprii temellerinin stabiltest igin bir tefiike olusturacaktr. Dolgu mevcut zemin yiizeyi tizerinde sig heyelan malzemesinin kaldinimasi ile inga edilebilir. Bununta beraber, dolgu kismen zayil ve yer degistirmig malzeme Uzerine oturacagindan dolgu iginde muhtemel farkit oturmaara kargi bazi Gnlemler alnmalidir. Bir gdzim, dolgu tabanint saglamlastrmak amaciyla geogrid takviyeli grandler drenaj tabakasi uygulamaktr. Bu tabaka serbest drenaja imkan tanyacak ve farki oturmalan azaltp dizenieyecektir. Bu tabakanin dn boyutlandinmi ve sinrtan Seki! 7'de gOsteriimist. Dolgunun sag sevi, otoyol platformundan itibaren her 10.0m'de bir yerlestirlecck 5.0m genislikteki palyeterledesteklenerek hiv=2.8/1 olarak inga edilebili. Bununla beraber sol gev daha dik olabilr. Vadide mevcut su nedeniyle daha kisa bir menfez yapilmasi tercih ediimesi halinde geogrid takviyeli dik gev bir alternatif ¢dzim olabilr ‘TESEKKUR Bu caligmalann yapilmasi sirasindaki destek ve isbirliginden dolay: ENKA-BECHTEL Ortak Girigimi'ne tegekkurd bir borg bili REFERANSLAR ERDIK, M,, DOYURAN, V., AKKAS, N. VE GULKAN, P,, (1986), "A propabilistic Assesment of the Seismic Hazard in Turkey’, Tectonophysics, 1 17,Elsevier Science Publications, pp.295-344 NGUYEN, V.V,, (1984), “A Technique for the Back Analysis of Slope Failures", Proceedings of 4” Australia-New Zealand Conference, Geomechanics, Perth, pp. 617-622 SKEMPTON, A.W., (1964), ‘Fourth Rankine Lecture: Lon-Term Stability of Clay Slopes", Geotechnique, Vol. 14, pp. 75-102,