Você está na página 1de 7

TRABALHO 3

VANINHA
[Escolha a data] Acer Valued Acer Customer

Comentrios ao artigo 685-A , pargrafo 3 do CPC

Introduo

Recentemente, o alvo do legislador reformista foi a execuo forada, que sofreu severas alteraes com o advento das Leis n 11.232, de 22 de dezembro de 2005, e 11.382, de 06 de dezembro de 2006, republicada em 10 de janeiro de 2007. A primeira buscou revolucionar o processo civil como disciplina jurdica, ao promover alteraes conceituais e principiolgicas. Talvez o seu maior feito, na prtica, tenha sido fazer com que boa parte dos doutrinadores tenha transferido o estudo da execuo de sentena para o volume de suas obras que trata do processo de conhecimento. J a segunda, objeto deste estudo, cuidou de modificar a estrutura do processo de execuo, promovendo alteraes de cunho prtico, visando, certamente, emprestar maior. celeridade e efetividade prestao da tutela jurisdicional executiva. Existe uma grande preocupao com eficcia do processo e a garantia de uma ordem jurdica justa. A promessa das tutelas jurisdicional e jurdica feita pelo Estado moderno, longe est de ser cumprida. No af de minorar as dificuldades, sem saber como, vem empreendendo sucessivas alteraes no Cdigo de Processo Civil, sem se dar conta de que, em grande parte se trata de mera perfumaria, sem atingir resultados prticos, salvo algumas vrias excees

Comentrios sobre art. 685- A 3 do CPC

A Lei 11.382/06, revogou os artigos 787 a 790 do CPC que cuidavam da remio que era a chance que tinha o cnjuge, o ascendente e o descendente, de comprar o bem que arrematado pelo preo da arrematao desde que o fizesse no prazo de 24 horas aps o arremate.

Com a revogao dos arts. 787 a 790, surgiram preocupaes ao entendimento de que estes parentes no poderiam mais, garantir a permanncia deste bem em famlia, ainda que o fosse de estimao. Muitos pensam que este direito foi extinto. Todavia, no o foi. Mero engano. O que houve foi uma mudana em relao forma de atuao. Mudou-se a forma, mas no se mudou o direito. Essas mesmas continuam com o direito de adquirir o bem posto em execuo e mant-lo no mbito familiar, tudo como antes. Apenas mudou-se a forma de aquisio. Antes por remio e agora por adjudicao (art. 685-A, 2 do CPC). Antes o cnjuge, o ascendente e o descendente tinham o exguo prazo de 24 horas para adquirir com o nome de remio, o bem pelo mesmo valor em que fosse arrematado (arts. 787 a 790 do CPC, hoje revogados). Hoje pela norma do art. 685-A, 2, essas mesmas pessoas, independente de prazo, desde que seja antes da hasta pblica, podem atravs de adjudicao adquirir o bem constritado pelo preo da avaliao ou pelo valor aceito (sem avaliao, art. 680, do CPC). Assim no houve supresso de direito, mas apenas a alterao da forma, podendo os familiares garantir pela adjudicao a permanncia do bem em famlia, o que antes se fazia pela remio. Para garantir o mesmo direito de antes (art. 787 revogado) em que a remio era feita com supremacia em relao a qualquer arrematante, hoje continua ainda essa supremacia na adjudicao sendo que o cnjuge, o ascendente e descendente continua tendo o direito de preferncia em se tratando das mesmas condies (art. 685A, 3 do CPC). Desta forma, havendo vrios pretendentes adjudicao (art. 685-A caput e 2) a preferncia recai entre os familiares do executado na ordem estabelecida no art. 685-A, 3 do CPC. Com isso pode-se dizer que no houve alterao substancial no que se diz respeito ao direito de conservao do bem constritado pelos familiares do executado, porque da mesma maneira que o faziam pela forma de remio, agora podero faz-lo pela forma de adjudicao. Repete-se, mudou-se a forma, mas se conservou o direito. No sistema do Cdigo de Processo Civil, do novo art. 685-A, por fora da Lei n 11.382/2006, essa controvrsia hoje perdeu o sentido, sendo perfeitamente possvel

atualmente adjudicar-se tanto os bens mveis quanto os imveis. Eis a redao do dispositivo: Art. 685-A. lcito ao exeqente, oferecendo preo no inferior ao da avaliao, requerer lhe sejam adjudicados os bens penhorados. A adjudicao ato jurdico processual por meio do qual se d a transferncia coativa do bem penhorado diretamente do patrimnio do executado para o do adjudicante1, geralmente (mas nem sempre) o prprio exeqente. A doutrina tem entendido que a adjudicao passou a ser o meio preferencial de alienao forada em relao s outras modalidades de expropriao. De fato, a nova redao dos arts. 647, I, e 686 de nosso Estatuto Processual, aliada insero dos arts. 685-A e 685-C no Cdigo de Processo Civil, operada pela Lei n 11.382/2006, parecem no deixar dvidas a esse respeito. O problema que se pe : se a adjudicao passou a ter preferncia sobre outras formas de expropriao e j no mais depende de hasta pblica para ser deferida, como outrora, a partir de qual momento j seria lcito ao exeqente exercer a pretenso de adjudicar os bens penhorados? A resposta no est expressa no CPC. Uma interpretao sistemtica, contudo, nos autoriza a afirmar que a norma que atribui ao exeqente a pretenso a adjudicar os bens penhorados (art. 685-A) h de ser cotejada, primeiramente, com a norma disciplinadora dos casos de substituio de penhora, extrada do art. 668 do Cdigo de Processo Civil: Art. 668. O executado pode, no prazo de 10 (dez) dias aps intimado da penhora, requerer a substituio do bem penhorado, desde que comprove cabalmente que a substituio no trar prejuzo algum ao exeqente e ser menos onerosa para ele devedor (art. 17, incisos IV e VI, e art. 620)

O prprio CPC atribui ao executado a pretenso substituio dos bens penhorados, desde que, evidentemente, logre demonstrar a ausncia de prejuzos para o exeqente e uma menor onerosidade sobre seu patrimnio com a constrio pretendida. Ora, o momento processual adequado para o executado poder exercitar

esse direito subjetivo processual est claramente enunciado no texto do art. 668: 10 (dez) dias aps a intimao da penhora. Disso resulta a concluso de que nenhuma adjudicao poder ser deferida antes do transcurso do prazo de 10 (dez) dias aps a intimao da penhora, pois do contrrio se estaria cerceando o direito da parte executada substituir os bens penhorados. Tambm no nos pareceria acertado supor que o exeqente, desejando adjudicar de imediato os bens penhorados, pudesse demonstrar a ausncia dos pressupostos para a substituio da penhora, pois o Cdigo confere uma pretenso (=direito subjetivo dotado de exigibilidade) em favor da parte executada para suscitar essa questo, fixando-lhe, inclusive, um prazo para o seu exerccio no processo. A expropriao o ponto culminante em que o bem deixa de pertencer ao executado e passa a se constituir numa das formas de satisfao da obrigao do crdito do exeqente (ou converte-se em dinheiro para a entrega ao exeqente ou entregue o prprio bem ao exeqente na conhecida adjudicao). A rapidez e a forma como a melhor satisfao do crdito do exeqente se d um dos termmetros da eficincia do servio pblico conhecido como jurisdio. Eficincia um termo para demonstrar a inteno da rapidez, do menor custo e da maior perfeio a que todo servio pblico est inserido, conforme o reconhecimento deste princpio administrativo no artigo 37 da Constituio Federal. Sob o ponto de vista jurisdicional, esse mesmo fenmeno tratado como a avaliao da "efetividade da jurisdio", ou seja, traduzido na melhor, confivel e mais efetiva prestao jurisdicional, como um novo sentido garantia do "acesso justia" de que tanto se comenta hoje (art. 5, XXXV da CF). Alm do exeqente, a adjudicao poder ser feita outras pessoas como o cnjuge, descendentes e ascendentes do executado (ver artigo 685-A). No caso da adjudicao ser feita para cnjuge, descendentes ou ascendentes, para o credor ter o efeito de alienao dos bens a terceiros com a respectiva entrega do dinheiro (preo). A nica diferena que se houver outros ofertantes com o mesmo preo, a preferncia garantida ao cnjuge, descendentes e ascendentes. Esse direito trata-se de uma

chance ltima para que a famlia conserve os bens que lhes pertenam. Esse direito no dado ao executado, somente sua famlia, sendo conhecido como "remio de bens". Se o executado quiser manter os bens consigo, dever pagar todo o dbito (ato conhecido como remio da execuo) e no o valor de um ou alguns bens, como se d na "remio de bens". A incluso destas pessoas, nesta modificao legislativa, traz uma nova perspectiva para a concluso da execuo, pois alm da adjudicao ao credor (que j era possvel) estendeu-se mais uma forma para incluir tambm o cnjuge, descendente e ascendente que, na sistemtica anterior, s teria a oportunidade da remio dos bens. Quer nos parecer que a modificao apenas trouxe a simplificao para o texto, com o objetivo de se compreender a adjudicao para o exeqente ou para os parentes do executado, agora reunidos num nico instituto, mais simples, mas com as mesmas caractersticas do que foi do direito remio dos bens. Outra situao tambm prevista no artigo 685-A refere-se ao caso em que o bem penhorado quota social de propriedade do executado. Para este caso, a adjudicao transformaria o exeqente em scio, tal e qual o executado. Em geral, as regras societrias e a maioria dos contratos sociais determinam que haja a preferncia, na aquisio, em igualdade de condies, para os demais scios. Esta regra foi expressamente repetida no 4, ou seja, na hiptese de adjudicao das quotas sociais ao exeqente, antes ser necessrio a verificao se os scios remanescentes no desejam adquirir as quotas. Se estes desejarem adquiri-las, no haver adjudicao, mas verdadeira alienao das quotas e a converso destas em dinheiro e a posterior entrega deste ao exeqente

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil, II. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 338; ASSIS, Araken de. Manual da Execuo. So Paulo: RT, 2007, p. 719; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves Comentrios Nova Sistemtica Processual Civil 3. So Paulo: RT, 2007, p. 14 THEODORO JR., Humberto.Curso de Direito Processual Civil, Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 356; WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim;