EXMO. SR. DR.

JUIZ COORDENADOR DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE _________

____________, brasileiro, motorista, residente e domiciliado na Rua _________,

nº ____, Bairro _________, _________, UF, vem, respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, apresentar sua

CONTESTAÇÃO C/C PEDIDO CONTRAPOSTO nos autos da Ação de Cobrança que lhe
move ____________, já devidamente qualificado na inicial, o fazendo nos
seguintes termos:

I - DA CONTESTAÇÃO

1. O autor socorre-se deste Juizado como forma de compelir o requerido a proceder

o pagamento da importância de R$ _____,00 (_____ reais) referente a menor
orçamento de danos decorrentes de acidente de trânsito envolvendo as partes.

2. Em que pese referir a ocorrência do sinistro, deixa o autor de mencionar como

foi o acidente que envolveu as partes, bem como os prejuízos sofridos pelo
requerido.

3. Com efeito, na data em que ocorreu o sinistro o requerido trafegava pela Rua
_________, sendo que ao chegar no cruzamento com a Rua _________ foi
surpreendido pelo veículo do autor, que adentrou na Rua _________,
desrespeitando a preferencial.

4. Da simples análise da certidão que segue em anexo depreende-se que o acidente

se deu da maneira referida pelo requerido, constando expressamente a existência
de placa de "PARE" na mão em que trafegava o autor.

Ora, não há como se atribuir qualquer responsabilidade ao requerido pelo evento

danoso, haja vista que foi o autor o causador do sinistro, devendo responder pelos
prejuízos sofridos pelo requerido.

5. Neste sentido, cumpre colacionar acórdão que bem reflete a situação discutida,
senão vejamos:

"ACIDENTE DE TRÂNSITO - ROTATÓRIA - CORTE NA TRAJETÓRIA DE VEÍCULO

PRIORITÁRIO - CULPA CARACTERIZADA - DEVER DE INDENIZAR.

Inafastável a culpa exclusiva do motorista que, provindo de via secundária,

inobservou a placa "PARE", adentrando na rotatória, vindo a colidir com veículo que
já a estava contornando, e que, portanto, tinha a preferência de passagem."

(Apelação cível nº 47.751, da Capital. Relator: Des. Eder Graf, Juiz prolator: Dr.
Fernando Luiz Soares de Carvalho. 3ª Câmara Civil do TJSC, publicado DJ em
20.03.96, pág. 10).

6. Com efeito, sequer prova testemunhal haveria de ser produzida já que

inexplicável a atitude do autor que inegavelmente interrompeu a passagem do
demandado, sendo dos mais comezinhos princípios do trânsito, o fato de que quem
provém de via secundária, devidamente sinalizada por placa de PARE, deve não só
aguardar a liberação da via, como guardar atenção redobrada.
FACE AO EXPOSTO, requer-se seja julgado improcedente o pedido do autor, face a
prova já carreada aos autos, bem como aquela que se produzirá em audiência.

II - DO PEDIDO CONTRAPOSTO

7. Com efeito, o requerido teve que desembolsar a importância de R$ _____,00

(_____ reais) à título de franquia de seguro para pagamento das reparações feitas
em seu automóvel.

8. Como se não bastasse, no período em que foram feitas as reparações no

automóvel o requerido ficou impossibilitado de utilizar o veículo, tendo este ficado
sob os cuidados da Chapeação _____ Ltda. por 12 (doze) dias.

9. Ora, o requerido é motorista de táxi, retirando de seu trabalho os únicos

rendimentos capazes de garantir a mantença de sua família. Com o advento do
sinistro, entretanto, teve seu trabalho inviabilizado, haja vista que o automóvel
envolvido no acidente é indispensável para o exercício de sua profissão.

10. Neste diapasão, conforme se depreende dos documentos anexos o referido

veículo teria rendimento médio diário de cerca de R$ _____,00 (_____ reais), e
tendo permanecido parado durante 12 dias, isto significa que o demandado deixou
de lucrar cerca de R$ _____,00 (_____ reais), valores dos quais pretende ser
indenizado.

FACE AO EXPOSTO, reiterando-se no contraposto as argumentações de mérito

relatadas em contestação, requer-se a procedência do mesmo, condenando o autor
no pagamento de R$ _____,00 a título de lucros cessantes, bem como R$ _____,00
em razão da franquia.

N. Termos

P. Deferimento

____________, ___ de __________ de 20__.

____________
OAB/