MMª.

Juíza,

Trata-se de possível vulneração do tipo do art. 28 da Lei 11.343/06.

Registre-se que a prova pericial torna-se indispensável para consubstanciar a

materialidade delitiva.

Sobre a possibilidade de o Ministério Público requerer diligências de menor

complexidade no âmbito dos Termos Circunstanciados, a doutrina anota que:
A Lei dos Juizados Especiais Criminais adotou um critério bastante razoável a esse respeito. Como
regra o procedimento investigatório é dispensável, mas sempre que a complexidade ou circunstâncias
do fato não permitirem a imediata formulação de denúncia ou queixa-crime, adotar-se-á o caminho
tradicional para se levar a bom termo a apuração da infração penal. Alternativamente – e ainda
sendo considerada a prescindência da instauração do inquérito – será possível a requisição de
diligências estritamente necessárias à formulação da acusação. – grifos nossos1

Ex positis, considerando ser, esta, a primeira oportunidade em que o Parquet

se pronuncia, por cautela, em respeito aos princípios que regem a Lei 9099/95,
inobstante a confissão do autor do fato, requer que seja oficiada a autoridade policial
processante para fins de encaminhamento do laudo de constatação da droga
apreendida, bem como dos antecedentes criminais do suposto autor do fato, para
fins de análise quanto à viabilização do oferecimento da proposta de transação penal.

Lauro de Freitas, data da assinatura digital.

(Assinado digitalmente)

IVANA SILVA MOREIRA

Promotora de Justiça
Em Substituição

1
DEMERCIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf. Juizados especiais criminais – comentários.
Rio de Janeiro: Aide, 1996. p. 52.
1

Assinado eletronicamente por: IVANA SILVA MOREIRA;

Código de validação do documento: 84d8fdfe a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.