ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA

FARLEY AUGUSTO FERREIRA DE ARAÚJO - 59.328

DIOGO FERREIRA DE ARAÚJO ANTUNES – 111.996
THIAGO RODRIGUES NEIVA DE FARIA-140.447
NAYARA DA SILVA BITENCOURT-151.896
DOUTO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CONSELHEIRO
LAFAIETE-MG

CARLA GRAZIELE CHRISTINE CANDIDO SOARES,

já devidamente qualificada nos autos AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE
ALIMENTOS, INCLUINDO PEDIDO LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA JURISDICIONAL, vem a V.Exa., com o devido respeito, através de
seus patronos: Farley Augusto Ferreira de Araújo, OAB/MG 59.328, Diogo
Ferreira de Araújo Antunes, OAB/MG 111.996, Thiago Rodrigues Neiva de
Faria, OAB/MG 140.447 e Nayara da silva Bitencourt, OAB/MG 151.896,
apresentar impugnação à contestação.

As alegações apresentadas pelo Requerido são meramente

protelatórias, sendo que ratificam em todos os termos as alegações do
Requerente, senão vejamos:

O Requerido confirma que está trabalhando em sua empresa,

conforme fartamente demostrado na inicial, sendo os alimentos pagos pela
Requerida uma renda extra.

Junta aos autos comprovante de que despesas, a fim de

justificara a manutenção dos alimentos, porém tais comprovantes demostram
apenas que o mesmo realizou cursos e já formou no ensino médio, não tendo
estas essências ao contrário do informado, uma vez que essencial é aquilo que
não se pode viver sem.

Av. Mário Rodrigues Pereira, n.º 35/111 - Conselheiro Lafaiete - MG - CEP 36.400.000
Fone – (0xx31) 3761 1433
 ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA
FARLEY AUGUSTO FERREIRA DE ARAÚJO - 59.328
DIOGO FERREIRA DE ARAÚJO ANTUNES – 111.996
THIAGO RODRIGUES NEIVA DE FARIA-140.447
NAYARA DA SILVA BITENCOURT-151.896
Portanto, inexiste razão para que a Requerente prossiga a
prestar alimentos, pois, o Requerida não mais precisa dos mesmos, pois já
alcançou a maioridade, é saudável, não possui nenhuma incapacidade, e o valor
recebido a título de alimentos não é essencial, mas sim utilizado para
manutenção de gastos de certa forma supérfluos.

Não é razoável que a Requerente aguarde todo o trâmite

processual para ver satisfeita a pretensão ora buscada. Primeiro, em razão do
quadro social e econômico do país; segundo, pelo fato de que cada mês que o
pensionamento se mantiver, mais prejuízo sofrerá.

Ante todo o exposto, resta claro que as teses levantadas pelo

contestante não merecem prosperar.

O mais, impugna de maneira geral a contestação, protes-

tando pela produção de todas as provas em direito admitidas.

Renova o pedido de procedência da ação em todos os seus

termos.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Conselheiro Lafaiete, 12 de julho de 2022.

- assinado digitalmente -

Av. Mário Rodrigues Pereira, n.º 35/111 - Conselheiro Lafaiete - MG - CEP 36.400.000
Fone – (0xx31) 3761 1433